Archive for julio, 2009


A los “jerarcas” de la Watchtower les debería dar vergüenza por no destinar parte de su fortuna para ayudar a los menos afortunados dentro y fuera de la Sociedad. Que sepamos, los Testigos de Jehová no levantan hospitales, postas médicas, colegios, universidades, o fondos para sus miembros más necesitados. Esto, por sí solo, nos demuestra que esta religión no tiene amor, el amor que debe caracterizar a los verdaderos discípulos del Señor. Recordemos que fue el mismo Señor Jesús quien dijo: “En esto conocerán que son mis discípulos, si tuviéreis amor los unos con los otros” (Juan 13:35). También dijo:  Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí. Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber?  ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos?  ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis (Mateo 25:35-40).

Ver el siguiente vídeo sobre el tema en cuestión:

 

LA GRIPE PORCINA

 

 
PREGUNTAS Y RESPUESTAS:

 

  PREGUNTA RESPUESTA
1.-  ¿Cuanto tiempo dura vivo el virus porcino en una manija o superficie lisa?  Hasta 10 horas.
2. – ¿Que tan útil es el alcohol para limpiarse las manos?  Vuelve inactivo al virus y lo mata.
3.-  ¿Cual es el medio de contagio más eficiente de este virus?  La vía aérea no es la mas efectiva para transmisión del virus, el factor más importante para que se fije el virus es la humedad, (mucosa de la nariz, boca y ojos) el virus no vuela y no alcanza mas de un metro en distancia.
4.-  ¿Es fácil contagiarse en los aviones?  No, es un medio poco propicio para contagiarse.
5.-  ¿Como puedo evitar contagiarme?  No llevarse las manos a la cara, ojos nariz y boca. No estar con gente enferma. Lavarse las manos más de 10 veces al día.
6.-  ¿Cual es el período de incubación del virus?  En promedio de 5 a 7 días y los síntomas aparecen casi de inmediato.
7.-  ¿Cuando se debe de empezar a tomar medicamento?  Dentro de las 72 horas los pronósticos son muy buenos, la mejoría es del 100%
8.-  ¿Cual es la forma como entra el virus al cuerpo?  Por contacto al darse la mano o besarse en la mejilla y por la nariz, boca y ojos
9.-  ¿El virus es letal?  No, lo que ocasiona la muerte es la complicación de la enfermedad causada por el virus, que es la neumonía
10.-  ¿Qué riesgos tienen los familiares de la gente que ha fallecido?  Pueden ser portadores y formar una cadena de transmisión.
11.-  ¿El agua de las albercas transmite el virus?  No porque contiene químicos y esta clorada
12.-  ¿Qué hace el virus cuando provoca la muerte?  Una cascada de reacciones como deficiencia respiratoria, la neumonía severa es la que ocasiona la muerte.
13.-  ¿Cuando se inicia el contagio, antes de los síntomas o hasta que se presenten?  Desde que se tiene el virus, antes de los síntomas
14.-  ¿Cual es la probabilidad de recaer con la misma enfermedad?  Del 0%, porque quedas inmune al virus porcino.
15.-  ¿Donde se encuentra el virus en el ambiente?  Cuando una persona que lo porta estornuda o tose, el virus puede quedar en las superficies lisas como manijas, dinero, papel, documentos, siempre y cuando haya humedad. Ya que no se va a esterilizar el ambiente se recomienda extremar la higiene de las manos.
16.-  ¿Si voy a un Hospital particular me deben cobrar la Medicina?  No, hay un acuerdo de no cobrarla ya que gobierno la está suministrando a todos los centros de salud públicos y privados.
17.-  ¿El virus ataca más a las personas asmáticas?  Si, son pacientes más susceptibles, pero al tratarse de un nuevo germen todos somos igualmente susceptibles.
18.-  ¿Cual es la población que esta atacando este virus?  De 20 a 50 años de edad.
19.-  ¿Es útil el cubre bocas?  Hay algunos de más calidad que otros, pero si usted está sano es contraproducente, porque los virus por su tamaño lo atraviesan como si éste no existiera y al usar la máscara, se crea en la zona de la nariz y boca un microclima húmedo propicio al desarrollo viral: pero si usted ya está infectado úselo para NO infectar a los demás, aunque es relativamente eficaz.
20.-  ¿Puedo hacer ejercicio al aire libre?  Si, el virus no anda en el aire ni tiene alas.
21.-  ¿Sirve de algo tomar Vitamina C?  No sirve de nada para prevenir el contagio de este virus, pero ayuda a resistir su ataque.
22.-  ¿Quien está a salvo de esta enfermedad o quien es menos susceptible?  A salvo no esta nadie, lo que ayuda es la higiene dentro de hogar, oficinas, utensilios y no acudir a lugares públicos.
23.-  ¿El virus se mueve?  No, el virus no tiene ni patas ni alas, uno lo empuja a entrar adentro del organismo.
24.-  ¿Las mascotas contagian el virus?  Este virus NO, probablemente contagian otro tipo de virus.
25.-  ¿Si voy a un velorio de alguien que se murió de este virus me puedo contagiar?  NO.
26.-  ¿Cual es el riesgo de las mujeres embarazadas con este virus?  Las mujeres embarazadas tienen el mismo riesgo pero es por dos, si pueden tomar los antivirales en caso de contagio pero con estricto control médico.
27.-  ¿El feto puede tener lesiones si una mujer embarazada se contagia de este virus?  No sabemos que estragos pueda hacer en el proceso, ya que es un virus nuevo.
28.-  ¿Puedo tomar acido acetilsalicílico (aspirina)?  No es recomendable, puede ocasionar otras enfermedades, salvo que usted lo tenga prescrito por problemas coronarios, en ese caso siga tomándolo.
29.-  ¿Sirve de algo tomar antivirales antes de los síntomas?  No sirve de nada.
30.-  ¿Las personas con VIH, diabetes, sida, cáncer, etc., pueden tener mayores complicaciones que una persona sana si se contagia del virus?  SI.
31.-  ¿Una gripe convencional fuerte se puede convertir en influenza?  NO.
32.-  ¿Que mata al virus?  El sol, mas de 5 días en el medio ambiente, el jabón, los antivirales, gel de alcohol.
33.-  ¿Que hacen en los hospitales para evitar contagios a otros enfermos que no tienen el virus?  El aislamiento
34.-  ¿El gel de alcohol es efectivo?  SÍ, muy efectivo.
35.-  ¿Si estoy vacunado contra la influenza estacional soy inocuo a este virus?  No sirve de nada, todavía no hay vacuna para este virus.
36.-  ¿Este virus está bajo control?  No totalmente, pero se están tomando agresivas medidas de contención.
37.-  ¿Que significa pasar de alerta 4 a alerta 5?  La fase 4 no hace las cosas diferentes a la fase 5, significa que el virus se ha propagado de persona a persona en más de 2 países; y fase 6 es que se ha propagado en más de 3 países.
38.-  ¿El que se infectó de este virus y se sana, queda inmune?  SI.
39.-  ¿Los niños con tos y gripa tienen influenza?  Es poco probable, los niños son poco afectados.
40.-  ¿Medidas que la gente que trabaja debe tomar?  Lavarse las manos muchas veces al día.
41.-  ¿Me puedo contagiar al aire libre?  Si hay gente infectada y que tosa y/o estornude sí puede ocurrir, pero la vía aérea es un medio de poco contagio.
42.-  ¿Se puede comer carne de puerco?  SI se puede y no hay riesgo alguno de contagio.
43.-  ¿Cual es el factor determinante para saber que ya se controló el virus?  Aunque se controle la epidemia ahora, en el invierno boreal (hemisferio norte) puede regresar y todavía no habrá vacuna.

 

Nuestro planeta posee una capa llamada Ozono, la cual nos protege de los rayos gamma, alfa, y ultravioleta, que proceden del sol como resultado de las reacciones de fusión generando calor y luz. Pero el uso de DCFC que es un componente químico que se usa en algunos productos, está dañando la capa de ozono. El uso desmedido de este elemento que está constituido por carbono, flúor y cloro, afecta nuestra capa de ozono porque los átomos de cloro se comen a los átomos de Ozono, y por ello se deteriora un 2% al año a este ritmo. Esto afectará considerablemente a la piel más clara, que es más sensible.

Veamos lo que dice la Biblia en Lucas 21. 25-26 “Entonces habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas, y en la tierra angustia de las gentes, confundidas a causa del bramido del mar y de las olas; desfalleciendo los hombres por el temor y la expectación de las cosas que sobrevendrán en la tierra; porque las potencias de los cielos serán conmovidas”. Por lo tanto, la Biblia habla de cosas que el ser humano no puede ignorar y mucho menor menospreciar. El sol es el cuerpo mayor del Sistema Solar, y la corona o superficie solar posee una temperatura en torno a los 5.500 ºC, siendo en su interior mucho más caliente, unos 15 millones ºC. Es la fuente de energía del Sistema Solar, ya que el hidrógeno se convierte en helio mediante las reacciones de fusión generando calor y luz. El Sol es una bola enorme de gas muy caliente, que se encuentra en un estado especial, ni líquido ni gaseoso, denominado plasma, donde casi todo es hidrógeno (70%) y helio (30%). Por ello, es una estrella de quinta generación, ya que cuando una estrella termina de fusionar su hidrógeno, si posee una masa elevada, empieza a fusionar helio, y continúa con elementos más pesados hasta llegar al hierro. Cuando el hidrogeno del sol es consumido por la mitad, entonces produce partículas alfa de átomos de helio. Cuando esto sucede la temperatura de la estrella aumenta casi 100 veces. 

Veamos que dice la Biblia al respecto, en Apocalipsis 16: 8-9: “El cuarto ángel derramó su copa sobre el sol, al cual fue dado quemar a los hombres con fuego. Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre de Dios” Veamos otra cita en relación al aumento del calor Isaías 30:26 “Y la luz de la luna será como la luz del sol, y la luz del sol siete veces mayor, como la luz de siete días”. Sigamos estudiando algunos eventos. Si la estrella es grande, explota y se convierte en supernova, pero si es pequeña como el sol, que es de 5 categoría, se oscurece y se transforma en Nova y no explota. Ahora veamos qué dice la Biblia en relación al sol, si se oscurece posteriormente. Dice Apocalipsis 8:12, así: “El cuarto ángel tocó la trompeta, y fue herida la tercera parte del sol, y la tercera parte de la luna, y la tercera parte de las estrellas, para que se oscureciese la tercera parte de ellos, y no hubiese luz en la tercera parte del día, y asimismo de la noche”. Veamos en Ezequiel 32:7, que dice: “Y cuando te haya extinguido, cubriré los cielos, y haré entenebrecer sus estrellas; el sol cubriré con nublado, y la luna no hará resplandecer su luz”. Por ende el cambio que sufre el sol progresivamente para transformarse a Nova trae un oscurecimiento del mismo el cual durara varios días. Veamos que dice la Biblia en Apocalipsis 9:2: “Y abrió el pozo del abismo, y subió humo del pozo como humo de un gran horno; y se oscureció el sol”. 

Por lo tanto la Biblia habla de muchas cosas que el hombre ha querido obviar. El hecho de que Dios prometió NO destruir la tierra como en los días de Noé con agua, no significa que no ocurran otros eventos naturales, y que al leer los periódicos nos damos cuenta que suceden a diario en el mundo entero. Nosotros recibimos un gran impacto de energía solar, y el mayor porcentaje debe salir de la tierra por el proceso de reflexión del planeta, pero el uso del CO2, el cual es un gas provocado por el combustible, lo impide, ya que ha creado en la atmosfera una especie de escudo que impide la salida de un elevado porcentaje, reteniéndolo. Esto trae como resultado lo que se conoce como efecto invernadero y las consecuencias en los polos es el deshielo que eleva el nivel del mar causando inundaciones. Hay muchas cosas que suceden a diario y que el ser humano ignora mucho por no leer la Biblia y conocer los tiempos en que estamos viviendo.

Shalom, 

Gustav Rivas

MARIA MAGDALENA: ¿PROSTITUTA?

Muchas veces repetimos cosas sin saber realmente que si lo que se dice es exactamente lo que refleja la Biblia o simplemente lo que otros por tradición o costumbre han mantenido enseñando. Por ello he querido plasmar en estas líneas la siguiente pregunta: ¿era prostituta María Magdalena? Cuando se habla o se oye algún comentario sobre esta mujer la mayoría de los creyentes y no creyentes dicen que era prostituta, ¿pero será cierto eso?

Durante casi 2000 años se ha acusado falsamente a María Magdalena de pecadora (ramera) y endemoniada. Veamos a la luz de las escrituras la verdad Bíblica y coloquemos las cosas en su sitio correcto. Primeramente, es evidente que María al oír las palabras del Señor se arrepintió de sus pecados y le siguió. En la Biblia es mencionada 5 veces y en ninguna se establece que era prostituta, por ende, demostraré de dónde surgió tan horrendo concepto para desprestigiar a una mujer.

Su primera aparición la vemos en Lucas 8:2: “Y algunas mujeres que habían sido sanadas de espíritus malos y de enfermedades: María, que se llamaba Magdalena, de la que habían salido siete demonios”. Luego vemos que en Marcos se hace mención a esto en el capitulo 16:9 “Habiendo, pues, resucitado Jesús por la mañana, el primer día de la semana, apareció primeramente a María Magdalena, de quien había echado siete demonios”. Pero en ninguna parte menciona que era prostituta. Su nombre original es Miriam, y no María. Otro dato importante es que se coloca magdalena en relación a que era de Magdala un lugar ubicado en las orillas del occidente del lago de Galilea a 5 Km al norte de Tiberiades y al sur de Capernaum. Luego por 2 vez es mencionada en Marcos 15:40: “También había algunas mujeres mirando de lejos, entre las cuales estaban María Magdalena, María la madre de Jacobo el menor y de José, y Salomé”. Igual está en Juan 19:25, Juan 20:1 y Mateo 27:55. La vemos por 3 vez en Marcos 15:47: “Y María Magdalena y María madre de José miraban dónde lo ponían”. Igual aparece en Mateo 27:60. Posteriormente aparece por 4ta vez en Marcos 16:1: “Cuando pasó el día de reposo, María Magdalena, María la madre de Jacobo, y Salomé, compraron especias aromáticas para ir a ungirle. Igual aparece en Lucas 24:10; Juan 20:11; Mateo 28:1 y por ultima vez la vemos aparecer en Marcos 16:9 ““Habiendo, pues, resucitado Jesús por la mañana, el primer día de la semana, apareció primeramente a María Magdalena, de quien había echado siete demonios” igual aparece en Juan 20:16; Juan 20:18.

Como podemos observar en todas estas citas, NUNCA aparece que ella es prostituta. Entonces, ¿de dónde salió este calificativo? Simplemente de una mala interpretación de Lucas 8:2, donde dice que le salieron 7 demonios y al mezclar Lucas 7:36-50, donde aparece una prostituta y luego aparece María Magdalena se piensa que es la misma mujer del evento… ¡pero es falso! También surge el error al leer Marcos, dónde aparece una mujer en condición parecida a ungir al Señor y se piensa que es la misma mujer y tampoco es así. Se confunde a la mujer de los 7 demonios con la pecadora anónima y la de Betania con la misma mujer, pero Juan dice que la de Betania era hermana de Lázaro, por ende, no es la misma. Nunca puede ser identificada con la mujer pecadora de Lucas 7:37-50 ya que no sabían dónde sacó los demonios y no dice que el demonio sea de prostitución. No es la misma persona, ya que Lucas la presenta por primera vez en Lucas capitulo 8 como una figura nueva en la historia. Es importante considerar que Juana, mujer de Chuza, intendente de Herodes, no se hubiera relacionado con una mujer de tan mala reputación. Posteriormente, y después de tantos errores, también la identificaron con la mujer samaritana que menciona Juan 4:1-44 y con la mujer de Juan 8:3: “Entonces los escribas y los fariseos le trajeron una mujer sorprendida en adulterio; y poniéndola en medio”, pero aquí dice que es una mujer adúltera, no prostituta. Lucas presenta a Magdalena curada de espíritus malignos y enfermedades junto a otras, porque estaba muy enferma por los demonios que poseía. Pero el grupo gnóstico enseñó que Jesús tuvo relaciones con María Magdalena y para acabar con esos comentarios el Papa Gregorio Magno en el 591 estableció que era prostituta y así debía enseñarse, y como no existían biblias, nadie podía constatar que era cierto lo establecido por el Papa. Luego, en las versiones, añaden la mujer que unge los pies con aceite y no era costumbre en Israel, pero así surgió para fundamentar que la mujer que baña con las lágrimas los pies y luego los seca es la misma Magdalena, y esto es falso! Si este error por manipulación se enseña hoy día, ¡cuántos errores más no habrá que rectificar.

Shalom. 

Gustav Rivas

www.yeshuahamashiaj.org

 

 

Los seres humanos tienen distintas perspectivas (manera de interpretar algo), pero sólo aquella que está bajo los lineamientos o principios bíblicos será la perspectiva apropiada. En nuestro caso la perspectiva Hebrea es la correcta, tanto para estudiar como para enseñar la Biblia. 

Iehoshúa (Jesús) era y es Judío. Fue criado en un hogar con padres que observaban las tradiciones y las leyes judías. Vivía en una tierra de nacionalidad judía llamada Israel y hablaba el idioma Hebreo. Tenía nombre en hebreo, el cual fue profetizado, siendo circuncidado al octavo día. Se presentó en el Templo a los 13 años para hacer su Bart MItzvá, y asistió a la Sinagoga en Shabat como era su costumbre. Todo esto es el entorno hebreo que no podemos obviar al querer estudiar al Mesías y sus enseñanzas. Ignorar su entorno, el cual es una cultura bíblica, creará un vacío muy grande en todo aquel que desee estudiar y enseñar la biblia apropiadamente con una perspectiva apropiada. Por lo tanto, el pensamiento bíblico sólo se puede entender bajo su perspectiva apropiada, que es la hebrea. Así no se distorsionará el mensaje dado por Dios a través de diversos hombres idóneos y en tiempos propicios. Debemos conocer la perspectiva para interpretar bien la Escritura y no decir algo diferente o contrario a la verdad. 

Lamentablemente, la perspectiva hebraica hace tiempo ha desaparecido del cristianismo del siglo 21. La mentalidad cultural del cristianismo ha sido forjada y alimentada por un sistema diferente llamado Helenismo. Ese es un término utilizado mucho por historiadores cuando hacen referencia al tiempo entre la muerte de Alejandro el Grande (323 a.C.) y la muerte de Cleopatra, y la incorporación de Egipto al imperio romano en el año 30 a.C. 

La palabra “helenismo” también indica, generalmente, la tradición cultural de la población de habla griega en el imperio romano y/o la influencia de la civilización griega sobre Roma, Cartago, India y otras regiones, que nunca formaron parte del imperio de Alejandro. El helenismo, o la perspectiva Griega, afectó profundamente a los creyentes del primer siglo fuera de Israel, pero mucho más en la medida en que las escuelas de pensamientos y diversas filosofías surgieron progresivamente. En Israel, muchos prosélitos (gentiles conversos) se hicieron helenistas externamente cuando aceptaron esa cultura más liberal, y adoptaron nombres griegos, etc., pero la esencia de su judaísmo permaneció intacta. Sin embargo, en la diáspora, el pensamiento de Sócrates, Platón y Aristóteles llegó a ser una fuerte amenaza. En Alejandría, Egipto, los judíos y los griegos se entremezclaron libremente, compartiendo pensamientos e intercambiando ideas. Cuando apareció el cristianismo, muchos de los griegos helenistas se convirtieron al Mesías Judío, Iehoshúa, pero desconectados de sus raíces hebreas. La primera escuela de teología cristiana fue establecida en Alejandría, y la filosofía griega inmediatamente comenzó a introducirse en los principios bíblicos para crear un abismo entre cristianos y judíos que todavía existe 1.700 años después, a pesar de que el Mesías derribó la pared intermedia que nos separaba para hacer de los dos (2) pueblos, uno solo.

En el libro, ‘Our Father Abraham’ [Nuestro Padre Abraham], el autor Dr. Marvin Wilson escribe: “Pablo declara que ‘los gentiles son coherederos [con Israel] y miembros del mismo cuerpo’ (Ef. 3:6b, LBLA). Por lo tanto, los gentiles tienen una nueva historia – la historia de Israel es ahora también su historia. Al escribir a una iglesia predominantemente gentil en Corinto, Pablo establece que los antiguos israelitas son los antepasados de los corintios cuando dice que ‘nuestros padres todos estuvieron bajo la nube y todos pasaron por el mar’ (1 Cor. 10:1). Por lo tanto, en la primera iglesia, los judíos y los gentiles sostenían que tenían los mismos antecedentes que los hebreos de la antigüedad. Todos los judíos poseen como antecedente a Avraham, quien es padre de la nación hebrea. Por eso, el Señor exhortó a través de su profeta: ‘…Mirad la roca de donde fuisteis tallados, y la cantera de donde fuisteis excavados. Mirad a Abraham, vuestro padre…’ (Isa. 51:1-2)”. 

No es demasiado tarde para que removamos nuestros filtros helenísticos a través de los cuales miramos al mundo y leemos las Escrituras, para que comencemos a desarrollar una perspectiva verdaderamente bíblica y hebraica. Para ello debemos estar dispuestos a explorar la mente de los autores reflejada en las Escrituras, y penetrar su mundo y su cultura. Debemos mirar a la roca de la cual fuimos tallados. Así podremos identificar las mayores áreas de conflicto entre las perspectivas hebraicas y griegas en nuestro esfuerzo por pensar más bíblicamente y menos religiosamente. El Señor no quiere que Su pueblo sea ignorante de las cosas que nos puedan acercar a Él en comunión más perfecta.

Estamos viviendo en un tiempo maravilloso, un tiempo cuando la historia, la arqueología, y el estudio de la Biblia se están uniendo, y nos permiten ver un pasado que otras generaciones no pudieron ver en sus conceptos originales. Los eruditos judíos y cristianos están trabajando juntos para darnos una mirada más profunda acerca de los tiempos del Mesías. Nos ayudan a remover el velo histórico y ver la vida a través de ojos hebraicos. Iehoshúa llama a los cristianos para que participen de la misma clase de relación interactiva, vibrante y emocionante que disfrutaban sus primeros discípulos.

Shalom.

Gustav Rivas

 

Imagen

Shalom y Bendiciones,

He querido plasmar en esta oportunidad lo relacionado al uso del pantalón en las mujeres. Pregunto: ¿será apropiado? ¿Lo condena la Biblia? Veamos la cita en Deut. 22: 5 “No vestirá la mujer traje de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es a IHVH tu Dios cualquiera que esto hace”.

Cuando la cita anterior, primeramente llama la atención que es una cita plasmada en Deuteronomio, la cual es una ampliación de lo emitido en Levítico. Según las Iglesias, hoy día no estamos bajo la Ley sino bajo la Gracia. Si es así, ¿Por qué usan citas de la Ley? ¿Acaso no están bajo la Gracia y no bajo la Ley? ¿O se manipula la Biblia en base a la conveniencia de algunos? ¡Qué daño le han hecho al pueblo de Dios en la historia cuando se han enseñado doctrinas y ordenanzas de hombres como si fuesen mandamientos de Dios!

Dice Mateo 15:9, así: “Pues en vano me honran, enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres”.

Ahora bien, para nadie es un secreto que el llamado Antiguo Testamento fue escrito en hebreo. La cita dice algo muy claro y evidente: No vestirá la mujer TRAJE (PRENDA) de hombre y el hombre ROPA de mujer. Si desean aclarar que se refiere a la falda y al pantalón dirían ‘Kanaf’, que es falda en hebreo, pero nunca aparece esa palabra, y por pantalón diría Lebush que es la ropa tradicional de hombre, pero tampoco dice nada al respecto. Es evidente la diferencia entre TRAJE-PRENDA del hombre y la ROPA de la mujer, pues si no fuese así, simplemente diría ROPA de hombre. Sin embargo, dice TRAJE-PRENDA, nunca dice ropa, y menos, PANTALON.

En relación a la palabra TRAJE-PRENDA, en hebreo es Meíl, que significa: Túnica o Manto en relación al usado en las oraciones, el cual se explica en Deut 22:12 “Te harás flecos (Tzitzit) en las cuatro puntas de tu manto con que te cubras”. Si van a utilizar parte de Deuteronomio que es Ley, deben tomar toda la palabra que aparece allí en versículos posteriores ¿o es que son selectivos?  Lea Deut 4:2; Deut 12:32.

Veamos en el Nuevo Testamento el pasaje de 1 Timoteo 2:9, que dice: “Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos”, Muchos usan esta cita para seguir tratando el punto sobre la falda. Sin embargo, aquí dice decoro, ¡NO FALDA! ¿Qué significa decoro? Usare el griego para explicar el vocablo ‘decoro’ (Eusjemon): decente, distinguido y Kosmios: ordenadamente. Son las dos palabras griegas para decoro. En ningún lado dice FALDA y que está prohibido el PANTALON en las mujeres. Basado en ello, las mujeres tienen libertad para usar pantalón, siempre y cuando sea con decoro y en orden. La santidad no se mide por el pantalón o por la falda. La santidad es el resultado del creyente cuando se sujeta a Dios y por la palabra puede renovar su mente y así crear un nuevo carácter conforme a Dios en base a la obediencia. Para ello es necesario estudiar la escritura. Juan 5:39

Por Gustav Rivas 

 

 

Por el Dr. Javier  Rivas Martínez (MD) 

La Biblia de Jerusalén dice:  

«En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Ella estaba en el principio con Dios.Todo se hizo por ella y sin ella no se hizo nada de cuanto existe. En ella estaba la vida y la vida era la luz de los hombres, y la luz brilla en las tinieblas, y las tinieblas no la vencieron (Jn. 1:1-5)». 

  La influencia de la filosofía griega a partir del Siglo  II de la era presente dentro de la recién fundada Iglesia de Cristo fue decisiva  para desarraigar casi por completo la verdadera identidad del Hijo de Dios como «Hombre» (1 Tim. 2:5), para otorgársele en esta intromisión pagana una incorrespondiente “deidad”. La filosofía griega logró con mucho éxito conciliar para la Iglesia  un Cristo de tiempo eterno y co-sustancial con el Dios verdadero, que compartirá los mismos derechos de adoración  e  inmortalidad con la Deidad, es decir, una misma jerarquía en todos los aspectos con  el Padre,  a pesar de ser “hijo”, a pesar de que Cristo afirmó categóricamente la «superioridad del Padre» con respecto a su «Persona» (Jn. 14:28).  

La palabra «logos» que se encuentra en los manuscritos antiguos de las santas escrituras posee  el mismo significado que el término hebreo «davar» que se interpreta como «palabra». La palabra «logos» fue trastornada de su connotación bíblica real por  el mañoso influjo de la filosofía griega que sustenta a “dios” como «principio de la creación». Para los cristianos bajo este valimiento extraño, la palabra «logos» muestra la continua existencia del “hijo” como  una persona sin origen o principio, y como “dios”, igual al Padre. Heráclito la empleaba para indicar el «principio que controla el universo». Los estoicos la utilizaban para señalar «el alma del mundo» («anima mundi») y Marco Aurelio utilizó la frase «spermatikos logos» para mostrar el  «principio que genera la naturaleza». Lo anterior fue un importante factor para que se entendiera sin acierto a Cristo como el «logos preexistente» que literalmente se encarnó («se hizo carne», verso 14, sarx egeneto, gr.), para tomar “dos naturalezas”: una “humana” y otra “divina”, según la doctrina antibíblica de la “hipóstasis”.  

 «La Palabra estaba con Dios, significa en realidad, «la que estaba en la mente del Divino desde el principio». No se trata aquí de una literal “personalización” de ella, que se traduce como una agente  preexistente, estrechamente intimidado con Dios («Con Dios», pros ton tehon, gr.). Por lo tanto, Cristo, como «el verbo de Dios» (ho logos tou theou, gr.), es el representante humano por excelencia más fiel de la «Palabra de Dios», en obedecerla y promulgarla para fin salvífico. 

Jn. 6:38 «Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió». 

Jn. 7:16-17 «Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió». El que quiera hacer la voluntad de Dios, conocerá si la doctrina es de Dios, o si yo hablo por mi propia cuenta». 

Ap. 19:12-13 « Sus ojos, llama de fuego; sobre su cabeza, muchas diademas; lleva escrito un nombre que sólo él conoce; viste un manto empapado en sangre  y su nombre es: La Palabra de Dios». 

La palabra «logos» (Cabe decir que la palabra «verbo» en la  Biblia no existe como tal) proviene de la antigua palabra griega «legö», y significa para Homero «poner a un lado», «recoger», «colocar palabras lado a lado», «hablar», «expresar  una  opinión». El  «logos» homérico es el más atendible para comprender que «la palabra que estaba con Dios» significa claramente el «plan ideal perfecto» del Padre que habría de cristalizarse más tarde, después de la creación  del mundo, en un Ser Humano tan singular y libre de pecado por su engendramiento sobrenatural con el propósito de «dar vida a los hombres que estaban muertos en delitos  y pecados» (Ef. 2:1). 

El «logos» de Juan va mucho más allá de las expectativas y de las elucubraciones de la  filosofía  griega, por  no  «incorporar» al Hijo  como  un agente preexistente, como lo entendió de cierta forma el condenable y malogrado gnosticismo docético. Si el Hijo de Dios  preexistió, entonces el monoteísmo hebreo que  continuó con la Iglesia es una falsa contradicción bíblica “certificada”. Por  tal motivo,  la doctrina de “trinidad” politeísta tendría toda la razón del mundo. No habría excusas para atacarla. Certeramente, la Biblia es «monoteísta». No hay nada dentro de sus miles de párrafos que sugiera ni tan siquiera algún rasgo “microscópico trinitario”. Su monoteísmo puede confirmarse en los veros siguientes, de los tantos que hay:    

Dt. 6:4 «Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es». 

Is. 44:6 «Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios». 

Jn. 17:3 «Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado». 

1 Co. 8:6 «…para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él».  

«La gloria que Cristo tuvo antes de la fundación del mundo», consiste en haber sido elegido para este «plan maravilloso» que estaba atemporalmente en la mente infinita de Dios para la redención de los hombres malignos, antes del principio de todas las cosas tridimensionales (Jn. 17:5).

Los textos  siguientes, son de mucha importancia para aclarar la que hemos dicho previamente: 

Sal. 139:16 «Mi embrión vieron tus ojos,Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas Que fueron luego formadas, Sin faltar una de ellas».

Ro.4:17 «(como está escrito: Te he puesto por padre de muchas gentes) delante de Dios, a quien creyó, el cual da vida a los muertos, y llama las cosas que no son, como si fuesen».

Jer.1:5 «Antes que te formase en el vientre te conocí, y antes que nacieses te santifiqué, te di por profeta a las naciones».

Ef.1:4-5 «… según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él, en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad…». 

Jn.17:24 «Padre, aquellos que me has dado, quiero que donde yo estoy, también ellos estén conmigo, para que vean mi gloria que me has dado; porque me has amado desde antes de la fundación del mundo».  

1 P.1:20 «…ya destinado desde antes de la fundación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros…». 

Ap. 13:8 «Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo».  

Jn. 8:58 «Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy» («ego eimi», gr., conjugación en primera persona del singular). 

Para acabar, los dejo con un oportuno y excelente comentario de un conocido y serio teólogo unitario:  

«La ironía de la historia  es que la ortodoxia eventualmente cae por la  misma verdadera especulación filosófica. Propusieron  un “segundo dios” preexistente,  y usaron a Juan para apoyar esta partida del monoteísmo. Las traducciones modernas del  prólogo con su Palabra con P mayúscula y el uso de pronombres masculino para logos son un  permanente  testimonio  de la filosofía Griega Filónica la cual ha confundido la fe Hebrea del Nuevo Testamento. Juan  ha sido retorcido y malentendido  y la  víctima fue el monoteísmo unitario de Jesús y sus seguidores (Jn. 5:44, 17:3)». 

Dios les bendiga siempre. 

Comentario al Texto Griego del Nuevo Testamento, A.T.  Robertson. 

La Doctrina de la Trinidad: La Herida Auto Infligida del  Cristianismo. Anthony F. Buzzard.   

Biblia de Jerusalén. 

Biblia Reina Valera 1960.  

Biblia de Estudio Siglo XXI, Reina Valera 1909.


10/07/09

El sismo de magnitud 6,0 tuvo su epicentro en la ciudad de Gauntung (sudoeste), donde causó daños en unas 30.000 viviendas. Hubo ocho réplicas.

Un terremoto estremeció el jueves por la noche el sudoeste de China y dejó un muerto y al menos 300 heridos y 30 de ellos de gravedad, según informó hoy la agencia estatal de noticias Xinhuá.

 De acuerdo con Xinhuá, hubo ocho réplicas, más de 18.000 viviendas quedaron destruidas y 30.000 edificaciones dañadas por el sismo, registrado la noche del jueves y cuyo epicentro fue en la ciudad de Gauntung.

 Miles de personas se quedaron sin hogar y decenas de miles pasaron la noche al aire libre por temor a nuevas temblores.

La Defensa Civil y el Ejército actuaron para ayudar a las víctimas.

Como primera medida se enviaron 5000 carpas, miles de frazadas y otros elementos a la región.

Además fueron despachados equipos de rescate y policías adicionales al lugar.

Las autoridades pusieron a disposición 20 millones de yuanes (2,1 millones de euros/2,8 millones de dólares) de ayuda.

Yunnan es una región propensa a sismos, en medio de las montañas y cerca de la frontera meridional de China con Tailandia y Myanmar. Colinda también con la provincia de Sichuan, donde un sismo de magnitud 7,9, el año pasado, dejó casi 90.000 muertos o desaparecidos.

www.yeshuahamashiaj.org

 

 

El Presidente francés, Nicolás Sarkozy, advierte que una ataque militar unilateral de Israel sobre Irán sería una “catástrofe absoluta”. Sarkozy hizo los comentarios luego de la Cumbre del G8 en la ciudad italiana de L’Aquila este jueves.

El indicó que la situación de Irán será revisada en la reunión del G20 que se llevará a cabo el 24 y 25 de Septiembre en Pittsburg, Pennsylvania, reportó la agencia Reuters.

El miércoles, el presidente francés declaró que la mayoría de los poderes mundiales del G8 darán a las negociaciones con Irán una oportunidad hasta Septiembre.
 
 “Si no hay progreso para entonces, tendremos que tomar decisiones”, afirmó Sarkozy.
 
 En los últimos días ha habido una constante especulación respecto a que Israel podría atacar a Irán, debido a los comentarios del vicepresidente estadounidense, Joe Biden, cuando dijo que el Estado judío es soberano para decidir sobre sus intereses y que EEUU no obstaculizaría un ataque de Israel sobre el país persa.
 
Israel, que es considerado como el único poseedor de armas nucleares en el Medio Oriente, ha repetidamente amenazado con atacar las instalaciones nucleares iraníes.
 
Tel Aviv, alega que Teherán está persiguiendo bombas atómicas bajo la apariencia de un programa nuclear civil. Lo curioso es que hasta la fecha Israel no ha presentado pruebas que sustenten estas acusaciones.
 
Irán, país firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), insistentemente rechaza la acusación diciendo que su programa tiene el único objetivo de generar electricidad para cubrir su creciente demanda.
 
 
 
*Traducido del inglés por Ivana Cardinale

El Papa Benedicto XVI condenó el martes “las desviaciones graves y los fracasos” del capitalismo expuesto por la crisis financiera y publicó una llamada fuerte “para supervisar una vuelta a la ética en la economía global.

La llamada del pontífice para una más fuerte regulación de gobierno fue hecha en su ansiosamente esperada tercera encíclica, Caridad en verdad, que el Vaticano decidió publicar en vísperas de la cumbre G8 de naciones ricas sostenida en Italia.

Su ataque contra el capitalismo desenfrenado y fuerzas de mercado no reguladas también fue acompañado por una crítica fuerte de algunas agencias de ayuda internacionales, que él acusó de alentadores del aborto, esterilización y anticoncepción imponente. El pontífice, elegido al papado en 2005, provocó controversia en su primera visita a África en marzo cuando él dijo que el uso de condones exacerbó la crisis del SIDA.

Mientras la llamada del pontífice a una nueva autoridad política es poco probable que caerá bien a las cabezas los gobiernos del G8, su súplica para los financieros en particular para reenfocarse en la ética será reflejada en un comunicado G8 que llevará la aprobación de Italia y Alemania en su empuje para “estándares globales más fuertes y más coordinados”.

En común con algunos miembros más dispuestos a regulaciones del G8, el Papa no rechaza la globalización completamente, pero busca una realización más fuerte de reglas y estándares comunes.

El énfasis del Papa Benedicto en la necesidad “de formas de redistribución de la riqueza” probablemente también abastecerá de combustible al debate en la cumbre – que será integrado por 39 cabezas de gobierno e instituciones internacionales – sobre el fracaso de varias naciones ricas, más notablemente Italia y Francia, para honrar compromisos de ayuda pasados.

En los próximos 10 años, computadoras tan flexibles como una hoja de papel sustituirán libretas y periódicos, mientras otra serán capaces de intuir lo que usted está tratando de encontrar en línea, el presidente de Microsoft Steve Ballmer dijo el viernes a un grupo de trabajadores de tecnología de Charlotte.

El discurso de Ballmer y la sesión de preguntas y respuestas empezaron el N.C. La Conferencia de la Asociación de tecnología a las afueras Charlotte. Él discutió temas incluso gastos de asistencia médica y el futuro del nuevo motor de búsqueda de Microsoft, Bing.

“Nada lo frena,” dijo él, destacando la necesidad de la investigación y desarrollo hasta en una economía en crisis. “Sigue habiendo cambios asombrosos, y no es sólo en las nuevas cosas que usted ve y lee.”

En 1999, menos de la mitad de casas tenía computadoras de escritorio o teléfonos celulares, que son ubicuos ahora. Los próximos 10 años, dijo Ballmer, deberán verse cambios aún más rápidos.

Él dijo que una gran parte del futuro de la informática está en la determinación de la intención de los usuarios. Por ejemplo, él dijo que es simple pedirle a su ayudante  alistarse para visitar a Charlotte. Pero en una computadora, esto implica abrir su calendario, visitando varios Sitios Web, imprimiendo boletos, etcétera. Los dos se harán más similares, dijo Ballmer.

Cuando se escriba la palabra “Chicago” en un motor de búsqueda, será capaz de determinar si usted entiende la ciudad, la banda o el musical basado en su historia de Internet.

Otra parte del futuro es el desarrollo de un interfaz más natural. Los usuarios serán capaces de hablar, tocar y gesticular en sus computadoras hasta más.

EL SÍMBOLO DEL PEZ

Cuando revisamos la historia del cristianismo, hubo una revuelta contra la iconolatría (adoración a las imágenes) en los siglos VIII y IX, y de nuevo en los siglos XVI y XVII. Este pecado se ha metido de nuevo y muchos hoy día ignoran el trasfondo del símbolo del pez que se usa en llaveros, franelas y otros. Este símbolo es usado porque a los cristianos se les ha dicho que hemos sido llamados a ser “pescadores de hombres” y también se ofrece otra explicación de origen católico por el intento de San Agustín de justificar la adopción de otro elemento de adoración pagana por el sincretismo de la iglesia, al cristianizar ciertas prácticas paganas como este símbolo del pez, argumentando que representa al Mesías.

El Reverendo Hislop afirma que nuestro Mesías empezó a llamársele ICHTHYS por ICHTRUSI, esto es, el Pez, y sólo era para identificarle a el dios Dagón que era la deidad representada por un Pez. San Agustín, el afamado padre de la iglesia, dio sus razones para aceptar este símbolo, argumentando que “Si combina las letras iníciales de las cinco palabras griegas, que son Iesous Chreistos Theou Uios Soter, Jesús Cristo el Hijo del Dios Salvador, forman la palabra i-ch-th-u-s, que significa pez, y el significado místico de este nombre es Cristo. Pero Tertuliano fue peor en su blasfemia, identificando a nuestro Mesías con un pez, llamándole, “nuestro Pez” y dijo: “Pero nosotros, pequeños peces, hemos nacido del agua conforme a nuestro Pez (Ichthus), ¿Por qué tenían tanto interés estos Padres de la Iglesia en identificar a Iehoshua con un pez?.

En el libro Las Dos Babilonias pp. 252 y 270, leemos: “Ese Ichthus, o el Pez, era uno de los nombres de Baco.” Baco era justamente el nombre para Tamuz, la deidad del Sol, y por ello la muerte en forma de T en su honor la cual pasó con el tiempo hacer una maldición. La adoración o veneración del emblema del pez está prohibida de forma clara y enfática en Deut 4:15-19, que dice: “no hacer figura de pez”; y, más aún, cuando nos ha sido revelada la verdad escondida del sincretismo idólatra de los siglos III y IV de la deidad Pez.

Dios no aceptará cualquier intento de justificarlo, a pesar de las explicaciones totalmente contrarias a la Biblia de cómo las deidades paganas fueron “cristianizadas” en los concilios. Este símbolo también es parte del zodiaco caldeo (Babilonia), como uno de los signos de la adoración astral con el Sol en el centro del zodiaco. Por lo tanto, formaba parte, y era la señal de la adoración al Sol. También Hipólito de Roma nos dice que los Brahmanes (una secta india, de la cual se originó alguna adoración pagana idólatra) consideraban al sol como un pez. Además, el hijo o la diosa siria Atargatis era conocida como Ichthus. También la deidad Pez era Ea de Babilonia, que se hizo conocida entre los griegos como Aonnes, parecida a la deidad Pez de los filisteos, Dagón, mitad hombre y mitad pescado. Esto significa fornicación espiritual al usar estos símbolos paganos hoy día. Recordemos Oseas 6:6 “porque misericordia quiero y no sacrificio, y conocimiento de Dios más que holocausto”.

Como creyentes debemos revisar lo que usamos y creemos para no cometer un pecado o transgresión, producto de la ignorancia de ciertas cosas. Tengamos mucho cuidado.

Shalom y Bendiciones,

Gustav Rivas

El 84% de los investigadores cita al Gobierno como la fuente principal de financiación de su trabajo

Una encuesta realizada en Estados Unidos indica que la gran mayoría de la población de ese país considera que la ciencia ha tenido un efecto positivo en la sociedad, que ha hecho la vida más fácil para la mayoría de las personas. El estudio, además, muestra que los investigadores tienen un prestigio social alto y que, según la gente, las inversiones del Gobierno en investigación son positivas a largo plazo.

El estudio ha sido realizado por el Centro de Investigación Pew, un instituto independiente de opinión, junto con la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS, en sus siglas en inglés), editora de la revista Science, que hace públicos los resultados. Las conclusiones se basan en tres encuestas realizadas este año en diferentes periodos, sobre casi 6.000 personas en total.

Los estadounidenses son menos optimistas acerca de los logros de su sistema de I+D que los propios científicos: sólo el 17% de la población general opina que los avances científicos de su país son los más sobresalientes del mundo, frente al 49% de los propios investigadores que sostienen esta convicción; y el porcentaje de personas que sitúa los logros científicos entre las conquistas sociales más destacadas ha bajado desde un 47% hace diez años a un 27% ahora. Incluso la valoración del viaje humano a la Luna, hace ahora 40 años, ha bajado en EEUU, ya que hace una década este era el mayor logro del siglo XX para un 18% de los estadounidenses, frente a un 12% que ahora considera que es la más destacada conquista de los últimos 50 años.

En lo que están bastante de acuerdo científicos y no científicos es en el papel determinante que juega el dinero público en la promoción y sustentación de la actividad investigadora. El 84% de los científicos cita al Gobierno como la fuente principal de financiación de la investigación en su especialidad. En cuanto a la sociedad en general, considera que la inversión gubernamental es rentable a largo plazo en investigación básica (un 73% de las respuestas) y en ingeniería y tecnología (un 74%). El 60% del total afirma que la inversión pública es esencial para el progreso científico. La valoración positiva de la rentabilidad del gasto en ciencia a largo plazo es algo superior entre los votantes del Partido Demócrata (80%) que entre los del Partido Republicano (68%).

Las diferentes posturas entre los expertos y la sociedad en general se manifiestan, por ejemplo, en temas clave y controvertidos -sobre todo en EEUU- como el cambio climático o la evolución de las especies. El 87% de los científicos y 32% de la población estadounidense general afirma que los humanos y todas las especies vivas han evolucionado en el tiempo y que la evolución es el resultado de la selección natural. En cuanto al cambio climático, el 84% de los científicos y sólo el 49% de la sociedad considera que el planeta se está calentando debido a las actividades humanas. También en la investigación con células madre, la energía nuclear y los ensayos en animales se aprecia una distancia entre la opinion de los profesionales de la ciencia y el resto de los ciudadanos, destaca Science en su comentario sobre la encuesta.

Los científicos siguen estando muy bien considerados en EEUU en comparación con otras profesiones. Sólo los militares y los profesores reciben una valoración tan positiva como ellos en cuando a su contribución al bienestar social. Incluso el 67% de los que creen que la ciencia está en conflicto con sus creencias religiosas mantiene que la contribución de los científicos a la sociedad es positiva. Más aún, el 63% de los creacionistas tienen la misma opinión, frente al 78% de los que defienden la teoría de Darwin.

La comunidad científica muestra optimismo respecto a los tiempos actuales y las perspectivas. El 76% de los investigadores encuestados dice que este es una buena época para la ciencia y para su especialidad concreta (73%). Un 67% del total considera que es un buen momento para iniciar la carrera científica.

En el capítulo de las carencias, para el 85% de los investigadores es un problema importante la escasez de conocimientos científicos de la población en general. Las críticas a los medios de comunicación se expresan en tres cuartas partes de los profesionales de la ciencia que consideran que la prensa no distingue correctamente los descubrimientos bien fundados de los que no lo son. Para aquellas personas que quieran medir su nivel de conocimientos científicos, el Centro de Investigación Pew propone una prueba en internet (in inglés) con doce preguntas y el resultado final indica si uno está entre los más incultos científicamente, entre los más cultos o en niveles intermedios.

desempleoLa cifra semanal de solicitudes del subsidio por desempleo descendió en 52.000 en Estados Unidos y se situó la semana pasada en 565.000, el nivel más bajo desde enero, informó hoy el Departamento de Trabajo.

La media de cuatro semanas de las solicitudes bajó en 10.000 hasta 606.000, añadió el informe.

En la semana que terminó el 27 de junio, la cifra de personas que percibía el subsidio, pagado por los gobiernos de los estados, subió en 159.000 y alcanzó el nivel sin precedentes de 6,88 millones, más del doble del mismo período del año pasado.

La media de cuatro semanas de las personas que perciben el subsidio aumentó en 12.000 y llegó a 6,77 millones.

El dato de las solicitudes nuevas da una indicación del ritmo de pérdidas de empleo, y la cifra de personas que siguen percibiendo el subsidio muestra las dificultades para encontrar un empleo nuevo.

 

Por Miguel Cruz Tejada

NUEVA YORK._ Una madre dominicana identificada como Eridani Rodríguez de 46 años de edad, desapareció misteriosamente en la calle Rector del Bajo Manhattan, mientras la policía y familiares anunciaron que están en intensa búsqueda de la mujer.

NUEVA YORK._ La madre dominicana Eridani Rodríguez de 46 años desapareció misteriosamente de un edificio en el Bajo Manhattan.
NUEVA YORK._ La madre dominicana Eridani Rodríguez de 46 años desapareció misteriosamente de un edificio en el Bajo Manhattan.

Las autoridades dijeron que Rodríguez es madre casada y con tres hijos y trabaja en una compañía de limpieza por las noches. Fue vista por última vez luciendo su uniforme azul marino en un edificio localizado en el número 2 de la mencionada calle.

Su hija Dense Figueroa de 26 años dijo que está asustada y aterrorizada y cree que su mamá fue secuestrada no se sabe por cuáles razones. Testigos la vieron el martes de esta semana a eso de las 7:00 de la noche en el sector donde se esfumó.

Ella se puso de acuerdo con un compañero de trabajo para intercambiar el turno de 5:00 a 11:00 PM, según el parte policial. Rodríguez, que vive en el Alto Manhattan, no ha dejado rastros por lo que la búsqueda se hace más difícil, aunque investigadores sostuvieron que estudian las imágenes grabadas en cámaras de seguridad del área.

El carrito que usaba en el trabajo, su ropa y bolso, fueron encontrados en un armario del inmueble, añadieron los investigadores. “Creo que fue secuestrada”, dijo Figueroa y piensa que el responsable es un empleado del Departamento de Tránsito de la ciudad (DOT, siglas en inglés) al que su madre veía a menudo en el octavo piso.

César Rodríguez de 28 años de edad y hermano de la desaparecida indicó que se trate de un amante celoso y detalló que la dominicana es miembro de una iglesia de los Testigos de Jehová.

“Ella no tiene novio y es testigo de Jehová”, agregó el hombre. Perros de la policía husmearon las pertenencias halladas por los detectives. Mildred Torres, compañera de trabajo de Rodríguez y de 47 años de edad, fue la persona que vio a la desaparecida por última vez el martes de esta semana.

España, donde se afianza la recesión, se sitúa 0,5 puntos por debajo de la media europea -0,6 en la eurozona-, con un una contracción del 1,9% con respecto al trimestre anterior y el 3% en términos interanuales. Con este, ya acumula tres trimestres seguidos con cifras negativas (con descensos consecutivos del 0,3%, 1,0% y 1,9%).

europa

La economía europea ha experimentado su caída más fuerte en el primer trimestre del año, desde 1995. Los países del euro registraron una contracción del 2,5% entre enero y marzo de 2009, según los datos revisados de Eurostat, mientras que la bajada media del PIB para los Veintisiete se ha situado en el 2,4%.

La cifra se dobla en relación con el mismo período del año anterior, con un descenso del PIB del 4,9% en la eurozona y del 4,7% para el total de la Unión, también las tasas más negativas de la serie histórica.

Los datos de otros miembros tampoco invitan al optimismo. Grecia, uno de los cuatro países de la Unión que que no se encuentran en recesión técnica -dos trimestres seguidos de caída del PIB-, ha experimentado una caída del 1,2%, después del crecimiento del 0,9% del último trimestre de 2008. Más grave es el caso de Eslovaquia, que ha pasado de una rebaja del 5,6% al 11,4%. es el único cuya economía no registró variaciones. Polonia, que ha registrado la única subida de los Veintisiete, con un aumento del PIB del 0,4%, crece a menor ritmo (en el trimestre anterior subió más del triple, un 1,9%), mientras que la economía de Chipre no ha experimentado variación.

Los países bálticos se vieron fuertemente afectados por la recesión, en especial, Letonia cuya economía registró una intensa caída trimestral del 11,2% e interanual del 18,6%.

Por su parte, Lituania, donde hace menos de un año el PIB todavía crecía, vio descender la actividad el 10,5% en el primer trimestre (-11,8% en relación al primer trimestre de 2008), y Estonia intensificó su contracción, hasta el 6,1% intertrimestral y el 15,1% interanual.

El hundimiento de la economía alemana -el 3,8% durante el primer trimestre del año (6,9% en tasa interanual)- contribuyó de manera determinante a los malos datos para el conjunto de la economía europea.

En Italia, el PIB bajó el 2,6% (6% en relación al mismo periodo de 2008), mientras que en Reino Unido la economía se contrajo el 2,4% (4,9% en tasa interanual) y en Francia retrocedió el 1,2% (-3,2% si se compara con el mismo trimestre del año anterior).

En lo que se refiere a la composición de la demanda, los datos de Eurostat muestran que entre enero y marzo la inversión continuó cayendo, el 4,1% en los países del euro (lo mismo que en el trimestre previo) y el 4,5% en la UE (frente al 3,4% de los tres últimos meses de 2008).

La contracción de la inversión es mucho más acusada si se compara con el primer trimestre de 2008, ya que bajó el 10,2% en la zona del euro (4,8 puntos más que en los tres últimos meses de 2008) y el 10,1% en los Veintisiete (también 4,8 puntos más).

El hundimiento del comercio exterior fue preocupante, con fuertes caídas en las exportaciones y las importaciones. Las ventas al exterior de los países del euro siguieron empeorando en los tres primeros meses el 8,8% (tras una caída del 7,3% en el trimestre anterior) y el 16,3% si la comparación es con el mismo periodo de 2008 (frente al 6,6% registrado tres meses antes).

En los Veintisiete, el desplome de las exportaciones sigue la misma tendencia, con una caída trimestral del 8,3% (1,7 puntos porcentuales más) y del 15,3% en tasa interanual (9,5 puntos más).

Las importaciones de los países del euro descendieron, por su parte, el 7,6% (12,4% interanual), mientras que las de la UE cayeron el 7,8% (13,2% en comparación con el mismo trimestre de 2008).

Por último, el consumo privado continuó débil, con retrocesos del 0,5% en el área de la moneda única (1,2% interanual) y del 0,6% en los Veintisiete (1,5% en doce meses).

¿Por qué rechazaron los socinianos la doctrina de la Trinidad?

“El Padre es Dios, el Hijo es Dios y el Espíritu Santo es Dios, y, sin embargo, no son tres dioses, sino un solo Dios.” Así define el credo atanasiano la doctrina de la Trinidad. Durante más de dieciséis siglos, esta doctrina ha sido enseñada por las iglesias de la cristiandad, hasta que en nuestro día es reconocida como “la doctrina central de la religión cristiana”. ¿Pero lo es? A través de la historia ha habido un puñado de hombres y mujeres valientes que se han atrevido a afirmar que la Biblia contradice esta enseñanza… con frecuencia, a expensas de su propia vida.

MIGUEL SERVET fue uno de ellos. Huía por su vida. Al amanecer de un día de primavera del año 1553, el reputado médico escapó de la prisión en camisón y gorro de dormir, y huyó por los campos y aldeas de Francia. El proceso emprendido contra él por las autoridades católicas de Vienne había tomado un giro desfavorable. Sabían quién era. Juan Calvino, líder protestante afincado en Ginebra y enemigo acérrimo de aquella elite católica, había contribuido a entregar a Servet en sus manos.

Si grande era el odio que existía entre protestantes y católicos en aquellos primeros años de la Reforma, mayor fue el odio que les unió en su lucha contra este hombre. ¿Cuál había sido su crimen? Herejía. Miguel Servet había escrito algunas obras en las que demostraba que la doctrina de la Trinidad, enseñada por las iglesias, no tenía apoyo bíblico. Había dicho: “La Trinidad papista, el bautismo de infantes y los otros sacramentos defendidos por el papado son doctrinas de demonios”.

Pero, ¿adónde podría ir? Puede que Servet supiese que en el norte de Italia contaba con un pequeño grupo de seguidores. Ocultándose, se encaminó en esa dirección. Sin embargo, a pesar de su disfraz, a su paso por Ginebra fue reconocido. Calvino lo denunció a las autoridades e instigó su ejecución. El 27 de octubre de 1553 fue quemado vivo en la hoguera con uno de sus libros atado a su muslo. Murió mientras oraba a favor de sus enemigos y rehusaba retractarse. Algunos espectadores, impresionados por aquello, llegaron a repudiar la doctrina de la Trinidad.

A Lelio Socino, uno de los italianos que ya había sido influido por los escritos de Servet, la brutal ejecución del médico español le impulsó a examinar por sí mismo la doctrina de la Trinidad. Él también llegó a la conclusión de que no tenía base bíblica. Compartió sus convicciones con un joven sobrino suyo de nombre Fausto. Hasta le dejó a su sobrino todos sus papeles y escritos. Fausto, profundamente conmovido, gradualmente llegó a tomar la decisión de abandonar su cómoda vida cortesana y dedicarse a compartir con otros las verdades que había aprendido de la Biblia.

Acosado por la Inquisición católica, Socino viajó hacia el norte. En Polonia encontró un pequeño grupo de anabaptistas que se autodenominaba: “Los hermanos [...] que han rechazado la Trinidad”. Para Socino, este grupo religioso era, evidentemente, el que más cerca estaba de la verdad bíblica. De modo que se estableció en Cracovia y empezó a escribir en defensa de su causa.

¿Cuáles eran sus creencias?

Los socinianos, como se les llamaría más tarde, querían, por encima de todo, reinstaurar el cristianismo puro enseñado en la Biblia. Creían que la Reforma protestante solo había eliminado superficialmente algo de la corrupción y los rituales del catolicismo, pero había conservado casi intacto su podrido núcleo: las enseñanzas no bíblicas.

Pero ellos, así como las demás religiones de su entorno, también tenían muchos errores. No obstante, de todos los grupos surgidos de la Reforma, esta pequeña corriente de socinianismo se apegó a la Biblia más que ningún otro. A continuación se dan algunos ejemplos. ¿Por qué no busca en su Biblia los versículos que se citan y los compara con estos ejemplos?

Como los anabaptistas, los socinianos enseñaron que el bautismo de infantes no era bíblico, ya que en la Biblia solo se habla del bautismo de adultos. Se apegaron con firmeza al mandamiento bíblico de amar al prójimo y abandonar las armas. Mientras que los católicos y los protestantes ávidamente teñían de sangre Europa, los socinianos rehusaron de plano ir a la guerra. Muchos murieron por mantener esta postura bíblica. Lo que es más, no aceptaron cargos públicos, pues de haberlo hecho, podrían haberse visto implicados en la guerra y compartir la culpa por ella.

El espíritu nacionalista tan extendido en aquellos días no logró influir en ellos. Creían que los verdaderos cristianos eran extranjeros en cualquier país del mundo. (Juan 17:16; 18:36.) Se les conocía por sus elevadas normas morales y excomulgaban, o expulsaban, al que rehusara vivir de acuerdo con la explicación sociniana de la Palabra de Dios o la rechazara. (2 Juan 10; 1 Corintios 5:11.)

Los socinianos no se retrajeron de usar el nombre personal de Dios: Jehová. Consideraban de especial importancia las palabras de Juan 17:3, donde se dice que el adquirir conocimiento de Dios y de Su Hijo significa vida eterna. Veían la vida eterna como la gran esperanza del verdadero cristiano. Negaron rotundamente la doctrina de la inmortalidad del alma. Más bien, al igual que la Biblia, enseñaron que el alma muere, pero que existe la esperanza de una resurrección futura. (Ezequiel 18:4; Juan 5:28, 29.)

También descartaron la enseñanza del infierno de fuego por no tener apoyo bíblico. Para Socino era absurdo afirmar que Dios torturaba eternamente en el infierno a una persona por unos pecados cometidos en el transcurso de una vida de setenta u ochenta años escasos. Algunos de los primeros maestros socinianos hasta enseñaron acerca del reinado milenario de Cristo sobre la Tierra. (Eclesiastés 9:5; Revelación 20:4.)

¿Por qué rechazaron la Trinidad?

Sin embargo, como en el caso de Servet, los socinianos fueron más conocidos por negar el dogma de la Trinidad. ¿En qué se basaron? Sus argumentos seguían una doble línea de razonamiento. La primera y principal era que tal enseñanza carecía de base bíblica.

Aun hoy, los teólogos admiten sin objeción alguna que la Biblia no hace referencia a ninguna Trinidad, que esta fue el resultado de la ‘teología creativa’, un intento por fusionar el “cristianismo” del siglo IV con la filosofía griega. ¿Qué lugar podía tener esa enseñanza en un movimiento que pretendía reinstaurar el cristianismo puro? Ninguno.

Un historiador dijo acerca de Servet: “En lugar de una doctrina cuya terminología misma —Trinidad, hipóstasis, persona, sustancia, esencia— no había sido tomada de la Biblia, sino inventada por filósofos para quienes el propio Cristo era poco más que una abstracción filosófica, Servet deseaba conseguir que los hombres pusiesen su fe en un Dios vivo, en un Cristo de naturaleza divina que había sido una realidad histórica y en un espíritu santo siempre actuante en el corazón de los hombres”. Él creía que los tres eran uno exclusivamente en el sentido explicado en Juan 17:21, y consideraba que el espíritu santo era la fuerza activa de Dios, no una persona.

Además, los socinianos consideraban que el supuesto apoyo bíblico para esta doctrina era sensiblemente endeble. Ya entonces era bien sabido que la redacción del texto preferido por los trinitarios, 1 Juan 5:7, obedecía a una corrupción del original debida a una interpolación añadida posteriormente. Respecto a Juan 1:1, solo tiene sentido si se entiende que en él se llama a Cristo “divino” o “un dios”, en lugar de considerarlo igual al Dios todopoderoso.

Pero el golpe más devastador a la Trinidad fue que la propia descripción bíblica de Dios, Jesús y el espíritu santo hacía imposible que se les concibiese como integrantes de una Trinidad. ¿Por qué? Pues bien: en primer lugar, la Biblia muestra que el espíritu santo no es una persona, sino la fuerza activa de Dios. (Lucas 1:41; Hechos 10:38.) En segundo lugar, Cristo no podía ser “coigual y coeterno” al Padre, pues fue generado por Él. (Juan 14:28; Colosenses 1:15.) Y por último, ¿cómo podría Jehová, a quien tan frecuentemente se le describe como el único Dios, ser parte de una deidad trina? (Deuteronomio 6:4; Isaías 44:6.)

Por consiguiente, los socinianos refutaron la Trinidad apoyándose en la Biblia. Pero también la refutaron sobre la base de la simple razón. Según un historiador de la Reforma, “Socino sostuvo que [...] aunque [la Biblia] puede contener cosas que sobrepasan la razón [...], no contiene nada contrario a la razón”. La Trinidad y su contradictorio concepto de un solo dios que es a la vez tres personas caía a todas luces en esta última categoría. Un historiador explicó cómo se sentía Servet respecto a dicha doctrina: “Confundía su mente, y ni conmovía su corazón ni inspiraba su voluntad”. 

También Socino negó la existencia prehumana de Cristo. La iglesia reformada menor (como se denominó oficialmente a los socinianos) floreció en Polonia durante casi cien años. En su momento de mayor auge llegó a tener hasta trescientas congregaciones. Establecieron una colonia en Rakov, al nordeste de Cracovia, montaron una imprenta y fundaron una universidad que atrajo a maestros respetados y a estudiantes de todas partes. De su imprenta salieron unos quinientos diferentes panfletos, libros y tratados en unos veinte idiomas. Misioneros y estudiantes viajeros los diseminaron secretamente por toda Europa. Se ha dicho que las publicaciones antisocinianas que estas obras inspiraron durante los siguientes dos siglos ¡podrían llenar una biblioteca!

Pero, odiados como eran tanto por católicos como por protestantes, los socinianos no estarían mucho tiempo en paz. El propio Socino fue atacado, golpeado, maltratado por chusmas y casi ahogado debido a sus creencias. Incluso antes de su muerte, acaecida en 1604, los jesuitas, resueltos a restablecer la supremacía de la iglesia católica en Polonia, habían empezado a abrirse camino lentamente hacia puestos de influencia con el rey.

La persecución de los socinianos comenzó a aumentar. En 1611, un sociniano rico fue despojado de sus propiedades y sentenciado a que le cortasen la lengua, lo decapitasen, le cortasen una mano y un pie y luego lo quemasen. Por supuesto, con tan solo cambiar de religión, podría seguir viviendo en paz. No cedió. Se encaró impávidamente a su ejecución en la plaza del mercado de Varsovia.

En 1658 los jesuitas por fin alcanzaron su meta. A instancias suyas, el rey decretó que todos los miembros de la iglesia reformada menor salieran de Polonia en el plazo de tres años; en caso contrario, serían ejecutados. Cientos de ellos prefirieron el exilio. Estallaron brutales persecuciones. Unas pocas congregaciones pequeñas de exiliados sobrevivieron por un tiempo en Transilvania, Prusia y los Países Bajos, pero estos grupos aislados también fueron desapareciendo gradualmente.

 

El legado sociniano

Aun así, los escritos socinianos siguieron ejerciendo influencia. El Catecismo Racoviano, basado en los escritos de Socino y publicado poco después de su muerte, fue traducido al inglés en 1652 por John Biddle. El Parlamento se incautó de todas las copias que pudo, las quemó e hizo que Biddle fuese a parar a la prisión. Aunque puesto en libertad por un tiempo, fue enviado de nuevo a prisión y murió en ella.

Pero los argumentos en contra de la Trinidad no desaparecieron tan fácilmente de Inglaterra, donde muchos hombres instruidos y razonables vieron que la Biblia los probaba verídicos. Sir Isaac Newton, uno de los más grandes científicos de la historia, refutó la Trinidad en sus escritos, y a veces se le llama sociniano. A Joseph Priestley, el famoso químico que descubrió el oxígeno, también se le identifica como sociniano. El ilustre poeta John Milton igualmente renunció a la Trinidad. De hecho, el filósofo francés Voltaire consideró gracioso que Lutero, Calvino y Zwingli —cuyos escritos, según él, eran “ilegibles”— convencieran a una gran parte de Europa, mientras que “los más grandes filósofos y los mejores escritores de su tiempo”, como Newton y otros socinianos, solo captaran a un pequeño y menguante rebaño.

Estos hombres recalcaron la importancia de la razón en la religión, tal como había hecho Socino antes que ellos. Así es como tenía que ser. La propia Biblia nos insta a servir a Dios ‘con nuestra facultad de raciocinio’. (Romanos 12:1.) Sin embargo, en el movimiento unitario que surgió en Inglaterra de estas raíces socinianas, el razonamiento humano empezó a tener prioridad sobre la Biblia. A mediados del siglo XVIII, según una historia de su movimiento, los unitarios de Inglaterra y América “empezaron a abandonar las Escrituras como la fuente principal de la verdad religiosa”.

De todas formas, los primeros socinianos pusieron un ejemplo del que muchas religiones modernas podrían aprender. Por ejemplo: un ministro presbiteriano alabó su posición respecto a la guerra en comparación con la “impotencia [de las iglesias modernas] frente a la guerra mundial”. Manifestó su esperanza de que todas las iglesias de la cristiandad adoptaran pronto una posición contra la guerra. Pero él escribió esas palabras en 1932. La segunda guerra mundial estalló tan solo unos años después, y las iglesias apoyaron de nuevo el derramamiento de sangre. Hoy en día la guerra causa estragos en muchas partes del globo, y son más las que la religión provoca que las que impide.

 

¿Qué puede decirse de su religión? ¿Ha perdido ella, como ha ocurrido actualmente con tantas otras religiones, su respeto por la Biblia? ¿Enseña en su lugar las ideas de hombres? ¿Qué posición adopta tocante a cuestiones doctrinales como la inmortalidad del alma, el fuego del infierno y la Trinidad? ¿Ha comparado usted estas enseñanzas con lo que la Biblia dice? Los socinianos lo hicieron. Cada uno de nosotros, si somos cristianos podríamos hacerlo.

Por Miguel Matas

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 382 seguidores