Archive for julio, 2009


Fred “Pinocho” Franz

En el año de 1975 el Vice presidente de la sociedad Wacthtower de aquel entonces  y miembro del cuerpo Gobernante, el Sr. Fred Franz, dio un tremendo y feroz discurso histórico jamás pronunciado por algún líder religioso de la cristiandad, y en que anuncia con toda confianza el Armagedón para el 5 de setiembre de 1975.

¡EL PEZ MUERE POR LA BOCA!…¿AHORA QUÉ DIRÁN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ ANTE SEMEJANTE ENGAÑO DE UN PRESIDENTE DE LA WT? ¿NOS SEGUIRÁN LLAMANDO “APÉSTATAS”, “ENDEMONIADOS”, “S.O.B”, Y EPÍTETOS COMO ÉSTOS?…¡A PONER LAS BARBAS EN REMOJO, FUTUROS TESTIGOS DE JEHOVÁ!

 

Ver siguientes vídeos:

http://www.youtube.com/watch?v=do9sw6TXRDk

Sepa usted qué hacer para proteger a sus seres queridos de las garras de la Sociedad Watchtower de los Testigos de Jehová. Aprenda a reconocer las señales que darían la alerta o luz roja de que su ser querido está comenzando a tener algún contacto con ellos para hacerse parte de esta organización falsa con careta de religión inocua.

Vea el siguiente vídeo: 

 

pobreza
GINEBRA (Reuters) – La recesión económica ha revertido una tendencia de 20 años de disminución de la pobreza mundial y probablemente sume hasta 90 millones de personas a las filas de los hambrientos en 2009, un incremento del 6 por ciento sobre el total actual, dijo el lunes Naciones Unidas.

La estimación, incluida en un informe pesimista sobre un programa de la ONU lanzado hace una década para poner a los países pobres en el camino hacia el desarrollo sólido hacia 2015, sugiere que el 17 por ciento de los 6.800 millones de habitantes del planeta será clasificado como extremadamente pobre a finales de este año.

‘En 2009, un total estimado de 55 a 90 millones de personas más de lo que se anticipaba antes de la crisis estará viviendo en la pobreza extrema’, declaró el informe, presentado en Ginebra por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

El estudio, titulado ‘Informe sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio’, también advirtió de que un reciente declive de la asistencia internacional – pese a las promesas de las potencias ricas de que incrementarían el flujo de fondos – probablemente contribuya a un aumento de las enfermedades y las perturbaciones sociales en el Sur.

En un discurso ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC), Ban apeló al Grupo de los Ocho países más industrializados a reforzar la ayuda, especialmente en África, el próximo año, diciendo que sus promesas anteriores no se habían cumplido.

‘Insto a que el G-8 establezca, país por país, cómo aumentarán los donantes la ayuda a África en el próximo año’, dijo Ban en un discurso dirigido al encuentro del 8 al 10 de julio que celebrará el G-8 en la ciudad de L’Aquila, en el centro de Italia, donde Ban también participará.

‘La credibilidad del sistema internacional depende del cumplimiento de los donantes’, agregó. ‘La decencia humana y la solidaridad mundial exigen que unamos esfuerzos por los más pobres y los más vulnerables’, dijo Ban posteriormente, en otra sesión.

En una cumbre que se realizó en Escocia en 2005, los líderes del G-8 habían comprometido una suma de 50.000 millones de dólares en asistencia para el desarrollo en 2010, de la que la mitad se dirigiría a África. Pero la ayuda aún tiene unos 20.000 millones de dólares menos que la meta fijada entonces, dijo el responsable de la ONU.

 

MOSCÚ (AFP) — El presidente de Estados Unidos Barack Obama y el de Rusia, Dimitri Medvedev, firmaron el lunes en Moscú un principio de acuerdo para la reducción de sus arsenales nucleares estratégicos, aunque persisten las discrepancias sobre el proyecto de escudo antimisiles estadounidense en Europa.

Estados Unidos y Rusia acordaron reducir a entre 1.500 y 1.675 el número de ojivas nucleares y a entre 500 y 1.100 la cantidad de vectores nucleares (misiles intercontinentales, embarcados a bordo de submarinos y de bombarderos estratégicos) de cada uno de los dos países.

Estas reducciones deberían producirse “en los siete años siguientes a la entrada en vigor del acuerdo”, aclararon el Kremlin y la Casa Blanca en una declaración conjunta publicada al final de la reunión que mantuvieron Medvedev y Obama con motivo de la primera visita de este último a Rusia.

Cada uno de los dos países tiene en la actualidad entre 2.000 y 3.000 ojivas desplegadas, o sea listas para una utilización inmediata. Los acuerdos actuales limitan a 1.600 el número de vectores.

Partiendo de “este entendimiento”, los negociadores rusos y estadounidenses seguirán con sus conversaciones para tratar de concluir un nuevo tratado sobre la reducción de los arsenales nucleares que reemplace al histórico START que expira en diciembre.

Estados Unidos y Rusia poseen aún más del 90% del total de las bombas atómicas del mundo.

El acuerdo de desarme era la espina dorsal de los esfuerzos para la mejora de las relaciones entre los dos países, considerablemente deterioradas bajo la presidencia de George W. Bush.

¿QUIÉNES SON LOS SANTOS?

 


San José, San Luís, Santa María, Santo Domingo, San Martín de Porres, San Pablo, Santa Rosa, San Fernando, San Miguel, San Juan, San Lucas, San Francisco de Asís, San Ignacio de Loyola. Nos acostumbramos hablar de éstos como los santos. ¿Lo son en verdad?

¿Cuántos santos habrá?

Al mirar un almanaque me doy cuenta que hay por lo menos 366 santos. Pero realmente no sé cuántos santos hay que han recibido tal título de la Iglesia Católica. Tampoco sé cuántos santos ha nombrado Dios. No obstante, yo sí sé que Dios ha nombrado a más santos que la Iglesia Católica y que su lista no incluye a muchos (como Ignacio de Loyola) que aparecen en la lista católica.

¿Están muertos o vivos?

Aunque la Iglesia Católica no tiene ni un santo vivo, millares de los santos de Dios viven en nuestro planeta. (Posiblemente usted se encontró con uno de ellos hoy mismo.) Además, Dios tiene millones y millones de sus santos que moran con él en el cielo.

¿Cómo son?

La Biblia dice lo siguiente acerca de los santos vivos —los santos de Dios que habitan la tierra: Ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados [hechos santos], ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios (1 Corintios 6.11). Pero fornicación y toda inmundicia, o avaricia, ni aun se nombre entre vosotros, como conviene a santos; ni palabras deshonestas, ni necedades, ni truhanerías, que no convienen, sino antes bien acciones de gracias (Efesios 5.3–4). Como hijos obedientes, no os conforméis a los deseos que antes teníais estando en vuestra ignorancia; sino, como aquel que os llamó es santo, sed también vosotros santos en toda vuestra manera de vivir (1 Pedro 1.14–15). Según estos versículos, Cristo ha lavado a los santos de sus pecados y los ha santificado (hecho santos). Ellos se han apartado de la inmoralidad, de la inmundicia, de la avaricia y de la mentira. En cambio, ellos son personas de paz, agradecidas y obedientes a la palabra de Dios. Sus vidas han cambiado. Ahora son santos.

¿Por qué fueron hechos santos?

Consideremos primero los santos de Dios, los verdaderos santos. Estos santos recibieron su santificación y su justificación en el momento en que recibieron a Cristo como su Salvador personal. Su santidad es el resultado de la obra continua del Espíritu Santo en sus vidas. A causa de esto, los santos pueden vivir una vida agradable a Dios y llena de buenas obras. Es de suma importancia recordar que sus obras son el resultado de la santidad de su corazón. Y el Dios de paz que resucitó de los muertos a nuestro Señor Jesucristo, el gran pastor de las ovejas, por la sangre del pacto eterno, os haga aptos en toda obra buena para que hagáis su voluntad, haciendo él en vosotros lo que es agradable delante de él por Jesucristo (Hebreos 13.20–21).

Por el contrario, los santos de la Iglesia Católica son llamados santos a causa de sus obras. Con sólo ciertas excepciones (como algunos personajes bíblicos), la Iglesia Católica canoniza a esos individuos que vivieron una vida ejemplar o que en alguna manera han avanzado grandemente la causa del catolicismo. Algunas de estas personas mancharon sus manos con sangre inocente —por ejemplo, Ignacio de Loyola, fundador de la Compañía de Jesús (los jesuitas). ¿Con qué propósito fundó Loyola este grupo? Para avanzar el catolicismo a toda costa y de cualquier manera. Muchas veces se utiliza la educación con el propósito de llevar a cabo su meta. Pero al principio, Loyola y sus jesuitas usaron la burla, el soborno, el engaño, la tortura y aun la muerte. A ellos y a otros les debemos tiempos infames como la Santa Inquisición. ¿Y ahora nos dicen que Ignacio de Loyola fue un santo?

¿Cómo debemos tratarlos?

Nunca debemos olvidar que ellos, sean católicos o de Dios, son sólo humanos. Nosotros sólo debemos orar a Dios. Y sólo Dios merece nuestra veneración, adoración y reverencia. Los santos de Dios se tratan los unos a los otros de igual manera que tratan a cualquier otra persona —con amor y respeto. En vida o después de la muerte, los santos verdaderos ni buscan ni reciben un tratamiento especial. ¡Y así debe ser! ¿Por qué? Sencillamente porque no son divinos; son humanos. Cuando Pedro entró, salió Cornelio a recibirle, y postrándose a sus pies, adoró. Mas Pedro le levantó, diciendo: Levántate, pues yo mismo también soy hombre (Hechos 10. 25–26). No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás (Éxodo 20.4–5).

¿Qué pueden hacer?

Muchas personas creen firmemente que los santos pueden traer sanidad y hacer otros milagros. Otras personas piensan que al faltarles a los santos poder para hacer algo, entonces ellos pueden pedirle a Dios un favor por alguien que aún está en la tierra. Lo cierto es que ellos piensan que Dios estará más dispuesto a conceder la petición de tal persona. Amigo mío, ¡eso no es cierto! Analice bien los siguientes versículos bíblicos. Note quién es el que intercede con Dios ¿Quién es el que condenará? Cristo es el que murió; más aun, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también intercede por nosotros (Romanos 8.34). Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre (1 Timoteo 2.5). Después de esto oí una gran voz de gran multitud en el cielo, que decía: ¡Aleluya! Salvación y honra y gloria y poder son del Señor Dios nuestro (Apocalipsis 19.1). ¿Qué pueden hacer los santos? En esta vida ellos no tienen ningún poder especial en sí mismos. Después que ellos mueren no pueden hacer nada por uno. Absolutamente nada. Estimado amigo, ponga su confianza en Cristo.

¿Qué quiere decir “ser santo”?

En la respuesta que aparece a continuación, por favor, note la parte nuestra y la parte de Dios. En la Biblia, algo santo es algo apartado del uso común para un uso sagrado. Una persona santa es separada de todo pecado para servir a Dios en santidad. Entonces nuestra parte incluye la decisión que nos hace separarnos exclusivamente para Dios. Eso quiere decir que ahora es Dios el que nos guía. Ahora él es nuestro Señor. Nosotros vivimos con el propósito de agradar y obedecer a Dios en todo. La parte de Dios es purificarnos y limpiarnos del pecado. Dios nos santifica en el momento en que recibimos a Cristo como nuestro Salvador personal. Y esta santificación continúa mientras permitimos que Cristo sea el Señor de nuestras vidas. Sólo por medio de esta obra de Dios podemos ser santos. Y sólo de esta manera podemos agradar a Dios. Los santos de hoy en día han consagrado y dedicado sus vidas a Dios. No viven para sí; viven para Dios. Ellos se han apartado de lo malo y siguen lo bueno. Y si acaso pecan, entonces ellos se arrepienten pronto y buscan la limpieza que Dios ofrece gratuitamente a todos. El que es santo es íntegro, honrado y justo.

Entonces, ¿quiénes son los santos?

Ellos son hombres y mujeres comunes con un propósito más alto que lo común. Los santos verdaderos buscan agradar a Dios en todas las áreas de sus vidas. Estas personas viven una vida santa ante Dios a causa del poder de Cristo que actúa en sus vidas. Día tras día sus vidas reflejan la justicia, la piedad y la pureza de Dios —y todo esto por medio de la obra redentora y santificadora de la sangre de Cristo. Los santos viven una vida apartada del pecado y consagrada al servicio de Dios. Por supuesto, ellos no viven apartados del mundo corporalmente. El propio Cristo oró: “No ruego que los quites del mundo, sino que los guardes del mal” (Juan 17.15). Así que sus metas, sus placeres, su manera de comportarse, sus vidas —todo es para Dios. Dios ha transformado sus vidas. Ahora ellos viven separados del mundo de forma espiritual y moralmente. ¡Son nuevas criaturas! ¡Son cristianos! ¡Son santos! Cristo derramó su sangre y murió para pagar el precio de nuestro rescate. Cualquier persona que recibe a Cristo como su Salvador y su Señor está apartada de lo común y consagrada a lo santo. Ese individuo pertenece sólo a Cristo. Eso quiere decir que no vive para sí, no vive para el mundo, no vive para el pecado, no vive para el diablo. ¡Vive para Dios! De esta manera es una persona apartada. Ahora pertenece a Dios y a la compañía de los santos.

Amigo mío, tal vez usted ha tenido mucha confianza en los santos de la Iglesia Católica. Esa confianza no puede tener un fundamento seguro… porque es un fundamento falso. Ponga su fe y su confianza en Cristo. Recuerde que usted mismo puede ser uno de los verdaderos santos. Someta su vida al señorío de Cristo. Apártese para Dios. Permita que él le cambie y le santifique. Dios está dispuesto a perdonarle sus pecados y limpiarle de toda maldad.

Aquí aparece lo que usted debe hacer:

• Reconozca que la fe y la confianza en los santos no le traerán la salvación ni la paz con Dios.

• Acepte la verdad que usted es un pecador condenado a una eternidad en el infierno.

• Reciba a Cristo como su Señor y Salvador, apartándose exclusivamente para él. Esto incluye el arrepentimiento y la confesión de sus pecados, pidiendo de Dios su perdón divino.

• Únase y sométase a una iglesia bíblica, obedeciendo de forma conciente los mandamientos de Dios dados en el Nuevo Testamento. Haga su compromiso con Dios por medio de la oración. Si acaso no sabe orar, no olvide que orar es simplemente platicar con Dios. Dígale a él lo que siente y lo que desea.

Otra vez, ¿quiénes son los santos?

Son personas como usted que han hecho la decisión de seguir a Cristo. Lea los siguientes versículos y acérquese a Dios de todo corazón: Por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios (Romanos 3.23). Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos (Hechos 4.12). A todos los que le recibieron [a Cristo], a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios (Juan 1.12). Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo (Hechos 2.38). Que si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo (Romanos 10.9). Vosotros sois mis amigos, si hacéis lo que yo os mando (Juan 15.14).

—Marcos Roth

44178/2-08

Publicadora Lámpara y Luz

26 Road 5577

Farmington, NM 87401, EE.UU.

fororomanoLA CURIA EN EL IMPERIO ROMANO

 

Era el lugar de reunión del Senado romano, es uno de los edificios del antiguo Foro mejor conservado. El primer edificio fue construido en tiempo de los reyes y después tuvo que ser continuamente ampliado y restaurado debido a incendios y otras formas de destrucción en tiempo de Silas, Cesar, Augusto, etc. En el siglo VII la Curia se transformó en iglesia y así fue preservada. Borromini tomó sus puertas de bronce para colocarlas en la entrada principal de la Iglesia de San Juan de Letrán.

El edificio profusamente decorado interior y exteriormente fue despojado de sus adornos entre los años 1931 y 1937. Hoy es utilizado a veces para realizar exposiciones. Mide, en su parte interior 27 metros por 18 y podía albergar unos 300 senadores sentados. Se conservan fragmentos del mármol de distintos colores que cubrían el suelo. También podemos admirar el Relieve de Trajano, dos piezas de piedra esculpida que representan al Emperador y al pueblo de Roma.

La Curia Católica Romana

En la Curia Romana está compuesta por diversos organismos que tienen la misión de ayudar al Papa en el gobierno de la Iglesia universal.
 
 

La Curia Romana
La Curia Romana

El Papa, en el ejercicio de su misión, casi desde la época de San Pedro, se ha ayudado de diversas personas y organismos para mejor cumplir las funciones que el Señor le ha confiado en el gobierno de la Iglesia Católica. Estos organismos se han agrupado y organizado de diversas formas a lo largo de los siglos. Desde el siglo XI los Papas se sirvieron cada vez más de la colaboración de los Cardenales, y desde el siglo XIII el Papa trataba los asuntos de la Iglesia exclusivamente con los Cardenales reunidos en Consistorio. El Papa Sixto V, con la Apostólica Immensa aeterni Dei del 22 de enero de 1588, constituyó quince dicasterios, con la intención de agrupar a los Cardenales en quince Congregaciones o colegios para asuntos particulares. Se puede decir que este acto supone el nacimiento de la Curia romana como la conocemos actualmente.Posteriormente, diversos Papas han reformado diversos aspectos de la Curia romana mediante actos legislativos. Actualmente la norma suprema de la Curia romana es la Constitución Apostólica Pastor Bonus, promulgada por Juan Pablo II el 28 de junio de 1988, que sustituye a la Constitución Apostólica Regimini Ecclesiae Universae de Pablo VI. Además, se debe tener en cuenta el Reglamento de la Curia Romana. El Reglamento actualmente en vigor fue promulgado el 30 de abril de 1999.

Sin duda alguna, ciertos títulos y oficinas vaticanas llevan nombres que fueron usados por el antiguo imperio Romano pagano, como son: Pontifex Maximus y la curia Romana.

CaesarAugustusPontiusMaximusEn la foto que encabeza este post, aparece Augusto como Pontifex Maximus. De él toma su nombre la ciudad, Caesaraugusta, a la que hoy llaman algunos “Zaragoza”. Se lee en Internet: ‘En la fundación de la ciudad, participaron soldados veteranos de las legiones IV Macedonica, VI Victrix y X Gemina, licenciados tras la dura campaña contra los cántabros, con la doble intención de garantizar la defensa del territorio a la vez que fijar en él la presencia de Roma.’

Algunos años después de la legendaria fundación de Roma por Rómulo y Remo (753 antes de nuestra era), cuando los monarcas de la joven ciudad se ocupaban aún de los rituales religiosos, el segundo rey de Roma, Numa Pompilio, pensó que sus sucesores tendrían que ocuparse de la guerra y del gobierno de un Estado cada vez más complejo, de modo que no estarían en condiciones de pensar en la liturgia. Con esa idea, Numa Pompilio decidió entregar el cuidado de las ceremonias religiosas a un funcionario o sacerdote que desempeñara exclusivamente esa función religiosa. Después de mucho meditarlo, entregó esa dignidad a los pontifex, que eran los encargados de cuidar el puente sobre el río Tíber, una tarea que en aquella época revestía enorme importancia política y militar, además de religiosa.En la palabra pontifex se fusionan pontis (puente) y facere (hacer), en alusión a su actividad: cuidar el puente.

Algunos siglos más tarde, el emperador Julio César decidió asumir la dignidad de Pontifex Maximus (Sumo Pontífice), el mayor de los pontifex, para indicar así su posición de jefe no sólo civil y militar, sino también religioso. A partir de Augusto, este título quedó vinculado al de emperador durante varios siglos, hasta la llegada al poder de Constantino (306 d. C.), quien adoptó el cristianismo como religión oficial del Imperio. Fiel a la tradición consagrada por sus predecesores, Constantino siguió usando durante algún tiempo el título de Sumo Pontífice, ahora como representante de Cristo. Pero los obispos de Roma no demoraron en reivindicar para sí la condición de únicos representantes de Cristo en la Tierra y acabaron por incorporar el título de Pontifex Maximus, que los papas ostentan hasta hoy.

 

 

bennystage“Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y HARÁN GRANDES SEÑALES Y PRODIGIOS, DE TAL MANERA QUE ENGAÑARÁN, si fuere posible, aun a los escogidos” (Mateo 24 : 24)  

Amada Iglesia: 

Anoche se me acercó mi hija, triste y preocupada, a confesarse y a consultarme, pues su más cercana compañera de estudios en la universidad le había insistido desde hacía cierto tiempo, para que la acompañara adonde un brujo y adivino a consultar su suerte y que les hiciera un conjuro para conseguir el buen trabajo en su profesión que estaban necesitando. 

Por supuesto que mi hija rechazó semejante propuesta, provocando el desagrado de su compañera.   Pero, la confusión de mi hija que la impulsó a confesarme ese suceso, se debió a que esa compañera tenía dos años prácticamente sin empleo, pero el brujo le hizo una oración y la roció con un líquido, y sorprendentemente, antes de una semana la llamaron para un trabajo con alto sueldo y unos atractivos contratos adicionales. 

Mi hija quedó perpleja y me pregunta,  “¿Por qué?”  “¿Por qué Dios no le concede a ella sus peticiones, mientras un brujo hace el milagro a su amiga en pocos días?” 

¿POR QUÉ DIOS PERMITE QUE EL DIABLO HAGA MILAGROS Y PRODIGIOS “BUENOS”, ENGAÑANDO A MUCHOS CON EL BENEFICIO OTORGADO? 

Este es uno de los temas que ponen a prueba nuestra fe, pues reconozco que me costó un poco de trabajo explicarle que el milagro y beneficio de hoy, tarde o temprano le será cobrado y se convertirá en maldición y castigo, sea en esta vida o en la próxima, pues Dios prueba nuestra obediencia a su Palabra, permitiendo delante de nosotros grandes señales y prodigios engañosos. 

Hoy en día, hay multitudes que han reemplazado los adivinadores y hechiceros, por los falsos profetas pseudocristianos, ante quienes hacen filas para consultarles su suerte o para que les hagan una oración que les conceda un milagro.   

Los milagros se han convertido en el fin y el objeto de exhibición de un comercio económico, desplazando la mirada de Cristo y su Evangelio.     

Es el dios milagro y sus líderes milagreros.

Estos han falsificado, envilecido y desprestigiado las señales y milagros que Dios sigue haciendo hoy por gracia y misericordia con los necesitados. 

“Vinieron, pues, Moisés y Aarón a Faraón, e hicieron como Jehová lo había mandado. Y echó Aarón su vara delante de Faraón y de sus siervos, y se hizo culebra.

     Entonces llamó también Faraón sabios y hechiceros, e HICIERON TAMBIÉN LO MISMO LOS HECHICEROS DE EGIPTO CON SUS ENCANTAMIENTOS;  pues echó cada uno su vara, las cuales se volvieron culebras”  (Éxodo 7 : 10) 

Una de las pruebas más difíciles para el cristiano es tener que rechazar un camino que parece derecho, por las señales sobrenaturales y los milagros que se producen a través de un líder, pero que predica un falso evangelio, generalmente con gran engaño y no siendo tan evidente como en el caso de los brujos. 

“Hay camino que al hombre le parece derecho;  pero su fin es camino de muerte” (Proverbios 14 : 12) 

Como ejemplo de lo anterior, podemos mencionar el caso de un gran líder de los carismáticos católicos de mi ciudad, donde me congregué por un tiempo antes de convertirme al Evangelio.   Ese líder hacía grandes milagros, mencionaba con nombre propio a personas de una multitud que eran sanadas de enfermedades incurables, como parálisis y cáncer, veía o adivinaba el futuro de las personas, predicaba con gran elocuencia y cautivaba multitudes con su magnetismo….pero, un día en una de sus misas, se levantó un profeta venido de otro lugar, seguramente un cristiano evangélico y le dijo mencionando su nombre públicamente y en voz alta:

 “Así te dice Dios:  ¿Hasta cuándo soportaré tu desobediencia?  YO te he revelado la verdad y no has querido abandonar el camino de mentira”  

Palabras más o palabras menos, ese sacerdote que hacía y tal vez todavía hace milagros, sabía que debía salir del catolicismo, pero hasta el día de hoy no ha querido abandonar los beneficios del poder, la fama y el enriquecimiento de su liderazgo religioso en una falsa doctrina mariana. 

“Inicuo cuyo advenimiento es POR OBRA DE SATANÁS, CON GRAN PODER Y SEÑALES Y PRODIGIOS MENTIROSOS, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, POR CUANTO NO RECIBIERON EL AMOR DE LA VERDAD PARA SER SALVOS.

     POR ESTO DIOS LES ENVÍA UN PODER ENGAÑOSO, PARA QUE CREAN LA MENTIRA, A FIN DE QUE SEAN CONDENADOS TODOS LOS QUE NO CREYERON A LA VERDAD, sino que se complacieron en la injusticia” (2 Tesalonicenses 2 : 9) 

 

EL  NEGOCIO  FETICHISTA  ENGAÑADOR  DE  BENNY  HINN 

Pensaba en todo lo anterior, recordando el engaño masivo inducido a través de grandes milagros o señales, por parte del famoso Benny Hinn, quien tumba a las personas con un soplo o un simple ademán, propagado por la televisión y que está arrastrando a cientos de miles a la perdición eterna, con sus falsas doctrinas y el mercadeo o venta de los milagros, de los fetiches y del Evangelio. 

En algunas de sus enseñanzas, vestido con uniforme semi-romanista en estricto blanco o negro, de cuello hindú, semejando un clergyman, sentado en su oficina, se puede apreciar claramente en su escritorio y en los entrepaños de su biblioteca, unas estatuas de ángeles lujosamente vestidos, además de que por largo tiempo obsequiaba estatuas de ángeles en cerámica a quienes les envían las donaciones que pide.    

Son numerosas y ampliamente denunciadas sus aberrantes y falsas doctrinas, pero en esta ocasión es necesario denunciarle, además del abominable espectáculo de exhibir los milagros para lucro económico (ha conseguido levantar un imperio económico con jets privados), el comercio y la venta descarada (y anticristiana) de amuletos, fetiches y talismanes, como parte de su frenética recolección de dinero, vendidas con precios desde US $ 10 dls hasta US $ 200 dls. y algunas joyas en oro y diamantes de US $ 5.000 dls., al estilo de LAS RELIQUIAS del catolicismo, falsa religión que ha sido muchas veces respaldada por Benny Hinn, con sus visitas al Papa y sus declaraciones ecuménicas. 

Muchos de esos amuletos que vende Benny Hinn, son elementos del judaísmo, pues tiene un sincretismo entre cristianismo y judaísmo, como el manto de oración o Talith, la Mezuzah, velas, árboles y aceite de olivas de Jerusalén, etc., pero además vende tiquetes de excursiones a “Tierra santa”, para bautizar en las aguas “milagrosas” del río Jordán, como también medallas, collares, brazaletes, esculturas, imágenes de ángeles, joyas de oro y diamantes, recetas de alimentos para obtener poder, etc.    

“Tienen el corazón habituado a LA CODICIA, y son hijos de maldición.

     Han dejado el camino recto, y se han extraviado siguiendo el camino de Balaam hijo de Beor, el cual amó el premio de la maldad” (2 Pedro 2 : 14) 

A continuación una lista de algunos de los numerosos talismanes que vende el falso profeta Hinn:  

AMULETOS  Y  TALISMANES  QUE  VENDE  BENNY  HINN 

Pueden ver la propaganda de venta de B. Hinn, haciendo click en los siguientes enlaces:

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=620   (Medallón de oro con diamantes para collar, lo vende por cinco mil dólares, para protección y prosperidad) 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=568   (Manto “sagrado” de oración o Talith, con botella de aceite “sagrado” incluida) 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=619   (Venta de un centenario árbol de Olivo, plantado en un terreno de Benny Hinn en Israel o “Tierra santa”, con el certificado y un mapa de ubicación, se obsequia una botella de aceite de oliva “santo”, producido en la misma “Tierra santa”, para protección y prosperidad.

Así dice la propaganda de venta del amuleto hebreo: 

<< Olivo plantado en la “Tierra Santa”

A través de la biblia, los olivos han sido siempre significativos. Ahora usted puede ayudar a llevar el evangelio del Jesucristo las naciones patrocinando el cultivo de un árbol de olivo escogido en Israel, en el olivar de la empresa de Benny Hinn.

Como miembr del cartel administrador del olivar en la “Tierra Santa” de los ministerios de Benny Hinn, usted recibirá una botella de aceite de oliva producida en Israel, un mapa y un certificado de localización del establecimiento, un certificado de inscripción, y un librito.   Se convierte un miembro del cartel Hinn hoy con su regalo al ministerio >> 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=380   (Mezuzah, talismán o amuleto con signos hebreos, para pegar en las jambas o dinteles de las puertas de hogares y negocios, para protección y prosperidad 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=416   (Talismán o amuleto de prendedor, con la imagen de un ángel)

 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=567    (3 Pulseras o brazaletes de la “eternidad” para protección y prosperidad) 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=467   (Prendedor metálico de solapa, con la oración de Jabez impresa, para protección y prosperidad) 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=505   (Collar de oro, con la imagen de la paloma del ES, distintivo de la empresa de Benny Hinn, para protección y prosperidad) 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=205   (Candelero y velas hechas en Jerusalén, con fragancia de incienso y un mensaje de Benny Hinn inscrito, para protección y prosperidad) 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=482   (Brazalete con los nombres de Jesús, como amuleto o talismán) 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=598   (Medallón para collar o joya, con imagen de la segunda venida de Cristo, protección, bendición y prosperidad con ese collar) 

http://www.bennyhinn.org/shopping/product_detail.cfm?itemid=436   (Escultura de un águila volando, para inspirar el poder, la fuerza, la libertad, la visión y la belleza, de un cristiano próspero) 

Por las donaciones significativas, Benny Hinn regala dos “candelabros milagrosos de Jerusalén”, así como también pequeñas estatuas de ángeles.  

Hay otros comerciantes del Evangelio que venden CDs con canciones, entradas a conciertos, encuentros, presentaciones o shows en estadios, etc. 

“Y entrando en el templo, (y haciendo un azote de cuerdas, según Juan 2 : 15) comenzó a echar fuera a todos los que vendían y compraban en él, diciéndoles:  Escrito está:  Mi casa es casa de oración;  mas vosotros la habéis hecho cueva de ladrones” (Lucas 19 : 45)

 

OTRAS  DOCTRINAS  DE  DEMONIOS 

El otro gran engaño que han seguido difundiendo hasta en las tres emisoras radiales cristianas de mi ciudad y en el nefasto canal de televisión Enlace TBN, es la predicación delirante, demencial, esotérica, metafísica y mentirosa, de la falsa profeta y exsacerdotisa del Vudú, Ana Méndez Ferrell, quien hace colocar varios candeleros con llamas alrededor del púlpito, seguramente otra de sus supersticiones ocultistas espiritistas.

 Insiste en decir que ella viaja astralmente a lugares que solo ella conoce, donde el Diablo tiene cautivas partes de las almas de los cristianos y que serían la causa de los problemas económicos, sicológicos y de relaciones personales o familiares, entre muchos otros problemas.      

Inaudita falsa doctrina o fábula, que por supuesto no aparece en la Biblia, según la cual nuestras almas son un conjunto de pedazos que pueden estar simultáneamente en lugares diferentes y opuestos entre sí, como la Iglesia y sitios infernales que son lugares geográficos que ella ha visitado y a los cuales asigna nombre sacados de descripciones metafóricas o espirituales de la Biblia, como “la tierra del olvido”, “el pozo cenagoso”, “la tierra de sombras de muerte”, “el lugar de tinieblas”, etc. 

Según ella, todos los procedimientos de “guerra espiritual” tradicionales no sirven o son poco efectivos, pues no conocen la cautividad de los cristianos que no han podido ser liberados por nuestro Señor Jesucristo, sino solo cuando ella viaja astralmente a sacar los pedazos de sus almas de esos lugares.    No sabemos si es Vudú, demencia o ambas cosas, pero con toda seguridad es un falso evangelio con apariencia de “profundidad esotérica”. 

“Pero el Espíritu dice claramente que EN LOS POSTREROS TIEMPOS ALGUNOS APOSTATARÁN DE LA FE, ESCUCHANDO A ESPÍRITUS ENGAÑADORES Y A DOCTRINAS DE DEMONIOS;  por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia” (1 Timoteo 4 : 1)  

Así como estos dos telepredicadores mencionados, hay un nuevo gran número de exhibidores y comerciantes de milagros, para lucro personal, como propaganda de sí mismos, más que de Jesucristo y su Evangelio, que han convertido la predicación y las cosas santas en un verdadero show o espectáculo de circo.    Las preguntas que surgen entonces son: 

¿PORQUÉ LOS FALSOS PROFETAS Y HASTA LOS BRUJOS, HACEN MILAGROS? 

¿ACASO SON SIEMPRE LOS MILAGROS GARANTÍA DE AUTENTICIDAD CRISTIANA Y DE SANTIDAD? 

“El primero y el postrero, el que estuvo muerto y vivió, dice esto:

     Yo conozco tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza (pero tú eres rico), y la blasfemia de los que se dicen ser judíos, y no lo son, sino sinagoga de Satanás” (Apocalipsis 2 : 9) 

Dios les bendiga o les aumente la bendición.    Vicente Mercado Santamaría. 

Cristianos en Acción
Contendiendo ardientemente por la fe (Judas 3)

NASHVILLE-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Los evangélicos se divorcian menos que la población general, aunque uno de cada cuatro evangélicos que está o ha estado casado ha tenido por lo menos un divorcio, según reveló un nuevo estudio hecho por Barna Group.La encuesta telefónica encontró que, entre todos los adultos de los EE UU que han estado casados, 33 por ciento se ha divorciado por lo menos una vez.

Comparado con éstos, 26 por ciento de los evangélicos que han estado casados se han divorciado. La encuesta no preguntó a los evangélicos si su divorció ocurrió antes o después de su experiencia de salvación. El sondeo se basó en una muestra de 5,017 adultos y se condujo durante un año, de enero 2007 a enero 2008. En esta muestra, 3,792 adultos estaban o han estado casados.El investigador cristiano George Barna dijo que los estadounidenses se han acostumbrado al divorcio. “Parece que ya no hay tanto estigma en relación con el divorcio; ahora es visto como un inevitable rito de iniciación,” comentó en un boletín de prensa. “Las entrevistas con jóvenes adultos sugieren que ellos quieren que su matrimonio inicial perdure, pero no son tan optimistas en cuanto a tal posibilidad.

También hay evidencia de que muchos jóvenes están adoptando la idea del matrimonio en serie, donde una persona se casa dos o tres veces, buscando una pareja para cada etapa de su vida adulta.”Entre los adultos que han estado casados, la encuesta también reveló que:– 28 por ciento de los autodenominados conservadores que han estado casados, se han divorciado, comparado con el 33 de los moderados y 37 de los liberales.– 38 por ciento de quienes se asociaron con una fe no cristiana y que han estado casados, se han divorciado.– 32 por ciento de los de raza blanca que han estado casados, se han divorciado, 36 por ciento de los de raza negra, 31 por ciento de los hispanos y 20 por ciento de los asiáticos.– 28 por ciento de quienes se declararon católicos y que han estado casados, se han divorciado.

Casi cuatro de cada cinco adultos estadounidenses (78 por ciento) han estado casados por lo menos una vez.”Las estadísticas del gobierno y una gran cantidad de fuentes informativas han mostrado que cohabitar aumenta las probabilidades de divorciarse, y aún así la popularidad de la cohabitación va creciendo,” dijo Barna. “Los estudios que muestran la importancia y el valor de prepararse para el matrimonio parecen dar con oídos sordos. Los Estados Unidos se han convertido en una cultura experimental, impulsada por la experiencia. En vez de aprender de la información objetiva y enseñar con base en tal información, la gente prefiere seguir sus instintos y dejar que las astillas vayan cayendo por donde quiera.

Dada esta tendencia, podemos esperar que los EE UU conserve la tasa más alta de divorcios entre todas las naciones desarrolladas en el mundo.”Para que los investigadores de Barna consideren a una persona como evangélica, el entrevistado debe decir: que ha hecho un compromiso personal con Cristo y que aún es importante en su vida hoy; que cuando muera irá al cielo porque ha confesado sus pecados y aceptado a Cristo como su Salvador; que tiene una responsabilidad personal de compartir sus creencias sobre Cristo con los no cristianos; que cree que Satanás existe; que la salvación eterna sólo es posible a través de la gracia, y por obras; que Jesucristo vivió una vida sin pecado en la tierra; que la Biblia es certera en todo lo que enseña; y que Dios es omnisciente, omnipotente, el Dios perfecto que creó el universo y aún lo gobierna hoy en día.Entre los 3,792 participantes incluidos en el sondeo había 339 evangélicos, 1,373 cristianos no evangélicos nacidos de nuevo, 1,488 cristianos nominales, 197 asociados con otras fes no cristianas y 269 gnósticos o ateos. Además, 875 se autodenominaron católicos.Los participantes describieron sus identidades étnicas como blanca (2,641), afroamericana (464), hispana (458) y asiática (128), y se autonombraron conservadores (1,343), moderados (1,720) y liberales (474) acerca de asuntos políticos.

Publicado por PERIODICO LA VOZ en 6:39:00  

hillsongworship_wideweb__430x286-300x199Todo sobre la “Iglesia detergente” (pues crece como la espuma)

Una muy buena serie acerca de la Iglesia Emergente que cada día toma más fuerza, sutilmente sin que mucho se den cuenta esta ya infiltrada en la iglesia evangélica.

Esta serie es tomada de Sujetos a la Roca: Por Eduardo

 

Esta semana vamos a iniciar con una nueva serie, acerca de un tema que me ha apasionado en los últimos meses: El Movimiento y la filosofía Postmodernista. En semanas pasadas he mantenido conversaciones con un visitante a este blog, y por lo que he visto, las ideas de este movimiento no se han quedado en Norteamérica, y han llegado hasta Latinoamérica. Considero que la verdad de la Palabra de Dios debe ser defendida y por ello deseo revisar las ideas de este movimiento, que no es nada nuevo, y levantar la alerta a nuestras iglesias acerca de lo que superficialmente pareciera inofensivo, quizás bien intencionado y humilde, pero en el fondo no es más que la filosofía de un grupo de hombres llenos de orgullo, resistiendo la palabra de Dios. Historia Este movimiento tuvo sus inicios a mediados de la década de los 90. Hombres como Mark Driscoll, Doug Pagitt, Donald Miller, Karen Ward, Don Johnson, Brian McLaren, Tony Jones, fueron los fundadores. El inicio del movimiento ocurrió durante una conferencia organizada por un filósofo Jack Caputo, quien invitó a Jacques Derrida, un filósofo francés quien proclama ser ateo y homosexual, a dar una charla acerca del postmodernismo y el problema, en ese momento, a nivel cultural. Derrida decía que el problema que existía en el modernismo era generacional, y por lo tanto deberían adoptarse las medidas necesarias para volver a agrupar y evitar el distanciamiento entre las diferentes generaciones. En esa conferencia estaban presentes Mark Driscoll, Doug Pagitt, y un pastor llamado Brad Cecil, quien se levantó en esa conferencia y en una pizarra describió cual era el verdadero problema del postmodernismo. Para Cecil, en la edad media se creía en el misticismo, en donde Dios era el autor de todas las cosas; para el modernismo, el hombre era el autor de todas las cosas, y en el postmodernismo, se había creado un misticismo iluminado. Cecil argumentó que el problema del post-modernismo no era generacional, sino epistemiológico. Luego de la conferencia, según dijo Driscoll en una conferencia, él y Pagitt se acercaron a Cecil pues según ellos, este hombre había dado en el clavo con lo que ellos también creían era el problema. Una vez terminada la conferencia comenzaron a viajar a través de Estados Unidos bajo el nombre de “Young Leaders Network”, dando charlas a través de todo el país acerca de la nueva forma de hacer iglesia, intentando volver a congregar a todas aquellas personas que no estaban satisfechas con el modo adoptado por la iglesia en ese momento y que la habían abandonado. Debido a que muchos de estos jóvenes líderes no comprendían muy bien la filosofía, y no podían articular en muchos casos el concepto que ellos tenían en mente, se llamaron “Emergentes”.

A principios de 1997, Pagitt se hizo cargo del movimiento y congregó en Colorado la primera conferencia de emergentes llamada “Gen X 1.0”. En esta conferencia la idea era hacer adeptos, explicando que los cambios en la cultura y en la generación, hacían que el evangelio debiera adaptarse de una manera diferente para así atraer a esta nueva generación de jóvenes que estaban insatisfechos con la iglesia. Su idea era hacer más atractivo el cristianismo, utilizando diferentes medios, como bandas rock durante la alabanza, iglesias más grandes, etc. La segunda parte de esta conferencia se realizó el mismo año, y se llamó “Gen X 2.0” en la cual Driscoll habló y aclaró que los cambios en la iglesia no eran generacionales. En 1998 Brian McLaren se une al grupo y fue ahí cuando inicia un cambio en el grupo, pues inició a crecer un movimiento teológico, es decir, un deseo de modificar las prácticas y el pensamiento teológico del grupo. Es ahí cuando Driscoll se separa del movimiento pues según declara, la conversación pasó de querer cambiar la forma de llevar el evangelio, a cambiar totalmente el evangelio para poder contextualizarlo a la cultura. Justo antes de este suceso, Tony Jones se une al movimiento y estando en una reunión junto a varios de los líderes dijo, “La Biblia es propaganda. Desea que los hombres se unan a su grupo o su movimiento. De eso se trata la Biblia.” En ese momento, Driscoll y este hombre tuvieron una discusión, y Driscoll se separa aduciendo que su teología era reformada, y por lo tanto no podía participar más con ellos. Driscoll entonces se va del grupo. En su libro “Confessions of a Reformission Rev.: Hard Lessons from an Emerging Missional Church (The Leadership Network Innovation)” , Driscoll escribe que su decisión de escapar del grupo se debió a que McLaren y Pagitt querían cambiar la teología del todo. Driscoll dice acerca de este grupo, “refiriéndose a Dios como mujer, cuestionando la soberanía de Dios, negando la doctrina de la expiación de Cristo en la cruz, y negando el infierno”.(The Resurgence)

En el año 2000 Driscoll se une a David Nichols y forman Acts 29 Network con la idea de plantar iglesias con teología reformada. En el 2001, hacia la izquierda teológica, nace the Emergent Village, fundada por McLaren y Jones, sin tener una propuesta de fe. Pero lo claro es que este no es un movimiento monolítico, y se describen claramente 3 ramas.

Una de las clasificaciones es la siguiente, según Darrin Patrick:

1. Emergente Conversacional: Se enfocan en la revisión teológica, basándo su interés en la misiología. Su deseo es cambiar la teología evangélica y reconstruirla. Se encuentran en la izquierda teológica. Allí se encuentran hombres como Brian McLaren, Scott McKnight, Nancy Murphy, Doug Pagitt, Tim Keel, Karen Ward, Rob Bell, etc. Muchos teólogos han dicho, según el libro de McLaren “Everything Must Change”, que se ha salido de una vez por todas del evangelicalismo con su nueva teología.

2. Emergente Atraccional: Dentro de estos se encuentran los ‘nuevos’ reformados. Esto no quiere decir que hayan inventado una nueva doctrina reformada, sino que defienden el surgimiento de la teología reformada perdida en la segunda mitad del siglo XX. Son los defensores de la teología reformada. Podríamos decir que están en la derecha teológica. Dentro de estos se encuentran hombres como Mark Driscoll, John Piper, Tim Keller, Matt Chandler, Wayne Grudem, Daniel Montgomery, quienes siguen las ideas de Calvino, Lutero, Zwingly, y el resto de los reformistas (Christianity Today. September 2006.)

3. Emergentes Encarnacionales: Se enfocan en cambiar la estructura de la iglesia, abogando por las iglesias que se congragan en los hogares. No desean tener grandes iglesias, a diferencia de los emergentes atraccionales. Teológicamente se encuentran en el centro. Se encuentran hombres como Bob Hyatt y Jonathan S. Campbell.

Mark Driscoll, divide al movimiento en dos: “emerging” y “emergent”. Con esto quiere distinguir a aquellos que desean buscar diferentes formas de atraer a más personas a la iglesia sin cambiar la teología (emerging) y aquellos que para atraer a más personas han iniciado a cambiar el evangelio para satisfacer al resto de las culturas, adoptando creencias de estas otras religiones (emergent) (Criswell Theological Review– 2006; 87-93).

Qué es la Iglesia Emergente?

Eddie Gibbs, quien no se declara emergente, pero publicó un libro acerca del movimiento dice,

“Popularmente, el término “Iglesia Emergente” a sido aplicado a una congregación de alto perfil, orientada a los jóvenes que ha atraído la atención debido a su rápido crecimiento, su habilidad de retener a la población de veinteañeros, y su alabanza contemporánea que toma de los estilos musicales populares, y que además se promueve hacia la sub-cultura Cristiana por medio de sus sitios en internet y de boca a boca.”

Brian McLaren, uno de los líderes dijo a Christianity Today,

“Por el momento es una conversación, no un movimiento. Nosotros no tenemos un programa. No tenemos un modelo. Pienso que debemos comenzar como una conversación, luego crecer como una amistad, y ver si resulta en un movimiento.”

La iglesia emergente es justo eso: una iglesia que está emergiendo. Está saliendo del entendimiento tradicional de la iglesia y emergiendo hacia una expresión postmodernista. Sus adherentes lo ven como “una iglesia postmoderna para una cultura postmoderna”. Pero a diferencia de lo que dice McLaren, no es una conversación en este momento, sino un movimiento, debido a la gran cantidad de adherentes, sitios en internet, iglesias, etc.

Se debe hacer la diferencia entre los términos ‘emergent’ y ‘emerging’ según sus nombres en inglés. Emergent se refiere a una organización, Emergent Village formada por varias iglesias emergentes donde promueven su conversación. Emerging se refiere al movimiento en donde la iglesia ve la necesidad de influir a la cultura postmoderna.

Mark Driscoll, catalogado dentro del movimiento emergente (‘emerging’) se refirió en su libro Confessions of a Reformission Rev. A esta diferencia diciendo,

“Yo fui parte de lo que ahora se conoce el movimiento de la iglesia emergente en sus primeros días…Me tuve que distanciar, sin embargo, de una de sus ramas debido a diferencias teológicas. Desde el final de los 1990’s, esta rama se ha conocido como ‘Emergent’. La iglesia emergente es la última versión del liberalismo. La única dferencia es que el viejo liberalismo se acomodaba a la modernidad y el nuevo liberalismo se acomoda a la postmodernidad.”

Para Dan Kimball uno de los líderes de este movimiento, la idea de formar una nueva idea de iglesia es necesaria “basándose en el conocimiento de que el aprendizaje ha virado del pensamiento lógico, razonable y sistemático al reino de la experiencia. La gente añora lo místico y espiritual más que la fe basada en la evidencia y los hechos de la modernidad.”

Según sus líderes, el postmoderno desea reconectarse con el pasado, quieren tradiciones y símbolos religiosos más que la excelencia y las grandes construcciones de la iglesia moderna. Para los líderes del movimiento, los treintañeros son profundamente espirituales, y están interesados en las experiencias religiosas y los sentimientos. Desean sensaciones sobrenaturales. No están interesados en la Teología Sistemática, pero por el contrario están atraídos por los misterios espirituales.

Por ejemplo, para Kimball esta iglesia debe combinar himnos, cruces, lectura de las Escrituras en rituales medievales, candelas, incienso, iconografía, mantras, canticos benedictinos, y oscuridad. Todo esto, porque según él, los postmodernos desean experimentar a Dios con sus cinco sentidos. Pero la verdad es que Kimball no desea volver a la iglesia del Nuevo Testamento, sino a la iglesia medieval, guiada por el Catolicismo, que de hecho fue una religión apostata.

Leonard Sweet otro de sus líderes describe a la iglesia emergente como E.P.I.C, es decir:Experimental pues desean experimentar a Dios con todos los sentidos; Participativa pues en lugar de un sermón quieren mantener una conversación entre todos; Imágenes pues desean iconos, videos y películas; Comunal por su deseo de vivir en comunidad.Filosofía Emergente

La visión del mundo dentro de este movimiento es definitivamente postmodernista. Dentro del postmodernismo la verdad es tomada bajo sospecha. La preocupación de la iglesia emergente es presentar un cristianismo que la cultura postmoderna pueda entender. Pero debido a que el postmodernismo rechaza la absoluta verdad, y a que el cristianismo dice ser la proclamación de la absoluta verdad, el enfrentamiento entre ambos no se hace esperar, y es inevitable.

Un ejemplo de esto lo vemos en la entrevista de Christianity Today a Rob Bell y su esposa, quienes dicen, “descubrimos que la Biblia es un producto humano.” Pero entonces como saben los postmodernistas en que creer, si rechazan toda verdad. Las Escrituras para los emergentes son apreciadas por su misterio y no por su verdad. No aceptan la verdad que ha sido pasada de generación en generación, como dice Judas,

“Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos” Judas 3

Con respecto al deconstruccionismo, los postmodernistas aseguran que nadie puede estar seguro de la correcta interpretación de un texto. Lo que importa no es lo que el autor dijo, sino lo que el lector o el espectador experimenta. El deconstruccionismo le quita el significado a las palabras y las redfine de acuerdo a la preferencia del lector.

Como funciona esto dentro del movimiento emergente? Pues para ser consistentes con la filosofís postmodernista, deben desechar los dogmas verdaderos, es decir, doctrinas. Deben purgar a la iglesia de un evangelio exclusivo, una Biblia autoritativa y de las doctrinas molestas como el infierno, el pecado original, etc. Esto es lo que está sucediendo en este momento. Qué ponen en lugar de esto? De acuerdo al pensamiento postmodernista: misterio y preguntas. Debido a que las Escrituras han sido deconstruídas, todo lo que queda es el relativismo

Casificación

Una de las clasificaciones más utilizadas para clasificar el movimiento es la propuesta por Ed Stetzer, quien divide al movimiento en tres categorías: los relevantes; los reconstruccionistas; y los revisionistas.

Relevantes

Son los que toman el mismo evangelio en su forma histórica pero buscan hacerlo comprensible a la cultura postmoderna. Utilizan diferentes métodos de alabanza, predicación, estructura, etc.

Reconstruccionistas

Toman el mismo evangelio pero reconstruyen la forma de la iglesia. Un ejemplo son los que promueven las ‘house churches’ (iglesias hogareñas).

Revisionistas

Estos cuestionan y revisan no solo la iglesia, pero también lo que la mayoría de evangélicos entienden del evangelio.

Otras clasificaciones han sido ofrecidas, pero creo que la de Stetzer y la de Darrin Patrick son las más útiles para poder comprender el movimiento. 

http://edificandolafe.obolog.com/iglesias-emergentes-muchas-aguas-277418

“VUELVEN LOS EMERGESERPIENTES “ARDIENTES”

driscoll
El lenguaje vulgar e impropio del “pastor” Mark Driscoll

Tal vez no todos los cristianos se encuentran familiarizados con lo que es “la iglesia emergente”. Este movimiento se encuentra causando una gran confusión dentro de los círculos evangélicos en la actualidad. Supuestamente uno de los principales propósitos de la iglesia emergente es el ser “relevantes” en la cultura actual para poder llamar la atención de aquellos que no se interesan en la religión. Este nuevo paradigma es lo que ha llevado a líderes como Brian McLaren, Tony Jones, Dan Kimball y muchos otros a redefinir varias de las doctrinas bíblicas de la fe cristiana.Mark Driscoll quien es el pastor y fundador de una iglesia emergente en la ciudad de Seattle Washington, se encuentra generando una gran controversia debido a su peculiar estilo de comunicación, el cual se asemeja más a los vulgares comediantes de “Comedy Central” que aun predicador serio del evangelio. En este breve artículo, quiero mostrar hasta donde pueden ser capaces de llegar algunos predicadores con tal de lograr atraer la atención de las personas para hacer crecer sus iglesias. Lamentablemente como veremos mas adelante, Mark Driscoll apela al morbo y a la sensualidad usando un lenguaje vulgar y explícitamente gráfico para lograr atraer la atención tanto de jóvenes como de adultos.

Lejos de sentirse avergonzado, Driscoll promueve con orgullo sus libros y videos en donde incluso se prohíben para cierta edad debido a su alto contenido sexual y su lenguaje altamente explícito. Escudándose bajo el argumento de desear ser “relevante” en una cultura dominada por el sexo, Driscoll predica y escribe sobre este tema usando palabras y términos que logran no solo hacer reír a sus oyentes, sino también excitarlos sexualmente. Por ejemplo, en su libro titulado “The Radical Reformission”, Driscoll dice lo siguiente cuando describe la creación de la primera pareja:

“Cualquiera que sea el caso, Dios crea a una mujer perfecta quien es hermosa, sin pecado y desnuda –la misma clase de mujer que todo hombre desde entonces ha estado buscando. Adán la recibe y, reconociendo que su vida ha tomado un rumbo para lo mejor, le canta una canción después de la cual su matrimonio es consumado. La Biblia podía haber concluido allí mismo, después de tan solo dos capítulos, con el hombre y la mujer desnudos, comiendo fruta e intentando llenar la tierra con todas sus felices, santas y cachondas personas”. (Radical Reformission, p. 28, énfasis agregado)

En una de sus series titulada “Humor: Religion Saves”, Driscoll contesta algunas preguntas bíblicas que le hacen con una supuesta dosis de humor, que según él, los religiosos han quitado ese humor de la Biblia el cual hace reír. Pueden ver el video en este enlace:
http://www.marshillchurch.org/media/religionsaves/humorUno de los libros más recientes de Mark Driscoll que se encuentra disponible en su sitio de Internet, lo ha titulado: “Porn-Again Christian” en donde Driscoll intenta llamar la atención de los adictos a la pornografía intentando hablar de los peligros de la pornografía y la masturbación. Aquí está el enlace:http://relit.org/porn_again_christian/Driscoll planta pensamientos e ideas en las mentes de los lectores y oyentes por igual que no tienen cual ninguna edificación espiritual. La siguiente cita de su libro es un claro ejemplo:
“Primero, el pastor era un hombre que había estado en la militar y sabía cómo matar en defensa personal. Segundo, él enseñaba la Biblia versículo por versículo, así que aprendí a confiar en las Escrituras y a amar a Jesucristo sin sentir que teníamos una relación homosexual oculta”. (op. cit. p. 14, enfasis agregado)

En un artículo escrito por Cathy Mickels, ella describe una conversación telefónica que Mark Driscoll tuvo con un joven miembro de su iglesia a altas horas de la noche:“Un joven de colegio se encontraba llorando”. Afirma Driscoll: “intenté recobrar mi compostura del pastor interno…intentando pretender que me encontraba preocupado”. Debido a que el joven se encontraba dando rodeos sin ir al grano, Mark lo encaró, preguntándole: “¿Qué hiciste?” Cuando el joven le confesó que había visto pornografía y se había masturbado, Driscoll le hizo la siguiente pregunta: “¿Era buena pornografía?” Como era de esperarse, el interlocutor se quedó sin palabras ante la pregunta. Después de esto, Mark le dijo: “Bueno, ya viste todo lo que tenías que ver y te jalaste tu herramienta, ¿qué quieres que yo haga?”. El joven le dijo, “Usted es mi pastor, así que pensé que usted podría orar por mi”. Pero por el contrario, Mark escribió: “No deseaba orar, así que solo dije lo primero que se me vino a la mente: Jesús gracias por no matarlo por ser un pervertido. Amen”. De acuerdo a Driscoll, el joven todavía no sabía lo que tenia que hacer, así que en su muy peculiar estilo “driscolesque” le aconsejó: “Es muy bueno mirar a una mujer desnuda, consigue un trabajo, busca una esposa, pídele que se desnude y mírala a ella”.

 

Cathy pregunta con mucha razón: “¿Qué mensaje está enviando Mark Driscoll a todos los hombres jóvenes solteros, al usar ese lenguaje crudo e irrespetuoso respecto a las mujeres?”
Pero eso no es todo. Driscoll en mi opinión ha cruzado la línea de lo que es permisible en un ministerio cristiano. En una serie de mensajes que Driscoll predicó sobre el libro del Cantar de los Cantares al que tituló: “La Princesa Campesina”, eel dice que esa serie desató muchas preguntas a las cuales él y su esposa ahora se encontraban contestando. Una de esas preguntas y su respuesta es la siguiente: Question #21: Can I perform anal sex on my wife? (La dejo sin traducir debido al alto contenido sexual explícito. Si desean leer su respectiva respuesta pueden acceder al enlace de Driscoll y es el siguiente:
http://blog.marshillchurch.org/2008/11/30/question-21-can-i-perform-anal-sex-on-my-wife/
Driscoll ha puesto una serie de videos que contestan diferentes preguntas que le hacen cuando se encuentra predicando. Una de esas preguntas se encuentra en este enlace. (Nota: estos videos han sido catalogados como MH-17). Mark Driscoll on “Biblical Oral Sex” (YouTube)
Como conclusión, solo quiero decir que estos videos hablan mucho mejor que toda una serie de artículos criticando a Driscoll. Por esa razón, creo que es necesario que cada uno aprendamos a “examinadlo todo” (1 Tes. 5:21). La Biblia nos amonesta en muchos lugares a vivir “piadosamente”, “con temor reverente”, “con temor y temblor”, etc. Pero para Driscoll, tal parece que estas amonestaciones no son reales. Su enfoque ministerial es la risa, la comedia, los temas que despiertan el morbo. ¿Qué clase de creyentes pueden formarse bajo esta clase de ministerios? La respuesta la tiene usted, querido hermano o hermana.

desempleoLos últimos datos de empleo en los Estados Unidos suponen un balde de agua fría para las expectativas de recuperación económica. Se perdieron casi 470.000 trabajos y la tasa de desempleo llegó al 9,5 por ciento.

Desde 1983, Estados Unidos no conocía un índice de desocupación tan alto.

Los datos publicados este jueves por el Departamento de Trabajo superan con creces las previsiones los economistas de Wall Street. Y rompen el débil optimismo levantado por los datos del mes anterior.

“Las cifras de mayo sugirieron que la pérdida de trabajos se estaba moderando. Pero los datos de junio nos devuelven casi a los niveles del punto álgido de la recesión. Y es difícil que la economía se recupere, o que el desempleo baje, mientras las empresas están suprimiendo tantos empleos”, comentó Mark Gregory, corresponsal de economía de la BBC.

De acuerdo con el informe del Departamento de Trabajo, la salud y la educación fueron los únicos sectores que mostraron una ligera mejoría, y generaron alrededor de 30.000 empleos.

En total, desde que comenzó la recesión en diciembre de 2007, Estados Unidos perdió 1,9 millones de puestos de trabajo industriales y 14,7 millones de estadounidenses se encuentran en paro.

Reaccionando a las cifras el presidente Barack Obama dijo que, pese a los números negativos, confía en que la economía nacional va a poder recuperarse en el corto plazo.

En todo caso reconoció que era “preocupante”.

Previsiones superadas

Las cifras de mayo sugirieron que la pérdida de trabajos se estaba moderando. Los datos de junio nos devuelven casi a los niveles del punto álgido de la recesión

Entre noviembre de 2008 y marzo de 2009, el mercado de trabajo estadounidense perdió una media de 670.000 empleos mensuales. De abril a junio, el descenso se suavizó hasta los 436.000 por mes.

“Estamos viendo una especie de nivelación. Podría haber sido mucho peor si no hubiéramos puesto en marcha el plan de estímulo de la economía”, indicó la secretaria de trabajo Hilda L. Solis, en declaraciones citadas por el New York Times.

Sin embargo, según el mismo periódico, la realidad desborda las previsiones de la administración Obama sobre el desempleo, que no superaban el ocho por ciento para este año.

A pesar de la opinión de algunos economistas, de momento, la secretaria de trabajo descartó una nueva inyección de fondos estatales en la economía.

Bajan las bolsas

Poco después de la publicación de estos datos, llegó una buena noticia: los pedidos industriales en Estados Unidos aumentaron en el mes de mayo.

Este dato podría sugerir una cierta recuperación económica, pero no logró frenar el pesimismo de los inversores, que hizo caer dos puntos el índice Dow Jones de la Bolsa de Nueva York.

Ante la incertidumbre, según informa la agencia de noticias Reuters, los inversores se refugiaron buscaron valores seguros, como los bonosdel Tesoro de Estados Unidos y el yen japonés.

La misma senda siguieron los principales mercados en Europa, que perdieron entre un dos y un tres por ciento.

Como en Estados Unidos, la desconfianza de los inversores europeos se debió al crecimiento del paro en la región.

Según los datos publicados este jueves, el desempleo en la zona euro durante el mes de mayo se situó en el 9.5 por ciento, la mayor tasa en los últimos diez años.

cristoLa teoría del Rapto antes de la tribulación incluye la doctrina del inminente retorno de Cristo, que dice que el Rapto y el retorno de Cristo pueden ocurrir en cualquier momento y que podría haber ocurrido en cualquier otro momento desde que Cristo regresó al cielo. Sólo porque no sabemos cuándo vendrá el fin no significa que sea inminente. En efecto, hay muchos versículos de la Escritura que demuestran que Jesús se quedará fuera mucho tiempo. Aquí está otro de Mateo 24. Jesús dijo:

“6 Oirá de guerras y rumores de guerras, pero para que usted no está alarmado. Esas cosas tienen que ocurrir, pero el final está aún por venir. 7Nación se levantará contra la nación, Y reino contra reino. Habrá hambrunas y terremotos … “(Mat. 24:6-7)

Estos versos describen muchos años de historia “, se levantará nación contra nación”. Pero se nos dice claramente que el final de la edad sigue estando en el futuro. Esta declaración por sí sola destruye la teoría del inminente Rapto / retorno, porque muestra que hay un fin de la Edad del Evangelio, y que está en un futuro lejano de la época de Cristo. 

En Mateo 25, en la parábola de las diez vírgenes, dice: “Mientras el novio tardaba, todos cayeron dormidas” (v. 5). Esa palabra, “tardaba” significa “retraso”. Este es otro pasaje que dice que no llegará de inmediato, pero pasará algún tiempo antes de que él llegue. Ya hemos visto el pasaje sobre el siervo que golpea a los otros siervos: 

Pero supongamos que el siervo malvado se dice a sí mismo, “Mi Amo se halla fuera mucho tiempo,”49 y luego comienza a golpear a sus compañeros funcionarios. . . (Mateo 24:48-49) (NIV) 

Es evidente que Jesús nos dijo que se quedaría fuera mucho tiempo. La VRJ dice: “Mi Señor tarda su venida…” Así, aun en la VRJ dice que Cristo demora su regreso. ¿Cuándo la gente comenzará a creer lo que la Biblia dice ???!!! 

Pablo enseñó incluso en contra de la teoría del rapto inminente. Sí, Pablo habla en la Escritura en contra de la creencia en un inminente regreso de Cristo. 

Antes no se agiten en la mente, o se turben, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como de nosotros, como que el día de Cristo está cerca. (VRJ) 

Alrededor de la mitad de las traducciones dicen lo mismo que la VRJ, que el Día del Señor “está cerca”, lo que significa que a punto de suceder de inmediato. Otros traducen como, “ha llegado” o “está presente”. Según las Imágenes de las Palabras de Robert, el pasaje debe decir, “es inminente”. Las Imágenes de las Palabra de Robert, dice:

“…Como que el día del Señor está presente ahora… Perfecto activo indicativo [de palabra griega], viejo verbo, puesto en, pero intransitivo en este tiempo para estar de pie en o cerca. Así que “es inminente” (Lightfoot)…. Seguramente esto rotundamente niega que por conversación o por carta él hubiera declarado que la segunda venida estaba inmediatamente a la mano o cerca…. Es bastante para dar una pausa para notar la indignación de Pablo sobre este uso de su nombre por uno de los abogados demasiado entusiasta de la opinión de que Cristo venía inmediatamente…. Además, las palabras de Pablo deberían hacernos vacilar en afirmar que Pablo definitivamente proclamó la vuelta temprana de Jesús. Él lo esperó indudablemente, pero él no lo proclamó expresamente como tantos hoy afirman y lo acusan de engañar a los Cristianos tempranos con una presentación falsa. 

Ahí lo tiene, no sólo habló Cristo en contra de la llamada inminencia de su venida en las parábolas, sino que Pablo habla también en contra de ella, tanto Roberts y Lightfoot están de  acuerdo en esto.

 

rickwarrenmay2009

Por Joseph Farah 
Traducción de Tuhermano

Mientras que millones de americanos celebran el Día de la Independencia el fin de semana, Rick Warren, a menudo llamado “Pastor de América,” estará en calidad de orador principal de respaldo al  grupo musulmán Saudita  que promueve una cepa radical del Islam wahhabi en cerca del 80 por ciento de mezquitas en EE.UU. No sé sobre usted, pero me estoy cansando de los malos juicios de Rick Warren. 

Esta vez Warren coquetea con la Sociedad Islámica de América del Norte, una rama de la Hermandad Musulmana – tal y como lo son al-Qaida, Hamas y la mayoría de las demás organizaciones terroristas musulmanas. 

ISNA se pone en una fachada de moderación, y sin embargo, de acuerdo con el experto en terrorismo Steven Emerson, “reúne las conferencias anuales donde los militantes islamistas se han hecho una plataforma para incitar a la violencia y promover el odio.” 

Tras el líder de Hamas Marzuk Mousa ser detenido en 1997, ISNA recaudó dinero para su defensa. Finalmente, fue deportado. 

ISNA ha sido condenado por el gobierno de los EE.UU. por percibir de los activos financieros de Hamas y la Jihad Islámica Palestina después del 11 de septiembre. 

“Creo que ISNA ha sido un paraguas, también un promotor de los grupos que han participado en actos de terrorismo”, explica Emerson. “No voy a acusar al ISNA de estar directamente implicado en el terrorismo. Diré que ISNA ha patrocinado extremistas, racistas, las personas que llaman a la jihad contra los Estados Unidos”. 

Podría seguir con muchos más detalles sobre ISNA. Baste con decir que no es amigo del cristianismo y no es amigo de América. 

Entonces, ¿qué hace tomando el uso de la palabra Rick Warren en la conferencia nacional del grupo? 

No sé lo que está en la agenda de Warren. Él dice que probablemente no la tiene. Pero le puedo decir el efecto de su aparición – está diseñado para la desinfección y la rehabilitación de un grupo que es peligroso y subversivo a los EE.UU. y la seguridad nacional. 

Pero nadie se debe sorprender, en este punto, que Rick Warren estará allí. Una de las primeras veces que escribí acerca de Rick Warren en 2006, cuando se tomó igualmente un equivocado viaje a Siria para reunirse con el dictador Bashar Assad y lo elogió por su agradable trato de los cristianos. Siria fue y sigue siendo hoy uno de los principales patrocinadores estatales del terrorismo islámico. Casi todos los grupos terroristas en el mundo tienen oficinas allí. Sin embargo, Rick Warren dice, que en Siria, el país “no permite ningún tipo de extremismo”. 

Menos de una semana después de la absurda proclama de Warren en Siria, un líder cristiano en el Líbano, el ex presidente Pierre Gemayel, fue asesinado en las calles de Beirut. Todo el mundo en el Líbano sabe quien lo mató,  el gobierno sirio. 

Como he escrito en su momento, “es imperativo que los cristianos – y sobre todo líderes cristianos – tengan el discernimiento sobre el mal en nuestro mundo. Y, cierto, el mal puro es lo que hoy se está ejecutando por Siria. El gobierno liderado por Bashar Assad, quien se reunió con Rick Warren la semana pasada, es anti-americano, anti-libertad, anti-cristiano, anti-judío y pro-terrorista. 

“Rick Warren debe saber esto. Sin embargo, se ha colocado en una posición de pedir disculpas y disculpar al gobierno de Damasco, uno de los más malvados de la faz de la tierra. 

“No es una exageración decir que el gobierno tuvo cobertura la semana pasada como resultado de la vergonzosa acción Warren de relaciones públicas en su nombre. No voy a decir por el momento que existe una relación directa causa-efecto entre el abrazo de Warren, Assad y el asesinato de Gemayel el día de ayer, pero es un tanto sorprendente coincidencia de proporciones, así como una ilustración de la verdadera naturaleza de Damasco “totalitario régimen de Estado policial”. 

En 2007, Rick Warren fue uno de 100 o más “líderes evangélicos”, que firmó un documento pidiendo perdón a los musulmanes de todas las malas acciones cometidas contra ellos por los cristianos. 

A Rick Warren le gusta pedir disculpas por cosas que no hace, cosas que para otras personas no fueron mal, incluso por cosas que se han producido cientos de años antes de que él naciera , como pedir disculpas a los musulmanes de todo el mundo por las atrocidades cometidas contra sus antepasados durante las Cruzadas. 

En 2007, también se disculpó por América “por los excesos en la guerra contra el terrorismo”. 

Y ha pedido disculpas por la iglesia porque no ha hecho lo suficiente acerca de la propagación del SIDA y problemas como el calentamiento global. 

Sin embargo, debo observar que, a pesar de su predilección por las disculpas, tiene una gran cantidad de problemas que posee hasta sus propios errores. 

Una vez más, al igual que su viaje a Siria, en calidad de orador principal a la Sociedad Islámica de América del Norte es un muy, muy grave error personal – uno que demuestra una completa falta de discernimiento espiritual.

303

Sr. Petrus Picapetrus, ¡se van a morir sus hijitos si no les damos sangre!…no importa, doc, los veré nuevamente en el “nuevo mundo”…Sí, claro, pero ellos no querrán verlo a usted en ese “nuevo mundo”…¡Caracoles, no había pensado en eso!…¡mejor proceda doc con la transfusión antes de que sea demasiado tarde!

 

El culto fanático de los “Testigos de Jehová” y su extraña interpretación de la “santidad de la sangre” ha provocado que miles de sus feligreses niños, adolescentes, y adultos pierdan la vida inútilmente por una causa o prohibición inexistente. He aquí otro caso reciente de una pareja de Testigos de Jehová que se negó a que los doctores dieran sangre a sus bebés (sixtillizos)  recién nacidos lo que causó un desenlace fatal en dos de ellos. 

Después de ver este vídeo, ¿alguno aún quiere ser Testigo de Jehová?…¡Yo, no!…Bien dicho, amigo…¡y yo menos, pues yo sí daría mi vida (sangre) por mis hijos, por mis hermanos, y por mis amigos, tal como lo hizo nuestro Señor por nosotros para salvarnos!

12600_nuclear

Tdo. Apologista

Existen varias teorías sobre el regreso de Cristo enseñadas por las iglesias de hoy. Una de ellas es la teoría del rapto pretribulacional.

La teoría Pretribulacional fue desarrollada a mediados de la década de 1800 por John Darby y sus asociados en Inglaterra. Realizó varios viajes a través de los Estados Unidos a partir de 1862, para difundir la nueva teoría, que es muy obsoleta. El siguiente es un resumen de la teoría de rapto pretribulacional que debería arrojar alguna luz sobre sus falacias:

La teoría se resume en esto:

A pesar de que el Evangelio aún no ha sido predicado por todo el mundo, el rapto podría tener lugar en cualquier momento (esto se conoce como la doctrina de la imminencia). Rusia va inmediatamente a marchar hacia Israel. Pero porque Dios nunca permitirá que ninguna nación invada a Israel, los EE.UU se verán obligados a lanzar armas nucleares contra Rusia, lo que dará lugar que Rusia envíe armas nucleares contra los EE.UU., por lo que los EE.UU y Rusia estarán destruidos. Todo para salvaguardar a unos pocos millones de Judios en Israel que en su mayoría son ateos. No importa de que haya más Judíos en los EE.UU y Rusia que en Israel! Y una de las principales razones de la invasión es que Rusia puede tomar un botín – obtener los minerales y el petróleo, aunque Israel no tiene petróleo y la antigua URSS es una de las cinco primeras naciones productoras de petróleo, y la propia Rusia tiene un montón de petróleo y minerales. Con los EE.UU y Rusia destruidos, Israel firmará un tratado de 7 años con la Unión Europea. Dios entonces comenzará con la tortura a todos en la tierra con las plagas de los siete años, la última es la peor de los sufrimientos, que incluye langostas-demonios del Infierno.

Después de que el tratado se firme, se establece la paz con los musulmanes de la noche a la mañana. El Islam tiene la mejor oportunidad de derrotar a Israel puesto que Israel se convirtió en una nación sin muros, y aparentemente deciden no sólo la paz, sino a renunciar a uno de sus templos sagrados, la Cúpula de la Roca en el Monte del Templo en Jerusalén – por lo que el templo judío podrá ser reconstruido. Luego en la mitad de los 7 años del tratado, después de cientos de millones de personas han sido asesinadas para mantener a Israel de ser invadida, Dios cambia de parecer y permite que el Anticristo mismo pueda invadir Israel y matar a los Judios durante 42 meses. Pero sorprendentemente él sólo es capaz de matar a unos pocos. Este Anticristo, que era sólo un líder en Europa, se convertirá en el gobernante de todo el planeta para el final de la mitad de los 7 años de tribulación. Todas las naciones voluntariamente renuncian a su soberanía a él – incluso la China comunista! E incluso las naciones con armas nucleares, como Brasil y Francia. Se exigirá a todos a tener una marca en sus frentes o en sus cabezas cortadas. Durante este tiempo, cuando el odio del Anticristo anti judío gobierna el mundo, 144.000 Judios predicarán el Evangelio en todo el mundo, y cumplirán lo que la Iglesia no pudo por más de 2.000 años. Los 7 años de tribulación termina con naciones que dejan de existir y no tienen ejércitos, porque hay un gobierno mundial y un ejército del mundo, atacando a Israel de nuevo. Pero Cristo regresará para salvar a Israel, y las naciones del mundo apuntarán sus armas en el aire en un intento de disparar a Cristo que viene del cielo. WOW! Hay mucho más en el razonamiento defectuoso de la teoría pretribulacional, pero no hay más espacio aquí (para seguir siendo sarcásticos).

P.S. Hay una Escritura que se puede aplicar a este tema: Jesús dijo, “Mi oración es que a ustedes no se los saque del mundo, sino que sean protegidos del mal.” (Juan 17:15). Este pasaje podría ser la prueba de que nunca habrá una rapto pretribulacional.

por M. Fortner

nuclear_blastMichael Oren, el embajador de Israel para los Estados Unidos, advirtió el viernes que una bomba atómica iraní podría “limpiar a Israel del mapa en una materia de segundos,” y que los iraníes podrían “llevar a cabo en una materia de segundos lo que ellos niegan que Hitler hizo, y mataron a 6 millones de Judíos, literalmente.”

Oren hizo sus comentarios en una conversación con el periodista Jeffrey Goldberg en el Festival de Ideas de Álamo Aspen, en  Colorado. El embajador recién designado advirtió, “hay relojes sonando alrededor,” en cuanto a la cuestión nuclear iraní. “Uno de aquellos relojes es el reloj del enriquecimiento de uranio, que mostrará que por una cierta fecha los iraníes tendrán materiales de uranio suficientes, muy enriquecidos para crear una bomba que podría limpiar literalmente a Israel del mapa en una materia de segundos.”

Oren dijo también que el mundo debe permanecer vigilante sobre lo que pasa en Irán durante el período de la tumultuosa post elección del país. ” Es muy importante que miremos con cuidado lo que pasa en Irán – los acontecimientos en Irán han desenmascarado al mundo la naturaleza verdadera de este régimen,” dijo Oren. “Este es un régimen que quiere matar a sus propios ciudadanos; éste no tendrá seguramente ningun remordimiento de matar a otra gente en la región, Judíos y Árabes Sunni igualmente.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 382 seguidores