LAS FALSAS PROFECÍAS DE CARLOS RUSSELL

Por  el  Dr.  Javier Rivas Martínez  (MD).

«Y tened entendido que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo, según la sabiduría que le ha sido dada, os ha escrito, casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición» (2 P. 3:15-16).  

Coincido con un autor cristiano cuando escribe que, «si se hubiera hecho caso a lo  que dice Deteuronomio 18:22 a finales del año 1914, no se mirarían en algunos lugares los anuncios del  “Salón del Reino”, ni llegarían a los hogares los vendedores de la revista “Atalaya” y de los libros “Sea Dios Veraz”  y “Arpa de Dios”. El texto al que nos referimos dice:

 «…si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él» (Dt. 18:22).

La organización religiosa de los Testigos de Jehová  a pasado a ser  una tan prolifera  desde que se fundó en 1844, contando en  la actualidad con más de siete millones de miembros que han sido manipulados, a modo de marionetas, en el engaño por oír  y  aceptar  las enormes mentiras doctrinales de los diabólicos líderes de este  herético organismo, que de Dios, nada tiene. Hay una ley infalible que dice: «lo que mal empieza, mal terminará». No es posible que el árbol bueno produzca fruto malo. Si el árbol es  malo, dará fruto malo, por regla  racional.  Carlos Taze Russell sembró una semilla que dio  un repulsivo y horrendo árbol,  dando éste un fruto maligno del  que  surgieron ideas y dogmas contrapuestos a la Palabra de Dios. Aparte, el nombre de su  malévola organización que fundó ha sido cambiado frecuentemente y sus “revelaciones” plasmadas modificadas con el tiempo, de acuerdo a las muy personales y egoístas conveniencias de sus “jefes y  comandantes”. Esta técnica deliberada y mal intencionada  no ha dejado de ser una forma sumamente efectiva para despistar a los desorientados miembros que la constituyen.  

El  cambio frecuente del nombre de la organización, muestra su tremenda inconsistencia, su falta de estabilidad dentro de ella.  En 1884, año en que se fundó, recibió el nombre de  “Sociedad de Tratados de la  Torre del Vigía”, luego se llamó “Sociedad de la Torre del Vigía de Sion”, “Asociación Internacional de Estudiantes de la Biblia”, “Reino Teocrático”, “Púlpito del Pueblo”, “Aurora  Milenial”, “Russellismo”,   “Sociedad Bíblica”, “Tratados de la Torre del Vigía”, “Sociedad Atalaya”, y  hasta qué su “dios se cansó de ponerle y quitarle nombres”, al fin optó por llamarle definitivamente “Testigos de Jehová”. ¡Pobre “dios” tán indeciso el del los Testigos! 

La semilla que él mismo Russell preparó, dio  como  resultado  un fruto de lineamientos confusos y desajustados con  respecto a las escrituras, y que fue comido con harto gusto por sus adoctrinados adeptos que lo vieron “encerado y reluciente” como en el súper mercado, los cuales se tornaron en autómatas por la eficaz sustancia del siniestro, sectario y arrollador fruto. En  otras palabras, estrecharon en su pecho la mitología russelliana parida de lo absurdo.  Fue tanta la  arrogancia de Russell, que vino a darle  mucha mayor importancia  a sus escritos que a la misma Biblia, arguyendo que eran  la “explicación más clara de la revelación divina”, dejando con esto a la Palabra de Dios sin su fundamento perfecto e infalible, como “plato de segunda mesa”. Russell hizo sus propios vaticinios fallidos del  regreso de Cristo y de la caída de los sistemas terrenales, al aplicar un método interpretativo abigarrado, “reunido sin concierto”.  

Carlos  Taze Russell, que creció en la iglesia presbiteriana, fue muy inclinado al estudio de la profecía bíblica. Aunque Guillermo Miller, precursor del adventismo del séptimo día aceptó abiertamente su torpe y precipitado error de profetizar el regreso de Cristo para “purificar el santuario”, según Dn. 8:14,  en las fechas establecidas por  él  (el 21 de marzo de 1843 y 1844, y nada pasó), para Carlos Russell, empero, Miller no se había equivocado, y sin medir consecuencias, locamente, «a pesar de todo», tomó prestado el método de Miller para sacar sus propias conjeturas que “dilucidaban con precisión cronométrica” el retorno del Hijo de Dios y la destrucción  de los gobiernos del mundo, tal como Miller lo  hizo, y cómo éste,  jamás atinó en lo que “profetizó”. Es bueno tener en cuenta, que el entendimiento de los designios del Señor  no es por medio de métodos humanos, sino por su santo espíritu, el que esclarece al hombre convertido los misterios que reposan en la Biblia canónica: 

«…entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo» (2 P. 1:20-21).  

Para los que no lo sepan, Carlos Taze Russell fue un completo patán embaucador. Un  hombre abusador y astuto que envolvió a no pocos con sus  increíbles fábulas y mañosos cuentos antibíblicos para sustraerles en cómoda libertad la “verdigris marmaja”. Carlos Taze Russell tuvo que enfrentar  varias querellas judiciales por individuos que perjudicó. Por ejemplo, se le acusó por inmoralidad, por divorcio, y por fraude. Una vez asintió que conocía griego, después negó el conocimiento de este idioma. Les vendía a elevado costo a sus seguidores un trigo que para Russell era “milagroso” y “más excelente”, “quince  veces  mejor que el  trigo común  y  corriente”. El resultado, lógicamente decepcionante para aquellos que lo compraron. También les negociaba “fríjol  milenial”, “semilla extraordinaria de algodón”, y remedios sacados de “quién sabe dónde” para sanar la quirúrgica apendicitis, el cáncer y  la fiebre tifoidea. Este egocéntrico hombrecillo que presumió ser un “escogido y  ungido de Dios”, resultó ser a la verdad toda “una piadosa y chueca mentira”.    

Estas son las profecías que Russell  vaticinó y  qué nunca  tuvieron cumplimiento:

Russell estableció que “los tiempos de los gentiles” acabarían en 1914. Imposible que fuese en ese año, porque todavía una parte de Jerusalén en 1967 estaba bajo el poderío gentil. «El tiempo de los gentiles» culminará, conforme las escrituras, en la batalla  del Armagedón  (Ap. 16:16), cuando Cristo destruya el imperio del Anticristo, el postrer gobierno gentil, que es  «uno» escatológico (Dn. 7:14, 26-27; Lc. 21:24; Ap. cap. 19). Russell afirmó confiadamente en 1889 que los gobiernos del mundo serían “desintegrados en veintiséis años”. Llegó 1915, y  aún esperamos con “paciencia y tolerancia el cumplimiento de esta celestial profecía”, “a pesar de…”. Entre  tanto, hoy,  los gobiernos del mundo se rigen con democracia y comunismo, bajo la bandera del cruel y subyugante imperialismo, en la tutela del arbritario  y globalizador capitalismo. Russell dijo que para 1914 el romanismo católico se “desvanecería de la faz de  la tierra”. En este día hay tantos católicos romanistas en el mundo qué si continúan creciendo en  número se tendrá la imperiosa necesidad de “ponerlos en la Luna”, mañana pasado. También en el año 1914, Russell predijo que los bancos, las escuelas y las iglesias acabarían siendo “humo”.  Hogaño, niños, jóvenes y adultos  de todo  el mundo siguen acudiendo a  sus respectivas escuelas para su aprendizaje; en los bancos, no se ha dejado de depositar enormes sumas de  dinero, de realizar cuentas de ahorro, ni tampoco se ha dejado de hacer transacciones financieras, y  nosotros seguimos refutando en el conocimiento  de Dios las desviadas  enseñanzas de una gran diversidad de iglesias anticristianas en nuestros blogs. Russell  profetizó que el “Armagedon tendría lugar en 1915”. Cristo dijo que sería «visto en el cielo con sus ángeles, en gloria y poder» (Mt. 24:30), y el apóstol Juan escribió que «todo ojo  humano lo verá» (Ap.  1:7). Sabe el conocedor de la Palabra de Dios, que esto no ha tenido  cumplimiento  hasta el momento. Las naciones del mundo no han  sido reunidas por el  diablo en el valle del Meguido  para  la  feroz contienda  «entre los poderes del cielo y los de abajo», en el sitio del Armagedón (Ap. 16:13-16). Como comentamos ya,  la batalla del Armagedón, en  la que Cristo será  protagonista personal y  vencedor, traerá como resultado  el aniquilamiento del último reinado gentil.  Tampoco en 1915 la “cosecha evangélica” vino a  concluir como Russell lo proclamó años atrás. Millones de fieles a Dios en la tierra continúan en el tiempo presente llevando la predicación del Reino de Dios, y muchos lo están aceptando por  «obra y gracia divina».  

Es increíble cómo millares de personas continúan  creyendo tan ciegamente en la mentira de la organización  Jehovista que grita inflexible “que lo es”,  a pesar de las ridículas profecías fallidas de  Carlos Russell,  profecías que por largo tiempo han proveído un testimonio de su falsedad y que haría recapacitar al más retrasado y estúpido de los seres  humanos. Con pruebas bíblicas  a granel que desvirtualizan los confabulados escritos proféticos de Russell, esto no  fue lo suficiente para que esta organización inestable y cambiante pudiera detenerse, quedando establecida con “rotundo éxito condenador”.        

    La organización de los  Testigos de Jehová es «una» satánica, inestable y cambiante, y en lo absoluto anticristiana, que no acuerda con la  persona de Dios, «que no cambia, en el cual no hay mudanza, ni sombra de variación» (Stg. 1:17).     

Si Russell empezó y terminó  mal con sus muy personales  y retocadas profecías, es natural suponer que el resto de sus elucubraciones religiosas sean un entero fracaso.  

Los sucesores de Russell  han proseguido en la misma temática, contradiciéndose entre ellos, modificando a diestra siniestra sus vulnerables escritos….fallando, sobre  todo, en sus tóxicas profecías proclamadas.

Testigos de  Jehová, recuerden: 

«Lo que mal empieza, mal terminará». 

Amén.

ALGO MAS SOBRE EL UNGIMIENTO

Qué es el Ungimiento? 

En la Biblia, la palabra “ungimiento” simplemente significa verter, extender, o frotar aceite en algo o alguien. Por ejemplo, la Génesis 28:18 dice, “Entonces de madrugada Jacob tomó la piedra que él había puesto bajo su cabeza y lo había sentado para un pilar y había vertido el aceite en la cumbre de ello” (ESV). En otras palabras, él lo untó. Entonces él bendijo el lugar (28:19) e hizo un voto al Señor (28:22-24).

Literalmente, ungir es sobre el aceite. Pero es dicho de tres formas diferentes en la escritura. Primero, hay un untar físico para curarse (Santiago 5:14-15), cosméticos (Ruth 3:3; Mat. 6:17, hospitalidad (Sal. 23:4; Luc 7), o entierro (Mar. 14:8). Igualmente, había untar ritual. Este era un acto simbólico que fue aplicado a la gente, sitios, y objetos. Cuando éste está relacionado con la gente, profetas (1 Reyes 19:16), sacerdotes (Exod. 28:41) y reyes (1 Sam. 10:1) fueron ritualmente ungidos para consagración (Exod. 20:26-29; 40:12-15), obtención de poder (1 Sam. 16:13), y protección (1 Crón. 16:22, Sal. 105:15). En tercer lugar, había untar espiritual. Y este untar espiritual requiere que distingamos entre el untar en el Antiguo Testamento y en el Nuevo Testamento.

Siete pasajes en el Nuevo Testamento se refieren a este ungimiento espiritual. Cuatro de estos siete pasajes se refieren al Señor Jesucristo (Luc 4:18; Hechos 4:27; 10:38; Heb. 1:9). Los otros tres pasajes hablan del ungimiento en la vida de los Cristianos. 2 Corintios 1:21-22 dice, “y es Dios que nos establece con ustedes en Cristo, y nos ha ungido, y quién también ha puesto su sello sobre nosotros y nos ha dado su Espíritu en nuestros corazones como una garantía.” 1 Juan 2:20 dice, “Pero ustedes han sido ungidos por El Santo, y todos ustedes tienen conocimiento.” Y 1 Juan 2:27 dice, “Pero el ungimiento que ustedes han recibido de él mora en ustedes, y ustedes no tienen ninguna necesidad de que alguien debería enseñarles. Pero cuando el que unge les enseña sobre todo, y es verdadero, y no es ninguna mentira – como se les ha enseñado, morad en él.” Estos tres pasajes hacen varios puntos sobre el lugar del ungimiento en la iglesia del Nuevo Testamento.

El Ungimiento es un acto soberano de Dios. Dios unge a la gente. La gente no unge a otra gente. Estas declaraciones bíblicas dejan claro que Dios es la fuente, Jesucristo es el medio, y el Espíritu Santo es el agente por el cual los creyentes reciben el ungimiento. Y no es transferible. Así que permitir “al obispo Pez gordo” poner sus manos en usted no le permitirá que usted compartir en su así llamado “ungimiento”. Y permitir que el Reverendo le ponga aceite en usted eso sólo le hará grasiento!

El ungimiento es universal. Es decir, todos los Cristianos son ungidos. No hay algunos Cristianos que tienen el ungimiento y otros que no. Si usted es Cristiano, usted ha sido ungido. Punto. Y, a propósito, la escritura no da ninguna indicación de niveles diferentes de ungimiento. De modo que decir que alguien es “tan ungido,” es tan inútilmente redundante como decir que alguien es “tan cristiano.” Dios perfectamente e igualmente unge a cada creyente. La única diferencia estaría en cómo andamos en este ungimiento, creo.

El Ungimiento es automático, permanente, y continuo. El Nuevo Testamento no enseña que los Cristianos reciben el ungimiento. Más bien, éste enseña que usted lo ha recibido ya. No tenemos que orar para ello o quedarnos para ello o algo más así. Ungimiento es el equipo estándar de la salvación que cada uno recibe cuando ponemos la fe de salvadora en Cristo.

El ungimiento está directamente relacionado con la llenura del Espíritu Santo. Ungimiento no es sobre dónde usted está en Dios. ¡Es sobre dónde Dios está en usted! Principalmente, el ungimiento es una realidad posicional, no uno empírico. Es sobre su posición en Cristo. En 2 Corintios 1:21-22, Pablo declara, “y es Dios que nos establece con ustedes en Cristo, y nos ha ungido, y quién también ha puesto su sello sobre nosotros y nos ha dado su Espíritu en nuestros corazones como una garantía.” Con estas palabras, la escritura directamente une el ungimiento con el sellamiento y la garantía del Espíritu Santo. En otras palabras, tener el Espíritu es tener el ungimiento.

El Ungimiento es para el entendimiento espiritual. Este es el punto de 1 Juan 2:20 y 2:27. Pero a menudo es descuidado. No entienda mal estos dos versos. Juan no excluye la necesidad de maestros humanos. Esto contradiría lo que el Nuevo Testamento enseña en otros sitios, afirmando el papel importante de maestros sanos y piadosos. Esto simplemente significa que tenemos una fuente interna del entendimiento espiritual en la obra del Espíritu Santo en nuestras vidas que nos libera de ser esclavos a maestros humanos, teorías, o tradiciones.

La doctrina del ungimiento del Nuevo Testamento supone que advierte y anima a la iglesia a mantenerse firme contra falsos maestros. Lamentablemente, yo realmente no oigo que aquellos que hablan tanto sobre el ungimiento dan esta explicación de su significado y lugar en la vida del creyente. Muchos toman pasajes de Isaías para definir el ungimiento como “la destrucción del yugo, quitar carga, el poder de Dios.” En efecto, el poder de Dios es tan verdadero ahora como era entonces. Pero en el Nuevo Testamento, el acceso a este poder divino está directamente relacionado con una persona, el Señor Jesucristo, que es El Ungido. No es sobre un sentimiento, experiencia, impartación, don, o bendición. El hecho es que cada creyente verdadero ha sido llenado por el Espíritu de Cristo (Rom. 8:9b). Y vivimos con el poder del Rey vivificante que mora en el interior. Y él está allí para darnos el entendimiento de todo lo que es nuestro en Cristo Jesús de modo que podamos vivir la vida de las enseñanzas de nuestra fe (Juan 16:13-15; 1 Cor 2:14-16).

A menudo hablamos del ungimiento en términos de obtención de poder. Tal vez deberíamos comenzar a pensar y hablar de ello en términos de entendimiento. Déjeme decirlo tan claramente como puedo: Si usted está en Cristo, usted no tiene que ser ungido. ¡Usted es ungido! Puede esta verdad bíblica y maravillosa realidad darle la confianza mientras usted lee, estudia, escucha, abraza, y obedece la palabra de Dios y el testimonio de Jesucristo.

LA UNCIÓN DEL CRISTIANO

Los cristianos Tienen la unción de Cristo en ellos

En los primeros días de su ministerio, Jesús llegó a Nazaret, entró en la sinagoga durante el día de sábado y leyó del rollo de Isaías. “El Espíritu del Señor DIOS está sobre Mí, porque el SEÑOR me ha ungido para predicar  buenas noticias a los pobres; Él me ha enviado para curar al traspasado de dolor, proclamar la libertad a los cautivos, y apertura de la prisión a aquellos que están presos.” (Isaías 61:1) 

Jesús había sido bautizado ya por Juan en el Jordán y había sido validado por Su Padre de que Él era el Hijo de Dios. Este día en Nazaret no sugiere que algo fuera añadido en la vida y ministerio de Jesús. Ya Le habían dado el Espíritu sin medida, como Juan 3:34 declara. Él comunicaba simplemente el hecho de que Él era de quien Isaías habló. El tiempo había venido y Él fue ungido por Dios para cumplir Su misión Mesiánica. Literalmente, el Mesías y Cristo ambos quieren decir ‘ungido’. 

Jesucristo era El Ungido, sin embargo, los Cristianos tienen a Cristo dentro de ellos, espiritualmente hablando. “Cristo en vosotros, la esperanza de gloria.” (Col. 1:27) Es en este sentido que los Cristianos comparten el ungimiento de Jesucristo. Algunos creyentes se refieren al poder de Dios o el Espíritu de Dios que reside en el Cristiano como el ungido. Bíblicamente, esto es correcto. “Ahora Él que nos establece con vosotros en Cristo y nos ha ungido es Dios, que también nos ha sellado y nos ha dado el Espíritu en nuestros corazones como una garantía.” (2 Corintios 1:21, 22). “Pero el ungimiento que vosotros habéis recibido de Él reside en vosotros” (1 Juan 2:27). Esto no es adicional al regalo del Espíritu Santo que Dios da en el momento del nuevo nacimiento.

Pedro le dijo a la muchedumbre durante el Día de Pentecostés “Arrepentíos, y bautícese cada uno en el nombre de Jesucristo para la remisión de pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.” (Hechos 2:38). Los Cristianos pueden decidir no utilizar el don que Dios ha dado, pero el don reside dentro de uno. Es “vida eterna” como Romanos 6:23 establece, “y semilla incorruptible” como dice 1 Pedro 1:23.

Unos creen que Dios derrama más de Su Espíritu para gente específica u ocasiones especiales. Esto puede ser debido a un par de secciones en el libro de Hechos. “Dios obró milagros inusuales por las manos de Pablo, de modo que hasta los pañuelos o los delantales fueran traídos de su cuerpo al enfermo, y las enfermedades los abandonaron y los espíritus malignos salieron de ellos” (Hechos 19:11, 12). Pablo y los creyentes en Efeso hablaban la Palabra de Dios como el fuego incontrolable. La intensidad de la fe era alta entre los creyentes. Jesús dijo en Marcos16, “Estas señales seguirán aquellos que creen.”

Este no era un derramamiento suplementario sobre Pablo, sino un tiempo de la gran comunidad creyente. Esto es similar al tiempo registrado en Hechos 5, cuando todos los apóstoles se movían con el poder del Espíritu Santo. “Y por las manos de los apóstoles muchas señales y maravillas fueron hechas entre la gente … de modo que ellos sacaron a los enfermos a las calles y los pusieron en camas y canapés, para que al menos la sombra de Pedro que pasaba pudiese curar a algunos de ellos” (5:12, 15). Éstos no son registros de poderes suplementarios especiales. La razón de estos aumentos de milagros y curaciones era la subida del nivel de fe. La fe complace a Dios y consigue resultados. (Hebreos 11:6) Si Dios diera más a una persona que el otra, Él haría acepción de personas, y Romanos 2:11 expresamente declara que él no hace acepción de personas.

Los cristianos no necesitan nada extra. Col. 2:10 declara que los Cristianos son completos en Cristo. Completos significa que no carecen de nada. Fil. 2:13 enseña que Dios “obra en vosotros, ambos  para desear y hacer para Su placer bueno.” La palabra traducida ‘obra’ significar que Dios nos energiza por dentro. Esta misma palabra es usada en 1 Corintians 12:6: “y hay variedades distintivas de operación [del funcionamiento para llevar a cabo cosas], pero es el mismo Dios que los inspira y activa en conjunto. “(Biblia Amplificada)

La unción del Espíritu Santo es otro término para el don de Dios, como los vocablos Consolador (KJV), Ayudante (NKJV) o el Espíritu de Verdad del cual Jesús habló en Juan. Jesús también lo llamó la Promesa del Padre en Lucas 24:49 y Hechos 1:4. Cada Cristiano tiene la unción de Cristo dentro de él.

Escrito por Pete Miller

Traducido por Apologista.

200 MILLONES DE SOLDADOS

Algunos problemitas logísticos que se suscitarían al tomar literalmente el número de soldados que vienen del oriente…

Fuente: http://sanosenlafe.blogspot.com

Transporte  y estadía de los 200 millones presenta problemas logísticos

Es bastante cruel de tu parte, el tratar de hacerme arengar sobre nuestros estimados magos de la profecía con los que la Iglesia ha sido tan “bendecida”.  Descansa asegurado que has tenido éxito.  Trataré de levantar unas pocas preguntas sobre algunas asunciones proféticas comúnmente mantenidas.  (Esa es una manera cordial de decir que voy a hacer diversión de los varones de la profecía de los últimos tiempos.) 

Una enseñanza profética del tiempo final que yo he oído y que me choca como algo interesante está basada en Rev. 9:16 y Rev. 16:12.  Estos pasajes se refieren a un ejército de doscientos millones de hombres montados a caballo quienes han sido soltados y que el río Éufrates se ha secado para hacer camino a los Reyes del Oriente. 

Una síntesis de estos versos nos lleva a una escena de un ejército de doscientos millones de soldados viniendo de la China Roja para dar una golpiza contra la pobre pequeña Israel y todos esos molestosos Judíos.  Parece que el único problema que el ejército tiene para llegar a la Tierra Santa es el Río Éufrates, y por eso el Río es secado para que ellos puedan cruzar.

Yo me recuerdo haber oído esta enseñanza por primera vez  de Doug Clark de “Amazing Prophecies [Profecías Asombrosas]” en una Reunión Campamento (Camp Meeting) de las Asambleas de Dios del Sur de California en 1972. Este Ejército es bastante interesante. Puede atravesar sobre las montañas de los Himalayas, puede ir marchando a través de Pakistán e Irán sin problema alguno, y puede ir a través del desierto sin dificultad.  Pero ellos están completamente confundidos en como cruzar el Río Éufrates, y por lo tanto deben de apelar a alguna ayuda sobrenatural para seguir con su designación de darle la golpiza a Israel.

Cuando yo oí a Doug Clark presentar este escenario yo era un oficial en la Fuerza Aérea y estaba un poco familiarizado con logística en movimiento y provisión para una fuerza en guerra.  Con este trasfondo, yo traté de resolver la logística requerida para este ejercicio en particular.

¿Primero de todo, que tan lejos está China de Israel? ¿Cuatro mil, quizás cinco mil millas?  Lo que estamos hablando aquí sería lo mismo a tomar cuatro quintas partes de la población de Estados Unidos y transportarlas en un viaje a Sur América.  ¿Cómo los vamos a llevar allí?

Supongamos que tenemos aviones grandes – asumamos que son 747 que pueden cargar 500 soldados.  Un 747 puede volar 500 millas por hora, y su vuelo de 5000 millas tomaría unas 10 horas.  Asumiendo un movimiento de vuelta rápido de dos horas, eso significaría que un 747 podría llevar 500 soldados al día desde China hasta Israel.

Cada viaje de ida y vuelta requiere cerca de 100,000 galones de combustible de aviones. ¿En cuánto tiempo quieres trasportar los 200 millones de soldados?  Utilicemos un número arbitrario: 100 días.  Eso significaría que necesitarías transportar cerca de 2 millones de soldados al día.  Si cada 747 puede cargar 500 soldados, deberías de poder completar la meta con unos 4000 aviones. Estos utilizarían 8 billones de barriles de combustible de avión al día.

El aeropuerto en donde ellos han de aterrizar estaría aterrizando aviones 747 a un ritmo de 166 por hora, o cerca de 3 por minuto, sin parar.  En cualquier momento habrán algo más de 300 aviones en tierra en ambos aeropuertos el de origen y el de destino.

Y después está el problema del mantenimiento de las tropas.  Cada uno de esos soldados no solo querrá sino que también esperará recibir agua y alimento.  ¿Cuánta agua y alimento se tomará para alimentar 200 millones de soldados cada día?

Pero pensando en eso, en el pasaje de Rev. 9:16 dice que los soldados están montados en caballos, así que quizás no hallan de volar las Aerolíneas Chinas (Aerolíneas Chinas no te dejaran traer caballos a bordo).

Supongamos que el Anti-Cristo aéreo no es capaz de conseguir los 4000 aviones 747 (quizás la fuerza de producción de Boeing se salva y se va en el rapto) y tiene que depender en trasporte de tren.  Un carro de tren moderno transporta 50 pasajeros.  Veinte carros trasportarían mil soldados.  Como estos son soldados montados, necesitamos también cargar los soldados: por aquello de argumentar, digamos que 30 “carros de caballos” pueden llevar mil caballos.

Tenemos un total de 50 carros, cada uno con cerca de 100 pies de largo, lo que nos da un total de una milla de largo.  Mil trenes transportarían un millón de soldados. Asumiendo que un tren puede recorrer un promedio de mil millas al día (una asunción bastante generosa), le tomaría cinco días más o menos para viajar de China a Israel, y otros cinco días para volver.

Esto requeriría 10,000 trenes de 50 carros para permitir que mil trenes al día salgan de China diariamente.  Tendrían que haber dos vías y preferiblemente cuatro vías volviendo de Israel.

Pero por motivo del argumento, concedamos que las 200 millones de tropas puedan ser transportadas ya sea por aviones o por trenes.  Estamos asumiendo que habrá una vía férrea de cuatro carriles atravesando sobre los Himalayas, y cruzando por Pakistán e Irán.   ¿De verdad usted cree que un imperio puede montar 4000 aviones 747 y proveer combustible y alimento para transportar 2 millones de soldados al día no podrá ser capaz de cruzar el un río que es quizás 100 yardas [130 metros] de ancho?

¿Estaría la compañía de construcción de vías de tren que puede construir cuatro líneas de rieles por los Himalayas demasiado confundida de cómo construir un Puente sobre tan pequeño río?  ¿Porque razón en el mundo se necesita que el río Éufrates se seque?

La conclusión obvia e inescapable es que el escenario Doug Clark y compañía acerca de Los Reyes del Este es absurda e indefendible.  Sin embargo, es presentada como la verdad del Evangelio, en igual terreno con la Divinidad y el Señorío de Jesucristo, la Redención por Gracia y la inerrancia de la Biblia, etc.

Yo puedo entender que los predicadores de profecía no entiendan algunos de los problemas de logística en los escenarios que ellos construyen.  Después de todo, eso envuelve sumar, restar, multiplicar y dividir.  ¿Pero donde están los Profesores de las Escuelas Bíblicas levantando sus voces en contra? Tal parece que esto es presentado sin ningún tipo de desafío.

¡CUIDADO CON LAS RELIGIONES!

Enric Capó, España, (Lupa Protestante)   La noticia, hace unos días, saltó a los periódicos. Una señora de Madrid sufrió un accidente de tránsito y quedó malherida. Trasladada a un hospital, fue operada y, aunque parecía que no había problemas mayores para salvar su vida, falleció. La razón, según los médicos que la atendieron, fue que tenían órdenes de ella para que, en ningún caso, se le hiciera una transfusión de sangre y, en la situación concreta de gravedad en que se encontraba, era imprescindible. Pertenecía a los testigo de Jehová y la doctrina de este grupo religioso lo prohíbe. El caso no es anecdótico. Se produce una y otra vez en la historia de los testigos de Jehová que, basados en una interpretación muy particular de las Escrituras, se niegan a tomar sangre o a recibir transfusiones. Esto es especialmente grave cuando se trata de niños o de personas que no pueden decidir por si mismas. El dogma religioso pasa por encima de las personas y de sus derechos. Es más importante salvar la doctrina que salvar una vida. Cuando esto acontece, nos encontramos ante la peor religión posible, aquella que se sitúa por encima del bien y del mal y cuyo objetivo principal ya no es tratar de salvar al hombre en su integridad y de protegerlo frente a cualquier intento de deshumanización, sino de poner los preceptos religiosos por encima de los derechos humanos. Priorizar la religión frente a la vida. Y esto es totalmente inaceptable. No se trata de que la vida sea un bien absoluto y que su protección pase por encima de todo. Jesús nos enseñó que la vida puede ser dada, como la suya, por los demás. Pero en ningún caso, puras normas religiosas rituales, como ésta de no comer sangre, pueden tener preferencia ante la urgencia de salvar una vida. No me explico muy bien por qué la Biblia prohíbe comer sangre. Parece que viene de una creencia ancestral que afirmaba que la vida, tanto en los hombres como en los animales, estaba en la sangre. No pretendo negar ni afirmar esta idea, pero la Biblia misma me lleva a darle una importancia secundaria, tan secundaria que me permite prescindir totalmente de esta prohibición. ¿Con qué autoridad? Con la de Jesús. En más de una ocasión, durante su vida en la tierra, tuvo que enfrentarse a tradiciones que, pretendiendo ser fieles a la literalidad de las Escrituras, la desvirtuaban. Esto pasaba en la institución del Corbán. o sea, la costumbre judía de dedicar a Dios todas las obligaciones que una persona tenía para con sus padres. “Vosotros decís: Basta que diga un hombre al padre o a la madre: es Corbán (que quiere decir mi ofrenda a Dios) todo aquello en que pudiera ayudarte, y no le dejáis hacer más por su padre o por su madre, invalidando la palabra de Dios con vuestra tradición. Y muchas cosas hacéis semejantes a estas.”(Mc 7,10-13) Entre ellas, las que se refieren a la obligación de guardar el sábado o a cuestiones de comida. En lo que se refiere a la obligación de guardar el sábado, Jesús quiso dejar bien claro que una norma como ésta, incluso plasmada en uno de los 10 mandamientos (Ëxodo 20), no podía ser nunca una excusa para no hacer el bien. Dice el evangelio que los escribas y los fariseos le acechaban (Lc 6,7) por ver si sanaría a alguien en el día de reposo. Jesús lo hizo, contra todas las normas religiosas. Sanar y hacer el bien estaba por encima de las leyes restrictivas de la religión, por encima de la observancia del día de reposo. “El sábado fue hecho por causa del hombre, y no el hombre por causa del sábado” (Mc 2,27). La misma actitud tomó Jesús ante cuestiones de comida. Eran numerosas las normas judías sobre lo que se podía o no se podía comer. Jesús las abolió todas. Dice el evangelio que “llamando a si a la multitud, les dijo: Oíd y entended: No lo que entra en la boca contamina al hombre; mas lo que sale de la boda, esto contamina al hombre.” (Mt 15,11). Y el evangelio de Marcos, especifica: “Nada hay fuera del hombre que entre en él, que le pueda contaminar”. No hace ninguna excepción, ni la de la sangre. Tomen nota los testigos de Jehová. Estoy convencido de que en las religiones existentes hay muchas normas absurdas, contradictorias e inútiles, pero son tolerables mientras no lesionen los derechos elementales de la persona humana y se ejerciten con cordura. Entre estas normas está la de no comer sangre, o la de abstenerse de comer langostinos, o ayunar en días señalados, o la de prohibir el matrimonio a los sacerdotes, o la intolerable y perversa norma de la ablación entre algunos pueblos de religión musulmana etc. Podríamos hacer una lista interminable (Mc 7,13). Pero, a los que observan tales normas, Pablo les preguntaría: “¿por qué, como si vivieseis en el mundo, os sometéis a preceptos tales como: No manejes, ni gustes, ni aun toques (en conformidad a mandamientos y doctrinas de los hombres) cosas todas que se destruyen con el uso?” (Col 2,20-21). Por esto, cualquier norma religiosa que conculque los derechos de una vida humana debe ser rechazada y combatida. No se puede consentir. Jesús rompió los tabúes y desacralizó todas las cosas: el templo, la religión, los mandamientos y las doctrinas, etc. Lo único sagrado para Cristo era la persona humana. Era el objeto primero de su amor. “El Hijo del Hombre vino a buscar y a salvar lo que se había perdido” (Lc 19,10) y esto abarca el hombre en toda su integridad. No vino a salvar “almas” en el sentido desencarnado en que usamos esta palabra. Le interesó el hombre en su situación concreta, incluso en el umbral de la muerte. Se dedicó a sanarlo, incluso contra todas las normas religiosas de su tiempo. Jamás dejó de hacer el bien porque había normas religiosas que se lo impedían. Sus discípulos, no siempre lo han hecho y de ahí vienen los numerosos males que padecemos y que, a menudo, han desacreditado a las religiones. Los ateos tienen razón cuando afirman que las religiones, en lugar de ser camino de vida, gozo y esperanza, a menudo se han convertido en instrumentos de opresión de las conciencias, en fuentes de discordias y de luchas internas. En lugar de liberar al hombre de la sujeción a las fuerzas desordenadas del mal, le han sumido en un mundo de normas y mandamientos muy a menudo insoportables. Y en esto los ateos coinciden con Cristo, que criticó duramente a los fariseos y a los escribas “porque cargáis a los hombres con cargas que no pueden llevar, pero vosotros ni con un dedo las tocáis” (Lc 11,46). No hay nada intrínsicamente malo en las religiones –todo lo contario-, siempre que conozcan sus límites, pero hay en ellas una peligrosa tendencia a interponerse entre el hombre y Dios y pretender que son ellas los únicos intérpretes validos de la voluntad de Dios. Esto ha llegado a su máxima expresión, entre nosotros, en la institución del papado en la que el Papa llega a ser denominado “vicario de Cristo en la Tierra” y su palabra puede llegar a ser tenida por infalible. La libertad con la que Cristo nos ha hecho libres, nos libera del yugo religioso. Nos abre nuevas perspectivas para no someternos ciegamente a las normas religiosas que se nos quiere imponer y vivir gozosamente en la comunión con Dios. Es bueno y conveniente vivir la fe en el seno de una religión o de una denominación cristiana, ya que necesitamos una comunidad en la que nuestra fe se exprese y tenga el camino llano para desarrollarse y convertirse en acción. Pero, cuidado con las normas y los mandamientos humanos que pretenden sojuzgarnos, por muy arropados que lleguen con citas bíblicas y erudición científica. En nuestra perspectiva cristiana, como seguidores de Jesús, todo lo tenemos resumido en los dos únicos mandamientos que El nos dio: “amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente… amarás a tu prójimo como a ti mismo” (Mt 22,37-39) Enric Capó

LA MENTIRA MÁS GRANDE DE LA WATCHTOWER: ¡NOSOTROS VENDEMOS NUESTRA LITERATURA A PRECIO DE COSTO!

 

Si usted es Testigo de Jehová, seguro que estará convencido de que debe llevar una vida sencilla y humilde como enseñó Jesucristo. Y seguro que también usted creerá que los hermanos del Cuerpo Gobernante de la Sociedad en Brooklyn, Estados Unidos, viven una vida humilde y ejemplar, pues usted ha supuesto que ellos han hecho un “voto de pobreza”.

A usted le han enseñado reiteradamente que la Sociedad Watchtower vendía (…y vende) su literatura a precios de costo y que no busca ganancias materiales en todos los impresos producidos. Por supuesto que todo esto usted lo ha aprendido sólo a través de la literatura de la Sociedad, y a través de sus ministros que le repiten lo mismo como cotorras.

La pura verdad es que todo lo que le han dicho la jerarquía Watchtoweriana sobre su literatura producida en sus imprentas son sólo mitos y mentiras para mantenerlo a usted engañado, y para que usted les done a todo el dinero que pueda a la “obra” y siga pagando por toda la literatura que le provee la Sociedad. Usted se ha convertido en un vendedor ambulante (sin pago, sin seguro, sin beneficios) de una de las mayores casas editoras de todos los tiempos… “La Sociedad Watchtower” ( o mejor dicho, “La Suciedad Much Power, blabla, & Truco” en Brooklyn, N.Y) .

Ver los siguientes vídeos (parte I y II):

 

¿QUIÉNES SON LOS UNGIDOS DE DIOS?

Una palabra de moda que ha estado sucediendo durante varios años en torno a la palabra “ungido”, que se utiliza generalmente con frases tales como, “Yo sentí la unción”, o “él / ella está ungido para predicar la palabra”, y otros términos. Generalmente cuando se utiliza este término, es para dar a entender una “especial” unción derramada sobre determinadas personas. Se nos dice que usted también puede tener esta “unción especial” si quiere aceptar las verdades de la Palabra de Dios de la misma manera que los que han recibido esta “unción especial” de Dios.

En primer lugar, echemos un vistazo a la palabra “ungido” y veamos si hay una unción especial o no. En el Antiguo Testamento, la palabra significa ungido, que es alguien que se le ha aplicado el aceite en el cuerpo como símbolo de que Dios ha elegido a esa persona para un servicio al Señor. Esta persona se ha consagrado al Señor. La palabra significa ser consagrado o separado, dotado con el poder de Dios para llevar a cabo ese servicio. También significa ser declarado limpio, santo y puro. Aunque el hombre es un simple pecador, es Dios que consagra, y que es la razón por la que se registra en el Salmo 105:15, “No toquéis, dijo, a mis ungidos, no hagáis mal a mis profetas”. Estos fueron hombres que Dios había ungido y consagrado para Su servicio.

Hoy en día oímos muchos auto-nombrados profetas usar este verso en un esfuerzo por exaltarse a sí mismos como una clase especial de “ungido de Dios”  para que no se atreva a cuestionar lo que enseñan. Esta es una posición muy peligrosa para colocarse uno mismo, el creer que existen aquellos que son los que tienen una especial unción o una medida extra del Espíritu Santo. El profeta Joel dijo: “en esos días voy a derramar mi espíritu sobre toda carne.” (Joel 2:29) Vemos que esto ocurrió en el día de Pentecostés (Hechos 2:16-18) y ha continuado hasta la actualidad. Dios derramó su espíritu sobre toda carne, y todos lo que han recibido a Jesús, y han creído en su mensaje del reino, han sido bautizados con el Espíritu Santo. (Mateo 3:11 y Marcos 1:8) Los que han sido bautizados con Jesús han nacido de nuevo, en el sentido de ser llenos con el poder y la vida del Espíritu Santo y se han convertido en nuevas criaturas.

Sí, Dios nombra y coloca a diferentes miembros en distintos lugares en el cuerpo de la iglesia de acuerdo con cada uno de los talentos, pero en ninguna parte de la Biblia siquiera sugiere una “unción especial” o una “medida adicional del Espíritu Santo” para unos pocos en el cuerpo de Cristo. Siempre habrá aquellos que desean sentirse especiales o superiores sobre los demás y los cristianos no están exentos. Esta enseñanza apela a nuestra naturaleza corrupta de “la soberbia de la vida” (1 Juan 2:16) contra la cual todos nosotros debemos estar en guardia. Jesús enseña una vida de servidumbre y estimando a los demás como mejores que nosotros. (Filipenses 2:3)

En el Antiguo Testamento, los sacerdotes y profetas ungidos fueron los representantes temporales de la provisión del perdón de Dios por los pecados del pueblo hasta el momento que nuestro Sumo Sacerdote Jesucristo permanente se dio a sí mismo para el perdón de nuestros pecados en la cruz. Los sacerdotes y profetas fueron declarados limpios, puros y santos, porque Dios dijo que lo eran. Jesús es limpio, santo y puro, y los que están en él se declaran limpios, santos y puros, porque Dios dice que lo somos. (Romanos 4:2-8 Filipenses 3:9 Hebreos 9:12).

“Vino a él un leproso, rogándole; e hincada la rodilla, le dijo: Si quieres, puedes limpiarme. Y Jesús, teniendo misericordia de él, extendió la mano y le tocó, y le dijo: Quiero, sé limpio” (Marcos 1: 40-41). “Lo que Dios ha limpiado, no lo llames inmundo”. (parafraseado Hechos 10:15)

Así que quién es ungido hoy? “Pero la unción que vosotros recibisteis de él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que nadie os enseñe; así como la unción misma os enseña todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, según ella os ha enseñado, permaneced en él.  (1 Juan 2:27). “Y el que nos confirma con vosotros en Cristo, y el que nos ungió, es Dios” (2 Corintios 1:21). “no toque a mi ungido”, es decir, todos los que han recibido a Jesús en sus corazones. Esto debería servir como una advertencia a aquellos que pervierten la palabra de Dios para alimentar su propio orgullo y el deseo de ser superior a los otros ungidos de Dios, que irónicamente, por lo general, son los que esgrimen esta frase la mayoría de las veces. Los más sinceros predicadores de la Palabra de Dios nunca serían lo suficientemente audaces como para declararse infalibles, sino que son lo suficientemente humildes para comprender la depravación de los hombres.

Dios no es grande, porque declara que todos aquellos que sus pecados son lavados por la sangre del Cordero son iguales ante sus ojos. “No hay ni Judío ni griego, no hay ni esclavo, ni libre, ni hombre ni mujer: porque todos sois uno en Cristo Jesús. (Gálatas 3:28)

¿HACIA DÓNDE SE DIRIGE VENEZUELA?

“¡En el terror, hermanos venezolanos!”

Cortesía del Blog Plomo Parejo

Diario de mayor circulación en Los Andes: LA NACIÓN IMPACTO San Cristóbal, Edo. Táchira, lunes 17 de septiembre de 1990. Coordinador: Carlos Delgado Duarte – Diseño Gráfico: Wilson Agudelo –

REPRODUCCIÓN DEL DOCUMENTO PUBLICADO EN EDICIÓN DE AQUELLA FECHA

Sirvió este escrito como fuente de inspiración para la doctrina subversiva del MBR-200, cuyos Planes Rectores iniciales, militaristas- totalitarios, ejecuta hoy Chávez exitosamente desde el Poder. Aclaratoria: un grupo comunista, ubicado en la Universidad de los Andes, ULA, entre quienes figuraba Adán Chávez, conspiraba contra el gobierno, en conjunción de militares activos, entre ellos Hugo Chávez. Elaboraban entonces planes político-administrativos para gobernar a Venezuela y copiaron las ideas básicas de un antiguo programa totalitario, publicado por la Nación, dos años antes de la asonada del 4-febrero-92. Paralelamente, Arias Cárdenas y Kléver Ramírez, prepararon otro proyecto que fue conocido por todos los conspiradores, civiles y militares, mientras el Plan ULA-Chávez se mantuvo ultra secreto hasta que los sediciosos conquistaron el Poder y, según afirma Chávez, esas ideas son ahora la carta de navegación estratégica del régimen.

SÍNTESIS DEL DOCUMENTO:

I.“La Libertad es una ilusión, es irrealizable, porque nadie sabe usarla con discreción”. “Hablemos con toda franqueza y discutamos el sentido de cada idea. Es necesario fijarse que el número de hombres con instintos perversos es mucho mayor que el de aquellos con instintos nobles. Por lo cual, un gobernante obtiene mejores resultados empleando la violencia y la intimidación, que utilizando los discursos académicos. ¿Qué es lo que ha contenido esas fieras salvajes y de rapiña que llamamos hombres? En las primeras épocas de la sociedad estaban sometidos por la fuerza bruta y ciega; después se sometieron a la ley, que no es otra cosa que la misma fuerza disfrazada. Esta consideración me lleva a deducir que, fijándonos en la ley natural, el derecho reside en la fuerza. Entonces la idea de libertad es irrealizable, porque ninguna persona sabe como hacer uso de ella con discreción. Los ejemplos son abundantes: es suficiente dar a las masas poder de gobernarse, para que se conviertan inmediatamente en un tropel completamente desorganizado. ¿Puede un espíritu sensato creer que llegaría a gobernar las masas con argumentos y razonamientos lógicos, sabiendo que las ideas se contradicen unas a otras y debilitan la autoridad y la fuerza? ¿Alguien dirá que son inmorales estos planteamientos sobre el gobierno y sobre los hombres? Es posible que lo piensen, pero nada disminuye su valor sobre la realidad, porque la política nada tiene en común con la moral. Un Jefe de Estado que pretenda gobernar con arreglo a leyes morales, no es un hábil político y por consiguiente no estará seguro en el Poder. Todo aquel que quiera gobernar debe recurrir al engaño y a la hipocresía. Téngase siempre presente que en política, las grandes cualidades humanas de honorabilidad y sinceridad se convierten en vicios durante el ejercicio del Poder. No hay ninguna duda, nuestro derecho reside en la fuerza. La palabra ‘derecho’ es una idea abstracta y en nuestro lenguaje sólo significa: ‘dame todo lo que yo necesito porque soy más fuerte que tú’. Nuestra fuerza, dada la situación quebradiza de todos los poderes civiles, será más poderosa que ninguna otra, porque actúa, según convenga, visible o invisible, dentro o fuera de las leyes. Así el bajo ejército de la delincuencia de todos los géneros, extendido en un país y estimulado contra los poseedores de bienes materiales o contra los defensores de una ideología o religión, es un instrumento de ataque efectivo, con el que se aterrorizan, se dispersan y se debilitan los movimientos opositores. Del mal que momentáneamente causemos, saldrá el bienestar que ofrecerá un gobierno indestructible, duradero y eficaz, orientado por una Revolución permanente, cuyos objetivos son prefijados por la Jefatura Suprema.

II.“Encogeremos inexpertos en el arte de gobernar”. Seleccionaremos entre el público, administradores con tendencias serviles e inexpertos en el arte de gobernar y los transformaremos en peones de nuestro tablero de ajedrez, donde sólo podrán moverse siguiendo las directrices de la jefatura estratégica. Son estos administradores revocables, sin iniciativas en su ejercicio. Ellos deben actuar convenientemente, según nuestro propósito, para que la mayoría de la población, siga creyendo en todas las leyes teóricas que les hemos impuesto, las cuales deben acatar, cumplir y hacer cumplir. La población debe creer que las leyes garantizan sus derechos, aunque dentro de un Proceso revolucionario, las leyes pueden cambiar cada vez que la Revolución lo exija. La prensa es una gran potencia que debemos controlar y ponerla al servicio de la Revolución. Por medio de la prensa (hoy diversos medios de comunicación) se domina el espíritu público y a la vez se orienta la critica y se controla la opinión pública, tanto hacia lo interior de las naciones, como hacia las convenientes relaciones internacionales.

III.“Por la crisis económica acrecentaremos el odio”. Hoy puedo asegurarles que estamos ya a muy pocos pasos de nuestro objetivo final” Bien pronto se derrumbarán los obstáculos que existen en la actualidad. Bien pronto el desorden y la bancarrota se notarán en todas partes. Desde el Poder se puede preparar en breve plazo el derrumbamiento de todas las viejas Instituciones. El camino está preparado para llegar al caos controlado por nosotros. En todas las constituciones hemos tenido cuidado de hacer incluir derechos para las masas; derechos éstos absolutamente ficticios, que al no cumplirse, generan descontento e injusticias, atribuibles éstas a los ricos explotadores de los pobres. ¿Para que sirve una constitución al proletariado, si de ella no pueden recoger mas que las migajas sobrantes, que reciben a cambio de su voto, para que podamos elegir agentes nuestros, controlados rigurosamente por la Revolución? Nuestra misión es hacer creer que somos los libertadores del trabajador, que venimos a sacarlos de la opresión y con esa proposición nos ganaremos las masas durante el tiempo indispensable para establecer y consolidar el régimen revolucionario y en esa etapa avanzada, ya poco importa la popularidad y sólo tiene valor la disciplina y la obediencia sin límites a la autoridad suprema. El hambre concederá al Poder revolucionario amplios derechos sobre los trabajadores, mucho mayores que los alcanzados por los soberanos con la fuerza de la aristocracia. Manejaremos las masas valiéndonos de la envidia, los resentimientos revanchistas y el odio. Este odio se acrecentará más por el efecto que ha de producir la crisis económica, la que orientaremos hacia la paralización del comercio y la producción. Paralización o intervención, en todos los niveles donde la revolución no ejerza el control absoluto. Aceleraremos la crisis económica echando a la calle millones de desempleados, estimulándolos para que se lancen sobre las propiedades privadas de los ricos explotadores, hasta que el populacho haga sentir su poder y su desenfreno libertario. Entonces, nosotros desde el Poder, borraremos del diccionario humano la palabra libertad, por ser la libertad de las masas una ilusión de poder, que transforma los seres humanos en animales sanguinarios. No deben los revolucionarios olvidar, que los animales feroces se adormecen cuando están hartos de sangre: los bienes y la sangre de los ricos, adormecerán las masas desbordas y enfurecidas durante el tiempo necesario y conveniente al Proceso revolucionario.

IV.”Arrancar de los espíritus hasta la concepción de Dios”. La libertad podría ser inofensiva y coexistir bajo un gobierno revolucionario, sin ser perjudicial a la prosperidad del pueblo. Pero con la libertad viene el inconveniente de los mercaderes de la fe, que inducen las masas a servir a Dios y a obedecerle, con los cual los pueblos quedan bajo el dominio de los pastores religiosos y esto no lo puede tolerar un gobierno revolucionario. Por ello el primer deber de la Jefatura Suprema es dictar las medidas para arrancar del espíritu de los cristianos hasta la concepción misma de Dios y sustituirla por creencias acordes con la fe revolucionaria que cumple el milagro de la liberación de los oprimidos. Las rivalidades, la lucha por la supremacía y las continuas especulaciones en el mundo de los negocios, van creando una sociedad desmoralizada, egoísta y sin corazón. Esta sociedad terminará por ser completamente indiferente frente a la religión y frente a la alta política pre-revolucionaria. Entonces en esa encrucijada, sin fe y sin orientación, el populacho, las clases inferiores, se unirán a la revolución y las clases cultas, junto a los profesionales rebeldes, tendrán que rendirse incondicionalmente o migrar, dejando atrás los bienes que aún posean.

V.“Todos los mecanismos del Estado deben estar en nuestras manos” – “¿Qué clase de gobierno puede darse a sociedades donde la confusión y la corrupción se han generalizado por todas partes; en donde la riqueza no puede adquirirse mas que por la astucia, la sorpresa u otros medios fraudulentos; donde reina el desorden, sin moral, sin disciplina; donde debe prevalecer el castigo, con leyes severas y no por principios voluntariamente aceptados; donde los sentimientos de patria y de religión han desaparecido gracias al desarrollo adquirido por las teorías cosmopolitas y monetaristas? Nosotros queremos formar un gobierno central y fuerte, de modo que siempre podamos tener en nuestras manos las fuerzas sociales. Entonces, con nuevas leyes, reglamentaremos la vida política y económica de nuestros súbditos, como si cada uno de ellos formara parte de los engranajes de una máquina. Podrán decirnos que la clase de gobierno que yo sugiero no está de acuerdo con el progreso de la civilización actual, pero voy a demostrar lo contrario: en aquellos tiempos en que los pueblos creían que los gobiernos eran encarnación de la voluntad divina, se sometían tranquilamente al despotismo de sus monarcas. Pero desde que nosotros inoculamos al populacho la noción de sus propios derechos, miraron a los reyes como simples mortales. Y cuando perdieron la fe religiosa, se liberaron y arrojaron el Poder a la calle, para que nosotros lo recogiéramos. Durante cierto tiempo, una coalición general de todos los cristianos, podría ponernos en gran peligro, pero la mejor protección será la que ellos mismos nos proporcionen con sus eternas contradicciones, sus rivalidades y sus odios, cuyas raíces no pueden extirpar. De modo que ningún gobierno encontrará apoyo en el de su vecino, para ir en contra nuestra, porque cada uno de ellos pensará que una acción contra nosotros, puede ser desastrosa para su existencia misma. Así es como todos los engranajes y mecanismos del Estado se mueven solamente por una fuerza que está en nuestras manos y que es el poder financiero y del oro. También es muy importante que nadie dude de nuestras ideas liberales, de las que haremos gala frente a todos los partidos y todas las tendencias. Y para asegurarnos la opinión pública, es necesario embarullarla por completo, haciéndole oír, por diferentes conductos, ideas y opiniones contradictorias, en párrafos muy largos, para que los cristianos se pierdan en el laberinto. También debemos multiplicar a tal punto los desaciertos, las bajas pasiones y las leyes cambiantes, para que nadie sea capaz de pensar con claridad y menos intentar rebelarse.

VI.“Para arruinar la industria debemos favorecer la inflación” – Bien pronto comenzaremos la organización de grandes monopolios donde se acumularán riquezas colosales, tanto nuestras, como de los cristianos y de otros sedientos de ganancias. Entonces nosotros provocaremos la crisis política, previo retiro de nuestros fondos, para llevar todo a la bancarrota, al hundimiento total de los capitales que especulan fuera de nuestro control. Aumentaremos los salarios con regularidad, lo que no proporcionará ventaja alguna a los obreros, puesto que al mismo tiempo elevaremos todos los productos de primera necesidad. Debemos desorganizar la producción en sus bases, sembrando los gérmenes de la anarquía donde haya capital, trabajo y productividad. Así obligaremos a los productores a abandonar las propiedades privadas ubicadas en los campos fértiles. Propiedades que pasan al Estado y que serán entregadas al proletariado revolucionario. Así justificamos las confiscaciones, simulando que hacemos justicia social cuando atacamos los monopolios de la tierra y damos un alivio pasajero a los desvalidos, quienes nada producirán.

VII.“El aumento de las fuerzas militares es esencial para nuestros planes” – “La intensificación del servicio militar y el aumento de las fuerzas de policía, son esenciales para la realización de nuestros Planes”. En toda Europa y con la ayuda de Europa, debemos suscitar en los demás continentes la sedición, las disensiones y la mutua hostilidad. Es previsible que para conseguir ese objeto nos hace falta recurrir a infinidad de engaños y artificios durante las negociaciones, pero cuando acudamos a eso que llaman ‘la lengua oficial’, adoptaremos una táctica opuesta, aparentando ser sumamente honrados y conciliadores. Tenemos que estar preparados por si algunos se opusieren a nuestros Proyectos. En caso necesario debemos llegar hasta la declaración de guerra al país vecino que pretendiera atravesarse en nuestro camino. Pero si estos vecinos, a su vez, decidieran unirse en contra nuestra, será preciso desencadenar una guerra total.

VIII.“Tendremos a nuestro alrededor un ejército de economistas y banqueros” “Debemos conocer y estar seguros de todos los procedimientos y de todos los medios que manejan nuestros enemigos”. Nos valdremos de recursos y argucias, los más oscuras y complicadas que existan en las leyes, en el caso de que nos veamos obligados a justificarnos y a tomar determinaciones que pudieran parecer atrevidas e injustas, porque será de gran importancia ejecutar tales decisiones de una manera tan enérgica que, a los ojos del pueblo, puedan aparecer de naturaleza completamente razonable y justa. Nuestro gobierno deberá, superada la fase inicial con el servicio de la burocracia servil e incompetente, rodearse de todos aquellos elementos más poderosos de la civilización: publicistas, abogados notables, procuradores, administradores y diplomáticos que hayamos formados y educados en nuestras escuelas especiales y guiados por la ideología revolucionaria. Tendremos a nuestro alrededor millares de banqueros, de negociantes y lo que es más necesario, millonarios, porque en realidad el dinero lo decidirá todo. Sin embargo, mientras no estemos seguros de que los altos puestos del gobierno sean desempeñados por nuestros hermanos revolucionarios, confiaremos dichos puestos a personas cuyos antecedentes y reputación sean tan malos, que se establezca una gran separación y repudio entre esos funcionarios y la nación. Los prontuarios de estos elementos, son la garantía de la lealtad a nuestro gobierno. Los profesores deben conocer los secretos de la vida social y deben ser maestros prácticos en todo lo que se refiere a la política en general. También deben ser conocedores del corazón humano, de sus fortalezas y debilidades. Ellos deben tocar diariamente las cuerdas más sensibles de esos corazones, para oír cada acorde y cada modulación.

IX.“Hemos embrutecido y corrompido varias generaciones”. Al aplicar los principios que orientan nuestro Proyecto, tenemos que poner mucho cuidado en conocer el carácter particular de la nación, en el seno de la cual tenemos que vivir y trabajar. Es preciso que esa nación haya sido reeducada por nosotros. Sabemos por otras experiencias, que el carácter más obstinado cambiará, debidamente tratado, en un plazo de diez años y de ese modo podremos añadir un país más a aquellos que ya se nos han sometido. Gobernaremos por la fuerza, con una voluntad indomable, porque somos los restos de un gran partido que gobernó en otros tiempos. Somos el manantial del terror que se ha extendido por todas partes. Los pueblos están reclamando angustiados las indispensables soluciones a los problemas sociales. Las fallas y disensiones de los partidos han puesto esos pueblos en nuestras manos y para no destruir prematuramente las Instituciones civiles y militares, nosotros las hemos retocado con nuestra mano experta, al mismo tiempo que nos hemos adueñado de los principales resortes de sus mecanismos. De este modo todos verán que nuestro Poder llega a todas partes y que nos hemos mezclado en asuntos de justicia, en los manejos electorales, en la dirección y control de la prensa, en el desenvolvimiento de la libertad individual, y sobretodo, en aquello que más trascendencia tiene, como es la Instrucción y Educación general, que son los principales sostenes de la existencia libre. Con adecuados procesos didácticos, hemos embrutecido y corrompido varias generaciones, enseñándole a niños y jóvenes, principios y teorías que sabemos de antemano enteramente falsas, pero que nosotros mismos las hemos inculcado”.

X.“Destruiremos la importancia de la familia y su valor educativo” – Empiezo hoy por repetir lo que ya he dicho: Los gobiernos y los pueblos no ven más que la apariencia de las cosas. Y ¿cómo esperan ustedes que ellos desentrañen el sentido íntimo de las cosas y de los acontecimientos, cuando sus representantes o dirigentes, no piensan más que en divertirse, enriquecerse fácilmente y aumentar sus propias rivalidades, por llegar al Poder? Es muy necesario para nuestra política tener presente este detalle que nos ayudará cuando lleguemos a la discusión de la división del Poder, de la libertad de palabra y de prensa, de la libertad de conciencia, de la inviolabilidad de la propiedad privada y del domicilio, de los impuestos, de la fuerza retroactiva de las leyes. Todos estos puntos fundamentales para nosotros, no deben tratarse directamente delante del pueblo. Cuando demos nuestro golpe de Estado, diremos al pueblo que, ‘todo marchaba espantosamente mal y por tal razón, todos ustedes han sufrido más allá de lo que se puede soportar. Nosotros venimos a destruir las causas de esos tormentos y podemos hacerlo logrando la mayor justicia para los pobres y la mayor condena para los culpables. Del sufragio universal haremos un instrumento para subir al Poder o para conservarlo, cuando estemos seguros de tener las condiciones más favorables. El sufragio popular cumplirá por última vez su papel, expresando el deseo unánime de todos. El sistema de elegir debe cambiarse, porque la masa popular no tiene una criterio sensato y es engañada por charlatanes y demagogos. El populacho sólo intervendrá, bajo estricto control de nuestras autoridades, con el fin de hacerle creer que tiene poder como elector, para decidir la conformación del gobierno y de su propio destino. Alcanzada la fase de consolidación de nuestro sistema y lograda la reeducación de la mayoría de la población, pasamos a destruir la importancia de la familia cristiana y su valor educativo. Así quedará cerrado el ascenso de individualidades que puedan perturbar el orden impuesto al populacho, al que sólo orientarán nuestros dirigentes revolucionarios. En la nueva constitución restringiremos al mínimo el número de diputados y si entre ellos surge alguna discrepancia con las disposiciones de la Suprema Jefatura, reduciremos esos sedicentes a la nada, sometiéndolos al juicio popular.

XI “La libertad, los derechos, el principio electivo, deberán desaparecer del repertorio humano” – El Consejo de Estado servirá para confirmar el Poder del gobierno. Bajo las apariencias de un cuerpo legislativo, será en realidad un comité que redacte las leyes y decretos que convengan al gobierno. Se habla de la libertad de la prensa, del derecho de asociación, de libertad de conciencia, del principio electivo y de muchas cosas más que habrán de desaparecer del repertorio humano. Éstas son las formas culturales cristianas que debemos eliminar radicalmente en la nueva constitución. Si esos cambios operan en el sentido de la severidad rigurosa, pueden acarrear desesperación y si operan en sentido de complacencias ulteriores, se dirá que hemos reconocido nuestros errores y esto debilita la aureola de infalibilidad del nuevo Poder. Lo uno y lo otro perjudican el prestigio de la nueva constitución. Avancemos en movimientos uniformes, cuidando las apariencias formales.

XII Y (XIII) “Haremos una prensa para imbéciles” – Con la prensa obraremos del modo siguiente: ¿Qué papel representa actualmente la prensa? Sirve para encender las pasiones y para fomentar los egoísmos de los partidos. Es la prensa vana, injusta, mentirosa y la mayor parte de los hombres no comprende para qué sirve. Nosotros la marcaremos y le pondremos frenos, haciendo lo mismo con las demás obras impresas (actualmente se agrava la descalificación, al tener las naciones otros medios de comunicación con gran poder de difusión del pensamiento: TV, radio, Internet). ¿De qué nos serviría el desembarazarnos de la prensa, si habríamos de servir de blanco en otras las publicaciones o libros? Entonces transformaremos la publicidad, que tan caro nos cuesta hoy, porque ella es la que nos permite censurar los periódicos, con los impuestos y otras limitaciones. Crearemos un impuesto especial para la prensa y exigiremos una participación oficial, cuando se funden periódicos o imprentas. De este modo y con otras presiones colaterales, nuestro gobierno quedará garantizado contra los ataques de la prensa y nada será dado a conocer a la gente sin nuestro visto bueno. Con estas medidas, el instrumento del pensamiento se convertirá en medio de educación controlado por nuestros agentes, que no permitirán a las masas divagar sobre los beneficios del progreso y la libertad. Y para bien de los espíritus favorables a la tendencia que habremos establecido, nuestras publicaciones serán baratas y leídas por todo el mundo. La necesidad del pan cotidiano, hace callar a los pueblos y los convirtiéndolos en nuestros humildes siervos. También presentaremos en la prensa concursos de arte, de deportes de toda clase y con estos entretenimientos, los pueblos apartarán los ánimos de aquellos asuntos que pudieran causarnos conflictos.

(XIV)”Los hombres preferirán el descanso de la servidumbre” – Cuando nuestro Poder se haya consolidado, no reconoceremos ninguna religión que pretenda dominar las masas y en consecuencia, para evitar perturbaciones, nosotros debemos destruir todas las creencias. Para descalificarlos resaltaremos los errores de administración o las fallas morales de los cristianos, que serán descritos con los más vivos colores por nosotros. Exitaremos la repugnancia contra ellos, para que los pueblos prefieran el descanso de la servidumbre, desechando los derechos a la famosa libertad, que alguna vez les causó inquietudes.

(XV)”El derecho del más fuerte debe ser usado” – Cuando empecemos a gobernar, trataremos de que no haya complots contra nosotros. Para conseguirlos, condenaremos a severas penas a todos aquellos que atenten contra el gobierno establecido. Para que un gobierno sea inamovible, es necesario reforzar constantemente la aureola de su Poder y esta aureola no se obtiene mas que por medio de la inflexibilidad. El pueblo respeta siempre al que lo hipnotiza con el valor y por la fortaleza del espíritu. Cuán clarividentes fueron nuestros sabios antiguos, al decir que ‘para conseguir un objeto, no hay que detenerse ante ningún medio ni contar las víctimas que caen sacrificadas’. Expulsaremos el liberalismo de todos los puestos importantes en nuestra administración, dando el ejemplo y la debida educación a nuestros subordinados. Solamente serán admitidos en esos puestos, los revolucionarios que hayamos educado para cumplir misiones en el gobierno. Nuestro gobierno tendrá características de una tutela patriarcal, paternal y nuestros súbditos verán la autoridad suprema, como un padre que se preocupa por todas sus necesidades, de todas sus acciones y de todas sus relaciones. Se inculcará en la mente de los súbditos que sólo podrán vivir en paz y en calma, manteniendo esta tutela y dirección de la Jefatura que merece respeto y veneración por su justicia y sabiduría.

(XVI) “Eliminaremos todo resto de pensamiento independiente” – Con el objeto de destruir todas las fuerzas colectivas, excepto las nuestras, estrangularemos las universidades antiguas y fundaremos otras con espíritu nuevo. Los profesores estarán preparados para su trabajo con Programas detallados y secretos, con el fin de enseñar dosificadamente a los jóvenes la doctrina nuestra. Los clasificaremos y seleccionaremos según las condiciones que demuestren para servir y para alcanzar jerarquías superiores dentro de la Revolución. Excluiremos de la enseñanza el derecho civil y el derecho político.Las lecciones sobre estas especialidades, sólo se impartirán a algunas docenas de estudiantes escogidos por sus facultades eminentes y por su afinidad con nuestro Proceso permanente. Cuando nosotros estemos en el Poder, separaremos de la educación todos los asuntos de enseñanza que puedan causar trastornos y haremos de la juventud muchachos obedientes a la autoridad e incondicionales de nuestros Proyectos. Borraremos de la memoria de los hombres todos los hechos pasados inconvenientes. De aquellos hechos conservaremos sólo los que describan las faltas de los cristianos. Nosotros también aboliremos toda enseñanza privada y abriremos nuevas posibilidades a la educación pública, donde fijaremos la fuente selecta de nuestros recursos humanos. En pocas palabras, habiendo aprendido por la experiencia, que los hombres viven y se conducen por ideales y que esos ideales son inculcados por la educación, nosotros asimilaremos y adaptaremos en nuestro provecho, los últimos destellos del pensamiento independiente. El sistema de represión del pensamiento ya está en vigor, por medio de la de enseñanza por imágenes, que transforma a los pueblos en animales dóciles, que no discurren y que esperan la representación de las cosas por imágenes para comprenderlas.

(XVII) “Mejoraremos y aprovecharemos las cualidades de los abogados” – El Foro crea hombres fríos, crueles, tercos, sin principios, capaces de colocarse en todas las ocasiones en un terreno impersonal, puramente legal. Generalmente no rechazan ninguna defensa y tratan de obtener la absolución de sus defendidos a toda costa, aprovechándosede las sutilezas de la jurisprudencia, para lograr convencer al juez que preside el tribunal. Esta profesión permite sólo desarrollarse en límites muy estrechos, lo cual es conveniente para la operatividad de nuestro proyecto, que requiere profesionales con tales características. Por eso haremos de los mejores abogados, los funcionarios ejecutores de las leyes revolucionarias, cuyas formas y sentido variable, en cada caso, siempre apuntan en beneficio de la Revolución y en contra de cualquier síntoma que amenace nuestro Proceso. Aclaramos que, mientras no hayamos educado a la juventud en las nuevas creencias, durante la transición del viejo orden al nuevo, no iremos abiertamente contra las ideologías e instituciones existentes, que influyen en la Educación, tales como la Iglesia, en cambio lucharemos contra ellas con críticas profundas a su ejercicio, buscando crear disensiones entre los misioneros y separaciones de éstos con los pueblos.

(XVIII) “Toleraremos a los conspiradores que no pasen de palabras” Cuando sea necesario reforzar las medidas de protección policíaca, simularemos desórdenes y manifestaciones de descontento, expresadas éstas por buenos oradores contratados para tal simulación. Como la mayor parte de los conspiradores obran por amor al arte y por ganas de impresionar con su charla, no les molestaremos, con tal de que se contenten con las palabras solas. Sí entre el pueblo hay alguno que se esfuerce en presentar una súplica al Jefe Supremo, los que estén en los primeros puestos deben acoger esa súplica y delante del solicitante, entregársela al Jefe, quien ordenará complacer al solicitante, lo cual aumenta la aureola del Poder y las bondades por servir al pueblo.

(XIX)”Haciendo mártires engrosaremos nuestra filas” – Sí bien nosotros no admitimos que todos se ocupen de la política, estimularemos en cambio todo ofrecimiento a mejorar la condición del pueblo. Esto nos permitirá ver los defectos y las fantasías de nuestros súbditos, a quienes responderemos con la respuesta positiva a su petición o con una refutación sensata, que demostrará la falta de inteligencia de quienes piden al gobernante ayudas necias e injustificadas. Para quitar el valor físico y moral a los crímenes políticos, colocaremos a los acusados en el banquillo, en misma categoría de los ladrones, los asesinos y demás delincuentes comunes abominables. En contrario hemos inspirado la idea de que un condenado por delito político, pertenecientes a nuestras filas, es un mártir que morirá por un ideal noble, como es servir al pueblo y a la patria.

(XX)”La suma de nuestros actos se resuelve en cifras” Hablaremos del Programa financiero que he reservado para el final de mi disertación, como el punto más difícil, culminante y decisivo para nuestros Planes. Al abordar este tema, les recuerdo lo que he dicho en forma alusiva: la suma de nuestros actos se resuelve en cifras. Cuando estemos en el Poder, nuestro gobierno evitará cargar demasiados impuestos a las masas populares. En nuestro gobierno el Jefe Supremo tendrá la ficción legal de ser propietario de todo. Podrá por tanto recurrir a la confiscación de todas las cantidades de dinero que juzgue necesarias. De ahí se desprende que la tributación consistirá en un impuesto progresivo a la propiedad. Los ricos deben comprender que su deber es poner a la disposición del Estado una parte de lo superfluo, ya que el Estado les garantizará la seguridad del remanente y el derecho a una ganancia honrada. La caja de los fondos del Estado debe tener una determinada reserva y todo lo sobrante o excedente de ese capital, habrá de ponerse en circulación (cambio de ley del Banco Central, traspaso de reservas excedentarias para gastos corrientes). Los empréstitos, como la espada de Damocles, están suspendidos sobre la cabeza de los gobernantes, quienes prefieren soslayar los impuestos que deben pagar lo súbditos y van con las manos extendidas a pedir limosna a nuestros banqueros. Los empréstitos extranjeros son sanguijuelas que no se despegan del cuerpo del Estado vicioso y manirroto, al cual pronto reemplazaremos por el Estado popular eficiente.

(XXI)”La deuda y su reconvenciones son producto de la corrupción” – Nuestro gobierno universal no tendrá vecinos a quienes dar dinero prestado. Hasta ahora nos hemos aprovechado de la corrupción de los administradores y de la negligencia de los gobernantes, para recibir cantidades dobles, triples y aún mayores, sólo por los intereses decada préstamo. Para cubrir los intereses deben recurrir a nuevos empréstitos, que no se abonan al capital sino que aumentan la deuda, y a la vez, los intereses pendientes de pago, cuando los administradores agotaron el crédito, tratan de solventarlos con impuestos que caen sobre la espalda de quienes no tienen capacidad de pago ni han disfrutado de los bienes derivados de los créditos. Las consecuencias son obvias: mayor pobreza para los pobres y más desesperación para los desvalidos, a quienes hacemos llegar consignas contra sus gobernantes. Después vienen las conversiones, que disminuyen solamente el pago de intereses, sin extinguir las deudas. Desde el Poder suprimiremos las bolsas de fondos públicos, porque no permitiremos que el prestigio de nuestro Poder se tambalee por alzas y bajas de nuestros valores.

(XXII)”El sistema de represión del pensamiento ya está en vigor” -Tenemos en nuestras manos la mayor fuerza del mundo: el oro. Podemos, en dos días, retirar de nuestros depósitos todo el oro que necesitemos. Sabremos demostrar que somos bienhechores del pueblo y así ganarnos su voluntad, lo cual nos permite utilizarlos, como cartas marcadas, en el juego político. Explicaremos al mismo tiempo que la libertad no debe confundirse con el desorden, que ha reinado durante siglos. El Programa de enseñanza será diferente para cada profesión y no se generalizará bajo ningún pretexto. Cada clase social ha de estar educada entre los límites convenientes, según el destino y el trabajo que deben cumplir. Nosotros aboliremos la enseñanza privada e impondremos nuevas teorías educativas, que serán dogmáticas y las aplicaremos para atraer a los hombres a nuestra fe.

(XXIII)”Los sin trabajo son los más peligrosos” – Para que los pueblos se acostumbren a la obediencia, es necesario habituarlos a la modestia y a disminuir el uso y consumo de objetos de lujo. La embriaguez estará prohibida por ley y será castigada como un crimen contra la humanidad, ya que los hombres que se dan a ese vicio se transforman en brutos, bajo la influencia del alcohol. A los hombres y mujeres sin trabajo, hay que ocuparlos en actividades temporales diversas, por turnos, aunque estas actividades no sean productivas. Así se controla la desesperación de la gente con pequeñas asignaciones para adquirir un poco de pan para cada día. La persona desocupada se entrega a la vagancia y genera problemas de orden público, que obliga al gobierno a aplicar la represión policial contra masas de población, que debemos mantener bajo protección, como obsecuentes, para utilizarlos contra cualquier brote de disidencia. Raro es el hombre que no aspire a gobernar y a ser el dictador; estando dispuesto el aspirante a sacrificar el bien de todos a cambio del Poder propio. Todas las ambiciones se originan en que la libertad política es un derecho, hasta ahora consagrado en las constituciones y por tal razón, muchos aspiran a ocupar los primeros sitiales del mando, lo cual por efecto de las rivalidades entre tantos aspirantes, lleva a las naciones que deseamos conquistar, a la fragmentación, a la anarquía y a la incoherencia y contradicciones para resolver sus problemas fundamentales. Entre tanto, el pueblo busca caminos viables y nosotros le abrimos las puertas en nuestras fias.
XXXXXXXXXX Fin de la síntesis de documento. XXXXXXXXXX

OBSERVACIONES:

Léase y compárese el contenido de este escrito original, con el Programa que se está cumpliendo en Venezuela desde 1999 bajo la dirección colegiada Fidel-Chávez. Súmese al análisis el contenido de los documentos titulados por Chávez: Gran Salto Adelante, con Diez Objetivos Estratégicos, presentado a sus seguidores en el Teatro de la Escuela Militar entre el 13 y 17/ Nov/2004. En el mismo tiempo y lugar, Chávez entregó otro documento fundamental para los revolucionarios, El Mapa de Navegación Estratégica y métodos de acción, para realizar la primera fase de la revolución hasta el año 2021. No sigamos pensando cómodamente que el Lobo vendrá, porque esa posibilidad dejó de ser una amenaza y se transformó en la opresora realidad presente: El lobo ya llegó y está en el país, en nuestras casas, en las escuelas, liceos, universidades, templos sagrados y en las calles de todos los pueblos venezolanos, devorando, destruyendo o degradando todo aquello que recibimos como herencia de nuestros antepasados: historia, cultura, instituciones, educación, familia, ordenamiento legal, paz, civilismo. Ya no estamos en un campo de juego. Debemos comprender que nuestra Patria es ahora un campo de batalla, nacional e internacional. Caracas 13 /marzo/ 2006. Equipo Roca, Prof. Elías.

Transcripción de Magda Mascioli

Pulsa sobre las imágenes para ampliarlas.

UN GOBIERNO MUNDIAL

http://parenelruido.blogspot.com

Los últimos acontecimientos han provocado que mi cabeza juegue con una idea poco popular. Es una hipótesis nada más, pero cada vez se me antoja más correcta: ¿hay un único y secreto grupo de poder por encima de todos los gobiernos del mundo?

Ocurre que antes de los ataques terroristas de Londres muchas páginas de noticias alternativas en Internet especulaban acerca de un próximo atentado en E.U. o alguno de sus aliados para justificar mayores controles sobre la población civil y promover la agenda imperialista estadounidense. El hecho de que este tuviera lugar, que fuera montado de una manera casi caricaturesca (como lo sabrán quienes están familiarizados con las contradicciones de los bombazos de Londres), y que tuviera repercusiones para muchas otras partes del mundo – siguiendo un patrón parecido al 9/11 – me lleva a preguntarme ¿están tan claramente coordinadas las agendas de los grupos de poder que se han vuelto predecibles?

Más aún, todos los grandes ataques terroristas en Occidente desde el 2001, y muchos en el Medio Oriente y Lejano Oriente, han sido convenientemente atribuidos a al-Qaeda, confirmando así el discurso dominante en Estados Unidos, y efectivamente facilitando su exportación y aplicación.

Es como si la mayoría de los gobiernos del mundo estuvieran siguiendo un mismo guión – aunque algunos con placer y otros con desgano – destinado a convertir al planeta entero en un campo de concentración.

Si pensamos que muy probablemente los ataques terroristas que ocurrieron en E.U., España, Gran Bretaña y muchos de los que ocurren en Israel son parte de ese mismo guión, entonces esto sugeriría que los grupos responsables de llevarlos a cabo – lo más probablemente agencias de inteligencia o algunas de sus ramificaciones – no son más que diferentes sectores dentro de una misma jerarquía de poder a la cual la gran mayoría de habitantes de este planeta no hemos sido invitados. El hecho de que además escojan para sus actos terroristas fechas significativas por su numerología (el de Londres fue el 7 /7 / 2005; el de Madrid ocurrió con un intervalo de 911 días desde el 9/11) sugiere o que tienen un código secreto o que son adeptos a supersticiones de tipo ocultista, lo que trae a la mente los rumores acerca de los Illuminati, Masones, Rosacruces y grupos similares.

¿Muchos gobiernos o uno solo?

Pienso en todas esas medidas intrusivas de las vidas de la gente común que recuerdan de un modo escalofriante el mundo descrito en 1984. (¿Cómo iba aquello? “La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es fuerza”.) Todas ellas impuestas poco a poco bajo la excusa de que nos dan más seguridad y comodidad. Vean, por ejemplo, el caso del VeriChip. Consideren los incrementos en tecnologías de vigilancia: cámaras de circuito cerrado, programas de reconocimiento facial, bases de datos con información personal, credenciales de identificación, etc. (Aquí pueden leer un artículo de por qué las credenciales de identificación NO nos dan más seguridad.)

Tomen en cuenta, además, que mucho del dinero, tiempo y energía invertido por nuestros gobiernos en inteligencia y ejércitos no está realmente dirigido contra otros gobiernos sino contra el pueblo mismo. El programa de Contra Inteligencia del FBI (mejor conocido como COINTELPRO), por ejemplo, tenía como propósito evitar que la sociedad civil se organizara en grupos pontencialmente peligrosos para los intereses del gobierno, y lo hacía por medio de trucos notables por su suciedad.

¿Vivimos, entonces, regidos por un solo grupo atrás del poder que con habilidad maquiavélica y por medio del engaño maneja nuestras vidas? ¿Son guerras y cambios sociales prácticas de ingeniería social en lugar del producto del caos y las pasiones humanas? ¿Son las conspiraciones la norma y no la excepción? ¿Son los gobiernos sólo el departamento de relaciones públicas del verdadero gobierno mundial?

Para quienes opinan que no puede haber nadie por encima de los líderes de los países más poderosos, consideren que en muchas ocasiones esos mismos personajes se ven obligados a cumplir con la voluntad de las grandes empresas, instituciones financieras y bancos, y que dentro mismo del sistema gubernamental son realmente los militares y las agencias de inteligencia quienes mayor poder tienen – simplemente porque una bala tiene más poder que un discurso político.

Más aún, las relaciones de poder entre gobiernos, bancos, grandes empresas, militares, agencias de inteligencia, etc., podrían ser tan complejas e intrincadas que es muy posible que pocas personas conozcan todos los detalles de la agenda entera. Es más, muchos podrían haber sido engañados para operar del modo en que lo hacen sin saber exactamente por qué o para qué lo hacen.

¡Esto le da un nuevo significado a la globalización, ¿eh?!

La idea es de por sí macabra, pero se torna todavía más perturbadora cuando descubrimos que podría haber un vínculo muy real entre las altas esferas del poder y lo paranormal. Comentando el libro de Richard Dolan, OVNIs y el Estado de Seguridad Nacional, Laura Knight-Jadzcyk nos da una idea de este vínculo y de la naturaleza que podría tener el gobierno mundial:

[...]

Con base en los documentos recolectados por Dolan, es obvio que los gobiernos del mundo en efecto ven el problema OVNI como un asunto muy, muy serio.

 

En el transcurso de la recolección de este material, Dolan llegó a la conclusión ineludible de que existe un grupo “Superior al Máximo Secreto” (“Above Top Secret”) con acceso a todos los datos disponibles de los OVNIs, y que este grupo “domó” a los mundos del gobierno, la milicia y la industria.

 

La evidencia prueba circunstancialmente – y en algunos casos, vía documentación limitada – que los militares crearon una total ficción para el consumo del público que proponía que el problema OVNI era “inexistente”. Para jalar el pesado manto que cubre los ojos del público recibieron ayuda de “cultura y medios oficiales de alto calibre”, y obviamente se encontraban bajo órdenes de consistente y repetidamente “desacreditar” la idea de que los extraterrestres se encontraban instalados en nuestro mundo.

 

Muchos teóricos de la conspiración proponen que la razón para esto es que hay una relación interactiva entre gobiernos, militares y “extraterrestres”. Pero resulta claro a partir de la historia de Dolan que el problema es más profundo y ancho que eso. No enviarían jets a perseguirlos si estuvieran en confabulación.

 

Tal y como hemos conjeturado a partir de nuestra recolección de datos reportados en la Serie de Cronología (Timeline Series), definitivamente hay un grupo de “elite global” que concuerda con la descripción dada por Dolan. Lo que es más preocupante es su influencia en la creación del “Estado de Seguridad Nacional Dentro del Estado” controlando y manipulando no sólo oficiales militares de alto nivel, sino también miembros de nuestros cuerpos legislativos e incluso la rama ejecutiva del gobierno. Dolan recuenta cómo ciertos individuos en el gobierno fueron aparentemente influenciados para crear legislativamente las agencias que ahora controlan a sus creadores.

 

Por supuesto, sólo muy pocas instancias de esta interacción directa entre los “controladores” y el gobierno real han ocurrido. Pero eso es todo lo que hizo falta. Como resultado de estas maquinaciones, en los Estados Unidos se han formado organizaciones que no están sujeta a la voluntad popular. No están sujetas a la vigilancia de nuestros oficiales electos, y ciertamente ni siquiera están sujetas a la vigilancia del Ejecutivo en Jefe. De hecho, puede ser estimado sin gran riesgo de equivocación que el Ejecutivo en Jefe de los Estados Unidos es, en todo momento, una marioneta de este grupo “Superior al Máximo Secreto”. Así es que muy bien podemos descartar la idea de una conspiración gubernamental en las salas del Congreso que todos conocemos y queremos. Lo que parece ser verdad es que la mayoría de nuestros oficiales electos son tan víctimas del descrédito como cualquier otro. Y lo mismo es cierto para la ciencia convencional.[...]

 

Es sólo una hipótesis. ¡Pero cada vez se me antoja más real!

LA SITUACIÓN ECONÓMICA MUNDIAL

 

 Umberto Mazzei

argenpress

Los grandes bancos hacen un festín con los dos billones (trillions) que les han dado, como adictos que vuelven al juego y de nuevo suben las apuestas; pero es que el dinero que no proviene de una actividad productiva es justo la causa del problema. Dar más dinero ilusionista aplaca el ansia, pero agrava el problema de colocarlo y genera más burbujas. Mientras, la tensión crece entre los muy ricos y quienes no tienen empleo, ni casa, ni ahorros. El problema es que el sistema dólar no tiene una economía real, para todos, que lo respalde. ¿Quien mueve la economía mundial ahora?

Hace años que la economía de Estados Unidos está estancada y que las manufacturas son cada vez menores en la estructura de su PIB. Peor aún, hay un Déficit Profundo en su clasificación industrial, porque son extranjeros casi todos los insumos de los productos norteamericanos finales . Estados Unidos se des-industrializa y también los europeos y japoneses en algunos sectores (textiles, automotores, informática) en que ya no compiten.

  

La situación económica mundial está cambiando y ya algunos habían anunciado la crisis presente como el inicio de un nuevo equilibrio. Es un fenómeno anticipado por el crónico déficit fiscal y comercial de Estados Unidos, que continúa andando a crédito, gracias a su condición de principal mercado de exportación de casi todos los países. Emmanuel Todd, dice de eso que es “comportamiento talmente mágico que algunos economistas han deducido que el rol económico mundial de Estados Unidos no es más el de producir, como las otras naciones, bienes, sino moneda.”

La dependencia mundial de los Estados Unidos como comprador está cambiando y es lo más trascendente que sucede en las relaciones económicas internacionales. China remplazó este año a Estados Unidos como el principal mercado de países importantes, como Brasil. En otros – como Rusia- el euro, el oro y el yuan van remplazando al dólar en sus reservas.

Ahora se culpa a China por el déficit comercial norteamericano y sus consecuencias, pero no es cierto. Es verdad que la participación china en las importaciones estadounidenses crece, pero no es que desplace a una producción norteamericana; lo que ahora Estados Unidos importa de China, lo importaba antes de otros países. Es un déficit comercial estructural que viene desde el siglo XIX y no disminuirá con la crisis: en abril 2009 fue de 29, 2 millardos.

El ocaso de Estados Unidos y su modelo

La política básica en las grandes empresas de Estados Unidos es como la matriz de la globalización: a) maximizar las ganancias con fábricas en el extranjero o importar partes para evitar el costo de empleados y proveedores nacionales. b) bajar aranceles para no gravar las ganancias de las empresas que importan sus propios productos. c) estimular sin descanso el consumo inmediato – adentro y afuera- para vender más y ganar más. d) apoyar y subsidiar esas políticas en todo el mundo. Son políticas que no toman en cuenta el ingreso del consumidor y se ocupan sólo de la ganancia de empresas que ya son apátridas.

Esa política destruyó el ahorro, redujo la infraestructura industrial y provocó una desocupación. Esos desempleados dejaron su área de competencia y fueron absorbidos, en condiciones precarias, por empresas de servicios. Se hablo entonces de una sociedad post-industrial como si fuera un progreso; total, los servicios son intangibles y algo nebulosos, muchos no requieren conocimientos, basta poder vender algo, como “productos” financieros.

La crisis real no son los millones de millones (trillions) en valores que se hicieron humo. Esas eran cifras aparentes: cotizaciones en bolsa, trampas contables o pirámides financieras, que son las ganancias típicas del sistema. La crisis real es el creciente desempleo y el empleo precario; la del norteamericano abrumado por deudas, que ya no puede comprar más y perderá su casa. Los ricos estafadores de Wall Street y Londres están bien y todo el mundo político se ocupa de su prosperidad, pero los ricos no bastan para mantener el nivel de consumo.

La baja del consumo implica disminución de importaciones. El gran mercado de Estados Unidos, cuyo encanto sedujo con TLCs a los gobernantes de algunos países latinoamericanos y a otros tontos más lejanos, no existe más; se perdió apostándole a la “Economía de la Oferta”, en el Casino Financiero de Wall Street.

Convivencia y transición

Lo que tenemos planteado es una fase en que conviven dos mundos económicos con tendencias divergentes.

Uno, es el llamado Sistema Dólar, personificado por el G-7. Sus rasgos distintivos son: a) colocaciones financieras riesgosas; b) alto porcentaje deuda pública con respecto al PIB, que contrae la economía; c) reservas decrecientes por desequilibrios en la balanza de pagos; d) exportación de actividades productivas, lo que crea desocupación e inestabilidad laboral; e) servicios como eje principal de su economía; f) agricultura subsidiada. Su gran ventaja es que los años de prosperidad desarrollaron una excelente infraestructura física y tecnológica; eso hace posible que un vuelco hacia políticas de empleo y seguridad social impulse una recuperación económica.

El otro mundo son las llamadas economías emergentes. Países que, con la experiencia de los años 80 y de las recetas austeras del FMI y el Banco Mundial, son cautos con sus finanzas. Sus rasgos son: a) bajo porcentaje de deuda pública con respecto al PIB; b) crecimiento económico interno y una competitividad exportadora; c) aumento de reservas; d) importación de empleo; e) industria manufacturera como base económica; f) agricultura eficiente. Su nivel tecnológico es bueno y tiende a ser mejor, la infraestructura es menos desarrollada y hay grandes diferencias entre ellos, los salarios son bajos y desiguales. Su gran ventaja es demográfica.

Los nuevos protagonistas

En 2007, antes de la crisis, los países desarrollados crecieron muy poco: en promedio, 1.8%. Quienes crecían eran los países en desarrollo o emergentes: Argentina 8,5%, China 11,4%, India 9,4%, Rusia 8.1% y ninguna de esos países se rige por las predicas del FMI, del banco Mundial o por los difusos papeles que se escriban en Washington o Londres.

En enero 2009, en el tradicional “Foro Económico Mundial” de Davos hubo nuevos actores y señales claras de lo que está por venir. El Primer Ministro chino Wen Jiabao y el Primer Ministro ruso Vladimir Putin mostraron que sus dos países deben ser tomados muy en cuenta. Putin se burlo de los representantes de Estados Unidos, que el año pasado, allí mismo, se jactaron de la “estabilidad fundamental y prospectos sin nubes” de su economía y señalo que “los bancos de inversión, orgullo de Wall Street, han cesado virtualmente de existir”. Wan critico las políticas macroeconómicas de “algunos países” y dijo que era insostenible un modelo económico “caracterizado por una prolongada baja del ahorro y el alto consumo” y por la “ciega persecución de la ganancia y la falta de autodisciplina”.

El FMI presento una revisión a la baja de sus predicciones, donde China tenía un crecimiento del 6%. Wan corrigió esa cifra y afirmó que China estimaba que, trabajando, podía tener un crecimiento del 8%, en 2009. Las cifras de junio 2009 confirman la predicción de Wan.

El Presidente ruso Dmitry Medvedev, criticó el rescate económico del Presidente Obama que mantendría un déficit de un billón (trillion) de dólares. Eso significa – dijo- que la liquidez mundial sería absorbida con Bonos del Tesoro de Estados Unidos. Es algo muy egoísta y un modo de proteccionismo, dijo su asistente Igor Yurgens. No parece que Rusia o China estén inclinados a comprar muchos más bonos del inexistente tesoro americano.

El 15 de junio, 2009, se reunió la Organización de Shanghai para la Cooperación, en Yekaterimburgo. El grupo Shanghai tiene declarados objetivos económicos pero también elementos de defensa, lo integran Russia, China y cuatro vecinos de Asia Central: Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan y Uzbekistan. Como observadores participan Irán, India, Belorusia y Siri Lanka. China ofreció 10 millardos a cada uno para que amortigüen la crisis e invertirá el equivalente a $550 millardos en obras internas de infraestructura, para compensar la merma de sus exportaciones y movilizar los recursos de la región.

Un rasgo muy destacado es que durante la reunión del grupo Shanghai hubo otra paralela de los presidentes de los países apodados BRIC, que son las iniciales de Brasil, Rusia, India y China. Lo tratado por los del BRIC en Yekaterimburgo fue discreto y negaron a Estados Unidos el acceso como observador, pero se sabe que estudiaron como prescindir del dólar en sus intercambios comerciales.

El nombre de BRICS se lo dio un reporte de Goldman Sachs, en 2001, sobre los países de gran crecimiento económico. El reporte les asignó un gran papel en la economía mundial para el año 2050. China e India serían los productores de bienes y Brasil y Rusia la fuente de materias primas. Una percepción que no confirman los hechos.

Las cosas pasan más rápido y menos coloniales. Brasil y Rusia son ya dos potencias industriales y tecnológicas, aunque en áreas distintas. La importancia mundial de los cuatro es obvia. El aporte de China al Producto Mundial Bruto – PMB- subió de 3.5% en 1999 al 8.8% en 2009. Se estima que, en 2009,los otros aportarían: Brasil 2,3%; Rusia 2,1%; India 2,2%. Son cifras del Financial Times y una base mínima, pero el aporte verdadero de los países a la economía mundial debe tomar en cuenta otros factores.

En primer lugar, un PMB enunciado en dólares lo refiere al costo de vida en Estados Unidos, sin lugar para la paridad con el costo de vida en otros países. El aporte debe calcularse en base a productos y prestaciones, no al valor de cambio. Una vaca cuesta más en Alemania que en Argentina, así, un mismo número de vacas idénticas aportara más al PIB de Alemania que al de Argentina, pero los argentinos comen mejor. El actual cálculo del PMB da más peso a los países con más inflación. Otro asunto es que con la baja del aporte de unos, aumenta el aporte participativo de otros. Estados Unidos sumó al PIB ganancias en bolsa y servicios financieros hechas humo. ¿Es que se van a restar? ¿Es que la dádiva de 2 billones (trillions) a los bancos se suma a su PIB y al PMB? ¡La única supremacía indudable de Estados Unidos es militar! …¿Afganistán, Irak? … Napoleón dijo “El dinero hace la guerra”; con menos dinero seguro que habrá más paz. Ver también: – La situación económica mundial (III) – La situación económica mundial (II) – La situación económica mundial (I)

COLISIÓN EN JÚPITER, UNA LLAMADA DE ATENCIÓN PARA LA TIERRA

Peter N. Spotts – The Christian Science Monitor / Sott.net

© NASA/Reuters

Esta imagen muestra un gran impacto en la región del polo sur en Júpiter, capturado el 20 de julio por el Telescopio Infrarrojo de la NASA en Mauna Kea, Hawai.La lista de objetos cósmicos que podrían impactar en la Tierra está en aumento. Los científicos estudian el uso de ‘tractores’ satelitales y armas nucleares como formas para desviar asteroides que se dirigen hacia nosotros.

Cuando un objeto impactó Júpiter el fin de semana, brindando a los científicos el mayor espectáculo de colisión cósmica desde el cometa Shoemaker-Levy 9 en 1994, el gigante planeta gaseoso incorporó el golpe como si fuera la mascota de la compañía Pillsbury.

Sin embargo, por todo su interés científico, la colisión también sirve como claro recordatorio de que el sistema solar continúa siendo una galería de tiro – con la Tierra, al igual que Júpiter, en el lado incorrecto de la línea de fuego.

La marca del objeto sobre las nubes de Júpiter fue descubierto inicialmente por un astrónomo australiano amateur, Anthony Wesley, mientras tomaba fotografías del gigante planeta con su telescopio de 14.5 pulgadas. Después de alertar a otros astrónomos sobre lo que parecía ser una “cicatriz” en las nubes superiores similar a aquellas generadas por los fragmentos del Shoemaker-Levy 9, científicos de la NASA apuntaron un telescopio infrarrojo de 3 metros hacia el planeta y echaron un buen vistazo.

“Podría ser el impacto de un cometa”, según Glenn Orton, científico del Laboratorio de Propulsión Jet de la NASA (JPL) en Pasadena, California, en declaraciones del día de ayer. “Pero todavía no estamos seguros”.

Cuando se trata de objetos, Earthlings debería mantener un ojo sobre ellos; el catálogo creado por los científicos está en aumento.

Según información de JPL, desde 1995, los astrónomos asociados con 10 proyectos de búsqueda han descubierto más de 6,200 asteroides cercanos a la tierra de todos los tamaños. Unos 784 son al menos de un kilómetro de extensión o más. Más de 1.000 son considerados como “potencialmente peligrosos” – aquellos que pasan por la Tierra a una distancia menor de 7.5 millones de Km.

Y mientras que los más grandes tienen el potencial de producir el mayor daño, los científicos están obteniendo una nueva apreciación del impacto que incluso pueden representar los más pequeños.

Hace dos años y medio, científicos de los Laboratorios Nacionales de Sandia, en Albuquerque, N.M., crearon simulaciones avanzadas en súper computadoras del evento de Siberia del año 1908, que arrasó con los árboles en una región de unos 48Km. de extensión. Los cálculos de la explosión aérea, haya sido por un meteoro o un fragmento cometario, rondan entre los 10 y 20 megatones.

La buena noticia: Los cálculos de la súper computadora de Sandia, en 3-D, ubica a la explosión entre 3 y 5 megatones. La mala noticia: los cálculos también indicaron que el asteroide o fragmento cometario era mucho más pequeño de lo previamente estimado. Existen muchos más asteroides pequeños que grandes dando vueltas.

A veces parecen salir de la nada.

En octubre pasado, astrónomos detectaron un asteroide de unos 2 a 5 metros de longitud. 21 horas después, ingresó a la atmósfera sobre el norte de Sudán salpicando el desierto con meteoritos. La explosión generada por el objeto fue de aproximadamente 1.000 toneladas de TNT.

Para los especialistas en asteroides, esta fue una prueba de fuego de los protocolos que desarrollaron para alertar a astrónomos para que monitoreen el objeto y refinen los cálculos orbitales y de ubicación de impacto – y para alertar a las autoridades nacionales de que un impacto directo estaba en camino.

El incidente “subrayó la exitosa evolución de los descubrimientos y procesos de predicción de orbitas del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra”, escribieron los científicos de JPL, Steve Chesley, Paul Chodas, y Don Yeomans en un informe después del evento sobre el incidente.

El objetivo, por supuesto, es detectar estos objetos y generar a tiempo aproximaciones de orbita altamente refinados para adoptar una acción defensiva, de ser necesaria.

¿Y cómo sería esta acción?

En un extenso análisis de opciones que le otorgaron un nuevo Doctorado en ingeniería aeronáutica de la Universidad de Glasgow, Joan Pau Sánchez Cuartielles trata varios enfoques que van desde detonar una pequeña bomba nuclear cerca de un asteroide, hasta utilizar un satélite de modesto tamaño como una especie de tractor que empuje al asteroide hacia una órbita menos peligrosa, conectado al asteroide por medio de su gravedad mutua.

La opción nuclear (con un explosivo acorde a la masa y densidad del asteroide) resultó ser la más efectiva, aunque políticamente problemática. El empuje gravitacional podría ser efectivo con algo de tiempo de ventaja, o si el objetivo es empujar un asteroide lo suficiente como para asegurar que se evite un punto gravitacional ideal, u ojo de cerradura, que lo ubique en curso de colisión con la Tierra dentro de décadas en el futuro.

 

UNAS PALABRAS DE APOLOGISTA PARA ESTE MES DE AGOSTO DEL 2009

Estimados correligionarios y detractores que visitan regularmente este singular blog teológico-cristiano:

Me es muy grato manifestarles mi alegría y satisfacción porque el Señor aún me permite estar con ustedes a través de este blog bíblico. Y es que en este mes de Agosto cumplimos dos años en el ciberespacio publicando temas que ayudan a entender las Santas Escrituras, y a instruir a los hombres de buena voluntad en el camino que Dios ha trazado para la felicidad y bienestar eternas de sus hijos. Sin embargo, no nos creemos los depositarios de toda la verdad de Dios, aunque ciertamente hacemos todo lo posible para descubrirla. Y Para lograr eso nosotros nos ajustamos fielmente a la Palabra inspirada, sin dejar de estar conscientes de que eventualmente nos podemos equivocar en algunas cosas, y desviarnos de la verdad. En ese sentido, siempre estamos abiertos a las críticas de nuestros detractores, y dispuestos a cambiar de criterio si somos convencidos de nuestros yerros con las evidencias claras de las mismas Santas Escrituras. Creemos que pocos son los blogs cristianos, o de cualquier otra religión, que están abiertos al diálogo o a la discusión alturada. Pero nosotros, en cambio, creemos que podemos seguir aprendiendo de otros devotos cristianos que no necesariamente comulgan en todos los puntos con nuestros ideales o creencias. Estoy convencido, junto con San Pablo, de que debemos investigarlo todo y retener lo bueno.

Finalmente, hay muchos visitantes que quieren conectarse conmigo por el Messenger, pero lamentablemente no puedo atenderlos como yo quisiera, ya que  no dispongo del tiempo suficiente para todos ellos, sino sólo para unos cuantos por semana.

También muchos me hacen preguntas que ya están contestadas en los diferentes estudios (más de 2,500) que aparecen en este blog, de modo que sólo les pido que hagan un esfuerzo por revisar cuidadosamente los temas que ya han sido publicados en los meses pasados, o bien, yendo a los tags que aparecen en mi blog sobre temas (ej: reino, trinidad, salvación, etc).

Les recuerdo que dispongo de los siguientes sitios donde ustedes podrán encontrar mucha información sobre temas teológicos. Estos son:

www.apologista.blogdiario.com

www.apologista.wordpress.com

www.retornoalparaiso.blogspot.com

www.yeshuahamashiaj.org (sitio web pagado)

www.elevangeliodelreino.org (Sitio web pagado)

www.apologista50.blog.ca

www.esnips.com/web/BibleTeachings

El blog del Dr. Javier Rivas Martínez:

www.ladoctrinadedios.blogspot.com

El Sitio del erudito unitario, Prof. Anthony F. Buzzard:

www.restorationfellowship.org (inglés, español, alemán, italiano, francés, etc)

El Sitio de Juan Baixeras:

www.geocities.com/athens/olympus/5257

El Sitio de Mauro Gonzáles:

www.evangeliocristiano.com

Es mi deseo que el Señor bendiga ricamente a todos aquellos hombres, mujeres, y niños que lo buscan con un corazón contrito y humillado, y que aceptan de buena gana su mensaje del reino, y que optan por dejar su pasado pecaminoso para obedecer sus mandamientos hasta que él regrese en gloria para recompensarlos con la vida eterna en su reino de justicia en la era venidera.

Vuestro hermano, amigo y servidor,

Apologista

JESUS DIJO: “PARA QUE DONDE YO ESTOY, VOSOTROS TAMBIÉN ESTÉIS” (JUAN 14:3)—¿PERO DÓNDE ESTABA JESÚS?

  

El Monte de los Olivos

Por Ing° Mario A. Olcese S.

Uno de los versos más usados para enseñar que vamos al cielo es Juan 14:23. Aquí el Mesías dijo, “En la casa de Mi Padre muchas moradas hay: De no ser así, les habría dicho. Voy a preparar un lugar para vosotros. Y si fuere y os preparare lugar para vosotros, vendré otra vez, y los recibiré a Mí Mismo; para que donde yo estoy, vosotros también estén”.

¿Qué y Dónde está preparando lugares para los Suyos?

Antes que nada Jesús jamás prometió a sus seguidores darles un lugar en el cielo como morada permanente. Tampoco ninguno de sus apóstoles creyó que iría al cielo para estar con Dios y Jesús. Fue el filósofo Griego Platón el que sentó las bases de un alma inmortal que parte de este mundo después de la muerte. Su filosofía fue mezclada con el pensamiento Hebreo y nació el gnosticismo. Esta secta gnóstica, muy en boga en los tiempos de Jesús, amenazó a la sana doctrina predicada por Jesús y sus apóstoles. Los apóstoles, y en especial Pablo y Juan, advirtieron a las iglesias cristianas en contra de esa secta. Pablo llamó a los gnósticos: “La falsamente llamada ciencia” (“gnosis”)(1 Timoteo 6:20). Los gnósticos decían que la materia era mala y pecaminosa, y que Cristo no era humano sino que tenía apariencia de hombre. Creían que existía un plano superior (el “Pleroma”, especie de cielo gnóstico) donde vivían los AEONES (espíritus puros superiores, entre los cuales estaba Cristo antes de venir al mundo). Los gnósticos creían que ellos tenían el conocimiento verdadero para lograr partir a ese plano o dimensión de los espíritus con el alma inmortal. ¿No se parece esto mucho al pensamiento “cristiano” sobre una existencia en el cielo con Dios, Cristo, y sus ángeles después de esta vida, a través de nuestras “almas inmortales”? Es muy probable que muchísimos cristianos sean realmente cristianos gnósticos en este punto.

También Pablo advirtió, que después de su “partida”, entrarían en el rebaño del Señor falsos maestros que buscarían ganarse el rebaño con palabras pervertidas (Hechos 20:29,30). Y así fue. Con el correr del tiempo, la iglesia se corrompe con sus propios malos obispos que se levantan con sus herejías destructoras. En el siglo IV aparece el obispo “San Agustín de Hipona”, el Padre y Teólogo del catolicismo. Éste distorsiona radicalmente el verdadero significado del reino bíblico al decir, por vez primera, en su obra “La Ciudad de Dios”, que el reino era la iglesia católica Romana. Parece ser que los “amilenialistas católicos”, y “campbelitas amilenialistas” no han logrado sacudirse del todo de los errores de Agustín de Hipona.

Algunos dirán: “Bueno, ¿no dice Jesús que “los pobres en espíritu es el reino de los cielos”? (Mateo 5:3). Pero tomemos nota que el Señor NO dice que de los pobres en espíritu es el reino EN (sino “DE”) los cielos”. De modo que lo que Cristo ofreció a los pobres en espíritu era un reino que tiene su origen en Dios, y no en los hombres. Viene de Dios como un don o regalo para los hombres.

Pues bien, regresemos a Juan 14:1-3 de la pregunta. Veamos lo que verdaderamente dijo el Señor Jesucristo: “No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí. En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy pues a preparar lugar para vosotros. Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mi mismo, para que DONDE YO ESTOY, vosotros también estéis.”

Muchos estudiantes de la Biblia no se han puesto a pensar en esta última frase “para que DONDE YO ESTOY (tiempo presente)”. En las más importantes versiones de la Biblia Inglesa se vierte este pasaje como “WHERE I AM” en tiempo siempre presente (“donde yo estoy”). Esta frase es sumamente importante y clave para entender los versos en cuestión. Jesús está ofreciendo un lugar a sus discípulos “en la casa de su Padre”. Luego nos dice que él nos tomará para que estemos con él en el lugar donde ÉL ESTÁ en el momento de pronunciar la promesa. Y, ¿dónde estaba Jesús cuando pronunció esa promesa? ¿En el cielo? ¿En Marte? No! Él estaba aún en LA TIERRA, y más exactamente, EN JERUSALÉN. Recuerde que Jesús todavía no había ascendido al cielo, y aún no había ni siquiera resucitado. Por tanto Jesús estaba ofreciéndoles a sus seguidores volver a la tierra para estar con ellos en el lugar donde proclamó su promesa, es decir: ¡En Jerusalén!

Muchos cristianos creen que Jesús nos “llevará al cielo” para darnos nuestro “lugar” en la casa del Padre. Pero Jesús nunca habló de llevarnos al cielo en Juan 14:1-3. Usted NO leerá, ni siquiera una vez, de que iremos al cielo para recibir nuestro “lugar” una vez que esté preparado por Jesús. Lo que Jesús dijo era que prepararía nuestro lugar en la casa de su Padre y que luego volvería para estar con nosotros. Lo que NO dijo era CUÁNDO Y DÓNDE recibiríamos nuestro lugar en la casa del Padre. Él sólo está ahora ocupado PREPARANDO nuestras moradas, pero NO nos dice cuándo entraremos en ellas. En Apocalipsis 21 se revela que la “ciudad santa” bajará del cielo después del milenio. La ciudad santa de Apocalipsis 21 es descrita por Ezequiel como un edificio (40:2), y como una casa en 2 Corintios 5:1,2. Esta ciudad o casa canta bajará del cielo, y “Dios estará con los hombres” (Apocalipsis 21:3). Sólo los salvos entrarán en ella para tomar sus lugares o moradas (Apocalipsis 21:27). También leer Hebreos 11:9,10 donde se nos dice claramente que Abraham (el padre de la fe) “esperaba la ciudad que tiene fundamentos, cuyo arquitecto y constructor es Dios.” Y en Hebreos 13:14 Pablo dice: “Porque no tenemos aquí ciudad permanente, sino que buscamos LA PORVENIR.”

————————————————–

www.apologista.blogdiario.com

www.retornoalparaiso.blogspot.com

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org

LA GRIPE AH1N1 Y EL “BENDITO” TAMIFLÚ: UNA PANDEMIA PARA LUCRAR

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero. Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos. Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año. Y los noticieros no informan nada…

Pero, hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma… ¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!… ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos. Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año. Sepan que la gripe común, mata medio millón de personas cada año en el mundo. Medio millón contra 25.

Un momento…. un momento…. entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?

Ahora, la farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos. Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población. Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.

-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto…se hace el pánico, y se vende con éxito el “producto” Tamiflú…..

-Ya no se dice nada de la crisis económica, ni de los torturados en Guantánamo…

-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…la gripe, la gripe, la gripe…..

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…

ROCHE: ” A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú……. -¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú?
-Bueno…… veamos…US$ 50 la cajita……….
-¿US$50 esa cajita de pastillas?………………
-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.

-Pero, lo que yo comprendo es, que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…

La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el “Tamiflú”. El principal accionista de esta empresa es nada menos que Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak…

Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú, (con el que aún no se sabe cuales son las consecuencias para despues).

La verdadera pandemia es el lucro.

No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución.

EL DINERO SE EXTINGUIRÁ PARA DAR PASO AL MICROCHIP

“Usted no puede ir y comprar una botella de agua en algún establecimiento con dinero en efectivo. Usted tiene que ir y comprarlo con su chip,” dijo Chris Ward, Gerente General de Estrategia y Operaciones de BankSA.

Prensa Web Yvke/news.com.au
Traducido del inglés por Ivana Cardinale

El dinero en efectivo está acelerando su camino a la extinción mientras ‘nuevas tecnologías’ amenazan marcar el fin de la moneda en una década. Los jefes de los bancos y cooperativas de ahorro dicen que el efectivo no estará solo, también es probable que las billeteras y tarjetas de crédito desaparezcan también.

Ellos le expresaron al foro de la mesa redonda de The Advertiser, que el efectivo y las tarjetas serán reemplazados por chips computarizados alojados en teléfonos móviles, relojes y otros aparatos portátiles. El presidente ejecutivo de Australian Central, Peter Evans, cree que el efectivo será reemplazado para la mayoría de las transacciones en un período de 5 a 7 años.

“El efectivo desaparecerá ya que habrá otras formas de llevar dinero, almacenando el valor en su teléfono, reloj o cualquier otro aparato. Lo transferirá automáticamente”, afirmó.

“Estamos muy cerca de los países de todo el mundo. Si usted va a Hong Kong o Singapur, las transacciones de bajo valor ya han desaparecido. Usted no puede ir ningún lado, como en un trasporte público, sin comprar antes una tarjeta para los viajes.

“Pienso que la Oficina Australiana de Sistemas de Pagos está muy encima de esto y está tratando de avanzar por una senda, pero públicamente todavía no ha puesto las cosas en su lugar”. El Gerente General de Estrategia y Operaciones de BankSA, Chris Ward, espera que Australia siga el ejemplo del exterior, con la desaparición de transacciones pequeñas al comienzo. “Usted no puede ir y comprar una botella de agua en algún establecimiento con dinero en efectivo. Usted tiene que ir y comprarlo con su chip,” dijo Ward.

El Gerente Regional del Banco Bendigo y Adelaida, John Oliver, expresó que era más fácil para minoristas usar transacciones electrónicas que las transacciones manuales de efectivo. El Presidente Ejecutivo de Savings and Loans, Greg Connor, dijo que el concepto de la billetera desaparecerá. “Mientras que ahora tenemos billeteras y monederos, su acceso será un chip en su teléfono o su reloj, ó algo parecido”, expresó.

El Sr. Evers afirmó que las tarjetas de crédito estaban en camino de desaparecer también.

“El acceso al crédito aún va a estar ahí a través del teléfono móvil, pero usted no necesitará la tarjeta porque esta será solo una forma de identificación”, afirmó. Podría haber otra forma de identificación, pero el producto, crédito abierto, aún permanecerá ahí.

Fuente: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=26835

EL EUFRATES SE SECA-APOCALIPSIS 16:12

El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Eufrates; y el agua de éste se secó, para que estuviese preparado el camino a los reyes del oriente. Apocalipsis 16:12

Campbell Robertson

The New York Times

JUBAISH, Irak.- A través de los pantanos, de pie sobre la tierra en la que anteriormente flotaban juncos, los recolectores de juncos gritan a los visitantes de un bote que pasa cerca. “Maaku mai!”, advierten, levantando sus hoces oxidadas. “No hay agua.”

El Eufrates se está secando. Ahogado por las políticas acuíferas de los vecinos de Irak, Turquía y Siria, por una sequía de dos años y por años de mal uso por parte de Irak y sus campesinos, el río es significativamente más pequeño de lo que era hace tan sólo unos pocos años. Algunos oficiales se preocupan porque pronto puede llegar a ser la mitad de lo que es ahora.

La desaparición del Eufrates -un río que ha sido tan crucial para el nacimiento de la civilización que el Apocalipsis profetizó que su desecamiento sería un signo del fin de los tiempos- ha diezmado los sembradíos que se encuentran a lo largo de sus orillas, ha empobrecido a los pescadores y ha reducido los pueblos ribereños a medida que los granjeros han partido hacia las ciudades en busca de trabajo.

Son los pobres quienes más están sufriendo, aunque todos los estratos de la sociedad están sintiendo los efectos: jeques, diplomáticos e incluso miembros del Parlamento que regresan a sus haciendas después de semanas en Bagdad.

A lo largo del río, los campos de arroz y algodón se han convertido en tierra cocida. Los canales se han transformado en cursos de agua poco profundos, y los botes pesqueros descansan en tierra seca. Las bombas que deben alimentar las plantas de tratamiento de agua cuelgan sin punto fijo sobre charcos marrones.

Las causas del desecamiento

La sequía está ampliamente extendida sobre Iraq. El área sembrada con algodón y cebada en el norte del país está por debajo del 95% de lo habitual, y las plantaciones de dátiles y de cítricos del Este están resecas. Los últimos dos años las lluvias han estado por debajo de lo normal y han dejado los reservorios secos.

Las sequías no son infrecuentes en Iraq, aunque las autoridades dicen que se han vuelto aún más frecuentes en los últimos años. Pero ésa no es la única causa del desecamiento del Eufrates. Existen por lo menos seis represas sobre el Eufrates en Turquía y Siria, según las autoridades iraquíes, pero en ausencia de tratados o acuerdos, el gobierno iraquí sólo puede rogar a sus vecinos que permitan el paso del agua.

Recientemente, el ministro de Aguas anunció que Turquía duplicó el flujo de agua hacia el Eufrates y así salvó la temporada del algodón de algunas áreas. Aunque Turquía acordó mantener ese flujo o incluso aumentarlo, no hay ningún compromiso que obligue a ese país a cumplir con ello.

LOS KAZARES Y LOS JUDIOS: LA VERDAD DEL ORIGEN DE LOS JUDÍOS

Thomas Ice

Una de las tácticas usadas por algunos Sionistas anticristianos es decir que los Judíos más modernos no son descendientes verdaderos de Abraham, Isaac, y Jacob. Esta teoría errante está basada sobre conclusiones incorrectas sacadas de la historia de una nación medieval en la que algunos se convirtieron al Judaísmo. Kazaria era una nación formada en gran parte de la reserva turca que vivió entre los Mares Negro y Caspio durante el séptimo y décimos siglos 1

Algunos que sostienen la teología de reemplazo y muchos Neo-Nazis son atraídos a esta teoría, en la cual ellos concluyen que los Judíos no son realmente Judíos.

El defensor de la teología del reemplazo James B. Jordan habla “de la herejía del Sionismo Cristiano. “2 Él entonces declara “que los Judíos más modernos no son Judíos en absoluto: Ellos son Kazares.”3 Jordan explica además:

La raza Kazari parece estar detrás de los Judíos Ashkenazi de Europa del Este. Esta clase de aseveración puede ser, por supuesto, debatida. El verdadero problema en la discusión es la noción de que judío es una sangre o un fenómeno racial. No lo es. 

Hablando Bíblicamente, un Judío es alguien que está pactado en el pueblo de los Judíos por la circuncisión… 

Toda esta gente era Judía, pero sólo una pequeña fracción realmente tenía alguna de la sangre de Abraham en ellos… Lo que esto demuestra es que el pacto, no la raza, siempre era la señal de definición de un Judío 4 

Otro teólogo del reemplazo, John L. Bray, afirma que “el hecho puro es que muchos de los Judíos del mundo no son sólo no Judíos puros, pero ni siquiera  Judíos en absoluto. “5 

“Además de las conclusiones sobre los principios de los judíos Kazares, tenemos que considerar también que debido al cruce por intermatrimonio, etc.,” declara Bray, “hay muy poco que puede ser llamado ‘raza judía’ hoy. ”6 

Este caso particular del revisionismo histórico es usado para concluir que la gente judía en Israel no son realmente los descendientes de Abraham, Isaac, y Jacob, y así no tienen un derecho legítimo de estar allí hoy. No es sorprendente que esta teoría sea muy atractiva a Árabes, Musulmanes, negadores del Holocausto, cabezas rapadas, Nazis y muchos dentro de círculos cristianos quiénes sostienen la teología de reemplazo. Este es un modo conveniente de despedir el estado moderno de Israel. Esta creencia enseña que los Judíos están extinguidos en gran parte ahora como un pueblo étnico; por lo tanto, esto anula, en sus mentes, la cuestión de la tierra de Israel como una futura promesa que será realizada por Dios a los descendientes de Abraham, Isaac, y Jacob.  

Esta creencia puede tener implicaciones significativas en el entendimiento cristiano de la Palabra de Dios. Jordan se sorprende:

¿“Se supone que los Cristianos deban apoyar un Estado judío, por motivos teológicos? Tal es la aseveración de Jerry Falwell, y de la herejía del Sionismo Cristiano. ”7 

Déjenos ahora examinar la veracidad de tales reclamaciones.

La Teoría Kazar Examinada 

Ninguna persona informada en estas cuestiones cuestiona la existencia de un país de la Edad Media llamada Kazar que se convirtió al Judaísmo en el octavo siglo. Sin embargo, ésta es todavía una teoría no probada, tan atractiva como puede parecer a unos, que carece de alguna prueba científica de que los Judíos Ashkenazi (aproximadamente el 85 por ciento del Pueblo judío mundial) son descendientes principalmente del Kazares.

En 1976, Arthur Koestler (un novelista judío comunista) sugirió esta teoría en su libro La Tribu número Trece, 8 que nunca fue tomado en serio por lingüistas y la mayor parte de otros científicos. Esto es porqué la propagación más vigorosa de sus opiniones es por lo general encontrada dentro de los círculos de propagandistas que tienen un hacha ideológica para moler y no por la comunidad científica. Como los Protocolos de los Ancianos Cultos de Sion, el documento forjado que apoya una supuesta conspiración mundial judía, ellos  quieren mucho que sus teorías sean verdaderas cuando ellas no lo son. 

Muchos eruditos en este tema creen que sólo los dirigentes de los Kazares se convirtieron al Judaísmo y algunos creen que uno de los motivos por el que ellos se convirtieron es que muchos de los líderes eran ya judíos, habiendo inmigrado allí años antes. Cuando salió la palabra de que la nación de Kazaria se había convertido al Judaísmo, aprendemos que muchos Judíos, sobre todo del Imperio Bizantino y el mundo Musulmán, inmigraron a Kazaria ya que los Judíos eran comúnmente perseguidos en aquellos Imperios. Así, esta inmigración enormemente aumentó el número de Judíos en la nación y se conocía que tenía una población muy grande de Judíos en aquel tiempo. Ya que Kazaria era  la única nación en la tierra entonces que practicaba la libertad religiosa, la nación tenía poblaciones grandes de Cristianos, Musulmanes y paganos que nunca se convirtieron al Judaísmo. Este significaría que la creencia de que los miles de Gentiles fueron añadidos a la sanguinidad judía no es simplemente el caso. Los Judíos de Kazaria parecen haber tenido fuerte sangre judía como otros Judíos de su día.

Cuando la nación disminuyó y fue conquistada, los Judíos huyeron a otros países y la mayor parte de la población de Kazaria, que no era el judía, fue matada en estas batallas, o se convirtió al Islam y al cristianismo. Incluso aunque los Judíos seguramente debieron haberse intercasado con algunos Gentiles en Kazaria, eso no invalida su judaísmo más que el intermatrimonio que fue practicado en el Antiguo Testamento no invalidó su judaísmo. Jesús Él mismo tenía a varios Gentiles dentro de Su línea genealógica, aún Él era seguramente el judío. En el tiempo del Nuevo Testamento, esta gente todavía era conocida como Judíos — los descendientes de Abraham, Isaac, y Jacob. 

Es la Biblia que divide la humanidad en Judío y Gentil, denotando la descendencia de alguien por nacimiento. Uno puede rechazar los aspectos religiosos del Judaísmo, pero él o ella no pueden evitar el hecho genealógico de nacer dentro de la raza judía. Los Nazis durante el Holocausto hicieron poca diferencia entre Judíos profundamente religiosos y Judíos seculares. Ellos mataron a todos ellos cuando ellos tuvieron la oportunidad. Lo mismo es verdadero hoy. Los Musulmanes árabes matan a Judíos hoy si ellos son religiosos o seculares. Esto no les importa. 

Esto toma grandes saltos de la lógica, que muchos antisemitas quieren hacer, concluir que la teoría de Koestler tiene el mérito. Esto es evidente cuando uno considera que nadie antes de la teoría de Koestler fue presentada en 1976 había concluido que los Judíos realmente no fueron descendientes de Abraham, Isaac, y Jacob. Sin embargo, esta información sobre los Kazares era conocida desde el principio, sobre todo por historiadores, pero nadie antes de que Koestler hubiera unido supuestamente los puntos. Sólo porque alguien como John Bray proporciona largas citas de muchas fuentes judías que documentan el hecho de que los Judíos estaban en efecto en Kazaria en la Edad Media no contribuye nada para demostrar la tesis que la mayor parte de ellos eran delorigen Gentil. Esto requiere un demasiado gran salto de pruebas a una conclusión tan errónea. La teoría de Koestler es infundada y no puede ser tratada como nada más que una teoría ocasional con poco o ningún fundamento.

ADN y los Kazares 

La opinión de historiadores y genealogistas acerca de los Kazares es confirmada ahora con el desarrollo del uso del ADN como un modo confiable de analizar la herencia genealógica de alguien. Kevin Alan Brook9 es un investigador principal sobre los Kazares, y nos dice lo siguiente: 

Ya no tenemos que confiar en la especulación. Es ahora un hecho conocido que los Judíos alemanes se mezclaron con otros Judíos cuando ellos vinieron del este. Es también claro que los israelitas antiguos poseyeron aquellos modelos de Y-ADN que son encontrados en común entre Judíos Sefárdicos, Judíos Ashkenazic, Judíos kurdos, y Judíos indios, a pesar de que por último aquellos modelos pueden haber provenido antes, en parte, de algún sitio en Kurdistan o Armenia o Iraq. Los modelos de Y-ADN del Medio Oriente en los  J y E haplogrupos no pueden ser explicados por los Kazares. Algunas pruebas de mtDNA y Y-ADN Levita si pueden ser, sin embargo. 10 

La conclusión total de Brook de los orígenes Kazar es como sigue: 

En resumen, los Judíos de la Europa del Este son descendientes de una mezcla de Judíos alemanes y austriacos, Judíos checos, y Judíos Eslavos del Este. Los Judíos Eslavos del Este pueden tener raíces tanto en los Kazar como en los Imperios Bizantinos, de ahí que requiere de nuestro estudio adicional de la vida judía en aquellas tierras. Pero el más grande, y el más influyente, la proporción de Judíos de la Europa del Este vino de Europa Central. Por este análisis podemos mostrar que el elemento étnico dominante entre Judíos de la Europa del Este es Judeano – la gente judía antigua de Judea en el Este  Medio11

Conclusión 

La teoría Kazar ha sido completamente refutada tanto por la investigación de eruditos en la historia de los Kazares y, más recientemente, por pruebas genéticas que muestran que los Judíos de todas las partes del mundo son genéticamente estrechamente relacionados a Judíos del Medio Oriente y no tan estrechamente relacionados a rusos no judíos, europeos del Este, u otros de aquella región. 

El “Doctor Michael Hammer mostró que basados exclusivamente en el cromosoma -Y (paternales) que los Judíos de Ashkenazi son más estrechamente relacionados a Judíos Yemenitas, Judíos iraquíes, Judíos Sefárdicos, Judíos kurdos, y Árabes que lo que ellos ellos son a poblaciones de cristianos Europeos,” 12  notas Joel Bainerman.

Maranata

Notas al pie

---

1  Enciclopedia Judaica, vol. 10, la referencia a “Kazares”, pp. 944-54.
2  James B. Jordania, “el sionismo cristiano y el judaísmo mesiánico”, en La Sociología de la Iglesia: Ensayos en la Reconstrucción (Tyler, TX: Ministerios Ginebra, 1986), p. 176.
3  Jordania, el “sionismo cristiano”, pp. 176-77.
4  Jordania, el “sionismo cristiano”, p. 177.
5  John L. Bray, Israel En la profecía bíblica (Lakeland, FL: Ministerio John L. Bray, 1983), p. 44.
6  Bray, Israel, p. 44.
7  Jordania, el “sionismo cristiano”, p. 178.
8  Arthur Koestler, La decimotercera tribu (Nueva York: Random House, 1976).
9  Kevin Alan Brook, Los Judios de Kazaria (Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, 2002).
10  Kevin Alan Brook, “Re: Judios y los Kazares,” en el Foro de Genealogía Judía en Internet enhttp://www.genealogy.com/, Publicado el 4 de agosto de 2004.
11  Kevin Alan Brook, “Desde el Este, Oeste y Sur: Documentación de la Fundación de Comunidades Judías de Europa oriental”, en Raíces-Key, Boletín de la Sociedad Genealógica Judía de Los Angeles (vol. 24, núm. 1, primavera de 2004) , p. 6.
12  Joel Bainerman, “Así que ¿Qué pasa si una pequeña parte del mundo los judíos son descendientes de Kazares!” (Enero 3, 2003), de la siguiente dirección de Internet: www.rense.com/general33/sowhat.htm.