UNA NUEVA RELIGIÓN TRAERÁ AL ANTICRISTO

Fuente:

http://expedientexfiles.blogspot.com/2009/01/una-nueva-religion-traera-al-anticristo.html

Rentabilizará en su persona la caída del Vaticano

Lucifer es malvado pero no es estúpido. Cuando envíe a la Tierra al Falso Mesías o Anticristo para ejercer como el Gran Monarca y gobernante universal de todo el planeta, no va a ser en el mismo contexto social, político y religioso que ahora, en el que la civilización humana, principalmente la occidental, ha sido tutelada moral y espiritualmente por la Iglesia Católica durante 2000 años. ¿Y esto por qué?

Pues porque esta Era Vieja Católica, después de tantos siglos de barbaridades, está ya agotada.

A lo largo de toda la Historia, la Iglesia Católica ha fornicado espiritualmente con todos los gobiernos del mundo, ya sean nazis, dictaduras, Feudos, Reyes, etc.., y ha colaborado con todo tipo de organizaciones, sociedades secretas, mafias, agencias de inteligencia, servicios secretos, etc..; ha realizado exterminios históricos de Inquisición, ha manejado bancos, paraísos fiscales, ha especulado con ganancias de venta de armas, drogas, anticonceptivos, etc..;

Acto religioso de bendición de tropas nazis, por sacerdotes católicos, antes de ir a la Batalla.

El Vaticano ha aupado regímenes, ha destruído economías y sistemas políticos, ha organizado guerras y ha bendecido guerras, en un frente y en el frente contrario simultáneamente; ha protagonizado múltiples escándalos de abusos sexuales y pedofilias; ha tramado grandes conspiraciones mundiales como el secreto extraterrestre, el complot contra Kennedy, etc… está envuelto en una larga lista de crímenes durante toda su historia, y en definitiva, no ha parado de intervenir y traquetear a su antojo el gobierno del mundo terrenal.

Por todo esto el Viejo sistema católico está desprestigiado, liquidado, y no tiene credibilidad para conducir el futuro de la humanidad. Tampoco las otras religiones comunes, como puedan ser protestantes y demás, tienen una gran autoridad como para tutelar de una manera global al mundo, ya que como dice la Biblia, estas confesiones son “hijas” de la Mujer Ramera, es decir, que surgieron del núcleo católico. Además la caída del Vaticano no potenciará a sus religiones hijas, sino que las debilitará.

Cardenal Paul Marcinkus, justificando los negocios vaticanos de blanqueo de dinero por la venta de droga y armas: “No se ganan dividendos rezando aves marías”. A la derecha, Roberto Calvi, “el banquero de Dios”, director del Banco Ambrosiano y miembro de la Logia P2, acabó asesinado después de hacer negocios para el Vaticano. Al Vaticano no le gusta dejar cabos sueltos…

Pues bien, en estas condiciones, el futuro Rey Universal no se va a presentar al mundo con este viejo cartel fracasado, como heredero y representante de una Era Nueva por un lado, y arrastrando al mismo tiempo todo el anterior sistema corrupto y caducado de la Era Católica.

A Lucifer ya no le sirve la Iglesia Católica y se deshará de ella.
El nuevo líder mundial necesita gobernar desde el contexto de un Nuevo Orden Mundial. ¿Les suena esto ahora?…

Desde las sociedades secretas ocultistas mundiales se ha venido trabajando, al menos desde la década de 1950, en la formación de un nuevo mundo centralizado, mediante un proceso progresivo llamado “Globalización”. Como decíamos en un artículo anterior, una vez que el proceso de concentración del poder en unas pocas manos o Globalización haya concluído, las instituciones globales mundiales harán entrega de la llave del poder mundial al Anticristo o Falso Mesías, que ejercerá como el Monarca Gobernador de todo el planeta.

Las grandes organizaciones secretas y ocultistas que controlan el mundo, nos llevan a toda velocidad hacia una Dictadura Globalizada

Una nueva religión traerá al Anticristo. ¿Qué religión es esa?

Actualmente estamos viendo, efectivamente, un proceso de Globalización, que ya avanza muy deprisa, en muchos frentes; hay un proceso de globalización económica, hay en marcha también un proceso de globalización política mundial; es una realidad también un proceso de globalización tecnológica, mediante la consolidación de todas las técnicas globales de comunicación, como internet, satélites, comunicaciones, etc…

Pero todavía falta una solución global al problema de la Religión, un área fundamental, porque es la que tutela y guía la conducta moral de los seres humanos. Lo que sí ha habido durante las últimas décadas ha sido un “Movimiento de Ecumenismo”, ¿qué significa eso? pues un Proceso de Globalización Religiosa. El camino está en marcha, pero.., ¿Y Por dónde vendrá esa Nueva Religión Global?

Pues esa Nueva Religión Global precisamente estará muy relacionada con el AntiCristo, ya que será la que le avale y le presente con sus cartas credenciales ante el mundo. ¿Han visto la película de El Código da Vinci, o han leído el libro, escrito por el novelista estadounidense Dan Brown? Pues por ahí van los tiros de la nueva religión universal. Desde luego, que bien se entienden las cosas cuando se explican a las claras….

Pirámide promocional para el estreno mundial de la película “El Código da Vinci” en la ciudad costera de Cannes, en Francia, en mayo del 2006.

La película del Código da Vinci en realidad solo es una simple pieza más, de un gran puzzle, una gran operación literaria-cultural que ha fraguado un gran movimiento conocido como el “Fenómeno da Vinci”, que es mucho más grande y abarca mucho más que la citada película. La película es una plasmación puntual de toda la gran trama, que es mucho más que un movimiento literario o cultural, ya que afecta a la religión y a las raíces más profundas de toda la doctrina religiosa de nuestra civilización cristiana.

La Nueva Religión del Santo Grial nos presentará a una Genealogía Sagrada, una línea de herederos que proviene de la estirpe sagrada de Jesús de Nazareth y María Magdalena, que empieza con su hija común, de nombre Sarah.

Según esta historia, parte de esta familia o la familia entera habría llegado a las costas de Francia, cuyos descendientes se habrían mezclado con el tiempo con la dinastía merovingea, de la Casa Real de Francia. Este linaje sagrado habría ido ocupando los tronos europeos y en definitiva habrían conformado la historia de Europa.

Cuando esté finalizado todo el proceso de Globalización mundial, nos presentarán al Heredero Secreto Universal, un príncipe de una Casa Real Europea, depositario del poder Real Merovingeo por un lado, y del poder religioso por otro lado, ya que sería el descendiente directo de Jesús y Magdalena. Esto es, sería un Nuevo Mesías. Se nos dirá que este linaje estuvo sobreviviendo, escondido y protegido por las órdenes de caballería, para no ser eliminado por la Iglesia Católica.

Con lo cual sobrará el esquema religioso tradicional y se abriría paso una nueva religión en el mundo, incluyendo la construcción del Tercer Templo de Jerusalén. Este Monarca fusionará las tres grandes religiones monoteístas mundiales, cristianismo, judaísmo y la religión musulmana. Judíos y Musulmanes verán en este Monarca Sagrado al Mesías prometido de sus religiones. Los Judíos no reconocieron a Jesucristo como su Mesías porque para ellos el Mesías es el AntiCristo.

Esto explica por qué Estados Unidos ha apoyado siempre a Israel. Los gobiernos masónico-illuminati de Washington apoyan, no al Israel de la Biblia y de Jesucristo, sino al Israel judío anticristiano cuyo Mesías es el Anticristo.

Esta nueva situación motivará una Fusión Religiosa Planetaria. Y por lo tanto la paz y la seguridad llegará a Jerusalén, Palestina, Líbano, y a toda la zona de Oriente Próximo y Medio. Condiciones que permitirán por fín el acceso libre a la Mezquita de Al-Aqsa de Jerusalen, y se podrá construir ya, sin ningún tipo de problema, el profetizado Tercer Templo de Jerusalén.

En los terrenos de la actual Mezquita de Al-Aqsa estuvo el original Templo de Jerusalem, custodiando el Arca de la Alianza. Unicamente en este lugar se puede construir el Tercer Templo de Jerusalem, cosa imposible actualmente debido al conflicto entre musulmanes, judíos y cristianos. Con la llegada de la nueva Religión Global se podrá derribar la mezquita y construir el Tercer Templo de Jerusalem. Será el tiempo profetizado de la llegada de su Mesías para judíos y musulmanes. El tiempo del AntiCristo.

Desmontado el plan diabólico

Por supuesto, todo este gran entramado religioso, no es una casualidad ni un azar feliz, es un Fraude colosal y diabólico, preparado para engañar a toda la humanidad, que ha sido urdido desde hace siglos por las órdenes herméticas y ocultistas, siguiendo las consignas del Maligno.

No hay ningún heredero de María Magdalena y de Jesús de Nazareth. La trama negra del Anticristo ha tenido a Rennes le Chateau como uno de sus principales laboratorios luciferinos, así como el Priorato de Sión, la orden del Temple, los Masones, etc.. sin olvidar a los libros apócrifos, que no son sino doctrinas de demonios.

La Nueva Religión y el Gran Monarca traerán un Nuevo Orden Mundial, ¡de Esclavos!… Será un mundo totalmente controlado por las cámaras de un solo ojo de “Gran Hermano”. Sensores electrónicos detectarán en todos los lugares públicos quién lleva la marca y quién no, para ser detenido por estar indocumentado.

Por todo lo explicado, la Bestia que es Europa como figura alegórica en Apocalipsis capítulo 17, necesita destruir a la Iglesia Católica (la mujer ramera) para siempre, precisamente para introducir la figura del Anticristo en un Nuevo Orden Mundial.

La Mujer Ramera y la Bestia. Para dar paso a una nueva religión encarnada por el Anticristo, la Bestia, Europa y el mundo occidental tienen que terminar con la Mujer Ramera, la Religión Católica.

Con esto queda aclarado el enigma que presentábamos en el pasado artículo titulado “La Mujer y la Bestia. Europa-Vaticano”. Los mismos países europeos, las mismas instituciones oficiales, destruirán el Vaticano, tal como profetiza la Biblia, para dar paso al Reinado del Anticristo. Lo cual nos lleva a pensar en el poco espacio de tiempo que le queda de vida a la Religión Católica.

Lucifer quiere que el Nuevo Sistema Mundial sea también religioso, ya que, como siempre, quiere que los seres humanos le adoren a él, ahora a través del Rey Universal, Anticristo o Falso Mesías. El creador de las religiones siempre ha sido Lucifer. Jesucristo no creó ninguna religión, ni Dios Yaveh creará ninguna religión en el sistema venidero de justicia que habrá en la Tierra, porque Dios desea que sus hijos vivan libres, en familia, y en amor, no en un sistema de reglas y preceptos bajo un terror inquisitorial.

Cuando reine el Gran Monarca impondrá una dictadura mundial con gran engaño, y se dedicará a hacer aquello para lo que ha venido a hacer: controlará de forma terrible a todos los seres humanos mediante la inserción de una marca de control en su frente o en su mano, y perseguirá a los cristianos y a los grupos de rebeldes que se rebelen contra el sistema.

El Falso Mesías o AntiCristo será semejante a un lobo vestido con piel de cordero. Se nos dirá que es el Heredero Sagrado de Jesús, el descendiente legítimo continuador del Hijo de Dios, el Mesías esperado en su segunda venida, pero no será más que una artimaña mentirosa de Lucifer, que lo único que quiere es arruinar la Creación de Dios y destruir a todos los seres humanos.

¿Por qué al Gran Monarca que vendrá se le llama el Falso Mesías?

Porque está profetizado en La Biblia, que acontecerá una Segunda Venida de Jesucristo a la Tierra para reinar en todo el planeta. Lo único que hace el monarca impostor es presentarte justamente antes, para así hacerse pasar por el Rey Verdadero. La tiranía del Impostor durará 3 años y medio, según se dice en Apocalipsis.

En resumidas cuentas, tenemos que la Religión Católica ha sido un gran fraude histórico para la historia de la humanidad. Y la siguiente Religión Universal que la sustituirá, la Religión del Falso Heredero Sagrado o Falso Mesías, será otro gran fraude criminal, mayor aún que el anterior.

Entre tanto engaño y expectativas falsas, todavía hay espacio para la esperanza: El restablecimiento de un mundo de justicia, armonia, paz y amor llegará después de los 3 años y medio de dictadura diabólica global, con la 2ª Venida de Jesucristo a la Tierra, profetizada en La Biblia.

LA MASONERÍA CONTROLA LAS RELIGIONES

El reverendo protestante Billy “Masony” Graham con George Bush padre. Existen miles de religiones, fraternidades, denominaciones, y sectas, repartidas por toda La Tierra. Sin embargo tenga en cuenta usted algo: Jesucristo nunca fundó ninguna religión.

Por lo tanto todas las religiones, como grupos formados y estructurados, son organizaciones humanas.

Y como usted sabe, todas las organizaciones y estructuras sociales de la sociedad están bajo el influjo de las sociedades secretas y logias masónicas. Esta influencia no se ejerce directamente y de manera abierta sobre todos los fieles de todas las iglesias, sino que cae sobre las cúpulas directivas de los grupos religiosos.

Los fieles de las denominaciones religiosas asienten que todas las demás religiones están influídas por las Masonería, menos su Iglesia; Pero esto sólo es engañarse a sí mismo. Incluso marmones y masones se parecen.

Todo el mundo sabe que la Iglesia Protestante en Estados Unidos tiene mucha capacidad de influencia, mucho peso y poder. Pues bien, los más famosos y relevantes reverendos protestantes y telepredicadores de masas, de distintas denominaciones en general, pertenecen simultáneamente también a la Masonería.

Este es el caso, por ejemplo, del conocido líder protestante, Billy Graham, del cual se afirma que ostenta el grado 33 de la Masonería. De hecho, ¡casualmente!, es el pastor favorito y familiar del miembro Illuminati y ex-presidente George Bush padre, y de toda su familia.

Existen tumbas masónicas de distintos fundadores religiosos

Estudiemos la religión que estudiemos, nos daremos cuenta de que los fundadores históricos que crearon estos grupos y sentaron sus bases doctrinales, pertenecieron a la Masonería, normalmente con grado 33.

Busque las fotografías de las tumbas de todos los fundadores de grupos religiosos: se encontrará con pirámides de piedra, obeliscos, signos masónicos, etc…

Tanto en el mundo original de Edén como en el Reino venidero de Jesucristo en La Tierra, nunca ha existido ni existirá religión alguna. Dios quiere que sus hijos vivan en armonía, en familia y en amor, no sujetos bajo el terror a unas leyes y preceptos dictados por alguna religión inquisitorial y diabólica. Es Lucifer el creador de las religiones, los grupos, y las sociedades, y no Dios.

Sacerdotes religiosos “bendicen” a las tropas antes de entrar en una sangrienta batalla. ¿Puede haber algo más diabólico que esto?
(Todo símbolo e imagen, en este caso una cruz de oro solar, está prohibida en La Biblia).

En el libro bíblico de Apocalipsis, capítulo 17, se dice que la Iglesia Católica es la madre de todas las rameras. Todas las demás religiones occidentales fueron surgiendo a lo largo del tiempo del núcleo de la Iglesia Católica, como religiones hijas de Roma.

Al final, el proceso ocultista de Globalización Mundial está formando un movimiento ecuménico religioso, para alcanzar una fusión mundial de todas las religiones monoteístas. Por eso las sociedades secretas mundiales trabajan también en el otro lado de las religiones, en el judaísmo, en la religión musulmán, etc…

Lo que trama el plan oculto es que todas las confesiones religiosas se unan finalmente para que todos los fieles, supuestamente cristianos, del mundo, acepten al Impostor que las sociedades ocultas nos van a presentar próximamente como El Mesías, que no será otro que el Anticristo o Falso Mesías.

PENTAGRAMAS EN EDIFICACIONES CATÓLICAS: LA IGLESIA DE SATANÁS

¿PAZ Y SEGURIDAD? LA SÚBITA DESTRUCCIÓN VENIDERA

La destrucción nuclear amenaza al mundo

OBAMA PROMETE PAZ Y SEGURIDADPaz y seguridad? ¿se cumplirá pronto esta profecía?

“Cuando sea que ellos estén diciendo: “¡Paz y seguridad!”, entonces destrucción repentina ha de sobrevenirles instantáneamente.”—1 Tesalonicenses 5:3.

Lejos del desarme. EE.UU. y Rusia fijan audaces recortes, pero no son los únicos protagonistas India y Pakistán cuentan con poder nuclear y rivalizan Estrategias peligrosas de Irán y Corea del Norte

La destrucción nuclear amenaza al mundo

El Presidente quiere impedir comercio ilícito de tecnologías y materiales nucleares Varios países sospechosos de tener armas químicas y biológicas Siria planearía enriquecer uranio

WASHINGTON | THE ECONOMIST

Cuando Barack Obama prometió en Praga, hace un año, “buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares” y ganó el Premio Nobel de la Paz por ello, hasta él sintió que los aplausos eran prematuros.

El Presidente sabía que la lista de las tareas que tenía pendiente era larga: reducir el papel del arsenal nuclear en la defensa de EE.UU.; recortar el número de cabezas nucleares en un nuevo y audaz tratado con Rusia (lo firmó el jueves en Praga con su par ruso, Dmitri Medvedev); lograr la aprobación del Senado para el tratado de prohibición de pruebas nucleares; buscar la veda de ONU a la producción de materiales utilizables para bombas nucleares y, mientras, poner todos los materiales nucleares fuera del alcance de los terroristas.

El verdadero premio que perseguía Obama era el apoyo internacional para fortalecer el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) en la reunión de revisión quinquenal convocada para mayo.

Si bien hace un año dio renovado entusiasmo a los que eventualmente apoyarán el desarme, Obama reconoció que un mundo sin bombas nucleares probablemente no se produciría durante su vida. Desde entonces descubrió que tildar los puntos de su lista para llegar a “cero armamento” resulta mucho más difícil de lo que imaginó.

En principio, el nuevo tratado con Rusia debió haber sido fácil de definir. Las dos partes quieren las normas de verificación acordadas. Pero, las negociaciones se extendieron demasiado. El resultado tampoco es el documento audaz del que habló Obama. A lo largo de diez años, reducirá las ojivas nucleares desplegadas por cada país a 1.550 (una reducción de un tercio por debajo del máximo de 2.200 que se permitirá en 2012, según un acuerdo anterior) y el número de misiles y bombarderos desplegados a 700 por país. En contraste, una comisión conjunta respaldada por los gobiernos de Australia y Japón, en fecha reciente, llamó a reducciones más profundas: 2.000 cabezas nucleares en el mundo para 2025, con no más de 500 cada uno, de cualquier tipo para Rusia y Estados Unidos.

Pero, Obama ha continuado aplicando esta lógica. No declaró, como querían algunos dentro y fuera de su gobierno, que EE.UU. nunca será el primero que usaría las armas nucleares. Eso hubiera dejado inquietos a aliados en lugares expuestos, que dependen para su seguridad del escudo nuclear de EE.UU.

En cambio, la Revisión de la Postura Nuclear que anunció el martes último, repite un compromiso anterior de que EE.UU. no usará sus armas nucleares contra Estados que no las tengan y estén en cumplimiento de los compromisos del TNP. En teoría, eso deja a Irán, Siria y otros sospechosos de desarrollar actividades nucleares ilícitas, en una lista de potenciales objetivos de ataque. Sin embargo, Obama descartó, como nunca lo hizo George W. Bush, represalias nucleares contra ataques con armas químicas, biológicas o ciber ataques por países que no tienen armas nucleares, con excepción de si la seguridad de EE.UU. y sus aliados está en riesgo.

Coincide con Bush que EE.UU. puede hacer recortes profundos de los stocks de armas que mantiene en reserva para cubrirse de fallas técnicas o de una sorpresiva nueva amenaza. Obama opta por mejorar algunas de las armas existentes en lugar de reemplazarlas, pero también mejorará aún más los laboratorios de armas nucleares estadounidenses y otras instalaciones. El vicepresidente, Joseph Biden, ha calificado a los laboratorios de “tesoros nacionales”. El presupuesto de Obama incluye US$ 624 millones por sobre el monto ya asignado por el Congreso el año pasado, para esa labor. En los próximos cinco años habrá más recursos para esos laboratorios.

AL MARGEN. De acuerdo con el TPN original, las cinco potencias reconocidas -EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia y China- debían dar los pasos hacia el desarme nuclear, mientras otros miembros del tratado se comprometieron a no buscar armas nucleares y limitarse al uso pacífico de la energía nuclear. Quien asuma la tarea de liderar el fortalecimiento del tratado necesitará que otros lo sigan. Pero, el clima hacia la reunión de revisión de mayo, no es muy optimista. Los dos temas que están entre las prioridades -negociar un tratado verificable de suspensión de producción de materiales fisibles, y aplicar el tratado que veda pruebas nucleares- parecen tan lejanos como siempre.

Pakistan no quiso firmar un acuerdo para impedir la producción de materiales nucleares, que se acordó en Naciones Unidas, en 2009. Estaba molesto por un acuerdo que el gobierno de Bush hizo con su rival, India. Eso exoneró a India de las restricciones globales al comercio nuclear civil que se aplican a países fuera del TNP y que como India y Pakistán, tienen arsenales nucleares al margen de las normas de dicho tratado. Permitir importaciones nucleares para uso civil ayuda a eliminar el cuello de botella para el programa militar de India. Por tanto, Pakistán pidió ayuda a China para producir uranio enriquecido y plutonio, con la finalidad de mantenerse al ritmo de India.

Ante esta realidad, Obama confía que la cumbre especial sobre seguridad nuclear, de la que será anfitrión mañana y el martes, en Washington DC, dará el impulso necesario para abordar al mes siguiente la revisión del TNP. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ya anunció que no concurrirá y enviará a su Ministro de Inteligencia. La idea de Obama es unir los esfuerzos separados para impedir el comercio ilícito de tecnologías y materiales nucleares, como parte de los esfuerzos paralelos destinados a alentar a los países a comprar servicios de combustible nuclear de abastecedores confiables, en lugar de producirlo ellos con tecnologías que también pueden ser distorsionadas para producir armas.

¿Esto será suficiente? Obama quiere fortalecer el TNP, logrando que todos firmen un Protocolo Adicional que fijará inspecciones más severas y hará más difícil hacer trampa, como hizo Corea del Norte. Pero, enfrenta oposición.

Irán todavía es miembro de ese tratado y sostiene que lo hace con buena reputación, aunque otros sospechan que tiene un programa militar encubierto. Resistirá toda acción que pueda desarticular su estilo nuclear. Egipto se resiste desde hace mucho tiempo a aceptar más inspecciones invasivas hasta que se avance en hacer del Medio Oriente una zona libre de armas de destrucción masiva. Eso apunta al arsenal de Israel, aunque se sospecha que otros tienen armas químicas y biológicas. Se sospecha que Siria tiene planes de producción de plutonio en un reactor nuclear secreto que construyó con ayuda de Corea del Norte y supuesta financiación iraní, que fue bombardeado por Israel, en 2007, poco antes de que estuviera terminado.

DUDAS. Sin embargo, la primera tarea, será lograr que el nuevo tratado de armas estratégicas sea ratificado por el Senado de EE.UU. y la Duma de Rusia. Los recortes que incluye pueden no ser ambiciosos, pero el tratado tiene otras aplicaciones útiles. Al fijar un techo único para cabezas nucleares y sistemas de lanzamiento, permite que cada país configure sus fuerzas según sus necesidades. Esta versión más sencilla del tratado reduce la carga de las inspecciones y fija principios de verificación más precisos que habilitarán recortes más profundos en el futuro.

Los dos países parecen muy interesados en hacer más reducciones, después que el tratado sea ratificado. EE.UU. se preocupa por el arsenal de armas nucleares tácticas de Rusia, que a su vez teme al mayor número de armas estratégicas que EE.UU. tiene almacenadas. Pero, una cabeza nuclear es una cabeza nuclear, más allá del alcance con que pueda ser lanzada. Obama todavía tiene que ganarse ese premio de la paz, aunque ha tenido un comienzo. La duda es si otros países están dispuestos a seguir ese camino.

La cifra
200 Es el número estimado de armas nucleares tácticas que Estados Unidos todavía tiene en Europa. Rusia quiere que las retire.

Terrorismo y materiales sin custodia
El presidente Obama está convencido que el terrorismo nuclear, ahora, plantea una amenaza mayor que la remota posibilidad de una guerra nuclear. Mañana, recibirá a más de 40 jefes de gobiernos en una cumbre que tiene por finalidad definir medidas más severas para asegurar los materialess nucleares que están desprotegidos en el mundo. Fijó una meta de cuatro años para que los materiales más peligrosos estén seguros. Sus asesores creen que Obama está demasiado ambicioso en el tema, aunque ven a la cumbre como “un ejercicio para despertar conciencia”.

Obama sigue enfrentando una disyuntiva antigua en cuanto a cómo apuntar las armas estratégicas de Estados Unidos. ¿Los misiles apuntarán a Moscú, Beijing o Teherán? Las ciudades están excluidas, pero aunque los objetivos sean militares, millones morirían. Obama evalúa el dilema. Autoridades dicen que el tema es objeto de revisión secreta. (Newsweek).

“TERRORISMO NUCLEAR”: EEUU Y LAS POTENCIAS VAN POR LA CABEZA DE IRÁN

 (IAR Noticias) 13-Abril-2010

Washington celebra este lunes y martes una cumbre excepcional sobre “seguridad nuclear” con participación de 47 naciones, y en cuyo eje de debate se encuentra la hipótesis de la guerra contra el “terrorismo nuclear” que incluye a Irán y Corea del Norte en el centro de la escena.

Informe especial
IAR Noticias/

La cumbre, no por casualidad, se celebra en momentos de una nueva escalada del conflicto con Irán cuyas autoridades anunciaron que continuarán con su programa nuclear pese a las advertencias formuladas por EEUU y las potencias que debaten un nueva ronda de durísima sanciones contra Teherán.

Marcando el escenario de la cumbre, y continuando con el legado “antiterrorista” de Bush, el gerente eventual  de la Casa Blanca,  Barack Obama advirtió el domingo que “La mayor amenaza a la seguridad de Estados Unidos, a corto, mediano y largo plazo, sería la posibilidad de que una organización terrorista obtenga un arma nuclear”.

El presidente del Imperio sentenció que  “organizaciones como Al Qaeda están en proceso de tratar de hacerse de un arma nuclear, un arma de destrucción masiva que no tienen reparos de utilizar”.

Formalmente, el encuentro busca coordinar políticas para garantizar que los materiales y las instalaciones nucleares sean manejadas con seguridad, y evitar que caigan en manos de “grupos extremistas”, señalados por los principales servicios de inteligencia “occidentales” como la “mayor amenaza terrorista”.

El número y el “alto perfil” de las potencias del “club nuclear” que integran el cónclave  eleva el encuentro como la reunión sobre “seguridad nuclear” más importante de los últimos años.

Entre los asistentes se destacan los líderes de las cinco potencias del “club nuclear”: el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev; el primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown; el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy y sobre todo, el presidente de China, Hu Jintao, quien por primera vez participa en un encuentro de este tipo.

El “terrorismo nuclear”, Irán y Corea del Norte son la “mayor preocupación” que sobrevuela la cumbre, según la apreciación de la prensa norteamericana.

Irán y Correa del Norte figuran en el centro del “terrorismo nuclear” en  el último documento USA de la Revisión de la Postura Nuclear, difundido, no por casualidad, la semana pasada por el Pentágono.

Además, y como agregado de tensión, la cumbre arranca con el anuncio de Teherán, el viernes pasado, de que dispone de “centrífugas de tercera generación” para un mejor enriquecimiento del uranio, proceso clave en la producción de armas atómicas.

La Casa Blanca afirmó que el anuncio de Teherán confirma las “nefastas intenciones” de los iraníes, señalando que tratará de  convencer a los presidentes de China y Rusia de superar la renuencia a imponer sanciones a Irán dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

No obstante, China y Rusia, países con poder de veto en el Consejo de Seguridad, ya advirtieron de no estar convencidos de que la profundización de las sanciones sea la mejor manera de convencer a Teherán para que demuestre que su programa nuclear no tiene intenciones armamentistas.

Si el Consejo llegara a aprobar un nuevo cuerpo de sanciones es posible que Pekín o Moscú decida vetarlo, quitándole toda efectividad, estiman la prensa europea y estadounidense.

EEUU y Francia (que expresan los deseos de Israel) abogaron para que  el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decida sobre nuevas sanciones a Irán en “semanas” y no “meses”, dada la continuidad del programa nuclear iraní del que sospechan que tiene fines militares.

“Mi esperanza es que vamos a tener esto listo para esta primavera”, dijo el presidente estadounidense, Barack Obama, durante un presentación conjunta con su colega francés, Nicolas Sarkozy, en la Casa Blanca.

“No estoy interesado en esperar meses. Estoy interesado en ver este régimen (de sanciones) en marcha dentro de semanas”, aseguró Obama, quien se había reunido previamente con Sarkozy en la residencia presidencial estadounidense.

Sarkozy dijo que su posición era “inseparable” de la de Obama y agregó que “Irán no puede continuar en esta loca carrera (por adquirir armas nucleares)”.

“Ha llegado el momento de tomar una decisión”, aseveró el mandatario francés y añadió que tanto él como sus colegas del Reino Unido, Gordon Brown, y de Alemania, Ángela Merkel, harán “todos los esfuerzos necesarios” para que las sanciones se concreten.

El trámite y el escenario de la cumbre que comienza tiene el sesgo y la impronta de Washington, el país convocante y anfitrión.

El “terrorismo nuclear”, Irán y Corea del Norte son las mayores preocupaciones del gobierno de EEUU, señala claramente  el documento que describe el uso del arsenal atómico, difundido la semana pasada por el Pentágono.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa, Robert Gates, presentaron el documento de 77 páginas en el que se define la estrategia nuclear para los próxima década.

“Estamos recalibrando nuestras prioridades para prevenir la proliferación nuclear y el terrorismo nuclear. Estamos reduciendo el rol y el número de armas en nuestro arsenal nuclear al tiempo que mantenemos una segura y efectiva disuasión nuclear para proteger nuestra nación y nuestros aliados”, aseguró Clinton, resumiendo los principales puntos del documento.

Obviando que Israel, la sexta potencia nuclear según varios expertos, que nunca ajustó sus arsenales a ningún control internacional, al presentar el documento el jefe del Pentágono, Robert Gates, señaló que “Si no van a cumplir con las reglas y van a convertirse en proliferadores nucleares, entonces todas las opciones están sobre la mesa”, refiriéndose al tratamiento que recibirían países como Corea del Norte o Irán, que Washington considera que no respetan el TNP.

“La doctrina nuclear contiene un serio llamamiento dirigido a Irán y Corea del Norte. Estamos haciendo una excepción a los países como Irán y Corea del Norte, que no acatan los principios del Tratado de No Proliferación”, expresó Gates.

“La doctrina nuclear de EEUU de hecho no excluye la posibilidad de asestar un golpe contra Irán y Corea del Norte”, añadió el jefe del Pentágono.

“Como el presidente ha dejado claro, el peligro más inmediato y extremo es el terrorismo nuclear, al-Qaeda y sus aliados extremistas están buscando armas nucleares. Debemos asumir que las usarán si logran obtenerlas”, señaló el secretario Gates durante su presentación.

Este espíritu “preventivo” contra el “terrorismo nuclear” representado por Irán y Corea del Norte va a trazar los ejes de discusión de la cumbre que este lunes comienza en Washington.

La cuestión no es nueva. Obama y su administración no hacen nada más que seguir los lineamientos doctrinarios de la “guerra contraterrorista” iniciada por George W. Bush que tiene a Irán y a su programa nuclear en el centro de la escena.

Obama cuenta con la adhesión  del ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el egipcio Mohamed ElBaradei,  quien dijo al diario francés Journal du Dimanche que “la mayor amenaza que planea sobre el mundo es que los extremistas puedan tener acceso a la bomba atómica”.

Los secretarios estadounidenses de Defensa, Robert Gates, y de Estado, Hillary Clinton, volvieron a aparecer  juntos el domingo en una serie de entrevistas televisivas, donde insistieron sobre el “peligro” que representa el proyecto nuclear deTeherán.

Clinton, de su lado, destacó que la “paciencia estratégica” de Estados Unidos permitió obtener el apoyo internacional para sancionar a Irán. Su comentario deja traslucir la esperanza de Washington de que pronto obtendrá el aval de China para imponer nuevas sanciones a Teherán en la ONU.

“Todas las opciones”, incluidas las militares y nucleares, están sobre la mesa para Washington con respecto a Irán y Corea del Norte, pues son países “que no respetan el Tratado de No Proliferación Nuclear”, volvió a reafirmar Gates, esta vez por la cadena CBS.

Irán en la mira nuclear

Obama y su administración siguen los pasos de Bush.

En abril de 2006, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente de EEUU, George W. Bush, ya había admitido  por primera vez que todas las opciones, incluso el uso de la fuerza nuclear, están “sobre la mesa” para impedir que Irán desarrolle armas nucleares.

Era la primera que Bush, ante la pregunta de si EEUU barajaba la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán, respondió afirmativamente incluyéndolo tácitamente como parte del “uso de la fuerza”.

Tras los reiterados anuncios  del presidente Ahmadineyad de que Irán ya forma parte de los países “nuclearizados” del mundo, la crisis experimentó una escalada con amenazas mediáticas, tanto de Irán como de EEUU,  y una creciente reacción de las potencias capitalistas involucradas en el conflicto.

La noticia de que Irán está en condiciones de fabricar una bomba nuclear desató una “bomba mediática” con inmediatas respuestas de las potencias aludidas.

Según vienen advirtiendo expertos militares y medios estadounidenses y europeos, la nueva doctrina militar y los planes del Pentágono contemplan dar golpes demoledores y de extrema precisión al “terrorismo internacional” utilizando armas nucleares tácticas de “baja intensidad” (ataque nuclear “quirúrgico).

Rusia y sus expertos denunciaron una treta para incorporar a los “Trident”, ojivas nucleares de “bajo rendimiento” (“mini-bombas” nucleares), para ser utilizadas, por ejemplo, en objetivos situados en países del “eje del mal” que se encuentren en la mira de invasión de Washington, como es el caso de Irán

La especulación en torno a un ataque de EE.UU. contra Irán escaló desde que la revista New Yorker y el diario The Washington Post publicaran que Washington estaría considerando usar armas nucleares tácticas para destruir las instalaciones subterráneas iraníes.

Ambas publicaciones indicaban que los ataques “no se realizarían a corto plazo”, pero que la Casa Blanca “los considera como una opción posible” y prevé usarlos como una amenaza “para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio”.

Una de las opciones para el ataque -según coincidieron las dos publicacionees- comprende la utilización de armas nucleares tácticas de destrucción de búnker, para destruir la principal planta de producción nuclear iraní situada en Natanz, en el centro de Irán, donde se concentran las actividades para el enriquecimiento de uranio.

Desde hace cuatro años, los servicios estadounidenses y europeos, tambien vienen advirtiendo que Al Qaeda y algunas variantes del “terrorismo islámico” ya cuentan -o están en proceso de contar- con armas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU.

En este marco de “debate” se va a desarrollar la cumbre nuclear que hoy comienza en Washington.

REFUGIO PARA RESISTIR EL FIN DEL MUNDO

Isa. 2:19. “Y se meterán en las cavernas de las peñas y en las aberturas de la tierra, por la presencia temible de Jehová, y por el resplandor de su majestad, cuando él se levante para castigar la tierra”.

Una compañía planea construir 20 refugios subterraneos para 200 personas cada uno. Permitirán sobrevivir durante un año.

Una compañía llamada “Vivos” planea construir cerca de las principales ciudades de Estados Unidos una red de 20 refugios capaces de soportar todo tipo de catástrofes, como guerras biológicas o nucleares, el impacto de un gran asteroide, una tormenta solar o un potente terremoto.

Cada centro, de 20 mil metros cuadrados distribuidos en cinco pisos subterráneos con paredes de casi un metro de espesor, tendrá capacidad para unas 200 personas. Según promete la empresa, los refugios estarán abastecidos con alimentos “gourmet” para un año, y asistencia médica y dental, informó la ABC.

Por supuesto que salvar la vida en uno de estos lugares será un privilegio para unos pocos, ya que una plaza cuesta la módica suma de 50 mil dólares. Hasta el momento, “Vivos” recibió 1.000 solicitudes.

La construcción de cada refugio cuesta unos 10 millones de dólares y la empresa anunció que comenzará a construirlos cuando reciba un cierto porcentaje de solicitudes de ocupación que resulten redituables. Cuando esté terminado, el refugio será entregado a una asociación de propietarios, donde los dueños se encargarán de la seguridad y el mantenimiento, para garantizar la supervivencia a largo plazo de la vivienda.

“Vivos” espera completar la puesta en marcha de la red nacional el 21 de diciembre de 2012, precisamente el día antes a la fecha fatídica en la que algunos sitúan el armagedón y para cuando se espera una gran tormenta solar que puede afectar seriamente al planeta.

El lema de la compañía es “no se puede predecir, pero se puede preparar”, en referencia a los pronósticos del fin del mundo.

 

PLAN PARA ARRESTAR AL PAPA EN EL REINO UNIDO

Redacción

BBC Mundo

Foto:Richard Dawkins

La campaña para arrestar a Benedicto XVI por “crímenes contra la humanidad” cuando visite el Reino Unido en algunos meses recibió el respaldo del activista ateo Richard Dawkins.

El autor de “The selfish-gene” (“El gen egoísta”) y “The God delusion” (“El espejismo de Dios”) dijo que “abrazaba cordialmente” la iniciativa lanzada por el ateo Christopher Hitchens.

¿En qué consiste tal campaña? Abogados de derechos humanos en el Reino Unido preparan una acusación contra el Papa Benedicto XVI por su presunto encubrimiento de abusos sexuales contra menores por parte de sacerdotes católicos.

Controversia garantizada

El doctor William Oddie, ex editor de la revista “The Catholic Herald”, calificó al proyecto de “lunático”.

El objetivo de los activistas es opacar la planeada visita papal al Reino Unido, el próximo septiembre, la primera de un pontífice a este país desde 1982.

Richard Dawkins escribió en su blog: “Me siento optimista respecto a que concientizaremos a la gente hasta un punto en que el gobierno británico considere difícil seguir adelante con la visita papal”.

En su columna de “The Guardian” del martes, el articulista George Monbiot escribe: “Imagínense al Papa esperando juicio en una cárcel británica y sólo entonces comienzan a quedar claras las implicaciones de una idea radical que jamás ha sido aplicada: la igualdad ante la ley”.

“Imaginen al Papa esperando juicio en una cárcel británica. Sólo entonces quedan claras las implicaciones de una idea radical que nunca ha sido aplicada: la igualdad ante la ley”

George Monbiot, The Guardia

El corresponsal para Asuntos Religiosos de la BBC, Robert Pigott, dice que la campaña antipapal podría ser entendida como un intento malicioso de crear una “atmósfera de delincuencia” alrededor del Sumo Pontífice.

“La controversia respecto a la presunta participación del Papa en el encubrimiento de abusos sexuales contra menores les está proporcionando a los ateos un garrote con el que golpear a la religión”, añadió.

La noticia de la visita del Papa fue dada a conocer poco antes de que emergieran las acusaciones de que Benedicto XVI había firmado una carta que dilataba la sanción contra un sacerdote pederasta en Estados Unidos.

¿Estado legal?

La polémica se produce luego de una serie de escándalos por casos de pederastia que involucran a la Iglesia Católica en Estados Unidos, la República de Irlanda, Alemania y Noruega.

El Vaticano ha defendido al Papa aduciendo que éste ha mostrado su disposición a reunirse con más víctimas de abusos sexuales, mientras la Iglesia acaba de publicar pautas en internet para que los obispos puedan enfrentar las acusaciones de estos delitos.

Los abogados Geoffrey Robertson y Mark Stephens están considerando tres posibilidades: solicitarle a la fiscalía británica que inicie el procesamiento legal del Papa; iniciar su propia querella civil o referir el caso al Tribunal Penal Internacional.

El escritor e iniciador de la campaña, Christopher Hitchens, dijo que el Estado Vaticano no es legal, lo que plantea la pregunta de si el Papa, como jefe de Estado, podría reclamar inmunidad diplomática.

“Naciones Unidas, en sus orígenes, le negó un lugar en su seno al Vaticano, pero le concedió un estatus único: el de “observador”, permitiéndole ser signatario de tratados tales como la Ley del Mar y -¡qué ironía!- la Convención de los Derechos de los Niños, y para hablar y votar en conferencias donde promueve sus controvertidos dogmas sobre el aborto, la anticoncepción y la homosexualidad”, señaló Hitchens.

Antecedente

El grupo citó como antecedente el caso reciente de la ex ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, quien canceló una prevista visita a Londres luego de que un juez británico emitiera una orden de arresto en su contra a propósito de su presunta participación en el conflicto de Gaza.

Sin embargo, el doctor Oddie, ex editor de “The Catholic Herald”, dijo que la campaña misma demostraba lo “extraordinariamente dementes” que eran Christopher Hitchens y Richard Dawkins.

“Lo que es legalmente válido es lo acordado entre autoridades legales, en este caso el derecho italiano -el gobierno de Italia- y, segundo, el derecho internacional, determinado por Naciones Unidas. Ambas autoridades legales aceptan que el Vaticano es un Estado legal”.

“Christopher Hitchens tiene el derecho a decir que no debería ser así, pero no puede decir que no sea así. Es como si los miembros de una sociedad demente dicen que son Napoleón”, concluyó Oddie.

El Vaticano descartó cualquier posibilidad de que el Papa renuncie a propósito de los escándalos.

---

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100413_1252_papa_arresto_cr.shtml

© BBC 2010

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100323_video_vaticano_ninos_jmp.shtml

EL SÍMBOLO DE LA HERMANDAD

El obelisco es un elemento que simboliza el falo del “dios” del sol egipcio. Un obelisco es un símbolo fálico, símbolo de la energía masculina, símbolo solar y es, sobretodo, un lugar que se convierte en centro “acumulador” de determinado tipo de energía. Es, además, un símbolo pagano.

Sin embargo, “adorna” algunas de las plazas y lugares de culto más importantes que hay en la tierra. Otra demostración más de quién controla el mundo y cuáles son sus verdaderas creencias.

LAS TORMENTAS SOLARES Y LA CERCANÍA DEL FIN

 Michio Kaku anuncia en Fox los problemas que se nos avecinan pronto. Agujero en la magnetosfera, escudo protector de la Tierra. El Ciclo 24 del sol.

Luc 21:25 Entonces habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas. Y en la tierra habrá angustia de las naciones por la confusión ante el rugido del mar y del oleaje.

El escenario podría ser cualquier gran ciudad de Estados Unidos, China o Europa. La hora, por ejemplo, poco después del anochecer de cualquier día entre mayo y septiembre de 2012. El cielo, de repente, aparece adornado con un gran manto de luces brillantes que oscilan como banderas al viento. Da igual que no estemos cerca del Polo Norte, donde las auroras suelen ser comunes. Podría tratarse perfectamente de Nueva York, Madrid o Pekín. Pasados unos segundos, las bombillas empiezan a parpadear, como si estuvieran a punto de fallar. Después, por un breve instante, brillan con una intensidad inusitada… y se apagan para siempre.

En menos de un minuto y medio, toda la ciudad, todo el país, todo el continente, está completamente a oscuras y sin energía eléctrica. Un año después, la situación no ha cambiado. Sigue sin haber suministro y los muertos en las grandes ciudades se cuentan por millones. En todo el planeta está sucediendo lo mismo. ¿El causante del desastre? Una única y gran tormenta espacial, generada a más de 150 millones de kilómetros de distancia, en la superficie del Sol.Y no es que de repente hayamos decidido alinearnos entre las filas de los catastrofistas que predican el fin del mundo precisamente para 2012. Pero lo descrito arriba es exactamente lo que pasaría si el actual ciclo solar (que acaba de empezar después de más de un año de completa inactividad) fuera sólo la mitad de violento de lo que se espera. Así lo dice, sin tapujos, un informe extraordinario financiado por la NASA y publicado hace menos de un año por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NAS). Y resulta que, según el citado informe, son precisamente las sociedades occidentales las que, durante las últimas décadas, han sembrado sin quererlo la semilla de su propia destrucción.

EL SALUDO MASÓNICO DEL PAPA BENEDICTO XVI

Interesante video del papa practicando este saludo. Míralo.

Antes de nada, veamos cuál es la diferencia entre el saludo normal y el saludo masónico. En la imagen superior de la izquierda, vemos un saludo normal. En la imagen de la derecha, vemos un saludo masónico, en el que los pulgares presionan el segundo nudillo de la mano del compañero masón.Y bien, aquí tenemos al Papa Papa VI, haciendo el saludo masónico con un desconocido masón. Observe cómo los dos pulgares presionan el segundo nudillo de la mano del compañero masón.La persona de Pablo VI, Juan Pablo II o cualquier otra, no importa la persona, pues el puesto de Papa es siempre el mismo, con la misma responsabilidad hacia las organizaciones secretas y hacia toda la organización religiosa de La Tierra.

Aquí tenemos otro ejemplo. Volvemos a ver el mismo caso. El entonces primer ministro inglés, Tony Blair, también masón, por supuesto, presiona el segundo nudillo de la mano derecha del Papa Benedictus XVI.

El saludo masónico es igual para todos los miembros de logia ocultista en general. También, dependiendo de otros factores, se utiliza también la presión sobre el primer nudillo.

¿Que qué hace el Papa practicando el saludo masónico?

Pues qué va a hacer.., su trabajo. El Sumo Pontífice de la Iglesia Católica es la máxima jerarquía en La Tierra de todas las organizaciones másonicas y logias secretas. El Papa es el jefe de toda la organización luciferina en La Tierra, y a él y a la Curia del Vaticano le sirven las máximas autoridades del mundo, como los presidentes de Estados Unidos, Reino Unido, y todos los demás países del mundo. mas info link

IRÁN INAUGURA CENTRÍFUGAS MÁS VELOCES: SE ACELERA LA GUERRA

 

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, inauguró centrífugas de “tercera generación” que, al decir de su jefe para asuntos nucleares, Ali Akbar Salehi, pueden enriquecer uranio más rápidamente que la tecnología actual.

En un discurso para celebrar el Día Nacional de la Energía Nuclear, Ali Akbar Salehi dijo que las centrífugas tenían un poder de separación “seis veces mayor que el de la primera generación”.

El enriquecimiento de uranio es la preocupación fundamental de las naciones occidentales que negocian con Irán su programa nuclear. La tecnología puede ser utilizada para hacer combustible para plantas y armas nucleares.

El anuncio del viernes se produce en momentos en que los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU discuten una nueva ronda de sanciones contra Irán, a propósito de su negativa a detener el enriquecimiento de uranio.

Las nuevas centrífugas serían más avanzadas que el modelo P1 que está en uso en las instalaciones de enriquecimiento de Natanz. Según se afirma, éstas fueron adquiridas en el mercado negro, en los ochenta y son proclives a las averías.

En octubre, Salehi dio a conocer que se instalaría una segunda generación de centrífugas, fabricadas por científicos iraníes y con muchos componentes nacionales, en una localidad mantenida hasta entonces en secreto, cerca de Qom.

El corresponsal de la BBC en Teherán, Jon Leyne, dice que expertos nucleares señalan que el asunto clave es cuántas centrífugas de tercera generación puede producir Irán.

Ya se han registrado varios problemas con el modelo existente, de modo que está por verse si Irán puede producir el nuevo en gran escala y ponerlo en operaciones. link

MORIRÁN QUIENES VATICINAN EL FIN DE LA IGLESIA: ARQUIDIÓCESIS

Lunes 12 de abril del 2010 México.

Ante la serie de denuncias internacionales de casos de pederastia cometidos por sacerdotes, la arquidiócesis de México negó que la Iglesia católica esté en crisis y consideró que aquellos que vaticinan el inminente fin de esa institución morirán, y sus furiosas críticas y malévolos deseos quedarán en el olvido.

En el editorial de su órgano de información Desde la fe, expuso que a pesar de la actuación de algunos sacerdotes católicos –el Vaticano ha reconocido que en esta década ha analizado unas 3 mil acusaciones de pedofilia por hechos cometidos en los últimos 50 años– ni el evangelio ni Cristo ni su Iglesia están en crisis; al contrario, hoy más que nunca siguen siendo la gran propuesta para la renovación de la humanidad.

En su publicación semanal consideró que es interesante descubrir el espíritu inquisidor que, de manera sumaria e implacable, se expresa en nuestros días en los medios de comunicación contra la Iglesia: todos arrojan la piedra sin conmiseración contra una Iglesia pecadora, en un linchamiento social sin derecho a juicio, sin oportunidad de réplica, sin ninguna concesión, sin distinguir en absoluto a los culpables de los inocentes. Los mismos que se indignan por las hogueras del pasado encienden hoy nuevas y apocalípticas hogueras sin ningún remordimiento. Piensan que la Iglesia está en sus manos y que ha llegado el fin de esta santa institución.

El arzobispado manifestó que la Iglesia católica “sin duda puede ser desprestigiada por algunos pésimos sacerdotes, quienes con sus malos testimonios y sus muchos pecados –que en algunos casos también son graves delitos– afectan a los demás.

La Iglesia puede ser debilitada por muchos de sus innegables enemigos externos que, con razón o sin ella, buscan cualquier motivo para atacarla sin piedad y desplazarla de su presencia pública, tratando de negarle toda autoridad moral.

Purificarse humildemente En su publicación exhortó a la comunidad católica a aceptar con humildad sus culpas, toda vez que la Iglesia debe purificarse en medio de sus debilidades y cuestionamientos, debe volver a sus más auténticos motivos.

Benedicto XVI –refirió el arzobispado– ha tenido la audacia de poner en claro los delitos y pecados de muchos al interior de la Iglesia, pero al mismo tiempo ha señalado con toda energía errores y pecados de la sociedad de nuestro tiempo.

Al presidir la misa en la Catedral Metropolitana, el cardenal Norberto Rivera pidió a su feligresía mantenerse en la Iglesia aun en medio de los sinsabores y angustias.

http://www.noticiasdigital.net/primera-plana/55/403.html

UNOS 300 FALLECIDOS Y 8 MIL HERIDOS TRAS SISMO DE GRADO 7.1 EN CHINA

Al menos 300 personas han muerto y 8.000 están heridas tras el terremoto de 7,1 grados que sacudió la provincia occidental china de Qinghai, informó la agencia oficial de noticias Xinhua. El sismo se produjo a las 7.49 hora local (23.49 GMT del martes), según la Administración China de Terremotos, y el epicentro se localizó en el distrito de Yushu, en la prefectura autónoma tibetana del mismo.

Después del sismo hubo tres réplicas, de magnitudes hasta 5.8 en esta provincia vecina a Tibet, precisó el instituto estadounidense.

¿TIENE EL CELIBATO ALGO QUE VER CON LOS ABUSOS?

 

Muchos se preguntan a raíz de los recientes escándalos de pedofilia dentro de la Iglesia Católica si la abolición del celibato clerical contribuiría a evitar los abusos

La imagen de la Iglesia católica se ha desplomado en Alemania

En Alemania, el país natal del papa Benedicto XVI, la cuestión suscitó un candente debate. El experto en sexología del Hospital berlinés Charite, Klaus Beier, hizo recientemente en un programa de debate de la televisión ZDF un comentario que los líderes católicos hubieran preferido no escuchar.

“Si alguien tiene un conflicto son su orientación sexual, incluyendo tendencias pedófilas, puede buscar refugio en una institución que te obliga a guardar el celibato”, dijo Beier.

“He tratado a muchos pacientes que encajan en este caso… y es algo de lo que la Iglesia católica debería tomar conciencia”.

Sexualidad anormal

Lo sorprendente, según el corresponsal de la BBC en Alemania, Paul Henley, es que varias de las figuras más destacadas de la jerarquía católica en este país se han sumado al debate, y no precisamente del lado de los que defienden el celibato.

Uno de ellos ha sido el obispo auxiliar de Hamburgo, Hans-Jochen Jaschke. “El celibato puede ser un estilo de vida que atraiga a personas que tienen una sexualidad anormal y que son incapaces de incorporar la sexualidad de modo normal en su vida”.

Las voces internas que piden la abolición del celibato reaccionan alarmadas por las encuestas sobre la imagen de la Iglesia Católica en Alemania que se ha desplomado después de que los medios airearan casi a diario desde enero nuevos casos de curas que abusaron de niños.

Un sondeo publicado por la revista Stern indica que casi la quinta parte de los católicos alemanes ha considerado abandonar la Iglesia Católica y que sólo el 17% continuaban confiando en ella como institución.

Sin embargo, incluso aquellos líderes católicos que vienen pidiendo desde hace tiempo la supresión del celibato -entre quienes se encuentra el teólogo Hans Kung, un conocido crítico del Vaticano- se han distanciado de cualquier intento de vincular la pedofilia con el voto sacerdotal de castidad.

Otro teólogo y psiquiatra, Manfred Luetz, que organizó en 2003 un congreso vaticano sobre el abuso a niños, defendió la postura de la Iglesia.

“El celibato no es un dogma. Pero creo que cuando estamos en medio de un debate sobre el abuso, no es el momento de cuestionar el celibato, porque estaríamos usando una estrategia que conviene a los abusadores”, opinó Luetz.

“Los curas pederastas siempre dicen ‘no somos culpables; la sociedad es culpable, la Iglesia es culpable, el celibato es el problema y no nosotros’. Yo no quiero ser cómplice de estas estrategias exculpatorias”.

¿Puesta al día?

El doctor Luetz opina que la Iglesia debe tratar el tema de los abusos de forma transparente, preocupándose por prevenir más abusos y por atender a las víctimas, lo que, según él la Iglesia viene haciendo desde hace seis años, un tiempo en el que se han establecido líneas de acción para tratar los nuevos casos y se ha apoyado una campaña en Alemania para que las víctimas puedan delatar a los culpables.

“Sé que muchos abogan por la abolición del celibato porque piensan que es una puesta al día, ¿pero en qué consiste modernizarse?”, se pregunta.

“La Iglesia protestante no exige el celibato y el número de sacerdotes que cuelgan los hábitos es mayor que el nuestro”.

Muchos católicos alemanes que visitaban la famosa catedral de Colonia durante la pasada Semana Santa eran sin embargo de la opinión que el celibato era la causa de muchos de los problemas actuales de la Iglesia.

Una veinteañera opinó que el matrimonio de los curas sería una decisión saludable para la institución.

“Si estuviera permitido creo que no habría tantos problemas y no guardarían tantos secretos”, dijo.

Damian Sassin, que fue un cura jesuita durante 20 años antes de abandonar el sacerdocio para casarse, también apoyó la reforma.

“El voto de castidad tiene parte de la culpa por la actual crisis de la Iglesia. Obviamente no es la única causa pero sí una de las más importantes”, dijo.

“Me tomó un tiempo para… admitir finalmente que no podía vivir feliz y equilibradamente y sabía que había bastantes curas que obviamente no podían hacer lo mismo, pero que aún así no renunciaban al celibato y que se convertían cada vez en gente más extraña”.

 

BBC Londres
13 de abril de 2010

NO SE NECESITA NUEVO TEMPLO EN JERUSALÉN PARA LA APARICIÓN DEL ANTICRISTO

Artículo original en inglés en:

http://www.tribwatch.com/corner.htm

No se deje engañar por la idea de que un nuevo templo debe ser reconstruido en Israel antes de que la Abominación pueda tener lugar. La misma escritura en Daniel, que asocia a la Abominación con el sitio del Templo sugiere que es innecesario. Que la Escritura, según la versión de Inglés en el margen de mi hebreo interlineal, dice así:

“Y en medio de la semana, se hará cesar el sacrificio y la ofrenda, y en una esquina, abominaciones desoladoras, incluso hasta el final” (9:27).

Ahí lo tienen. Las abominaciones “serán causadas” en una esquina (palabra hebrea, KANAPH). ¿En una esquina de qué? El texto no se extiende más. Nos quedamos para averiguarlo. ¿Por qué Dios ha hecho esto?

Algunas Biblias en Inglés se han traducido “esquina” como un aspecto del templo o altar. Los traductores  de la NVI pensaron usar “, en un ala del templo.” Eso parece aceptable, pero los traductores de la versión King James estaban tan inseguros de la finalidad en el uso de Daniel de “kanaph” que tradujeron la palabra “sobre extenderse”. Al parecer, esta traducción errónea se deriva de “ala”, aunque no el ala de un edificio, sino la sobre extensión () de las alas de las aves.

Otros traductores que tienen la misma idea del pájaro en la mente pensaron usar “, en el ala de las abominaciones vendrá / ser una persona que genera la desolación” (por ejemplo, RSV, NASB, RVR), pero esta interpretación es contraria a la verdadera orientación del texto, para mostrar abominaciones desoladoras aplicadas a una parte de algo … no a toda la cosa, pero sólo a una porción. Pero, ¿cómo se puede aplicar la maldad sólo una parte de algo, por ejemplo, un templo, sin profanar la totalidad?

Jesús nos ayuda un poco para identificar el “ala” o “esquina” al decirnos que la Abominación se aplicará al “lugar santo” (Mateo 24:15). Así, ahora podemos saber con certeza que la cosa mala es se aplicará al santuario judío. ¿Pero dónde, o en qué parte del santuario? ¿Estoy siendo demasiado exigente, incluso para hacer esta pregunta? Si es así, ¿entonces por qué Daniel menciona una sección en vez que el todo?

El término que utilizó Jesús se ha considerado erróneamente como el mismo Lugar Santo sagrado dentro del edificio del Templo. Pero consideremos el mismo término usado por Jesús, “lugar santo”, utilizado también en Hechos 6:13, donde es una referencia general al templo y, sin embargo, no al Lugar Santo:

“Este hombre [Esteban] no cesa de hablar palabras contra este lugar santo y la ley, porque le he oído decir que Jesús el Nazareno destruirá este lugar …”

El Lugar Santo y el Lugar Santísimo se hace referencia en el libro de Hebreos, pero en lugar de utilizar “lugar santo” o “lugar santísimo”, el escritor los llama el “Santo” y “Santo de los Santos” (9:2 -3). Y mientras el escritor de Hebreos aprovecha estos términos con el fin de indicar los cuartos sagrados de Dios dentro del edificio del Templo, el “lugar santo” en la cita de los Hechos cita arriba no es en mayúsculas (por cierto, aunque yo capitalizo el vocablo “Templo”, no está capitalizado así en la Biblia).

El escritor de Hebreos hace muy evidente que “Santo” en mayúscula no es idéntico al “santo” no capitalizado. Sí, justo antes de que el escritor haga uso de los términos en mayúsculas, él utiliza un “santo” no capitalizado para referirse al santuario como un todo:

“Por tanto, el [primer] pacto tenía ordenanzas de servicio y un santuario (de “santo”) terrenal…” (Hebreos 9:1).

Tanto el Rey Jaime y la VNI,  traducen “santo” aquí como “santuario”, no como el “lugar santo”. Es sólo dos versículos después de que nos encontramos con los términos en mayúsculas, “Santo” y “Santo de los Santos”, y el escritor prosigue para demostrar que estas habitaciones sagradas estaban en el “santo “,” distinguiendo así el “santo (lugar)” del “Santo (lugar)”. Nunca el escritor de Hebreos, ni ningún otro escritor del Nuevo Testamento-, utiliza “lugar santo” para indicar el Santo (Lugar). En vista de ello, considere ahora el “lugar santo” de Hechos 21:28:

Hombres de Israel, ayudad! Este es el hombre que enseña a todos los hombres en todas partes contra el pueblo, la ley, y este lugar; incluso a metido griegos en el templo y ha profanado este lugar santo.”

Suena como el anti-Cristo, pero es sólo el apóstol Pablo que había sido acusado de profanar el “templo”, que podemos ver tiene el título alternativo de “lugar santo”. Debido a que la palabra Griega que significa “templo” aquí es hieron, que pueden representar los terrenos del templo en general – el patio o el edificio – el “lugar santo” debe ser visto de igual manera.

Es evidente que Pablo no traía a los Griegos en el edificio del Templo, y sobre todo no en el Santo (lugar), ¿no? No, pero él estaba meramente llevándolos  a los terrenos del templo, o el sitio del Templo, o, como dice el propia cita, en el “lugar santo”. Y digo todo esto para demostrar que el “lugar santo”, utilizado por Jesús en Mateo 24:15, que no fue capitalizado por Mateo, no es el Santo (lugar), sino sólo el sitio “santo”, refiriéndose a los terrenos del Templo en general, que puede o no incluir la construcción del Templo.

Demos gracias a Jesús, entonces, de que ahora podemos saber lo que sólo implica Daniel, que las abominaciones serán aplicadas a alguna sección – “una esquina” o “un rincón” – del sitio sagrado. Pero existe todavía la cuestión de si se aplicará a un borde / esquina del edificio del Templo, o un borde / esquina de los terrenos del templo.

La Concordancia Strong sugiere que, en relación con cualquier cosa que tenga cuatro lados, como el lugar sagrado rectangular, “kanaph” puede representar “un cuarto” en relación con el “extremo” o “borde”, a fin de designar un “un cuarto de borde” o un “un cuarto de extremo”. Mientras que la sección de Inglés de mi interlineal Hebreo ha tratado de poner de manifiesto este aspecto de un cuarto de kanaph traduciéndolo como “esquina”, la palabra hebrea podría muy bien referirse a uno de los cuatro lados, por el cual el uso de la NIV de “ala” se vuelve muy adecuado, mientras que “esquina” se representa inapropiada.

Como cuestión de hecho, la frase bíblica, “los cuatro kanaphs de la tierra” no se suena bien como “las cuatro esquinas de la tierra,” y lo hace mucho mejor como “los cuatro confines de la tierra.” Ahora, la Biblia no habla de los cuatro confines de la Tierra desde el punto de vista de un astronauta en el espacio, sino desde el punto de vista de una persona de pie en el planeta – es decir, norte, este, sur y oeste.

Tenga en cuenta que las secciones norte, este, sur, oeste (es decir, las paredes) del sitio del Templo tienen mucha más importancia en la Biblia que las esquinas del Templo o los terrenos del Templo. Y así, simplemente a causa de esto, el uso de Daniel de “kanaph” parece indicar uno de estos lados mucho mejor que una de las esquinas. Sin embargo, el uso de dicho término para designar el templo es inusual en el primer lugar. ¿Por qué Daniel no sólo dijo “templo” si eso es lo que se quiso decir? Pero entonces, sólo Dios sabía en la época de Daniel de que el lugar santo judío sería, en los últimos días, una pequeña sección de un muro occidental, llamado el Muro de las Lamentaciones.

Este Muro de los Lamentos (también “Muro de las Lamentaciones”) era uno de los cuatro, no de la construcción del templo en sí, sino de las mismas paredes exteriores que rodeaban todo el sitio del Templo – patios exteriores y todo. Por lo tanto, puede ser apresurado traducir kanaph como un borde / ala del altar del templo, como lo hace la NVI, o como un borde / ala del edificio del Templo. Pero como kanaph se define como “un borde” o “extremo” en la concordancia de Strong, la pared del santuario de las Lamentaciones en el borde/ ala occidental extremo del sitio del Templo corresponde a la palabra muy bien, y sin duda mucho mejor que el Santo (Lugar) en la zona central del mismo sitio. Por supuesto, el Lugar Santo ya no existe, mientras que un pedazo del Muro de los Lamentos aún está de pie.

Daniel no nos dice,  como tampoco todos los otros profetas nos los dicen, que el edificio del Templo será pisoteado por los invasores del anticristo. Considere Daniel 8:11, donde, en lugar del edificio del Templo siendo estipulado como el peso de las acciones del anticristo “, el lugar de su santuario fue echado por tierra.” ¿Por qué el uso de la profecía de “el lugar de Su santuario” en lugar de “el templo”? Esto trae a la mente el uso que Jesús hace del “lugar santo”, ¿no? ¿Y por qué Jesús no sólo dijo “templo” si fue el edificio al que se refería?

El versículo 26 de Daniel 9 nos habla de la destrucción del Templo por los romanos en el año 70 DC, y es justo en el versículo 27 que leemos acerca de las abominaciones que se establecerán en el “extremo”. Nótese cómo no hay nada dicho sobre la reconstrucción del edificio entre su destrucción del verso 26 y las abominaciones del verso 27. Por lo tanto, se hace evidente por qué “un borde” es usado, puesto que sólo un borde del sitio fue dejado en pie por los romanos.

Mucho tiempo después de los romanos, algunos Judíos pidieron a los turcos un área pequeña en la cara exterior del muro occidental (120 metros cuadrados) con fines de culto, y cuando empezaron a sonar con fuerza allí para el restablecimiento de la gloria de Israel, desaparecido hace tiempo de Israel, el santuario fue apodado, “el Muro de las Lamentaciones”. Debemos considerar la idea, entonces, que el anti-Cristo puede aplicar la Abominación en o cerca de este pedazo de la pared occidental, que, por lo que a los Judíos modernos concierne, es el santuario judío. Un santuario sin duda puede existir fuera de un edificio, y sería difícil convencer a un Judío religioso que de los meros terrenos del Muro de las Lamentaciones no es un santuario, o que las oraciones y peticiones que ofrece en su patio no son “sacrificios y ofrendas” a Dios.

Cuando nos dirigimos hasta el Apocalipsis, vemos que no es el edificio del Templo, sino sólo el atrio, el cual es entregado a los gentiles para pisoteo:

Levántate, y mide el templo de Dios, y el altar, y a los que adoran en él. Pero el patio que está fuera del templo déjalo aparte, y no lo midas, porque ha sido entregado a los gentiles; y ellos hollarán la ciudad santa cuarenta y dos meses.  (11:2).

No estoy imaginando cosas, por este versículo me dice que el patio exterior sólo será dado para pisotear, mientras que el edificio no se dará por pisoteo. Cómo pueden los soldados enemigos pisotear el patio exterior … y toda la ciudad … mientras no pisotean el edificio? ¿No sería el edificio como el más grande de todos los premios a los invasores anti-israelíes, no abusarían de ella mucho más que el mero patio? La única manera de que los invasores puedan evitar el pisoteo del edificio es si éste no va a estar allí.

Mi interlineal Griego-Español lo dice de esta manera: “Y el patio exterior del templo tíralo fuera”, donde tanto los usos de “afuera/exterior” son la misma palabra griega, “exothen” (# 1855). Suena como si Juan se le pide que tire el atrio exterior, pero porque esta idea es difícil, las traducciones de la Biblia en lugar utilizan “excluir” y “dejar de lado. En los aproximadamente 30 usos del KJV “dejar”, ninguno sino en este caso encontramos que la palabra griega es “ekbale” (Strong * 1544).

Ekbale se utiliza en el Apocalipsis, cuando la bestia es echada en el lago de fuego. En otras palabras, el término no se tiene que traducir, “excluir” o “dejar fuera”, sino como “tirar / expulsión. Ekbale también se utiliza para echar fuera demonios y arrojar cambistas del templo. Una vez más, no se puede traducir esa palabra griega como “excluir” o “dejar de lado.” Por lo tanto, yo le sugiero volver a visitar esta cita de Apocalipsis en el patio exterior, y volver a pensar lo que podría significar.

¿Cómo podría lanzar Juan un atrio exterior, y fuera de qué se iba a tirarlo? El templo que Juan estaba viendo en esta visión (90-95 dC) no era el que estaba de pie, en el primer siglo, ya que se habían destruido unos 20 años antes, el templo que estaba viendo, por lo tanto, fue una de las visiones celestiales … donde el simbolismo pueda predominar de modo que el atrio exterior que se está lanzando fuera no es literal, sino una indicación al lector de la liberación del patio o atrio del paraguas  de protección de Dios. La implicación (es decir el mismo objetivo de esta oración) es que el edificio no debe ser así liberado de la protección de Dios … y por lo tanto, que no sea pisoteado.

Directamente junto a lo que hoy es la sección de Muro de las Lamentaciones del templo de Herodes (el Templo de la época de Jesús) estaba el atrio llamado, “el atrio de los Gentiles.” Es este atrio que en la visión Apocalipsis vemos entregado a los gentiles para pisotear. Por supuesto, este patio está situado junto a la Cúpula de la Roca y por lo tanto pertenece a los musulmanes, pero apenas hay que decir que los árabes están pisoteando ahora el atrio, o que han estado pisoteándolo desde que el sitio del Templo judío se convirtió en su posesión.

Muchos cristianos se han dejado convencer que la paz entre el anticristo e Israel debe ocurrir en la primera mitad de la semana, con el propósito expreso de impulsar la gran paz entre los árabes y los Judíos, y que permitirá un nuevo templo judío que se construirá junto a la Cúpula de la Roca. Este panorama no tiene sentido para mí.

No estoy sugiriendo que la construcción del Templo en la visión de Revelación no se construirá en absoluto, sino que la construcción se reservará por Dios por un tiempo después de la batalla de Armagedón, que se construirá con las especificaciones del Templo de Ezequiel (capítulo 40 y siguientes).

EL FALSO PROFETA VENDRÁ DESDE ROMA

Daniel 9:27 es una profecía de un futuro príncipe romano que erigirá una imagen conocida como la ‘abominación desoladora”.

Él confirmará un pacto con muchos por un «siete». A mediados de los `siete’ pondrá fin al sacrificio y a la ofrenda. Y en un [ala del templo] colocará una abominación que causa desolación, hasta que el fin que está determinado se derrame sobre él.

La abominación de la desolación es referido por Jesucristo como el punto culminante del período de tribulación en Mateo 24:15-21. La mayoría de los expertos entienden que la Abominación de la Desolación es lo mismo que la “imagen de la bestia” que se erige en Apocalipsis 13:14, donde también se indica que la creación de la imagen es el punto más alto de la Tribulación. Apocalipsis confirma que es el falso profeta que directamente ordena que la Abominación sea erigida, por tanto, el príncipe romano de Daniel 9:27 que se muestra colocando la Abominación de la Desolación, es el Falso Profeta.

Muchos eruditos mantienen la creencia de que el príncipe romano de Daniel 9:27 es una referencia al Anticristo, pero este punto de vista es insuficiente sobre la base de una serie de razones:

En primer lugar, como se muestra en Apocalipsis 13:14, es el Falso Profeta que lleva a cabo el establecimiento de la Abominación, y no el Anticristo. Esta opinión es apoyada por Daniel 11:31 que describe las “fuerzas armadas” del Anticristo estableciendo la Abominación. Como subordinado al Anticristo, el Falso Profeta sería considerado como parte de las fuerzas del Anticristo. Si 2 Tesalonicenses 2:4 se usa solo como prueba de que el Anticristo erige la Abominación, entonces entra en conflicto con Revelación 13:14 y Daniel 11:31. La única interpretación lógica y no contradictoria es que el Falso Profeta erige la Abominación y que 2 Tesalonicenses 2:4 se limita a indicar que el Anticristo, aprobando el establecimiento de la Abominación, hace el reclamo de-facto de ser Dios.

Más pruebas de que el príncipe romano de Daniel 9:27 es el Falso Profeta y no el Anticristo se puede encontrar al centrarse en la terminología hebrea usada. El título de “rey”, que es la palabra hebrea “Melek,” se utiliza del Anticristo en Daniel 7:24, 8:23 y todo lo largo de 11:21-45. Sin embargo, Daniel 9:26-27 se refiere al futuro líder de Roma como un “príncipe” o “gobernante “, que es la palabra hebrea” nagiyd”. Debido a que el libro de Daniel se refiere constantemente al Anticristo como un melek”,” en lugar de un “nagiyd”, es poco probable que el Anticristo sea mencionado en Daniel 9:26-27. “Rey” es un título más alto que el de “príncipe”, y el Falso Profeta, el futuro príncipe romano, estará sometido al Anticristo. En definitiva, el falso profeta con astucia, con engaños, y con sus grandes señales y prodigios, logrará unir al islam y todas las demás religiones y seguirá a la bestia, pero su destino final será su destrucción definitiva junto con el anticristo.

DESEMPLEO EN USA: HISTORIETAS ECONÓMICAS

12/04/10
Red Voltaire

Periodista

Es de imaginar que muchos ciudadanos norteamericanos se pregunten por los resultados de las medidas anticrisis adoptadas por la Casa Blanca desde los iniciales cálculos de socorro de George W. Bush hasta la mano suelta de la actual administración, entregando los dineros públicos a los especuladores para que siguiesen el jolgorio.

Porque en realidad eso es lo que ha sucedido en los Estados Unidos y en la Europa donde la debacle llegó como epidemia desde los predios del socio mayor.

Miles de millones de dólares del erario público pasaron a manos de bancas quebradas, inmobiliarias en caída, empresas colgadas de las brochas… y la lógica de mucha gente les inducía a pensar que algo cambiaría, y junto con la plata de “ayuda” se formularía al menos un reglamento de comportamiento para los generadores del caos.

Sin embargo, la especulación barata, insultante y loca, sigue dominando los mercados financieros de las grandes potencias imperiales y con toda desfachatez se apuesta a la “recuperación” sencillamente porque pérdidas de empleo, ventas de inmuebles o planillas de desempleados solicitando socorro, pueden ser “menos que lo esperado” en determinado período de tiempo.

Hace apenas unos días, por ejemplo, se reportaron subidas récord en los precios del petróleo y de algunos metales industriales, a cuenta del pretendido reverdecimiento de la economía capitalista.

Se citó a bombo y platillo el dato de que el ritmo de creación de empleos en EE.UU. cobró en marzo último impulso no registrado en los tres últimos años, y se tradujo en 162 mil nuevos puestos de trabajo.

Dicho así, todo parece de maravillas…y es precisamente hasta ahí que los tahúres de las bolsas utilizan y divulgan los datos.

Sin embargo, cuando con seriedad y responsabilidad se va a los detalles, el panorama es otro, y muy diferente.

De hecho, esos 162 mil nuevos empleos están muy por debajo de la cifra de 200 mil pronosticada por los expertos y, de ellos, no menos de 48 mil corresponden a contratos transitorios.

Por demás, a pesar del “logro” en cuestión, el índice de personas sin trabajo en los Estados Unidos no ha variado desde el 9,7 por ciento reportado tiempo atrás, y si se suman las personas que laboran por tiempo limitado, esa cifra se dispara hasta casi 17 por ciento.

Debería saberse qué dicen sobre tan elevado optimismo los siete millones de norteamericanos clasificados hoy, según los registros Made in USA, como “parados de larga duración”.

Néstor Núñez