Archive for agosto, 2010


Bogotá D.C. -  El Doctor Samuel Díaz Escandón, Presidente del Centro de Pensamiento Cristiano de Colombia “Juan Calvino”, expidió el siguiente comunicado urgente a los pastores, líderes y miembros en general de la comunidad cristiana evangélica de toda la Nación:

“En los próximos días, la Corte Constitucional de Colombia deberá decidir el tema del derecho al matrimonio de las parejas del mismo sexo. La Corte fallará respecto a una demanda admitida por la misma corporación que pide que se modifique el artículo 113 del Código Civil, por considerar que desconoce los derechos fundamentales de los homosexuales a unirse en pareja y a integrar una familia con las garantías jurídicas del matrimonio. En otras palabras, se pretende tumbar la definición de matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.  Hasta ahora, el alto tribunal no había decidido sobre el matrimonio y la adopción por parte de parejas del mismo sexo, aunque les ha reconocido derechos en salud, pensiones, subsidios de vivienda, etc.

Esta tendencia mundial a favor de la legalización de las uniones gays tuvo su última manifestación el pasado mes de Julio con la aprobación dada por el Senado Argentino a las uniones civiles de parejas del mismo sexo. Igual reconocimiento se les había dado en siete Estados de la Unión Americana, Canadá, Sudáfrica y siete países europeos (España, Holanda, Bélgica, Islandia, Noruega, Suecia y Portugal). En estas mismas naciones y en general en todo el mundo, tanto la Iglesia Católica como la Protestante han librado intensas batallas jurídicas y de movilización de la opinión pública en defensa de la familia y el matrimonio heterosexual.

Ahora nos toca a los colombianos. Es imperativo que, como cristianos demos a conocer en la hora presente la perspectiva  bíblica y evangélica respecto a este trascendental tema. Como cristianos creemos firmemente en la enseñanza bíblica sana y positiva sobre la sexualidad humana y el matrimonio heterosexual  contenida en las Sagradas Escrituras (Génesis 1 y 2) y en el enfático rechazo que se hace de las prácticas homosexuales (Génesis 19: 1-13; Jueces 19; Levítico 18:22 y 20:13; Romanos 1: 18-32; 1ª Corintios 6:9-10 y 1ª Timoteo 1:8-11).

Las Escrituras definen, sin lugar a dudas, el matrimonio instituído por Dios bajo el esquema de monogamia heterosexual. El mismo Señor Jesucristo reafirmó elocuentemente esta enseñanza en Marcos 10:4-9. La Palabra de Dios no contempla entonces otra clase de matrimonio, ni de relación sexual. El propósito indudable de Dios en esta materia es la unión sexual de un hombre y su mujer, la institución divina del matrimonio, es el orden creado por Dios. Por ende, la práctica homosexual (incluyendo el llamado matrimonio gay) debe considerarse una clara desviación de la norma de Dios, del precepto divino, no refleja el orden de la creación sino el desorden de la caída.

De otro lado, los cristianos no somos abanderados de una cruzada irracional frente a los temas de interés para la comunidad homosexual, por el contrario, en favor de nuestra defensa del matrimonio heterosexual militan muchos argumentos de carácter histórico, sociológico y psicológico. En la defensa enérgica que asumimos de los principios fundamentales en pro de la familia y la institución del matrimonio no debe existir ninguna hostilidad personal hacia los homosexuales (homofobia). Las personas homosexuales merecen nuestro amor, comprensión y apoyo, no nuestro rechazo. El verdadero amor cristiano no es incompatible con la firme defensa de los principios y valores morales que en temas como el matrimonio ha enarbolado la civilización occidental y cristiana desde hace más de veinte siglos.

Desde el Centro de Pensamiento Cristiano de Colombia “Juan Calvino” rechazamos la pretensión de legalizar las uniones civiles de parejas del mismo sexo. Consideramos que la iniciativa no solamente es inconstitucional, sino innecesaria y lesiva a la mentalidad colectiva de la sociedad toda vez que inevitablemente se constituye en un incentivo, un fomento  a la homosexualidad. Es, sin duda, el mayor y más grave ataque contra la institución matrimonial en Colombia en toda su historia. En esto compartimos integralmente la posición de la Conferencia Episcopal de Colombia y del Procurador General de la Nación en que permitir tales uniones “alteraría el orden social y crearía un ambiente proclive a la homosexualidad”.

Por lo anterior, y frente a la inminencia de la decisión que debe tomar sobre este tema la Corte Constitucional, invitamos a los cristianos de Colombia para que asumamos una oposición activa a la citada pretensión. Es necesario que la opinión de la comunidad cristiana sea debida y oportunamente conocida por quienes deberán proferir tan trascendental fallo.

INVITAMOS A QUIENES LEAN EL PRESENTE COMUNICADO A ENVIAR EN FORMA URGENTE UN MENSAJE VIA CORREO ELECTRONICO, DIRIGIDO  A LA DOCTORA MARIA VICTORIA CALLE, MAGISTRADA PONENTE DEL FALLO EN LA CORTE CONSTITUCIONAL, DONDE SE SOLICITE FALLAR NEGATIVAMENTE LA PRETENSIÓN DE LEGALIZAR EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. ESTE MENSAJE PODRA SER DIRIGIDO AL CORREO ELECTRONICO: mariavc@corteconstitucional.gov.co SUGERIMOS QUE ESTE MENSAJE SEA CORTO Y CONCISO EN LA MOTIVACION, PERO CLARO EN LA SOLICITUD.  IGUALMENTE EL MENSAJE TAMBIÉN PODRÁ SER ENVIADO A LA SIGUIENTE DIRECCIÓN POSTAL: DRA. MARIA VICTORIA CALLE. CORTE CONSTITUCIONAL. CALLE 12 Nº 7 – 65. BOGOTÁ. 

SI USTED CONSIDERA IMPORTANTE ESTA INFORMACIÓN, LE SOLICITAMOS COMPARTIRLA CON TODOS SUS CONTACTOS Y AMIGOS.

SI DESEA RECIBIR INFORMACIÓN PERMANENTE SOBRE ESTE TEMA Y OTROS DE INTERÉS PARA LA COMUNIDAD CRISTIANA POR FAVOR SUSCRIBASE HACIENDO CLICK EN EL SIGUIENTE ENLACE: WWW.CRISTIANISMOYSOCIEDAD.ORG

Para cualquier otra información y coordinación al respecto, pueden comunicarse con el Doctor Samuel Díaz Escandón, Presidente del Centro de Pensamiento Cristiano de Colombia Juan Calvino, E-mail: libertadreligiosa91@hotmail.com

MÁS EXCUSAS INVEROSÍMILES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Foto: Guillermo Miller, fundador del Adventismo

En La Atalaya del 1 de marzo de 1993, pág 3, la sociedad Watchtower dijo que Guillermo Miller, el fundador de la iglesia adventista, no era un falso profeta, sino un hombre que expresó solamente sus expectativas respecto a la venida visible de Jesús por segunda vez, contradeciendo a su propia revista “compañera” La Despertad del 8 de Abril de 1969, en la que la misma Watchtower llamó a todos los que especularon con la fecha de la venida de Jesús como FALSOS PROFETAS. ¿En qué quedamos?

Algunas inconsistencias y tergiversaciones de la verdad acerca de la Historia de la sociedad WT en la revista de La Atalaya del 1 de enero de 1975, pág 26, que vale la pena aclararlar.

EL MITO DE UNA NACIÓN CRISTIANA

Estas citas del autor, Gregory A. Boyd resumen su libro El mito de una Nación Cristiana – cómo la búsqueda del poder político está destruyendo la Iglesia.

¿Sugirió Jesús alguna vez por palabra o ejemplo que debemos aspirar a adquirir, o hacerse cargo, del poder de César? ¿Perdió Jesús su tiempo y energía tratando de mejorar y dominar el gobierno reinante de su época? ¿Alguna vez él trabajo para aprobar leyes contra los pecadores a quienes él trataba de convertir? ¿Le preocupó a Jesús asegurar que sus derechos y los derechos religiosos de sus seguidores fueran protegidos? ¿Algún autor en el Nuevo Testamento insinuó siquiera remotamente de que participar en este tipo de actividad tiene algo que ver con el reino de Dios? La respuesta a todas estas preguntas es, por supuesto, no.

Si Jesús no estaba preocupado por “tomar a Israel de vuelta a Dios” por la vía política, ¿por qué cualquiera que se suman a su reino aspiran a “recuperar América y el mundo para Dios”, de esa forma? 

Por supuesto, nuestros puntos de vista políticos se verán influenciados por nuestra fe cristiana. Pero también debemos reconocer que las personas que tienen puntos de vista diametralmente opuestos pueden creer que ellos también están avanzando en el reino.

Sin embargo nosotros, como ciudadanos estadounidenses, podríamos decidir personalmente de intervenir en estas cuestiones políticas, y que no hay que pegar la etiqueta de “cristiana” a esta actividad.

Los cristianos evangélicos que se adhieren muy de cerca con las causas políticas o declaran que quieren traer a América “para Dios”, realmente están haciendo daño – tanto para el cuerpo de Cristo y de la sociedad en general.

Sería difícil exagerar la importancia de este libro. Si bien hay algunas ideas en este libro con las que no estoy de acuerdo, se expone lo que puede muy bien ser uno de los mensajes más importantes de nuestro tiempo. La Cristiandad debe despertar necesita una llamada de atención para sacudirse de lo que parece ser una sed de violencia, odio y derramamiento de sangre. La visión de los evangélicos, lo que muchos de ellos llaman una visión del mundo “cristiano” no es más que una versión religiosa del reino político, hambriento de poder del mundo. Más de un tele-evangelista ha destacado, en referencia a nuestros enemigos, decía cosas como “que exploten en pedazos.” Tenga la seguridad de que esta retórica, ya sea hablada por los cristianos, musulmanes, o cualquier otro grupo político socio-religioso, NO es el camino de Jesús – O de sus seguidores.

Unas pocas citas más:

Los cristianos evangélicos que se adhieren muy de cerca con las causas políticas o declaran que quieren traer a América “a Dios” lo que realmente están haciendo es  mucho daño – tanto para el cuerpo de Cristo y de la sociedad en general.

Es difícil exagerar el cambio que se produjo cuando, en el 312 DC, el emperador Constantino se convirtió. Esta fue la primera vez que alguien alguna vez asoció la fe cristiana con la violencia, pero su éxito manchó la iglesia a partir de entonces. Constantino convirtió en un delito no ser cristiano. El reino de Dios, manifestado en el crucificado Nazareno, y predicado como un asunto escatológico, se había convertido en el imperio de la cristiandad. Lo que siguió fue una historia larga y terrible de gente usando la espada “en el nombre de Jesús para la gloria de Dios.”

Por designio de Dios, las personas no van ser ganada por nuestros argumentos inteligentes, ni por el miedo que producen nuestros tratados religiosos, ni por nuestra insistencia en que irán al infierno a menos que compartan nuestras opiniones teológicas. No, ellas van a ser conquistadas por la forma en que les repliquemos el calvario a ellos. Que ellos vean en nosotros la realidad de la venida del reino por nuestra conducta y ejemplo piadosos.

Funcionario israelí declara: “Nos estamos preparando para la guerra” – Advierte que  si el mundo no detiene a Irán, la nación judía puede estar obligada a actuar *  

Si bien Israel tiene la esperanza de una solución pacífica a las ambiciones del programa nuclear Iraní, el estado judío se prepara para “una época de guerra”  declaró un miembro de la Knéset del partido gobernante Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu.

“Estamos preparados para todos los riesgos”, dijo el miembro Likud del Knesset, Danny Danon. “Y creo que nuestros enemigos deben saber que a pesar de que estamos hablando de  paz, nos estamos preparando para un tiempo de guerra, también. “

Danon, el vicepresidente del parlamento de Israel, estaba hablando en una entrevista de radio con la periodista Aaron Klein, quien presenta un programa de investigación en Nueva York, en WABC Radio AM 770.

Danon insinuó que Israel podría tomar medidas si el mundo no detiene la amenaza nuclear iraní, al recordar el ataque en solitario de Israel en Iraq en los reactores nucleares en 1981.

Danon declaró: “Estamos preparados para todos los escenarios, y estamos en condiciones de defender nuestra población civil. Yo no puedo decir cuánto tiempo podemos esperar más. Pero preferimos esperar y ver si los organismos internacionales están actuando, o [Si] no será sólo la tarea de Israel, como lo fue a principios de los 80, cuando el gran líder, Menachem Begin, tomó la gran decisión para bombardear el reactor nuclear en Irak”.

A pesar de su afirmación de que Jerusalén se prepara para actuar en solitario, Danon insistió en que Irán es una preocupación internacional. Pidió al mundo occidental a “tomar medidas” contra presuntos ilícitos programas nucleares de Irán. Creo que tenemos que tomar medidas”, dijo. “Ya es hora de tomar la acción. Debe ser el mundo internacional  y no sólo Israel. Y yo espero que la administración en la Casa Blanca despierte tan pronto como sea posible”.  Danon dijo que le preocupa que la comunidad internacional no haya sido lo suficientemente contundente en sus políticas hacia Irán.

“Lo que vemos hoy es que los rusos, los americanos, los europeos todos dicen que están preocupados de que Irán se convierta en nuclear, pero en realidad Irán está trabajando a toda marcha, y es sólo cuestión de meses o un año antes de que lleguemos al punto de no retorno”, dijo Danon.

Danon declaró que cualquier futuro enfrentamiento militar contra Irán “debe ser un esfuerzo internacional.” “No queremos que se trate de una guerra de Judios contra los musulmanes. Debería ser un guerra de la civilización occidental contra Irán”, dijo.

“La amenaza de que Irán se convierta en nuclear es una amenaza para las personas que viven en los EE.UU., Europa e Israel.”, dijo.” Nadie puede garantizar que Irán sólo utilizará su poder únicamente contra Israel”.

En esta imagen distribuida por la agencia de noticias china Xinhua, rescatistas buscan víctimas de deslizamientos de tierra en el poblado de Puladi, en la provincia de Yunnan, en el suroeste del país, el sábado 21 de agosto del 2010. .

Al menos 50.000 personas han sido evacuadas en la ciudad de Dandong (noreste de China) a causa de las inundaciones provocadas por las intensas lluvias que afectan a la zona desde el viernes, según informó la agencia estatal china Xinhua.

Cientos de casas y carreteras han quedado sumergidas bajo las aguas como consecuencia de la crecida del río Yalu, que se extiende entre China y Corea del Norte. La intensidad de las lluvias fue creciendo a lo largo del viernes llegando a interrumpir el suministro eléctrico y afectando a las líneas telefónicas.

El Centro Meteorológico Nacional de China advirtió este sábado que las lluvias torrenciales afectarán, en las próximas 24 horas, a las regiones del noreste, centro y suroeste.

El pasado martes los medios estatales chinos señalaron que las lluvias habían provocado la muerte de al menos otras 51 personas en el oeste de China, siendo más de 2.000 las personas que han muerto este año en el país como consecuencia de las inundaciones y los corrimientos de tierra.

EL SUR DE PAKISTÁN SIGUE A MERCED DE LAS INUNDACIONES

Al menos 90 aldeas del sur de Pakistán, situadas cerca de los bancos del río Indo o de alguno de sus canales, han quedado anegadas por las aguas en las últimas horas.

“Algunas poblaciones están inundándose en las provincias de Sindh y Baluchistán. Allí sigue la alerta”, ha explicado un portavoz de la Autoridad Nacional de Gestión de Desastres (NDMA), Ahmad Kamal.

La fuente agregó que la situación es peligrosa ahora sobre todo en las partes más septentrionales de Sindh, pues hay un gran caudal de agua desplazándose hacia la presa de Kotri, la última gran protección antes de llegar al delta del Indo. Las autoridades están evacuando a miles de personas a lugares más elevados y seguros.

En el resto de Pakistán, tanto en el tercio norte como en el central, el nivel de las aguas está descendiendo desde hace días y se espera que lo siga haciendo, ya que los pronósticos no contemplan lluvias significativas en las áreas afectadas, sólo precipitaciones aisladas en otras partes del territorio. [VEA LA MAGNITUD DE LA TRAGEDIA]

20 millones de afectados

Las peores inundaciones de los últimos 80 años han causado por el momento la muerte de casi 1.500 personas y entre 15,4 y 20 millones de afectados, según las autoridades.

Tras el llamamiento reciente de la ONU, la comunidad internacional ha acelerado la entrega de fondos para asistir a los damnificados. El organismo ha recibido ya 263 millones de dólares de los 459,7 que solicitó en su plan de emergencia la semana pasada, lo que representa un 57%, mientras que otros 54 millones han sido prometidos.

Al margen de la ayuda a través de la ONU, el Gobierno paquistaní ha recibido de forma directa unos 167 millones de dólares, según datos de la NDMA.

EL TALÓN DE AQUILES DE LA CREENCIA ATEA

 

“Si la vida surgió por accidente, la consecuencia ineludible ante todo lo demás es que no puede haber un significado ni un propósito para la existencia. Esta consecuencia es el talón de Aquiles de la creencia atea. Porque las personas en particular, y las culturas en general, anhelan un significado en la vida. Pero si esta es producto del azar, resulta que hemos escalado los peldaños de la evolución sólo para encontrar que arriba no había nada.” 

Ravi Zacharias, El Fin de la Razón, Editorial Vida (2009), p.40 

IRÁN EXHIBE AL KARRAR, SU PRIMER BOMBARDERO SIN PILOTO

Teherán, 22 de agosto. Irán presentó hoy su primer avión bombardero no tripulado, que se suma a una serie de nuevos aparatos militares de tecnología y fabricación nacional, en una ceremonia dedicada a mostrar la capacidad de respuesta de la República islámica, ante un eventual ataque extranjero.

Ahmadinejad dijo que este aparato es capaz de recorrer largas distancias a gran velocidad. Con esto, dijo, su país entra en el pequeño club de naciones, entre ellos Estados Unidos, Francia e Israel, capaces de fabricar este tipo de aeronaves.

El avión, llamado Karrar (atacante, en persa), tiene un alcance de mil kilómetros y una velocidad de 900 kilómetros por hora. Puede transportar cuatro misiles indetectables por los radares y dos bombas de más de 110 kilos.

Es el símbolo del progreso de la industria de defensa de Irán, afirmó el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, durante la ceremonia en la que el presidente Mahmud Ahmadinejad afirmó que este avión puede de ser un mensajero de la muerte para los enemigos, pero antes que nada un mensajero de la salvación, la paz y la amistad que sirva para evitar conflictos y agresiones.

Teherán ha anunciado en los últimos meses nuevos armamentos y equipos militares, lo que incluye sistemas de misiles, lanchas rápidas y submarinos. En los próximos días prevé inaugurar dos líneas de producción de lanchas rápidas Seraj y Zolfagar, equipadas con lanzamisiles.

El viernes pasado realizó con éxito el ensayo del misil tierra-tierra Qiam, presentado como un proyectil con aspectos técnicos nuevos y una capacidad táctica única. Irán, uno de los mayores productores de petróleo y gas en el mundo, con una extensa costa sobre el golfo Pérsico, cuenta en su arsenal con decenas de misiles de mediano alcance, capaces de cubrir una distancia de 2 mil kilómetros.

El Karrar fue presentado un día después de que técnicos rusos e iraníes comenzaron a cargar combustible dentro de la primera central nucleoeléctrica en Bushehr, uno de los puntos de su programa de desarrollo nuclear que no le genera conflictos con potencias occidentales, como sucede con sus actividades para enriquecer uranio, base del energético que alimenta reactores de plantas generadoras de electricidad, pero también útil para fabricar armas.

LECTURA DE HECHOS 17:22-31: Pablo el unitario (monoteísta)

22. Entonces Pablo, puesto en pie en medio del Areópago, dijo: Varones atenienses, en todo observo que sois muy religiosos;

23. porque pasando y mirando vuestros santuarios, hallé también un altar en el cual estaba esta inscripción: AL DIOS NO CONOCIDO. Al que vosotros adoráis, pues, sin conocerle, es a quien yo os anuncio.

24. El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas,

25. ni es honrado por manos de hombres, como si necesitase de algo; pues él es quien da a todos vida y aliento y todas las cosas.

26. Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación;

27. para que busquen a Dios, si en alguna manera, palpando, puedan hallarle, aunque ciertamente no está lejos de cada uno de nosotros.

28. Porque en él vivimos, y nos movemos, y somos; como algunos de vuestros propios poetas también han dicho: Porque linaje suyo somos.

29. Siendo, pues, linaje de Dios, no debemos pensar que la Divinidad sea semejante a oro, o plata, o piedra, escultura de arte y de imaginación de hombres.

30. Pero Dios, habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan;

31. por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos.

Es obvio que Pablo NO presentó al “DIOS DESCONOCIDO” como una Trinidad, sino como un Deidad única que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo EL SEÑOR (Nótese el singular “EL SEÑOR”, no TRES SEÑORES) DEL CIELO Y LA TIERRA. Luego Pablo habla de ese Dios nuevamente en singular, diciendo: “Pues ÉL (singular) es el que da vida a todos y aliento y todas las cosas… y finalmente, Pablo hace un deslinde entre ese Dios único y aquel VARÓN que Él designó para juzgar al mundo y que levantó de los muertos. Claramente Pablo no veía a Jesús como la Segunda Persona de la Trinidad, sino como aquel varón designado para juzgar al mundo y que estuvo muerto y fue resucitado por Dios. No creo que con esta presentación del apóstol los Atenienses pudieran haber creído que Jesús era Dios, si fue llamado por Pablo como “aquel varón”, y que murió y fue resucitado por Dios.

Tampoco creo que nadie diría que Pablo era un MODALISTA, puesto que él presentó a los atenienses a sólo un Dios Soberano que llamó “Señor” el cual designó a un varón para que juzgue al mundo, y a quien resucitó de los muertos. Claramente Pablo ve a Dios y al varón designado (El Hijo) como dos seres separados, siendo éste último resucitado de la tumba por aquel a quien Pablo llama Dios. Quien no vea aquí a dos entidades distintas, una mayor que la otra, está ciego.  

 

Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)

La historia registra que la creencia premilenarista fue la creencia universal de la Iglesia durante [doscientos cincuenta] años después de que Cristo padeció en la cruz. En la era pre-nicénica el punto escatológico principal fue el premilenarista, que es la postura doctrinal que expone un Reino de Cristo, netamente visible y Milenario, palpable, fundado en la tierra. Durante dos siglos nunca se vio emerger un antagonismo doctrinal a este respecto, concluyéndose que la fe original de la Iglesia Primitiva fue, incuestionablemente, [Milenarista].

Ejemplos:

Justino Mártir, en su «Diálogo con Trifón»:

«Pero yo y quienquiera que, desde todo punto, sea un cristiano honrado sabremos que habrá resurrección (refiriéndose a la primera) y mil años en Jerusalén, la cual será edificada, adornada, y ampliada, como lo declararon los profetas Ezequiel, Isaías y otros . . . Y, además, cierto hombre llamado Juan (hablando del apóstol de Cristo), predijo por medio de una revelación que se le dio (El Libro de Apocalipsis) que los que creyesen en nuestro Cristo pasarían mil años en Jerusalén . . . ».

Ireneo de Lyon, en «Contra los Herejes»:

«Cuando el Anticristo devastare todas las cosas en este mundo, y hubiese reinado durante tres años y seis meses, sentado en el templo de Jerusalén, entonces el Señor vendrá entre las nubes del cielo en la gloria del Padre (Mt 16,27). Entonces lo enviará al lago de fuego con sus seguidores (Ap 19,20), e instaurará el tiempo del reino para los justos, es decir el descanso, [1208] el séptimo día santificado, y cumplirá a Abrahám la promesa de la herencia. Este es el reino al cual, según la palabra del Señor, muchos vendrán de oriente y occidente, para tomar su lugar junto con Abraham, Isaac y Jacob» (Mt 8,11).

Tertuliano, por último:

«Pero en verdad confesamos que se nos ha prometido un reino sobre la tierra, aunque antes que el cielo, sólo que en otro estado de existencia; por cuanto es reino será después de la resurrección, durante mil años, en la ciudad de Jesrusalén, que será divinamente edificada».

No fue sino hasta el tecrer siglo cuando principia una abierta oposición hacia el premilenarismo bíblico. Entre los opositores del premilenarismo, encontramos, por aparición cronológica, a Cayo, a principios del tercer siglo, a Clemente de Alejandría, mentor de la Escuela Catequística de Alejandría quien influyó notablemente en Orígenes y a otros entre los años 193-220 d. C. El mismo Orígenes, entre los años 185-254 d. C. Hallamos a Dionisio, entre los años 190-265 d. C. Orígenes se constituyó como el primer representante y expositor del método de alegorización de la Escuela de Alejandría. Es de gran importancia recordar que este método desarraiga el sentido literal e histórico de las Escrituras, corrompiendo su real significado, despojándolas de su célica autoridad. En verdad, [no interpreta] las Escrituras sino que propone sin razón una sarta de fantasías y quimeras extraordinarias, según lo que le venga al que las interpreta, según lo que le parezca conveniente. No es lo mismo “interpretar una alegoría en la Biblia” que “alegorizar una situación bíblica determinada” La primera nos conduce a entender una verdad literal; la segunda solamente nos llevará a una extrema confusión, a la expeculación de formas puramente subjetivas que se apartan de la genuina objetividad que el pasaje posee y que desea con mucha trascendecia mostrar.

Fue en la Escuela Catequística de Alejandría donde se originó el método de interpretación alegórica. Éste fue consolidado de la filosofía pagana griega con los conceptos Escriturales develados por el bondadoso Dios. Un caldo inmundo de heréticas doctrinas vino a proporcionar para la posteridad. Creyéndose que la filosofía griega tuvo un “principio divino”, las Santas Escrituras necesariamente tendrían que comprenderse de modo alegórico. Orígenes fue el primero en formalizar e instaurar (gracias al método alegórico de interpretación del judío Filón, un platonista cosumado) el método de interpretación alegórica difundido luego por Agustín y que los llamados ahora amilenarios recibieron con agrado tal. Lo aplica a las Escrituras para dejar un vendaje negro sobre los ojos de los hombres, a causa de la infame conducta de espirtualizar la Palabra de Dios, dejándolos a merced de ideas improcedentes y divagantes que han rayado en un ficticio excentricismo, desvalorizando las bendiciones literales del Reinado de Cristo. Y como escribe Schaaf, el método alegórico de interpretación «. . . satisfizo el gusto de la edad y, con su mente fértil e imponente saber, Orígenes fue el oráculo exegético de la primitiva iglesia, hasta que su ortodoxia cayó en descrédito».

Aspectos de la Prusía del Señor y del Reino de Dios, de acuerdo al método de interpretación literal:

Cuando Cristo descienda del cielo, visible y en gloria, resucitará a todos los creyentes que murieron en él (1 Ts.4:16). Cristo levantará a su pueblo por el poder del santo espíritu inmediatamente después de su regreso. Los creyentes que murieron en cada una de las épocas, remotas y recientes, oíran su voz en los sepulcros y vivirán para recibir «vida eterna» (Jn. 5:28 a). En 1 Co. 15:53 se nos refiere que es «necesario que esto corruptible se vista de incorrupción, y esto mortal se vista de inmortalidad». Es imperante que los cuerpos de los elegidos sean transformados radicalmente para que puedan ser resucitados en inmortal anatomía. La corrupta y mortal carne no tiene parte en el Reino venidero de Cristo, en el que la salvación se consumará literalmente (Heb. 9:28; 2 Tim.2:10; 1 P.1:5). Casi simultáneamente, un poco después, los creyentes que se encuentren vivos recibirán el espléndido cambio de la anhelada inmortalidad: «. . . que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, [no precederemos] a los que durmieron» (1 Ts. 4:15). «He aquí, os digo un misterio: No todos dormiremos; pero todos seremos transformados, en un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos transformados» (1 Co. 15:51, 52).

Con la venida de Cristo, los muertos en Cristo resucirtán [primero]. Esto nos sugiere que los muertos impíos no serán levantados en ese momento. De ser así, Pablo nos habría revelado una resurrección [simultánea], de [buenos y malos], una “general, la que los amilenaristas con endebleza y contradicción defienden, sin ninguna base exégetica confiable.

La Biblia da fe que los muertos malvados serán resucitados para condenación eterna, luego que el Reino de Cristo haya conluido: « . . . cuando los mil años se cumplan . . . » (véase y entiéndase por favor los eventos cronológicos subsecuentes que van desde Ap.20:7 a Ap. 20:15). Serán juzgados con juicio judicial irrevocable delante del Gran Trono Blanco (Ap. 20:11), « . . . por las cosas que estaban escritas, según sus obras (Ap. 20:12), porque « . . . el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego» (Ap. 20:15).

Uno de los propósitos de Cristo en su regreso al mundo, aparte de inaugurar su Reinado terrenal y del cual será regente por decreto divino, es la de juzgar al creyente conforme a la utilidad que le dio a sus «talentos» (Mt. 25:14-30), en cuanto a la inversión de las «minas» (Lc. 19:11-27), y al cumplimiento de sus «responsabilidades» encomendadas ( Mt. 20:1-16).

Cuando Cristo regrese el Reino de Dios será establecido y sus santos creyentes entronizados. En Dn. 7:25-27 se habla que el Reino, es decir, el de Dios futuro y terreno, «será dado al pueblo de los santos del Altísimo». Cristo recibirá de parte de Padre el Reino que se extenderá larga pero limitadamente por un período establecido de antemano de mil años (Ap. 20:4, 6). En Lc. 19:12 Cristo habla de sí mismo representándose como «un hombre noble que se fue a un país lejano, para recibir un reino y volver». En su ascenso, Cristo sube a la Diestra del Dios Padre para recibir el Reino que gobernará en el mundo, «cuando se siente en su trono de gloria» (Mt. 25:31), en el «trono de David, su padre». La [Potestad] otorgada para [Reinar] del Hijo de Dios se aprecia sin problema alguno en el Antiguo Testamento, en Dn. 7:13, 14 precisamente. Este Reino fue anunciado por el ángel Gabriel a la virgen María (Lc. 1:32, 33). Tal fue la preponderante finalidad del ascenso de Cristo al cielo. La autoridad delegada por Dios a Cristo, y por ser del linaje de David, lo faculta por completo para gobernar como Rey escogido el mundo renovado. Cristo subió a la indecible Eternidad para recibir del Padre el Reino y volver a la tierra para eregirlo y reinarlo con «justicia y paz universal» (Sal. 72:7; Is. 2:4; Is. 11; Jer. 23: 5, 6).

Expeditamente, porque habrá destruido a sus enemigos en el Armagedón (2 Ts. 2:8; Ap. 16:16; Ap. 19), Cristo reinará personalmente el Nuevo Orden con «vara de hierro» (Ap. 2:27; 19:15). No existirá poder humano maligno ni fuerza demoníaca alguna que lo “destrone” de su distinguido y señorial lugar, puesto que los individuos humanos que elaboraron “complejos y corruptos complots” ya habrán sido destruidos por la «espada aguda que sale de su boca» (Ap. 19:15. Véase además por favor Zac. 14:12). Satanás quedará inacpacitado para destituir a Cristo como Rey y para maquinar cualquier clase de revelta subversiva dentro del Reinado Milanerio, porque será confinado en el bruno «Abismo», sentenciado para habitarlo encadenado temporalmente por largos «mil años», desde el inicio del Reinado del Señor, hasta que éste termine. Veamos esta verdad tan literal:

«Vi a un ángel que descendía del cielo, con la llave del abismo, y una gran cadena en la mano. Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años; y lo arrojó al abismo, y lo encerró, y puso su sello sobre él, para que no engañase más a las naciones, hasta que fuesen cumplidos mil años; y después de esto debe ser desatado por un poco de tiempo» (Ap. 20: 1-3).

«Cuando los mil años se cumplan, Satanás será suelto de su prisión . . . » (Ap.20:7).

No debemos olvidar que este maravilloso Reino o Reinado les fue prometido por el Señor a sus apóstoles. Este concepto no es posible “espiritualizarlo” porque jamás nunca han existido elementos admisibles que justifiquen un cumplimiento “espiritual”, menos, [literal]. Un gran problema para los objetadores que sostienen muchas de sus fallidas doctrinas con el método pagano de interpretación alegórica:

«Y Jesús les dijo: De cierto os digo que en la regeneración, cuando el Hijo del Hombre se siente en el trono de su gloria, vosotros que me habéis seguido también os sentaréis sobre doce tronos, para juzgar a las doce tribus de Israel» (Mt. 19:28).

Es irracional alegorizar esta cuestión anterior puesto que el Reinado de los apóstoles con Cristo se halla interconectado, íntimamente relacionado, con el tiempo de la «regeneración» (Mt.19:28), tiempo en que Cristo, el Hijo del Hombre, tomará su puesto real en «su trono de gloria» (Mt. 25:31). Es evidente que esto acontecerá cuando Cristo regrese por segunda vez al mundo, «en las nubes del cielo», tan visible como la “lumbrera de estroncio” que alumbra de noche (Lc. 21:27; Ap. 1:7).

La pretenciosa petición de la madre de Juan y Jacobo no da espacios ni cavida para elucubraciones espirtualizadas. La interesada mujer buscaba conseguir llana e inoportunamente con el Señor [dos lugares] preeminetes para sus hijos en el Reino de Dios, a la [derecha y a la izquerda] de Cristo; anhelaba obtener para ellos los [dos principales tronos] de los prometidos por Jesús en Mt. 19:28. Ellos tenían en mente el magno gobierno judaico de alcance universal, el Reino de Dios terrenal: la culminación mesiánica del Reinado de Cristo (véase también Mr. 10:35-37):

«Entonces se le acercó la madre de los hijos de Zebedeo con sus hijos, postrándose ante él y pidiéndole algo. El le dijo: ¿Qué quieres? Ella le dijo: Ordena que en tu reino se sienten estos dos hijos míos, el uno a tu derecha, y el otro a tu izquierda» (Mt. 20:21).

No son los apóstoles de Cristo los únicos que gobernarán con Cristo. La Biblia afirma que en su regerso los creyentes reinarán con él, porque serán «reyes y sacerdotes», en el Nuevo Orden Milenario y terrenal ( «. . . y reinaremos sobre la tierra». Mírese para esto Ap. 5:10):

«Por tanto, todo lo soporto por amor de los escogidos, para que ellos también obtengan la salvación que es en Cristo Jesús con gloria eterna. Palabra fiel es esta: Si somos muertos con él, también viviremos con él; Si sufrimos, también [reinaremos] con él . . .» (2 Tim. 2:10-11, enfatizado con corchetes por un servidor).

Los dejo con este pensamiento oportuno para la ocasión:

«Aunque la verdad de los hechos resplandezca, siempre se batirán los hombres en la trinchera sutil de las interpretaciones». Gregorio Marañón.

Dios les bendiga siempre.

Reina Valera 1960.

Comentario al texto Griego del Nuevo Testamento. A.T. Robertson.

Eventos del Porvenir. J. Dwight Pentecost.

Estados Unidos ha persuadido a Israel de que Irán no puede construir una bomba atómica antes de un año o más, lo que ha reducido las posibilidades de un ataque preventivo contra sus instalaciones, informó el jueves el diario The New York Times.

IAR Noticias /
Agencias

“Pensamos que tenemos más o menos un año”, dijo el principal asesor nuclear del presidente Barack Obama, Gary Samore, según lo cita el diario.

El funcionario se refería al tiempo más corto en que Irán podría construir un arma nuclear, a juzgar por sus instalaciones y su capacidad para enriquecer el uranio en su poder a un nivel en que permita elaborar armamento. Teherán ha reiterado que su programa nuclear tiene fines pacíficos.

Samore agregó que los inspectores internacionales detectarían cualquier movimiento de Irán hacia el enriquecimiento a grados militares en cuestión de semanas, lo que brinda a Estados Unidos e Israel bastante tiempo para elaborar una respuesta.

Israel ha dado a entender en el pasado que probablemente atacará las instalaciones nucleares de Irán ya que considera que un arma atómica iraní es una amenaza directa.

Los servicios de Inteligencia de Israel creen que Irán está a unos meses de poder comenzar a elevar el grado de su uranio en tanto sus pares estadounidenses creen que llevará más tiempo.

Estados Unidos, basado en inteligencia recabada en el último año, no tiene claro cuáles son los problemas que enfrenta el programa de enriquecimiento de uranio iraní.

El diario afirma que la demora se puede deber a fallas en el diseño de las centrifugadoras, la dificultades para obtener los componentes y los esfuerzos de Occidente para sabotear el programa nuclear.

Por su parte, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, afirma que su país está listo para participar inmediatamente en un diálogo con las grandes potencias sobre un canje de combustible nuclear.

En una entrevista publicada este viernes en el periódico japonés Yomiuri Shimbun, el mandatario dice que Irán está “dispuesto a reanudar a fin de agosto o principios de septiembre” el diálogo con el grupo de los 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña -miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU- y Alemania) sobre el suministro de combustible para su reactor de investigación.

Ahmadineyad asegura que Teherán podría suspender su programa de enriquecimiento de uranio si se llega a un acuerdo. “Prometemos cesar el enriquecimiento a 20% si se asegura el suministro de combustible”, dice en la entrevista, realizada en Teherán. “Tenemos el derecho a enriquecer uranio. Irán jamás provocó una guerra, ni aspira a tener bombas nucleares”, remarca.

Preguntado sobre la actitud de EEUU, Ahmadineyad señaló: “El pueblo iraní desea el diálogo, (que) debe desarrollarse en el respeto y la honestidad”. Y añadió: “Desgraciadamente, los países occidentales esgrimen siempre amenazas, intentando conservar una ventaja en las negociaciones. No es un diálogo. El objetivo del diálogo es el de comprender, no amenazar”.

EEUU asegura a Israel que Irán está a un año de tener la bomba nuclear

¿QUÉ ERA PARA PABLO PREDICAR “LA PALABRA”?

Por Ingº Mario A Olcese

Estimados amigos: 

Es interesante leer lo que se dice de la predicación de Pablo en Hechos 18:5,6, ya que en estos versículos podemos tener una idea de lo que consistía su predicación en el mundo gentil. Dicen así los versículos en cuestión: “Y cuando Silas y Timoteo vinieron de Macedonia, Pablo ESTABA ENTREGADO POR ENTERO a la predicación de LA PALABRA, testificando a los judíos que JESÚS ERA EL CRISTO. Pero oponiéndose y blasfemando éstos, les dijo, sacudiéndose los vestidos: Vuestra sangre sea sobre vuestra propia cabeza; yo, limpio; desde ahora me iré a los gentiles”. Así que aquí vemos a Pablo ENTREGADO POR ENTERO (no sólo ocasionalmente, sino por entero) A LA PREDICACIÓN DE “LA PALABRA” a los judíos y gentiles. ¿Y en qué consistía esa “PALABRA que predicaba”? ¡Pues consistía en convencer a los hombres que Jesús era el Cristo! Así que Pablo se propuso convencer a los hombres (comenzando con sus paisanos en las sinagogas) que Jesús era el Cristo esperado, el Mesías, el rey del reino mesiánico, pues esto es exactamente lo que significa “Cristo”: El ungido de Dios, o aquel varón designado para tomar el trono de David. Pero viendo Pablo que los judíos se oponían, y blasfemaban LA PALABRA que él anunciaba, se dirigió a los gentiles. El verso 8, nos dice: Y Crispo, el principal de la sinagoga, CREYÓ EN EL SEÑOR con toda su casa; y muchos de los corintios, oyendo, creían y eran bautizados”. Es decir, un tal Crispo, el principal de la Sinagoga, CREYÓ EN EL SEÑOR” con toda su casa; y junto con muchos de los corintios que habían oído y creído, fueron todos bautizados”. Nótese acá, por favor, que Crispo y muchos corintios creyeron  EN EL SEÑOR, es decir aceptaron que JESÚS ERA EL CRISTO, EL UNGIDO, EL REY ESPERADO DEL REINO DAVÍDICO. De modo que podemos concluir, siguiendo lo que dicen estos versos, que CREER EN EL SEÑOR JESÚS ES IGUAL A CREER QUE JESÚS ES EL MESÍAS, EL UNGIDO, EL REY escogido. Pero sorprendentemente, muchos cristianos no entienden aún lo que significa creer que Jesús es el Cristo, pues suponen que el vocablo “Cristo” es un segundo nombre o apellido para Jesús y no un título de realeza. Y aquí reside la confusión reinante entre los creyentes acerca del mensaje central de Pablo. En el verso 11, leemos: Y se detuvo allí un año y seis meses, enseñándoles la PALABRA DE DIOS.

Podemos correctamente concluir que creer LA PALABRA de Dios es creer en el MENSAJE DEL SEÑOR, y creer en el Señor (SU MENSAJE O EVANGELIO) es creer que él es el Cristo, EL Mesías, el REY esperado. 

Pero ésta no fue la primera oportunidad en que Pablo predicó LA PALABRA de que Jesús era el Cristo, o el REY esperado. En el capítulo anterior, es decir, en Hechos 17, leemos que Pablo anunciaba a los gentiles que Jesús es el Cristo, el REY glorioso prometido por Dios. Veamos los versos más importantes (vs 1-7):

“Pasando por Anfípolis y Apolonia, llegaron a Tesalónica, donde había una sinagoga de los judíos. Y Pablo, como acostumbraba, fue a ellos, y por tres días de reposo discutió con ellos, declarando y exponiendo por medio de las Escrituras, que era necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos; y que Jesús, a quien yo os anuncio, decía él, ES EL CRISTO  (EL REY UNGIDO Y ESCOGIDO DEL REINO DE DIOS). Y algunos de ellos creyeron, y se juntaron con Pablo y con Silas; y de los griegos piadosos gran número, y mujeres nobles no pocas. Entonces los judíos que no creían, teniendo celos, tomaron consigo a algunos ociosos, hombres malos, y juntando una turba, alborotaron la ciudad; y asaltando la casa de Jasón, procuraban sacarlos al pueblo. Pero no hallándolos, trajeron a Jasón y a algunos hermanos ante las autoridades de la ciudad, gritando: Estos que TRASTORNAN EL MUNDO entero también han venido acá; a los cuales Jasón ha recibido; y todos éstos contravienen los decretos de César, diciendo que HAY OTRO REY, JESÚS. Sí, el mensaje de Pablo tenía que ver con la política, con un gobierno, con un rey poderoso y victorioso que salvaría a los desposeídos, explotados y relegados piadosos, y los conduciría a un mundo de justicia y paz duraderas. Este mensaje provocó y provoca un trastorno mundial, especialmente entre los poderosos y abusivos de este mundo, y por eso los partidarios del reino son perseguidos y sufren gran oposición, como Pablo,  a causa del evangelio del reino (1 Tes. 2:2, 2 Tim. 1:8). Esto lo previó el Señor cuando dijo:  ”…Pero no tiene raíz en sí, sino que es de corta duración, pues al venir la aflicción o la persecución por CAUSA de la palabra (del reino), luego tropieza” (Mateo 13:21).

Notemos la similitud de estos dos capítulos de Hechos (17 y 18), pues en ambos relatos Pablo encuentra oposición en la mayoría de los incrédulos Judíos, cuando les predicaba justamente los padecimientos de Cristo, su resurrección de los muertos (aspectos éstos que conforman su evangelio, ver 1 Cor 15) y  que ese Jesús era el Cristo, el REY. Este mensaje paulino fue usado por sus detractores para acusarlo de que él alborota al pueblo porque proclamaba que había OTRO REY Y OTRO REINO, fuera de César y su imperio. Y es que anunciar a Jesús como “el Cristo”, es proclamar que Jesús es UN REY, El REY UNGIDO QUE SE SENTARÁ EN EL TRONO DE DAVID. Esta enseñanza ofendía a los Judíos, los cuales esperaban a un rey victorioso que los libertara del yugo romano, y no a un soberano ”vencido”.  

Pero el punto es éste: el mensaje que Pablo predicaba, y que nosotros debemos imitar (ver 1 Cor. 11:1), es que Jesús es el Mesías, el rey del reino, y probarlo a través del extraordinario y maravilloso evento de que él murió por nosotros, fue sepultado, y que resucitó al tercer día glorioso frente a muchos testigos.

No por gusto nuestro Señor Jesús empleó la frase “LA PALABRA DEL REINO” en Mateo 13:19, porque precisamente LA PALABRA predicada por él giraba en torno a Él como el REY ungido, y a su reino y reinado venidero en una nueva tierra y era. Además, sus parábolas son reconocidas ampliamente como “Las parábolas del Reino”, y la del Sembrador nos habla precisamente  de esa PALABRA del reino SEMBRADA en distintas tierras (o “corazones” de los hombres).  

Hoy, muchos predicadores enseñan diferentes mensajes como si fueran “La Palabra” encomendada por el Señor, y simplemente están enseñando cualquier cosa menos el evangelio salvador. Estos predicadores no están enseñando a las personas que Jesús es el REY del reino, el verdadero UNGIDO que resucitó de la tumba, glorioso, y que volverá para sentarse en el trono de David para regir la nueva sociedad con verdadera justicia y paz. El diablo ha engañado a muchos cristianos para que no imiten a Pablo, y menos aún, a Cristo, quien fue el paradigma de la evangelización del reino. Desafortunadamente, el diablo ha tenido un éxito importante en el obscurecimiento del anuncio del evangelio de la gloria de Cristo, que es el evangelio del reino del Mesías (2 Corintios 4:4).  

 

LA OPINIÓN DE CHARLES TAZE RUSSELL DE LOS NEGROS

Veamos qué nos tiene que decir el Pastor Charles Taze Russell a las siguientes interrogantes que se le plantearon durante su gestión como presidente de la sociedad Watchtower en 102 y 1904.

¿PUEDE UN ETÍOPE NEGRO CAMBIAR SU COLOR DE PIEL?.

¿QUÉ EXPLICACIONES PODEMOS DAR SOBRE LAS DIFERENCIAS DE RAZAS?.

¿ES CIERTO ACASO QUE LA RAZA NEGRA ES PRODUCTO DE LA MALDICIÓN DE NOÉ A SU HIJO CAM, Y QUE SE TRASLADÓ A SU HIJO CANNAN Y DE ALLÍ SALIERON LOS NEGROS?.

Nos preguntamos si Russell también estaría abarcando a los hispanos de color cetrino o cobrizo en el grupo de las otras razas de piel oscura, que también podrían cambiar su color de piel a blanco pálido, tal como lo pudo hacer- supuestamente – aquel niñito de color, Jussy Jackson. ¿Por qué Russell no preguntó si un alemán de raza aria podría cambiar su color de piel a negro o marrón, si sólo oraba tenazmente a Jehová?

Por favor, tengan la amabilidad de ver los siguientes videos para que nos entiendan mejor:

AL-QAEDA NO EXISTE

Un extenso documental que primero explica cómo nos han montado una elaborada versión mediática para nuestras mentes y finalmente destruye el MITO de al-Qaeda.

IRÁN PONE EN MARCHA LA CENTRAL NUCLEAR DE BUSHEHR

 

<!– –>

FUENTE: http://www.aurora-israel.co.il

Irán puso en marcha hoy sábado su primera central nuclear, Bushehr, construida por ingenieros rusos a orillas del golfo Pérsico, informó la corporación nuclear rusa, Rosatom.

El director de la Organización de la Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi, y el jefe de Rosatom, Sergei Kirienko, asistieron a la ceremonia oficial de puesta en marcha de la planta.

Irán y Rusia mantienen que Bushehr únicamente está destinada a generar electricidad y que sus instalaciones no pueden ser utilizadas con fines militares.

Salehi aseguró que hoy era un día “histórico” e “inolvidable” para Irán y agradeció a Rusia su cooperación en la construcción de la planta y en la transferencia de tecnología nuclear, según las agencias rusas.

“A pesar de todas las presiones y sanciones impuestas por los países occidentales, somos testigos del arranque del mayor símbolo de las actividades nucleares pacíficas iraníes”, señaló Salehi.

Las 82 toneladas de combustible nuclear ruso fueron transportadas hasta la cámara del reactor de la central, que tiene 1,000 megavatios de potencia.

“A partir de ahora, el reactor es una central nuclear”, dijo Kirienko.

Kirienko adelantó que las barras de combustible de uranio serán cargadas en el reactor en las próximas semanas y que la central comenzará a generar electricidad antes de finales de este año, varios meses antes de los previsto inicialmente.

“El proyecto de Bushehr es único y no tiene análogos en el mundo. Las obras comenzaron en 1974. Los especialistas lograron erigir una central sobre cimientos antiguos y con equipos utilizados por la compañía alemana hace más de 30 años”, dijo.

La compañía alemana Siemens comenzó las obras en 1974, pero tuvo que suspender el proyecto tras el estallido de la revolución iraní en 1979.

Ante las críticas de Estados Unidos e Israel, Rosatom insiste en que las dos fases del ciclo nuclear de la planta que pueden ser utilizadas tanto con fines civiles como militares tienen lugar en territorio ruso.

Fuente: EFE y fuentes propias

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 382 seguidores