Archive for octubre, 2010


PERÚ:NUEVO DESCUBRIMIENTO EN CUZCO

“Os invito, hijos míos, a que conozcáis Macchu Picchu, la tierra de Apologista”  (“El incauto”— ¡El primer inca con auto!)

Nuevos descubrimientos en Machu Picchu: conozca el Inkaraqay, sorprendentes construcciones al pie del abismo


Las edificaciones fueron dedicadas a la agricultura y al culto a la luna. Se construyeron respetando el trazo de la montaña. Las serpientes venenosas y rocas escarpadas caracterizan el lugar

Las crónicas coloniales no mencionan a Inkaraqay. Los especialistas del Ministerio de Cultura de Cusco (antes Instituto Nacional de Cultura) no encuentran referencias escritas sobre este sitio inca, que hasta hace muy poco yacía oculto en el lado desconocido de la montaña Huayna Picchu.

Para llegar a la nueva zona descubierta hay que abordar el tren que sale de Aguas Calientes hacia Hidroeléctrica de Machu Picchu. En pleno camino hay que pedirle al maquinista que pare en el kilómetro 117 de esta vía férrea, a solo 20 minutos de la partida. Luego hay que cruzar el río Vilcanota sobre un precario puente de madera y afinar la vista en dirección a las laderas empinadas.

Inkaraqay se presenta como una fortaleza colgante, pues sus muros y terrazas bordean los abismales farallones que se alzan desde la base del valle. Es un emplazamiento inca, de 4.500 metros cuadrados, dedicado a la agricultura y al culto a la luna.


El sitio lo integran cinco niveles de terrazas agrícolas, una plataforma para rituales, un observatorio con perspectiva a la cima de la montaña Yananti y un muro inca que se extiende hasta el Templo de la Luna, a medio camino de la cima de Huayna Picchu.

“La arquitectura de andenes es superior aquí que en el mismo Machu Picchu”, dice Piedad Champi, arqueóloga residente. Lo dice por los canales de agua que aparecen y desaparecen entre las terrazas. También por las escalinatas con peldaños que sobresalen hasta 70 centímetros de los muros.


“Este era uno de los sectores de donde proveían de alimentos que se consumían en Machu Picchu. Está conectado con ese centro a través de escalinatas que van al Templo de la Luna y luego van por Huayna Picchu”, sostiene Champi y con esto rebate una de las hipótesis entorno a Machu Picchu: que era la hacienda aislada de Pachacútec.

EL CAMINO

Seguir la ruta que propone Champi requiere olvidarse del vértigo para vencer una escalera infinita y escarpada por siete horas. En ciertos tramos el camino se suspende y hay que seguir a través de sogas sujetas a rocas y de escaleras de madera. Un guía, un machete y antiofídicos (tratamiento contra mordeduras de serpientes) son necesarios, aunque los últimos escasean entre quienes ahora realizan los trabajos de limpieza y restauración. “A mi abuelo le ha picado la jergona varias veces. A mí no me pican; ya me conocen”, dice Hebert, uno de los colaboradores, con una sonrisa que deja al descubierto residuos de haber chacchado coca.


Su abuelo, don Germán Echegaray, vive desde hace 70 años en las tierras donde se asienta Inkaraqay. Allí cultivó paltas, café y frutas que vendía en Cusco. Él cuenta que en la década del 40 limpió la maleza que cubría el sitio. “Solo quería aprovechar los andenes para mis cultivos. Además, yo no descubrí nada, porque antes ya habían pasado por acá los madereros”, dice.


Pedro, el único hijo varón de Germán, apoyó hace 30 años la primera iniciativa del entonces Instituto Nacional de Cultura por promover el sitio arqueológico. El proyecto quedó en nada y Pedro volvió a la agricultura, pero la inquietud renació en su sobrino Hebert. Ahora, a sus 26 años, Hebert se ha unido a las filas de los restauradores del ministerio. Es el que más conoce la zona, junto a sus perros Chocolate y Piraña. “Hay 16 tipos de culebras, pero solo la jergona es mortal. También hay gallitos de las rocas, sihuayros y osos de anteojos. Y al menos diez tipos de orquídeas endémicas”, ilustra. La información es corroborada por el biólogo del ministerio, Julio Ochoa.


Inkaraqay, junto al sitio denominado Andenes Orientales (en el lado este de la montaña Machu Picchu) serán integrados al circuito turístico del Parque Arqueológico. Así lo informó el jefe del parque, Fernando Astete. “Andenes será parte del circuito el próximo año. En el caso de Inkaraqay tomará más tiempo”, agregó.

PRECISIONES

El santuario y el parque

1. El Santuario Histórico de Machu Picchu tiene 32 mil hectáreas y fue creado para proteger áreas naturales de gran importancia para el ecosistema, así como varios sitios arqueológicos.

2. El Parque Arqueológico de Machu Picchu, en tanto, ocupa 11 hectáreas. Allí se ubican la ciudadela y sus anexos.

3. El historiador Julio C. Tello no llegó a conocer el sitio de Inkaraqay. Él llegó hasta la zona conocida como Wiñay Wayna. Ese sitio arqueológico está ubicado en el Camino Inca que lleva hasta la ciudadela.

REACCIONES

“Es necesario un plan de manejo”

“Es indispensable que se hagan más investigaciones arqueológicas, pero estas deben contar con un plan de manejo que debe considerar desde estudios hasta la recepción de los visitantes.

Este proyecto es importante para descargar la afluencia turística que tiene Machu Picchu.

Se debe hacer un esfuerzo para que los turistas tengan una buena guía en el lugar, no solo por su bienestar sino del patrimonio. El Ministerio de Cultura tiene la tarea de construir y diseñar estos trabajos en todo el país.
MARIANA MOULD DE PEASE. HISTORIADORA

Este artículo fue traducido del inglés al español por el traductor automático de Google
por Anthony Buzzard
Artículo original en inglés en:

http://focusonthekingdom.org/articles/royal.htm

Presentado en la 11 ª Escuela de Atlanta Biblia Conferencia Anual de Teología, 09 de febrero 2002

Entre las muchas cartas más alentadores de los oyentes de radio que he recibido esto de un profesor católico y autor:

“Creo que es importante para mí decir que soy un profesor de teología y del Nuevo Testamento en una institución católica romana … y que creo que su publicación “Enfoque en el Reino” es teológicamente importante, por mucho que se pueda despreciar por el sector que yo represento. Usted trata cuestiones radicalmente importantes en la teología cristiana, que son totalmente apropiadas porque de hecho el ejercicio teológico es sólo  adolescente y en necesidad de mayor orientación. Creo que están haciendo un buen trabajo que espero que finalmente tendrá un impacto en mi propia tradición de la iglesia. Hay mucho trabajo por hacer antes de que podamos, colectivamente, pensar con claridad y me alegro de que la honestidad de su revista acerca de estas cosas es tan inquebrantable. “

Palabras como esto puede animar a todos a comunicarse por todos los medios disponibles lo que estamos encontrando en la Escritura. Que fortalecer mi convicción de que las verdades centrales de la fe de Abraham (la tierra / la promesa hecha a Abraham de semillas como la base del Pacto confirmado en Reino de Jesús la enseñanza del Evangelio y en su muerte y resurrección), de hecho, refleja la fe “una vez dada a los santos “, que el hermano de Jesús nos exhorta, a toda costa, para recuperar (Judas 3). Desde el correo electrónico, Internet y el contacto de radio, así como de los estudiantes brillantes nuevos que llegan a Atlanta Bible College, estoy recogiendo más y más “historias” de los hombres y mujeres que se excitan y cambió radicalmente al aprender por primera vez en su vida que el Evangelio en el Nuevo Testamento es realmente centrada en el Reino de Dios, en efecto, que Jesús era el predicador prototipo y heraldo del Evangelio, y que nunca soñó que él era Dios.

la comprensión de Yeshua de sí mismo era que él era el Cristo, el Hijo de Dios. El “Evangelio de Jesucristo”, el Evangelio como salió de los labios de Jesús (es decir, un genitivo subjetivo: Jesús es el autor del Evangelio), no sólo un Evangelio acerca de cómo Jesús murió y resucitó. Marcos dirigió su cuenta “el Evangelio de Jesucristo”, y entonces comenzó a describir la predicación del Evangelio de Juan y la predicación del Evangelio de Jesús, que él llama el Evangelio de Dios. El Reino es la base no negociable del Evangelio. Juan y Jesús estaban unidos en su concepto del Evangelio como el Evangelio del Reino (Mateo 3:2; 4:17, 23; cp Mateo 4:23;. 9:35; 24:14). Mateo cuando se usa el sustantivo al que califica evangellion con la frase descriptiva “del Reino.”

Si estas premisas son correctas, toda la historia de la iglesia es un cambio fundamental. Lo que se conoce como la “ortodoxia” no es, de hecho, en absoluto, sino simplemente una de las opciones de creencias diferentes que competían con otros en los primeros siglos y se impuso, marcando el ritmo y el patrón en los siglos venideros. El partido dominante impuso, no porque fue fiel a las Escrituras, sino porque logró reunir más influencia, especialmente en lo que ayudado por el Estado romano. [1] Hay numerosos eruditos que saben que la fe se apartó de las normas del Nuevo Testamento de la verdad, a partir del siglo II, y que las cosas nunca han sido el mismo desde entonces. [2] disidentes, como nosotros, y muchos que nos han precedido, han desafiado el statu quo y debemos, si vamos a cualquier uso al Mesías y el mundo, seguir haciendo esto. “El que se avergüenza de mí y de mis palabras, yo se avergonzará de él cuando vuelva” (Marcos 8:38). Así lo dijo Jesús, y él también observó que la sal que ha perdido su sabor no tiene ningún valor.

La identidad de Jesús

Por unos dos mil años ha prevalecido la idea de la cristiandad que el centro de la NT, la figura de ahorro es en realidad una pre-existente, pre-histórico, pre-humano, pre-terrenal persona, el segundo miembro de un eterno Dios uno y trino. Se admite en todas las manos que este concepto de Dios como tres está en ninguna parte se indica directamente en la Biblia. El compañero de Oxford a la Biblia dice, con un eufemismo británico bastante molesto, que la Trinidad “no se puede detectar fácilmente dentro de los límites del canon.” (Cockneys diría sin rodeos y de manera más honesta: ella no está en ninguna parte), pero la opinión dominante sigue afirmando que un eterno “Dios el Hijo”, no obstante, claramente en las Escrituras de manera implícita y se abrazaron con convicción incuestionable. De lo contrario, muchos dicen, dará lugar a ser quemado por los siglos de los siglos.

No dejes que nadie te diga, “las doctrinas no tienen importancia”!

Ahora bien, este es un mundo teológico difícil para vivir, Miguel Servet pagó con su vida-la sangre por atreverse a cuestionar esta propuesta trinitaria increíble. Calvino, el reformador, que también leyó el sermón de la montaña, autorizó asesinato judicial de Miguel Servet en 1553. Pero entonces Juan Calvino fue ferozmente indiferentes a aquellos de nosotros “anabaptistas pestilente” (como él los llamaba) que creían que los muertos están realmente muertos hasta la resurrección. Calvino también acusó a los discípulos entrenados y los apóstoles del Mesías de completo malentendido lo que el Reino de Dios. Calvino, usted recordará, en su comentario sobre Hechos 1:6, “¿Es este el momento para restaurar el Reino a Israel”, declaró que al hacer esta pregunta a los estudiantes del Mesías cometido “más errores que los que hay palabras en esta cuestión” – alrededor de 11 errores!

Propongo que los disidentes mariscal nuestro caso contra el dogma trinitario, que cuenta en el libro tras libro cristiano cristiana, en las vías después de las vías, y el texto de teología sistemática después de texto de teología sistemática. Nos enfrentamos a una gran industria y la propaganda, y, creo, un lío colosal eclesiástica, defendida por asombrosa complejidad verbal y ofuscaciones. Nuestra tarea es dar testimonio en nombre de “el único que es verdaderamente Dios” (Juan 17:3; cp 05:44.). Jesús se identificó que a Dios como su Padre. Propongo que instamos a los lectores de la Biblia para volver al principio como lo hizo Jesús, para explicar quién es. “Comenzando desde Moisés y todos los profetas, Jesús les declaraba en todas las Escrituras todas las cosas a sí mismo” (Lucas 24:27). Nota método del Mesías en su docencia Biblia.

Me gustaría haber asistido a ese seminario.

Es imposible de imaginar, si uno ha leído Deuteronomio 18:15-18, que el Mesías iba a ser Dios mismo. Ese texto, uno de los favoritos de Pedro y Esteban (Hechos 3:22, 7:37), establece expresamente que el Mesías no será Dios. El Salvador es ser una persona que tiene su origen en la familia de Israel, un profeta como Moisés, que surgen de entre los israelitas. ¿Cómo terriblemente confuso, más aún, engañosa, si Dios eventualmente enviar a un Mesías que en realidad era Dios mismo, consciente existentes desde la eternidad. Esto sería para derrocar el testimonio sagrado del Deuteronomio 18:15-18 y muchos otros igualmente inequívoca promesas del Antiguo Testamento.

El Mesías, por lo que los Judios fueron informados por sus escritos sagrados – y esta es su creencia de hoy – iba a ser “la simiente de Eva”, “la estrella que se plantean en Israel,” el hijo de Abraham y la simiente de David. El registro de su origen se remonta a los primeros tiempos (Miqueas 5:2, NVI). Él iba a nacer en Belén, y que iba a ser un Moisés superior. En el Antiguo Testamento la expresión divina más célebres (Sal. 110:1, muy prominente en el Nuevo Testamento [3]), el Mesías iba a ser “mi señor” (Adoni). Adoni en todas sus 195 apariciones nunca es una referencia a la Deidad. Dios no habló con Dios, pero a su agente humano. Jesús amaba a ese salmo (Mateo 22:41-46) y lo utilizó para resolver todos los conflictos.

Si, después de todo, el Mesías fue un eterno ser increado, cómo, en esta evidencia, ¿podría Israel, o cualquier otra persona, han reconocido al Mesías cuando vino, si de hecho él afirmó ser Dios mismo? No Judio habría tolerado la idea de que Dios iba a ser el hijo de David o de Eva! Lo que en tiempos post-bíblicos se convirtió en el “ortodoxo”, [4] Vista requiere del Hijo de Dios implica una curva difícil lanzados contra Israel. Esto contradice las expectativas sobre la llanura que el Salvador iba a ser, como se describe en las páginas de la Sagrada Escritura.

También contradice las primeras páginas del Nuevo Testamento. Mateo, de hecho, no se nos presentó un increado y eterno Hijo. Mateo no podría, por tanto, cree en la Trinidad.

Si comenzamos a principios del Nuevo Testamento podemos hacer nuestro caso con éxito. Mateo nos ha dado una relación detallada de los orígenes del Mesías. El primero se dice que es el descendiente de Abraham y David (1:1), al igual que se puede esperar de las promesas del Antiguo Testamento. Pero más que esto, en Mateo 1:18 Mateo dirigió a los detalles del “origen” de Jesucristo. “Ahora la génesis [5] [origen, creación, origen, principio] de Jesucristo fue así: Cuando su madre, María, estaba desposada con José, antes que se juntasen, se encontró con que estaba embarazada a través de la acción de los santos espíritu “.

¿Qué podría ser más claro? Mateo habla de la génesis del Mesías, no sólo de su nacimiento. Es cierto que el nacimiento en la Biblia, y fuera, significa que una nueva persona entra en la vida, pero los puntos de origen a la forma en que se originó la vida. Mateo 1:20: “. No tengas miedo, José, para tener en tu esposa a casa, por lo que fue engendrado en ella (en la autee genneethen) es del espíritu santo” Nota de la traducción un poco nublado en nuestras versiones, “concebido”. María concibió sin duda, pero lo que el texto pone de relieve es la actividad de la procreación Padre, generando, iniciando la vida de una persona nueva. Ya hemos tenido ese mismo verbo “engendrar” 40 veces en Mateo 1 (“fulano de tal engendró a tal y tal”). Sería una grave contradicción de esta narración sin igual a la importación en que la idea de que, de hecho, una preexistente Hijo de Dios se transmuta o transforma, o incluso se transformó, en una nueva persona o el feto. Esa idea es más parecido a la reencarnación. Es una reminiscencia de la idea pagana de que “los dioses han llegado hasta nosotros en la semejanza de los hombres” (Hechos 14:11) o de la pregunta ingenua de Nicodemo acerca de la introducción desde el exterior en el vientre de su madre. Lo que Mateo ha descrito es el principio, el origen, la creación, en efecto, de una nueva personalidad en el vientre de su madre. El milagro es local e histórico. Y esa persona es el Hijo de Dios. En ese momento de la historia del Hijo de Dios viene a ser. No hay ninguna sugerencia de que él es el intercambio de una forma de existencia para otra. (Todo lo que acabo de decir aquí es, por supuesto, “herejía” para los estándares modernos.)

Los gnósticos no son amantes de la historia y los hechos, por lo que la historia fue modificada en el siglo II los cristianos gnósticamente de mente. Gnósticos, los primeros “teólogos”, fueron los que trataron de hacer de Jesús una figura menos de judíos y más de un miembro universal del Panteón. Esta es la tendencia ecuménica años de edad: Vamos a hacer que Jesús sea una figura religiosa universal! ¿Estaría, pues, no más atractivo para una mayor diversidad de la gente? ¿De qué serviría una judía mesiánica que Jesús? (Así que el argumento se fue.) El giro gnóstico mostró buenas técnicas de promoción, tal vez, pero fue fundamentalmente falsa a la verdadera y original Mesías. Promovió el peligro siempre presente de “otro Jesús”. Y ese otro “Jesús” fue una figura religiosa, sin duda, y él se ofreció como Salvador, pero que los judíos HaMashiach Yeshua (Jesús el Mesías) de la revelación divina, la semilla de Abraham?

Así, pues, una “más grande que la vida” de ficción, la dimensión legendaria fue introducido en el retrato de Jesús, superpuesto sobre el texto bíblico, en el sentido de que el Hijo no había sido, de hecho, dada la existencia en el vientre de su madre, pero de ingeniería había su propia “concepción” de María. Un halo de falsa fue agregado a Jesús. Él sufrió la suerte de otros líderes religiosos como el Buda. Él fue divinizado. Él no era realmente un ser humano después de todo, pero un visitante de otro mundo. La observación de un sacerdote católico en la televisión era totalmente explicable sobre la base de la nueva historia, revisada: “Dios vino a María un día y dijo ‘María, haga el favor de ser mi madre?” Este nuevo giro sorprendente en la historia se refleja en el siglo II cuando Justin Mártir comienza a hablar de “otro Dios y Señor en el marco del Creador,” aritméticamente otro que el Padre. [6] Y este Hijo viene, de acuerdo con Justin, a través de María y no como dice Mateo a partir, de (ek) María (Mateo 1:16), originarios de María.

Con esta alteración sorprendente en la identidad de Jesús, “el Jesús histórico desaparecido por completo” (Martin Werner, La Formación del Dogma, p. 298). El mismo autor, que era profesor de Teología Sistemática en Berna, Suiza, observó que el catolicismo temprana era en realidad una nueva religión helenística misterio con “Jesús” en su centro.

Profesor Loofs describe el cambio de Jesús a Dios como “la introducción camuflada del politeísmo al cristianismo.” [7]

El Jesús de Lucas

El relato de Lucas de principios del Hijo de Dios es igualmente claro. Ni él ni Mateo pudo haber sido Trinitarios o incluso Binitarios, y habría sido automáticamente descalificado del pastorado en las principales denominaciones de hoy. Así Lucas en su relato brillante y breve de la visita de María por Gabriel: “El espíritu Santo vendrá sobre ti [María], y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra, y por eso precisamente el ser engendrado se llamará Hijo de Dios. “” Por esa razón … “Hay una relación causal clara entre la filiación de Jesús y su engendramiento milagrosa. Jesús es el Hijo de Dios, no a causa de una existencia previa en la eternidad (Trinitarianismo) o justo antes de la creación del mundo (el arrianismo), sino porque es la nueva creación en María y en la historia, bajo la influencia directa de la Padre a través del espíritu santo. Esto, sin duda, es la venida a la existencia del último Adán. Este último es el Hijo de Dios, que se levanta como un descendiente de David, ya que la demanda profecías del Mesías. Cuando la línea de Salomón fue maldecido en la de Joaquín (Jeremías 22:28: “¿Es este hombre Conías [de Joaquín] un ídolo vil quebrado ¿Por qué fueron arrojados, él y su descendencia, en una tierra que no lo sé Oh tierra? , la tierra, la tierra, escuchar la palabra de Dios … Escribir a este hombre como hijos, porque ninguno de su descendencia prosperará sentado en el trono de David y la decisión más en Judá “), los descendientes naturales de Joaquín fueron descalificados después de estar sentado en el Real trono de Israel. Otro Davidid fue aparentemente “prestados” de la línea de David por Natán (Lucas 3:27-31), y por lo tanto la línea de sangre de David a Jesús fue establecida. Jesús se relacionó con David a través de su madre y legalmente para a través de su padre. [8] Su verdadero Padre, por supuesto, era Dios, que se llevó a cabo la nueva creación del último Adán, y trabajó dentro de una doncella israelita. Pablo confirma que este es el orden correcto de los acontecimientos cuando dice que “el primer Adán era de la tierra, terrenal;. El segundo Adán es el Señor del cielo”, pero “el hombre espiritual no es primero” (véase I Cor . 15:45-47).

Ya en el comienzo del segundo siglo, esta historia se está volviendo en su cabeza: dos Clemente: “. Cristo, el que nos salva, siendo primer espíritu se hizo carne”, “Eso”, observa Harnack, “es el teológico fundamental y el credo filosófico en el que las especulaciones toda trinitaria y cristológica [nota de la palabra!] de la Iglesia de los siglos sucesivos se construyen, por lo que es la raíz del sistema ortodoxo de la dogmática “(Historia del Dogma, vol. 1, p . 328).

Lo que estamos proponiendo acerca de Mateo y Lucas la comprensión de quién es Jesús ha sido afirmada con fuerza por el célebre erudito católico romano, el difunto Raymond Brown, en su trabajo detallado para el nacimiento del Mesías (Doubleday, 1979).

Raymond Brown y Preexistencia

Se muestra de manera concluyente que ni Mateo ni Lucas cree que el Hijo de Dios ha existido literalmente antes de su nacimiento. Así, estos escritores no podría haber sido “ortodoxo” en el sentido moderno. Para ellos la creación / engendrar / venida a la existencia del Hijo fue por milagro en María. Promueven un extranjero a Jesús que el Jesús trinitaria de la post-cristianismo bíblico.

La idea de que Jesús sólo cambió la forma de espíritu a la carne de su nacimiento es ajeno a todo el NT. “Encarnación” es en realidad más como la transmigración o reencarnación. Si el hijo estaba vivo antes de su engendramiento no nació realmente en absoluto. Nacimiento implica la venida a la existencia de una nueva persona. Jesús, el Hijo de Dios, no estaba en tránsito entre dos mundos o formas de existencia. Su comienzo fue en unos 2 o 3 antes de Cristo.

“Mateo y Lucas prensa [la cuestión de la identidad de Jesús] de nuevo a Jesús de la concepción. En el comentario voy a insistir en que Mateo y Lucas no muestran ningún conocimiento de la preexistencia, al parecer para ellos la concepción era el devenir (engendramiento) del Hijo de Dios. La armonización mediante el cual un preexistente Verbo se encarna … está atestiguada sólo en el [más] NT período “(p. 31).

“El hecho de que Mateo se puede hablar de Jesús como” engendrado “(pasivo de gennan) sugiere que para él la concepción a través de la agencia del Espíritu Santo es el devenir del Hijo de Dios. [En Mateo y Lucas "concepción cristología"] la acción creadora de Dios en la concepción de Jesús engendra a Jesús como Hijo de Dios … No hay ningún indicio de una encarnación por el que una figura que antes era con Dios se encarna. Para preexistencia cristología [Encarnación], la concepción de Jesús es el comienzo de una carrera terrenal, pero no la procreación del Hijo de Dios. [Más tarde] la concepción virginal ya no era visto como el engendramiento del Hijo de Dios, sino como la encarnación del Hijo de Dios, y que se convirtió en la doctrina cristiana ortodoxa. Este proceso de pensamiento es probable que ya en el trabajo a principios del siglo II en Ignacio de Antioquía (Hoben, nacimiento virginal, 20-21), Arístides, Apología 15:1; Justino, Apología 1:21 y 33, Melitón de Sardes, Discurso sobre la Fe 4 “(pp.140, 141, 142).

“Así como no hay que confundir la concepción de la cristología que se encuentran en Mateo y Lucas los relatos de la infancia con la cristología de la preexistencia prólogo de Juan [9 ]…[ no se puede hablar de] una encarnación en Mateo y Lucas. También no se debe leer “Dios con nosotros ‘en un sentido de Nicea, como si se tratara de identificar a Jesús con Dios. Para Mateo, Jesús es la expresión de la presencia de Dios con su pueblo. Mateo no es una de las obras NT que se inicia con la llamada de Jesús a Dios. “Y, por supuesto, no hay trabajo NT logra la claridad del Concilio de Nicea en llamarlo” Dios verdadero de Dios verdadero “(p. 150).

Lucas 1:35: “‘se llamará’ – pidiendo que se trae a la expresión de lo que uno es, lo que significa nada menos que ‘será’ (cf. Mateo 05:09:” Hijos será llamado por Dios ‘y. Lucas 06:05: “seréis hijos del Altísimo ‘)” (pp. 289, 290, 291).

“La combinación de espíritu y el poder es muy de Lucas, que aparece en Lucas 1:17, 4:14, Hechos 1:8, 6:5, 8, 10,38). Sin saber las reglas del paralelismo en la poesía bíblica que dejar claro que “el poder del Altísimo ‘es sinónimo de algunos teólogos de la patrística y medieval” Espíritu Santo “pensó que el árbitro. en 1:35, b, c, fueron, respectivamente, a la Tercera y Segunda Personas de la Trinidad, de modo que “poder” fue la segunda persona descendente se encarnara en el seno de María. Como veremos que no hay pruebas de que Lucas pensó en la encarnación de una preexistente. “

Lucas 1:35: “Por tanto” – De las nueve veces kai dio lugar en el Nuevo Testamento, tres se encuentran en Lucas / Hechos. Se trata de una cierta causalidad y Lyonnet (annonciation L’, 61,6) señala que ha avergonzado a muchos teólogos ortodoxos, ya que en la preexistencia [ortodoxo] cristología una concepción por el Espíritu Santo en el vientre de María no da lugar a la existencia del Hijo de Dios. Lucas es aparentemente inconsciente de una cristología, la concepción está causalmente relacionado a la filiación divina para él.

“‘Será llamado Hijo de Dios” – Es lo mismo que decir y lo que no puede seguir los teólogos que tratan de evitar la connotación de causalidad en el’ tanto ‘que comienza esta línea, con el argumento de que para Lucas “será.” la concepción del niño no trae el Hijo de Dios a la existencia, pero sólo nos permite llamarlo ‘Hijo de Dios’ que ya era el Hijo de Dios. “

“Sin embargo, no hay pruebas de que Lucas había una teología de la encarnación o la pre-existencia, sino de Lucas (1:35) filiación divina parece haber sido producido a través de la concepción virginal … Jesús fue concebido y nació, y que es la solidaridad suficiente con la raza humana “(p. 432).

“En primer lugar, en la creencia cristiana ortodoxa, Jesús sería el Hijo de Dios, no importa la forma en que fue concebido, ya que su no es un eterno Hijo depende de la encarnación … En Mateo y Lucas la concepción virginal fue vinculado con una articulación de la filiación divina de Jesús “(P.529). “Ambos relatos desarrollar la visión cristológica que Jesús era el Hijo de Dios desde el primer instante de su concepción” (p. 561).

“Más tarde la ortodoxia cristiana entiende Jesús que preexistía como Hijo de Dios en una forma no corpórea desde toda la eternidad … ese punto de vista [no corresponde a ninguna de Lucas pensó]” (p. 90).

Lucas y Mateo: “Hay más de una connotación de la creatividad. María no es estéril, y en su caso, el niño no llega a existir porque Dios coopera con la acción generativa del marido … En lugar de María es una virgen que no ha conocido varón, y por lo tanto el niño es totalmente obra de Dios – una nueva creación …. he insistido … que Lucas no piensa en una preexistente Hijo de Dios … Sólo en los escritos del siglo II podemos encontrar los conceptos de Lucas y de Juan combinan en una encarnación de una deidad preexistente (véase Ignacio, Efesios 7:2, Smyrnians 1:1, junto con Magnesia 8:2, también Arístides, 15:01 Apología, Justino, Apología, 1 21, 33. Melito, Discurso sobre la Fe, 4) “(p. 314).

“Lucas no tuvo ninguna dificultad en afirmar que Jesús crecía en sabiduría y en gracia de Dios … Este dicho provocó grandes dificultades para los teólogos cristianos posteriores levantada sobre una cristología de Nicea de la preexistencia eterna, porque no podía admitir que el Verbo encarnado podría crecer en sabiduría y gracia. Renie listas de sus teorías acerca de cómo este crecimiento no podría significar un crecimiento de la gracia de la unión o la gracia santificante, sino sólo la manifestación exterior de una gracia que ya poseía. Hoy queremos ver a estos como los problemas de la teología sistemática, más que de la exégesis “(p. 483).

Creo que el apoyo de un distinguido estudioso NT para nuestro punto de vista de Jesús es de gran valor como se presenta a Jesús a la opinión pública. Podríamos añadir que Pablo habla del Hijo de Dios, que “vino a la existencia de una mujer” (Gálatas 4:4; Rom 1:3.). Pablo utiliza la palabra Ginomai = venir a ser, en lugar de la palabra común “nació” (gennao). En Gálatas 4:23, 29 habla del nacimiento de Esaú con la palabra normal para el parto (gennao). Pablo parece estar haciendo hincapié en que el nacimiento de Jesús, el Hijo de Dios fue no sólo su nacimiento, pero su entrada en la existencia.

 El Camino Real del Reino: Simientes y la simiente

Está bien establecido, entonces, que Jesús es la simiente de la mujer prometida como remedio del mundo poco después de la catastrófica caída del hombre (Génesis 3:15). Gálatas 3:19 Jesús hace que el beneficiario de la promesa. No sólo es el redentor prometido, es “aquel a quien el [Abraham] promesa fue hecha.” Jesús, en otras palabras, es el heredero al trono del mundo-y el encargado de supervisar un orden que viene del nuevo mundo, con sede en Jerusalén ( Jer. 23:5, etc). La Biblia es, después de todo lo realmente: ¿Quién tiene la tierra? ¿Qué podría ser más pertinente que el caos actual en el Oriente Medio? Los cristianos saben cómo termina la historia. Termina con el Mesías a su cargo, equipado para llevar a los malvados a la justicia y promover la justicia a las posiciones de influencia (Isaías 32:1; Prov. 25:5;. Dan 7:18, 22, 27, etc.) En el ínterin, dicho sea de paso, es importante que no se deje engañar en pensar que Israel étnico puede esperar a vivir en la tierra paz, mientras que ella está en la desobediencia al Mesías que ha venido y viene otra vez. La posesión de la tierra nunca fue incondicional. Fue por la incredulidad de que el exilio, bajo Nabucodonosor ocurrió. Fue a través de la incredulidad de que Israel fue expulsado de nuevo de la tierra en el año 70. Y para la misma incredulidad que está destinado a sufrir la gran tribulación, “el tiempo de angustia para Jacob” (Jeremías 30, 31; Dan 12:1;. Mateo 24:21). arrepentimiento final del remanente de Israel étnico les permitan sobrevivir en los tiempos del Reino. Así que de hecho existe un futuro para Israel cuando ella acepta su Mesías. La aceptación de que el Mesías sería inmensamente más fácil (al igual que para los musulmanes) si la versión de Abraham de quién es Jesús se les presenta. ¿Por qué los musulmanes o Judio aceptar un Jesús que es parte de un Dios uno y trino?

la historia de Jesús, de hecho la historia de la Biblia como un todo, no es más que un real, davídica, la historia mesiánica. Es la política espiritual de principio a fin. El diablo tiene en realidad sólo un truco, y que consiste en separar a Jesús de sus enseñanzas. Usted puede predicar “Jesús” sin fin, pero ¿es esto realmente a Jesús si él es divorciado de sus propias enseñanzas / Evangelio? Creo que si releemos el Nuevo Testamento con esto en mente, nos encontramos con gran parte de la escritura se dedicó a decir, “hay que aferrarse a la Palabra, y por la Palabra que se entiende el Evangelio del Reino” (Mateo 13: 19). “Palabra” en la Biblia no es sólo un sinónimo de la Biblia. Esto significa que el Evangelio de salvación, el corazón de la Biblia. La “palabra” es la Escritura como el “núcleo” es la manzana o el blanco al blanco. Satanás es un maestro de deshacerse de la información esencial. Triture la lengua y que tiene todo confundido. Mientras que el público sólo sabe que “la Biblia es la palabra de Dios”, dijo Jesús “la semilla es la palabra de Dios” (Lucas 8:11). El Nuevo Testamento en general, llama a la Biblia “las Escrituras”.

Jesús contrarresta esta confusión verbal con su claridad brillante. Había leído de Ezequiel parábola del árbol de cedro real (Ezequiel 17). Se sabe que es aliado de Dios y portador del Evangelio de Dios del Reino. Así se embarca en la labor de difundir la noticia del nuevo orden que viene. Él es el proveedor de la fórmula de la inmortalidad. Toda la vida brota de una semilla. Semillas de frutos. A partir de esa noción fundamental sobre las semillas presentaron también en Génesis 1, Jesús va sobre la creación de la nueva creación. Se siembra la familia real, sus propios hermanos y hermanas, por siembra su semilla (Lucas 8:5). Su nombre para un cristiano es “un hijo del Reino” o un “discípulo del Reino” – hijos reales o estudiantes reales. El Mesías, después de haber redefinido la familia como “los que oyen la palabra y hacerlo”, expresa el secreto acerca de cómo esta vida divina Reino ha de ser adquiridas y reproducidas:

“El sembrador salió a sembrar su simiente.” La analogía con la reproducción es obvia. Jesús se reproduce en otros por transmitir el mensaje de la semilla del Reino (Mat. 13:19), que habita en primer lugar en él. La semilla de mensajes ha sido parte de su ADN, por así decirlo, desde el momento en que creó Dios el Hijo en el seno de María. El Hijo está marcado por el Padre en su bautismo a manos de Juan, una importante etapa de la carrera cristiana como al público en el sellado de nuestra confesión Unido. La voz del Padre proporciona el comentario: “Este es mi Hijo amado. Escuche lo que tiene que decir “- no sólo” verlo morir y ser enterrado y el aumento “” Escucha lo que predica el Evangelio como.. Escuche a sus instrucciones sobre renacer de la inmortalidad. El que tiene oídos para oír, que oiga. “Es algo fascinante que Lucas relata:” Cuando dijo estas cosas [la parábola del sembrador] que habitualmente aumentaría su voz “(Lucas 8:8).

WWJD (“¿Qué haría Jesús”) también debería leer “WWJS – ¿Qué diría Jesús” Jesús siempre la secuencia de comandos para todo evangelismo cuando ordenó “predicar que el Reino está cerca.”

Qué extraño que la palabra está ausente de Reino tracto casi todos los evangélicos que se haya impreso!

Antes de la parábola masivamente importante del sembrador, Jesús ha redefinido la familia. Cuando sus padres tratan de hablar con él, que desvía la atención sobre una verdad mucho mayor. “¿Quiénes son mi madre y mi padre?” Los que escuchan la palabra de Dios, el Evangelio, y hacerlo.

Su afinidad real no es con María y José (que incluso pensó en un momento que su hijo había salido de su mente), pero con aquellos que responden al mensaje del Reino. Jesús, como George Ladd observó, “divide a la sociedad en los dos campos de la antítesis, los que escuchan y entienden el Evangelio del Reino y los que no lo hacen.” Estos dos campos representan las dos razas de seres humanos – los degenerados y regenera la. A menos que un hombre comienza todo de nuevo, a no ser que nace de lo alto, nacer de nuevo “, no puede ver ni entrar en el Reino de Dios.” “Si se entiende y recibió el Evangelio del Reino Matt [. 13:19] que se arrepientan y sean perdonados “(Marcos 4:11, 12) Esa es la línea de fondo de toda la teología de Jesús.

Es interesante preguntar al público: Si el ser nacido de nuevo es el absoluto esencial para la salvación – el renacimiento bajo la influencia del espíritu – ¿por qué es que Jesús, según Mateo, Marcos y Lucas no ha consumido alguna vez esa frase sobre el renacimiento? ¿Por qué no Mateo, Marcos y Lucas mencionan “nacer de nuevo” en tantas palabras? La respuesta debe ser que es imposible que Jesús no hablan constantemente del renacimiento. La clave es que utiliza diferentes metáforas y parábolas (comparaciones) para obtener su punto más. En los sinópticos, en el corazón de la enseñanza del Nuevo Pacto del Mesías, el programa de la inmortalidad se describe en términos del nuevo nacimiento de la semilla, es decir, la semilla que es la “palabra de Dios” (Lucas 8:11) = la palabra “de el Reino “(Mateo 13:19). El Evangelio / Palabra del Reino es presentado por Jesús como la fórmula de la inmortalidad, el elixir de la vida, la clave de la existencia indestructible. Con la semilla de la nueva vida que son verdaderamente vida. Sin haber tomado en esa semilla, estamos muertos mientras vivimos. Dos campos: la regeneración y degeneran la. Jesús es la creación del personal del Reino de renacimiento. Él es la cría de la nueva raza de inmortales. (El satánico caricatura de ello es el episodio horrible descrito en Génesis 6).

 El portador de esta nueva vida es la enseñanza del Mesías, su Evangelio del Reino, las palabras “, que son espíritu y son vida” (Juan 6:63). Como que la semilla germina en la mente (corazón) del oyente, comienza una nueva existencia. Se trata de un atentado con explosivos, al que asistieron el entusiasmo masivo. Un panorama completamente nuevo se abre. El corazón se dispara, ya que contempla la vida para siempre, la vida del siglo venidero, la vida del Reino.

Si uno recorre los artículos Diccionario de la Biblia en la “regeneración” muy de vez en cuando uno da con una excelente observación de lo que Jesús enseñó sobre este tema: “La parábola del sembrador implica que la vida específica del Reino surge en el corazón humano por el hundimiento de la el Evangelio (cf. “Que estas palabras se hunden en sus oídos”), y su producción, por así decirlo, una nueva raíz de la personalidad “(Diccionario Hastings de la Biblia,” Regeneración “, p. 216).

El diccionario no obstante detalles sobre lo que la semilla es en realidad. Lucas hace. Él dice: “La semilla es la palabra de Dios.” Marcos también dice, Mateo “La semilla es la palabra.”: “La semilla es la palabra del Reino.” No es extraño que Jesús acusó a la creación de quitar la llave de El conocimiento, la llave del Reino (Lucas 11:52;. Mateo 23:13).

En lugar asombrosamente el jefe de Moody Bible College, escribe: “El Evangelio de la gracia no tiene nada que con el Reino de Dios en sí mismo” (de la correspondencia) [10].

Una vez más, una pérdida muy significativa de información se ha producido porque el público ha sido enseñado a decir “. La palabra de Dios es la Biblia”, dijo Jesús, la Palabra de Dios es la semilla – su propio Evangelio. Muchos feligreses hablar de “la Palabra” o “Palabra de Dios”, como si esto es sólo un sinónimo de la Biblia. Pero no lo es. La Biblia en general, se hace llamar las Escrituras. Es en gran medida las reservas, en el Nuevo Testamento, el término “palabra” por el Evangelio como Jesús y los apóstoles lo predicaron.

Una vez que la semilla esencial creativo de la inmortalidad es identificado como el Evangelio del Reino, el resto del Nuevo Testamento presenta a sí mismo como un comentario sobre este tema central. Cada exhortación a “permanecer en la palabra” o “dejar que la palabra de Dios permanece en vosotros en abundancia” se inserta en la idea de que el Reino-Evangelio es gobernar todo nuestro pensamiento y acción. Evangelio de Juan es en gran parte un sermón sobre la aceptación de “la palabra” y “palabras de Jesús.” Pedro se regocija en la semilla del renacimiento como la “palabra del Evangelio que se predica en vosotros” (I Ped. 1:22-25, donde semillas, el renacimiento y el Evangelio son el tema). Santiago habla también de la “palabra de verdad” como la herramienta del renacimiento (Santiago 1:18) y de la palabra por lo tanto implantado. Pablo también señala que los cristianos son los “nacido del espíritu”, es decir, los nacidos de la promesa (Gálatas 4:28, 29). Pero Pablo prefiere la imagen de la nueva creación. Al igual que la luz brilló por primera vez en Génesis en la creación para que la luz del Evangelio de la gloria de Cristo resplandece en nuestros corazones (II Cor. 4:6). Pablo es un predicador tenaz del Evangelio del Reino y resume toda su carrera como “anunciando el Reino” (Hechos 20:25), donde se identifica el Evangelio de la gracia (Hechos 20:24) como el Evangelio de la Reino Unido (véase también Hechos 8:12, Felipe, y el énfasis incesante de Pablo en el Evangelio del Reino en Hechos 19:08; 28:23, 31). Juan se hace eco de sus compañeros apóstoles cuando señala a la semilla mora en los creyentes regenerados como la clave del triunfo del cristianismo (I Juan 3:9).

Yo creo que la fe de Abraham, el Reino de Jesús debe hacer frente a la versión aguada del Evangelio ahora masivamente difundida. Dispensacionalismo, ya sea en su “ultra” forma o de otra manera, ha logrado una separación de Pablo de Jesús y por lo tanto una separación del Evangelio de Jesús [11]. Romanos 10:8-17 ha sido mal manejado para dar la impresión de que sólo la muerte y la resurrección de Jesús contada por Pablo en el Evangelio. Si eso fuera así, Pablo habría abandonado el Evangelio de Jesús. Pablo habría desobedecido la Gran Comisión. Pablo se habría puesto bajo su propia maldición (Gálatas 1) para restar del Evangelio del Reino esencial elemento tan importante para Jesús como el tesoro de ahorro de la sabiduría y la comprensión. Pero Pablo no se apartó ni un ápice del Evangelio del Mesías. Declaró que su conclusión contundente en Romanos 10 que “la fe viene por el oír y el oír por la palabra del Mesías”, es decir, el Evangelio del Mesías (v. 17). Observó en el versículo 14 que hay que escuchar la predicación de Jesús para ser salvos: “¿Cómo creerán en aquel a quien no han oído [predicar]” (ver NASV no, NVI).

Así que todo se remonta a Jesús, que desde hace unos 30 capítulos en los sinópticos predicó el Evangelio, pero en esa etapa de cualquier mención de su muerte y resurrección. El camino real hacia la inmortalidad y la soberanía en el Reino por venir -, así como la paz en la tierra para la raza humana – comienza y termina con Jesús que se mantuvo firme en su rechazo de cualquier noción de la Deidad coiguales – “¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino el único Dios “(Mateo 19:17).

Nuestra tarea es dar a conocer a lo largo y ancho (Lucas 9:60), el Reino de Dios como Evangelio, y es el Reino del Dios de Israel que será administrado por el ser humano Mesías, el Hijo de ese Dios vivo. Hay mucho trabajo por hacer, como el erudito católico romano que he citado al principio reconocido. El Hijo de Dios “vino a traernos un entendimiento para que podamos conocer a Dios” (I Juan 5:20). El camino real hacia el Reino depende no sólo de la muerte y resurrección de Jesús [12] sino también en el conocimiento del Mesías y la comprensión. “Por su conocimiento mi una justa causa de los muchos a ser justos” (Isaías 53:11). Se trata de “los entendidos que brillan en el Reino” (Daniel 12:3). Jesús también dijo: “Si se entiende el mensaje del Reino, se arrepienten y yo los perdono” (Mateo 13:15 con Marcos 4:11, 12).

Creo que la herencia de la fe de Abraham nos da un inicio incomparable en estos grandes temas de la cristología y del Evangelio .. Y creo que el año que viene veremos los solicitantes de más y más por venir a abrazar el Evangelio como Jesús lo predicó. Vamos a trabajar para ese objetivo y por lo tanto dar sus frutos mediante la ampliación de la familia real a quien Jesús ama tanto. 

Apéndice

Biblia Scofield sobre el Evangelio 

En Génesis 12:1: “Dios hizo la promesa incondicional de bendiciones a través de la simiente de Abram

a) a la nación de Israel a heredar un territorio específico para siempre (Gén. 12:5; 15:18-21; 17:7-8);

b) a la iglesia en Cristo (Gál. 3:16, 28, 29) y

c) a las naciones gentiles. “

[No hay comentarios en Matt. 05:05 ni Gal. 3:29, y observar cómo es inmediatamente la tierra y el territorio retirado de la iglesia y se deja sólo a la diversidad étnica de Israel.]

En Apocalipsis 14:6: “resumen del Evangelio. ‘Evangelio’ La palabra significa buenas noticias. Tal como se utiliza en el NT la palabra se refiere a diferentes aspectos de la revelación divina. Absolutamente esencial para la salvación del hombre es el Evangelio de la gracia de Dios (Rom 2:16 árbitros.) [Él no nos dice que el Evangelio de la gracia de Dios es idéntico con el Evangelio del Reino! Hechos 20:24, 25]. Esta es la buena noticia de que Jesucristo murió en la cruz por los pecados del mundo, y que resucitó de entre los muertos a causa de nuestra justificación y que por él todos los que creen son justificados de todas las cosas. Se describe como el Evangelio de Dios (Romanos 1:1) [que no nos dice que nosotros que el Evangelio del Reino también se conoce como el Evangelio de Dios, Marcos 1:14, 15], porque se origina en su amor “de Cristo” (II Corintios 10:14.) debido a que los flujos de su sacrificio, y porque él es el objeto de la fe, de la “gracia de Dios” (Hechos 20:24), ya que salva a los que el maldice a la ley; “glorioso” (II Corintios 4:4); I Tim 1:11), porque se trata de lo que está en la gloria y que es llevar muchos hijos a la gloria (Heb. 2:10), “de nuestra salvación” ( Ef 1:3) porque a través de Cristo que hace la paz entre el pecador creyente y Dios y hace posible la paz interior. “

“Aspecto de la buena noticia OTRO es el” Evangelio del Reino “(Mateo 4:23), es decir, la buena noticia de que los propósitos de Dios para establecer en la tierra el Reino de Cristo, el Hijo de David, en cumplimiento de la davídico Pacto (II Sam. 7:16, nota). Las buenas noticias de este reino fue anunciado por los profetas del Antiguo Testamento (Isaías 9:6-7), por Cristo en su primera venida (Mateo 09:35) y será proclamado durante la gran tribulación (Mateo 24:14) . “

[Dando a entender que el Evangelio del Reino no es anunciado ahora]

“La palabra Evangelio incluye diversos aspectos de las buenas nuevas de la revelación divina. Pero el hecho de que Dios ha proclamado la buena noticia del Evangelio de la gracia, el Evangelio de la venida del Reino, y el Evangelio eterno del juicio divino sobre los malvados y la liberación de los creyentes no significa que hay más de un Evangelio de la salvación. La gracia es la base para la salvación de todas las dispensaciones, y es en todas las circunstancias, el único camino de salvación del pecado. “

[De hecho, sin embargo, propone un "aspecto" del Evangelio, el Evangelio Unido, sólo para los Judios! Así que se producen dos evangelios. Ambos tienen la gracia en ellos, pero ambos no tienen el Reino en ellos. Así, el Reino se quita de la no-Judio, y la enseñanza de Jesús es bajado de nosotros - cp II Juan 7-9].

En una nota más alentadora, hay otros que sienten que algo anda mal en la predicación actual:

Profesor de evangelismo, el Dr. Tabernero: “Quedé consternado y asombrado de que ninguno de los nueve escritores en” ¿Qué es el Evangelio “, menciona el Reino de Dios.” (Carta a la revista Christianity Today, abril, 2000).
————————————————– ——————————

[1] Este punto de vista fue por primera vez a los estudiosos de Walter Bauer en su ortodoxia y la herejía en el cristianismo más temprano, 2 ª edición, Bonn, 1963. El prólogo de la segunda edición alemana, dice, «lo antes posible en el cristianismo, la ortodoxia y la herejía no están en relación unos con otros como primaria a la secundaria, pero en muchas regiones la herejía es la manifestación original del cristianismo.”

[2] Harnack, Historia del Dogma y Loofs, Studien zum Leitfaden Dogmengeschichte der.

[3] Un autor alemán se refiere a Ps. 110:1 como el texto principal cristológica.

[4] La Trinidad no se convirtió en piedra hasta los concilios de Nicea, 325, Constantinopla, 381 y Calcedonia, 451.

[5] Es interesante tomar nota de la tentativa de corrupción del texto en algunos manuscritos que sustituir la palabra “génesis”, origen, creación, con la gennesis término menos explícita (con los dos n), que significa nacimiento. Ver La Corrupción Ortodoxa de la Escritura, por Bart Ehrman, Oxford University Press.

[6] Diálogo con Trifón, 56.

[7] Para un fascinante relato de la larga lucha para cambiar a Jesús en Dios, vea Cuando Jesús llegó a ser Dios: la lucha épica sobre la divinidad de Cristo en los últimos días de Roma, por Richard E. Rubenstein.

[8] José también se han relacionado con David a través de la línea de Nathan.

[9] Para nosotros socinianos, aunque Juan no sabía nada de una preexistencia literal del Hijo, sino sólo de la palabra – AB

[10] Véase el apéndice al final de este documento por omisión evangelicalismo del Evangelio del Reino.

[11] Véase el apéndice de este documento de la Biblia Scofield, que sistemáticamente se divorcia de cristianismo de Reino de Jesús Evangelio.

[12] Compárese con singulares vistas Lucas 4:43 Billy Graham de que “Jesús vino a hacer tres días de trabajo.”

(Fuente: ACI) 

Una mujer canadiense que fue criada en un hogar homosexual se dedica ahora a asistir a otras personas que atraviesan por la misma situación y a pedir a los gobiernos del mundo que protejan el matrimonio entre hombre y mujer.

Según informa ForumLibertas.org, Dawn Stefanowicz vive en Ontario, Canadá, con su esposo de toda la vida y sus dos hijos, a los que ha educado en casa. Actualmente prepara su autobiografía y desarrolla un ministerio especial desde el sitio web (en inglés)http://www.dawnstefanowicz.com/: Brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de un padre homosexual y fueron expuestas a este estilo de vida.

Stefanowicz explica en el sitio web “cómo en su infancia estuvo expuesta a intercambios de parejas gays, playas nudistas y la falta de afirmación en su feminidad, cómo le hirió el estilo de vida en el que creció, y ofrece ayuda, consejo e información para otras personas que han crecido heridas en un entorno de ‘familia’ gay, un estilo de ‘familia’ que ella no desea para nadie y que cree que las leyes no deberían apoyar”.

Su testimonio:

En su relato, Stefanowicz explica que debido a una enfermedad grave de su madre debió quedar al cuidado de su padre homosexual cuando aún era una niña. “Estuve expuesta a un alto riesgo de enfermedades de transmisión sexual debido al abuso sexual, a los comportamientos de alto riesgo de mi padre y a numerosas parejas”, relata.

“Incluso cuando mi padre estaba en lo que parecían relaciones monógamas, continuaba haciendo ‘cruising’ buscando sexo anónimo. Llegué a preocuparme profundamente, a amar y entender con compasión a mi padre. Compartía conmigo lo que lamentaba de la vida. Desgraciadamente, siendo niño unos adultos abusaron sexual y físicamente de él. Debido a esto, vivió con depresión, problemas de control, estallidos de rabia, tendencias suicidas y compulsión sexual. Intentaba satisfacer su necesidad por el afecto de su padre, por su afirmación y atención, con relaciones promiscuas y transitorias. Las (ex) parejas de mi padre, con los que traté y llegué a apreciar con sentimientos profundos, vieron sus vidas drásticamente acortadas por el SIDA y el suicidio. Tristemente, mi padre murió de SIDA en 1991″, recuerda.

Según Stefanowicz las “experiencias personales, profesionales y sociales con mi padre no me enseñaron el respeto por la moralidad, la autoridad, el matrimonio o el amor paterno. Me sentía temerosamente acallada porque mi padre no me permitía hablar de él, sus compañeros de casa, su estilo de vida y sus encuentros en esa subcultura. Mientras viví en casa, tuve que vivir según sus reglas”.

“Sí, amaba a mi padre. Pero me sentía abandonada y despreciada porque mi padre me dejaba a menudo para estar varios días con sus compañeros. Sus parejas realmente no se interesaban por mí. Fui dañada por el maltrato doméstico homosexual, las tentativas sexuales con menores y la pérdida de parejas sexuales como si las personas fueran sólo cosas para usar. Busqué consuelo, busqué el amor de mi padre en diversos novios a partir de los 12 años”, sostiene.

Stefanowicz recuerda que “desde corta edad, se me expuso a charlas sexualmente explícitas, estilos de vida hedonistas, subculturas GLBT y lugares de vacaciones gay. El sexo me parecía gratuito cuando era niña. Se me expuso a manifestaciones de sexualidad de todo tipo incluyendo sexo en casas de baño, travestismo, sodomía, pornografía, nudismo gay, lesbianismo, bisexualidad, voyeurismo y exhibicionismo. Se aludía al sadomasoquismo y se mostraban algunos aspectos. Las drogas y el alcohol a menudo contribuían a bajar las inhibiciones en las relaciones de mi padre”.

“Mi padre apreciaba el vestir unisex, los aspectos de género-neutro, y el intercambio de ropas cuando yo tenía 8 años. Yo no veía el valor de las diferencias biológicamente complementarias entre hombre y mujer. Ni pensaba acerca del matrimonio. Hice votos de no tener nunca hijos, porque no crecí en un ambiente de hogar seguro, sacrificial, centrado en los niños”, señala.

Las consecuencias:

“Más de dos décadas de exposición directa a estas experiencias estresantes me causaron inseguridad, depresión, pensamientos suicidas, miedo, ansiedad, baja autoestima, insomnio y confusión sexual. Mi conciencia y mi inocencia fueron seriamente dañados. Fui testigo de que todos los otros miembros de la familia también sufrían”, sostiene Stefanowicz.

Ella asegura que sólo después de haber tomado las decisiones más importantes de su vida, empezó a darse cuenta de cómo la había afectado crecer en ese ambiente.

“Mi sanación implicó mirar de frente la realidad, aceptar las consecuencias a largo plazo y ofrecer perdón. ¿Podéis imaginar ser forzados a aceptar relaciones inestables y prácticas sexuales diversas desde corta edad y cómo afectó a mi desarrollo?. Desgraciadamente, hasta que mi padre, sus parejas sexuales y mi madre murieron, no pude hablar públicamente de mis experiencias”, explica.

“Al final, los niños serán las víctimas reales y los perdedores del matrimonio legal del mismo sexo. ¿Qué esperanza puedo ofrecer a niños inocentes sin voz? Gobiernos y jueces deben defender el matrimonio entre hombre y mujer y excluir todos los otros, por el bien de nuestros niños”, concluye.

RECOMIENDO REENVIARLO A TODAS SUS AMISTADES, SI DESEA DEFENDER LOS MISMOS  DERECHOS QUE SENTIMOS DE NUESTRO VERDADERO MATRIMONIO

 

 

 

 

 

 

 

 

Si ustedes son cristianos, entonces ustedes son de la descendencia de Abraham y herederos de acuerdo a la Promesa (Gálatas 3:29).

            El mundo cristiano en general no entiende el propósito primordial de ser cristiano. Al parecer se muestran reacios a creer la clara enseñanza de Pablo de que el destino de los cristianos está estrechamente relacionado con el destino de Abraham.

            Junto con sus compañeros Judíos, Pablo, principal exponente del cristianismo, sabía bien que Dios había prometido a Abraham que eventualmente entraría en posesión de la tierra de Palestina y por consiguiente de todo el mundo. La certeza de la herencia venidera del mundo forman la base de la esperanza nacional de Israel de la participación en la promesa del pacto que Dios había prometido con “el padre Abraham.”

            Según Pablo, sin embargo, sólo los creyentes cristianos, Judíos y gentiles por igual, se convierten en participantes potenciales de la misma herencia del mundo que se le prometió a Abraham (Rom. 4:13). Pablo dice esto tan claramente que solamente la fuerza de una tradición contraria puede dar cuenta de la poca familiaridad de esta base en las enseñanzas del Nuevo Testamento.

            En Gálatas 3:29 Pablo hace una de sus declaraciones determinantes para toda la fe cristiana: “Si eres de Cristo [es decir, si eres un cristiano], entonces puedes contarte como descendiente de Abraham y heredero según la promesa [hecha a Abraham ]. “

            En Romanos 4:13  la definición iluminadora de Pablo de la promesa, revela lo que el futuro tenía reservado para Abraham y su descendencia espiritual: “La promesa hecha a Abraham y a su descendencia es que ellos serían herederos del mundo …”

            Combinando esta información con Gálatas 3:29, la verdad se hace evidente de que la promesa a Abraham y a todos los verdaderos cristianos es que ellos serian herederos del mundo.

            Este hecho asombroso, uno podría pensar, sería proclamado constantemente desde todos los púlpitos cristianos, envolviendo como lo hace una declaración divina sobre el futuro de nuestra tierra y el control final del mundo. Para ser heredero, por supuesto, es mirar hacia adelante a la posesión – en el caso de los cristianos, la posesión del mundo. Podría cualquier desafío ser más calculado para mover los corazones de los creyentes y llevarlos adelante a su objetivo final?

            Una vez captado, esta verdad básica de la Biblia arrojará luz sobre numerosos pasajes paralelos que se refieren al destino de los creyentes: Ellos son “coherederos con Cristo” (Romanos 8:17), “herederos de Dios” (Romanos 8:17 ), “herederos, porque somos hijos de Dios” (Romanos 8:17).

            Herederos de qué? Por el suministro de los datos de Romanos 4:13, vemos que los cristianos son “herederos de Dios para el mundo”, “coherederos para el mundo con Cristo”, “herederos del mundo, porque somos hijos de Dios” (Rom. 8:17). Pablo tocó el mismo punto cuando escribió a los Gálatas: “Porque si la herencia [del mundo] se basa en la ley, ya no se basa en una promesa, pero Dios le concedió [la herencia del mundo] por medio de un promesa … Y si usted pertenece a Cristo, entonces es descendencia de Abraham y herederos [del mundo] según la promesa “(Gálatas 3:18, 29),

LA ENSEÑANZA DE JESÚS

            La enseñanza de Jesús es virtualmente un comentario sobre la información trascendental sobre el plan de Dios y la promesa revelada a Abraham. Esto es de esperarse ya que Pablo describe todo el ministerio de Jesús como una confirmación de “las promesas hechas a los patriarcas” (Rom. 15:8). Por tanto, será imposible entender el cristianismo, si no estámos claros acerca de las promesas hechas a Abraham.

            El Nuevo Testamento no puede ser captado sin comprender el mensaje central del Antiguo Testamento. Dios había iniciado un plan para la restauración de la humanidad cuando invitó a Abraham a salir de su tierra natal de Babilonia, y establecer su residencia en la tierra de Canaán (Palestina) (Génesis 12:1-4). Por un pacto juramentado se comprometió a darle posesión de la tierra de Canaán a Abraham, Isaac y Jacob (13:14, 15; 17:8). Mucho después de que los israelitas habían entrado en la tierra prometida bajo Josué, estaba claro que la adquisición definitiva de los terrenos por los patriarcas todavía estaba en el futuro, ya que Abraham nunca adquirió como propiedad un metro cuadrado del territorio prometido a él. Todos los que se identifiquen como descendientes de Abraham habrán de compartir la misma herencia. Para esta apremiante meta cada israelita piadoso se adelantaba con los ojos de la fe. A pesar de cada revés nacional, el “pacto” o “palabra” hablada por Dios a Abraham fue una garantía como roca firme del eventual triunfo de los fieles y su posesión de la tierra (vea Sal. 105:8-15).

            Como es bien sabido, Jesús constantemente prometió a sus seguidores que en el futuro heredarían el Reino de Dios. Es una cuestión muy simple deducir de ello que “heredar el mundo” (Romanos 4:13) y “heredar el Reino de Dios” significan exactamente lo mismo. Los cristianos, por lo tanto, son herederos de todo el mundo y herederos del Reino de Dios.

            El destino de los fieles descrito en todo el Nuevo Testamento es heredar el “mundo” o “Reino” con Cristo cuando él regrese. Se trata de una enseñanza fundamental del Nuevo Testamento repetida constantemente por Cristo y Pablo y otros escritores de las Escrituras.

            Los creyentes de la Biblia deben hacer un esfuerzo consciente para librarse de la idea muy arraigada de que su destino es “ir al cielo”, “llegar al cielo”, “tener un hogar en el cielo”, “ganar un reino más allá de los cielos , “etc.  Estas frases no tienen ni una pizca de apoyo bíblico. Ellas tienen el desafortunado efecto de desmantelar la afirmación de Pablo de que los cristianos van a heredar el mundo, como se había prometido a Abraham y Jesús (Gálatas 3:29, Rom. 4:13, arriba), y gobernar el mundo con Jesús (vea Rev 5:10;2:26;3:21;20:1-6; Mateo 19:28;; 5:10; 2:26; 3:21; 20:1-6. 2 Tim 2:12;, Lucas 22:28-30, Lucas 19:17;1 Corintios 6:2. ).

            Romanos 4:13, por lo tanto, debe ser un texto clave en el pensamiento de aquellos que tratan de seguir la enseñanza bíblica. El punto debe ser enfatizado: la promesa de “cielo” en ningún lado se ofrece a los creyentes. En los tiempos del Nuevo Testamento, a diferencia de hoy, “El pensamiento de la herencia cristiana del Reino [o del mundo, Rom. 4:13]  estaba, evidentemente, bien establecida en las iglesias conocidas por Pablo, así que él no tenía la necesidad de ser más explícito “(James Dunn, la Palabra bíblica Comentario sobre Romanos, Word Books, 1988, p. 463).

            Con casi dos mil años de tradición no-bíblica en su contra, los lectores de la Biblia deben sacar tiempo para meditar en los pasajes anteriores y ajustar su pensamiento a la enseñanza de Jesús y los Apóstoles. Después de todo, Jesús, , no podría haberse hecho a sí mismo más claro! “Bienaventurados los mansos, porque ellos están destinados a heredar la tierra” (Mateo 5:5). Esto es simplemente una reafirmación de la promesa hecha a Abraham – una promesa repetida seis veces en el Salmo 37:9, 11, 18, 22, 29, 34, y escrito mucho después de la muerte de Abraham:

            ”Pero los que esperan en el Señor poseerán la tierra … Los mansos heredarán la tierra … El Señor conoce los días de los sin-culpa y su herencia será para siempre … Para aquellos bendecidos por él heredarán la tierra … Los justos heredarán la tierra y moraran en ella para siempre. Espera en el Señor y guarda su camino y él te exaltará para heredar la tierra “.

Fiel a su herencia israelita, Jesús reitera y confirma las promesas de Abraham del Salmo 37 con su famosa frase de que los “mansos heredarán la tierra ” (Mateo 5:5).

            No podríamos desear una declaración menos ambigua sobre el destino cristiano. La dificultad estriba en que, lo que conocemos como literatura cristiana, está completamente inmerso en el lenguaje bíblico sobre “el cielo” (“cuando llegue al cielo”, “cuando suba arriba”, etc.) Pasajes como Mateo 5:5 ya no está siendo “escuchado” en su contexto original. Su significado esta “bloqueado” por la tradición en conflicto. Por lo tanto, habrá que vigilar muy de cerca, especialmente en relación a la formación del Antiguo Testamento, para que el cambio necesario en el pensamiento, se produzca. Los predicadores que continúan con el lenguaje sobre el “cielo” deben ser estimulados a dar claros sermones explicativos de Romanos 4:13, Mateo 5:5 y Apocalipsis 5:10, además de los numerosos textos que describen sencillamente la meta cristiana de la herencia del Reino de Dios en la tierra. Apocalipsis 5:10 es un texto precioso que amplifica la promesa original hecha a Abraham, confirmada en Cristo:

            Cristo compró con su sangre para Dios “hombres de toda raza, pueblo y nación, e hiciste que fueran un reino y sacerdotes para nuestro Dios, y han de reinar sobre la tierra” ¡Qué confuso, entonces, es hablar de “ir al cielo”!

La promesa a Abraham y a su descendencia

            Romanos 4:13 conecta la promesa a Abraham estrechamente relacionada con la promesa de todos los creyentes. Entonces, ¿cual fue esa promesa?

            Pablo la llama “la herencia del mundo” (Romanos 4:13). Jesús se refiere a ella como la “herencia de la tierra” (Mateo 5:5). Sólo la tradición cristiana, que difiere radicalmente de la Biblia, habla confusamente de crear “el cielo” en el futuro cristiano.

            Los detalles de la promesa a Abraham, que son bien entendidos por la iglesia del Nuevo Testamento, pero que para los feligreses contemporáneos son frecuentemente desconocidos, se establecen en el Génesis:

            Génesis 12:7: “El Señor se le apareció a Abraham y le dijo: ‘A tu descendencia daré esta tierra [Palestina].’”

            Génesis 13:14, 15, 17: “Alza los ojos y mira desde donde estás, hacia el norte y hacia el sur y hacia el este y hacia el oeste, porque toda la tierra que ves, te la daré a ti y a tu descendencia para siempre … Levántate, recorre la tierra a su largo y a su ancho; porque a ti te la daré “

            Génesis 15:18: En aquel día el Señor hizo un pacto con Abraham, diciendo: “ A tu descendencia he dado esta tierra”

            Génesis 17:7, 8: “Y estableceré mi pacto entre tú y yo y tu descendencia después de ti según sus generaciones, para un pacto eterno para que yo resulte ser Dios para ti y para tu descendencia después de ti. Y te daré a ti y a tu descendencia después de ti, la tierra de tus residencias como forastero, toda la tierra de Canaán en heredad perpetua, y seré su Dios. “

            Hemos visto que todos los cristianos son contados como descendientes espirituales de Abraham (Gálatas 3:29) y que con Abraham son “herederos del mundo.” Esto se debe a la promesa del pacto hecho con Abraham ( los textos arriba citados) garantizándole la tierra para siempre.

            Es evidente entonces que Dios prometió inicialmente parte de la tierra a Abraham, ciertamente, no es una casa en el “cielo”. Fue invitado a inspeccionar su herencia futura, caminando arriba y abajo en ella y mirando a los cuatro puntos cardinales de la tierra (no hacia arriba al cielo!) (Gén. 13:14, 15). Por lo tanto, comentarios modernos reconocen correctamente que “la idea de« herencia » era una parte fundamental de la comprensión judía de su relación de pacto con Dios, sobre todo, en verdad, casi exclusivamente con relación a la tierra – la tierra de Canaán, suya por derecho de herencia prometida a Abraham “(Dunn, Comentario sobre Romanos, vol. I, p. 213).

             Antes de la época de Jesús y Pablo la herencia prometida de la tierra había sido entendida para incluir no sólo Palestina sino a todo el mundo. Esto se basó en una interpretación legítima de muchos pasajes de los profetas y los Salmos, que esperaban que el Reino de Dios se extendiera por toda la tierra. Los siguientes textos sacados de varios documentos escritos judíos dan a entender este concepto y arrojan luz sobre el pensamiento de Pablo sobre el futuro de los cristianos:

            Eclesiástico 44:21: “Abraham, el patriarca de un sinnúmero de naciones, nadie lo ha podido igualar en gloria. Observó la ley del Altísimo, y entró en un pacto con él … por lo tanto el Señor le prometió con juramento bendecir a las naciones a través de sus descendientes, multiplicarlos como el polvo del suelo, para exaltar su descendencia como las estrellas, y para darles la tierra de su herencia de mar a mar, desde el Río hasta los confines de la tierra “(citando Sal 72:8).

            Jubileos 22:13, 14: “Que el Altísimo Dios te dé todas las bendiciones con que me ha bendecido [Abraham] y con la que bendijo a Adán y Noé … ¡Que te limpie de todo pecado y corrupción, por lo que puede perdonar todos tus pecados, y tu errar por ignorancia. Que te fortalezca y bendiga, y que puedas heredar toda la tierra. “

            Jubileos 32:19: “Y yo le daré a tu descendencia [Jacob] toda la tierra bajo el cielo, y se gobernaran en todas las naciones como lo han deseado. Y después de todo esto la tierra será juntada y la van a heredar para siempre. “

            1 Enoc 5:7: “Pero para los elegidos habrá luz, alegría y paz, y ellos heredarán la tierra” (vea Mateo 5:5.).

            IV Esdras 6:39: “Si el mundo ha sido creado para nosotros, ¿por qué no poseemos nuestro mundo como herencia? ¿Cuánto tiempo durará esto es así? “

EL DESTINO DE LOS CRISTIANOS

            Tanto la Biblia como los escritos extra-bíblicos judíos están llenos de la promesa a los fieles de la posesión futura del mundo.

            Salmo 2:8 dice al Mesías de Dios “Pídeme y ciertamente daré a las naciones como tu herencia y a los confines de la tierra como tu posesión.” Esto es simplemente la forma fundamental de la promesa a Abraham de la posesión del mundo (Rom. 4:13).

            El significado de este sorprendente hecho sobre el destino de los fieles está debidamente presentado por el Comentario Crítico Internacional sobre Romanos (pp. 109, 111). El verso se parafrasea y se explica de una manera que muy bien expone la mente de Pablo:

            ”La promesa hecha a Abraham y a sus descendientes es el reino mesiánico para todo el mundo …” “La promesa es que a través de Cristo, Abraham debiera disfrutar dominio en todo el mundo  …tener el derecho de dominio universal.” Esa promesa se extiende a todos los que aceptan los términos del Evangelio (Hechos 8:12).

            A través del Nuevo Testamento se dice de los creyentes, que son “hijos de Dios” y como tales, herederos del reino mesiánico de todo el mundo”, prometida a Abraham y a su descendencia. Como James Dunn dice:

            ”Integrante a la fe nacional era la convicción de que Dios había dado a Israel la herencia de Palestina, la tierra prometida. Este es el axioma que evoca Pablo y se refiere al nuevo movimiento cristiano como un todo, gentiles así como Judíos. Ellos son los herederos de Dios, ahora la relación especial de Israel con Dios se ha extendido a todos en Cristo “(Comentario sobre Romanos, énfasis agregado).

Heredando el Reino

            El término normal del Nuevo Testamento para el dominio del mundo prometido a Abraham y a todos los fieles en Cristo es simplemente el Reino de Dios. La herencia o posesión del Reino es algo que los creyentes esperan. La misma herencia prometida aparece bajo otro nombre como “gloria” futura, la gloria es un término alternativo bien establecido para “Reino”:

            Marcos 10:37: Santiago y Juan piden a  Jesús: “Concede que nos sentemos en tu gloria, uno a tu derecha y uno a tu izquierda.”

            Mateo 20:21: La madre de Santiago y Juan, pide para sus hijos posiciones prominentes en el Reino futuro: “Ordena que en tu Reino a estos dos hijos míos se sienten uno a tu derecha y otro a tu izquierda” (vea ” Tuyo es el Reino, el poder y la gloria “).

            Así Pablo, en Romanos 8:17, habla de “la gloria a ser revelada, como nuestra.” En Romanos 5:2 describe a los cristianos como “alborocémonos con la esperanza de la gloria [o reino] de Dios.” Santiago tiene exactamente la misma perspectiva en mente cuando habla de los cristianos como “los herederos del Reino que Dios ha prometido a los que le aman” (Santiago 2:5).

            En otras partes, el Reino de Dios es ofrecido repetidamente a los creyentes como recompensa futura, con serias advertencias sobre los tipos de conducta que dará lugar a la exclusión del Reino prometido:

            Mateo 25:34: A su regreso, “El Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, tomad posesión del reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. ‘”

            I Corintios 6:9, 10: “¿No saben que los injustos no heredarán el Reino de Dios? No se extravíen: ni fornicadores, ni idólatras, ni adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los injuriadores, ni los estafadores heredarán el Reino de Dios “.

            I Corintios 15:50: “Sin embargo, esto digo, hermanos: que carne y sangre no pueden heredar el Reino de Dios.” El Reino es por lo tanto el gran acontecimiento del futuro que sólo puede ser heredado por la resurrección o transformación al regreso de Jesús . Los cristianos en su estado actualmente débiles aún no pueden heredar el reino. Pero deben prepararse para ello con toda urgencia.

            Gálatas 5:21: “Te advierto, como te lo había advertido que los que practican tales cosas no heredarán el Reino de Dios. “

            Efesios 5:5: “Porque usted sabe con certeza que ninguna persona inmoral o impuro, o avaro, que es idolatría, tiene herencia en el reino de Cristo y de Dios.”

            Santiago 2:5: “Dios escogió a los pobres de este mundo para hacerlos ricos en fe y herederos del reino que ha prometido a los que le aman.”

            Mateo 21:38, 43: “Dios envió a su Hijo … Este es el heredero, vamos a matarlo y apoderarnos de su herencia … Por lo tanto el Reino será quitado de vosotros [hostiles Judios] y dado a gente que rinda su fruto. “

            Mateo 5:5: “Bienaventurados los mansos, porque ellos heredarán la tierra … Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos.” Herencia de la tierra es idéntico a ganar el Reino de los cielos (un sinónimo para el Reino de Dios).

            Tito 3:5: “Justificados por la gracia podamos ser herederos de la vida eterna, de acuerdo a la esperanza.”

            Las conocidas frases, “vida para siempre” y la “vida eterna” representan una sola frase en el griego original del Nuevo Testamento. El significado literal de estos términos es “La vida en la era venidera (del Reino).” Esto es exactamente equivalente a la participación en “la mundialmente venidera regla mesiánica en la tierra” (véase Rom. 4:13). No hay diferencia esencial entre la promesa de “vida eterna” – “la vida en la era venidera” – y la promesa del Reino de Dios o de la tierra. La  vida eterna, la inmortalidad, en el Reino futuro, será poseída por todos los verdaderos creyentes.

            El futuro del mundo está inextricablemente ligado con el futuro de los creyentes, porque en el momento cuando Jesús aparezca “la creación misma será libertada de la esclavitud de corrupción, a la gloriosa libertad de los hijos de Dios”. Tenga en cuenta el error de traducción en algunas versiones que se debilita y oscurece la declaración de Pablo:” gloriosa libertad “(NVI) en lugar de (correctamente)” la libertad de la gloria “, es decir, la regla en todo el mundo mesiánico o Reino de los hijos de Dios (Romanos 8:21 ).

ABRAHAM Y LA TIERRA

            El escritor a los Hebreos insiste en que Abraham esta todavía destinado a entrar en su herencia prometida del mundo. En el capítulo 11, se celebra la fe de los héroes nobles del Antiguo Testamento. Fue “por fe [que] Abraham, cuando fue llamado, obedeció saliendo a un lugar que había de recibir como herencia … Por la fe habitó en la tierra de la promesa, como en una tierra extranjera, habitando en tiendas de campaña con Isaac y Jacob, coherederos de la misma promesa … Todos estos murieron sin haber recibido la promesa … Nosotros [y que] están buscando la ciudad que ha de venir “(Hebreos 11:8, 9, 13; 13:14 ).

            Ahora, ¿qué recompensa estaba Abraham esperando? Era poder vivir permanentemente en la tierra de la promesa, que se describe en Hebreos 11:8 como el “lugar que había de recibir como herencia.” Este lugar no era el “cielo” como un estado etéreo de la felicidad, removidos de la tierra. (La herencia es a veces descrito como “celestial”, es decir que su origen está en el cielo, aunque su ubicación estará en la tierra.) El lugar destinado a ser posesión de Abraham no era otro que la tierra de Canaán, a la que fue llamado y en que le tocó vivir (Hebreos 11:9), y, por extensión, como hemos visto, todo el mundo (Rom. 4:13). La tierra prometida de la herencia era la tierra con Palestina como su centro.

            El mismo escritor exhorta a los cristianos a no descuidar su salvación prometida que la describe como el dominio sobre “la tierra habitada por venir” (Hebreos 2:5). Dios, dice el escritor, no ha sometido a los ángeles el “mundo habitado por venir”, sino que lo ha sometido – y esta es la “grandeza” de la salvación que aguarda a los verdaderos creyentes – a Cristo y a los creyentes como coherederos (Rom. 8:17). El mensaje evangélico de la salvación es, precisa y expresamente una declaración acerca de un gran futuro prometido a los creyentes. Esta salvación “se habló primeramente por el Señor y fue confirmada por los que oyeron” (Heb. 2:3). Se trata de “la tierra habitada del futuro acerca del cual estamos hablando” (Hebreos 2:5). El Evangelio proclamado por Jesús fue, por supuesto, el Evangelio del Reino, lo que implica el regalo a todos los seguidores de Jesús, de la gobernación mundial en la futura sociedad. El contenido de la esperanza del Evangelio se resume adecuadamente en el versículo que sigue. El verso tiene la repetición: “Porque no es a los ángeles que Dios sujetó la tierra habitada por venir sobre la que estamos hablando” (Hebreos 2:5). Pero él ha planeado someterla al hombre en Cristo (Hebreos 2:8).

            Debe ser claramente indicado una vez más que la agradable y popular charla, sobre el “cielo” como el destino de los cristianos es fundamentalmente errónea. En verdad, socava y distorsiona todo el marco del cristianismo bíblico. Disuelve la realidad de la esperanza cristiana en una perspectiva nebulosa de la vida como un alma sin cuerpo (un concepto sin sentido!) en alguna región desconocida fuera de la tierra. Niega el plan del gran mundo de Dios para establecer la paz en la tierra, tal como se prometió a Abraham. Niega el Evangelio del Reino (ver Dan 7:18, 22, 27;. 2:35, 44).

            La Biblia promete a los creyentes que compartirán el control de la futura tierra renovada a ser introducida por el regreso de Jesús. Como participantes en el dominio de Jesús de todo el mundo– el Reino de Dios –tendrán poder para afectar el destino de innumerables miembros de la raza humana. Serán un instrumento  con Cristo, en el logro de la utopía de la paz mundial que ahora es el sueño de tantos, pero que el hombre, fuera de Cristo nunca logrará. Todo esto constituye el núcleo del Evangelio del Reino, como Jesús y los Apóstoles proclamaron (Marcos 1:14, 15; Lucas 4:43, etc.) Incluida en el mismo mensaje, pero no como un sustituto de ella, son los hechos acerca de la resurrección de Jesús y su muerte expiatoria por nuestros pecados. El perdón ofrecido gratuitamente y la gracia de Dios permite a los creyentes a entrar en el camino que conduce a la herencia del Reino de Dios.

            La predicación y la enseñanza que persiste en la oferta de “cielo” para el creyente debe ser desafiada en el nombre de la enseñanza de Jesús, que prometió a los mansos expresamente que “heredarián la tierra” (Mateo 5:5) y que “gobernarían  como reyes en la tierra “(Apocalipsis 5:10). “No temas, rebaño pequeño”, dijo Jesús a sus discípulos, “porque es un gran placer de mi Padre darles el Reino” (Lucas 12:32).

Al recibir el Reino se nos concede una majestuosa oficina en el venidero dominio mundial del Mesías. En respuesta a la pregunta directa de Pedro sobre lo que los discípulos deben esperar a recibir como seguidores de Cristo, Jesús le dijo que iban a ser ministros de Estado en el Reino futuro, la inauguración de lo que sería el Nuevo Mundo (ver Mateo. 19:28 y Lucas 22:28-30).

EL EVANGELIO Y EL GOBIERNO MESIÁNICO

            Como vimos anteriormente, el Comentario Crítico Internacional entendió correctamente la promesa a Abraham de que iba a heredar el mundo en el sentido de que iba a participar de la llegada “regla mesiánica en todo el mundo.” Esto es sólo un sinónimo para el Reino de Dios. Nuestra comprensión del estupendo futuro ofrecido a los creyentes afecta directamente nuestra recepción del Evangelio mismo.

            Esto es simplemente porque la salvación del Evangelio cristiano contiene en su núcleo la promesa del Reino de Dios: es el Evangelio o Buena Noticias sobre el Reino. Este es el término clave en la enseñanza de Jesús y la razón de toda su misión (Lucas 4:43).

            El contenido esencial del Evangelio del Nuevo Testamento se ve en los siguientes textos principales que describen el ministerio de Jesús y Pablo. La expresión Reino de Dios encarna la esperanza antigua de una regla mundial prometida a Abraham y a su descendencia real, Jesucristo:

            Marcos 1:14, 15: “Jesús vino a Galilea proclamando el Evangelio de Dios [es decir, mensaje de salvación de Dios] diciendo, ‘El Reino de Dios se acerca; arrepiéntanse [ reorientar su vida, sus prioridades y sus compromisos] y crean en el Evangelio’ “.

            Mateo 4:23: “Y Jesús andaba por toda Galilea y enseñando en las sinagogas y proclamando el Evangelio del Reino.”

            Mateo 9:35: “Y Jesús iba por todas las ciudades y las aldeas enseñando en sus sinagogas y proclamando el Evangelio del Reino.”

            Mateo 13:19: “Cuando alguien escucha el mensaje sobre el Reino y no lo entiende, viene el maligno y arrebata lo sembrado en su corazón.”

            Mateo 24:14: “Este evangelio del Reino será proclamado en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones y entonces vendrá el fin.”

            Mateo 6:33: “Buscad primero el Reino de Dios y su justicia y todas estas [otras] cosas serán añadidas.”

            Lucas 4:43: “Jesús les dijo:” Tengo que anunciar el Evangelio del Reino de Dios a las otras ciudades también, porque para este propósito fui enviado. “Y él siguió proclamando el Evangelio en las sinagogas de Judea. “

            Lucas 8:1: “Después Jesús iba por las ciudades y aldeas, proclamando y predicando el Evangelio del Reino de Dios, y los doce iban con él”.

            Lucas 8:10, 12: 10 Él dijo: “A ustedes se les concede entender los secretos sagrados del reino de Dios, pero para los demás está en ilustraciones, para que, aunque estén mirando, miren en vano y, aunque estén oyendo, no capten el significado. 12 Los de a lo largo del camino son los que han oído, entonces viene el Diablo y quita la palabra de su corazón para que no crean y sean salvos

            Lucas 9:2: “Él los envió a proclamar el Evangelio del Reino de Dios.”

            Lucas 9: 6: “Ellos empezaron a ir por entre las aldeas predicando el Evangelio.”

            Hechos 1:3: “Él [Jesús resucitado] habló de los asuntos del Reino de Dios.”

            Hechos 8:12: “. Cuando creyeron a Felipe, que proclamó el Evangelio del Reino de Dios y el nombre de Jesucristo se bautizaban, tanto hombres como mujeres”

            Hechos 19:8: “Y Pablo entró en la sinagoga, habló con denuedo por espacio de tres meses razonando y persuadiéndolos acerca del Reino de Dios.”

            Hechos 20:25: “… todos ustedes entre los que fui predicando el Evangelio del Reino.”

            Hechos 28:23: “Y cuando se había fijado un día para él, vinieron a él en su alojamiento en gran número, y él estaba explicando y testificando acerca del Reino de Dios y tratando de persuadirlos acerca de Jesús de ambos, la Ley de Moisés y de los profetas de la mañana hasta la noche. “

            Hechos 28:31: “proclamando el Evangelio del Reino y la enseñanza acerca del Señor Jesucristo con toda franqueza, sin trabas. “

            I Tesalonicenses 2:5, 9, 12: “Nuestro evangelio no llegó a vosotros en palabras solamente … Nosotros proclamamos el Evangelio de Dios … que te invita a su propio reino y gloria.”

            II Tesalonicenses 1:5, 8: “. … El que puede ser considerado digno del Reino de Dios para los que están sufriendo” Dios va a destruir “los que no obedecen al Evangelio del Señor Jesús.”

            I Corintios 4:15, 20: “yo os engendré por medio del Evangelio … El Reino de Dios no consiste en palabras, sino en el poder.”

            II Timoteo 4:1, 2: “Prometo solemnemente … dan testimonio de la aparición de Cristo y su Reino. Proclamar el mensaje [es decir, Evangelio] … “

            Además de estos pasajes el término “evangelio” aparece unas 60 veces en las cartas de Pablo. En cada caso esta clave “término técnico” debe ser “completa”, añadiendo las palabras “acerca de la venida de la regla mesiánica mundial, o el Reino de Dios.” De esta manera el contenido del mensaje del evangelio se protegerá contra la pérdida de su elemento central – el Reino de Dios.

            Así, por citar dos ejemplos a modo de ilustración, Pablo “no se avergüenza del Evangelio [acerca de la venidera regla mesiánica mundial - el Reino de Dios], porque es el poder de Dios para salvación” (Romanos 1:16 ).

            Pablo está profundamente perturbado por un intento de quitar o añadir a la salvación del Evangelio. Insistió en Romanos 4 y Gálatas 3 que el Evangelio se funda en las promesas hechas a Abraham – la promesa de posteridad y la promesa de propiedad de la tierra. Así, “el Evangelio fue predicado de antemano a Abraham” (Gálatas 3:8;. Cp Ro 1:1-2).. En ningún caso podrá ser alterada en modo alguno:

            ”Pero aunque nosotros o un ángel del cielo les anunciemos otro Evangelio diferente del que le hemos anunciado que [el Evangelio acerca de la mundial regla mesiánica - el Reino de Dios, incluyendo la muerte del Mesías por nuestros pecados y su resurrección], sea condenado “(Gálatas 1:8).         

Gobernar con el Mesías

            La trama del Nuevo Testamento ha sufrido una drástica distorsión debido a los términos bíblicos claves que han sido “reinterpretado” – un término sofisticado pervertido – mediante la lectura de un extraño sistema post-bíblico en ellos. Así, “cielo” ha sustituido el término bíblico “Reino de Dios”, dando una impresión completamente errónea de la enseñanza de Jesús y los Apóstoles. En la Biblia no hay tal cosa como “ir al cielo” cuando uno muere. Lo que se promete es la participación de la regla del Mesías en todo el mundo sobre la tierra cuando Jesús vuelve a aparecer. Para los cristianos que mueren antes del regreso de Jesús, la participación en el Reino será a través de la resurrección de los muertos (I Tes.  4:13, I Cor. 15:23, 50-52).

            En la actualidad, un sistema filosófico griego anti-bíblico, distorsiona los colores  y la percepción del lector común de la enseñanza bíblica. Este sistema, que engañó creyentes ya en el siglo II ejerce un dominio absoluto sobre las mentes de muchos de los que sinceramente quieren entender las enseñanzas de Jesús y Pablo. Una revolución es necesaria para que lectores de la Biblia se nieguen a utilizar un lenguaje no bíblico sobre “el cielo”, “ir al cielo” y “los muertos en el cielo” (ahora propagados sin cesar por los sermones fúnebres, así como llamados evangélicos promoviendo “el cielo”, ambos como la actual residencia de los difuntos y como la meta de la conversión).

            Es trágico que las iglesias no han prestado atención a los historiadores judíos quines reconocen que las esperanzas mesiánicas de los profetas fueron dirigidas a la renovación de la tierra. Hablando de la esperanza hebrea de la venida del Reino enseñado por los primeros cristianos, Hugh Schonfield escribe:

            ”Lo que está claro es que un mundo humano transformado está a la vista, y no una casa de tocar arpa en los cielos. Indicadores en la dirección de este último son de fecha posterior y en parte inspirado por gnósticos  repugnantes a una morada material para el alma. Podemos descartar la escatología mesiánica como una fantasía, pero no podemos decir que Jesús y sus primeros seguidores no se adhirieron a ella. Lo que hicieron fue establecer un objetivo para el logro de lo que justificaría la creación del hombre y que valga la pena persistir en hacer el bien. En última instancia la justicia sería recompensada, y la voluntad de Dios se haría tanto en la tierra como en el cielo. No hay un ‘pastel en el cielo cuando se muere en el programa mesiánico “(Por el amor de Dios, pp 84, 85, énfasis agregado).

            Una vez que el significado bíblico de Romanos 4:13 sea restablecido, lectores de la Biblia serian capaces de comprender el tremendo destino que se ofrece en el Evangelio a los creyentes. Con Abraham, el “padre” de todos los fieles (Rom. 4:12, 16), judíos y gentiles por igual, los cristianos se esfuerzan por “ser considerados dignos del reino” (2 Tes. 1:5) a la que, por el Evangelio, se les invita. Serían coherederos del mundo con Jesús, más tarde, reinarían y gobernarían sobre las naciones con él en la sociedad renovada del Reino de Dios en la tierra (Isaías 32:1; Apocalipsis 5:10, 2:26, 3 : 21; 20:1-6). Tal llamada ofrece el mayor futuro imaginable para un ser humano. El Evangelio del Reino, o la norma mesiánica que viene para todo el mundo, es la última de las Buenas Noticias para un mundo que gime bajo la esclavitud de la corrupción y a la espera de la manifestación de un estado de gloria incomparable, en el que los hijos de Dios, en compañía del Hijo de Dios, administrará el mundo en justicia y paz sin fin. Esta es la esperanza cristiana y es en esa esperanza que seremos salvos (véase Rom. 8:24). Es la esperanza que purifica (I Juan 3:3) y es en esa esperanza que la fe y el amor se desarrollan:

            Colosenses 1:5: “Hemos oído de vuestra fe en Cristo Jesús y el amor que tienes por todos los santos por la esperanza que os está reservada en los cielos de los cuales que ya ha escuchado en el mensaje de la Verdad – el Evangelio. “(Tenga en cuenta que la esperanza en la actualidad, se mantiene en reserva en el cielo esperando que se manifieste en la tierra al regreso de Cristo.)

            Colosenses 1:23: “… si en verdad permanecéis en la fe bien cimentados y constantes, y sin moveros de la esperanza del Evangelio” (es decir, la esperanza de la venida del Reino de Dios que se presenta en el Evangelio del Reino). “Cristo es en nosotros [en la actualidad] la esperanza de la gloria [es decir, el Reino de Dios] “(Col. 1:27).

Justificación por la Fe

            La pérdida del fuertemente orientado futuro Evangelio de la Biblia, se remonta a la pérdida del Antiguo Testamento por la Iglesia. Elizabeth Achtemeier dedica todo un capítulo a “Los resultados de la pérdida del Antiguo Testamento: La pérdida del Nuevo Testamento y el desarrollo de ‘la Religión del Reader’s Digest” “(El Antiguo Testamento y la predicación del Evangelio, Filadelfia: Westminster Press, 1973). Se queja de que lo que se conoce con el nombre del cristianismo en las iglesias de América es una religión vaga que ha tomado prestado el nombre de Jesús, pero no entiende su enseñanza, especialmente en lo que se refiere a la promesa del pacto central hecha a Abraham.

            Como el Diccionario Hastings de la Biblia dice: “El futuro de Israel se concibe como ligada a algo que Dios dijo a Abraham” (Vol. IV, p. 105). El futuro de Israel es de importancia crítica para los cristianos. En las palabras de Pablo: “A través del Evangelio a los gentiles son coherederos con Israel, los miembros del mismo cuerpo y partícipes de la promesa en Cristo Jesús” (Ef. 3:8). Este es un resumen de toda la fe del Nuevo Testamento.

            La importante doctrina de la “justificación por la fe” no ha escapado a la distorsión causada por la pérdida de la tierra en la promesa hecha a Abraham la que se sostiene en el Evangelio de Jesús sobre el Reino. La justificación es a menudo limitada al concepto de perdón de los pecados. Pero como el Comentario del Púlpito señala: (vol. 18, pp 121, 122)

            ”No debemos restringir la justificación de la liberación de la pena merecida, sino que debe adjuntarse más a la lejana idea de la herencia. Como un escritor ha señalado así, “La justificación es aplicable a algo más que la descarga de un acusado sin condena. Al igual que en nuestros tribunales de justicia hay tantos casos civiles como penales, por lo que fue en tiempos pasados, y un gran número de los pasajes aducidos parecen referirse a los ensayos de la última descripción, en la que algunas cuestiónes de la propiedad, el derecho o la herencia fueron objeto de debate entre las dos partes. El juez, al justificar una de las partes, decidió que la propiedad en cuestión debía considerarse como la suya. Aplicando este aspecto de la cuestión de la justificación del hombre ante los ojos de Dios, encontramos en la Escritura que, si bien por el pecado el hombre se considera que tiene derecho legal perderá cualquier derecho a la herencia que Dios podría tener que otorgar a sus criaturas , por lo que a través de la justificación se restaura a su elevada posición y es considerado como un heredero de Dios ‘”(Girdlestone, Sinónimos del Antiguo Testamento, pp 259, 260, cursivas en el original).

       Así es que el hombre es justificado con el fin de recuperar su condición de hijo de Dios y en consecuencia, su derecho a ser heredero de las promesas hechas a Abraham y hechas posible a través de Cristo. La meta del cristiano, donde el perdón incondicional y la gracia de Dios lo colocan en una posición para buscar y alcanzar, es para gobernar con Cristo en la venida del Reino de Dios a la tierra. Una serie de términos de alta frecuencia del Nuevo Testamento describen este objetivo: “Reino de Dios / el cielo” (Mateo 19:14, 23, 24), “eterna / la vida eterna” – literalmente “la vida en la era por venir” (Mateo 19:16), “la vida” (Mateo 19:17, Rom. 5:17), “la salvación” (Mateo 19:25), “gobernar con Cristo como la familia real en la Nueva Era por venir” (Mateo 19:28), “la herencia de la vida eterna” (Mateo 19:29). 

            La herencia de las promesas del dominio del mundo es siempre colocado en el futuro. Por el momento actual la lucha hacia la entrada al Reino de Dios, al cristiano se le promete el espíritu de Cristo como un “pago inicial” de la herencia futura (2 Corintios 1:22;. 5:5; Efesios 1:14.). Sin embargo, la propia herencia claramente es para ser recibida en el futuro (no hay ningún texto del Nuevo Testamento que diga que ya hemos heredado el Reino): “Todo lo que hagas, hazlo de corazón como para el Señor y no para los hombres, sabiendo que es del Señor que uno recibirá la recompensa de la herencia [del mundo prometido a Abraham, es decir, gobernar en el Reino de Dios] “(Col. 3:23, 24). 

            La herencia y la posesión del mundo se ofrecen a los creyentes fieles. La palabra griega kleronomia– la herencia – se deriva de dos palabras, kleros, lote, porción posesión, y nemein, para controlar o administrar. La recompensa cristiana envuelve la posesión de la administración que se va a recibir. Así, Pablo cree que “los santos estan para manejar el mundo … El mundo está por venir bajo su jurisdicción” (I Cor. 6:2, Moffat), mientras que los malvados no podrán “heredar el Reino de Dios” (v. 10). Una frase define la otra: Heredando el Reino es equivalente a administrar el mundo. 

            La noción de un futuro gobierno mundial en manos de los santos inmortalizados se deriva no sólo de la promesa hecha a Abraham de dominio del mundo, sino también de los pasajes claves de Daniel, quien predijo que “el Dios del cielo levantará un reino que nunca será destruido, y que el Reino no será pasado a otro pueblo, sino que triturará y pondrá fin a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre “(2:44). Para el Hijo del Hombre (Jesús, la persona ideal humana) “fue dado dominio, y gloria y reino para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran. Su dominio es eterno que nunca pasará, y su reino nunca será destruido “(7:14). 

            La ubicación de este Reino del Dios de los cielos se describe en Daniel 7:27: “Y la soberanía, el dominio y la grandeza de todos los reinos debajo de todo el cielo se les dará a los santos del Altísimo. Su reino será un reino eterno y todos los dominios le servirán y obedecerán “(RSV). Cabe señalar que este reino no entrará en el poder hasta el regreso de Jesús. Cualquier intento por parte de los creyentes a dominar la política del mundo ahora, antes de la reaparición de Jesús, es totalmente equivocado. 

            La última palabra a Daniel era que él debe esperar a que se levante del sueño de la muerte para recibir su porción o herencia en el reino mesiánico de todo el mundo (Daniel 12:13), que fue el tema de las visiones que había recibido (Daniel 2, 7, 11, 12). 

            Pablo, obviamente, compartió la esperanza dada a Abraham y confirmada por los profetas. Como líder cristiano no había abandonado la esperanza bíblica judía de dominio mundial. Confesó ante el rey Herodes Agripa, que estaba en juicio “por la esperanza de la promesa hecha por Dios a nuestros padres, la promesa que nuestras doce tribus esperan alcanzar” (Hechos 20:7). Esa promesa envuelve la futura resurrección de los muertos (v. 8, cp. Hechos 24:15) y la herencia del mundo (Rom. 4:13). En declaraciones a la Judíos poco antes de su martirio, Esteban también declaró que “Dios había quitado Abraham de este país en el que viven, y no le dio herencia en ella, sin embargo, prometió que le daría a él como posesión y a su descendencia después de él para siempre “(Hechos 7:4, 5).

            La falsa esperanza de “cielo”, tal como se opone a la posesión y administración del mundo, merece ser descubierta por el fraude que es. Como notó uno de los principales eruditos bíblicos británico señaló: “El cielo de hecho nunca es usado en la Biblia para el destino de los moribundos” (JAT Robinson, In The End God, pp 104, 105). Señaló que “la totalidad de nuestra enseñanza e himnología ha asumido que uno va al cielo, o, por supuesto, al infierno cuando uno muera. Pero la Biblia en ninguna parte dice que vamos al cielo al morir, ni jamás describe la muerte en términos de ir al cielo “(El Ser de la Iglesia en el Mundo, p. 130). 

            El lector reflexivo se dará cuenta de que los sermones populares y la predicación en los funerales necesitan una revisión drástica. Son en la actualidad incompatibles con la Verdad de la Biblia y las enseñanzas de Jesús.

      La verdad es que una grave pérdida de la fe cristiana original y el Evangelio se ha producido bajo la influencia de una tendencia gnóstica, que desprecia las cosas de la tierra y por lo tanto no podía tolerar la idea de la tierra renovada y reorganizada bajo el Mesías como gobernante. A pesar de las ansias apasionada del Antiguo Testamento, por la restauración del mundo bajo un buen gobierno, las iglesias han seguido promoviendo una esperanza de felicidad removida de la tierra. Las más claras enseñanzas de Jesús que los humildes pueden esperar a heredar la tierra como recompensa han sido tratados por los teólogos como metáforas y se supone que no significan lo que dicen! Los feligreses se quedan con una vaga idea de la última finalidad de la fe en Cristo. No ven cómo el cristianismo tiene algo que decir sobre el futuro de la tierra. habla tradicional de “cielo”, frustra a fondo y confunde el Gran Diseño de Dios para traer paz a la tierra renovada (por ejemplo, Isa. 65:17 y siguientes) a través del regreso de Jesús para establecer su Reino. 

            Que los púlpitos en todas partes se comprometan a la tan esperada restauración del lenguaje de la Biblia y el regreso al cristianismo que se basa en la confirmación de Jesús de las promesas hechas a los patriarcas (Rom. 15:8). Pablo estaba alerta ante el peligro de que la corrupción doctrinal podría resultar en el abandono de la esperanza contenida en el Evangelio. Los creyentes pueden esperar estar presentes“ante Cristo, santo, sin culpa e irreprochable, si en verdad permanecen en la fe bien cimentados y constantes, y sin moverse de la esperanza del Evangelio [del Reino], que usted ha oído” (Col . 1:22, 23). 

            Esa esperanza de gobernar el mundo con Cristo se presentó a los conversos en el Evangelio del Reino proclamado en toda Judea por Jesús, designado “el mensaje” unas 32 veces en los Hechos, y se resume como “el Evangelio” 60 veces en las cartas de Pablo. (Hechos 8:12 proporciona un resumen del contenido esencial del Evangelio cristiano.). 

JESUS Y EL EVANGELIO DEL REINO

            Jesús es proclamado por el Nuevo Testamento para ser el Mesías de la profecía bíblica, el heredero permanente al trono de David (II Sam 7;. I Cron 17;. Lucas 1:32 ss, etc.) El Mesías era la simiente prometida de Abraham, a quien los pactos y las promesas fueron dirigidas (Gálatas 3:16). Como recipiente del Reino de Dios y gobierno del mundo, Jesús reconoció que su propósito en la vida era anunciar la buenas nuevas sobre el Reino (Lucas 4:43). Para llevar a cabo esta comisión se vio a sí mismo como un sembrador sembrando el mensaje / Evangelio del Reino (Mat. 13:19). Los que escucharon y entendieron su mensaje de salvación se convirtieron en candidatos a un cargo real de la venida del Reino. La cuestión de la salvación y el destino del hombre depende de nuestra respuesta al Evangelio del Reino, tal como Jesús lo predicó. Así pues, la parábola del sembrador nos informa que el perdón y el arrepentimiento dependen de una recepción y disponibilidad inteligente del Evangelio del Reino.

 

En una declaración sorprendente Jesús dijo haber revelado el secreto de la inmortalidad y el destino del hombre y del mundo:  y les decía: a vosotros os ha sido dado el misterio del reino de dios, pero los que están afuera reciben todo en parábolas; para que viendo vean pero no perciban, y oyendo oigan pero no entiendan, no sea que se conviertan y sean perdonados. “(Marcos 4:11, 12).          

Evidentemente, el arrepentimiento y el perdón son condicionales, no sólo en la creencia en la muerte de Jesús, sino en entender y creer en su anterior predicación del Evangelio acerca del Reino. (“Convertíos y creed en el Evangelio del Reino,” Marcos 1:14, 15). El tema de Jesús de importancia crítica en la parábola del sembrador, es la comprensión o no comprensión del Evangelio del Reino. No es de extrañar, pues, que Lucas registra el informe brillante e inteligente del Mesías acerca de cómo el mensaje de la inmortalidad es tratado  en el inicuo sistema actual. Jesús dijo: “La semilla es el Mensaje de Dios / Evangelio … Pero viene el diablo y arrebata el mensaje de sus corazones para que no crean y sean salvos … Presten atención a cómo escuchan. Todo aquel que tiene algo, se le dará mas. Pero las personas que no tienen nada, perderán lo poco que piensan que tienen “(Lucas 8:11, 12, 18, La Promesa, Versión Contemporánea en Inglés).
           

 El destino y el futuro de cada uno de nosotros depende de nuestra  comprensión y la recepción inteligente del Evangelio del Reino, como salió de los labios del Mesías.

CONCLUSIÓN

            La Biblia cuenta una historia coherente. El Plan Mundial de Dios, en respuesta a la caída de Adán, es restablecer un gobierno justo en la tierra bajo el gobierno del Mesías Jesús. 

            El hombre pecó por quedarse corto de la gloria de Dios (Rom. 3:23). El resultado fue que su glorioso destino como co-regente con Dios (Gén. 1:26) había sido confiscado.. El Evangelio de la salvación, por lo tanto, es la invitación y el mandato de arrepentirse y creer en el Evangelio del Reino restaurado (Marcos 1:14, 15), lo que significa un retorno a la gloria perdida del hombre y la restauración de las condiciones del Jardín del Edén en la tierra. El pecado es definido por Jesús en Juan 16:9 como el fracaso de no creer en Jesús, que es fracaso de no creer en su Evangelio / palabras (Juan 12:44-50; nota- verso 48). 

Las bases de este gran propósito se estableció cuando Dios llamó a Abraham para entrar en la “tierra de la promesa”, en la que vivió como un extranjero (Hebreos 11:8, 9), pero que se le prometió a él y a su descendencia (más tarde definida como los cristianos fieles, Gal. 3:29) como una posesión permanente. Esta promesa permanece sin cumplirse hasta la fecha (como Esteban dijo en Hechos 7:5), y depende de la futura resurrección de Abraham y de todos los fieles para tomar posesión de Palestina y los Reinos del mundo con el regreso  del Mesías (Hebreos 11:13 39). Ese evento estupendo – el regreso del Mesías para inaugurar su Reino en la tierra (Apocalipsis 11:15-18) – se encerrado en una breve referencia de Pedro en Hechos 3:21 que habla de la ausencia temporal de Jesús en el cielo “hasta que llegue el momento de la restauración (apokatastasis) de todas las cosas que hablaron los profetas. “ 

            La historia cristiana fue prefigurado en el Éxodo, que simboliza nuestra redención del pecado en la cruz de Cristo. Pero la historia no termina ahí. La resurrección de Jesús garantiza la presencia de Jesús con los fieles a medida que avanzan a lo largo de su peregrinación por el “desierto” hacia la tierra prometida. Los cristianos no han entrado todavía en la tierra prometida del Reino, aunque tienen un anticipo de su herencia en el espíritu de Dios. El cristianismo tradicional sabe poco sobre el final de la historia y despacha al creyente a un lugar lejos de la tierra para disfrutar de una existencia celestial vaga como un alma sin cuerpo. Es como si los hijos de Israel desaparecen en la bruma del desierto y nunca llegaron a Palestina. El Éxodo entonces pierde su conexión. 

            La charla repetida del “cielo” como el destino del creyente es totalmente falsa a la fe hebrea de Jesús y los Apóstoles que, en su Evangelio, pone delante nuestro un trascendental informe sobre el futuro de la sociedad humana en la tierra. El Evangelio del Reino, el mensaje cristiano, convoca a todos los que escuchan a prepararse ahora para tener el asombroso privilegio de gobernar la tierra con Cristo y la participación en el cumplimiento de la promesa del antiguo pacto a Abraham que algún día él heredará el mundo ( Rom 4:13;. Mateo 19:28;. Corintios 6:2).. Esto debería proporcionar buenas razones para que los creyentes “nos gloriemos en la esperanza de la gloria de Dios”, a ser manifestada en la venida del Reino de Dios. Ninguna perspectiva puede ser más calculada para infundir el mayor idealismo moral-espiritual que el reto de ser “dignos del reino al que estamos invitados” (2 Tes 1:5;. Tes me 2:12.). I Tesalonicenses 2:13 promete que la energía de Dios estará trabajando en todos los que aceptan el Evangelio del Reino y, por tanto, se unen con la mente al Plan de Dios y el Mesías.

Sir. Anthony F. Buzzard, Master en Teología 

      Para las escuelas de teología comprometidas a la creencia en la palabra autoritativa de la Escritura, hay otras formas de evadir el Evangelio del Reino. Una tradición popular del Evangelio ha erigido un esquema por el cual el Evangelio del Reino no es específicamente el Evangelio de salvación para ser ofrecido ahora a los creyentes potenciales. Es un sistema conocido como “dispensacionalismo”. Todos los estudiantes de la Biblia reconocen que Dios destinó diferentes acomodamientos o “dispensaciones”  para los diferentes períodos de la historia. La dispensación Mosaica, por ejemplo, hizo distintas exigencias en los fieles de aquellas requeridas bajo el Evangelio del Nuevo Testamento. Pero el “dispensacionalismo” va más lejos. Sostiene que el Evangelio del Reino fue predicado por Jesús sólo a los judíos, hasta que ellos rehusaron la oferta del Reino; después de lo cual un Evangelio diferente, el Evangelio de la gracia, fue introducido por Pablo. La teoría sostiene luego que el Evangelio del Reino será reinstalado siete años antes del regreso de Cristo, un tiempo cuando, de acuerdo también con el dispensacionalismo, la Iglesia habrá sido removida de la tierra por el así llamado “rapto pretribulacional.”

      El sistema dispensacionalista ha sido impuesto a la fuerza en el texto de la Escritura en los intereses de una teoría ajena a la Biblia. Como hemos señalado, Lucas hizo todo lo posible para demostrar que el Evangelio de Pablo no era diferente al de Jesús. Ambos hombres predicaron el Evangelio acerca del Reino. Pablo, en contra del dispensacionalismo, no supo nada de una diferencia entre “el Evangelio de la gracia” (Hechos 20:24) y “predicando el Reino” (Hechos 20:25). Él deliberadamente los iguala. Como dice F.F. Bruce: “es evidente de una comparación de Hechos 20:24 con el siguiente verso que la predicación del Evangelio de la gracia es idéntica con la proclamación del Reino.” Esta prueba incontrovertible es rotundamente contradicha por el dispensacionalismo contemporáneo. Dr. Erwin Lutzer, de Radio Moody Church Ministries, afirma: “creo que el evangelio del reino es diferente al evangelio de la gracia de Dios… el evangelio de la gracia de Dios no tiene nada que ver con el Reino per se.” Pero esta confusión del único Evangelio de la salvación fue aprendida de la tradición no examinada, no de la Biblia. Por medio de presentar “dos formas del Evangelio,” los dispensacionalistas han inventado una muy desafortunada distinción que no existe en el texto bíblico.

      El dispensacionalismo formalmente cancela el Evangelio como Jesús lo predicó. ¿Pudo haber sufrido la iglesia un mayor desastre que este acortamiento sistemático del propio Evangelio de Jesús que El predicaba?  A.C. Gaebelein fue un exponente destacado de la teoría del “evangelio dividido”. En lo referente a las palabras de Jesús en Mateo 24:14, “Este Evangelio del Reino será predicado en todo el mundo para testimonio a todas las naciones,” él escribió:

La predicación que es mencionada es aquella del Evangelio del Reino, pero ese Evangelio no es ahora predicado, pues predicamos el Evangelio de la gracia…Con la lapidación de Esteban la predicación del Evangelio del Reino cesó. Otro Evangelio fue predicado. El Señor se lo dio al gran Apóstol. Y Pablo llama a este Evangelio “mi Evangelio”. Es el Evangelio de la Gracia gratuita de Dios para quienes crean, el evangelio de la Gloria de Dios…Ahora, durante el tiempo en que el Reino fue predicado como que estaba a la mano, el Evangelio de gracia no se oyó, y durante el tiempo en que el evangelio de gracia es predicado, el Evangelio del Reino no es predicado.

      Por este extraordinario disparate exegético, el Evangelio Cristiano del Reino fue descartado de la corte —descartado como suspendido, y decretado inaceptable para el tiempo actual. La situación parecería demandar un arrepentimiento profundo y el restablecimiento del Evangelio completo de Jesús en el corazón de evangelismo. ¿Puede haber tal cosa como una evangelización que no sostiene en el más alto honor y énfasis el mismo Evangelio anunciado por Jesús y ordenado por la Gran Comisión hasta el fin de la era? Si Pablo hubiera predicado de hecho, como Gaebelein dice, “otro Evangelio”, él se habría puesto bajo su propia maldición (Gál. 1:8, 9). Él habría estado violando las instrucciones de Jesús de que Sus enseñanzas debían ir al mundo entero.

      El artículo sobre “el Evangelio” en el Diccionario de la Biblia de Unger representa la misma tendencia común dispensacionalista de desviarse del Evangelio como Jesús lo predicó. Esta clase de pensamiento acerca del Evangelio y de la salvación ha tenido una inmensa influencia, particularmente en América, pero sus efectos son sentidos a todo lo largo del mundo evangélico:

Las formas del Evangelio a ser diferenciadas. Muchos maestros de la Biblia hacen una distinción en lo siguiente:

(1) El Evangelio del Reino. Las Buenas Nuevas de que el propósito de Dios es establecer un reino terrenal de un intermediario en el cumplimiento del pacto Davídico (2 Sam. 7:16). Dos proclamaciones del evangelio del reino son mencionadas, una, pasada, comenzando con el ministerio de San Juan Bautista, llevado a cabo por nuestro Señor y Sus discípulos, y que termina con el rechazo Judío del Mesías. La otra predicación es aún futura (Mat. 24:14) durante la gran tribulación, y que presagia el Segundo Advenimiento del rey.

(2) El Evangelio de Gracia de Dios. Las Buenas Nuevas de la muerte, sepultura y la resurrección de Cristo como fue provista por nuestro Señor y predicado por Sus discípulos (1 Cor. 15:1-4).

      La trágica supresión del Evangelio del Reino es evidente en la Nueva Biblia de Referencia de Scofield en Revelación 14:6. El sistema de la definición del Evangelio descrito en esta nota ha afectado la totalidad de la presentación evangélica de la salvación, aun donde Scofield no está específicamente reconocido. Scofield empieza por definir el Evangelio salvador como el Evangelio de la gracia de Dios, el cual, él sostiene, está recluido a los hechos acerca de la muerte y la resurrección de Jesús. Scofield luego procede a hablar de “otro aspecto de las buenas noticias”, el “evangelio del Reino”. Somos informados de que Cristo predicó este Evangelio del Reino en Su primera venida, y “será proclamado durante la gran tribulación”. Scofield así descarta el Evangelio del Reino del mensaje presente de salvación manifestando que el Evangelio Cristiano se trata ahora sólo de la muerte expiatoria de Jesús y Su resurrección. De esta manera Jesús es cortado de Su propio Evangelio que El predicó. Bien podemos observar que el truco maestro de Satanás es separar a Jesús de Su enseñanza.  Uno puede proclamar a “Jesús” con toda seriedad, ¿pero puede el Jesús verdadero ser dado a conocer aparte de Su Evangelio y enseñanza completa? Jesús supo bien el peligro que representaba predicar la “fe en Jesús” sin realmente informarle al público acerca de las “palabras de Jesús”. Sólo aquellos cuya fe está fundada en la roca sólida de la enseñanza /evangelio de Jesús están en tierra sólida (Mat. 7:24-27; Mar. 8:35-38; y ver todo el Evangelio de Juan con su constante insistencia en la palabra /palabras / enseñanza de Jesús).

      La incertidumbre acerca del Evangelio Cristiano no es sorprendente cuando semejante evidente lectura errónea de la Biblia se forja en un sistema con una influencia masiva en los púlpitos y en la literatura Cristiana. Seguramente las palabras de Pablo en Hechos 20:24, 25 deberían descartar la distinción artificial propuesta por el Diccionario de la Biblia y la Biblia de Scofield. Pablo evocó su carrera y reparó en que él había “terminado su carrera, el ministerio que recibí del Señor Jesús para dar testimonio solemnemente del Evangelio de la gracia de Dios para todos ustedes entre quienes pasé predicando el Reino”. Claramente no hay diferencia entre el Evangelio de la gracia y el Evangelio del Reino. Es cierto, claro está, que Jesús inicialmente no predicó Su resurrección como parte del Evangelio. La muerte y la resurrección de Jesús fueron más tarde elementos críticos en la proclamación de Pablo. Ellos, sin embargo, no reemplazaron la predicación del Reino, el cual permaneció tanto como el corazón de Evangelio de Pablo tal como había sido el centro del propio Mensaje de Jesús.

      Cuando Jesús se embarcó en su intensiva campaña evangelizadora en Galilea aproximadamente el de 27 dC, él convocó a Su audiencia para un cambio de parecer radical basado en la creencia nacional de que Dios iba a conducir el Reino mundial prometido por Daniel y todos los profetas. La creencia inteligente en la promesa del Reino es el primer paso del discípulo,  acoplado con un viraje importante en U en el estilo de vida. De este modo los hombres y las mujeres se pueden poner en línea ellos mismos con el gran propósito de Dios para la tierra.

      La naturaleza de la actividad de Jesús fue aquel de un heraldo haciendo un anuncio público en nombre del único Dios de Israel. El empuje del Mensaje fue que cada individuo debería emprender una redirección radical de su vida ante la certeza del Reino venidero de Dios. Esto fue, y aún lo es, la esencia del Evangelio Cristiano. ¿Cómo puede ser de otra forma, cuando es el mensaje del Evangelio que viene de los labios de Cristo Mismo?

      Es cuestión de sentido común reconocer que usando la frase “reino de Dios” Jesús habría evocado en las mentes de Su audiencia, empapados como estaban en la esperanza nacional de Israel, un gobierno mundial divino en tierra, con su capital en Jerusalén. Esto es lo que el Reino de Dios ciertamente habría significado para Sus contemporáneos. Las escrituras de los profetas, las cuales Jesús como judío reconoció como la Palabra de Dios divinamente autorizada, habían unánimemente prometido la llegada de una nueva era de paz y prosperidad. El Reino ideal dominaría por siempre. El pueblo de Dios sería victorioso en una tierra renovada. La paz se extendería a lo largo del globo.

      Así, anunciar la llegada del Reino involucró ambos una amenaza y una promesa. Para aquellos que respondieron al Mensaje creyéndolo, y consecuentemente reordenando sus vidas, había una promesa de un lugar en las glorias del gobierno divino futuro. Para el resto, el Reino amenazaría destrucción, cuando Dios ejecute juicio en cualquiera  no hallado digno de entrar en el Reino cuando éste llegue. Este tema gobierna todo el Nuevo Testamento. En la luz de este concepto primario, la enseñanza de Jesús llega a ser comprensible. Es una exhortación para ganar la inmortalidad en el Reino futuro y escapar de la destrucción y de la exclusión del Reino.

      Los sistemas tradicionales de la predicación del Evangelio son ensillados con el destino no bíblico del creyente descrito como ” el cielo”. ¡El pacto Abráhamico, que subyace en el Evangelio del Reino Cristiano, es entonces aplicado sólo a los judíos! Pero son los Cristianos quienes, según Jesús, están destinados a “heredar la tierra” (Mat. 5:5) y el Reino.

 ¿Se imagina que alguien supiera lo que lee, lo que come, e incluso las medicinas que compra? ¿Qué le parecería que su centro comercial guardara información sobre la talla de ropa interior de su pareja? Este escenario ha dejado de ser ciencia-ficción gracias al sistema RFID, incorporado en cualquier tipo de producto que un ciudadano puede comprar.
.
RFID (Radio Frequency Identification, o identificación por radiofrecuencia en español) usa dispositivos denominados etiquetas o tarjetas, similares a pegatinas. Funcionan de una manera muy simple: emiten información por una microemisora de radio que, a su vez, la envía a una base de datos donde queda almacenada. Esta información puede ser usada por los comerciantes para analizar los hábitos de consumo o por otros interesados en sacar los datos personales de la gente.
.
La tecnología ha recibido tanto elogios como críticas. Los creadores del sistema afirman que las ventajas del RFID son mayores que la inseguridad y los inconvenientes. Sin embargo, los abogados apuntan a que dichas ‘ventajas’ violan un derecho fundamental de cada ciudadano: el derecho a la intimidad.
.
Estos chips no sólo se están implantando en el sector privado. Muchos gobiernos están haciendo uso de estas tecnologías con el objetivo de controlar sus fronteras y agilizar la identificación de los ciudadanos que entran y salen de su territorio. La Administración alemana, por ejemplo, ya se mostró interesada en poner RFID en los documentos de identidad y pasaportes.
.
Por su parte, el Gobierno español, a través de la Agencia Española de Protección de Datos, está analizando medidas de seguridad para proteger al ciudadano del uso incorrecto de los sistemas RFID. El director de la entidad, Artemi Rallo Lombarte, dice que “es evidente que el uso de estas etiquetas” puede “afectar a la privacidad de las personas”.
.
Mientras que los creadores de RFID aseguran que no hay que tenerle miedo, los expertos reiteran que no existe ninguna garantía de que toda la información guardada en el chip no termine en manos de un ladrón, ya que es una tecnología que teóricamente puede estar al alcance de cualquiera.
.
Para muchos los avances tecnológicos hacen nuestra vida más cómoda y segura. Otros piensan que estas tecnologías tienen la capacidad de transformar nuestra sociedad  en una pesadilla orwelliana. Mientras sigue la discusión, hay otra ventana que se abre: ¿será el ciudadano quien vote la implantación de este sistema, o por el contrario será una imposición de las administraciones y la sociedad de consumo? El tiempo dictará sentencia.
.
¿Qué le parece a usted? ¿Estos chips vulneran el derecho a ser anónimo? ¿Está a favor de la implantación de esta tecnología o en contra? ¿Por qué?FUENTE: RT

LA OTRA CARA DE LA LIBERTAD DE PRENSA EN E.U

WASHINGTON, (ARGENPRESS)*.-Numerosos problemas dignos de discusión pública todavía infectan la versión gubernamental estadounidense sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. El poder político, junto con las élites de los grandes medios, quisieran ver desaparecer las discrepancias y preguntas sin contestar de los ya cercados debates autónomos todavía activos respecto lo ocurrido el 11/9.

A pesar de montañas de evidencias indicadoras de que a los ciudadanos norteamericanos se les dijo una pequeña parte de la verdad sobre el ataque más grande contra su patria en un solo día en toda la historia. Casi diez 10 después de los hechos, todavía existen muchas preguntas sin contestar, entre otras: ¿cómo cayó el edificio Nº 7?, ¿qué causó la destrucción de las torres gemelas?, ¿dónde está Osama Bin Laden? y ¿son realmente peligrosos “teóricos de la conspiración” quienes cuestionan la historia oficial del 11/9?

Académicos e intelectuales que intentaron responder a estas preguntas fueron ignorados o ridiculizados por los grandes medios corporativos (e incluso progresistas de izquierda), gurúes políticos y funcionarios del gobierno que claramente se proponen silenciar el llamado “Movimiento por la Verdad del 11/9” o a cualquier persona que dude de la postura oficialmente proclamada por el gobierno sobre este asunto. Sin embargo, las preguntas no dejarán de aparecer y cada vez se pedirán más respuestas.

Desde la primavera 2010 [del hemisferio norte], más de 1.200 arquitectos e ingenieros están pidiendo una nueva investigación sobre lo ocurrido el 11/9. Estos académicos y constructores profesionales de edificios están motivados por el hecho de que han resultado probadamente erróneas múltiples explicaciones del Informe de la Comisión 11/9, las aclaraciones científicas fueron defectuosas y contradictorias y la gente estadounidense merece una explicación basada en hechos.

Al mismo tiempo, se han encontrado nuevas evidencias de explosivos que pudieron ser utilizados en una demolición controlada en trazas de polvo de las torres del World Trade Center y del Edificio Nº 7. Después de un cuidadoso examen de la versión oficial sobre el 11/9 (donde la Comisión incluso nunca mencionó al Edificio 7), junto con datos forenses omitidos en los informes oficiales, estos profesionales concluyeron que se requiere una nueva investigación independiente y transparente ante estos grandiosos y misteriosos colapsos estructurales.

Richard Gage, un arquitecto de San Francisco y fundador de Arquitectos & Ingenieros por la Verdad del 11/9, dijo: “Los informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA, por su sigla en inglés) y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnologías (NIST, sigla en inglés) proporcionan explicaciones insuficientes y fraudulentas de las circunstancias de la destrucción de las torres”. Gage, junto con otros arquitectos e ingenieros, atacaron el primer informe del NIST porque ese organismo cambió ligeramente sus conclusiones diseccionadas por nuevas evidencias y en 2008 emitió un nuevo reporte. En los 30 días posteriores al lanzamiento del informe 2008, el NIST abordó algunos cuestionamientos públicos del informe. El grupo de Gage envió una carta que describió múltiples inconsistencias y omisiones del informe 2008. Sin embargo, el reporte final de 2008 no se refirió a casi ninguna de esas inquietudes planteadas. El método científico no estuvo presente en ese estudio.

Las acciones de Gage y de Arquitectos & Ingenieros empujaron al NIST a reconocer que el rascacielos metálico de 47 pisos llamado Edificio Nº 7 del World Trade Center –que se desplomó 7 horas después del ataque a las Torres Gemelas–, no fue golpeado por un avión y se desmoronó con una aceleración de caída libre superior a 30 metros por segundo. El NIST no proporcionó explicación de cómo o por qué se desmoronó a la velocidad de caída libre, pero continuó indicando que la observación de los materiales hallados en el Punto Cero, y “temáticos” para la teoría de la demolición, “no habría sido necesariamente concluyente”. A pesar de su propia afirmación de que las pruebas de la demolición son poco concluyentes, en el NIST decidieron no testearlas o no considerarlas en absoluto, como si esto no pudiera suceder (para más detalles, véase el capítulo 7 de Censored 2011). Una vez más las agencias gubernamentales eludieron completamente el método científico.

En otros temas relacionados con el 11/9 sigue manteniéndose vivo el misterio respecto al paradero del sindicado autor Osama Bin Laden. Aunque éste no asumió el crédito del incidente (de hecho, demandó lo contrario; tampoco el FBI lo tiene como sospechoso en esos crímenes por falta de pruebas), funcionarios gubernamentales de ambos partidos [republicanos y demócratas] se refieren regularmente a Bin Laden como responsable de los ataques del 11/ 9 (véase la historia número 16 en Censored 2008).

Además, el Dr. David Ray Griffin, ex profesor de la Escuela de Teología de Claremont, California, y autor de numerosos libros sobre las incógnitas del 11/9, sugiere que Osama Bin Laden pudo haber muerto hace casi nueve años, exactamente el 13 de diciembre de 2001, a causa de insuficiencia renal o una enfermedad del riñón. Existen fichas de tratamientos médicos proporcionados a Bin Laden en un hospital norteamericano de Dubai por una infección urinaria, ligada a menudo a enfermedades del riñón, y también documentación sobre un pedido de una máquina portátil de diálisis, esencial para su supervivencia, que fue despachada a Afganistán. Griffin, junto con los médicos que cita, dice que sería imposible que Bin Laden sobreviviera en una cueva con esa máquina durante cualquier periodo sustancial de tiempo. Griffin observó que EEUU y el gobierno británico están en conocimiento de la muerte de Bin Laden, pero la han ocultado para continuar la guerra antiterrorista (véase el libro de Griffin sobre el tema, Osama Bin Laden: Dead of Alive? [Osama Bin Laden: ¿Muerto de vivo?]).
En otra tensión referente al 11/ 9, y en pleno desarrollo en el frente interno, el profesor de derecho de Harvard Cass Sunstein, nombrado por el presidente Obama al frente de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la Casa Blanca (OIRA, por su sigla en inglés), propuso que el gobierno de EEUU debe infiltrar y desacreditar los grupos de activistas.

El llamado de Sunstein para desacreditar grupos incluye a quienes desafían la visión oficial de los ataques del 11/9, llamados “Verdaderistas 11/9” (Truthers 9/11). Sunstein incluso reconoce que en el pasado el gobierno de EEUU ha estado implicado en conspiraciones, no obstante cree confiadamente que esto no es más un problema (para abundar sobre este tema, véase la sección Emergencia por la Verdad en Censored 2011, incluyendo el capítulo 6). Sunstein asegura que esos grupos que cuestionan la versión oficial sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son peligrosos y podrían conducir a alguna gente a la violencia, pero no presenta ninguna prueba concreta para corroborar su afirmación).

Sunstein asegura que no resulta productivo refutar a estos grupos en público y, en cambio, sugiere que es más eficaz infiltrarlos y desacreditar premeditadamente sus fuentes internas. Esencialmente, Sunstein está pidiendo un regreso del COINTELPRO (Counter Intelligence Program o Programa de Contrainteligencia del FBI, 1956-1971), de los días de la guerra fría, en que agentes encubiertos del gobierno de EEUU infiltraban secretamente los grupos anti-guerra y de derechos civiles para intentar destruirlos desde adentro y desacreditar su actividad, provocando violencia o planeando ellos mismos actos ilegales que condujeran a formalizar cargos criminales contra esos grupos.
El llamado de Sunstein a infiltrar grupos privados de ciudadanos concierne fundamentalmente a muchos activistas 11/9 y es preocupante que puedan ser objeto de infiltración destinada a fraguarles acusaciones de terrorismo, o justificar cargos criminales, y así impedir que puedan conseguir una audiencia pública justa. (Véase la historia número 6 en Censored 2009 y la historia 20 en 2008).
Tal clima de miedo e intimidación no es un buen presagio para los derechos de la Primera Enmienda, ni para la libertad de cátedra en EEUU, menos aún para la posibilidad de descubrir la verdad sobre qué sucedió realmente el 11 de septiembre.

Actualización de Shawn Hamilton (Examiner.com):

Más de 1.000 arquitectos e ingenieros han firmado la petición para reinvestigar la destrucción 11-9. Cuando fui a San Francisco a cubrir la rueda de prensa de “Architectural & Engineers 911Truth” (AE911, Arquitectos e Ingenieros por la Verdad 11/9), no se lo informé al medio de noticias con el que frecuentemente más colaboro: Tenía miedo que me dijeran que no relatara la historia. Esto no puede sorprender a ninguna persona consciente del silencio ensordecedor de los principales medios respecto a los problemas 11-9, pero éste no era un órgano de los grandes medios: era una estación de radio alternativa fundada en los principios que animan la cobertura de historias no reporteadas. Para ser justo, ningún director de noticias me dijo que no podría cubrir la historia, y la historia salió ese fin de semana. El punto es que me sentí forzado a poner un velo por la atmósfera predominante de sospecha y miedo que generalmente subyace cuando los medios reciben tópicos del 11/9, incluyendo a esta estación “progresista”, donde dividen agudamente a la gente sobre este tema. Excepto para el asesinato de Kennedy, nunca he visto tal peculiaridad general subyacente en los medios ante la cobertura de un asunto conflictivo. La gente de los años 70 se mofaba de los pocos que sugirieron que Oswald no había actuado solo, calificándolos de “nueces conspirativas” (conspiracy nuts), tal como ahora etiquetan a los activistas 11/9 de “verdaderistas” (truthers), que suena como flat earthers (literalmente, “terrestres planos”). Algunos de estos activistas han acogido la etiqueta de “truther”, pero sugiero que se refrenen. El término no significa un cumplido.
Le pregunté al teólogo David Ray Griffin –quien habló en la conferencia– ¿por qué piensa que los medios han actuado tan estrambóticamente frente a los problemas 11-9? Griffin precisó cómo las expresiones “teoría de la conspiración” y “teórico de la conspiración” se manipulan para hacer que los reporteros teman perder su reputación y trabajo. “Usted sabe cómo trabajar. Todos en los medios conocen cómo trabaja”, dijo. “Nadie tiene que ser amenazado explícitamente; ellos justamente conocen las reglas”.

La conferencia de prensa de AE911Truth fue un acontecimiento de interés general, independientemente de que sea verdad cualquiera de las cosas que demanda el grupo. Es una historia válida porque muchos ciudadanos están cuestionando las explicaciones oficiales de la tragedia del 11 de septiembre de 2001. Esa importancia aumenta por el hecho que más de mil arquitectos e ingenieros autorizados estén exigiendo una nueva investigación. Incluso, si lo que dicen es en parte verdad, las implicaciones son profundas, pero de cualquier manera hay una legítima historia periodística. No espero que las agencias de noticias acojan las audiencias de grupos como AE911Truth; ése no es su rol apropiado. Espero que no corran a cubrir cuando oyen esas dos palabras inquietantes: “Once-Nueve” (Nine-Eleven). La democracia no es servida por periodistas que temen cubrir historias sensibles.

A partir del verano 2010 [del hemisferio norte], AE911Truth (http://cms.ae911truth.org/index.php/home.html) ha conseguido que más de 1.200 profesionales de la construcción firmen su petición al Congreso demandando una investigación verdaderamente independiente, y otro nuevo grupo recién formado, denominado “Bomberos por la Verdad 11-9” (http://firefightersfor911truth.org/), desafía informes oficiales y conceptos públicos equivocados sobre qué ocurrió el 11 de septiembre. Otro grupo llamado “New York City Coalition for Accountability Now”, NYC CAN (“Coalición de la Ciudad de Nueva York para la Responsabilidad Ahora”, http://www.nyccan.org/, intenta convencer al Concejo de la Ciudad de Nueva York para que se investiguen las circunstancias anómalas que rodean el hundimiento del Edificio Nº 7 del World Trade Center (http://cms.ae911truth.org/index.php/news/41-articles/286-nyccan-ae911truth-ask-ny-city-council.html). Todos los vínculos que he mencionado conducen a algunos de los sitios web más creíbles sobre el 11-9. La página de AE911Truth es un buen lugar para comenzar: http://www.ae911truth.org/links.php. Para seguir temas relacionados también: http://www.examiner.com/x-36199-Conspiracy-Examiner). Mi dirección electrónica es: lesseroftwoevils@rocketmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla .

Actualización de Daniel Tencer (Raw Story):

En mayo de 2010, la revista del New York Times (NYT) desarrolló un perfil completo de Cass Sunstein, el primero que se encontrará en los grandes medios principales desde que el profesor de derecho asumió el control como jefe de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA) de la Casa Blanca. El título del artículo –“Cass Sunstein quiere darnos un pequeño codazo”– es una subestimación, dada las opiniones que Sunstein ha expresado a través de años, pero por lo menos dirige la atención en la dirección correcta: Y es que mucha escritura académica de Sunstein se ha centrado en el control social y el control gubernamental de la información.

No es sorprendente que el artículo tratara a Sunstein con guantes de niño y haya glosado extensamente los elementos más polémicos de sus ideas. Se refirió a él como uno de los principales autores del concepto “paternalismo libertario”, un floreciente nuevo campo de estudio que mezcla psicología del comportamiento con economía de libre mercado y postula que a la gente se le puede “dar un pequeño codazo” para que adopte decisiones correctas. Es decir, aquellas opciones deseadas por el gobierno, no por leyes ni regulaciones, sino eligiendo tomar la decisión “correcta”, lo que parece psicológicamente más atractivo.

Escribiendo en el Huffington Post, Russ Baker criticó al NYT por “enterrar” las aserciones más polémicas de Sunstein en 35 párrafos de la historia, donde finalmente nos dicen que él abogó por la “infiltración cognoscitiva” de los grupos de teoría de la conspiración. NYT cita entonces a Sunstein, sugiriendo que, como funcionario del gobierno, él no ejecutaría los aspectos más radicales o más experimentales de sus ideas académicas. Pero –como señala Baker–, ese comentario fue hecho a fines de 2009, antes que saliera a luz en los medios el documento de Sunstein sobre teorías de la conspiración. Que en el NYT parezca que Sunstein retrocede en sus ideas más polémicas, actualmente no es ninguna gran cosa.

Comprender a Cass Sunstein y su efecto sobre el gobierno y la sociedad es un hecho difícil por dos razones. La primera es que él es una quimera política que tiene partidarios y detractores en ambos lados del espectro político [republicanos y demócratas]. Entre críticos conservadores, los populistas han salido contra él, mientras los intelectuales parecen haber lanzado su peso detrás suyo. Incluso Glenn Beck [comentarista conservador de radio y TV] declaró que Sunstein es “más potente que la FED” [la Reserva Federal] y deseoso de “controlar cada movimiento suyo”, en tanto el columnista George F. Hill dijo que sus ideas tenderían a mejorar un gobierno pequeño y “tendrían la virtud adicional de fastidiar a esos molestosos entrometidos, liberales niñeras de estado”. En el Reino Unido, los trabajos de Sunstein son “lectura obligatoria para las aspiraciones de MPs [miembros del parlamento] conservadores”, reportó el Daily Telegraph.

El segundo elemento que dificulta entender a Sunstein es que su posición dentro del gobierno se ocupa sobre todo de negociar primariamente problemas ríspidos, burocráticos, que no pueden capturar la imaginación de cualquiera prensa principal o de los medios alternativos. Como jefe de la OIRA, Sunstein es responsable de revisar todas las nuevas disposiciones gubernamentales. Con todo, hasta el momento sus decisiones –aquellas que conocemos– han estado en una pequeña escala y en gran parte técnica, por ejemplo su llamada para aerodinamizar los procesos de nombramientos y escribir regulaciones de manera que los ciudadanos tengan mejor acceso a ellas.

Sunstein, sin embargo, recientemente concitó el enojo de los ecologistas cuando bloqueó una nueva regulación de EPA [sigla en inglés de la Agencia de Protección del Ambiente] que declararía la ceniza de carbón como peligroso agente carcinógeno. Los ecologistas lo acusaron de blindar a la industria hullera, que no quiere considerar el aumento de costos de la disposición sobre cenizas de carbón bajo nuevas reglas.

¿Hacía dónde se dirige Sunstein? ¿Es probable que intente el tipo de programas de control de la información por los que abogó en el pasado? Incluso si lo hace, es probable que los grandes medios principales apoyen por lo menos algunos de sus esfuerzos para empujar el debate político hacia un centro “aceptable”. La revista New Yorker, revisando en 2009 su libro On Rumors [Sobre Rumores], dijo que Sunstein se da el crédito de predecir las circunstancias que llevarían la subida de rumores a Internet, tales como la afirmación birther [orientación racista] de que el presidente Obama no nació en EEUU y “el alegato del panel de la muerte” contra la reforma de la atención sanitaria. Entonces, lo levantan como el héroe que lucha contra estas tendencias. Dado el precedente existente, es factible que cualquier tentativa de Sunstein por moldear el contenido de la información pública probablemente encuentre una respuesta positiva en los grandes medios de la vieja guardia.

Fuentes:
– PR News Wire, “1,000 Architects & Engineers Call for New 9/11 Investigation: Cite Evidence of Explosive Demolition at Three World Trade Center Towers,” February 19, 2009,

http://www.prnewswire.com/news-releases/1000-architects–engineers-call-for-new-911-investigation-84768402.html

– Shawn Hamilton, “Over 1,000 architects and engineers have signed petition to reinvestigate 9-11 destruction,” Examiner.com, February 23, 2010,

http://www.examiner.com/x-36199-Conspiracy-Examiner

– Architects & Engineers for 911 Truth, “1,000+ Architects & Engineers officially demand new 9/11 investigation,” Infowars.com, January 18, 2010,

http://www.infowars.com/1000-architects-engineers-officially-demand-new-911-investigation/

– “1,000 Architects & Engineers Call for a Real 9/11 Investigation,” Global Research, January 25, 2010, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17507
– Sue Reid, “Has Osama Bin Laden been dead for seven years— and are the U.S. and Britain covering it up to continue war on Terror?” Daily Mail, UK, September 1, 2009, http://www.dailymail.co.uk/news/article-1212851/Has-Osama-Bin-Laden-dead-seven-years–U-S-Britain-covering-continue-war-terror.html
– Daniel Tencer, “Obama staffer wants ‘cognitive infiltration’ of 9/11 conspiracy groups,”
Raw Story, January 13, 2010, http://rawstory.com/2010/01/obama-staffer-infiltration-911-groups/

Estudiantes investigadores:

Mike Smith, Nolan Higdon, Sy Cowie, Diablo Valley College; Mikey Hemkens, Ryan Huffman y Colin Doran, DePauw University; y Greg Bernardi, Sonoma State University.

Evaluadores académicos:
Mickey Huff, Diablo Valley College; Andrea Sununu, Kevin Howley, DePauw University; Rick Luttmann y Peter Phillips, Sonoma State University.

*Shawn Hamilton (EXAMINER), Daniel Tencer (RAW STORY) y Sue Reid (DAILY MAIL). Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN Y NUEVO ORDEN MUNDIAL

Según publica la edición online de Science, el sonado descubrimiento de Gliese 581g, el planeta con más posibilidades de ser habitable de todos los descubiertos hasta ahora, podría no haberse producido. O por lo menos eso es lo que ha asegurado el astrónomo suizo Francesco Pepe en el transcurso de un simposio sobre Sistemas Planetarios que se celebra estos días en Turín.

ABC

El planeta se encuentra a 20 años luz de la TierraHace apenas dos semanas que un equipo de investigadores liderados por Steven Vogt, de la Universidad de California en Santa Cruz, anunciaba el descubrimiento de un extraordinario planeta a “sólo” 20 años luz de la Tierra, en órbita de la estrella Gliese 581. La noticia corrió como la pólvora ya que, entre todos los descubiertos hasta ahora, este nuevo mundo es el que más posibilidades tiene (o tenía) de ser apto para la vida.Con una masa tres veces la de la Tierra (suficiente para tener una atmósfera) y a la distancia exacta de su Sol para permitir la existencia de agua líquida sobre su superficie, el nuevo planeta es el “regalo” que los astrónomos llevaban más de una década esperando recibir. Gliese 581g es el sexto mundo que se descubre alrededor de la misma estrella, una pequeña y estable enana roja que se encuentra en la dirección de la constelación de Libra.Ni rastroPero resulta que un equipo de cazaplanetas con base en Suiza, y precisamente los que descubrieron otros cuatro mundos alrededor de Gliese 581, acaba de anunciar que no han sido capaces de encontrar ni rastro del planeta “g” en ninguna de sus observaciones de aquél lejano sistema solar. Francesco Pepe, del observatorio de Ginebra, ha dicho en Turín que ni él ni sus colegas han logrado encontrar ningún signo que permita sostener la existencia de un planeta dentro de la zona habitable de Gliese 581.Lo cual, por supuesto, ha caído como un jarro de agua fría sobre el equipo de Vogt, que aún no ha tenido tiempo de reaccionar con alguna declaración pública. El propio Pepe, sin embargo, sí que ha matizado su anuncio diciendo que, aunque no ha encontrado signo alguno de un planeta en esa zona, tampoco tiene pruebas que le permitan asegurar que tal planeta no exista. Y que, a diferencia del equipo de Vogt, que trabajó sobre más de una década de observaciones de aquella región de espacio, realizadas por varios equipos diferentes, él sólo se ha basado en sus propios trabajos y resultados. Habrá que ver qué tiene que decir el propio Vogt al respecto.Extremadamente débilesHasta ahora, la única reacción destacable del descubridor de Gliese 581g es la de no querer comentar los resultados de Pepe “ya que aún no he visto sus datos”. Sin embargo, Vogt asegura qie “no estoy demasiado sorprendido de sus resultados ya que las señales (de Gliese) son extremadamente débiles”.Una reacción muy similar a la de Paul Butler, un astrónomo de la Institución Carnegie, de Washington, y que también forma parte del equipo que realizó el anuncio del descubrimiento de Gliese 581g. Butler, en efecto, también se ha limitado a decir que no puede comentar nada sobre el trabajo de los suizos porque él no ha asistido a la conferencia de Turín y los datos de su investigación no están publicados en ninguna parte. Ha subrayado Butler, sin embargo, que se necesitan más observaciones para consolidar las pruebas de la existencia de Gliese581g. “Esperamos que en el plazo de un año o dos (su existencia) esté totalmente asentada”.

“ESTAR CON CRISTO”—¿QUÉ IMPLICA ESTA FRASE?

Nuestro amigo y hermano, el Sr. Armando López Golart, nos dice en su escrito “La Biblia y la muerte, lo siguiente:

 “Ahora, quizás usted pueda entender por qué Jesús contestó de la manera que lo hizo cuando un malhechor que estaba siendo ejecutado junto a él, le hizo esta petición: “Jesús, acuérdate de mí cuando entres en tu reino. 43 Y él le dijo: “Verdaderamente te digo hoy: Estarás conmigo en el Paraíso”.” (Luc. 23:42-43). Note que Jesús no le prometió nada en especial, como que tendría la oportunidad de formar parte del gobierno del reino… un privilegio que se otorga solo a unos cuantos escogidos de entre la humanidad (Luc. 12:32). No, sino que lo que Jesús le prometió a aquel malhechor simplemente, es que estaría en el Paraíso.

Réplica de Apologista:

Es cierto que Jesús no le dijo al “ladrón bueno” algo así como: “Estarás gobernando conmigo en mi reino” o “Serás parte de mi gabinete de gobierno”, pero sí le dijo: “Estarás conmigo en el paraíso”. Ese vocablo “conmigo” indica una cercanía o una relación muy estrecha con Cristo. Cuando un rey le dice a alguno: “Estarás conmigo en mi reino”, uno entiende que estará muy cerca del rey, ya sea en su palacio, o en su trono mismo.

Veamos el caso de aquel hombre que tenía dos hijos (Lucas 15:11-31). Uno de ellos le pide a su padre que le dé la parte de su herencia para que pudiera hacer su vida fuera del núcleo familiar, pero el otro hijo que opta por quedarse en casa, su padre le dice: “tú siempre estás conmigo, y todas mis cosas son tuyas”. Pues bien, notemos que este hijo hogareño siempre estaba con el padre, y por tanto todas las cosas del padre eran de este hijo. Esta ilustración nos hace ver que estar con alguno, en este caso, con el padre, es estar dentro del núcleo familiar, y es también participar de lo que es del padre.

Del mismo modo, cuando Jesús le dijo al “buen ladrón”: “estarás CONMIGO en el paraíso (=reino)”, lo que le quiso decir era que aquel ladrón estaría asociado estrechamente con él en su paraíso o reino, y no meramente, como supone López, que entraría en el reino o paraíso como un súbdito más en una tierra lejana del imperio.

Por otro lado, lo que el Sr. Armando López Golart se olvida es que “estar con Cristo” es estar donde él está y contemplar su gloria. Dice Jesús en Juan 17:24, así: “Padre, aquellos que me has dado, quiero que donde yo estoy, también ellos estén CONMIGO, para que vean mi gloria que me has dado; porque me has amado desde antes de la fundación del mundo”. Esto es algo definitivo: Estar con Cristo es estar donde él está, y es ver su gloria”.

Otros pasajes en donde se nos habla de estar con Cristo (“conmigo”) son:

Apocalipsis 3:4: Pero tienes unas pocas personas en Sardis que no han manchado sus vestiduras; y andarán CONMIGO en vestiduras blancas, porque son dignas.

Apocalipsis 3:20: He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él CONMIGO.

Apocalipsis 3:21: Al que venciere, le daré que se siente CONMIGO en mi trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono.

Finalmente, el Sr. López Golart nos dice que los que gobiernen con Cristo serán “una manada pequeña”, y para probarlo se dirige a Lucas 12:32. Este pasaje dice: “No temáis, MANADA PEQUEÑA, porque a vuestro Padre le ha placido daros el reino”. Pero si tomamos literalmente este pasaje como que son los únicos que reinarán con Cristo, entonces los únicos que reinarán con Cristo serán Judíos naturales convertidos, excluidos los gentiles. Pero lo cierto es que Jesús vino a los Suyos para buscar herederos de su reino, y éstos, por supuesto, eran una manada pequeña comparados con los gentiles del mundo entero. Pero una vez que la mayoría de Su pueblo natural rechazó la oferta del reino, Jesús llamó a los gentiles a través del ministerio de Pablo, y a éstos, les dijo: “Si sufrimos, también REINAREMOS con él;  Si le negáremos, él también nos negará” (2 Timoteo 2:12). Así que una participación activa en el reino también le fue ofrecida a una grande multitud de conversos gentiles.

A MÁS CRISI$$$$, MÁS MEGAIGLESIA$$$$

A más crisis, más religión, más negocio

http://www.youtube.com/watch?v=_Oxmbi5Xivs&feature=fvw

Cliquee aquí: http://www.youtube.com/watch?v=_Oxmbi5Xivs&feature=fvw

LO QUE VERDADERAMENTE ERA EL DIEZMO EN LA BIBLIA

La verdad del diezmo que los evangelistas de la prosperidad y las iglesias no dicen

 

Estimados amigos,

En este video que les presentamos a continuación, y que no deben perdérselo,  ustedes escucharán a dos pastores trinitarios definiendo el evangelio de Cristo como que es la pura y bendita persona de Cristo. Es decir, que el evangelio de la Biblia es Cristo mismo, su muerte, su sepultura y su resurrección al tercer día, y para probarlo se remotan a 1 Cor. 15:1-7. Ustedes oirán que uno de los pastores habla del evangelio y dice que PRIMERAMENTE es la muerte de Cristo, su sepultura y su resurrección al tercer día, lo que implica que este anuncio NO es el todo del evangelio, pues claramente dice que es LO PRIMERO de su evangelio, ¡no el todo! Además, si Jesús es el evangelio como dicen estos pastores, ¿cómo explicar Lucas 4:43, en donde Jesús dice claramente: “Es necesario que a otras personas anuncie el evangelio del reino de Dios, porque para esto he sido enviado”?¿Acaso aquí Jesús no está hablando del evangelio como un mensaje que vino a traernos de parte del Padre y que lo llamó ”el reino de Dios”?¿Diría alguno que Jesús es el reino de Dios? Además, ¿Dijo Jesús en Marcos 1:1,14,15 que la gente debía creer en su persona o más bien en el evangelio del reino?

Definitivamente Jesús trajo un mensaje del Padre, en el cual él era, sin duda alguna, el protoganista de la buena nueva. Este hecho no implica, por supuesto, que él es el mensaje o evangelio propiamente dicho. Es como una película donde Michael Douglas es el protagonista. El es la estrella de la película, pero él no es la película. La película es la trama, y dentro de la trama hay personajes protogónicos, secundarios  y los extras. Todos ellos desarrollan la trama de la película. Asimismo, el mensaje de Dios tiene una trama, la cual tiene protagonistas que ejecutan su papel. Pero nuevamente los actores no conforman la trama. La trama del mensaje de Dios (el reino) tiene a Jesús como el protagonista y rey, y a su iglesia como sus colaboradores, y a las naciones  del mundo como los súbidtos de ese reino. Por tanto, Jesús es parte importante de la trama del reino de Dios, pero él no es el reino de Dios (el evangelio).

En este video, además, ustedes notarán que los pastores ignoran completamente el hecho real de que Pablo predicó el reino de Dios a donde él iba en sus viajes misioneros (Hechos 19:8;Hechos 20:28; Hechos 29:23,30,31). Este reino de Dios predicado por Pablo era el mismo reino de Dios predicado por Jesús a sus paisanos. Por tanto, Pablo no podía olvidar el evangelio prístino de su Maestro, el cual él consideró sagrado, único e inviolable en Gálatas 1:6-9. Por eso el apóstol Pablo, en ese mismo 1 Corintios 15, pero en los versículos 45-50, vuelve a mencionar la meta del reino de Dios, y dice que “carne y sangre” no lo pueden heredar, y que para lograrlo es necesario que resucitemos y seamos cambiados en inmortales. De allí que el comienza hablando de la muerte, sepultura y resurrección de Cristo como parte de su evangelio para garantizarnos que por su victoria en la cruz y en la muerte él nos aseguró nuestra propia glorificación para poder entrar con él en su reino, ya que si él no hubiera resucitado, vana sería nuestra fe. Por eso el empieza hablando PRIMERAMENTE DEL EVANGELIO DE LA MUERTE, SEPULTURA Y RESURRECCIÓN DE CRISTO PARA LUEGO INTRODUCIRNOS A LA PROMESA DEL REINO DE DIOS en los versículos finales de 1 Corintios 15. Pero esa verdad es totalmente pasada por alto por estos predicadores trinitarios que ignoran la importancia del reino de Dios en lo que se conoce como el evangelio salvador (Rom. 1:16).

“POR SUS MEGA IGLESIAS LOS CONOCEREIS”

“POR SUS MEGA IGLESIAS LOS CONOCEREIS” (El evangelio de la Santa prosperidad cap. 6: verso 66) 

Cuidaos de los falsos profetas. Vienen a vosotros disfrazados de ovejas, pero por dentro son lobos feroces.

Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los cardos? Mateo 7:15 a 16.

Este es el caso de la mayoría de los religiosos como los Castellanos o Pentecostales con el agravante de que sus visiones y revelaciones son numerosísimas. Como no hay forma en que su movimiento tenga fuerza siguiendo la interpretación tradicional de la Biblia; sus doctrinas clásicas, su himnología, liturgia tradicional, y sistemas organizativos y administrativos, les ha sido imprescindible recurrir a las supuestas practicas como: 1) Visiones, 2) Revelaciones, 3) Conversaciones con Dios el Padre, 4) Con el Espíritu Santo, 5) Con nuestro Señor Jesucristo, 6) Sueños, 7) Experiencias extracorpóreas, 8) Apariciones de ángeles, 9) Profecías de personas que se han auto- constituido profetas y profetizas, 10) Conjeturas, 11) Atropellos despiadados a la Biblia, 12) Tergiversación de los hechos, 13) Testimonios de supuestas experiencias, 14) Milagrería, y 15) Grandes mentiras (como la predicación del Antiguo Pacto como si estuviera vigente). 16) Los dirigentes no tienen discernimiento de los chismes y reciben todas las murmuraciones como verdaderas, cometiendo muchas injusticias dentro de las iglesias. 17) Crecimiento de la cizaña dentro de la iglesia, como consecuencia de que los líderes no disciernen lo que es verdad y lo que es mentira. Todo lo anterior niega al evangelio de Cristo debido a que en esta etapa los cristianos debemos de vivir en fe y vivir confiando en Cristo es: No mirando nosotros las cosas que se ven; pues las cosas que se ven son temporales, pero las que no se ven son eternas. 2Coritntios 4:18. En otras palabras, no podemos vivir en fe y confianza en Cristo si para ello tenemos que ver hechos, milagros, visiones, revelaciones,  Etc. Etc.

De acuerdo a informaciones en internet, las mega iglesias son las que mayormente tienden a dar esos malos frutos, la iglesia de Joel Osteen, pastor de la mega iglesia de Houston, Texas, que heredó de su padre (porque ahora las iglesias son propiedad de los pastores y cuando ellos se retiran o se mueren instalan a sus hijos aunque no valgan un sorbete o no tengan ninguna experiencia en la doctrina), Este personaje prometió solemnemente a su congregación que “nunca en la vida usará en sus mensajes la palabra ‘pecado’.” De esta manera, todo él que asista a su iglesia se sentirá bien cómodo en los aglutinamientos que ahora se denominan “iglesia”. La comodidad incluye: Asientos de avión, chistes, risas a granel, complacencia con música y presentación de cantantes de fama, conciertos, etc., etc.

Las evidencias de que la iglesia cruza por un momento de clara apostasía son numerosas y entre ellas las siguientes:

La vida frívola o doble vida de los cristianos. (Hipocresía)
La insensibilidad hacia la santidad de Dios. (Predican que la salvación no se pierde).
La naturalidad con que se practica el pecado. (Falta de conocimiento de la Biblia).
La introducción en la iglesia de cuanto estilo de adoración extravagante y ridículo que van surgiendo. (Música reggaetón, rap, rock, ranchera y otras). Toda la alabanza y adoración a Dios debe ser para complacerlo a él y no para complacernos nosotros mismos.

El desprecio declarado hacia la Sana doctrina. (La Biblia profetiza que para estos días los falsos cristianos no soportaran la Sana Doctrina)

Desprecio a la instrucción. De ahí, la eliminación de la Escuela Dominical. O el despido de los verdaderos siervos de Dios que enseñan la sana doctrina a los niños.

La marcada indiferencia hacia la Palabra de Dios. (Falsos Cristianos que no les gusta leer y escudriñar la palabra de Dios y son solamente oidores).

El materialismo de las iglesias, ministros y miembros. (Les conceden los mejores privilegios iglesieros solo a los que dan el Diezmo o buena ofrenda).

Las competencias para ver quién tiene la iglesia más grande. (No les interesa la salvación de las almas, sino más bien les interesa que haya gran cantidad de ofrendantes).

El número alarmante de ministros abusadores de niños, que caen en adulterio, que se divorcian, y que siguen inamovibles en sus púlpitos. (No hay disciplina dentro de la iglesia).

El concepto tan bajo que el mundo secular tiene de las iglesias, de los ministros y de los cristianos. (Esto es causado por los malos testimonios que hacen los falsos cristianos del cristianismo).

Los estilos de adoración sensuales de parte de músicos, vocalistas y cantantes nómadas.

El protagonismo y señorío que muchos pastores tienen sobre las iglesias. Se creen capataces o dueños de las ovejas. (Estos son los llamados Nicolaítas que aborrece Cristo en el Apocalipsis). (Los dirigentes son dueños legales de las iglesias y no respetan la opinión del consejo de ancianos)

El nepotismo que hace de las iglesias una empresa familiar. (Prefieren poner a una mujer de la familia como pastora, antes de nombrar a algún prominente cristiano. Lo anterior es prohibido en la Biblia. Véase 1ª. Corintios 14:34 y 35).

La facilidad con que las personas se hacen cristianas, se bautizan y se hacen miembros de las iglesias, pero no tienen temor a Dios. Solo les interesa la prosperidad material y no quieren saber nada del crecimiento espiritual.

La sustitución de la Biblia por la Psicología, (Que incluye charlas de motivación, charlas de éxito empresarial, charlas sobre la prosperidad económica y sobre los caracteres personales, etc, etc…)

La politiquería para alcanzar el poder mundano, el caciquismo pueblerino, el apadrinamiento o cobertura y la burocracia que distinguen a tantas personas que ostentan cargos eclesiásticos.

El ecumenismo, que consiste en poner reglas humanas comunes dentro de las iglesias cristianas, sin tomar en cuenta lo que la palabra de Dios dice.

Quien tenga verdaderamente sensibilidad y discernimiento del Espíritu Santo sabe perfectamente bien que esta es la realidad de la iglesia contemporánea.

Lo que nos corresponde hacer para alcanzar la salvación de nuestras almas es todo lo contrario a lo descrito anteriormente y principalmente obedecer lo que dice la Biblia en el Nuevo Testamento:

  • Humillarnos
  • Arrepentirnos de todo corazón
  • Regresar a la Biblia
  • Abandonar todos los mandatos y costumbres de hombres
  • No realizar nada que no se encuentra en el Nuevo Testamento de la Biblia.
  • Procurar ser como la iglesia primitiva del libro de Los Hechos.

LA VERDAD DEL DIEZMO

 

 

Bendiciones pastorcito Luna. Aquí está el diezmo al “Cash” de la filegresía para que vaya usted juntando para su tour a Europa y pueda comprarse todo lo que desee con su esposa e hijos…gracias, hermanito Panfilio, pero por favor no se lo digas a nadie, especialmente a ese tal Apologista de persusalén. Después te doy tu “tajada” por ser mi fiel escudero.

Por Israel Gonzalez P. 

EL DIEZMO EN EL NUEVO TESTAMENTO

 

I. ENTENDIENDO LA TRANSICION.

 En el Nuevo Testamento no existe ni una sola escritura la cual pudiese indicarnos que, una vez establecida la iglesia, se le demandase a los cristianos el pago de los diezmos. Por otro lado, las pocas ocasiones en que se llegan a mencionar los diezmos en el N.T.  Es siempre en el contexto del A.T.  Mencionándose estos primeramente en (Mat.23:23)  y después en (Luc.11:42 y 18:12) En estos pasajes de la escritura los diezmos aparecen solamente en relación directa con los fariseos, quienes estando bajo el antiguo pacto obviamente estaban obligados a cumplir la ley, lo cual incluía el pago a los levitas.

También es necesario tener presente que en ese entonces la iglesia no existía, ya que esta tuvo su nacimiento tiempo después, al ser derramado el Espíritu Santo en el día de Pentecostés. Cuando el Apóstol Pedro predica su primer sermón y tres mil Judíos se convierten. Ahí inicia la Iglesia del Señor. Aparte de los pasajes antes referidos, los diezmos se vuelven a mencionar únicamente en el libro de los hebreos. Donde el escritor hace referencia a ellos, pero siempre en la perspectiva del antiguo pacto específicamente en relación a  Abraham y al sacerdocio levítico.

No obstante, debido a que (Heb.7:1-10) Es el único pasaje en el N.T. donde aparece una referencia real respecto al diezmo, este pasaje se utiliza erróneamente fuera de su contexto para probar que el diezmo- pues Abraham fue antes de Moisés- se practicaba aun antes de la ley Mosaica. Y simplemente porque esto se encuentra registrado en el N.T. Se afirma entonces que el diezmo todavía sigue vigente a pesar de que la ley ya fue abrogada. 

El contexto del citado pasaje (Heb.7:1-10), sin embargo fue escrito no para validar el cobro de los diezmos, sino para probar que Cristo es el cumplimiento de todos los tipos y sombras del antiguo pacto (Lección # 1) y que el sacerdocio de Cristo es superior al sacerdocio levítico. Por lo tanto, utilizar este pasaje de hebreos como prueba de que el diezmo es todavía obligatorio para los cristianos, equivale a usarlo completamente fuera de su contexto y propósito para el que fue escrito.

Así también, cuando  examinamos a las otras tres y únicas referencias que el N.T. Cita en los evangelios (Mat.23:23;Luc.11:42; 18:12); debemos tener presente que el diezmo aparece ahí dentro de un ambiente negativo y siempre es relación directa con los fariseos. 

Veamos algunos ejemplos: 

El Señor Jesús en determinadas circunstancias se sometió a la ley. Como en aquel caso cuando después de sanar a un leproso, de acuerdo a lo establecido por la ley le dijo:”muéstrate al sacerdote, presenta la ofrenda que ordeno Moisés, para testimonio a ellos. (Mat.8:4) En cambio en otras situaciones, vemos la transición. (Juan.4:20-21) Vosotros decís que en Jerusalén es el lugar donde se debe adorar. Jesús le dijo: Mujer créeme, que la hora viene cuando ni en este monte ni en Jerusalén adorareis al Padre” de igual manera también vemos que Jesús habiendo nacido bajo la ley, fue circuncidado al octavo día (Luc.2:24); pero bajo el N.T. dijo el Apóstol Pablo. La circuncisión nada es. (1Cor.7:19). 

En cierta ocasión el Apóstol Pedro caminaba de una manera evidente y errónea pues para ese entonces la transición ya se había efectuado. (Gal.2:11-14) Pablo reprende a Pedro por su temor e hipocresía. (ver.12) tenía miedo de los de la circuncisión.” Y esto porque de acuerdo a la ley, para un judío representaba una abominación  comer con un gentil.

Cuando leemos (Mat.23:23) donde el Señor dice. “¡Ay de vosotros escribas y fariseos, hipócritas! Por qué diezmáis la menta y el eneldo y el comino y dejáis lo más importante de la ley: La justicia la misericordia y la fe. Esto era necesario hacer, sin dejar de hacer aquello”  Debemos ubicar el pasaje dentro de su contexto histórico apropiado donde la ley todavía estaba en completo vigor. “Ya que el santuario terrenal  con sus ordenanzas de culto.” (Heb.9:1) En este caso el templo todavía estaba en pie, cuando Jesús menciono estas palabras. Lo cual obviamente se encontraban los levitas que recibían los diezmos; y esto de parte de escribas y fariseos.

Sin embargo tiempo después de este suceso cuando Jesús reprende a escribas y fariseosg. El apóstol Pablo escribe a los gálatas para informarles principalmente que ellos ya no están bajo la ley. La transición del antiguo pacto ya se había efectuado, y por ellos los gálatas debían saber que “Cristo nos redimió de la maldición de la ley (Gal.3:13) y también que ya no se encontraban “confinados bajo la ley, encerrados” .. (ver.23).

II. LA OFRENDA EN EL NUEVO TESTAMENTO

Como un inicio.(Hch.2:44-45) Dice que tenían en común todas las cosas, y lo repartían a cada uno según la necesidad. Los hermanos del primer siglo cubrían necesidades vendiendo algunas propiedades. (4:32) dice que todas las cosas las tenían en común; dice el (ver.34) “Así que no había entre ellos ningún necesitado. 

Otro ejemplo. (Hech.11:27-30) Donde se nos informa que la iglesia de Antioquia fue advertida por medio de una profecía del profeta Agabo que una gran hambre vendría sobre toda la tierra habitada, es decir todo el imperio romano. Los discípulos al oír la profecía, no se dedicaron a almacenar trigo y otros alimentos para sí mismos; sino mas bien, como verdadero discípulos que eran, ” cada uno conforme a lo que tenia, determinaron enviar socorro a los hermanos que habitaban en Judea ..” Estando así las cosas, vemos pues que en todas las ocasiones donde el “dar” aparece en el libro de los hechos.

Entonces, evidentemente los cristianos no dieron diezmo, “sino conforme a lo que tenían” Y los diezmos brillan por su ausencia. 

Después del libro de los hechos el “dar” a los hermanos en necesidad vuelve a aparecer en (1Cor.16:1-2). Como también en (2Cor.Caps.8,9) Y en ambos casos, resulto obvio que aquí el “dar” no tiene nada que ver con el diezmo. Examinemos pues a continuación Primera carta a los Corintios 16:1-2 En cuanto la ofrenda para los santos, haced vosotros también de la manera que ordene  a las iglesias de Galacia. Cada primer dia de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas”.” Cada primer de la semana” no cualquier dia de reunión, y el primer dia de la semana es el domingo. “Según haya prosperado” vemos que la medida para ofrendar no era el diezmo, sino según lo que prospero.

En el capitulo 9 vemos que aparece una vez mas el principio o norma fundamental para ofrendar o el “dar” y Pablo dice como hacerlo, (ver. 7) cada uno de cómo propuso en su corazón; no con tristeza, ni por necesidad. Lo cual quiere decir entonces que esto es lo según la libre decisión que cada uno haya tomado de antemano; y no por necesidad.

Así es que el en el N.T. encontramos el mandamiento de ofrendar para suplir ciertas necesidades; nada que ver con el diezmo donde era único y exclusivo para los descendientes de Aarón.

CONCLUSION. 

Esto  es la verdad sobre el diezmo, la Biblia es bien explicita en cuánto este asunto. Cuestión de ver la diferencia entre el antiguo Pacto y el Nuevo Pacto.

www.apologista.wordpress.com

www.retornoalparaiso.blogspot.com

PAUL WASHER IGNORA LO QUE ES SALVACIÓN

En este video ustedes oirán a Paul Washer decir que salvación es creer, pero no dice en qué debemos creer, y después dice que salvación es “rendirse y caer sobre Cristo”. Esta es una afirmación vaga y que no se ajusta a lo que dice la Biblia. La verdadera salvación se encuentra encubierta en el diálogo del joven rico en Mateo 19:16-25, que dice:

 Entonces vino uno y le dijo: Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener la vida eterna?17. El le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.18. Le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús dijo: No matarás. No adulterarás. No hurtarás. No dirás falso testimonio.19. Honra a tu padre y a tu madre; y, Amarás a tu prójimo como a ti mismo.20. El joven le dijo: Todo esto lo he guardado desde mi juventud. ¿Qué más me falta?21. Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven y sígueme.22. Oyendo el joven esta palabra, se fue triste, porque tenía muchas posesiones.23. Entonces Jesús dijo a sus discípulos: De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los cielos.24. Otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios.25. Sus discípulos, oyendo esto, se asombraron en gran manera, diciendo: ¿Quién, pues, podrá ser salvo?

Aquí, en estos versos, usted encontrará lo que es salvación. Nótense las frases clave: “la vida eterna”, “reino de los cielos”, “podrá ser salvo”- Si juntamos estas tres frases sabremos lo que es la salvación. Salvación es entrar en el reino de Dios (o de los cielos) con vida eterna. ¡Esto es salvación! …¡no rendirse y caerse sobre Cristo, que es una declaración difusa!
.
La salvación, recuerde, está relacionada siempre con nuestra participación en el reino, y para eso es necesario creer en el rey y su reino, previo arrepentimiento de los pecados.
.
El vínculo de la salvación con la entrada en el reino de Dios (el evangelio salvador de Cristo) se descubre también en Apocalipsis 12:10, que dice:
.
Apocalipsis 12:10: Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: Ahora ha venido la SALVACIÓN, el poder, y EL REINO de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha sido lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche.  ¡Nótese que que la salvación viene simultáneamente con el Reino de Dios!
.
También se descubre la relación reino/salvación en Hebreos 9:28 y Mateo 25:34, que dicen:
.
Hebreos 9:28: así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para SALVAR a los que le esperan.
 .
Mateo 25:34: Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, HEREDAD el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo.
.
Si examinamos bien estos dos textos, la segunda venida de Cristo es para salvar a los que le esperan—¿cómo?—heredando el reino preparado para los creyentes desde la fundación del mundo. ¿Ven que fácil define las Escrituras el vacablo “salvación”? 
é
…Así que a Paul Washer aún le falta entendimiento bíblico.

 

¡Paul Washer se vuelve a equivocar!

Estimado(a) amigo(a) que visita mi blog regularmente:

El conocido predicador Paul Washer sigue ignorando el verdadero y original evangelio de Jesucristo que es el Reino de Dios. En este video que presentamos en este post, y que trata del tema más importante de la Biblia, el Sr. Washer predica sobre el evangelio de Cristo, y sólo se limita a decir que Cristo murió por nosotros, fue sepultado y resucitó al tercer día, siendo declarado Señor y Cristo. Dice que es un llamado al arrepentimiento para la salvación. Sin embargo, el Sr.  Washer no menciona, ni siquiera una sola vez, la frase ”el reino de Dios”, una locución que Jesucristo llamó “el evangelio” en varias ocasiones.

Esta verdad indiscutible de que el reino de Dios es el evangelio prístino de Cristo (Ver. Mar.1:1,14,15; Luc.4:43; Mat.24:14,etc) es ignorado por Washer, y sólo parece fijarse en 1 Cor. 15:1-7 para sostener su prédica, sin percartarse de que la muerte, sepultura y resurrección de Cristo es lo PRIMERO que Pablo predicó sobre el evangelio (1 Cor. 15:3), ¡pero no el todo del evangelio! ¿Acaso Washer dirá que Pablo no precidó el evangelio del reino a los gentiles y judíos por igual? ¿Acaso Washer no recuerda lo predicado por Pablo en Hechos 19:8; Hechos 20,25; Hechos 28:23,30,31?

Lo que Washer no comprende es lo atractivo del mensaje de Cristo, pues es un anuncio que trae muy buenas noticias sobre un futuro reino o gobierno divino en la tierra, liderado por el Mesías y su iglesia, y que cambiará totalmente nuestro planeta y lo llevará a un estado de perfección con verdadera justicia y paz mundiales. Y para que esto se lleve a cabo, Jesús debía primero morir, ser sepultado y resucitar victorioso de la tumba, a fin de rescatar para su parusía a los que serían sus asociados en ese maravilloso reino de justicia en la nueva tierra. Así que el evangelio de Cristo, correctamente definido, es éste: La necesidad de arrepentirnos de nuestros pecados para ser parte del reino de Dios, aceptando el sacrificio de Cristo, su muerte, y resurreccíon para así ser lavados de nuestros pecados pasados y poder presentarnos ante el rey con “ropas blancas” (esto es “el nuevo nacimiento”) en su venida en gloria.  Pero Washer falla en dar en el blanco al presentar un evangelio mutilado, o a medias.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 382 seguidores