Archive for enero, 2011


En verdad les digo: Entre los nacidos de mujer no ha sido levantado uno mayor que Juan el Bautista; mas el que sea de los menores en el reino de los cielos es mayor que él.” (Mat. 11:11).

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Algunos predicadores se remontan a los dicho por Jesús en Mateo 11:11 para afirmar que los profetas Judíos que vivieron en el Antiguo Pacto no tendrán una participación ejecutiva o de gobernantes en el reino de Cristo, sino sólo como súbditos o vasallos. 

 Y es que en este verso en cuestión Jesús dice algo tan misterioso  sobre su precursor que a muchos estudiosos aún se les hace muy difícil interpretar con lucidez la enseñanza que se esconde en éste . Estos intérpretes sólo pueden concluir que Juan el Bautista, el más grande de todos los profetas que han existido, y que anunció al Mesías y su inminente venida y que lo vio personalmente, quedará fuera del reino, porque sencillamente el menor en el reino es mayor que él. Pero si somos realmente justos en nuestra exegesis bíblica, tendríamos que concluir que Juan el Bautista no sólo NO sería un ejecutivo o un gobernante del reino mesiánico, sino que tampoco sería un súbdito, ya que el menor en el reino es mayor que él. ¿Pero podría alguno pensar que Juan el Bautista quedaría fuera del reino, como ciertamente quedarán los impíos, porque supuestamente es menor o menos que el menos regio de los que heredan el reino? No me parece!

Si tomamos literalmente lo dicho por Jesús de que Juan el Bautista es menor que el último de los que heredan el reino, entonces Juan el Bautista quedará excluido del reino de Cristo indefectiblemente. No podrá ser ni gobernante ni súbdito, pues aquí Jesús no está diciendo que Juan es menor de los menores que gobiernan el reino, sino que claramente dice que es menor o menos de los menores en el reino. Si Jesús hubiera dicho con claridad que Juan el Bautista es menor o más pequeño de los que gobiernan, entonces él no podría ser gobernante, pero sí súbdito. Pero acá Jesús no habla de gobernantes, sino del reino en su conjunto. El menor de los que están en el reino es más que Juan el Bautista, lo que dejaría a Juan el Bautista fuera del reino como un impío. ¡Y esto no lo veo razonable!

El profeta David: ¿Rey o súbdito del reino mesiánico?

Las Escrituras nos presentan a Juan el Bautista como el más grande profeta nacido de mujer. Esto quiere decir que Juan el Bautista fue, a la vista de Cristo, el más grande profeta, y más aún que el mismo rey David, quien también era profeta de Dios. Dice así Pedro: Varones hermanos, se os puede decir libremente del patriarca DAVID, que murió y fue sepultado, y su sepulcro está con nosotros hasta el día de hoy. Pero SIENDO PROFETA, y sabiendo que con juramento Dios le había jurado que de su descendencia, en cuanto a la carne, levantaría al Cristo para que se sentase en su trono”. Así que David era profeta, ¡pero menor que Juan el Bautista!…¡y esto no lo digo yo, sino el propio Jesucristo!

Pues bien, ¿creerá alguno que David, que por ser un profeta nacido de mujer, y muy anterior a Juan, y menor que éste, es indigno de ser co-gobernante con su hijo (el Mesías Cristo) en su propio reino davídico restaurado? Es decir, ¿estará David en su reino restaurado simplemente como un vasallo, o en el peor de los casos,  totalmente excluido de él porque es menor que el mismo profeta Juan el Bautista, que a su vez es menor de los menores de los que entran en el reino?¿Realmente cree usted que el reino davídico será restaurado con más gloria aún, pero teniendo a su primer rey ungido como un mero súbdito del mismo? ¡Vamos, amigos, debemos ser consecuentes con todas las promesas bíblicas, y no ser parciales! Sinceramente no creo que al propio rey Jesús le gustaría ver a su propio noble padre como un vasallo de su propio reino, como si estuviera derrocado por su hijo. Definitivamente algo distinto tuvo que significar lo dicho por Jesús en Mateo 11:11.

Los profetas sentados en la mesa mesiánica con Cristo

Jesús se sintió orgulloso de su linaje davídico, cuando dijo:Yo Jesús he enviado mi ángel para daros testimonio de estas cosas en las iglesias. Yo soy la raíz y el linaje de DAVID, la estrella resplandeciente de la mañana” (Apo. 22:16). Con esto Jesús da importancia al hecho de que su padre es el otrora rey David, y así lo recalca Mateo al empezar su evangelio (Mateo 1:1). El rey y profeta David es el padre de Jesús, una declaración solemne y crucial que hace de David un personaje de primera importancia que nos recuerda la realeza de su hijo, Jesucristo. Jesús es el Rey del reino, y David, su padre, es parte de esa nobleza que regirá el mundo venidero de justicia. Dicen Oseas y Jeremías, así: “Sino que servirán a Jehová su Dios y a DAVID SU REY, a quien yo les levantaré” (Jer. 30:9). Después volverán los hijos de Israel, y buscarán a Jehová su Dios, y a DAVID SU REY; y temerán a Jehová y a su bondad en el fin de los días (Oseas 3:5). Si bien este “David su rey” es una referencia a Jesús, el Cristo, también incluye al mismo antiguo rey David, quien estará en el reino como monarca coregente.

Jesús anunció que los profetas, incluyendo a su padre en la carne, el legendario rey David, estarán en su mesa en el reino, cuando dijo: Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a Jacob y a TODOS LOS PROFETAS (¡David era profeta!) en el reino de Dios, y vosotros estéis excluidos” (Lucas 13:28). Nótese que aquí se habla de TODOS los profetas, y no sólo de algunos, los cuales estarán en el reino de Dios, y entre ellos David y Juan el Bautista, de quien se dice es el menor de los menores que entran en el reino. Estos se sentarán a la mesa con Abraham, Isaac, Jacob, y los demás profetas. En Lucas 13:29 se dice que los que vengan del oriente y del occidente se sentarán en la mesa en el reino de Dios. “Y vendrán del Oriente y del Occidente, del Norte y del Mediodía, y se sentarán A LA MESA en el reino de Dios”. En Mateo 8:11 Jesús dice: “Y os digo que vendrán muchos del oriente y del occidente, y se sentarán con Abraham, é Isaac, y Jacob, en el reino de los cielos”. De modo que si comparamos ambos textos con la debida atención, veremos que Abraham, Isaac, y Jacob estarán sentados a la mesa mesiánica, y no sólo ellos, sino también TODOS los profetas (ver Lucas 13:28).

Así que David, Juan el bautista, y los demás profetas y patriarcas estarán sentados a la mesa con el Rey, y esto tiene un significado singular: el de gozar de un status de privilegio y honor con Su Majestad, el rey. Recordemos que la madre de los hijos de Zebedeo buscaba para sus hijos un lugar de honor en la mesa del reino mesiánico, al pedirle a Jesús que uno de sus hijos se siente con él a su derecha y el otro a su izquierda (Mateo 20:20,21).

Pero hay algunos hermanitos tercos y recalcitrantes detractores que creen que sentarse a la mesa mesiánica tiene un significado general de ingresar al reino, ya sea como gobernante o como vasallo. Pero amigos, ¿a qué necio se le ocurriría afirmar tal cosa? ¡Pues sólo a los tercos y fanáticos que no quieren entrar en razón! ¡…y yo conozco a algunos que se creen iluminados y no quieren entender esta simple verdad!

¿Qué puede significar entonces Mateo 11:11?

El evangelista Michael Pedrin comenta este pasaje, así: 

El propio Señor Jesús declara que Juan el Bautista era la persona más grande de nacer de mujer hasta ese período de tiempo. No sólo era un profeta importante, sino, “Más que un profeta” (Mateo 11:9).  

Todos los profetas del Antiguo Testamento profetizaron sobre la futura venida del Mesías. Jesús mismo declaró: Escudriñad las Escrituras, porque en ellas tenéis que tenéis vida eterna, y ellas son las que dan testimonio de mí. (Juan 5:39) Y comenzando desde Moisés y siguiendo por los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de sí mismo (Lucas 24:27).  

Jesús compara a Juan el Bautista con los otros profetas del Antiguo Testamento, y dice: “Porque todos los profetas y la ley profetizaron hasta Juan” (Mateo 11:13). Juan fue el último de los profetas antes de la venida del Mesías, y fue mayor que los otros profetas en el sentido de que no sólo profetizó la venida del Mesías, sino que también lo introdujo en el mundo!  

Juan le dijo al público acerca de la pronta venida de Cristo: “Respondió Juan, diciendo a todos, Yo os bautizo con agua, pero el que viene es más poderoso yo, cuya correa de sus zapatos no soy digno de desatar: él os bautizará en Espíritu Santo y fuego” (Lucas 3:16).

Sólo un poco más tarde, el Mesías vino! Y Juan no profetizó más, sino que lo presenta a la multitud que contemplaba: “El siguiente día ve Juan a Jesús que venía a él, y dijo: He aquí el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo. Este es aquel de quien yo dije: Después de mí viene un hombre que es antes de mí: porque era primero que yo” (Juan 1:29, 30).

Aunque Juan era el más grande de todos los que vivieron antes de la venida de Jesús, él no llegó a ver la obra, la vida, la muerte y la resurrección del Cordero de Dios. La gente común pudo ver todo esto, y por lo tanto eran más privilegiados que Juan el Bautista. Jesús claramente dijo a sus discípulos humildes y seguidores: “¡Pero dichosos vuestros ojos, porque ven y vuestros oídos, porque oyen. Porque de cierto os digo, que muchos profetas y justos desearon ver lo que vosotros veis, y no lo vieron, y oír lo que oís, y no lo oyeron” (Mateo 13:16, 17).

 Por lo tanto, sólo esa generación de gente que vio a Jesús personalmente en carne de hombre fue la más privilegiada de todas antes de su venida y después de la ascensión.

Aunque la mayoría de ellos eran simples pescadores de origen humilde, ellos fueron los más especiales de todos los que vieron lo que todos los profetas y justos desearon ver, pero no lo lograron. Estos eran más grandes que Juan el Bautista, el profeta más grande, porque vieron poderosos actos de Jesús, de primera mano, y le oyeron pronunciar las palabras de vida, y se asociaron a él. Esa es la razón Jesús dijo:

“De cierto os digo: Entre los que nacen de mujer no se ha levantado otro mayor que Juan el Bautista: a pesar de que el más pequeño en el reino de los cielos es más grande que él” (Mateo 11:11).

En resumen:

Esos primeros cristianos que fueron testigos oculares o presenciales del Cristo, y que dieron testimonio de lo que vieron y oyeron por todos lados del mundo de entonces, degustaron algunas de las futuras bondades del reino venidero en sus tiempos, específicamente en sus obras de liberación demoníaca, sanación de enfermos, y resurrección de muertos. Estos habían sido trasladados por fe al reino del amado Hijo y eran obviamente más grandes que los profetas de antaño que no llegaron a ver lo que ellos vieron del Mesías durante sus 3 y medio año de ministerio público entre los suyos. Esto, sin embargo, no significa que los fieles del Antiguo Testamento no tendrán el privilegio de reinar con Cristo, pues ya hemos visto que los profetas del AT se sentarán en la mesa mesiánica con Cristo y todos los patriarcas reverenciados por Israel.

HANS KÜNG: ¿EXISTE DIOS?

 

 

¿Existe Dios?

Los 27 años transcurridos desde la publicación por vez primera de esta obra no han restado ni un ápice a su actualidad, «pues el papel de la religión en los Estados laicos es objeto de vehementes discusiones en los tiempos que corren, tanto en España como en Europa, y tras esos debates se esconde la cuestión más profunda de si un hombre moderno e ilustrado puede defender ante la razón, y en qué forma, la fe en Dios».

A partir de aquí cabe afirmar que el presente libro se dirige a dos clases de lectores: los que dudan en su fe y los que dudan en su cuestionamiento de la misma. Defensor, con Descartes, de una racionalidad crítica, pero acusador, con Pascal, de un racionalismo ideológico, Hans Küng elude tanto el racionalismo como la ingenuidad fideísta, afrontando los retos del ateísmo moderno (Feuerbach, Marx y Freud) y del nihilismo posmoderno (Nietzsche). El resultado de ambos ha sido la puesta en cuestión de las certezas fundamentales, en primer lugar las relativas a la fe religiosa y, después, las que conciernen a la consistencia y sentido de la realidad en general. Para Küng este resultado es irrefutable, pero, al mismo tiempo, no concluyente. «Sí a la realidad», como alternativa al nihilismo, desde una postura de confianza radical; «sí a Dios», como alternativa al ateísmo, desde una fe que trasciende la razón sin negarla; y «sí al Dios de la Biblia» —al Dios de Jesucristo en particular—, como fundamento de esa confianza radical: tales son las tres etapas básicas por las que Küng responde a la pregunta que da título a su obra.

 Fuente:

El evangelista Franklin Graham, publicó un artículo en su página oficial en la que resalta las críticas hacia su forma de predicar el evangelio de Jesucristo. “Yo predico un simple evangelio, un mensaje que algunos dicen que no es lo suficientemente sofisticado como para el mundo de hoy. Se preguntan cómo las acciones de un hombre (Jesús) que vivió hace 2. 000 años podría tener algún impacto en su vida hoy”.

El hijo de Billy Graham, enfatiza que “cuando se predica el Evangelio, que tiene poder. El poder no está en el predicador o por la persuasiva elocuencia de su mensaje, sino que “Dios estaba complacido por la locura de la predicación, a salvar a los creyentes”, según (1 Corintios 1:21).

Por lo que “sólo hay una cosa lo suficientemente poderosa para transformar los corazones y las vidas de adentro hacia afuera y para librarnos de la pena y el poder del pecado, que es el Evangelio de nuestro Señor y Salvador, Jesucristo. Jesús describió el proceso en términos radicales: “Os es necesario nacer de nuevo” (Juan 3:7, NVI). El apóstol Pablo escribió: “Por lo tanto, si alguno está en Cristo, nueva criatura es: las cosas viejas pasaron, he aquí todas son hechas nuevas”, “(2 Corintios 5:17, NVI)”.

“Durante más de 60 años, nuestro llamado a BGEA (Asociacion Evangelistica Billy Graham) ha sido “el Evangelio que se no predica con palabras de sabiduría humana, (1 Corintios 1:17). Dondequiera que vaya, ya sea, una ciudad moderna en Europa o Asia, o de una aldea rural de África o América del Sur, siempre anunciaré a Jesucristo como “el camino, la verdad y la vida” (Juan 14:6)”.

“Ese es el mensaje de nuestro mundo centrado en sí mismo necesita desesperadamente oír”. Recientemente en una visita a la Universidad John Brown, Franklin Graham, en una charla ofrecida a los estudiantes persuadió a los alumnos a mantener su compromiso con Jesucristo y predicar el Evangelio a pesar de la persecución que enfrentan.

Sin embargo, Graham, resaltó que el “Espíritu del Anticristo está en todas partes”, agregando que “estamos siendo secularizados de una manera muy rápida. Todo lo que tiene que ver con la fe cristiana poco a poco es eliminado de la sociedad”, dijo Franklin Graham.

Comentario:

Es triste descubrir que este Señor Franklin Graham, que funge de evangelista internacional, no tenga ni la más mínima idea de lo que es evangelio de Cristo, el cual Jesús llamó muy claramente “el reino de Dios”. ¿Pero cómo lo va a saber si su padre se le ha pasado toda su vida predicando distintos evangelios que han confundido a millones de hombres incautos. Y todos ya saben que los Graham son ecumenistas y fervientes defensores de todas las religiones del mundo. Bueno, ¡de tal palo tal astilla, pues!

Por otro lado, el mismo Franklin Graham ha sido criticado por sus campañas o “cruzadas” (etiqueta que nos recuerda a los “cruzados” medievales, una élite de supuestos defensores de la fe cristiana que practicaban el ocultismo, tal como Billy Graham lo debe practicar como masón que es).

Sin duda estos evangelistas Graham, como Pat Robertson y muchos otros falsos maestros de los Estados Hundidos, sólo piensan en función a su país y en el llamado dominionismo,  el poder y el dominio por la fuerza de la razón cristiana y de las armas convencionales. No es de extrañarse que el mismo hijo de Franklin Graham sirviera como soldado armado en la invasión a Irak, purgando (quien sabe) a algunos de los “agentes del diablo” con su fusil automático. ¿Y qué nos puede decir de esto su renombrado padre? ¡Nada!… ¡Ni chis ni mus!

 …¡Qué linda familia!

 ¡La Sagrada Familia mafiosa que tiene al diablo como su socio predilecto! 

John Chuckman
URL: Rebelión http://www.rebelion.org/

EL IMPERIO CRISTIANO DE FRANKLIN GRAHAM: EN EL NOMBRE DE JESÚS.
Por: John Chuckman
Traducido al castellano por: Germán Leyens

Hablo de Franklin Graham, confidente religioso muy publicitado del presidente Bush. El padre de Franklin, Billy, sirvió al presidente Nixon en la misma tarea. Los esfuerzos de Billy fueron recompensados con algo como inmortalidad terrenal: está en esas cintas de la Casa Blanca en los Archivos Nacionales en las que comparte observaciones antisemitas con Nixon y nunca dudó y ni siquiera carraspeó ante la idea de utilizar bombas atómicas en Vietnam.

Franklin ha sido un buen relevo de su padre enfermo en la dirección de la inmensa organización Billy Graham. Podrá haber quien se sorprenda de que ministerios religiosos sean heredados como si fueran ducados del siglo XV, pero la práctica es bastante común en EE.UU. y varios de los grandes ministerios de la nación -el tipo de equipos que podrían ser descritos como showstoppers de las Vegas para Jesús- han sido trasferidos de esta manera.Esto también sucede en la política estadounidense. Después de todo, un evangelista hereditario sirve a un Presidente hereditario que se enfrentó (y que perdió el voto popular) contra un político hereditario de Tennessee.

Esto no quiere decir que los estadounidenses gusten de la aristocracia, sino que en una nación de consumidores insanamente frenéticos, siempre es posible sacarle algo más de jugo a una marca bien establecida.

El juvenil Franklin parece haber sido un cierto problema para su mamá y su papá, porque parece que le interesaba más correrla que salvar almas. Sentía una obsesión por las armas que uno podría considerar como algo contradictoria con el mensaje del Príncipe de la Paz. Puede ser que sólo haya reflejado las extrañas tradiciones de la subcultura estadounidense de la región de los Apalaches -su hogar se encuentra en las montañas de Carolina del Norte- donde una vez cortó un árbol tirándole con un arma automática (no es invento mío.) Parece que solía gustarle regalar pistolas automáticas.

Bueno, supongo que llegó el momento en el que el muchacho comprendió que se estaba gastando y que no llegaba a ninguna parte, y las armas automáticas son caras, si se quiere regalar las mejores, así que Franklin tuvo algo como la experiencia del camino a Damasco del Presidente. Dudo que se haya recordado que Enrique IV dijo que París valía una misa (Enrique de Navarra llegó a ser rey de Francia al adoptar el catolicismo.) Un factor importante debe haber sido que la organización prefabricada, súper-pulida de su papá ofrecía un espléndido ingreso, con todos los gastos pagos, especialmente si Franklin había llegado a comprender que la mejor alternativa que se le ofrecía hubiese sido ser anunciador de bingo itinerante.

La redención es uno de los grandes temas actuales en EE.UU. Es la extensión espiritual de toda la cirugía plástica, de las inyecciones, drogas, pociones para lograr la juventud, dietas, y cuentos de vidas cambiadas por loterías o por sistemas para enriquecerse rápidamente; pero tiene que ser la redención correcta. No sirve ninguno de nuestros consuelos con filosofía, la paz de Buda, la sabiduría del Gran Espíritu, o el culto del Profeta. Las vidas vividas decente y pacíficamente desde el comienzo al fin, no son admiradas porque no ofrecen un sabroso entretenimiento.

El modelo aprobado de historia de redención estadounidense incluye años infligiendo el infierno a otros, a menudo abusando del whisky o de las drogas, para ser finalmente abrumado por horrendas visiones (inducidas por las drogas u otros medios) de irse uno mismo al infierno, y pasar luego el resto de la vida molestando a toda persona que cruce tu camino con la opinión de que él o ella no conoce la verdad. Cerca de un 85% de los cantantes de country-and-Western del país y cerca de un 95% de sus evangelistas pasan sus últimos años compartiendo semejantes historias en revistas, cintas, entrevistas, y sermones. Es una industria importante.

Todo esto a modo de antecedentes de las palabras de Franklin sobre su nueva misión. Supongo que es posible que Franklin piense que Nazaret es un parque de caravanas en algún sitio de Carolina del Norte o en Texas, lo que podría explicar su idea de que la gente en el Medio Oriente no ha oído hablar de Jesús, pero, en todo caso, Franklin va a hablarles ahora de Jesús, por lo menos de su versión a punta de pistola de los Apalaches. Bueno, casi, pero es posible que le hayan aconsejado a Franklin que el proselitismo que aleja del judaísmo es contrario a la ley en el Israel moderno. Pero, con un pro-cónsul nombrado por Bush, ese tipo de ley no debería ser un obstáculo para hacer llegar la palabra divina a los iraquíes, aunque llegue un poco tarde para salvar las almas de los destrozados y traumatizados por las bombas de EE.UU.

La organización de Franklin Samaritan´s Purse [la Bolsa del Samaritano], afirma que sólo quiere llevar ayuda y no la evangelización a Irak, pero ¿hasta qué punto puede ser válida esta afirmación? La organización de Billy Graham ha trabajado durante décadas sólo para convertir personas a su estrecha noción del Cristianismo. Incluso ha sido criticada por otros cristianos por la naturaleza de su trabajo -extrudiendo conversos como si fueran embutidos en una gran fábrica de envasado de carnes del interior de EE.UU. Puede ser que cuando Franklin creó su retoño de organización asistencial, Samaritan´s Purse, fue parte de una reacción a este tipo de crítica.

Las propias palabras de Franklin sobre el Islam durante el pasado año difícilmente lo hacen parecer a un segundo Albert Schweitzer con ansias de ayudar al prójimo. Su tono es militarista y tiene el mismo tono desagradable y mezquino que el “nosotros y ellos” del Presidente. Uno busca en vano algo de la generosidad espiritual asociada con las palabras de Jesús.

“No atacamos al Islam sino el Islam nos ha atacado. El Dios del Islam no es el mismo Dios. No es el hijo del Dios de la fe Cristiana o Judeo-Cristiana. Es un Dios diferente, y creo que es una religión muy mala y perversa.”

Franklin no hace distinción entre los diecinueve individuos responsables por el 11-S y los cientos de millones de musulmanes del mundo, pero parece que nunca hizo el mismo tipo de conexión entre los criminales de otros antecedentes religiosos y las religiones propiamente tales.

¿Causaron las atrocidades de la IRA comentarios semejantes sobre el catolicismo?

“La persecución o eliminación de los no-musulmanes ha sido una piedra angular de las conquistas y del gobierno del Islam durante siglos.”

Supongo que sería insensato esperar alguna perspectiva histórica razonable de un hombre con la formación limitada de Franklin. El trabajo de personas que se califican a sí mismas de cristianos en innumerables guerras, persecuciones religiosas, y exterminaciones desde el Renacimiento, hace parecer pequeño el volumen de sangre derramada en todo el resto de la historia humana. El Holocausto, el comercio de esclavos africanos, y la exterminación de muchos pueblos aborígenes, fueron la labor de gente que se calificaba de cristiana.

“Creo que es mi responsabilidad alzarme contra los terribles actos cometidos como resultado de las enseñanzas islámicas”.

¿Por qué iba a ser su responsabilidad alzarse contra esos actos en particular y no contra otros?

Franklin ciertamente no es conocido como un abogado de los abusados y ofendidos del mundo. Uno no lo ve en ninguna parte tomando esa responsabilidad respecto a otros terribles actos, gran parte de los cuales son resultado del trabajo sucio de su propio gobierno. No, esta vez parte en “cruzada”, la palabra utilizada durante décadas por la organización de Billy Graham para describir sus reuniones de producción masiva de salvaciones.

La confesión con la que la familia Graham ha sido asociada generalmente: los Southern Baptists [Bautistas Sureños] tiene una historia repugnante en Estados Unidos. Fue fundada por segregacionistas extremistas para excluir a los negros de sus iglesias y, un siglo más tarde, durante la revolución de los Derechos Humanos de los años 50 y 60 del siglo XX, los Bautistas Sureños fueron mejor conocidos por su oposición al trabajo del Dr. King que por su apoyo. El punto de vista oficial de la confesión sobre el papel de la mujer en el matrimonio se encuentra entre los más mezquinos de Estados Unidos. A propósito, el Consejo Misionario de los Bautistas Sureños también tiene la intención de suministrar ayuda en Irak. Jerry Vines ex presidente de los Bautistas Sureños, describió al Profeta Mahoma hace poco como un “pedófilo poseído por el demonio”.

“No hay forma de escapar a la desgraciada realidad de que los empleados gubernamentales musulmanes en el mantenimiento del orden, las fuerzas armadas y el cuerpo diplomático deben ser vigilados por sus conexiones con el terrorismo.”

Son las palabras de un individuo que predica la sospecha y el miedo en lugar del entendimiento y la fraternidad. Hay que preguntarse qué tiene que ver ese tipo de comentario con el evangelismo o el cristianismo, pero los fundamentalistas de EE.UU. ignoran a menudo las claras enseñanzas de Jesús al respecto y colocan sus visiones de gobierno y de lo secular como núcleo de sus sermones y pronunciamientos. Esto sugiere que la política, y un tipo particularmente desagradable de política, tienen por lo menos la misma importancia como motivadores para ellos que la religión.

Franklin realizó hace poco un oficio religioso de Viernes Santo en el Pentágono. Al leerlo, tuve la absurda imagen de un predicador cristiano de los tiempos antiguos predicando a la Décima Legión de Roma. Es verdad, en esa época probablemente no había legionarios cristianos, pero el hecho es que el propósito del Pentágono es exactamente el mismo que el de las legiones: el asesinato profesional en nombre del estado y sus políticas, un propósito que es totalmente incompatible con la palabra de Jesús.

Pero, desde luego, la comparación más adecuada sería de unos pocos siglos más tarde cuando las legiones realizaron su sangrienta tarea para un así llamado imperio cristiano.

TESTIMONIO DE EX TESTIGO DE JEHOVÁ

Una manifestación de desempleados formaron una cadena humana por las principales calles del centro de Madrid para exigir al gobierno que acabe con el desempleo, que actualmente roza el 20% y afecta a 4,5 millones de personas en el país ibérico.

Una “evangánster” de la prosperidad solicitando ofrenditas exiguas de $500 y $1000 dólares a sus seguidores de manera desvergonzada y sin escrúpulos…¡y lo peor de todo es que aún existen  personas ingenuas que están dispuestas a entregar sus dineros ganados con tanto esfuerzo y muchas privaciones a estos sátrapas vividores que les prometen el “oro y el moro” que nunca llegan a sus vidas!

…meeeee, meeeee… ¡meeeeeejor me quito antes de que me dejen pelao! (ovejuno precavido)

PRIMERA MUERTE POR CÓLERA EN REPÚBLICA DOMINICANA

Hasta principios de enero, Dominicana había registrado 152 casos de cólera, una enfermedad que pasó a este país proveniente del vecino Haití, donde ha causado la muerte de casi 4,000 personas.

Escrito por AFP
Domingo, 23 enero 2011 18:25 El ministerio de Salud de República Dominicana confirmó el domingo la primera muerte por cólera en ese país, informó la prensa local, que indicó que el fallecido procede de Haití, país castigado por esta enfermedad, y vivía en la localidad dominicana de Higüey (centro).

En el texto, reseñado por la prensa, el ministerio asegura que los resultados de un “estudio realizado al cadáver del haitiano que falleció el jueves en Higüey son compatibles con el cólera, por lo que se asocia su muerte a la enfermedad”.

“A través de la autopsia en el intestino de Renauld Francois, de 53 años, se encontró abundante materia fecal líquida blanquecina compatible con la enfermedad”, detalla el comunicado, que también aseguró que ya están en marcha las acciones de vigilancia y control epidemiológico en la zona donde residía el fallecido.

Hasta principios de enero, Dominicana había registrado 152 casos de cólera, una enfermedad que pasó a este país proveniente del vecino Haití, donde ha causado la muerte de casi 4,000 personas.


¡…Hugo chávez está cabezón!

En menos de 48 horas ingresaron 39 cadáveres a la Morgue de Bello Monte en Caracas, según datos extraoficiales manejados por los medios de comunicación. Los diarios 2001 y Últimas Noticias comparten estas cifras que cuentan los fallecidos entre la noche del viernes y la mañana del domingo.

Según la web de Globovisión, 22 cadáveres ingresaron en dos días a la morgue.

Entre las víctimas del hampa resalta el asesinato de dos jóvenes la madrugada del domingo, en el barrio Las Cumbres de Antímano. Según informaron sus familiares, ambos compartían unas cervezas con un grupo de personas cuando fueron sorprendidos por motorizados armados que pasaron disparando.

Recordemos que las cifras manejadas por los medios de comunicación son extraoficiales, debido a la negativa de los organismos de seguridad de aportar datos oficiales sobre las muertes en el país.

UN TERREMOTO DE 6,1 GRADOS SACUDE EL SUR DE TAYIKISTÁN

Un terremoto de 6,1 grados en la escala de Richter ha sacudido este lunes el sur de Tayikistán, aunque también se ha sentido en algunas ciudades de Pakistán, según informó el Servicio Geológico de Estados Unidos.

El epicentro se ha localizado a 106 kilómetros al suroeste de la ciudad de Karakul, con una profundidad de 89,5 kilómetros. El temblor se ha dejado notar en la capital, Dusambé, sin grandes daños materiales.

Además, la sacudida también se ha sentido en las urbes paquistaníes de Islamabad, Rawalpindi, Peshawar, Mansehra, Abbotabad y Charsadda, donde habría causado mayores destrozos, según informa la cadena Geo TV.

Los últimos tres fallecidos fueron tres pescadores.

La naturaleza golpea fuerte. Un total de 71 muertos y 23 desaparecidos dejaron la lluvias torrenciales desde hace más de un mes las Filipinas, informó el diario Correo.

Las autoridades de dicho país indicaron además que los últimos fallecidos fueron tres pescadores cuyo barco naugrafó el sábado pasado.

Un promedio de dos millones de personas en 25 provincias han sido afectados por las intensas lluvias. Otras 53 mil aún permanecen en refugios.

Los daños ya superaron los 71 millones de dólares la zona este y sur del archipiélago. No se descarta que las cifran sigan creciendo.

Las autoridades de la prefectura de Miyazaki, ubicada en la isla de Kyushu, Japón, han declarado este domingo que eliminarán unas 410.000 gallinas para evitar que se disemine una epidemia de gripe aviar.

C5N CANCUN: DEL PARAISO AL INFIERNO

(EFE).- Los 373 desastres naturales que ocurrieron en el 2010 se cobraron 296.800 vidas y afectaron a 208 millones de personas, según un estudio anual hecho publico hoy.

El terremoto en Haití, en el que hubo más de 222.500 víctimas mortales, y la ola de calor en Rusia, que ocasionó 56.000 muertes, fueron los desastres más mortíferos, según el estudio realizado por el Centro de Investigación sobre la Epidemiología de las Catástrofes (CRED) y la Organización de Naciones Unidas sobre la Estrategia Internacional de Prevención de Catástrofes (SIPC).

Los datos provienen de diferentes fuentes, las gubernamentales, pero también las de entidades independientes, y en los países desarrollados, las de las compañías de seguros, en base a las pólizas tramitadas.

“Somos conscientes que no son cifras absolutamente exactas, y que hay intereses de por medio para aumentarlas o disminuirlas según el caso, pero no podemos hacer una contabilidad directa”, especificó Debarati Guha-Sapir, directora del CRED.

Por primera vez, el continente americano fue el más afectado ya que el 75 por ciento de todas las muertes las causó un sólo evento: el terremoto en Haití.

Pero la segunda región más afectada fue Europa, debido a la ola de calor en Rusia, que produjo un quinto de todas las muertes causadas por desastres.

Con respecto a las cada vez más comunes y más mortíferas olas de calor en Europa, Guha-Sapir, sugirió “una hipótesis” y es la de que “los europeos están perdiendo su capacidad de adaptación térmica y son incapaces de sobreponerse a unos cambios abruptos de las temperaturas”.

Asia, sólo contabilizó el 4,7 por ciento de las muertes por desastres del 2010, pero continúa siendo el continente con más afectados: más del 89 por ciento, y cinco de los diez desastres con mayores cantidades de muertos ocurrieron en Asia.

Las diez catástrofes con mayor número de muertos en el 2010, después del terremoto en Haití y las ola de calor en Rusia, fueron: el sismo en China, las inundaciones en Pakistán, los deslizamientos de tierra y las inundaciones en China, el terremoto en Chile, el sismo en Indonesia, la ola de frío en Perú y los deslizamientos de tierras en Uganda.

A pesar de que el terremoto de Chile figura en el puesto número 7 en número de víctimas, fue el más costoso de todos los desastres naturales, con unas pérdidas que ascendieron a 30.000 millones de dólares.

Los costos totales de las catástrofes del 2010 ascendieron a 110.000 millones de dólares, una cifra subestimada, dado que en la mayoría de los casos no se puede realmente calcular lo perdido, no sólo material, sino sobre todo el coste social.

Según Margareta Wahlstrom, representante especial del secretario general de la ONU para la prevención de riesgos y catástrofes, hay aspectos que no se pueden cuantificar ya que en muchos países, cuando ocurre un desastre se pierde la cosecha para todo el año o el único medio de transporte, o muere la madre que era la que aportaba el sustento a la casa o los niños dejan de estudiar durante seis meses porque la escuela ha quedado destruida,

Las inundaciones y deslizamientos de tierra fueron las catástrofes más mortíferas en la década y tuvieron un gran impacto en el 2010, por lo que las dos instituciones alentaron a los gobiernos a implementar planes de prevención, de alerta temprana y de emergencia para hacer frente a estos desastres.

Guha-Sapir recordó que durante la pasada década Brasil registró 37 desastres de esta naturaleza y subrayó que la falta de preparación y prevención ha llevado a más de 800 muertos en los últimos sucesos de Río de Janeiro. EFE

INUNDACIONES EN SUDÁFRICA DEJAN MÁS DE 100 MUERTOS


24 de Ene. 2011

El vecino Mozambique también se ha visto afectado y más de 13.000 personas perdieron sus viviendas o resultaron damnificadas por la crecida de las aguas. El domingo, alrededor de 2.000 familias fueron evacuadas de los distritos de Chokwe y Bilene, ubicados a unos 160 kilómetros al norte de la capital Maputo, y equipos de rescate están en alerta en caso de que nuevas inundaciones vuelvan a afectar el área.

Johannesburgo, Suráfrica.- Fuertes inundaciones causaron la muerte de más de 100 personas en Suráfrica, luego de afectar granjas del importante productor de alimentos y llevar al Gobierno a declarar como zonas de desastre a 33 municipalidades.

El fin de semana, el Gobierno dijo que el número de muertos por las inundaciones en el último mes se había más que duplicado respecto a su estimación anterior de 41, y que la mayoría de víctimas mortales son de la provincia de KwaZulu-Natal, en el este del país, mencionó Reuters.

“Sin sonar alarmista, quiero subrayar que estamos en una carrera contra el tiempo para responder a las necesidades humanitarias de las personas afectadas”, dijo el ministro de Desarrollo Social, Bathabile Dlamini, en un mensaje en Internet el lunes.

Las evaluaciones preliminares muestran que alrededor de 424.150 hectáreas de tierra fueron afectadas, pero aún no hay una estimación sobre el impacto financiero de las inundaciones, dijo la ministra de Agricultura a legisladores en Ciudad del Cabo.

“Siempre dijimos que daríamos asistencia y la forma de la asistencia se definirá una vez que hayamos evaluado el daño y que el agua haya retrocedido”, indicó Tina Joemat-Pettersson.

Miles de hogares se han visto perjudicados por las inundaciones, que han afectado a ocho de las nueve provincias surafricanas. El grupo agrícola Grain SA dijo que muchos campos, viñedos y huertos siguen estando cubiertos de agua.

El grupo logístico surafricano Transnet dijo este mes que las fuertes lluvias han interrumpido sus operaciones de transporte, afectando las exportaciones de carbón y maíz.

El vecino Mozambique también se ha visto afectado y más de 13.000 personas perdieron sus viviendas o resultaron damnificadas por la crecida de las aguas.

El domingo, alrededor de 2.000 familias fueron evacuadas de los distritos de Chokwe y Bilene, ubicados a unos 160 kilómetros al norte de la capital Maputo, y equipos de rescate están en alerta en caso de que nuevas inundaciones vuelvan a afectar el área.

“Estamos preocupados por las zonas central y sur del país, donde los ríos están llenos”, dijo Belarmino Chivambo, funcionario del sector hídrico de Mozambique.

MUERTE MASIVA DE AVES Y PECES 2011: LOS HECHOS

Peces muertos en chesapeake bay

 Las aves caen del cielo y los peces flotan hacia las playas. Estos sucesos naturales no son inusuales (en pequeñas cantidades),  lo que es preocupante es el aumento de estos eventos.

A lo menos 100,000 peces muertos han llegado a las costas del rio Arkansas y la vida marina que ha muerto en la Bahía Chesapeake se mide en decenas de miles. El agua fría y tal vez, enfermedades, han sido culpadas por la muerte de los peces, el sonido de los fuegos pirotécnicos es culpado por la muerte de las aves.

Las teorías sugieren que las aves asustadas por sonidos altos volaron fuera de sus rutas en la obscuridad, chocaron con objetos y murieron por los golpes.

Pero a los eventos anteriores se suman otros más, aquí les dejo una lista de los eventos y un mapa del mundo de acuerdo a donde se han presentado estos incidentes:

13 de Diciembre del 2010. Mil quinientos peces muertos flotan hacia la playa en Australia y les siguen más.

15 de Diciembre del 2010. Trescientos a Cuatrocientos peces más flotan hacia otro lugar en Australia. Ese mismo día, aparecen peces muertos en Florida, no se habló de ningún número, sólo fue descrito como “demasiado grande para contarse”.

17 de Diciembre del 2010. Más peces mueren en Indiana.

18 de Diciembre del 2010. Tailandia encuentra miles de peces muertos en sus costas.

21 de Diciembre del 2010. En Inglaterra, se reportan Búhos muertos.

22 de Diciembre del 2010. Cientos de pájaros mueren en Carolina del Norte.

23 de Diciembre del 2010. Cientos de peces mueren en Carolina del Sur. El mismo día en Nueva Zelanda mueren miles de peces y cientos de aves.

24 de Diciembre del 2010. Cientos de peces aparecen muertos en las playas de Inglaterra.

27 de Diciembre del 2010. Peces muertos en Haití.

28 de Diciembre del 2010. 70 murciélagos son encontrados, muertos, en Arizona.

29 de Diciembre del 2010. Decenas de peces aparecen muertos en Texas.

30 de Diciembre del 2010. Alrededor de 100,000 peces aparecen muertos en Arkansas.

31 de Diciembre del 2010. 150 toneladas de peces aparecen muertos en Vietnam. El mismo día 5,000 pájaros caen del cielo en Beebe, Arkansas. Este día finalmente se presta atención a estos sucesos.

3 de Enero del 2011. Cientos de peces aparecen muertos en Italia. En Inglaterra cientos de peces flotan en las playas. El mismo día, 100 toneladas de peces aparecen en las playas de Brasil. En Maryland, miles de peces son descubiertos cubriendo las playas. En Italia, 300 palomas caen del cielo. Lo mismo ocurre en Alemania. En Kentucky, docenas de pájaros son descubiertos en Gilberstville.

4 de Enero del 2011. En Florida, varios Manatíes son descubiertos muertos. En Canadá cientos de peces muertos son encontrados. Florida informa de una muerte que involucra miles de peces. Louisiana experimenta la muerte de cientos de pájaros.

5 de Enero del 2011.  En Nueva Zelanda mueren miles de peces. En Florida también aparecen miles de peces muertos en las costas. Aparecen muertas en Suecia de 50 a 100 granjillas.

6 de Enero del 2011. Cientos de aves son encontradas muertas en Murray, Kentucky.

7 de Enero del 2011. Alrededor de 40,000 cangrejos aparecen muertos en Inglaterra. El mismo día en Nashville, Tenesse, caen cientos de aves muertas del cielo.

Estos sólo son los eventos mayores, pero las especies afectadas han sido numerosas y van desde ballenas, cangrejos, estrellas de mar, manatíes, tilapia, sardina, pez gato, y muchos otros. Las aves afectadas incluyen búhos, palomas, pelicanos, pingüinos, entre otros, así como murciélagos. 

Las explicaciones oficiales culpan a los fuegos artificiales y al frío y dicen que este tipo de eventos es normal.

¿Ustedes que opinan? ¿Creen, que si los eventos (que no fueron tan dados a conocer por los medios) comenzaron desde el 13 de diciembre, realmente las causas sean los fuegos artificiales y el frío?

Y aquí les va la última noticia el 08 de Enero del 2011.

Cientos de palomas (alrededor de 1000) han sido encontradas muertas en un pueblo al norte de Italia, esta vez, los científicos alegan que comieron demasiadas semillas de girasol y esto daño su hígado y riñones. Otras fuentes reportan no mil sino miles de palomas. Además, las palomas presentan manchas azules en sus picos. Se dice que se les realizarán los estudios correspondientes pero los resultados estarán listos hasta dentro de una semana.

Sospechoso, ¿no creen?

Fuente:

http://2012elblog.com/noticias/muerte-misteriosa-de-aves-y-peces-2011-parte-1-los-hechos/

Lee también:

  1. Muerte masiva de aves y peces 2011. Parte 2: la tragedia continúa.
  2. Muerte masiva de aves y peces 2011. Parte 3: Las teorías – armas químicas.
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 382 seguidores