LOS ÚLTIMOS DÍAS—¿CUÁNDO COMENZARON EN REALIDAD?

Por Ingº Mario A Olcese 
 
 
Los últimos días—¿qué dice la Biblia?

Hoy en día se escucha a los predicadores y evangelistas  anunciando que ya estamos viviendo en los últimos días de este mundo o siglo impío. Nos dicen que las señales que Yahshúa nos dejó se están cumpliendo al pie de la letra, y que ellas nos indican de que estamos viviendo los últimos días de la historia del mundo.

Con el aumento de las convulsiones sociales, las epidemias, las guerras, y las hambrunas en el mundo, etc, se hace notorio que la sociedad está sufriendo los dolores de parto, los cuales darán a luz una nueva era o edad  de justicia y de paz para todos los hombres de buena voluntad. Muchos equivocadamente consultan con “profetas” y “visionarios” para encontrar una tenue luz al final del túnel, pero ignoran que sólo la Biblia puede brindarles respuestas seguras ya que es la mismísima revelación de Dios—¡el Dios vivo!

Yahshúa, el Mashíaj predijo que habría un nuevo amanecer después de la tormenta cuando dijo: “Cuando estas cosas comiencen a suceder, erguios y levantad vuestra cabeza porque vuestra redención está cerca” (Lucas 21:28).

Sí, Yahshúa predijo acontecimientos terribles pero llevarían finalmente a la redención de la humanidad que ama la paz y la justicia. Será una Era que vendrá después que haya finalizado la actual Era o época de maldad regida por las fuerzas oscuras de las tinieblas. Pablo llama esta Edad o Era presente: “el presente mundo malo” (Gál. 1:4), y Juan dice que “todo el mundo está bajo el poder del maligno” (1 Juan 5:19).

Los Siglos I , X y XX :

En el siglo I durante el nacimiento de la iglesia de Cristo, los cristianos ya hablan que sus días eran los últimos días. El apóstol Pablo escribió a los Hebreos: “En estos postreros días Dios nos ha hablado por el Hijo” (Hebreos 1:2). De modo que Pablo creyó que sus días—los de Cristo y sus apóstoles—eran los últimos o postreros días. Ellos creyeron que todo lo prometido por el Señor vendría a su consumación en su tiempo, y así vivieron alentándose unos a otros.

Sin embargo, sabemos que el tiempo ha pasado y el mundo sigue igual de caótico y perverso. Los hombres se volvieron más impíos, y el reino de Dios aún no se ha establecido en el mundo para traer la justicia y la paz duraderas.

Cuando se acercó el año 1,000 los hombres de esa época pensaban que el mundo pasaría por una transformación sobrenatural y divina, y que vendría una edad dorada de justicia y paz universales. Pero tampoco nada pasó en esa época, y el mundo siguió estando cada vez más convulsionado y caótico. Muchos hombres se desilusionaron y no vieron nada nuevo bajo el sol y pensaron que tal vez Yahshúa se había equivocado en su promesas y predicciones.

Pasaron otros mil años, y entramos al año Y2K (2,000) y tampoco nada pasó. El mundo sigue igual desde que Yahshúa apareció en la historia. ¿Se equivocó el Señor? De ningún modo! Él aseguró que habría una era o siglo venidero glorioso, en donde los justos ya no morirían nunca más (Lucas 18:30). Esa era también la llamó él: “tiempos de la restitución o restauración de todas las cosas” (Hechos 3:19-21), porque en esa era Yahshúa transformaría el mundo a la medida de Yahweh, Su Padre. Un mundo en donde imperaría la paz, el amor y la justicia sin la influencia maléfica de Satanás y sus demonios. Una edad milenaria en donde las promesas de Yahweh se harán efectivas y palpables.

Los últimos Días— ¿han cumplido ya 2,000 años?:

Habíamos dicho que Pablo había creído que estaba viviendo en los postreros días. ¿Estaba él errado?¿Fue acaso una idea muy propia de él y no de Dios? La respuesta es asombrosa, pues fue Yahweh mismo quién había anunciado que los postreros días serían los tiempos de Su Hijo y sus apóstoles. En Joel hay una profecía dada por Yahweh la cual se cumpliría en los últimos o postreros tiempos—¿cuál? Veamos Hechos 2:16,17: “Mas esto es lo dicho por el profeta Joel (2:27): Y en los POSTREROS DÍAS, dice Dios, derramaré de mi Espíritu sobre toda carne, y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán; vuestros jóvenes verán visiones, y vuestros ancianos soñarán sueños…” Estas palabras fueron dichas por Dios a través de Joel, y Pedro las cita para demostrar que las lenguas de fuego en aquel Pentecostés del 33DC era el cumplimiento de lo anunciado por el profeta Joel. Es decir, Dios mismo llamó “Últimos o postreros días” a aquel tiempo que se celebró el Pentecostés en el año 33 DC—¡hace dos milenios!

Cronómetro Divino:

El apóstol Pedro dice que para Dios mil años es como un día (2 Pedro 3:8). Es decir, para el cronómetro de Yahweh, desde Yahshúa (el Mashíaj) hasta nuestros días han pasado un poco más de DOS días. Recordemos que Dios le dijo a Adán, quien vivió casi mil años, que moriría ese mismo día si comía del fruto prohibido. ¡Y eso ocurrió! Adán murió a la edad de 930 años (casi 1,000), o sea, en el mismo día de su pecado según el cronómetro de Dios. Por tanto, nosotros seguimos viviendo en los últimos días de este mundo bajo el cronómetro divino. Sólo han pasado dos días desde que Yahshúa murió y resucitó glorioso.

Fin del Mundo y Parusía:   

En Mateo 24:2 los discípulos le preguntan al Señor Yahshúa sobre qué señal habría de su venida y del fin del siglo. Es decir, el fin del presente siglo malo, según Pablo (Gál. 1:4). Los llamados preteristas sostienen que los últimos días se referían a los días de los judíos, de los judaizantes, los que vivían en el Antiguo Pacto. Pero, la pregunta de los discípulos fue clara, ellos querían saber cuál sería la señal de la parusía de Yahshúa y del fin del siglo o era maligna. Ese fin del siglo maligno daría paso al la era venidera de justicia y de vida eterna (Lucas 18:30). Tomen nota, pues, de este aspecto de la profecía: El fin del siglo malo daría paso al siglo venidero que se caracterizará por la inmortalidad de los santos. Esto supone que en esa era, los muertos en Cristo habrán sido resucitados de sus tumbas para recibir la inmortalidad prometida. Yahshúa, como “las primicias” es nuestro paradigma. Así como él resucitó de la tumba, literalmente hablando, así también nosotros resucitaremos a su semejanza.

Los 6 días del hombre sobre la Tierra:

Según la creencia de muchos rabinos, los primeros 6 días de la creación tienen que ver con la historia de la humanidad, y el séptimo, con el reposo milenario de la iglesia y su Mashíaj. Ellos calculan que desde Adán a Yahshúa hay aproximadamente 4,000 años (=4 días) y de Yahshúa a la fecha 2,000 años (2 días). Es decir, la tercera parte del tiempo del hombre corre desde Adán hasta la fecha— ¡son los dos últimos días o los días postreros predichos por los profetas! Sin embargo, existe mucha discusión sobre si estos 6000 años del hombre ya se consumaron o todavía no. En todo caso, si no se han consumado, el tiempo es muy estrecho, pequeñísimo, para arribar a los 6,000 años. Por tanto, si esta interpretación rabínica es cierta, entonces Yahshúa está a las puertas, listo para aparecer para establecer su reino milenario de reposo.

Conclusión:

Durante muchos siglos la iglesia ha supuesto que ha vivido en los últimos días o los tiempos postreros. Y es que en cada siglo, en cada generación pasada, se han dado de alguna manera las “señales” predichas por Yahshúa en Mateo 24. Eso alentó a la iglesia a estar siempre alerta, con sus ojos abiertos y no durmiendo. ¿Se imagina si la iglesia que Yahshúa sintiera o percibiera que su Señor aún tardará muchos siglos para llegar? ¡bajaría la guardia! Siempre hubo guerras, pestes, hambres, falsos profetas, señales en el cielo, etc…¡y las seguirán habiendo hasta la venida visible y personal del Mashíaj! Dios nos libre de carecer de esas señales…estaríamos sin brújula y creyendo que Yahshúa aún no regresará porque nada de lo que predijo se está cumpliendo ante nuestros ojos. ¡necesitamos ver las señales!¡necesitamos creer que estamos ya en los “últimos días”!

7 PODEROSAS RAZONES POR LAS CUALES CREEMOS QUE JESUCRISTO AÚN NO REINA EN EL MUNDO

 

Texto clave

“ENTONCES EL ÁNGEL LE DIJO: MARÍA, NO TEMAS, PORQUE HAS HALLADO GRACIA DELANTE DE DIOS. Y AHORA, CONCEBIRÁS EN TU VIENTRE, Y DARÁS A LUZ UN HIJO, Y LLAMARÁS SU NOMBRE JESÚS. ESTE SERÁ GRANDE, Y SERÁ LLAMADO HIJO DEL ALTÍSIMO; Y EL SEÑOR DIOS LE DARÁ EL TRONO DE DAVID SU PADRE; Y REINARÁ SOBRE LA CASA DE JACOB PARA SIEMPRE, Y SU REINO NO TENDRÁ FIN” (LUCAS 1:31-33).

La mayoría de Cristianos ha oído el anuncio del ángel Gabriel acerca de la concepción milagrosa del Salvador Jesucristo en el vientre de María virgen, su madre. Pero estos cristianos no se han percatado de que el anuncio del ángel Gabriel incluía el hecho de que este Salvador se sentaría sobre el trono de David su padre, y que reinaría sobre la casa de Jacob para siempre. Sorprendentemente, son pocos los cristianos que saben esto último, y los que lo saben, no lo entienden.

También es bien sabido que Jesucristo habló de reinar en este mundo con su iglesia gloriosa y triunfante por un milenio (Apocalipsis 3:21; 5:10). Los estudiantes de la Biblia aún disputan si Cristo está ahora reinando o no del modo como estaba profetizado, o sea, en el trono de David y sobre la casa de Jacob. Ciertos cristianos afirman que Cristo ya está gobernando sobre su iglesia (=reino) desde el trono de Dios, el cual, según su interpretación, es el trono de David.  Es decir: a).- Cristo es el rey, b).- El trono de Dios es el trono de David, y 3).- La iglesia es su reino.

Esta escuela de interpretación a-milenaria o a-milenarista no admite un milenio venidero de justicia, y tampoco un reino davídico en la tierra de Israel. En otras palabras, para los oponentes al milenarismo, Cristo ya reina milenariamente entre sus seguidores fieles y consagrados (o iglesia) desde su trono celestial (“el trono de David”). Además, para los a-milenaristas, Jesús cumplió todas las profecías mesiánicas concernientes a su reinado cuando se estableció o se fundó su iglesia en Pentecostés. Se puede decir, por ejemplo, que la iglesia católica es a-milenarista y contraria a la creencia del restablecimiento de un reino judío nacional (el verdadero trono de David) en la tierra de Israel (o “casa de Jacob”). Los católicos creen que su iglesia es el reino de Cristo, y que ella ya está disfrutando de su “descanso milenario” con Cristo.

Pero los a-milenaristas católicos y protestantes debieran recordar que hay muchos pasajes indiscutibles que prueban que Cristo aún no reina sobre la iglesia, y menos aún, sobre las naciones. Recordemos que el reino de Cristo involucra a todas las naciones bajo su dominio (Daniel 2:44, Salmos 72:8,11). En seguida examinaremos 5 pasajes claves:

1.- En Mateo 25:31,34 Jesús dice: Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria….entonces el rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo.

Comentario: Este pasaje es claro y contundente. Aquí está diciendo Jesús mismo que él se sentará en su trono de gloria —no para cuando resucite y sea llevado al cielo— sino más bien para cuando él regrese al mundo por segunda vez. Si los a-milenaristas afirman que Cristo ya está sentado en su trono de gloria, entonces necesariamente la segunda venida de Cristo ya se produjo hace dos mil años, en Pentecostés; ocasión según ellos, que se estableció o fundó el reino de Cristo.

Por cierto que de estos dos versículos se extrae la enseñanza de que la iglesia, o los benditos de Dios, heredarán el reino para esa oportunidad u ocasión. Pero, ¿creyó Pablo—el apóstol póstumo de Cristo—que Jesús ya había vuelto en el 33 E.C? Nótese que Pablo, allá por el año 65 dC, le dice a Tito que la venida de Cristo es aún la bendita esperanza de los creyentes (Tito 2:13). Esto refutaría cualquier afirmación de una segunda venida de Cristo en Pentecostés.

2.- Mateo 19:28:  “Y Jesús les dijo: De cierto os digo que en la regeneración, cuando el Hijo del hombre se siente en el trono de su gloria, vosotros que me habéis seguido también os sentaréis sobre doce tronos, para juzgar a las doce tribus de Israel”.

Comentario:

Este segundo pasaje tiene relación con el primero. Ambos hablan de que Cristo se sentará en su trono de gloria: El primero, en su parusía o segunda venida; y el segundo, en la regeneración. Y es que en la segunda venida de Cristo se producirá la re-generación de todas las cosas. Esto tiene relación con su reino o la toma de su trono. Y también Pedro afirma en Hechos 3:21: “A quien (Jesucristo) de cierto es necesario que el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde tiempo antiguo”. Aquí Pedro habla de la restauración (=regeneración) de todas las cosas. Jesús está en el cielo esperando el tiempo de la regeneración o restauración de todas las cosas. Todo se regenerará con la presencia benefactora del rey Jesucristo en la tierra. Él será el rey universal que tomará el trono de David su padre en Jerusalén, la ciudad del gran rey (Mateo 5:33-35). Véase en el diccionario la definición de la palabra restauración.

Si Cristo está ahora sentado en el trono de David, entonces eso significaría que todo ha sido ya regenerado o restaurado en la tierra. Sin embargo, vemos que en la tierra todo sigue igual o peor. Hay más corrupción, violencia, impiedad, ateísmo, indiferencia, insensibilidad, falta de respeto, falta de amor, divorcios, abusos infantiles, depravación sexual, satanismo y ocultismo, etc. Sin duda Cristo aún no ha tomado el trono de David su padre para regenerar el mundo de hoy que está en caos y desorden.

3.- Apocalipsis 20:1-5: “Vi a un ángel que descendía del cielo, con la llave del abismo, y una gran cadena en la mano. Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años. Y lo arrojó al abismo, y lo encerró, y puso su sello sobre él, para que no engañase más a las naciones, hasta que fuesen cumplidos mil años; y después de esto debe ser desatado por un poco de tiempo. Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar, y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años”. 

Comentario

Este pasaje describe los sucesos previos al reinado de Cristo. Primero, el diablo y sus ángeles deben ser atados en el abismo por diez siglos. Luego Juan recibe la revelación de que Cristo y sus mártires procedieron a reinar durante ese lapso de diez siglos sin la presencia del diablo y sus demonios. Ahora bien, si decimos que Cristo ya está reinando desde que ascendió a los cielos hace dos milenios, entonces el diablo ya fue atado en el abismo para que no engañe más a las naciones. Pero, ¿creerá alguno que este mundo no está engañado por el diablo?¿De dónde se genera tanto crimen, perversión, violencia, materialismo, ateísmo, brujería, ocultismo, satanismo, etc, etc?¿No es acaso del diablo? (véase Juan 8:44). Y Juan, 60 años después de Pentecostés del 33 d.C, afirmó que el mundo entero aún yacía bajo el poder del  diablo (1 Juan 5:19). Esto prueba que Cristo no pudo empezar a reinar desde el cielo un poco después de su ascensión al Padre, en Pentecostés, como afirman los a-milenaristas .

4.- Hechos 1:6,7: “Entonces los que se habían reunido le preguntaron (a Jesús), diciendo: Señor, restaurarás el reino a Israel en este tiempo? Y les dijo: No os toca a vosotros saber los tiempos o las sazones, que el Padre puso en su sola potestad”.

Comentario:

Estos versículos son interesantes, pues hay quienes creen que Cristo ya nunca más restaurará el reino davídico en Israel, y que más bien él ya está reinando hoy desde el cielo sobre su iglesia. Si esto es verdad, Jesús llevaría dos mil años reinando, o sea, mil años más de lo profetizado. Pero Jesús jamás dijo que iría al cielo para tomar el trono de David su padre, y reinar desde los cielos. Más bien en Hechos 1:6,7 Jesús tácitamente confirma la verdad de la restauración del reino davídico en Israel por medio de darles una respuesta sugestiva en el verso 7. Nótese que Jesús no los corrigió por suponer la posibilidad de la restauración del reino a Israel. Él no dijo algo así como: “Están errados, pues nunca más le será restaurado el reino a Israel”. Lo que verdaderamente les dijo Jesús es que ellos no deben estar averiguando el tiempo exacto para esa tan anhelada y justa esperanza mesiánica.

Estos versículos de Hechos de los apóstoles confirma que Cristo vendrá a restaurar el trono de David su padre a fin de retomar su trono y cetro prometidos. Eso ya lo había él expresado en Mateo 25:31,34 y Mateo 19:28.

Pero hay aún cristianos que creen que la pregunta de los discípulos en Hechos 1:6 fue producto de su ignorancia y mal entendimiento del reino de Dios. Pero como dije antes, Jesús no los reprendió o corrigió por ese supuesto mal entendido. Y además, resulta extraño que todos los discípulos, al parecer, hayan preguntado lo mismo. ¿Fueron todos “torpes”? Imposible!

5.- Apocalipsis 11:15-18: “El séptimo ángel tocó la trompeta, y hubo grandes voces en el cielo, que decían: Los reinos del mundo han venido a ser de nuestro Señor y de su Cristo, y él reinará por los siglos de los siglos… diciendo: Te damos gracias, Señor Dios Todopoderoso, el que eres y que eras y que has de venir, porque has tomado tu gran poder, y has reinado. Y se airaron las naciones…”.   

Comentario:

Nótese que el séptimo ángel anuncia el reinado de Jesucristo, el cual hace que los reinos de este mundo sean suyos, y estén bajo su dominio. Pero las naciones no se van a quedar con los brazos cruzados esperando ser dominadas por el Mesías. Ellas se airarán por causa del establecimiento del reino mesiánico y opondrán resistencia feroz pero serán neutralizadas y sometidas. ¿Se puede decir que esto ya ha ocurrido en la tierra?¿Se puede decir que las naciones se han airado por el supuesto establecimiento del reino de Cristo en la tierra? ¡No! La iglesia, salvo pocas excepciones, vive en relativa paz y sin persecuciones. Incluso en Rusia hay mayor apertura a la religión cristiana y los feligreses pueden reunirse sin temor a ser perseguidos como ocurría bajo el marxismo.

También es interesante notar que el reino de Cristo se hará evidente cuando se hayan cumplido las otras seis trompetas precedentes que anuncian: granizo y fuego mezclados con sangre en la tierra que quemó a la tercera parte de la hierba verde,  y también la tercera parte del mar se convirtió en sangre, muriendo la tercera parte de los seres marítimos, y la tercera parte de los buques. El tercer ángel anuncia la destrucción de la tercera parte de los ríos y fuentes de agua, ocasionando la muerte de mucha gente. La cuarta trompeta anuncia la herida de la tercera parte del sol, la luna y las estrellas, para reducir la luz del día en un tercio. El quinto ángel trompetero anuncia una plaga de langostas con poder de escorpiones para herir a los impíos. El sexto ángel trompetero anuncia la muerte de la tercera parte de los hombres por fuego, humo y azufre. Y el séptimo ángel, como dijimos, anuncia el establecimiento del reino de Cristo y su dominio mundial. ¿Acaso los a-milenaristas pueden decirnos que todas las seis trompetas ya se han cumplido antes del supuesto establecimiento del reino de Cristo hace dos milenios?

6.- Salmos 72:7,8:Florecerá en sus días justicia, y muchedumbre de paz, hasta

que no haya luna, dominará de mar a mar, y desde el río hasta los confines de la tierra”.

Comentario:  Aquí hay una profecía concerniente al reinado de Cristo. Se anuncia que florecerá en su reinado la justicia y la muchedumbre de paz hasta que no haya luna, y que dominará de mar a mar, y desde el río hasta los confines de la tierra. Pero es difícil que esta predicción ya se haya cumplido, pues no hay ni justicia ni paz en el mundo entero. Aún la China, un país que alberga el 20% de la población mundial, no conoce a Cristo, y menos aún, pertenece a su iglesia.  Se sabe que sólo un 0.5% de los chinos ha oído el evangelio del reino debido al comunismo imperante. Obviamente Cristo no “reina” en China aún. Y si no reina en China, y en los países Islámicos y Budistas, ¿cómo es que hay cristianos que piensan que Jesús ya reina en el mundo entero?

Pero ¿por qué no hay paz y justicia en el mundo? Sencillamente porque Cristo aún no ha tomado el trono de David su padre en Jerusalén, la capital de Israel. Sólo cuando él regrese glorioso y poderoso desde los cielos se hará realidad la transformación de la sociedad humana. Eso ya lo dijo San Pedro en Hechos 3:19-21, y el mismo Señor Jesús en Mateo 25:31,34.

7.- 2 Samuel 23:3: “El Dios de Israel ha dicho, me habló la Roca de Israel; habrá un justo que gobierne entre los hombres, que gobierne en el temor de Dios”.

Comentario:

Esta es una profecía mesiánica que predice el gobierno de un justo ENTRE los hombres. Nótese que la predicción no dice que un justo reinará sobre los hombres, o desde las alturas, o desde los cielos. Lo que dice claramente es que un justo gobernará entre los hombres, lo que implica que su trono de gobierno se localizará en la tierra.

Los campbelitas nos deben una explicación, pues ellos insisten en que el trono de David está en el cielo, y no en Jerusalén. Además, la interpretación a-milenarista tuerce la predicción llevando el reinado del justo a una esfera cósmica y no terrena.

¿POR QUÉ NO SOY UN CATÓLICO ROMANO?

 

 

Propósito de Este Estudio:

                   Este artículo obedece a un espíritu de buena voluntad hacia nuestros amigos Católicos peruanos y extranjeros en todas partes. Sucede que muchos de mis amigos católicos me preguntan porqué dejé el catolicismo, si de niño fui bautizado en esa iglesia.

                   Pero antes de responder a esa pregunta, debo reconocer que la Iglesia Católica es por lejos la más grande organización religiosa de la Cristiandad. Su membresía sobrepasa los 600 millones de fieles, más del doble del número de miembros de todas las denominaciones Protestantes juntas. En todo el mundo existen casi 417,000 iglesias y alrededor de 157,000 escuelas, todas ellas Católicas. Tiene 32,000 hospitales, orfanatos, asilos y demás instituciones bajo su control y benefician a 16 millones de personas cada año.

                   A pesar de lo compleja de su organización mundial, la Iglesia Católica ofrece una uniformidad de fe y práctica que contrasta abiertamente con la de los otros muchos grupos competitivos y sus diversos credos. Además, reclama la vigencia de la sucesión apostólica, así como la infalibilidad de su máximo líder; algo que sólo pocas de las otras organizaciones religiosas se atreverían afirmar. Y finalmente, es aquella, la única Iglesia que puede mirar atrás en su pasado histórico, consciente de la influencia que ha ejercido sobre la civilización occidental, cuando en un tiempo ella decidió el destino de naciones y gobernantes.

                   Este es seguramente un historial impresionante. Desde el punto de vista estadístico e histórico el cuadro que hemos pintado corresponde ciertamente a la de una iglesia poderosa. Sin lugar a dudas, muchos católicos se deben sentir orgullosos por ello, así como perplejos ante el porqué alguien, a pesar de estos hechos, escogiese deliberadamente otra afiliación que no fuese la Católica. Aquellos demandarían unir esfuerzos con la iglesia Católica, a fin de juntos resistir exitosamente las asechanzas del ateísmo.

                   La razón por la cual un grupo escogiese permanecer separado de la “Madre Iglesia” se convierte así en un tema de palpitante interés, tanto para católicos, como para protestantes. Para desarrollar este tema, nos propondremos investigar algunos de los aspectos más importantes del catolicismo, tales como el de la naturaleza de la Iglesia primitiva, el rol de la Biblia, las influencias de las tradiciones, las características de la iglesia bíblica, así como el origen de las diversas prácticas de la Iglesia Católica.

                   Intentaremos que esta presentación sea lo más justa e imparcial posible, dando las referencias bíblicas e históricas del caso toda vez que esto sea posible. Confiamos en que este análisis servirá de guía a quienes han reflexionado sobre el tema, proveyéndoles del material necesario que les permita sacar sus propias conclusiones.  

Puntos de Convergencia con el Catolicismo:

                   Es sorprendente descubrir que existen muchas áreas en donde protestantes y católicos convergen o están de acuerdo. La primera y la más importante de todas tiene que ver con la creencia en un Dios que es un Espíritu Puro, Creador de todas las cosas, y que no tiene rival o competidor de igual a igual. Además, es un Dios Amoroso, Justo, Perfecto, Inmortal, Invisible, Todopoderoso, Omnipresente, y Omnisciente. Este Dios de los católicos es el mismo concebido por los protestantes, en su mayoría.

                   En segundo lugar podemos mencionar que comparten la creencia en la perfección original de la raza humana, representada en Adán y Eva, en el jardín del Edén. Según ello, Adán y Eva perdieron su felicidad, salud, y comunión con Dios por causa de su desobediencia a Su ley. Las funestas consecuencias fueron la enfermedad, la degradación, y alineación que se transmitieron de padres a hijos. Con ellos aparece “el pecado original”.

                   Como tercer punto, hay coincidencia en que Dios planeó la redención de la raza humana caída a través de un único y singular sacrificio en la persona del Hijo de Dios. Católicos y protestantes están de acuerdo que el único camino para reconciliarnos con Dios el Padre es creyendo en el sacrificio de Su Hijo, quien murió por todos los pecadores, y pagar el precio correspondiente por los pecados.

Puntos de Divergencia con el Catolicismo:

                   En relación a estas enseñanzas cristianas básicas hay total coincidencia. Pero avanzar más allá, a fin de profundizar en temas como el de la constitución de la iglesia, formas aceptables de adoración, creencias doctrinales específicas, o la naturaleza del mensaje del evangelio a ser dado al mundo, nos enfrentaría a muchas dificultades. Se levantarían barreras infranqueables debido a conceptos y creencias contrapuestas. La pregunta surge por sí sola. ¿Por qué deberían de existir diferencias si las dos tienen un origen común?

                   Se podría ofrecer una respuesta muy simple, al menos en cuanto a lo que a catolicismo y protestantismo se refiere. La razón por la cual hay armonía en los temas anteriormente expuestos es que éstos claramente están expuestos en la Biblia y son aceptados por la fe como hechos históricos. Se podría extender las áreas de común entendimiento si los católicos y protestantes, por igual, aceptaran que la Biblia es la única base sólida para la fe y conducta cristianas. Pero es justo aquí donde la línea divisoria aparece. Los católicos no creen que la Biblia sea la única guía religiosa. Ellos consideran a la tradición de la iglesia, es decir, a los escritos y enseñanzas de sus líderes a través de los siglos, como de igual valor junto a la Biblia; y es en este sentido que según ellos, hasta la supera en importancia.

                   Cuando los escritos de ciertas personalidades importantes dentro de una religión son consideradas de igual valor que la Biblia, se hace evidente que no todos aceptarán como válido este criterio. Donde sea que se acepte como única fuente de verdad a la Biblia, la tendencia que se dejará notar será hacia la uniformidad de creencias. Y es aquí donde descansan las mayores diferencias entre las Iglesias Católica y Protestante.

                   ¿Es la Biblia por sí sola una guía suficiente y segura para la salvación? Creemos que sí.

Quién Tiene la Autoridad— ¿La Iglesia o la Biblia?:

                   Los católicos sostienen que la tradición de la iglesia es más importante que la Biblia. Para ellos “La Tradición de la Iglesia” es el “sentir” o el “criterio” de la iglesia a través de los siglos, incluyendo los escritos de sus doctores, “padres”, teólogos, así como sus decretos conciliares, libros litúrgicos, y encíclicas papales. Creen además, que esta tradición en realidad no se opone a la Biblia, sino que más bien la complementa. 

                   A esta altura estudiaremos las razones que esgrimen los católicos para justificar el énfasis puesto en la tradición. Si bien la Iglesia Católica considera que la voz de la iglesia es la voz de Dios, al mismo tiempo y con igual énfasis, ella proclama que la ‘la tradición de la Iglesia’ está en completa armonía con las Sagradas Escrituras. Por lo tanto, dado que todos aceptan la Biblia en su totalidad, podemos estar seguros que será de provecho el hacer un examen respecto a lo que las mismas Escrituras tienen que decirnos acerca de la tradición y su propósito o utilidad para los cristianos de hoy.

La Iglesia Precede al Nuevo Testamento:

                   Dando una mirada retrospectiva hacia el momento mismo en que se inició la Iglesia, sabremos que es históricamente cierto que Cristo la estableció mucho tiempo antes que comenzara a escribirse el Nuevo Testamento. Asimismo, es cierto que la tarea de enseñar dentro de la Iglesia como la de testificar el evangelio a los inconversos se estuvo llevando a cabo durante años antes que se completara el Nuevo Testamento. Estos hechos se han usado no sólo para restarle importancia a la Biblia, sino para magnificar la autoridad de la iglesia. Pasemos a ver si esas conclusiones tienen veracidad.

                   En primer lugar, los antiguos cristianos siempre tuvieron las Escrituras del Antiguo Testamento de las cuales beneficiarse. Éstas constituyen casi las tres cuartas partes de toda la Biblia. Aquellas estaban a libre disposición en las sinagogas y eran usadas con frecuencia en las discusiones de los judíos. De hecho, se nos dice que los más nobles de los judíos “escudriñaban diariamente las Escrituras” para determinar, por ellos mismos, si las enseñanzas cristianas podían justificarse (Hechos 17:11). Su razonamiento les decía que si el cristianismo venía realmente de Dios, sería factible hallar indicios en las Escrituras judaicas de que ello era así. Por cierto, los primeros cristianos ya habían llegado a la conclusión de que muchas de las profecías, oráculos, simbolismos, y otras enseñanzas inspiradas de los apóstoles, armonizaban perfectamente con aquellas de las Escrituras Sagradas Hebreas. Difícilmente se podría decir hoy que los antiguos cristianos fueron dejados sin Escrituras que los guiaran. 

                   Por supuesto que existen muchas enseñanzas del Nuevo Testamento que son exclusivas del cristianismo, las mismas que no pueden ser explícitamente verificadas en el Antiguo Testamento, aunque estén presentes allí en forma de tipos y dichos oscuros. Pero, los primeros cristianos no se hallaron “flotando en el aire”, por así decirlo, debido a la ausencia de esos escritos, pues Jesús y sus apóstoles estaban presentes con ellos ministrando en su beneficio. Los apóstoles fueron testigos oculares de eventos importantes que tuvieron lugar durante ese tiempo. En algunos casos tuvieron revelaciones especiales como una ayuda en su ministerio. Declaraciones hechas por el apóstol Pablo evidencia que él habló bajo la directa inspiración de Dios

                   En 1 Corintios 2:7,10 Pablo habló, diciendo: “Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria, la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció…pero Dios nos la reveló a nosotros por el Espíritu.” Otra vez dice: “Por lo cual también nosotros sin cesar damos gracias a Dios, de que cuando recibisteis la palabra de Dios que oísteis de nosotros, la recibisteis no como palabra de hombres, sino según es la verdad, palabra de Dios.”—-(1 Tesalonicenses 2:13). 

                   Adicionalmente, la iglesia del primer siglo se le dio el beneficio de los dones sobrenaturales, tales como sabiduría, operación de milagros, don de profetizar, etc., en compensación por haber carecido de instrucciones específicas provenientes del Nuevo Testamento (1 Corintios 12:4-11). A medida que los escritos de los apóstoles se hicieron disponibles, estos dones resultaron innecesarios y con el tiempo cesaron. Así se nos entreteje un cuadro acerca de la preocupación o interés de Dios por el crecimiento y bienestar espirituales de los seguidores del Maestro durante el primer siglo. Pero también se hace evidente la identidad de aquel que controló de forma admirable sus asuntos antes que el Nuevo Testamento estuviese disponible para todos. Ciertamente no hay indicio alguno que muestre que el testimonio escrito de la Palabra de Dios fuese considerado como algo de poco valor. 

Valor del Testimonio Escrito:      

                   Se sugiere que los apóstoles, en sus escritos, casi no distinguieron entre la ‘palabra hablada’, la misma que más tarde se convertiría en la tradición de la Iglesia, y la ‘palabra escrita’ la que se convertiría después en el Nuevo Testamento. Se nos dice que los apóstoles enfatizaban en la ‘palabra hablada’. De allí se argumenta que, si los apóstoles no enfatizaron el testimonio o ‘palabra escrita’, ¿por qué nosotros, hoy, tendríamos que hacerlo? 

                   Examinado las Escrituras relativas a este tema, encontramos algunos textos que parecieran sustentar lo argumentado por el catolicismo. Por ejemplo: “Así que hermanos estad firmes y retened la doctrina que habéis aprendido, sea por palabra, o por carta.” ( 2 Tesalonicenses 2:15). “Retén la forma de las sanas palabras que de mi oíste, en la fe y amor que es en Cristo Jesús.” (2 Timoteo 1:13). “Lo que has oído de mí ante muchos testigos, esto encarga a hombres fieles, que sean idóneos para enseñar también a otros.” (1 Timoteo 2:12).

                   Ante todo, en cada cita de arriba, Pablo se refiere a sus propias palabras como las de alguien que había sido escogido para ser un Apóstol de Cristo. Así que la advertencia de mantenerse firmes en las “sanas palabras” sólo aplica a las palabras de Pablo. No hay nada que indique que se pudiese aplicar también a las palabras de otro individuo. Más allá de esto, sin embargo, no habría autoridad para aplicar estos textos a las palabras de aquellos que habrían de venir después de los apóstoles. Para el tiempo que éstos habían fallecido, sus escritos llegaron a estar disponibles a todas las congregaciones cristianas, no siendo ya necesario que dependieran de la ‘palabra oral’ cuando ya vino a estar escrita. 

                   Además, en 1 Corintios 14:37 Pablo dice: “Si alguno se cree profeta o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor.” Ciertamente esto revela que Pablo tenía la convicción de que sus palabras eran inspiradas por Dios mismo, o que tenían un origen divino. Por eso él urgió a sus hermanos en la fe a que leyeran sus cartas en las iglesias (1 Tesalonicenses 5:27; Colosenses 4:16).

                   En ningún lugar se nos dice que Pablo se haya sentido ofendido que hermanos en la fe compararan sus palabras con las del Antiguo Testamento, como ocurrió con los Bereanos. Por el contrario, aquellos hermanos fueron considerados más nobles que los demás, porque usaban las Escrituras Hebreas (Antiguo Testamento) como el patrón ante el cual medir la palabra hablada, aunque viniese del gran apóstol Pablo (Hechos 17:10-11).

                   También el Antiguo Testamento aconseja: “¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto es porque no les ha amanecido.” (Isaías 8:20). Es decir, debemos confrontar las enseñanzas habladas, con aquellas escritas e inspiradas por Dios.

                   En Efesios 2:19,20 leemos: “Ustedes… son edificados sobre el fundamento de los apóstoles y los profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo.” Dado que la escuela profética tuvo su comienzo con los escritos de los profetas del Antiguo Testamento, de la misma manera la escuela apostólica se inició con las palabras de los apóstoles, tal como están registradas en el Nuevo Testamento.

                   ¿Qué es lo que tiene que decir el apóstol Pedro sobre todo esto? En su Segunda Epístola lo hallamos muy preocupado por el futuro bienestar de los hermanos para después de su “partida”. Mientras él estuvo a su lado, pudo despertarlos con su amonestación, recordándoles las doctrinas importantes, confirmándoles la verdad (2 Pedro 1:12-14). Pero Pedro también quería que los hermanos se acordaran de sus palabras aun después de su muerte. Dice: “También yo procuraré con diligencia que después de mi partida vosotros podáis en todo momento tener memoria de estas cosas.” (v.15). ¿ Cómo podría lograr él este objetivo?

                   ¿Estaba sugiriendo Pedro que los hermanos debían de recordar y memorizar sus emocionante sermones?¿Era su intención de que sus enseñanzas pasaran de boca en boca y de generación en generación? Esto sería peligroso, pues podría distorsionarse el verdadero evangelio, y la verdadera doctrina de Cristo con el correr el tiempo. Los hermanos podrían “añadir” pensamientos e ideas propias a las enseñanzas originales, adulterando así el mensaje apostólico radicalmente. Se necesitaría un CANON (una regla para medir la verdad original) para guiarse y así preservar la sana doctrina. Por eso, el método que Pedro sabiamente escogió usar está claramente descrito en 2 Pedro 3:1,2: “Amados esta es la segunda carta que os escribo y en ambas despierto con exhortación vuestro limpio entendimiento; para que tengáis memoria de las palabras que antes han sido dichas por los santos profetas y del mandamiento del Señor y Salvador dado por vuestros apóstoles.” Así, por medio de la palabra escrita Pedro evitó que sus dichos fueran olvidados e intencionalmente distorsionados, pues lo que quería era que el mensaje fuese preservado en su pureza original. 

                   Jesucristo mismo se vio precisado en muchas ocasiones a citar las mismas Escrituras Hebreas (A.T) para confirmar lo que decía y enseñaba a sus discípulos y detractores por igual. Uno de esos casos lo encontramos cuando Jesús estaba en el desierto ayunando 40 días. El diablo se le presentó para tentarlo, ante el cual Jesús le dijo: “Escrito está”, y citó la cita del Antiguo Testamento (Mateo 4:4,7,10; Deuteronomio 8:3; 6:16; 6:13). Aquí Jesús no trató de defenderse usando su lógica o razonamiento personal, lo cual hubiera sido magistral; sino por el contrario, en por lo menos tres ocasiones seguidas prefirió repetir la misma frase, “Escrito Está”. Viniendo del mismo Hijo de Dios, destinado a regir el mundo, ¿Qué poderosa demostración de respeto y de prestar atención al testimonio escrito de su Padre fue esa! También en Marcos 12:24 se le encuentra a Jesús diciendo: “¿No erráis por esto, porque ignoráis las Escrituras y el poder de Dios?”. Y en Lucas 4:17-21 se le encuentra a Jesús en la sinagoga predicando y explicando la Escritura de Isaías capítulo 61 diciendo que ella se estaba cumpliendo en él. Y finalmente, en Lucas 24:27,44-46 Jesús es hallado razonando de las Escrituras y explicándoles su significado: “Y comenzando desde Moisés y siguiendo por todos los profetas, les declaraba lo que de él se decía en las Escrituras…era necesario que se cumpliese todo lo que estaba escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas, y los salmos…Entonces les abrió el entendimiento para que comprendiesen las Escrituras, y les dijo: ‘Así está escrito.’

 

La Tradición Oral de La Iglesia:

                   En otra ocasión Jesús dijo: “La Escritura no puede ser quebrantada.” ( o “anulada”, Juan 10:35, WEYMOUTH). Sí, el testimonio de las Escrituras es siempre seguro y confiable, pues es inspirada por Dios y útil para enseñar, corregir, redargüir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea apto para toda buena obra (2 Timoteo 3:14-17). En cambio, los hombres se pueden equivocar. El mismo Pedro se estaba equivocando cuando insistía en que se debía guardar toda la ley de Dios, incluso la circuncisión de la carne (“Judaizar”), al ignorar u olvidar lo que Jesús había enseñado sobre la misma (Gálatas 2:11-16). Entonces vemos que aun Pedro, un apóstol, se estaba desviando, cuando él mismo pasó por alto lo enseñado por Jesús antes. 

                   Entonces, ¿los pensamientos o ideas de los líderes de la iglesia católica representan bien la palabra de Dios? Todo depende si dichos pensamientos o criterios corresponden o coinciden con los dicho por los apóstoles y Cristo. ¿Cómo lo podemos saber? ¡Por la Palabra escrita!

                   El mismo Jesús, durante su ministerio, nunca se apoyó en las escuelas rabínicas de su día, llenas de tradiciones y preceptos humanos. Evidentemente la razón por la cual no lo hizo era porque sabía perfectamente que aquellas no estaban en armonía con la Palabra escrita. A los fariseos y escribas, Jesús dijo: “Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías cuando dijo: Este pueblo de labios me honra; mas su corazón lejos está de mí. Pues en vano me honran, enseñando como doctrinas mandamientos de hombres.” (Mateo 15:7-9). Por eso, los protestantes tienen sus grandes reservas con los llamados sínodos, concilios, “El Magisterio de la Iglesia”, “encíclicas papales”, “tradiciones de la iglesia”, etc. Si de éstos no salen doctrinas de acorde con la Biblia—¡Los protestantes las rechazan! Igual debieran hacer los mismos católicos, ¿no le parece, estimado lector? Entonces, así como las tradiciones judías habían divagado tan lejos de la verdad original de Dios, que Dios la describió en Jeremías 2:13, como “cisterna he hechura humana que no podía retener agua (La Verdad)”. Asimismo, la tradición católica se ha convertido igualmente en una cisterna que no puede retener la verdad de Dios.   

                                 Los apóstoles Pablo y Pedro advirtieron en contra de la desviación de la verdad al decir: “Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.”(Colosenses 2:8). Pareciera que estas palabras fueran escritas directamente para los católicos, aunque fueron dichas primeramente para los judíos y sus tradiciones, y contra los llamados gnósticos de la época, entre otros grupos religiosos. “Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones.” (2 Pedro 1:19). Desgraciadamente los seminaristas católicos reciben mucha educación filosófica, y no mucha teológica, contradiciendo de esta manera lo advertido por los apóstoles.

 

La Iglesia del Primer Siglo

                  ¿Se ha preguntado usted si la iglesia del primer siglo fue Católica? Muchos han creído que la palabra “católica” aparece en la Biblia, pero no es cierto. Jamás aparece la frase “Iglesia Católica Romana” como tampoco “Iglesia Evangélica”, “Iglesia Mormona”, “Iglesia Adventista”, etc.

                  Pero dirijámonos a los albores de la historia de la iglesia, tomando nota de cómo era ésta, quiénes la componían, y qué es lo que ella creía. Tal investigación podría ser mejor llevada adelante si la hiciéramos al detalle, pero en atención a la brevedad nos atendremos a lo más sobresaliente.

                 Desde el comienzo se ve claramente que Jesucristo estableció sólo una iglesia y que fue ella que le dio la verdad espiritual necesaria para su salvación. Sin embargo, al mismo tiempo que la fe se fue extendiendo, en diversos pueblos y ciudades, se fueron organizando las primeras agrupaciones o congregaciones de seguidores de Jesús, cada una manteniendo su propia autonomía.

                Había sólo una organización dentro de los límites de cada pueblo. La iglesia que se reunía “en la casa” de fulano o sutano (Filemón 2) no era otra cosa que una reunión de personas con fines religiosos; el término ‘iglesia’ siendo usado en su sentido ordinario de ‘asamblea’. Ninguna de estas iglesias locales pretendió gobernar a las otras, confinando sus actividades a las de exhortar, aconsejar, y confortarse mutuamente.

                La base de la organización eclesiástica fue la fraternal igualdad de los creyentes…en vez de una orden sacerdotal existía un sacerdocio universal. Esto quiere decir que todos y cada uno de los creyentes eran sacerdotes que ofrecían alabanza, adoración, y sacrificio espiritual a Dios (1 Pedro 2:5,9).

                Cada congregación (iglesia) elegía a sus propios servidores, designándolos con los términos genéricos de ‘ancianos’ y ‘diáconos’ (1 Timoteo 3:1-13). En vista de que Jesucristo era considerado como la única ‘cabeza’ de la iglesia (Efesios 1:22,23) y todos sus miembros se consideraban hermanos entre sí (Mateo 23:8), no se tenía la más ligera idea de otorgarle a alguno de los ancianos un mayor respeto o autoridad sobre los demás. Por esta razón la indumentaria clerical fue totalmente desconocida en los siglos tempranos de la iglesia. Así, se desarrolló una extraña forma de gobierno dentro de la iglesia, con cada miembro compartiendo responsabilidades y privilegios de servicio con los demás.

                Los primeros cristianos creyeron en el inminente retorno de su Señor y el establecimiento del reino de Dios en la tierra (Mateo 6:10; Lucas 19:11-15). Ellos se prepararon para este evento culminante por medio de llevar vidas puras y virtuosas, tratando de hacer el bien (Gálatas 6:10). Fueron tan entusiastas y celosos en proclamar las buenas nuevas acerca del reino de Dios que las desazones y dificultades que encontraron a ese efecto fueron consideradas de poca importancia (Hechos 5:40-42).

                Viviendo en completa dedicación a Dios, trataron de alejarse de los placeres y entretenimientos mundanos, no siendo común el que se hicieran presentes en los espectáculos públicos y populares de su día, descartando la posibilidad de entrar en la política, y rehusando participar en el servicio militar.

                Las primeras doctrinas de la iglesia del primer siglo estuvieron centradas alrededor de la persona de su fundador. Jesús fue reconocido como el Mesías del Antiguo Testamento (Mateo 16:16; Hechos 3:18), y su muerte y sacrificio redentor, como la base para el perdón, reconciliación, justificación, y restauración divinos (Romanos 5:8-11; 21 Timoteo 2:3-6; Hechos 3:19-21).

                Los ritos básicos se limitaron al bautismo por inmersión (bajo agua), y a la “cena del Señor”. La oración era totalmente improvisada, no pre-fabricada, y no repetitiva. Los creyentes se llamaban cariñosamente como ‘hermanos’ y ‘ hermanas’. No había racismo, ni despotismo, ni prejuicios clasistas o educacionales. Todos eran uno en Cristo Jesús. El divorcio era condenado.

                Pero la fraternidad de los primeros cristianos implicaba también el compartir los bienes, hospedar al extranjero, brindar atención médica, y trabajar juntos en la propagación del evangelio. Todos los cristianos, sin excepción, predicaron la palabra de Dios que recibieron de otros hermanos. Su trabajo fue totalmente gratuito, y nunca esperaron que se les pagara por difundir el evangelio. “recibieron gratis, dieron gratis”.

                Es claro que la iglesia primitiva, la del primer siglo, consistía en un pequeño grupo de hombres de carácter puro, intachable, y carentes de aspiraciones políticas. Estos hombres no detentaban rango alguno y si algunos llegaron a ser famosos sólo lo fueron por su santidad de carácter, su fe, y su disposición a sufrir por ello. A la vista de la gente de esos días eran una desgracia, unos fanáticos, tratando de socavar el respeto por las instituciones y el orden social imperantes.

                Posiblemente para alguno de nuestros amigos esta descripción parezca algo simplista y grotesca. Después de todo, ¿Dónde estaban las impresionantes ceremonias, los credos, y los catecismos; los magníficos edificios religiosos y el rimbombante clero que para muchos habría de ser sinónimo de verdadero cristianismo? En contraste con esto último, el cristianismo del primer siglo parecía ser más bien crudo, opaco y primitivo.

                Sin embargo, estamos firmemente convencidos que los primeros cristianos basaron sus creencias y prácticas en las enseñanzas de Jesús y los apóstoles, y que no ha habido razón valedera para apartarse de ellas. Por el contrario, los cambios que se fueron introduciendo y que para el siglo cuarto formaban parte de las enseñanzas de la iglesia, fueron los verdaderos corruptores de la fe original, resultando perjudiciales a los intereses del cristianismo verdadero.                             

La Iglesia del Cuarto Siglo

                 Con este breve bosquejo del cristianismo de los primeros años de la Era Cristiana, echaremos un vistazo a algunos de los acontecimientos que tendrían lugar tiempo después y que nos llevarán hacia la iglesia del siglo IV. Durante ese periodo de cuatro siglos los cambios forjados en las simples enseñanzas y prácticas de los primeros cristianos resultaron ser profundos. Los mismos serían tan trascendentes y penetrantes que invadirían muchas áreas de la fe, algo que ha sido atestiguado por todos los historiadores, sin importar cuál haya sido su reacción frente al hecho mismo.

                 Bien temprano en la historia de la iglesia, aun antes que muriese el último de los apóstoles, varias facciones empezaron a seguir de pronto en su seno, cada una buscando modificar sutilmente las verdades originales. Esta aparición de opciones contrapuestas y a veces heréticas se debió en parte al concepto errado que se tenía de las enseñanzas del cristianismo con algunas de las bien conocidas filosofías paganas. Lentamente el cristianismo formal fue incorporando en su seno algunas de estas nuevas ideas y en ese proceso muchas áreas importantes de la fe original quedaron afectadas.

                 A medida que se abrían nuevas escuelas de teología aparecían también nuevas ideas orientadas a complicar la simplicidad de la doctrina cristiana y a formular lo que se ha venido a llamar “credos de fe”. Así se empezó por dar más importancia y valor a la lógica y razonamiento humanos, así como a la tradición oral en contraposición a las creencias de la iglesia apostólica. Mientras por un lado se consideraba a las Escrituras como la Autoridad final y concluyente, por el otro se pensaba que no todos estaban capacitados para discernir su verdadero significado y sentido intrínseco. Con el tiempo, la responsabilidad de interpretación fue dejada en manos de unos pocos individuos, quienes debido a ello harían llegar a ser considerados como más importantes que los demás. 

                 En la organización de la iglesia es donde algunos de los más típicos cambios se introdujeron. Recordemos que la iglesia del primer siglo estableció grupos o iglesias en diversas ciudades, cada una de ellas gobernada por su propio cuerpo de ancianos y diáconos, e independientes unas de las otras. Gradualmente se dio preferencia a un obispo y a otros llamados presbíteros. La jurisdicción del obispo lentamente se extendió hasta incluir a los pueblos vecinos y más tarde a todas las provincias.                            

                 Finalmente la iglesia adoptó tipo de gobierno parecido al del mundo político en el que vivía, convirtiéndose en una vasta organización autocrática. Fue denominada desde los cinco grandes centros de la época, Roma, Constantinopla, Antioquia, Jerusalén, y Alejandría. Los obispos de cada una de estas ciudades llegaron a ser altamente respetados. Considerados como patriarcas y con igual autoridad en la iglesia, cada uno de ellos retuvo el control de sus respectivas provincias.

                 El cristianismo se convirtió entonces en la religión del estado Romano. El Edicto de Tolerancia del emperador Constantino del año 313 d.C, puso punto final a la persecución de los cristianos y otorgó a todos plena libertad de profesar la religión de su preferencia. Sin embargo, tiempo después el emperador Teodosio hizo que la afiliación a la Iglesia Cristiana fuese obligatoria para todos. Esto atestó a la Iglesia de gente, lográndose su conversión a la fuerza, y en muchos casos, en contra de sus voluntades. No más conquistaría la iglesia por medios morales y espirituales, sino por la fuerza y respaldada por la autoridad del Estado. No debe sorprendernos pues que la soberbia, degradada y en muchos casos degenerada entrara en la iglesia. Tampoco nos debe sorprender que el desarrollo del carácter cristiano y el espíritu de Cristo se perdieran de vista. No llama a sorpresa que el espíritu de la iglesia (nominal) viniera a ser el espíritu del mundo. 

                 La adopción del cristianismo por parte del gobierno romano provocó alteraciones. La iglesia pasó a estar bajo el control del Estado. Se hizo necesario, por ejemplo, que la iglesia cambiase de actitud frente al servicio militar y los cargos políticos, permitiendo lo que antes vio con malos ojos. Asuntos doctrinales de la iglesia ahora se convirtieron en causa de preocupación para el Estado, el mismo que, por su propio beneficio, se interesaba en mantener su unidad. 

                 El acto de adoración cristiano, el mismo que en un principio era muy simple, se transformó en un suntuoso y elaborado ceremonial, comparable sólo con las prácticas paganas que paradójicamente creyó haber eliminado. Para simplificar la forzada conversión de las hordas de no cristianos en el imperio, la iglesia adoptó aquellas prácticas y celebraciones paganas que tenían un singular atractivo popular. Algunos historiadores ven en esto un inevitable proceso de amalgamiento que tuvo que soportar el cristianismo, especialmente con aquellas filosofías griegas y orientales que habían prevalecido por tanto tiempo. Fue ese un proceso que entrañó un compromiso muy serio de la pureza de la fe cristiana original. El resultado fue un estigma del cristianismo, uno contaminado con pensamientos y prácticas paganas; una desagradable mezcla de verdad y error.  

                 ¿Cómo se manifestó la influencia pagana dentro de la iglesia? Sus edificios se volvieron tan imponentes y magnificentes como los antiguos templos paganos. El énfasis fue puesto en la forma, el ritual y la ceremonia. Los festivales y las fiestas se hicieron frecuentes con el fin de captar el interés del común de la gente. Se instituyeron banquetes en honor a los muertos y su veneración fue estimulada. Reliquias de los mártires fueron preservadas y acariciadas como posesiones sagradas. Las imágenes de los santos fueron introducidas. Candelabros y flores se ofrecieron a estos así como comida. Se puso mucho énfasis en la veneración de María. Los servicios se hicieron más elaborados y coloridos. Estos tenían precios. Las esculturas y las pinturas fueron añadidas a fin de servir de ayudas para la devoción

                 Irónicamente, a medida que la pureza interna y la santidad de la fe original se fueron perdiendo, externamente las iglesias se mostraban más ricas y espléndidas. El clero fue honrado, respetado y dado rangos de distinción. El obispo se convirtió en un gran personaje que controlaba y nombraba a su clero. La iglesia se alió con el Estado. La política y el dogmatismo iban de la mano y los emperadores hicieron cumplir los decretos conciliares o eclesiásticos…la misión de la iglesia se perdió de vista en medio de esta degradante alianza con el Estado. El cristianismo se convirtió en un espectáculo, una rama del Estado, una vana filosofía, una superstición, una fórmula

                 Ciertamente, la Iglesia Católica dista muchísimo de ser la misma que fundó Cristo hace casi dos milenios. No hay punto de comparación. Prácticamente parecen dos cristianismos diferentes y hasta opuestos. ¿Alguien puede creer que la Iglesia Católica es Apostólica? Sí—¡El que desconoce la historia de la iglesia cristiana!

Sucesión Apostólica de los Papas:

                 Examinemos ahora con más detenimiento otro aspecto de la creencia católica que se dice emana de la iglesia cristiana del primer siglo. Nos referimos a la enseñanza de que línea sucesoria de los ‘Papas’ puede ser trazada históricamente hasta San Pedro mismo. Este es considerado como uno de los cuatro dogmas básicos de la fe católica, siendo prominentemente enarbolado en la vanguardia de las afirmaciones de esa iglesia. Por esta razón el tema es de suficiente trascendencia como para merecer una consideración aparte. Otra vez nos dirigiremos a los registros de la historia a fin de que ella nos informe sobre los hechos que necesitamos conocer. 

                 La lista oficial de ‘Papas’ mantenida por la Iglesia Católica se inicia con San Pedro y se extiende en una sucesión no interrumpida hasta el papa actual. Dejando de lado a Pedro por el momento, debe llamarnos la atención el hecho de que todos los nombres ofrecidos como Papas para los cinco primeros siglos corresponden en realidad a meros obispos de Roma

                 Inmediatamente surge la pregunta, ¿Calificaron en realidad estos primeros obispos de Roma para ostentar el título de ‘Papas’? Dicho en otras palabras, ¿Fueron ellos reconocidos, cada uno a su turno, como el “Papa Universal” gobernando sobre la entera Iglesia Cristiana? La resonante respuesta de la historia es “NO”. El proceso por el cual el obispo de Roma alcanzó la autoridad sobre la entera congregación fue muy lento a la vez que amargamente impugnado a medida que avanzaba en ese sentido. Y el mismísimo concepto de que el obispo Romano debiera ejercer esa autoridad suprema, nunca ha sido universalmente reconocido por la ‘Iglesia’. 

                 No hay indicio alguno que muestre que los obispos de Roma del primer siglo se hayan considerado a sí mismos como las Cabezas gobernantes de la iglesia. Sus cartas o epístolas mantienen un locuaz silencio al respecto. No fue sino hasta bien entrado el segundo siglo, que los primeros signos de la política de dominio de la iglesia de Roma se dejó notar.                 

                 Durante ese periodo, los obispos romanos intentaron ejercer indebida influencia sobre los demás obispos en relación a la observancia de la Semana Santa. Aniceto (154-168 d.C), por ejemplo, intentó imponerse en este asunto por sobre Policarpo, obispo de Esmirna, pero fue finalmente resistido. Víctor I (190-202 d.C) fue igualmente rechazado por Polícrates, obispo de Efeso, cuando aquél intentó dictar a las iglesias de Oriente. Víctor fue también reprendido por Ireneo, un compañero obispo de occidente, por tratar de extender su autoridad de esa manera. Así, en cada caso donde el obispo romano trató indebidamente de extender su influencia hacia otra provincia, se tuvo que enfrentar con la oposición del obispo vecino, quien claramente dejó sentada su propia e independiente autoridad. 

                 En el tercer siglo, Tertuliano de Cartago, uno de los más prominentes ‘padres’ de la iglesia temprana, consideró a Calixto I (218-223 d.C) un usurpador porque se hizo llamar “Obispo de obispos”; éste fue el primero en basar su pretensión en Mateo 16:18. La autoridad de Esteban I (253 d.C-257 d.C) fue disputada por Cipriano, obispo de Cartago, quien sostenía que cada obispo era supremo sólo en su propia diócesis.

                 Tan tarde como el cuarto siglo hallamos evidencia indisputable en el sentido que ningún supuesto Papa había sido reconocido hasta ese momento como ‘Cabeza’ de la Iglesia. Fue más bien Constantino, el convertido Emperador Romano, el que sí se consideró a sí mismo como aquella única ‘Cabeza’. Fue responsable de convocar el Primer Concilio Mundial de la iglesia en Nicea en 325 d.C., el mismo que presidió personalmente. Uno de los actos de ese Concilio fue otorgar a los obispos de Alejandría y Antioquia completa jurisdicción sobre sus respectivas provincias. Gradualmente, sin embargo, simultáneamente con la división del Imperio Romano, Constantinopla vino a ser reconocida como líder de la Iglesia de Oriente y Roma la correspondiente líder de Occidente. 

                 Situémonos en la mitad del quinto siglo y dirijamos nuestra atención a León I (440-461 d.C), considerado por algunos historiadores como el primer Papa. Ciertamente fue el primero en obtener reconocimiento del emperador Valentiniano II a su pretensión de ser el primero entre todos los obispos. No obstante, el Cuarto Concilio Mundial de la Iglesia, reunido en Calcedonia en 451 d.C., acordó reconocerle al Patriarca de Constantinopla igual autoridad que al Patriarca de Roma, negándose así a reconocer la pretendida señoría de León sobre la totalidad de la Iglesia.

                 Gregorio I (590-604 d.C) apareciendo al final del siglo sexto, es generalmente considerado por la mayoría de los eruditos como el primer Papa real de la historia. Su control de todas las iglesias de Italia, España, Galia, e Inglaterra fue indiscutido. Si bien no pretendió jurisdicción alguna sobre la Iglesia de oriente, su influencia se dejó sentir allí. 

                 Así, por medio de un breve bosquejo, nos hemos podido remontar a los comienzos del poder Papal tal como está inequívocamente registrado en las páginas de la historia. Hemos visto que, más de cuatrocientos años de la Era Cristiana mediaron antes que al obispo de Roma se le diera reconocimiento real alguno  como ‘Cabeza de la iglesia’. Esto coloca la aparición del primer Papa Católico por lo menos cuatrocientos años después de la fecha que las autoridades de aquella iglesia quisieran hacernos creer. Demuestra, otra vez, el porqué los protestantes no pueden estar de acuerdo con la afirmación de que la Iglesia del primer siglo fue Católica.  

La Adoración a la Virgen María (Mariolatría):

                 El elemento de la fe católica que claramente la aleja del protestantismo es el énfasis que aquella pone sobre la “veneración” de la virgen María. Los protestantes quedan generalmente perplejos al tratar de entender el porqué María se ha vuelto tan universalmente querida, ocupando un lugar especial en el corazón de los católicos. Estatuas e imágenes de ella en todas partes lo ponen en evidencia. En sus pensamientos y devociones los católicos le dan a María un lugar sublime. Dirigirse a ella por medio de largos rezos se ha vuelto algo tan natural como el dirigirse a Dios mismo. Amor, dedicación y servicio son dirigidos a ella en forma abundante y de todo corazón.

                 La explicación católica detrás de tal honor y “veneración” a María es bastante simple: “…porque ella es la Madre de Dios, y consecuentemente sobrepasa (a todos los ángeles y otros santos) en gracia y gloria y en su poder de intercesión…María es designada “Reina de los ángeles” y “Reina de todos los santos” porque los ángeles y los santos la miran a ella y honran como su reina.

                 En el rosario encontramos a los católicos repetir: “Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros los pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte, amén”. Una oración vespertina dice así: “Recurrimos a tu patronato, oh santa Madre de Dios. No desdeñes nuestras súplicas en tiempos de necesidad, pero líbranos de todo peligro, oh siempre gloriosa y bendita virgen.”

                 Los protestantes, por supuesto están familiarizados con esto y aceptan la narración bíblica respecto a María. Ellos creen que ella fue una doncella pura y recta, escogida por Dios para convertirse en la madre de Jesús. Como tal, creen que es digna de recibir honor y estima, así como de ser considerada “bendita”, según las Escrituras (Lucas 1:48). María tiene también un lugar en el corazón de los protestantes, pero sólo al grado que permiten las Escrituras. 

                 Debemos dar un vistazo más de cerca al título “Madre de Dios”. Esta expresión como tal no se halla en la Biblia, ni describe toda la verdad del asunto. Todos concordarán en que María fue la madre de Jesús. Pero Jesús es siempre denominado el “Hijo de Dios” y nunca es identificado como el Dios Todopoderoso o el Padre Celestial. No fue el Creador del universo “quien es desde la eternidad hasta a eternidad” a quien María dio a luz ( Salmo 90:2), sino al humano niño Jesús. Así se ve que el título “Madre de Dios”, expresa un serio error, pues El que existe y nunca tuvo comienzo ni fin es eterno, y no podría haber nacido de alguien que fuese producto de su misma creación.

                 La Inmaculada Concepción es un dogma que nada tiene que ver con la impecabilidad del bebé Jesús, como algunos protestantes han erróneamente inferido. Más bien se refiere al nacimiento de su madre, María. En su pronunciamiento, el Papa dijo que la bendita virgen María en el primer instante de su concepción y como un singular privilegio y gracia otorgada por Dios, en Vista de los méritos de Jesucristo, el salvador de la raza humana, fue preservada exenta del pecado original.” 

                 Autoridades católicas admiten fácilmente que no pueden hallar sustento en las Escrituras para este dogma: “Ninguna prueba categórica o rigurosa del dogma puede extraerse de la Escritura…” De lo que no se percatan es que la enseñanza de la Biblia claramente lo refuta y no provee base alguna para sostener dicha opinión. 

                 Tomando a la raza humana en su conjunto, encontramos que sólo Adán y Eva fueron perfectos, siendo creados como tales directamente por Dios. Debido a su desobediencia, aquella perfección duró muy poco. Pero no fueron ellos solos condenados, sino toda su progenie aún no nacida. Las Escrituras nos dicen: “Por la ofensa de un solo, juicio vino sobre todos los hombres…” (Romanos 5:18). Nótese que dice el versículo “todos los hombres”, y esto incluye a María, la madre de Jesús. También hay otro pasaje que dice: “Todos han pecado y están destituidos de la gloria de Dios.” (Romanos 3:23). Y finalmente, “no hay un solo justo sobre la tierra que haga el bien y no peque.” (Eclesiastés 7:20). Como vemos, todos estos bíblicos demuestran que María no estaba exenta de pecado, aunque sea “venial”.

                 Sólo de Jesús se dijo: “No pecó, ni se halló engaño en su boca” (1 Pedro 2:22), mas esto mismo no se dice de María, su madre. Además, no hallamos indicio alguno que indique que ella fuese preservada sin mancha del pecado original. Al contrario, cuando leemos en Lucas la anunciación de María dada por el ángel de Dios, ella responde: “Engrandece mi alma al Señor; y mi espíritu se regocija en Dios mi SALVADOR” (Lucas 1:46,47). Aquí vemos que María se regocija en su Salvador. Pero, ¿Por qué tendría que necesitar María su Salvador, si fue exenta de pecado? Sólo los pecadores se regocijan en su Salvador (Mateo 1:21).

                 Otra creencia respecto a María y que los protestantes han tenido dificultad en aceptar es la referida a su perpetua virginidad. Aquí también parece existir suficiente evidencia de las Escrituras para refutar esta idea, no habiendo razón alguna para sostenerla. Mateo 1:24,25 lee: “Entonces José…hizo como el ángel del Señor le había ordenado; tomó a su mujer, pero no se unió a ella hasta que dio a luz a su primogénito.” Ciertamente aquí parece haber una clara implicación de que después que Jesús hubo nacido, María y José vivieron una vida matrimonial normal juntos. De hecho, con el devenir de los años, varios niños, tanto hombres como mujeres nacieron de María, como se enumera en Marcos 6:3: “¿No es éste el carpintero, el hijo de María, el hermano de Santiago y de José y de Judá y Simón, y no están sus hermanas todas con nosotros?

                 Se ha argumentado que la palabra ‘hermano’ en la Biblia puede significar ‘primo’. Tal vez en algunos casos puede ser verdad, pero no en éste. La razón es ésta: Leemos en Lucas 8:19-21 lo siguiente: “Entonces su madre y sus hermanos vinieron a él; pero no podían llegar hasta él por causa de la multitud. Y se le avisó, diciendo: Tu madre y tus hermanos están fuera y quieren verte. El entonces respondiendo, les dijo: Mi madre y mis hermanos son los que oyen la palabra de Dios, y la hacen”. Nótese que Jesús dice que aquellos que oyen la palabra de Dios se constituyen en sus hermanos —¡hermanos de Jesús! Pero si decimos que ‘hermano’ significa ‘primo’, entonces los que oyen la palabra de Dios y la hacen, se convierten en “primos de Jesús”—¡Qué absurdo! ¿No es más lógico que se conviertan como en sus hermanos espirituales, que implica una relación más íntima y estrecha? Además, Jesús aclaró el asunto cuando dijo: “…porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, Y TODOS VOSOTROS SOIS HERMANOS” (Mateo 23:8). Les estaría diciendo a TODOS sus oyentes que eran TODOS entre sí “PRIMOS”? ¡Vamos, creo que nadie lo creería!

                 Finalmente, ¿qué de malo tendría que José tuviese intimidad sexual con su esposa María?¿Acaso no fue Dios mismo quien instituyó la primera unión marital, y la bendijo? Es claro que las relaciones sexuales dentro del matrimonio no sólo son una bendición sino también algo santo. Los protestantes creen que José se casó con María y que no la “conoció (sexualmente hablando) HASTA QUE dio a luz a su primogénito Jesús”. (Leer Mateo 1:24,25). Este “hasta que” es muy significativo, pues significa que después del “hasta que” sí tuvo relaciones con su esposa. ¿Se imagina usted al saludable José no teniendo relaciones con su esposa legítima por toda una vida? ¡Por favor!.  El Catolicismo tiene al matrimonio como un “sacramento”, al cual defiende a capa y espada como algo santo e indisoluble. ¿Cómo entonces el catolicismo se va a oponer a una vida marital completa (incluyendo la sexual) en el caso de José y María, como si fuera un pecado o una degradación? Los protestantes no lo llegan a comprender aún.

                 Otra creencia católica sobre María que abiertamente contradice a la Biblia, bajo el punto e vista protestante, es aquella que dice que María “ascendió al cielo en cuerpo  alma”. No obstante, esta creencia católica no halla sustento o base en la Biblia sino sólo en los dogmas humanos de la Iglesia Católica. Puede decirse, con toda seguridad, que a través de la Biblia no hay la más mínima sugerencia de que María se le mostró preferencia por encima de los apóstoles u otros santos, en recibir su recompensa celestial antes que los demás. Más bien la Biblia nos dice que TODOS los fieles creyentes en Cristo tendrán que esperar juntos el tiempo de su “cambio” en la PRIMERA RESURRECCIÓN, al ocurrir la segunda venida de Cristo —en persona— al mundo (Leer 1 Tesalonicenses 4:15-17; 1 Corintios 15:51,52). Insistir, pues, que María fue llevada al cielo en cuerpo y alma, resulta ser algo totalmente ajeno a las Escrituras. Además, no fue sino unas cuantas décadas atrás, que el Papa de turno pronunció el dogma de la Asunción de María, el cual era totalmente desconocido por los católicos por un espacio de 13 siglos (siglo VI-siglo XIX).

                 Esto nos lleva a la consideración del rol de María como intercesora, una creencia que universalmente inspira a los católicos a llamarla por ayuda en sus tiempos de necesidad. Los católicos creen que en esta capacidad María tiene el poder de interceder con Jesús a favor de aquellos que ponen su confianza en ella. Los católicos creen que ella es nuestra Mediadora…entre los hombres y su Hijo. Ellos le oran, no para que ella bajo su autoridad o por algún recurso propio, pueda darnos gracias y bendiciones, pero para que ella pueda suplicar en nuestro favor ante su Divino Hijo, quien a su vez intercederá por nosotros ante Aquel que es la fuente de cada bien y don perfecto.                

                 A fin de que esta creencia en los poderes especiales de María amerite aceptación, deberíamos esperar algunas cosas de las Escrituras. Primero, sería muy conveniente si hubiese una enseñanza directa que sustentase este asunto explicando el papel de María como “intercesora” para nosotros. Segundo, sería de ayuda si aquella nos mostrase que las oraciones deben ser dirigidas a María y son apropiadas porque obedecen al deseo de Dios. Y tercero, deberíamos esperar una afirmación de que es mejor para los cristianos no dirigirse directamente a Jesús, sino más bien confiar el asunto primero a María y en su habilidad de interceder por nosotros.

                 Pero, ¿Qué es lo que hallamos en las Escrituras, la Biblia? Respecto a afirmaciones explícitas directas que confirmen el papel intercesor de María, no hallamos nada. Lo único que se usa para apoyar esta doctrina y que “aparentemente” tiene sustento bíblico, es una declaración que, como más adelante veremos, no tiene nada que ver con el asunto.

                 De otro lado, hay hechos específicos en la Biblia que son ineludibles. No sólo no dijo Jesús que los creyentes deberían de aproximarse por medio de María su madre u otro santo, sino declaró muy enfáticamente que todos deberían hacerlo directamente a él: “Vengan a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar.” (Mateo 11:28). Yo soy el camino, la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí.” (Juan 14:6). “Al que a mi viene,… no le echo fuera.” (Juan 6:35,36).

                 Si bien el término intercesora no es usado ni una vez para describir a María, sí lo es para describir la obra de Jesús con sus seguidores, “¿Quién acusará a los escogidos de Dios? Cristo es el que murió; más aún, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también intercede por nosotros.” (Romanos 8:33,34). “Puede (Jesucristo) también salvar perpetuamente a los que por él se acercan a Dios, viviendo siempre para interceder por ellos.” (Hebreos 7:25).

                 Otra vez en el asunto de ofrecer oraciones, no hay nada que no sugiera que ellas debieran ser dirigidas a María o a cualquier otro santo. Cuando los discípulos pidieron a Jesús que les enseñara a orar, él replicó, “vosotros pues oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos.” (Mateo 6:10). Sí, las oraciones deben ser dirigidas a Dios mismo, como se mostró en el ejemplo de Jesús cuando dijo: “Mas tú, cuando ores,…ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.” (Mateo 6:6).         

                 Todos los creyentes en base a su fe en Dios y en su Hijo Jesucristo, tienen una relación muy personal frente al Padre. En cualquier momento y en cualquier circunstancia, tienen ellos este maravilloso privilegio de venir directamente al trono de  gracia celestial en busca del rostro del Padre. Pero siempre esto es hecho en la manera autorizada por Jesús; es decir, dirigiéndose en su nombre y por sus méritos. Sí, podemos venir directamente a Jesús por medio de responder a su benévola invitación, teniendo la plena seguridad de que seremos recibidos y bienvenidos. Por confiar en su obra de redención en nuestro favor por medio de Jesús, podemos dirigirnos al Padre Celestial y recibir la gracia que nos ayude en nuestros momentos de necesidad. (Hebreos 4:16).

                 No hay necesidad para que otra persona, no importa cuán merecedora y atractiva puede ser, intervenga en la comunión y compañerismo del creyente con Dios, aparte del Señor Jesucristo. Dejemos que las preciosas verdades de Jesús nos recuerden el legado libremente otorgado a todos sus discípulos: “Si permaneciereis en mí, y mis palabras permanecieren en vosotros, pedid todo o que queréis, y os será hecho…Para que todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, él os lo dé.” (Juan 15:7,16). 

                 Existe sólo un texto que los Católicos esgrimen para proveer alguna base para su creencia en los poderes de María. Se halla en Juan 2:1-11, el mismo que trata de cuando María llamó la atención de su hijo Jesús frente al hecho que no había suficiente vino en las bodas de Caná. Esto resultó en que nuestro Señor llevara a cabo su primer milagro, y por lo tanto, aquella ocasión es usada para ilustrar el rol de María como mediadora e intercesora. Pensamos que es un error citar este simple hecho, en el que Jesús accedió a un pedido de su madre y usarlo como base para elaborar una doctrina tan vital, respecto a la supuesta exaltada posición y papel distinguido de María en este respecto. Si este simple acto califica a ella para esta posición, ¿por qué no podrían otros que fueron también así favorecidos calificar para el mismo honor?. De repente el mismo Centurión Romano podría ser un Mediador también, dado que Cristo le respondió a su solicitud de curar a su sirviente enfermo (Mateo 8:1-13).

                 También la iglesia Católica sostiene que la veneración a María es una práctica tan antigua como la iglesia misma, y por el otro sus propios eruditos nos dicen todo lo contrario. Note esta clara afirmación de la Enciclopedia Católica: “No hallamos ningún vestigio claro del culto a la Santísima virgen María en los primeros siglos del cristianismo”. (“La Devoción a la Bendita Virgen María”, xv, 459-464).

                 A pesar de toda la evidencia en su contra, la noción de que la veneración a María era popular en el cristianismo temprano ha sido inculcada por la Iglesia para justificar su práctica. Pero, otra vez, las declaraciones honestas de sus propios eruditos ponen en claro que la “evidencia respecto a la popular práctica de los primeros siglos falta casi totalmente.” Si su origen no se conoce y las supuestas evidencias en su apoyo no son tales, ¿Cómo puede la iglesia Católica afirmar tan alegremente que aquella práctica estaba firmemente establecida en la iglesia del primer siglo

                 Los Católicos mismos han reflexionado mucho sobre esta inconsistencia, hallando sólo vagas especulaciones donde apoyarse: “No es imposible que la práctica de invocar a la madre de Cristo por ayuda se hubiese vuelto popular entre los fieles menos instruidos algún tiempo antes que apareciera una expresión clara de ella en los escritos de los Padres…En las pinturas de las catacumbas más particularmente empezamos a notar la excepcional posición que ella empezó a tener desde temprano en el pensamiento de los fieles. Algunos de estos frescos…se cree, datan de la primera mitad del segundo siglo. Otros tres…son de un tiempo después…Más sorprendente es la evidencia de ciertos escritos apócrifos, notoriamente el llamado Evangelio según Santiago.”

                 Detengámonos a reflexionar sobre todo esto por un momento. Aún de fuentes católicas, no hallamos ninguna razón que justifique esta creencia. Se ha llegado a afirmar que siempre existió dentro de la iglesia, aunque hoy es abiertamente admitido que nunca hubo evidencia que la apoye. Para los primeros doscientos años se ha tenido que recurrir a las varias obras de arte halladas en las catacumbas las que, supuestamente, representan la veneración a María por parte de los primeros cristianos. Que esta es una muy endeble forma de pretender probar cualquier doctrina es llamada a nuestra atención por “San Agustín” mismo: “Así el caer en el más completo error fue la debida recompensa de los hombres que buscaron a Cristo y sus apóstoles, no en las Sagradas Escrituras, sino en las paredes pintadas.” (Villa, Manuel Pérez, Yo Encontré el Camino Antiguo. Chicago: Moody Press, 1958, pág. 23)

                 No sólo los Padres de los primeros siglos fallan en dar su apoyo a la doctrina de la inmaculada concepción de María, sino lo más sorprendente de todo es que encontramos que aún algunos de los Papas hablaron en contra de ella: “El Papa Inocencio III declaró que Eva fue formada sin culpabilidad y traída al mundo sin pecado. Y el Papa León I añadió que entre los hombres sólo Cristo era inocente, porque sólo él fue concebido y dado a luz sin concupiscencia’, Gregorio el Grande dice la misma cosa”. (Villa, Manuel Pérez, Yo Encontré el Camino Antiguo. Chicago: Moody Press, 1958, pág. 42).

                 Una de las más tempranas referencias a un específico acto de veneración dirigido a la virgen María la encontramos en los escritos de San Epifanio (403 d.C). Este ‘Padre’ de la iglesia no sólo menciona la ofrenda de tortas en sacrificio a María, lo cual fue llevado a cabo por una oscura secta llamada Coliridianos, pero específicamente denuncia a los tales por hacerlo. Su consejo a estos cristianos fue: “Dejen que María sea tenida en honra. Dejen que el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo sean adorados, pero que nadie adore a María.” (“Devoción a la Bendita Virgen María “, xv, 459-464).

                 En realidad, no fue sino hasta el inicio de la Edad Media que se desarrolló una “autorizada aceptación de la devoción a María como parte integral de la vida de la iglesia. Es difícil precisar fechas para la introducción de diversas fiestas, pero…la celebración de la asunción, anunciación, natividad, y purificación de Nuestra Señora, puede ser rastreada a este período.

                 No fue sino hasta finales de la Edad Media que la veneración a María se convirtió en una práctica universal de la iglesia. “Fue característica de ese período, el cual para nuestro presente propósito puede ser considerado como empezando en el año 1,000 d.C, que el profundo sentimiento de amor y confianza en la Bendita Virgen, el mismo que hasta ahora se había expresado vagamente y de acuerdo a la urgencia de la piedad de los individuos, empezó a tomar cuerpo en una vasta variedad de prácticas devocionales. En todo caso, el homenaje dado a Nuestra Señora durante el final de la Edad Media llegó a ser universal.” (“Devoción a la Bendita Virgen María”, xv, 459-464).             

                 Durante muchos siglos y antes del advenimiento del cristianismo, las religiones paganas habían honrado no sólo a una variedad de dioses, sino también de diosas. Uno bien puede imaginarse el conflicto de ideologías que acompañó al ascenso del concepto monoteísta Judeo-Cristiano. Los escritores cristianos del primer siglo vigorosamente protestaron contra los errores de la adoración politeísta y especialmente, contra “la costumbre pagana de elevar a hombres al rango de dioses o semidioses.” (K.S. “Los Primeros Cinco Siglos, Una Historia de la Expansión del Cristianismo, N.Y.: Harper and BROS., 1937, p.319). Sin embargo,  al tiempo que la iglesia tardía del cuarto siglo comprometía gravemente su pureza doctrinal, como se ha detallado en una sección anterior en esta obra, María, los apóstoles, los mártires y ángeles, fueron sustituidos por los dioses y diosas paganos, en un esfuerzo por facilitar la conversión forzada de hordas de no creyentes.

                 “Frecuentemente las divinidades y héroes paganos, ligeramente transformados o disfrazados, persistieron bajo nombres cristianos o fueron desplazados por sustitutos del cristianismo. Con frecuencia ocurría que un lugar o templo pagano resultaba ser apropiado para fines cristianos. Por ejemplo, el culto a la virgen Diana bien pudo haber contribuido a la veneración de la virgen María y bien pudiese ser más que una mera coincidencia el hecho que una de las primeras Iglesias en honrar a María apareciese en Efeso, lugar del famoso templo a Diana, así como el que en esa misma ciudad en 431 d.C, se llevase a cabo un sínodo designando oficialmente a María como la madre de Dios”.

                 “Se dice que en algunos lugares de Italia, los antiguos Lares fueron reemplazados por las figuras de Cristo Jesús, la virgen y los santos. Presumiblemente bajo tales circunstancias, algunas de las funciones asignadas a los antiguos fueron transferidas a sus sucesores. Se dice que en Sicilia la virgen tomó posesión de todos los santuarios de Ceres y Venus y los ritos paganos asociados con ellos son reportados como habiéndose perpetuado en parte en honor a la Madre de Cristo. En Nápoles, lámparas ardientes frente a la imagen de la virgen se dice que reemplazaron a aquellas frente a los dioses de la familia. En Nápoles también, el popular culto a la Madonna es conjeturado como procedente de aquel dado a Vesta y a Ceres. Se conjetura que las figuras de Isis y Horus sugirieron la forma de la imagen de la virgen.” (K.S. Los Primeros Cinco Siglos, Una Historia de la Expansión del Cristianismo, N.Y.: Harper and BROS., 1937, pág. 325).

El Problema de las Imágenes en la Iglesia Católica:                  

                 Un aspecto del culto Católico que muchos protestantes consideran cercano a lo supersticioso y sacrílego es aquél relacionado con la veneración de imágenes. La posición oficial establecida por el Concilio de Trento en 1543 dice así: “El santo Sínodo manda que las imágenes de Cristo, la virgen Madre de Dios y otros santos sean retenidas y guardadas especialmente en iglesias, que el debido honor y reverencia deberán serles tributados, no porque se piense que alguna divinidad o poder resida en ellas, o que se les pueda pedir algo o que se confíe en imágenes…pero debido a que se sobreentiende que el culto va dirigido a los prototipos que estas representan, al besarlos, descubrirnos o arrodillarnos delante de la imágenes estamos en realidad adorando a Cristo y honrando a los santos cuyas semblanzas están representadas en ellas.” (“Veneración de Imágenes”, vii, Págs 664-672).

 

                 Aquí es donde los Católicos hallan dificultad en armonizar las enseñanzas de su iglesia con las claras afirmaciones de la Biblia. Compare el siguiente punto de vista católico con el Segundo Mandamiento de los bien conocidos Diez Mandamientos: “No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso.” (Éxodo 20:4,5).

                 Estos versículos son tan claros, y las instrucciones tan explícitas, que por muchos años la Iglesia Católica ha sido reacia en darlas a conocer. En los catecismos oficiales es práctica común agrupar los primeros dos mandamientos bajo el mismo encabezado general de primer mandamiento. El número total de mandamientos se mantiene igual por medio de dividir el Décimo Mandamiento en dos partes (Deharbe, Rev. Jos, S.J. Catecismo Abreviado de Doctrina Cristiana. N.Y. Fr. Pusted & Co., 1901, págs 22-29). Haciendo esto se logró restarle importancia al Segundo Mandamiento, e incluir sólo una parcial cita del mismo junto con el entero Primer Mandamiento. Así, muchos católicos que confían en su catecismo para entender a Biblia, son impedidos de conocer lo que Dios piensa sobre el hacer y honrar imágenes. Instamos a nuestros lectores a verificar esto por medio de comparar cuidadosamente el listado de los Diez Mandamientos tal como aparecen en el capítulo veinte de Éxodo, con aquel contenido en cualquier catecismo católico.

                 Cuando se confronta a las autoridades católicas con el íntegro del Segundo Mandamiento, tal como aparece en la Biblia, ellos ofrecen diferentes explicaciones. Dos de ellas son sugeridas al pie de la página correspondiente a este versículo en la versión Douay en inglés: La primera dice que este versículo sólo prohíbe imágenes que son hechas con el propósito de ser adoradas como  Dios, implicando que las imágenes que reciben un menor grado de adoración están permitidas. La otra explicación es que en el Antiguo Testamento las imágenes fueron expresamente autorizadas a permanecer en la casa de Dios, tal como se muestra en el arreglo del Tabernáculo Judío.

                 La primera ya fue contestada, pues como hemos visto, la Biblia sólo tolera un tipo de adoración—la verdadera adoración a Dios y a Cristo. Las siguientes son afirmaciones de otras autoridades católicas que nos ayudan a confirmar lo anterior: “El primer mandamiento parece prohibir en absoluto el hacer cualquier tipo de representación de hombres, animales o plantas…a la gente no sólo se le prohíbe adorar imágenes o rendirles servicio sagrado, sino inclusive, el hacer cualquier tipo de imagen o semejanza… a diferencia de naciones que la rodeaban, Israel debía adorar a un Dios invisible…cualquier intento por representar gráficamente a Dios de Israel era considerado como abominable idolatría. Excepto por las cabezas humanas de los querubines, no leemos nada respecto a estatuas de hombres, presentes en el culto del Antiguo Testamento. En este punto al menos, el judío pareció entender el mandato que le prohibía hacer tales imágenes”. (“Veneración de Imágenes”, VII, págs 664-672).                      

                 Al estudiar cuidadosamente el asunto nos enteramos que los israelitas, en términos generales, NUNCA VIERON ESTOS QUERUBINES. A pesar de vivir alrededor del tabernáculo, a ellos nunca se les permitió entrar en él. Una alta cerca de lino les impidió ver dentro del atrio que rodeaba al tabernáculo. De hecho, sólo el Sumo Sacerdote le era permitido entrar dentro del compartimiento conocido como el ‘santísimo’ a fin de llevar a cabo los ritos propios de su función sacerdotal. Tampoco fueron los querubines diseñados para ser adorados, sino más bien, para representar ciertos atributos del Dios Todopoderoso, cuya gloria llenaba el ‘santísimo’.Así, este nuevo intento por defender la adoración de imágenes sobre la base de la Escritura (La Biblia) ha resultado fútil.

                 Las autoridades católicas siempre se cuidan en señalar que cuando promueven la veneración de imágenes, lo hacen no porque piensen que algún poder sobrenatural esté presente en ellas, sino porque ayudan a recordar a las verdaderas personas que aquellas representan. Pero otra vez notemos cuán contrario es esto a las enseñanzas de la Biblia. Como ha sido verificado, el Segundo Mandamiento de la Ley de Dios prohibió el hacer y poseer cualquier tipo de imagen, sea de falsos dioses, hombres o aun de Dios mismo. Esto es resaltado en Deuteronomio 4:15-18 donde se dice que Dios adrede se refrenó en darse a mostrar en forma alguna a los israelitas, no dándoles algo que les permitiese hacer un ídolo de él.

                 “Guardad, pues, mucho vuestras almas; pues ninguna figura visteis el día que Jehová habló con vosotros de en medio del fuego; para que no os corrompáis y hagáis para vosotros escultura, imagen de figura alguna, efigie de varón o hembra, figura de animal alguno que está en la tierra, figura de ave alguna alada que vuele por el aire, figura de ningún animal…figura de pez.” (Deuteronomio 4:15-18). Así, Dios no sólo prohibió la veneración idolátrica de imágenes y falsos dioses, sino que igualmente expresó su disgusto de que se hiciera una imagen del Dios verdadero. ¡Como si fuese posible hacerlo!       

                 Observe cómo las palabras de Pablo revelan que la ira de Dios se enciende contra aquellos que insisten en hacer tales imágenes o representaciones del Dios verdadero. “Porque la ira de Dios se revela en el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido, profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria de Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles…ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos, Amén.” (Romanos 1:19,21-23,25).

                 El Segundo Mandamiento de la Ley de Dios, en su forma completa tal como se presenta en la Biblia, no deja lugar para excepciones o compromisos. Cuando se les confronta a los católicos con la rotundez de este mandamiento, el único camino que les queda para justificarse es simplemente el rechazarlo por completo aseverando que fue una ordenanza judía no obligatoria para los cristianos de hoy. Dicen: “La cláusula: ‘No te harás para ti mismo ninguna imagen sagrada’, etc.,…no corresponde a una ley natural, ni nadie puede probar qué de malo hay en sí mismo en hacer una imagen, por lo tanto es una ley positiva de origen divino pero de la Antigua Alianza y no aplica a los cristianos…fue una vez y para siempre revocado por la promulgación del evangelio.

                 No obstante, otra vez debemos definir este punto de vista como carente de apoyo en la Biblia. Jesús dijo: “No piensen que vine a destruir la Ley o los profetas: No vine a destruir sino a cumplir.” (Mateo 5:17). Pablo dijo: “De manera que la ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno.”(Romanos 7:12). Reconocemos que la Ley Judía consistió de dos partes básicas, la moral y la ceremonial. Es cierto que la realización de los rasgos ceremoniales ha sido dejada de lado y no es obligatoria para los cristianos hoy. Pero los aspectos morales, representados por los Diez Mandamientos, continúan para siempre. Ciertamente, lo que fue santo, justo y bueno desde el punto de vista de Dios en relación a lo que es beneficioso para sus criaturas, continúa siéndolo. Por lo tanto, no debemos de tratar de usar tal razonamiento en un empeño por justificar la negligencia en observar este sencillo mandato de Dios.

                 Es difícil comprender cómo las autoridades católicas de un lado pudieran tener un claro entendimiento del porqué Dios prohibió a los Israelitas el hacer imágenes, y por el otro lado no apreciar que el mismo razonamiento resulta ser aplicable a los cristianos de hoy. Por ejemplo, el siguiente es su comentario sobre Éxodo 20:3-5, parcialmente referido anteriormente: “No sólo se le dice a la gente que no debe adorar imágenes y servirlas; no deberían aún hacerse imagen o semejanza alguna y pareciera ser que de nada en absoluto. Uno puede entender el porqué se necesitó en ese entonces un mandato de tal tipo. Si hubieran hecho estatuas o figuras, ellos probablemente hubieran terminado por adorarlas.” (“Veneración de Imágenes”, VII, 664-672).

                 Sí, los hechos recurrentes de la historia judía confirman esta suposición. Cuando los israelitas probaron ser infieles a Dios, y se hicieron imágenes, casi inmediatamente cayeron en el error de adorarlas y rendirles servicio sagrado. Pero preguntamos, ¿no es esto precisamente lo que ha ocurrido en los círculos católicos? Tome nota de los extremos a los que se llegó en el pasado por estimular la veneración de imágenes.

                 Uno debe admitir que justo antes del estallido iconoclasta, las cosas fueron bastante lejos en el asunto de la adoración de imágenes. Aún entonces era inconcebible que alguien, con la posible excepción de algún campesino ignorante, pensara que una imagen pudiese oír oraciones y responderlas. Y sin embargo la forma como algunos trataron a sus imágenes sagradas habla más por sí sola que lo que nos dicen las palabras de los católicos cuando se refieren al culto de imágenes.

                 “En primer lugar, las imágenes se han multiplicado a un grado enorme en todas partes; las paredes de las iglesias estaban cubiertas por dentro desde el piso al techo con imágenes,…colgaban en algún lugar preferencial en cada habitación, en cada tienda; cubrían copas, vestimentas, muebles, anillos; dondequiera hubiese un espacio este se le llenaba con una figura de Cristo, Nuestra Señora, o algún santo…Las imágenes eran coronadas con guirnaldas, inciensadas, y besadas. Lámparas ardían delante de ellas, himnos fueron entonados en su honor. Personas enfermas buscaban tocarlas a fin de ser sanadas, eran puestas en medio de un incendio o de una inundación a fin de que por una suerte de magia éstos fuesen controlados. De allí es fácil inferir que las oraciones estaban más bien dirigidas a las imágenes que a las personas que ellas representaban.” (“Veneración de Imágenes, VII, págs. 664-672).

                 Así, la tendencia natural del hombre por adorar aquello que es producto de sus manos, en vez de a Dios, no es menos problema hoy entre los cristianos que en la época de los judíos. ¿No es cierto acaso que estos fragmentos tomados de la historia dramatizan lo necesario que es prestar atención a los Mandamientos de Dios?

                 Si la historia va a hacer de algún valor para nosotros, ciertamente deberíamos tomar nota de las experiencias del pueblo de Dios del pasado. Recordemos que fue por esta misma razón—la hechura y la adoración de imágenes—que Israel fue despojado del favor de Dios y luego esparcido por todo el mundo: “Cuando …hayáis envejecido en la tierra, si os corrompiereis e hiciereis escultura o imagen de cualquier cosa, e hiciereis lo malo ante los ojos de Jehová, para enojarlo…pronto pereceréis totalmente de la tierra…Y Jehová os esparcirá entre los pueblos y quedaréis pocos en número entre las naciones a las cuales os llevará Jehová.” (Deuteronomio 4:25-27).

El Papado: Origen, Intrigas, Corrupción, y Asesinatos:

                Los protestantes creen que el Papado no es Cristiano. Sus títulos paganos: “Santo Padre” y “Padre de padres” fueron usados en el mitraísmo para su líder máximo, y que fue una rama de los misterios babilónicos que llegó a Roma, vía Persia. El otro título de “Sumo Pontífice” nos recuerda al título pagano de “Pontifex Maximus” que usaban los Césares de la Roma pagana. Tampoco los protestantes están de acuerdo con los católicos, cuando éstos llaman al Papa: “Santo Padre”. Y es que para los protestantes cristianos, sólo hay un Santo Padre, y Ese es el Dios Padre. Jesucristo fue claro al decir: “Y no llaméis PADRE vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro PADRE, el que está en los cielos.” (Mateo 23:9).

               En cuanto a la infalibilidad Papal, la historia católica de los Papas está saturada de evidencias que contradicen esa creencia. Un ejemplo fue la condena Papal contra Galileo Galilei y su expulsión de la iglesia por afirmar que la tierra no era el centro de todo el universo, y que esta giraba alrededor del sol.

               Pero la prueba de que el Papado era todo menos santo es su vergonzosa historia entre los siglos VIII-XIV. Veamos algunos ejemplos que fueron ocultados por la Iglesia Católica y sacados a la luz en este siglo: El Papa Sergio II (904-911 d.C) quien obtuvo la oficina papal por medio del asesinato, y quien fuera llamado “el Papa Monstruo”. El Papa Juan XII (931-935 d.C) fue muy corrupto y no tenía respeto por las mujeres solteras, casadas o viudas. Éste fue asesinado por un marido celoso. El Papa Bonifacio VII (984-985 d.C) fue un ladrón, asesino y sucio. Envenenó al Papa Juan XIV y más tarde él mismo fue envenenado. El Papa Benedicto VIII (1012-1024 d.C) tomó el oficio papal por un chantaje. El Papa Benedicto IX (1033-1045 d.C) fue elegido Papa a los doce años por medio de arreglos monetarios. Más tarde, aún siendo joven, cometió crímenes, homicidios, y adulterios en pleno día. El Papa Inocencio XII (1194-1216 d.C) fue homicida de un millón de “herejes” al crear la “santa inquisición”. Después, El Papa Bonifacio VIII (1294-1303 d.C) practicó la brujería, llamó mentiroso e hipócrita a Jesús, dijo ser ateo, y negó la vida futura. Fue homicida y pervertido sexual. Durante el reinado de este vil Papa, Dante visitó Roma y la describió como “el alcantarillado de la corrupción” y puso a Bonifacio VIII (junto con el Papa Nicolás III y Clemente V) en “las profundidades del infierno.” El Papa Juan XXII (1410-1415 d.C) fue acusado por 37 testigos—obispos y sacerdotes en su mayoría— de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto, y homicidio. Violó a 300 monjas. El Papa Sixto IV (1471-1484 d.C) tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. El Papa Inocencio VIII (1484-1492 d.C) tuvo 16 hijos de varias mujeres. El Papa Alejandro VI (1492-1521 d.C) ganó el papado con chantajes. Cuando era Cardenal y Obispo vivió en pecado con Vanezza de Catanei. Vivió en incesto con sus dos hermanas y con su propia hija. El 31 de Octubre de 1501 hizo una orgía sexual en el Vaticano. Sólo se preocupó por los intereses materiales para sus hijos y a ganar más territorios para su familia. El Papa Pablo III (1534-1549 d.C) siendo cardenal tuvo cuatro hijos, y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos. El Papa León X (1513-1521 d.C) fue Papa a los trece años y bendijo la muerte por fuego a los herejes. En esta época Lutero visitó Roma y se asqueó por todo lo que vio y oyó. ¿Se puede creer que los Papas eran infalibles “excátedra” siendo inmorales y muy alejados de Cristo y su palabra? Por eso los protestantes no creen en el catolicismo. Para mayor información sobre el escandaloso papado, lea el libro de E.R, Chamberlein, “Los Papas Malos.

                En cuanto a la vestimenta papal, es otra videncia para los protestantes del  origen pagano del papado. En El Libro de la Civilización, Vol. IV, y página 745 dice: “Las vestiduras del clero eran testimonio de la Roma pagana.” Y en cuanto a la mitra papal, y usada algunas veces por los cardenales, no tiene su origen n el cristianismo, sino una vez más, en Egipto y Babilonia. Pocos católicos se han cuestionado la razón de ser de ese extraño sombrero papal. Pero fueron los faraones egipcios quienes usaron la mitra de dos puntas, y los babilonios. El “dios Dagón” y sus sacerdotes usaban la mitra de dos puntas (“la boca del pez”). La historia bíblica registra que los filisteos paganos adoraban al “dios pez” (1 Samuel 5:5-6). En tiempos de Babilonia, la mitra terminaba con la quijada de un pez, brevemente abierta, como a usa hoy el Papa en Roma. Sin duda, la mitra papal no tiene nada de cristiano sino de pagano. Y como dice Hislop en su libro “Las Dos Babilonias”: “La mitra de doble pico que usa el Papa cuando está sentado en el altar supremo de Roma recibiendo pleitesía de los cardenales, es idéntica a la usada por Dagón, el “dios pez” de los filisteos babilónicos.”  

                Por otro lado, el mismo título o rango católico llamado “cardenal” es antibíblico, o mejor dicho, no se encuentra en la Biblia (tampoco Arzobispo, Eminencia, etc). Sin embargo, la palabra “cardenal” se deriva del latín “cardo” o sea “visagra”. Los sacerdotes paganos eran devotos al “dios de la visagra”: Janos, el “dios de las puertas y visagras”. Janos era conocido como el portero que “abre y cierra” en el Asia Menor. Los cardenales se originan del sacerdocio pagano de Janos, de allí que Pedro ha sido confundido con el “dios de la visagra”, el “dios de las llaves” (Janos). Para mayor información de este acápite, solicite gratis el artículo “La Iglesia de Cristo”.

                También los protestantes difieren con el catolicismo cuando se trata del clero y los laicos. Pocos son los que saben que el término “clero” pertenece a todo humilde creyente, y no tan sólo a los obispos y curas. El apóstol Pedro instruye a los líderes a no tener “señorío sobre las heredades del Señor”. La palabra vertida aquí como “heredades”, en el Griego original es “Kleeron”, que significa nada menos que “clero”. Todos los hijos de Dios reciben el título de “herederos” o “clero del Señor”.

                La Iglesia Católica se parece a las Fuerzas Armadas, en donde sus militantes usan uniforme y rangos. Esto es peligroso, pues hace eludir muchas responsabilidades a los llamados laicos. El protestantismo rechaza la división católica de “religiosos” (clero) y los “no religiosos” (laicos). Para los protestantes, todo cristiano debe ser religioso y entregado a la causa de Cristo, si se desea ganar el reino de Dios. 

                Por otro lado, es lamentable que el catolicismo haya desviado de la verdad a sus feligreses, haciéndoles creer que sólo aquellos cristianos difuntos que son “canonizados” por el Papa, pueden ser llamados o considerados como “santos”. En cambio, el protestantismo afirma que en vida todo cristiano debe ser un santo para poder ver a Dios. Hay varios pasajes bíblicos que enseñan la santidad en vida, y no para después de la muerte: “Seguid la paz con todos, y la SANTIDAD, sin la cual NADIE verá a Dios.” (Hebreos 12:14). Estas palabras son contundentes y muy claras. Si uno quiere ver a Dios en la vida futura, uno debe ser un santo en la vida presente. Nótese que Pablo estaba dirigiéndose a creyentes vivos que aún no habían muerto. Ahora bien, como los santos católicos son una minoría comparada a la mayoría de católicos “no religiosos” y “no santos”, entonces sólo una minoría de santos católicos podrá ver a Dios. Los protestantes se preguntan: Si la gran mayoría de católicos no ha alcanzado su santidad, ¿A quién verán todos éstos en la vida futura? Obviamente no a Dios, puesto que, como vimos; sólo los santos verán a Dios (Hebreos 12:14).

                La evidencia bíblica que nos demuestra que en la iglesia primitiva del primer siglo hubo santos vivos, y en grandes cantidades, la encontramos en Filipenses 1:1; 4:21: “Pablo y Timoteo, siervos de Jesucristo, a TODOS LOS SANTOS en Cristo Jesús que están en Filipos, con los obispos y diáconos…Saludad a todos los SANTOS en Cristo Jesús. Los hermanos que están conmigo os saludan”.

                En Efesios 4:11,12 San Pablo dice: “Y él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros pastores y maestros, a fin de PERFECCIONAR A LOS SANTOS para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Cristo”. Nótese que aquí se habla de santos que requerían ser perfeccionados por los apóstoles, profetas, evangelistas, pastores y maestros. Es decir, se hace referencia al rebaño general o a la feligresía en su totalidad como los “santos perfectibles”. Por toda esta evidencia bíblica, los protestantes tienen razones más que suficientes para divergir de los católicos.

Otras Prácticas Católicas Antibíblicas:   

                El Rosario, un elemento muy usado en el catolicismo, no encuentra su origen en la Iglesia de los Primeros Siglos. El rosario fue un instrumento sagrado por los antiguos mexicanos y entre los Brahmanes hinduistas. Los adoradores de la diosa Vishnú dan a sus hijos rosarios de 108 canicas, y los budistas de la India y en el Tibet usan un rosario con 99 canicas, que son los 99 nombres de Alá el Tasbih. Además, los adoradores del demonio en el Tibet y la China usan rosarios para sus rituales. También era usado en Grecia asiática y en las estatuas de la diosa pagana Diana. Los protestantes creen que los cristianos de los primeros siglos jamás usaron rosarios, pues sus oraciones no eran repetitivas como lo son en el catolicismo. Los protestantes tienen en mente las palabras de Jesús registradas en Mateo 6:7,8 que dicen: “Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos. No os hagáis semejantes a ellos; porque vuestro Padre sabe de qué cosas tenéis necesidad, antes que vosotros le pidáis”.

                La Misa es una práctica común del catolicismo y de la cual los protestantes no encuentran base en la Biblia. La costumbre de dar al sacerdote “limosnas” (precio prefijado) por una misa data de los siglos VII y VIII, y llegó a ser una costumbre popular y universal en el siglo XII. Sin embargo, aunque la misma no tienen apoyo en la Biblia, ésta, si la tuviera, no debería tener un precio (Ver Hechos 8:20). También se cobran por los matrimonios, por los bautismos, etc. Si Cristo estuviera presente, los protestantes creen que Cristo los arrojaría de su presencia como mercaderes fraudulentos de su palabra.                                 

                Las Procesiones es otra práctica común del catolicismo. Los protestantes se sienten perturbados al contemplar cómo el mundo católico viola el mandamiento expreso de Dios sobre el pecado de la idolatría. El salmista David habló de esta práctica pagana así: “Los ídolos de ellos son de plata y oro, obra de manos de hombres. Tienen boca, mas no hablan; tienen ojos, mas no ven; orejas tienen, mas no oyen; tienen narices, mas no huelen; manos tienen, mas no palpan; tienen pies, mas no andan; no hablan con su garganta. Semejantes a ellos son los que los hacen, y cualquiera que confía en ellos. (Salmo 115:4-8). ¿Acaso estas palabras de David no se aplican perfectamente a las procesiones? Además, ¿Qué son las procesiones, sino un pretexto más para emborracharse, y para hacer otras cosas más?.

                Otras prácticas supersticiosas del catolicismo que rechazan los protestantes son: “el agua bendita”, “La señal de la cruz”, “Las estampitas”, “Las Reliquias”, etc. Además, los protestantes rechazan la llamada “Confesión Auricular” (confesión al oído del cura), pues como Jesús dice en el evangelio de Mateo 6:6: “Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en el secreto te recompensará en público”. Aquí Jesús habla de la oración al Padre celestial, y no, al “padre” de la parroquia; la cual debe hacerse en el aposento del orante, y no en el confesionario del cura. Las fiestas paganas del catolicismo son: El día de todos los santos, el Halloween, la Navidad, las fiestas patronales, etc.

                 El Celibato Sacerdotal es otra práctica católica que no halla su apoyo en la Biblia. En los registros del Nuevo Testamento, veremos que los apóstoles eran casados, incluyendo el mismo San Pedro (Leer Mateo 8:14, donde se habla de la fiebre de la suegra de Pedro). Además, el apóstol Pablo recomienda que el Obispo deba ser casado, marido de una sola mujer, y con hijos obedientes (Leer 1 Timoteo 3:1-4). Lamentablemente la historia del catolicismo está repleta de escándalos sexuales entre monjas y monjes, y curas con sus feligreses. En Europa se han hallado monasterios donde enterraban los fetos de niños abortados en gran número. Aún hoy, muchos sacerdotes católicos rompen sus votos de castidad desertando, al no poder suprimir su deseos naturales de hombres normales. Muchos se han casado, y otros han caído en la fornicación, homosexualidad, perversiones, y el onanismo.

 

Conclusión:

                 Los protestantes tienen buenas razones por las cuales no se han unido con el catolicismo. No es que los protestantes sean unos fanáticos resentidos. Todo lo contrario, ellos aman a todos los hombres sin importar su credo religioso o político. Además, lo que los protestantes desean es volver al cristianismo original, puro y sin mácula de mentiras y de corrupción espiritual y moral.

                 Los protestantes reconocen que aun entre ellos mismos hay divergencias doctrinales y de organización eclesiástica. No obstante, cada uno de ellos cree poder encontrar sólo en la Biblia su apoyo teológico y moral. Es por eso que el protestantismo tiene un culto menos complicado y menos elaborado, de acuerdo a los dictados del Nuevo Testamento. Todos ellos han aceptado como la suprema autoridad a la Biblia, y a Cristo, como la única Cabeza de su Iglesia. Las interpretaciones de la Biblia podrán diferir, pero no en lo básico. Las ideas y los dogmas humanos han quedado descartados por completo en el protestantismo.

                  Los protestantes creen que los católicos—en general— debieran estudiar las Escrituras para confrontar sus creencias y sus dogmas a la luz de ellas. También creen que los católicos debieran tener una participación más activa y consciente en su fe de modo que puedan estar seguros en donde están caminando. Los protestantes creen que los católicos debieran cuestionar su fe, y no dar por sentado que todo lo dicho por sus padres es la verdad final. Cada uno debe estar convencido por sí mismo—previa investigación personal concienzuda— de si está o no en el camino correcto (Romanos 14:5). 

                  Los protestantes creen que los católicos deben ser consecuentes con su fe y vivir una vida consagrada al Señor. El compromiso de la renunciación al mundo y a los deseos pasajeros es para todos los bautizados, y no tan sólo para los llamados “religiosos”. Los protestantes creen que todos los bautizados son parte del cuerpo o iglesia de Cristo, y en ese sentido, todos están obligados a vivir una vida santa para no corromper al cuerpo del Señor. En este punto los protestantes sostienen que todos los fieles deben llevar una vida religiosa de pureza y santidad, sin la cual nadie verá a Dios.

 

YO FUI UN TESTIGO DE JEHOVÁ Y AHORA SOY UN “APÉSTATA” PARA LA WATCHTOWER

Por Ingº Mario A Olcese 

         Uno de los movimientos religiosos que tiene un acentuado proselitismo es el llamado:  “Testigos de Jehová“. Aquí en el Perú su presencia tiene unos 62 años aproximadamente, y ya han hecho miles de conversos y simpatizantes. Sus asambleas suelen ser numerosas, y pueden llenar un estadio de fútbol fácilmente. Sus publicaciones son numerosas, las cuales se producen por millones. Su revista oficial, “La Atalaya“, la cual se produce quincenalmente, tiene un tiraje espectacular de 21 millones de ejemplares. Además, su revista compañera “Despertad“, tiene un tiraje igualmente espectacular. Sus libros también tienen tirajes millonarios y son ofrecidos a precios módicos y al alcance de todos. Obviamente este movimiento religioso es muy lucrativo, pues recaba cientos de millones de dólares por concepto de publicaciones y ofrendas, y que les han permitido construir grandes imprentas, edificios, y oficinas por todo el mundo. Por cierto que los “Testigos de Jehová”(o “T.J”) están obligados a prestar un servicio obligatorio y gratuito para “colocar” dichas publicaciones al público en general. No hay vacaciones, no hay salario, y no hay seguro médico en caso de algún accidente o enfermedad que se les pudiera presentar. Este es el lado oscuro de este culto de origen estadounidense. Hay evidentemente una explotación encubierta con el pretexto de una causa noble.

         El fundador de los “Testigos” fue el “Pastor” Charles Taze Russell, quien murió en 1916. Russell fue influenciado por William Miller, el predicador Adventista que creía que el fin del mundo llegaría en 1844 D.C, según sus “cálculos proféticos” basados en Daniel, el profeta. Russell pensó que podía señalarse la fecha exacta de la venida de Cristo interpretando la “locura de Nabuconodosor” proféticamente (Daniel 4). A diferencia de Miller, Russell llegó a la conclusión finalmente que Cristo vendría en 1914 D.C. Miller y Russell se equivocaron, pero sus partidarios creyeron que no lo estaban del todo. Por ejemplo: Ellen G White, la sucesora de Miller, dijo que la fecha de 1844 D.C. estaba correcta, pero lo que estaba mal era su aplicación. De igual modo, los sucesores de Russell, tales como Rutherford, Knorr, Franz, y ahora el Sr. Henschel, han mantenido esa fecha original de Russell dándole siempre un cumplimiento medio simbólico y medio literal. Es decir, Cristo ha vuelto en 1914 D.C como Russell lo profetizó, pero está reinando desde los cielos y no en la tierra. Más adelante daré más detalles sobre este asunto del año 1914 D.C.

         Muy pocos saben que los “T.J” han cambiado algunas de sus creencias con el correr del tiempo. Russell, por ejemplo, creía que Dios aún trataba con su antiguo pueblo de Israel, y que algún día los Judíos volverían a Palestina o Canaán. Ahora, los “T.J” ya no sostienen más ese punto de vista. Los “T.J” creen que Dios ya no trata con su pueblo original israelita, sino con su pueblo espiritual, o su “organización teocrática“. Hoy, la forma organizativa de la secta es distinta. Antes Russell hacía y deshacía todo. Él era la autoridad máxima. Actualmente hay un “cuerpo gobernante” que es el que toma todas las decisiones, y que está compuesto por 12 hombres llamados “ungidos“.

         Por otro lado, son los 12 “ungidos” de Brooklyn (sede de los “T.J”) los que componen  “el esclavo fiel y discreto“, y que están encargados de dar “el alimento a los domésticos a su debido tiempo“. Es decir, sólo “el esclavo fiel y discreto” de 12 ungidos está abocado a la interpretación dela Biblia y dar el “alimento espiritual” a la feligresía. Sus enseñanzas no pueden ser discutidas por dicha feligresía pues de lo contrario podría ser amonestada y hasta expulsada de la organización. Aun hoy, millones de “T.J” aceptan ciegamente y sin discernimiento las enseñanzas emanadas de sus líderes, dando por sentado que provienen directamente de Dios y consecuentemente son creídas como infalibles. En realidad no hay libertad para escudriñar las Escrituras por uno mismo, creándose así seguidores autómatas y sin discernimiento propios (“robots”). Además, no es bien visto que los “T.J” lean otros libros o comentarios bíblicos de otros grupos cristianos, pues en otras fuentes, creen ellos, no se encuentra la luz de la verdad. Este razonamiento nos hace recordar ala Edad Media, cuando el romanismo perseguía a todos los “herejes” que se involucraban en la lectura libre dela Biblia. ¿Es que los “T.J” tienen su propia inquisición? Yo creo que sí, aunque ya no les está permitida la hoguera medieval. Simplemente lo que hacen los “Testigos” con un “hereje” es expulsarlo  de la feligresía y condenarlo a la destrucción en el día final. Más no les está permitido hacer…¡Felizmente!

         Una persona con una inteligencia mediana, y una educación superior jamás podría sentirse cómoda en ese culto, pues está acostumbrada a investigar y a pensar por si misma. Es por eso que la mayoría de “T.J” es gente con muy poca educación, y a la cual que se le puede embaucar más fácilmente. Personalmente, como profesional en Ingeniería, me resulta incómodo e injusto  que se me obligue a aceptar a ciegas, lo que un grupúsculo de líderes decide enseñar como “la verdad”. Y lo más trágico aún es que la mayoría, si no todos los que componen “el esclavo fiel y discreto”, carece de una formación teológica formal. Básicamente todos son indoctos o neófitos. La poca preparación “teológica” que reciben la aprenden en la llamada “Escuela de Galaad“, donde “Testigos” escogidos son “entrenados” aceleradamente en sus dogmas en un curso que dura pocos meses. Jamás se podrá conocer a un graduado de un colegio teológico o seminario bíblico con algún título o grado académico en teología. Esta es una gran tragedia para quienes dicen llamarse maestros y doctos dela Palabra, y más aún, para aquellos que se convierten en sus discípulos.       

         Yo fui llevado a los “Testigos de Jehová” cuando sólo tenía 14 años de edad. Mi padre conoció a unos misioneros estadounidenses, quienes le predicaron su doctrina con mucha insistencia. Luego mi padre llevó a mi madre a los “T.J” para que ella también aprendiera lo que él había aprendido con ellos. Aunque al comienzo mi madre se opuso a los “T.J” por ser católica, con el tiempo los fue aceptando y acogiendo en su casa para recibir estudios bíblicos particulares. Inicialmente fue mi madre, y no mi padre, quien se convirtió al “Jehovismo” hasta el día de hoy. Mi padre murió hace siete años (1992), habiéndose bautizado en ese culto religioso unos años antes de su muerte. En mi familia sólo 2 de 5 hermanos fuimos bautizados en los “T.J”: Aldo (mi hermano mayor), y yo. Aldo también fue un adolescente cuando fue bautizado, de modo que él y yo no teníamos en ese entonces los suficientes argumentos para rechazar como falsa esa religión novedosa. Pero al pasar los años, él y yo comenzamos a estudiar libremente las Escrituras (La Biblia) para confrontar las enseñanzas de los “Testigos de Jehová”. Para sorpresa nuestra, nos dimos cuenta que muchas de las enseñanzas de los “T.J” son meras especulaciones de hombres prejuiciados. Nos dimos cuenta que Dios no tiene dos clases de “T.J”: La “clase celestial” o la “Manada pequeña“, y la otra: “La grande muchedumbre” o “las otras ovejas“, que es la “clase terrestre“. Los Testigos son clasistas. Una clase dominante y superior, y otra clase dominada e inferior. Para ellos sólo la clase superior de 144,000 individuos (“ungidos“) tiene el Espíritu Santo, en tanto que la otra clase compuesta de millones de “Testigos” no tiene dicho Espíritu. Pero  lo más grave aún es que esta clase no es considerada como parte de la familia de Dios.

          Sí, dentro de los “T.J” hay 2 clases y 2 esperanzas distintas. Para los 144,000 “Testigos Ungidos” les espera el cielo como residencia permanente, en tanto que para la gran mayoría de “Testigos” u “otras ovejas” les espera vivir para siempre en la tierra bajo el gobierno de Cristo y sus “ungidos“. Pero cuando uno medita y lee la Biblia con atención, se percata que Dios no hace acepción de personas (Deuteronomio 10:17), y que promete a todos lo mismo para todos sin importar sexo, edad, nacionalidad, o educación. Contrario pues a lo enseñado por los “T.J”, para Dios sólo hay UNA FE, y UNA ESPERANZA de nuestra fe (Efesios 4:4,5).  Con esto lo que el apóstol intenta enseñar a sus hermanos en la fe es que no se dejen engañar pensando que hay muchos caminos para llegar a la salvación. Hoy, los más de los hombres creen que pueden salvarse dentro de una denominación, y no en la persona de Cristo únicamente.  Por otro lado, la salvación que Dios ofrece es igual para todos, y los requisitos para ganarla también. Aquellos que nos quieren hacer creer que hay varias esperanzas para los seguidores del Señor están engañando cínicamente a sus discípulos. Como veremos a  continuación, los Testigos son campeones para torcer versículos claves para su propio provecho personal, con el fin de inventar doctrinas o dogmas caprichosos  por el llamado “Esclavo fiel y Discreto” .         

         A continuación voy a pasar a examinar con usted lo enseñado por los “T.J” a la luz de la Biblia, de modo que usted pueda estar apecibido de sus errores y pueda defenderse y responderles cuando les presenten su doctrina. Con esto no quiero decirle que todo esté mal en ese culto. Debemos alabar su celo, perseverancia, disciplina, ética, e interés por los demás. Las iglesias debieran imitar lo bueno de los “T.J” pero rechazar, al mismo tiempo, sus errores doctrinales a fin de preservar la verdad una vez revelada a los santos de Dios (Judas 3).

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LA IGLESIA

          Los “T.J” tienen una interpretación muy particular y errada de la palabra “Iglesia“. Ellos prefieren usar el término “congregación cristiana“, en lugar de “Iglesia cristiana“, aunque los dos son válidas. ¿Qué dicen ellos sobre la iglesia o congregación cristiana? En su famoso libro “Esto Significa Vida Eterna” págs 126,127 nos dicen: “Ya que el cuerpo humano perfecto de Jesús tuvo cierto número de miembros para ser completo, ni uno más, ni uno menos, asimismo el “cuerpo de Cristo” completo, el cual es su congregación (iglesia), tiene un número perfecto de miembros, predestinados por el Creador Teocrático, Jehová. Antes del tiempo de Cristo, Dios no había revelado su número…pero mediante Cristo Jesús él por fin reveló que su número es 144,000.”                                                

         Es trágico ver como los “T.J” propagan el error de que la Iglesiao congregación cristiana está compuesta por 144,000 Testigos. Todos sabemos que hay aproximadamente 5 millones de “T.J” bautizados en todo el mundo, y no obstante, sólo el 3% de ellos pertenecen a la Iglesia de Cristo. ¿No es esto absurdo? Si sólo Jesús es cabeza de su cuerpo, y éste sólo está compuesto por 144,000 personas (=3% de “Testigos“), ¿a quién tienen por cabeza el 97% de Testigos de Jehová? ¡97% de “T.J” están decapitados! Y si están decapitados,¡entonces están muertos espiritualmente!

         Según el registro de Hechos 2:38,41,47 los que fueron convertidos y bautizados por la predicación de Pedro fueron añadidos a la IGLESIA y tenían el derecho de participar de la comunión, del pan partido, y de las oraciones. Uno se bautiza para pertenecer o ser añadido a la iglesia o cuerpo de Cristo. Así lo fue hace dos milenios y lo sigue siendo hoy. Pero resulta que hay cerca de 5 millones de “T.J” BAUTIZADOS y no obstante sólo el 3% conforma la iglesia o cuerpo de Cristo. ¿No es esto absurdo nuevamente y antibíblico?

        Veamos lo que Pablo dice de Cristo y su iglesia: “…Así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, Y ÉL ES SU SALVADOR.” (Efesios 5:23). El punto es éste: Si uno no pertenece al cuerpo de Cristo NO PODRÁ SER SALVO. Pablo es contundente al decir que Cristo salva a su iglesia y a nadie más. Si 97% de los “T.J” no tienen el derecho de pertenecer a la Iglesia de Cristo, entonces están perdidos y muertos. Están perdiendo su tiempo yendo a sus salones del reino, predicando de casa en casa, ofrendando, orando, etc., pues Dios ni Cristo los podrán salvar. Lo cierto es que en ninguna parte de la Biblia dice que la iglesia esté compuesta por 144,000 personas. Ningún “T.J” podrá probarlo con su Biblia. Y para terminar este acápite diremos que nos parece contradictorio que miles de “T.J”, que no pertenecen a la clase de la iglesia, ostenten el título de “ancianos” (=Pastores, o Presbíteros). Recordemos que los “Pastores” o “Ancianos” fueron elegidos para edificar la iglesia del Señor (Efesios 4:11), y la obligación de la iglesia era (y es) sujetarse a ellos fielmente (Hebreos 13:17). Pero, ¿Se sujetarán los “ungidos“, o los de la clase de la iglesia, a “ancianos” que NO pertenecen a su clase eclesiástica? Aquí hay asuntos absurdos y contradictorios de verdad.  

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LOS 144,000      

       Una de las doctrinas pilares de los Testigos de Jehová se refiere a la famosa clase celestial de los 144,000 “ungidos” que gobernarán con Cristo en su Reino celestial. El objetivo de esta enseñanza es establecer una clase superior y dominante sobre  otra inferior y dominada llamada “las otras ovejas” o “grande muchedumbre” de personas.

       Creemos que la forma interpretativa de esta secta con respecto a los 144,000 hebreos del libro de Apocalipsis es del todo prejuiciosa y mal intencionada, con el fin de distorsionar el verdadero sentido de la enseñanza divina con respecto a Israel y el reino.

       Ahora bien, en Apocalipsis 7:4 y 14:1 aparecen 144,000 personas frente a Dios y del Cordero. Pero: ¿Quiénes son estos 144,000 individuos?¿Acaso 144,000 “T.J” del siglo XX? Veamos la verdad del asunto a continuación. En Apocalipsis 7:4 leemos sobre estos 144,000 de este modo: “Y oí el número de los sellados: ciento cuarenta y cuatro mil sellados de TODAS LAS TRIBUS DE ISRAEL.” En Apocalipsis 14:4 se nos dice, además, que estos 144,000 que son PRIMICIAS para Dios y el Cordero.

       Los 144,000 son personas provenientes de las tribus de Israel y son primicias para Dios y el Cordero. Esto quiere decir que son 144,000 israelitas o judíos no gentiles o de las naciones. ¿Acaso son todos los 144,000 “T.J” de la raza Judía? No por cierto. Aquí en el Perú hay algunos de sus representantes de raza anglosajona pero no de la judía. Por tanto, los “T.J” están en un problema muy serio, pues la mayoría de los componentes de su iglesia no son Judíos. No obstante, para salir del problema, ellos sostienen que no se debe tomar literalmente el origen israelita de los 144,000 pues son israelitas “espirituales“. Si esto es cierto, entonces debemos concluir que tampoco el mismo número 144,000 es literal sino simbólico, indicando un número grande de miembros y no necesariamente 144,000 miembros exactos y precisos. Ni más ni menos.    

       Ahora bien, notemos que dice “primicias para Dios y el Cordero“. Santiago les escribió a las doce tribus que estaban en la dispersión lo siguiente: “Santiago, siervo de Dios y del Señor Jesucristo, a LAS DOCE TRIBUS QUE ESTÁN EN LA DISPERSIÓN: SALUD… Él (Dios), de su voluntad, nos hizo nacer por la palabra de verdad, para que seamos PRIMICIAS DE SUS CRIATURAS.” (Santiago 1:1,18). Aquí Santiago aclara más el punto y habla a los israelitas de la DISPERSIÓN como PRIMICIAS DE DIOS. Obviamente estos israelitas no eran “espirituales” sino naturales, los cuales habían sufrido la dispersión. El Nuevo Auxiliar Bíblico” de G.T. Manley, CLIE, l987, pág 488 dice: “Como la epístola va dirigida a “Las doce tribus que están esparcidas”, parece que Santiago se sintió movido a escribir a sus compatriotas israelitas que habían creído, muchos de los cuales visitarían Jerusalén para las fiestas…” En buena cuenta, las primicias eran los primeros convertidos por la predicación apostólica. Y recordemos que la instrucción de Cristo a sus discípulos fue: “…no vayan entre los no judíos ni entren a ningún pueblo de los samaritanos, VAYAN MÁS BIEN A LAS OVEJAS DESCARRIADAS DE ISRAEL,” (Mateo 10:5,6). El N.T está lleno de historias de la conversión judía. Recordemos que todos los apóstoles eran Israelitas. En Hechos 2:38,41,47 leemos que Pedro llevó a 3,000 judíos a Cristo y los hizo miembros de su iglesia. Este es sólo un ejemplo de entre varios casos más enla Biblia de la conversión de judíos al cristianismo.

       Por otro lado, es interesante observar que en el texto de Apocalipsis 7:9 hay una GRAN MULTITUD de personas de entre los pueblos, naciones, tribus y lenguas que alaban a Dios y a Cristo. Estos son los convertidos gentiles que siguieron a la conversión de las primicias judías. Dios no hace acepción de personas, por eso él llamó a los gentiles también para ocupar el espacio dejado por los judíos no convertidos. Aquí vemos claramente que los 144,000 y la GRAN MULTITUD tienen diferentes orígenes. Los primeros son judíos, y los segundos, no judíos o gentiles. Pero los “T.J” se equivocan al sostener que ambos grupos son iguales en su origen. Es que los “T.J” no creen hoy, como sí lo creía su fundador y Líder Charles Taze Russell, de que los israelitas son el pueblo escogido de Dios.

       Los “T.J” no son consecuentes interpretando la Biblia. Aquíhay un claro ejemplo de la arbitrariedad en la interpretación del texto de Apocalipsis 7:4-8. Toman simbólicamente las tribus de Israel pero literalmente el número 144,000. O se toman ambos literalmente, o  ambos simbólicamente, pero no a medias.

       Otro detalle: Los “T.J” sostienen que la GRAN MULTITUD (“las otras ovejas“) tienen un destino terrenal, en tanto que los 144,000 tienen un destino celestial (Ver “Esto Significa Vida Eterna”, págs.237 y 238). Pero la Biblia es clara cuando dice que ambos grupos están FRENTE AL TRONO Y FRENTE AL CORDERO (Apocalipsis 7:9-15 y Apocalipsis 14:1-5). Pero los “T.J” sostienen que estar frente a Dios y frente al Cordero puede tener una connotación simbólica de “aprobación” en el caso de la GRAN MULTITUD, y no necesariamente que estén literalmente frente a Dios como si sucede con los 144,000.  Pero si esto es verdad, ¿por qué los ancianos preguntan por la GRAN MULTITUD diciendo: “…Y de DÓNDE HAN VENIDO?”. esto sugiere que también está gran multitud ha salido  de entre los hombres de la tierra. Han salido de un sitio y han venido a otro lugar, obviamente. Esta lógica nuestra está apoyada en las Escrituras, pues claramente Pablo dice que hay UNA SOLA ESPERANZA DE  NUESTRA VOCACIÓN (Efesios 4:4). Y notemos que Pablo está escribiéndoles como israelita a los gentiles de Éfeso. Él como israelita, y ellos como gentiles, ¡tienen la misma vocación y la misma esperanza!              

       Finalmente, “las otras ovejas que no son de este redil” de Juan 10:16 no tienen que ver con una supuesta clase terrestre de “T.J”. Más bien tienen que ver con los convertidos gentiles que no son del redil Judío (o “manada pequeña“) que vendrían a la fe por la predicación de Pablo y de otros creyentes del pueblo hebreo. Recordemos que Cristo vino primero a los suyos (“una manada pequeña“)(Juan 1:11), y luego comisionaría a sus seguidores a predicar su evangelio a todas las naciones (“una gran multitud gentil”)(Mateo 28:19,20).   

       He aquí ahora un interrogante oportuno y necesario: ¿Cómo sabe un “T.J” que es un miembro de los 144,000 y no de la “GRAN MULTITUD” y viceversa? Bueno, aquí aparece el subjetivismo puro. Yo, como ex-“T.J”, me hacía la misma pregunta. Una vez le pregunté a uno de la clase de la Iglesia o de los 144,000, lo siguiente: ¿cómo sabes que eres de esa clase ungida?,  y me contestó: “Yo siento un llamado celestial” o “Mi corazón me dice que mi paradero final y eterno está en el cielo y no en la tierra”. ¡Punto final! Caramba  dije: ¡qué fácil es saber si uno es miembro de la iglesia! Como si nuestro destino final dependiera de lo que a uno le guste o parece. Los más de los “T.J” dicen no sentir el deseo de vivir en el cielo sino en la tierra. A éstos les corresponde vivir en la tierra, pues así lo han decidido ellos en su corazón. ¡Qué tontería! ¿Acaso se han olvidado los “T.J” que engañoso es el corazón? (Jeremías 17:9). ¿Acaso no recordamos que el Diablo suele usar “el corazón” de los hombres para engañarlos? (Ver Juan 13:2)

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LOS HERMANOS DE JESÚS

       Los “Testigos” también han escrito otro libro titulado: “Sobrevivientes que entran a una Nueva Tierra” (1984). En este libro los “teólogos” de la W.T han torcido la definición que da Cristo mismo en cuanto a quiénes son sus hermanos. En la página 114 aparece el subtítulo “El rey y sus Hermanos” y en la página siguiente, la 115, hablando de sobre los hermanos de Cristo, preguntan: “¿Quiénes son éstos? Aquellos a quienes Dios ha escogido de entre la humanidad para que hereden con Cristo el Reino celestial. Son 144,000, y sólo queda un resto de ellos todavía en la tierra (Revelación 14:1,4). Porque ‘han nacido otra vez’ mediante el funcionamiento del espíritu de Dios, son hijos de Dios, y por esta razón en las Escrituras se les llama “hermanos” de Jesucristo (Juan 3:3; Hebreos 2:10.11). Jesús cuenta lo que la gente hace a estos “hermanos”, hasta el ‘más pequeño’ de ellos, como si se lo hicieran a él.” En la página 118 del mismo libro, y en el segundo párrafo, afirman que los “hermanos” de Cristo son un rebaño pequeño de 144,000 personas.

       Esta doctrina de los “T.J” es totalmente absurda y claramente antibíblica, pues si sólo los 144,000 “T.J” son los hermanos de Cristo, entonces la gran mayoría de “T.J” no los son. Es más, si sólo los 144,000 “Testigos” son hermanos de Cristo, entonces sólo ellos tienen a Dios como Padre. Recordemos que Dios es el Padre de Cristo, y por extensión, también de sus hermanos. ¿Se da cuenta de lo que esto significa? La gran mayoría de “Testigos” no tienen parte en la familia de Dios. Prácticamente se encuentran como parias y desposeídos de todos los derechos de un hijo legítimo.

       Pero desgraciadamente  la gran mayoría de Testigos de Jehová no se dan cuenta del engaño, y sólo se limitan a propagar como tontos este craso error por todos lados a donde van con sus revistas Atalaya y Despertad. No se dan cuenta que ellos mismos se están excluyendo de la gran salvación que Dios ofrece a través de Jesucristo, su Hijo amado. Al decir que ellos no son de la clase de “celestial” de la “manada pequeña”, lo que están diciendo es que ellos son meramente servidores y esclavos de esa clase “ungida” o “celestial”, y que no tienen los mismos derechos de un verdadero salvo hijo de Dios. Y de este modo ellos mismos se acomplejan y prácticamente se someten como corderos a los dictados de aquellos malos servidores de Dios que golpean a sus hermanos y que los humillan dejándolos como parias y sin un Padre verdadero que los quiere realmente cobijar dentro de su familia.       Parece Increíble, pero sólo los “144,000 ungidos” son hijos de Dios, los únicos hermanos de Cristo, los únicos que tienen el Espíritu Santo, los únicos que pertenecen a la Iglesia Cristiana, los únicos que pueden participar de la cena comiendo del pan, y bebiendo del vino, los únicos que reinarán en el reino de Cristo. En cambio, la gran mayoría de “Testigos” pasan a ser entes de cuarta categoría, desposeídos de casi todos los derechos y promesas ofrecidas por Cristo a sus verdaderos seguidores.

       Pero, ¿Qué tiene en realidad que decirnos Jesús en cuanto a sus hermanos? ¿Concuerda la explicación de nuestro Señor con la explicación dada por los mal llamados “Testigos de Jehová” (o, “T.J”)? ¡Debemos hablar según el testimonio de Jesús y no según los caprichos de los neófitos! He aquí la explicación esclarecedora del mismo Hijo de Dios en cuanto al tema en cuestión. Veamos lo que dice Jesús en Mateo 12:50: “PORQUE TODO AQUEL QUE HACE LA VOLUNTAD DE MI PADRE QUE ESTA EN LOS CIELOS, ESE ES MI HERMANO, Y HERMANA, Y MADRE.” Nótese bien que los “hermanos” de Jesús son aquellos QUE HACEN LA VOLUNTAD DEL DIOS Y PADRE DE TODOS. Si la “Grande Muchedumbre”— como clase—- no conforma la “hermandad” de Jesús, ¿entonces la voluntad de quién están haciendo éstos? ¿La voluntad de los líderes de la W.T?, o ¿la de Dios? He aquí una encrucijada. Sin embargo, es gracioso y extraño oír a TODOS los “T.J” llamarse entre ellos como “hermanos” cuando por otro lado ellos enseñan que sólo Cristo tiene 144,000 hermanos. Y por añadidura, también resulta gracioso que TODOS los “T.J” llamen a Jehová Dios como “Padre Celestial”, cuando por otro lado ellos enseñan enfáticamente que Jehová Dios sólo tiene 144,001 hijos.                       

       Lo cierto es que todos los “T.J” han recibido el BAUTISMO por agua, lo cual se traduce en el recibimiento del Espíritu Santo (Hechos 2:38). Esto no lo pueden negar los “T.J” pues está en la Biblia. Necesariamente se debe recibir el Espíritu Santo después del arrepentimiento y del bautismo. Ahora bien, después de recibir el Espíritu Santo por el bautismo, ¿qué ocurre inmediatamente? El convertido se transforma en un hijo de Dios, pues dice Romanos 8:14: ” Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos son Hijos de Dios.” ¿Cómo puede ser posible que millones de “T.J” se hayan bautizado y a la vez no sean parte de la familia de Dios?

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y EL RETORNO DE CRISTO

       Una de las grandes doctrinas de la Bibliaes sin duda el retorno del Señor Jesucristo a este mundo por segunda vez. Jesús y sus apóstoles hablaron de ese magno suceso y en diferentes oportunidades. Mucho se ha hablado del tiempo aproximado para ese evento, pero muy pocos han discutido acerca de la manera de aquel retorno. Nadie discute que la segunda venida de Cristo será visible (Hechos 1:7), salvo los mal llamados “Testigos de Jehová” (o “T.J”).

       Los “Testigos” sostienen que la segunda venida de Cristo no será visible sino invisible con la ayuda de los “ojos del entendimiento” (Véase el libro “Razonamiento a Partir de las Escrituras”, pág.434). La versión bíblica de los “T.J” llamada “Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras” vierte el texto de Mateo 24:3 así: “…¿Cuándo serán estas cosas, y qué será la señal de tu PRESENCIA y la conclusión del sistema de cosas“?. La palabra “presencia” en este pasaje importante pretende permitir la interpretación de estas palabras como si la vuelta de Cristo será INVISIBLE y así acomodarlo a su escatología particular. Los “T.J” afirman que Cristo ya vino en forma invisible y que invisiblemente también dirige a su organización teocrática desde Brooklyn, Nueva York.

       Dentro de algunos pocos contextos, probablemente la palabra “parousía“(venida) tenga el significado de “presencia“, pero jamás “presencia invisible“.Ningún erudito o traductor destacado sostuvo que esa palabra griega signifique “presencia invisible”. Llegar a la conclusión de que “presencia”, aun admitiéndola en ciertos contextos, implique necesariamente invisibilidad, es un grave error, pues pasa por alto  muchos otros aspectos que pasaremos a mostrar en  los siguientes párrafos. Creemos que los Testigos de Jehová han hecho una mala exégesis de la palabra griega “parusía” para nuevamente ajustarla a sus preelaborados dogmas , entre los cuales se encuentra la venida invisible de Cristo en 1914 DC. Es ahora que levantemos nuestra voz de protesta ante el engaño de los falsos exegetas de Brooklyn, quienes son ases para la decepción y la confusión doctrinal.

        Creemos que esta palabra parusía no tiene el significado que le dan los Testigos de Jehová  y que está plasmado en cada uno de sus libros que han publicado desde que empezaron como secta con el llamado “Pastor Russell”. El gran chasco Adventista le hizo creer a Russell que la venida de Cristo no podía ser realmente literal y visible, sino simbólica y con los “ojos del entendimiento”.

          Debido a este antecedente histórico, los Testigos se han visto obligados a decir que la palabra Griega parusía no significa venida sino presencia, y presencia invisible, además. De este modo han acomodado el significado de la palabra parusía a sus intereses doctrinales. Como veremos más adelante, es imposible que la palabra parusía tenga el significado que ellos le quieren dar.

       En los pasajes de 1Corintios 16:17 y 2 Corintios 7:6 los “Testigos” han vertido la palabra “parousía” como presencia. Pero esto va en contra de su argumento. Porque, ¿Estarían Estéfanas, Fortunato, Acacio, y Tito “invisibles” con su “presencia“?¿Será admisible  que en Filipenses 1:26 y 2:12, la “presencia” de Pablo se deba entender invisible?

       Martin y Klann, en la página 157 de su obra JEHOVAH OF THE WATCHTOWER, después de un exhaustivo estudio de este punto,  arriba a la conclusión siguiente: “Si los de la Watchtower admitieran por un momento que parousía se debe traducir por ‘venida‘ o ´llegada‘ en los pasajes que hablan del regreso de Cristo, cosa que los traductores de categoría admiten entonces la ‘presencia invisible’ de Cristo… estallaría en sus rostros.”

       En apoyo del exacto sentido de parousía, vamos a citar todavía una autoridad de la cual se valen los mismos testigos cuando les conviene. Citaremos al Dr. Joseph F. Thayer, unitario, autor de los mejores léxicos del griego del Nuevo Testamento. En la página 490 de ese diccionario, comentando el término parousía, dice: “…un regreso (Filipenses 1:26). En el Nuevo Testamento (esa palabra) se halla relacionada especialmente con el Advenimiento; esto es, con el regreso visible de Jesús, procedente del cielo, el Mesías que vendrá a resucitar a los muertos, decidir el último juicio, y establecer de manera visible y gloriosa, el reino de Dios.

       El sentido de “parousía” se debe buscar en los grandes lexicógrafos, especialmente el de Lidell y Scott. Se verá que el sentido predominante es precisamente “venida” “llegada“; y así se emplea exclusivamente en el griego del Nuevo Testamento.

       Todavía hay otro detalle. Aun en el griego clásico, el sentido de parousía es el de presencia visible. En los papiros generalmente aparece la palabra parousía para designar la visita de algún emperador o rey. Pero en el Nuevo Testamento, como ya se dijo, es el término acuñado para designar el segundo advenimiento de Cristo, y ni levemente sugiere una venida secreta.

       Aunque los “Testigos” rechacen la segunda venida visible y personal de Cristo, lo cierto es que hay muchos pasajes bíblicos que nos hablan de una futura venida de Cristo, que será audible, visible y personal. Por ejemplo: En Apocalipsis 1:7 Leemos: “He aquí que viene con las nubes, y todo ojo le verá, y los que le traspasaron; y todos los linajes de la tierra harán lamentación por él. Sí, Amén.” Este pasaje es clarísimo, pues se nos revela que TODO OJO VERÁ a Cristo VENIR—¡Y los que le traspasaron! Es decir, aun los enemigos de Jesús le verán. Los que le crucificaron, los que se burlaron de él, los perseguidores, los ateos, los opositores y adversarios; en fin, buenos y malos, partidarios y detractores, justos e injustos, fieles y herejes. Pero caprichosamente los “T.J” afirman que sólo ellos han podido ver a Jesús “venir”(en 1914 D.C) con “los ojos del entendimiento profético“. Pero esto no es lo que la Biblia afirma. Además, ¿acaso todos los linajes de la tierra hicieron lamentación por su venida en 1914 D.C? ¿Cómo podrían lamentarse si ellos no tenían “ojos del entendimiento” para entender las profecías de los “T.J”?

       En Hechos 1:11 los ángeles revelan a los cristianos, que vieron ascender a Jesús al cielo, lo siguiente: “…Varones galileos, ¿por qué estáis mirando al cielo? ESTE MISMO JESÚS, que ha sido tomado de vosotros al cielo, así vendrá COMO LO HABÉIS VISTO (ojo: con los “ojos espirituales”, sino con los ojos literales)IR AL CIELO.”  Esta revelación angelical sostiene que Cristo vendrá como se fue. Se fue visiblemente o físicamente, y volverá visiblemente o físicamente igualmente. Nótese que el Cristo que regresa es el mismo que se fue (“este mismo Jesús”, según los ángeles). Los ángeles afirman que el Cristo que vieron irse (no dice: “el Cristo que “no vieron irse”) regresará a la tierra nuevamente.         

       Otro punto. El Señor Jesús dijo que nadie puede saber el día y la hora de su Segunda Venida. Eso lo podemos leer en Marcos 13:32 donde dice: “Pero de aquel día y de la hora nadie sabe, ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre.” Pero asombrosamente los “T.J” son los únicos privilegiados por conocer la fecha señalada de 1914 D.C. Pero alguien dirá: ¿De dónde sacaron los “T.J” esa fecha cabalística? Pues de Daniel y su historia de la demencia de Nabuconodosor por 7 años o 7 “tiempos” (Daniel 4;25,32-3). Los “T.J” han razonado caprichosamente que esta sentencia de Dios contra el rey Nabuconodosor tiene un “segundo cumplimiento” futuro. Para ellos, la locura de Nabuconodosor, es la locura de las naciones, y que duraría 7 tiempos proféticos. Considerando cada tiempo como de 360 días y multiplicando esta cifra x 7 se obtienen 2,520 días o 2,520 años (considerando 1 día x 1 año profético). Paso seguido, los “T.J” buscaron la fecha de partida para computar el tiempo “señalado” del fin, y deciden que debe ser el 607 A.C fecha, según ellos, cuando Nabuconodosor destruyó la ciudad de Jerusalén. Esta fecha de 607 A.C da inicio, según los “T.J”, al dominio gentil sobre el mundo. El reino davídico sufrió una interrupción. (Ver La Atalaya, 1-4-1968, pp. 196,197.) 

       Pero, ¿tiene base histórica la fecha de 607 A.C como la caída de Jerusalén y el destierro del rey Sedequías? No la tiene. Ni la Bibliani la historia, ni por separado ni juntas, pueden lograr el 607 A.C como la fecha de la destrucción de Jerusalén. Ningún erudito menciona esa fecha. Pero los “T.J” necesitan esa fecha para llegar al año 1914 D.C, pues en esa fecha estalló la Primera Guerra Mundial. Y para los “T.J” esa Primera Guerra Mundial es significativa del “regreso” de Cristo. Ahora, según la historia secular la destrucción de Jerusalén por Nabuconodosor sería el 586 A.C y no el607 A.C. No obstante, las guerras, como una “señal”, indican la proximidad del retorno de Jesús, más no su retorno mismo.

       Definitivamente el sueño del rey Nabuconodosor que se relata en Daniel cp.4, no es posible aplicarlo a los tiempos del fin de la historia del mundo como sí se hace en el cap.2 del mismo libro de Daniel. En el cap.2 el profeta hizo la correcta interpretación, apuntando claramente a la sucesión de los reinos, hasta llegar a Cristo, quien será la piedra que destruirá los 10 reyes venideros y sus reinos.

       No obstante, en el cap.4, el propio Daniel nos dice en el verso 24: “Esta es la interpretación, oh rey, y la sentencia del Altísimo.” Y seguidamente, en los versículos 25 y 26, se declara que toda la interpretación se cumple con la demencia del rey. No hay un segundo cumplimiento como sostienen los “T.J”. Por eso, en este caso particular, “los siete tiempos” son sin lugar a dudas siete años literales que se cumplieron en Nabuconodosor al estar loco por siete años.

       Los eruditos antiguos y modernos están de acuerdo, casi todos, en otorgar a la palabra “iddam” de Daniel 4:16, la traducción: “tiempo“, en el sentido de año literal.

 

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ: BAUTISMO Y COMUNIÓN

       Los “T.J” practican el bautismo pero de una manera muy extraña. Yo mismo fui bautizado por un “anciano” de la congregación y recuerdo ese día perfectamente allá por el año de 1964. Ahora que lo pienso bien, los “T.J” no bautizan como Jesús les mandó a sus discípulos, en vísperas de su ascenso al cielo. En Mateo 28:19 Jesús dice claramente: “Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre   del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.” Me acuerdo que me metí en una piscina y el anciano sólo me sumergió en el agua sin pronunciar una sola palabra. Ahora que lo pienso bien, creo que sólo me refrescaron en el agua un día de verano, pero no fui bautizado tal como lo mandó Jesús: “En el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.” Todos los “T.J” han sido “bautizados” en silencio, sin que se les pronuncie “la fórmula bautismal“. En pocos palabras, su “bautismo” es un simple remojón para refrescarse del calor y punto. Mientras no se obedezca literalmente y al pie de la letra lo ordenado por Jesús, no recibiremos la aprobación de él.

       Pero aquí no finaliza lo anti-bíblico. En la “Santa Cena” o llamada también “La Comunión“, sólo los que pertenecen a la clase de la iglesia (o 144,000 “Testigos Ungidos”) pueden comer del pan y tomar del vino. La gran mayoría de “T.J” se conforma sólo con olerlos. Ellos no pueden participar comiendo y bebiendo de los emblemas como lo hacen los “ungidos”, pues les está terminantemente prohibido. No obstante, Cristo murió por todos los hombres, y dio su cuerpo y sangre para el perdón de nuestros pecados (Gálatas 1:4). ¿Acaso el sacrificio de Cristo no afecta igualmente a todos los “T.J” sin excepción? ¿Acaso los de la clase de la “Gran multitud” u “otras ovejas” son inmaculados desde que nacieron para no necesitar del sacrificio de Cristo? No lo creemos. Por tanto, el sacrificio de Cristo les beneficia para su salvación. Por tanto, ¿No deberían de comer ellos también del cuerpo de Cristo y beber de su sangre?  

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LA CRUZ

       Los “T.J” se caracterizan también por su antipatía por la cruz. Sostienen que Cristo no murió en una cruz sino en “un madero de tormento“. Lo que quiero decir primero es que lo importante de la misión de Jesús fue su sacrificio expiatorio independientemente de la forma de su muerte. Él murió para darnos vida y destruir las obras del diablo. El instrumento de muerte no es lo más importante, aunque esa forma de morir es muy espantosa, por cierto. En La Biblia de los “T.J” (Traducción del Nuevo Mundo), no escriben la palabra “cruz” sino “madero de tormento“. Y en sus libros de adoctrinamiento ellos pintan a Jesús clavado en un palo vertical sin travesaño. Sin embargo, el Nuevo Testamento da a entender que nuestro Señor murió en una CRUZ y no en un palo sin travesaño. El texto clave es Juan 20:25 y que dice: “…Él les dijo: Si no viere EN SUS MANOS LA SEÑAL DE LOS CLAVOS, y metiere mi dedo en el lugar de los clavos (plural)…no creeré.” Nótese que Tomás habla de clavos (plural). O sea un clavo para cada mano, o dos clavos para dos manos. Es claro que estas palabras de Tomás nos inducen a creer que Cristo murió en una cruz y no en un palo vertical sin travesaño.

       Además, la costumbre romana era usar un madero en forma de “T”. El texto griego de Lucas 23:21 dice: “oi de epephonoun legontes stauro auton”. La palabra griega “staurus” indica crucificar. Es muy probable que el tipo de cruz usada para crucificar a Cristo fue la “crux inmisa“. Sólo los persas, fenicios, hebreos y griegos empalaban a sus víctimas en un madero vertical sin travesaño. 

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LA SANGRE

       Los “T.J” se oponen a la transfusión de sangre porque dicen, según sus deducciones bíblicas, que la vida está en la sangre, y por tanto es sagrada. Luego insisten que ningún hombre tiene el derecho de disponer de su vida o su sangre como le plazca. Pero, ¿prohíbela Bibliadar nuestra sangre a otra persona? ¡No! Claro que la transfusión de sangre es de reciente data, y por tanto, es imposible quela Biblia se oponga a ella.

       Ahora bien, ¿Qué más dice Dios de la sangre? Dice Levítico 17:14: “Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No COMERÉIS la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.” Ahora notemos que Dios prohíbe COMER la sangre de los seres vivos, pues ella es la vida. Al comerla SANGRE (vida) la estamos destruyendo en nuestro sistema digestivo y finaliza en la letrina. En cambio, otra cosa es la transfusión de sangre, ya que con este método de la medicina moderna, la sangre no se pierde sino que sigue corriendo por el sistema circulatorio de otra persona, salvándole la vida. Además, poco tiempo después, el dador recupera su sangre nuevamente como antes.

       Por otro lado, los “T.J” no son consecuentes con sus principios e interpretaciones de la Biblia. Puesel mismo Dios que prohíbe comer sangre, también prohíbe comer grasa animal. Sus santas Palabras son éstas: “Habla a los hijos de Israel, diciendo: Ninguna GROSURA de buey ni de cordero ni de cabra comeréis…porque cualquiera que comiere grasa animal…será cortada de entre su pueblo.” (Levítico 7:23,25). Pero ¿son los “T.J” igualmente escrupulosos en no comer grasa animal? Pues ¡NO! Yo doy testimonio de que los “T.J” comen carne de cerdo con toda su grasa, y hasta usan manteca para sus comidas. Y ninguno que hace esto es expulsado o disciplinado por violar esta orden de Dios. ¿Cómo se explica esta otra incongruencia o inconsecuencia?           

       Sigamos con la transfusión de sangre. Si la sangre es sagrada, hasta la última gota, entonces tampoco les está permitido a los “T.J” el hacerse ANÁLISIS DE SANGRE, pues con esta práctica médica se extrae sangre del cuerpo y luego del análisis respectivo es destruida o desechada. ¿No estarían pecando los “T.J” por permitir eso? ¡Quién no es fiel  en lo poco, no lo es tampoco en lo mucho!

       Lo cierto es que ya son muchos los “T.J” que han perdido la vida por rehusarse recibir transfusión de sangre. ¿Es esa la voluntad de Dios? Jesús mismo dio su sangre o vida para salvarnos, y darnos vida (Juan 6:53,54, Romanos 5:9). Él dio su sangre a millones de hombres para darles vida. Su sangre no fue vertida por gusto sino para que vivamos por ella. ¿Acaso no podemos dar parte de nuestra sangre o vida para salvar a nuestro hermano? ¿No sería más bien un crimen dejarlo morir?

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LA DEIDAD

       Los “T.J” son unitarios lo cual me parece correcto, pues ciertamente es difícil sostener la TRINIDAD conla Biblia. Su creencia es que sólo el Padre Jehová es Dios y nadie más. En lo que si no estoy de acuerdo con ellos es en su creencia arriana de que Cristo fue creado como un super ángel antes de venir como hombre.

       En su libro “Razonamiento a Partir de las Escrituras“, pág.215, los “T.J” dicen: “Es razonable, por lo tanto, concluir que el arcángel Miguel es Jesucristo.” Y en su libro “Ayuda para Entender la Biblia“, pág. 1125 los “T.J” dicen del arcángel Miguel, lo siguiente: “La evidencia bíblica indica que el nombre Miguel aplicaba al Hijo de Dios antes de que partiera del cielo para que llegase a ser Jesucristo, así como después de su regreso al cielo. Miguel es el único al que se le llama “arcángel”, que significa “ángel mayor” o “ángel principal”… también hay otras correspondencias que establecen que Miguel es realmente el Hijo de Dios…”

       Definitivamente Cristo no fue un arcángel ANTES de venir como hombre. Pablo dice que Cristo fue “hecho tanto superior a los ángeles (incluye a los arcángeles, pues son ángeles también), cuanto heredó más excelente nombre que ellos. Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy, y otra vez: Yo seré a él por Padre, y él me será por Hijo? Y otra vez, cuando introduce al primogénito al mundo, dice: “Adórenle (postrándose dando reverencia) todos los ángeles (incluyendo los arcángeles) de Dios.” (Hebreos 1:4-6).

          Como veremos a continuación, el poner a Cristo como un arcángel (Miguel), estamos cometiendo el grave error de enseñar que él fue una criatura preexistente. Estamos diciendo que Dios creó todo por y para un arcángel, lo cual sería una injusta preferencia de Dios por uno de sus varios arcángeles. Recordemos que Dios creó todo para Su único Hijo, el Señor Jesucristo. Pero ¿acaso Miguel fue el único hijo de Dios? Los ángeles , en general, son hijos de Dios, pero ninguno de ellos fue el Unigénito de Dios.

         Los arcángeles cumplen su función como mensajeros del Dios Altísimo, pero ninguno de ellos se consideró ser merecedor de sentarse al lado con Dios. A ninguno de los arcángeles se les ve en una posición como si fueran de la misma esencia de Dios y a ninguno se le ve gozando de una preferencia por parte de Dios como se esperaría de un Hijo predilecto del Padre. Esto resulta curioso y muy sugestivo para una mente inquisidora. Pero millones de Testigos de Jehová no se dan cuenta de este simple detalle.

         Lo que la Bibliasí enseña, y que los “T.J” no lo dicen, es que MIGUEL es uno de VARIOS príncipes principales, y  no el principal príncipe angelical, como sostienen los “T.J”.

Leemos lo que se dice de MIGUEL en Daniel 10:13b: “…pero he aquí MIGUEL, uno  de los príncipes principales…” Esto indicaría que hay varios arcángeles (p.e. GABRIEL y otros) en la corte celestial.

       Pero la máxima evidencia que se dispone para demostrar que Cristo no es el arcángel Miguel la encontramos en la visión de Daniel junto al río, en el capítulo 10 de su libro. El profeta Daniel recibió una visión y se nos informa que el Señor fue ayudado o asistido por Miguel. Este varón que es asistido por Miguel tiene las siguientes características (comp. Daniel 10:4-6 con Apocalipsis 1:9-16):

       1.- “Vestido de lino“. Generalmente significa pureza (Levítico 6:10; Apocalipsis 15:6; 19:4).

       2.- “Ceñidos sus lomos de oro de Ufaz.” Se refiere a un cinturón tejido con fibras de oro que bordeaba la cintura de un varón.

       3.- “Su cuerpo era como berilo“. La palabra berilo (Hebreo tarshish) se vierte como “crisólito”, “topacio”, o “jaspe amarillo”. Era una piedra sumamente bella.

       4.- “su rostro parecía un relámpago“. Es decir, era brillante.

       5.- “Sus ojos como antorchas de fuego“.

       6.- “Sus brazos y sus pies como de color de bronce bruñido“. Este “bronce bruñido sugiere brillo y resplandor. El personaje se presenta con aspecto glorioso y cautivador.         

       7.- “El sonido de sus palabras como un estruendo de una multitud.” La voz es potente, autoritativa, como de alguien a quien se debe oír y seguir.  

       Sin duda estas 7 características del varón revelador corresponden a CRISTO, cuando se las compara con las características “físicas” del Señor en Apocalipsis 1:9-16. Pero el punto central del pasaje es que el arcángel Miguel asistió a Cristo en su TEOFANÍA para revelar a Daniel asuntos de suma importancia, y que el diablo trató de obstaculizar. En consecuencia, Cristo NO pude ser el arcángel Miguel como suponen los “T.J”.

       En Apocalipsis 5:13 leemos: “Y a TODO LO CREADO que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.” Notemos que TODAS LAS CRIATURAS, sin excepción alaban a Dios y a Cristo. Si Cristo es una criatura angelical, ¿no debiera él estar alabando a Dios junto con el resto de criaturas? Pero aquí vemos que él y su Padre reciben de las criaturas la alabanza. Es obvio que Cristo no fue creado, sino ENGENDRADO (1 Juan 5:18, Mateo 1:20); que es muy distinto. Los ángeles y hombres son criaturas—-Cristo no!

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LOS ISRAELITAS

       Como dije al comenzar este estudio, los “T.J” ya no creen que el pueblo de Israel sea el elegido de Dios. Aunque Charles Taze Russell si lo creyó, ahora los “T.J” han rechazado esa fe original. Los “T.J” creen que su “organización Teocrática” es la verdadera y única obra de Dios, y la que Dios usa para difundir su verdad al mundo. Pero Russell no estaba equivocado en creer en la elección de Israel. Muchas de las profecías bíblicas y confesiones apostólicas, se destaca la preferencia de Dios por su pueblo al cual desde antaño conoció. Los “T.J” no han leído lo dicho por Pablo en Romanos 11:1,2 y que dice: “Digo, pues: Ha desechado Dios a su pueblo? EN NINGUNA MANERA. Porque también yo soy ISRAELITA, de la descendencia de Abraham, de la tribu de Benjamín. NO HA DESECHADO DIOS A SU PUEBLO, AL CUAL DESDE ANTES CONOCIÓ…” Pues bien: ¿Cómo explican  estas palabras paulinas los llamados “T.J”? Ellos dicen que Dios sí rechazó a su pueblo de antaño, pero Pablo dice que no. A quién vamos a creer, ¿A los “T.J” o al inspirado San Pablo?

       Es cierto que Dios rechazó a su pueblo (temporalmente) por su pecado y rebelión. No obstante, el apóstol Pablo vuelve a decirnos que su pueblo será restaurado para la bendición de los gentiles (Romanos 11:11-28). Nótese también el verso 28, en donde Pablo admite   que su pueblo es amado y elegido por Dios.

       Los “T.J” no comprenden que el verdadero reino que será restaurado en la tierra (no en el cielo) será el de David. Sí, David tuvo un reino, el cual era de Dios (1 Crónicas 28:5). Ese reino fue suspendido temporalmente allá por el año 587 A.C cuando Nabuconodosor invadió Jerusalén y depuso al rey judío Sedequías. El profeta Ezequiel predijo este evento en el capítulo 21 de su libro y versos 25-27. Ezequiel predijo que el reino de David estaría suspendido HASTA QUE VINIERA AQUEL QUE TIENE EL DERECHO DE TOMAR EL TRONO Y LA CORONA. Esa persona es Jesucristo, el descendiente del rey David (Mateo 1:1). El apóstol Pedro afirma que un varón descendiente de David tomaría su trono en un futuro, y él lo llama: “El Cristo“, Este “Cristo” es alguien que resucitó de la muerte y está sentado a la diestra de Dios (Hechos 2:329-33). Obviamente Pedro está hablando de nuestro Señor Jesús.

       Ahora bien, ¿Dónde reinó David, y dónde estuvo su trono? ¿Acaso en el cielo? NO. La Bibliaes clara al decirnos que David reinó en Jerusalén en la mayor parte de su administración (33 de los 40 años de reinado). Al morir él, su hijo Salomón heredó su trono y fue rey en Jerusalén por otros 40 años. De igual modo, cuando se restaure el reino de David en la persona de su heredero Jesús, reinará él en la misma capital JERUSALÉN. Esto se confirma al leer lo que Jesús mismo dijo sobre esta ciudad en Mateo 5:33-35. Claramente dijo que Jerusalén ES (no FUE) la ciudad del GRAN REY.

       Vemos, pues, que Dios aún tiene planes muy concretos para su pueblo y su ciudad elegida. En Lucas 1:33-35 se revela que Jesús reinará en el trono de David su padre, el cual estará en “la casa de Jacob“. Recordemos que Jacob o Israel son sinónimos, de modo que podemos decir que Cristo reinará en “la casa de Israel” o en “la nación” o “país” de Israel, según el anuncio del ángel Gabriel a María, madre de Jesús.

       No es sorprendente entonces la pregunta que le hicieron los discípulos israelitas a Jesús, momentos antes de partir al cielo: “…Señor: ¿Restaurarás el reino a Israel en este tiempo?” (Hechos 1:6). Sí, Jesús había estado hablándoles que el reino de David le sería restaurado a los israelitas, tal como lo predijeron los profetas Hebreos del Antiguo Testamento (V. 3). Pero los “T.J” no quieren ver estos textos bíblicos porque se les hace difícil explicarlos con coherencia.

       Hoy en día se están cumpliendo muchas profecías bíblicas concernientes a Israel y el fin del mundo. La Bibliapredijo que Israel sería desparramado por todo el mundo, y que después de mucho tiempo volverían a ser nación en su tierra Israel. Bastan leer lo que dicen Deuteronomio 30:3-5; Jeremías 32:37,38,41,43; Isaías 11:12; Ezequiel 11:16-20;20:34,42;28:25,26;34:11-16,23,28,29;36:24-37; 37:12,17; Sofonías 3:20; Hageo 2:7; Zacarías 1:17;8:3,7,13,23; Oseas 3:4,5; Amós 9:11,14,15; Abdías 17; Romanos 9:3,4.

       Todos los textos citados arriba nos hablan del retorno de los israelitas a su tierra desde TODAS PARTES DEL MUNDO. Esto ha venido ocurriendo desde comienzos de este siglo XX, y se ha ido acentuando después del renacimiento de la nación Israelita en Mayo de 1948 D.C. Todos sabemos que ISRAEL resurgió como nación hace sólo 50 años, y desde esa fecha cientos de miles de Judíos de Europa, Rusia, Etiopía y de otras partes del mundo ya han regresado a Israel nuevamente. Las profecías que hablan del retorno de los judíos se están cumpliendo hoy día y seguirán cumpliéndose hasta la misma venida de Cristo al mundo (Mateo 24:31).

       También es destacable la profecía de Jesús de Lucas 21:24. Jerusalén (la capital del reino davídico y de los israelitas) sería pisoteada o gobernada por naciones paganas o no judías por un tiempo predeterminado por Dios. Desde el año 70 D.C Jerusalén pasó a manos de los gentiles (romanos, árabes, Turcos, e Ingleses), hasta que en 1967 D.C, en “la guerra de los seis días“, los israelíes arrebatan a los Jordanos el control de Jerusalén. La profecía se estaba cumpliendo finalmente después de un larga espera por casi dos milenios y más.

       Los “T.J” no pueden tapar el sol con un dedo. Ellos tienen que aceptar que lo que se está cumpliendo hoy en el Medio Oriente; y en particular, en Israel, estaba profetizado por Dios en la Biblia. Ellosdeben admitir que el largo sufrimiento del pueblo israelita es otro cumplimiento profético de Dios, pues Él había dicho que serían diezmados por “cazadores”y “pescadores”. Predijo que vivirían en constante peligro, persecución y terror (Jeremías 16:16). Sabemos que Nabuconodosor fue el más grande cazador e igualmente Adolfo Hitler, entre muchos otros. Los Judíos no sólo fueron perseguidos en Alemania, sino también en España, Italia, y otros países del mundo. Aun hoy los israelitas siguen siendo repudiados en muchos lugares, y no son bien vistos. Hay un surgimiento de un antisemitismo mundial preocupante, en especial en E.U y Alemania, por citar sólo dos países.La Biblia aun predice que Israel seguirá sufriendo hasta el retorno del Mesías al mundo para salvar a su pueblo. Todos sabemos cuántos enemigos tiene Israel hoy. Los árabes extremistas quieren arrebatarles su territorio, y en especial, Jerusalén. Además, los Norteamericanos no siempre están a su lado protegiéndolos o apoyándolos.

LOS TESTIGOS Y EL NOMBRE DE DIOS

       Los “T.J” dicen que “JEHOVÁ” es “el nombre personal del único Dios verdadero. es el nombre que él mismo se ha dado…” (Libro ‘Razonamiento a Partir de las Escrituras’, pág. 198).           

       El nombre Hebreo de Dios es “YHVH” (“tetragramaton“). Como se puede ver, el idioma hebreo carece de vocales, por tanto la forma de saber el nombre es pronunciándolo. Los rabinos transmitían el nombre oralmente de generación en generación en los tiempos bíblicos. Después, el Hebreo cayó en desuso, por muchos años, debido a factores históricos inevitables.

       El profesor Dr. Kerr, dice en su Gramática Elemental de Lengua Hebraica, lo siguiente: “Jehová no es el nombre del Dios de Israel, sino que resultó del error de leer el tetragrama inefable con vocales de Adonai, cuando se recomenzó el estudio del hebreo durante el Renacimiento y la Reforma“. El profesor Kerr concluye así: “Ya no se sabe cuáles eran los verdaderos sonidos que se daban a ese nombre; y se supone por la etimología que la forma original debería ser Jave, tercera persona del verbo ayah (ser)”.

       A continuación mencionaremos a los eruditos Martin y Klann, y su obra “Jehovah Of the Watchtower”, página 146: “Ningún estudioso sensato de la Biblia objetará el empleo del término Jehová en el Santo Libro. Sin embargo, en vista de que en el original sólo constan las consonantes hebreas JHVH, sin vocales, su pronunciación es indeterminada, y al no tenerse certidumbre de ella, el fijar dogmáticamente que su pronunciación sea Jehová, es ir más allá de los límites de la verdad lingüística

      “Todo estudiante del hebreo sabe que entre las consonantes J-H-V-H se puede insertar cualquier vocal. Así, teóricamente, el nombre divino podría ser Jehová como Jihiví, sin cometer la menor lesión a la gramática del idioma.”

       Lo cierto es que parece que la palabra Jehová no salió de labios de Cristo, y tampoco fue usada por sus seguidores inmediatos. Cristo y los escritores del Nuevo Testamento citaban las Santas Escrituras Hebreas, y también la versión Septuaginta, que vierte el tetragrama por Kúrios (Señor, en griego), con mucha propiedad, ya que éste no se podía pronunciar por temor a la superstición de los rabinos.

       Por espacio de 2,500 años desde Adán, Dios no se había dado a conocer con su nombre Jehová. ¡Por 2 milenios y medio, el mundo hebreo no supo del nombre de Dios! Por eso leemos en Exodo 6:3: Y aparecí a Abraham, a Isaac y a Jacob como Dios Omnipotente, mas en mi NOMBRE JEHOVÁ NO ME DI A CONOCER A ELLOS.” Preguntamos: Si el nombre de Dios es vital e importante que se conozca, ¿por que Abraham (su fiel amigo, Santiago 2:23) y sus descendientes NO SUPIERON SU NOMBRE JEHOVÁ hasta que le fue revelado a Moisés?

       Pero para ser justos, Dios tiene no un nombre sino siete. Éstos son: JHVH, Adonai, El, Elion, El-Shaddai.

       Por otro lado, los lexicógrafos Moulton y Milligan, en su Diccionario Griego, dicen que la palabra ONOMA que significa “nombre” en el Nuevo Testamento, da a entender “la fama”, “el carácter”, “la autoridad”, “la dignidad”, o la “reputación” de la persona. Estos lexicógrafos han demostrado ampliamente cómo los autores griegos usaban “nombres” para destacar su dignidad o autoridad. Ejemplo: “Vengo en el nombre de su Majestad“, significa que tal persona está revestida con la autoridad de un rey o reina. También la reputación o dignidad de la persona, más no el sentido fonético del nombre en sí. Así, cuando Cristo dice: “Santificado sea tu nombre” en Mateo 6:9 se refiere que se debe santificar la “Persona” o “Ser” de Dios.

       Ahora bien, lo cierto de toda esta argumentación es que sólo hay un nombre por el cual podemos ser salvos—¡El de Jesucristo! Así lo afirma el apóstol Pedro en Hechos 4:7-12. Todo creyente sabe que a través de la persona de Cristo uno puede alcanzar la salvación. No es en sí el nombre propiamente dicho, sino la persona que está detrás de ese nombre.         

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LAS FIESTAS

       Los “T.J” se oponen a las fiestas y celebraciones. Ellos creen que el cumpleaños es una fiesta pagana, y por tanto, es prohibido celebrarlo. Dicen que Herodes, el rey pagano, lo celebraba con su corte; por tanto, dicen, no debemos celebrarlo nosotros como creyentes cristianos. Pero eso es ir más allá de lo mandado por Dios. Si es pecado celebrar el cumpleaños, entonces también es pecado hacer reuniones para comer con los amigos, o beber vino, dado que Herodes y su gente bebió vino y comió con sus amigos en su fiesta. Ahora bien, ¿Cuál es el delito o pecado de celebrar un año más de vida? ó ¿Un año más de matrimonio? No lo entendemos. Y por añadidura,  el cristiano tampoco podría poner música y bailar, pues hubo también música y baile en dicha fiesta del rey Herodes (Mateo 14:6). Tampoco se deberían usar platos para servir la comida, ya que en la fiesta de Herodes se usó un plato para traer la cabeza de Juan el Bautista (Mateo 14:11). En fin, podemos dar reglamentos y prohibiciones a montones, sólo por querer distinguirnos de los demás.

       Los “T.J” se oponen al saludo de la bandera nacional. Dicen que es “idolatría” y que debe ser evitada a toda costa. Pero ¿acaso no saben los “T.J” que el pueblo hebreo tenía sus banderas para identificarse entre las tribus? Sí, cada tribu de Israel tenía su propia bandera que rodeaba el tabernáculo en el desierto (Ver Números 2:2). Y, ¿Quién les ha dicho a los “T.J” que saludar a la bandera es “idolatría”? Un saludo a la bandera significa un saludo a la nación o patria a la cual servimos con nuestro trabajo e impuestos.                                        

       Con este mismo criterio Jehovísta, tampoco podríamos ser policías, ya que nos veríamos obligados a saludar a otro oficial, como se hace con la bandera nacional. ¡Nótese que el saludo es el mismo! ¿Acaso un subalterno idolatra a su superior porque lo saluda con respeto al estilo militar? O, ¿Estaría adorando un soldado al Presidente dela República, cuando aquél le saluda a éste al estilo militar? ¡Por cierto que no!

 

 LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y EL COMITÉ JUDICIAL

Los “Testigos” tienen una especie de “GESTAPO” en donde los ancianos de la congregación juzgan a los miembros por actos de indisciplina, como son las inmoralidades, conductas no apropiadas (sin ser inmorales) y las “herejías”. Este último aspecto es menester subrayar, pues los ancianos expulsan a los miembros que no se someten a ciegas a los dictados de Brooklyn,  y en lo doctrinal, especialmente. Si uno discute las enseñanzas del llamado “esclavo fiel y discreto” puede ser citado a juicio por los miembros del llamado “Comité Judicial”, y terminar siendo expulsado como un “apóstata” si uno no se retracta a tiempo.

Miles de “Testigos de Jehová” tienen que esconder sus dudas y no divulgarlas a nadie, ni siquiera a sus familiares Testigos de Jehová, pues aun éstos pueden traicionarlos y acusarlos de ser unos enemigos de la verdad, “apóstatas”, “satánicos”, y otros epítetos semejantes a éstos. Hay una especie de gobierno del terror, donde a los disidentes se les cortan sus cabezas para que no divulguen sus “herejías destructoras”.

Por cierto que la iglesia debiera separar a los que, llamándose cristianos, introducen herejías verdaderamente destructoras, como por ejemplo: Que Cristo no era hombre, que su muerte  no salva a nadie, que el bautismo no es necesario, que el diablo no existe, que la reencarnación es verdad, que Cristo no volverá en persona, y cosas como éstas que abiertamente contradicen las verdades básicas dela Bibliay de Cristo.

Pero los “Testigos” expulsan a los miembros que rehúsan aceptar el año 1914 como la fecha  de la venida de Cristo, pese a que Cristo enseñó que nadie puede saber el día y la hora de ese magno evento (Marcos 13:32).  También los “Testigos” expulsan a los que rechazan las dos esperanzas propuestas por los líderes de Brooklyn: La celestial, para los 144,000 “ungidos”; y la terrenal, para la gran multitud de Testigos no “ungidos”, pese a que Pablo enseña que sólo hay una esperanza de nuestra vocación y no dos a más (Efesios 4:4). Estos son sólo dos ejemplos de tantos que podemos mencionar.

Sin duda, el culto de los “Testigos de Jehová” no es para la gente pensante, inteligente, y razonante; sino para los que no son escudriñadores, para los flojos, para los que no son capaces de estudiar por sí mismos, para los poco entendidos, para los que no aman la verdad, para los fanáticos, para los frustrados, etc. Estos están felices de ser robots, repetidores de enseñanzas secretas, e interpretaciones privadas, con tal de ganar un puesto de autoridad dentro de la secta o culto. No les importa tanto la doctrina como el hecho de que se les llame “Anciano”, “Ungido”, “Siervo de Circuito”, ”Siervo de Distrito”, y así poder recibir los honores de la gran masa de “Testigos” que no ostenta cargo alguno. Muchos de éstos son los grandes fracasados de la sociedad, los que no han logrado el éxito en ninguna área de la vida pública, como en los negocios, en una carrera profesional, o en cargos de responsabilidad y de confianza.     

LOS ESTUDIOS DE LA REVISTA Y DEL LIBRO:

Los “Testigos” tienen un intenso entrenamiento o “lavado cerebral” con los estudios semanales de la revista “La Atalaya” y de un libro predeterminado porla W.T. En esas literaturas, los líderes de Brooklyn han elaborado preguntas al final de cada acápite, para que sean contestadas al pie de la letra por los estudiantes y feligresía en general. Ningún “Testigo” puede salirse de los patrones preestablecidos, y sólo deben limitarse a la literatura y a su contenido para dar sus respuestas. De este modo, los líderes dela W.T se aseguran de implantar, en los cerebros incautos, sus particulares interpretaciones dela Biblia, muchas de ellas fuera del contexto bíblico.

Además, los estudiantes sólo deben consultar las publicaciones dela W.Ty usar sólo la ‘Versión Del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras’. Jamás se verá a algún “Testigo” llevar consigo una versión diferente ala V.N.M, pues si alguno lo hiciera, podría ser seriamente amonestado. Tampoco se les inculca a leer otra literatura cristiana, como comentarios bíblicos de eruditos provenientes de otras denominaciones. En realidad, los estudiantes Jehovístas salen tan mal preparados, que cuando se topan con otros creyentes de otras denominaciones, los cuales han sido bien instruidos enla Biblia, prefieren huir que confrontar las creencias de aquellos creyentes.

Los “Testigos” definitivamente están miopes, por no decir tuertos; creyendo que ellos solamente tienen la verdad de Jehová. Partiendo de la premisa de que ellos son la única y verdadera “organización de Jehová en la tierra”, jamás podrán ellos aceptar la posibilidad de que otros grupos puedan tener parte de la verdad que ellos desconocen o ignoran. El que se cree el dueño o depositario de la verdad está regresando a la Edad Media, al oscurantismo y a la ignorancia. Ni los “Testigos”, ni ninguna otra denominación, tiene toda la verdad revelada de Dios. Como dice Pablo, sólo en parte conocemos (1 Corintios 13:12).

Ahora bien, los “Testigos” publican cada año un nuevo libro, con “verdades novedosas” que hacen que algunas cosas de lo que hoy se dan por ciertas, dentro de 20 o 30 años queden obsoletas, como ciertamente ha venido ocurriendo con varias de sus doctrinas desde que se fundó su organización con Russell. Varias cosas que enseñaron Russell , Rutherford, Knorr, y Franz han quedado en el olvido como obsoletas. La próxima doctrina Jehovísta que quedará obsoleta, si es que ya no la está, es la supuesta “presencia de Cristo en1914”. El tiempo nos dará la razón, y ya no queda mucho.

 

TESTIGOS DE JEHOVÁ Y DE CRISTO:

 

Los llamados “Testigos de Jehová” se basan en Isaías 43:10-12 para decir que su denominación es la bíblica y verdadera, la única organización de Jehová. Ahora resulta que también quieren incluir en la misma el nombre de Cristo, pues también se habla de dar testimonio de Cristo (Hechos 1:8).  No obstante, al examinar éstos y otros pasajes que hablan de dar testimonio, o de ser testigos de algo o de alguien, siempre se refiere a testigos presenciales, a personas que ven u oyen por sí mismas, cosas y hechos transcendentales. Obviamente no se puede ser un “testigo” de algo que uno no ha visto u oído directamente con sus sentidos. Un juez no aceptaría el testimonio de personas que no han sido verdaderamente testigos presenciales de algún hecho crucial o vital. Definitivamente un juez no aceptaría que alguien le diga: “Señor juez, a mi me contaron por allí que tal persona es el asesino”. Este testimonio es inválido, y de poco peso. Habladurías y chismes no tienen mucho valor, sólo lo que se ve y oye personalmente. El verdadero testigo es aquel que dice:”Señor juez, yo vi a fulano de tal asesinar al occiso con un puñal a las doce de las noche.”  

Si yo digo que hace 500 años Cristóbal Colón llegó a América, eso no me hace a mi un “testigo” de ese hecho histórico. Simplemente estoy repitiendo un hecho histórico que otros sí lo vieron personalmente como testigos presenciales. Yo puedo decir y creer que Cristo  nació en Belén, que murió en la cruz, y que resucitó al tercer día; pero eso no me hace a mí un testigo de esos hechos. Los testigos verdaderos de Dios y de Cristo fueron aquellos que vieron directamente con sus ojos los hechos que ahora son historia, es decir: Los hebreos, los apóstoles y demás discípulos del Señor que nos han legado su testimonio escrito.  Léase por ejemplo 1 Pedro 5:1. Aquí Pedro dice ser TESTIGO de los padecimientos de Cristo, pues él los vio con sus propios ojos. Y en Lucas 24:46-48 se nos dice que los discípulos fueron testigos de la pasión, muerte y resurrección de Cristo–¿por qué?—¡Porque las vieron directamente sin que nadie se los contara! De este modo los Evangelios Sinópticos se convierten en excelentes testimonios de testigos presenciales de la vida y obra de Jesús, así como las cartas y epístolas de los apóstoles en general.

Igual ocurre con Isaías 43:10,12. Aquí el pueblo hebreo fue testigo de eventos espectaculares en los cuales Dios intervino directamente en contra o a favor de su pueblo, y en los cuales el pueblo vio u oyó directamente la intervención divina, de primera mano. El pueblo fue testigo presencial de la maravillas de Dios en Egipto, las plagas, el castigo a las hordas de Faraón, la división del mar rojo, la bajada del maná celestial, la roca que brotaba agua, la serpiente sanadora de bronce, la voz de Dios en el Sinaí, la entrega de las tablas de la ley, la conquista de Jericó, etc. Esos hombres, que fueron testigos presenciales de los hechos maravillosos de Dios, se convirtieron en testigos de Jehová para sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos, etc. Y otro hecho indiscutible es que jamás en el Nuevo Testamento se menciona que tenemos que ser “Testigos de Jehová”. Y esto no es sorprendente, pues en el Nuevo Testamento Dios ya no habla Él directamente, sino por el Hijo (Hebreos 1:1,2). Sí, Jesús se ha convirtió en el  Testigo de Jehová por excelencia, pues él conoció bien a Su Padre y tuvo una comunión personal con Él.  Su testimonio era de primera mano y de gran peso y valor. Aún los apóstoles fueron testigos de cómo Dios resucitó a Su Hijo, de modo que en este aspecto ellos fueron testigos de la obra y milagros del Dios Padre en la persona de Su Hijo (1 Corintios 15:15). Pero todo este testimonio acabó con los apóstoles. Hoy todos vivimos por fe, y no por vista (2 Corintios 5:7).

Nosotros, como cristianos, no estamos en condiciones de afirmar que somos “testigos de Jehová ni  de Cristo”. Pero tenemos, gracias a Dios, el testimonio de los testigos presenciales que nos aseguran que lo ocurrido realmente sucedió, y que no fue una invención o mito. Ellos nos dejaron su testimonio escrito en las Escrituras del Antiguo y Nuevo Testamentos. De allí el valor dela Santa Biblia.Sin ella estuviésemos en tinieblas.  Pero todo esto nos preguntamos con toda la razón del mundo: ¿Son Realmente los “Testigos”: “Testigos de Jehová y de Cristo”?

Por eso, en nuestra predicación siempre recurrimos al testimonio de los apóstoles, que son las doce columnas de la iglesia, y que se han convertido en testigos por excelencia de los hechos que nosotros creemos por fe y no por vista. Igual sucede con el Antiguo Testamento, cuando queremos enseñar sobre los hechos históricos del pasado, recurrimos a los testigos bíblicos. Ellos son los profetas y sacerdotes, personajes éstos que trataron con Dios personalmente y dejaron su testimonio escrito.  

MINISTRO DE SALUD DEL BRASIL: RIO DE JANEIRO SE ENFRENTA A EPIDEMIA DEL DENGUE

El ministro de Salud brasileño Alexandre Padilla advirtió el jueves que Río de Janeiroenfrenta una epidemia de dengue grave, aunque dijo que la cepa del virus prevalente no fue fatal.

“Yo creo que Río podría tener este año una de las peores epidemias de dengue en su historia, en términos de número de casos “, dijo en una entrevista televisiva.

Padilla dijo que la cepa del virus del dengue prevalece en Ríono fue el más grave y que no era mortal.

El funcionario dijo Agencia Brasil desde el comienzo del año, 3.499 casos de dengue se han registrado en Río de Janeiro,en comparación con 2322 años pasado, pero ninguno fue fatal.

El gobierno dijo que a nivel nacional los casos se redujo 62 por ciento este año a 40.486.

El dengue afecta a entre 50 y 100 millones de personas en los trópicos y subtrópicos de cada año, resultando en fiebre, dolor muscular y articular.

Pero también puede ser fatal, en el desarrollo de la fiebre hemorrágica y síndrome de choque, que se caracteriza por el sangrado y una pérdida de la presión arterial.

Esta noticia surge mientras barre frenesí del Carnaval de Brasil y la potencia de América del Sur se prepara para una semana de chisporrotear bailando samba, los desfiles deslumbrantes y desvergonzado jolgorio en Ríoy otras ciudades.

 Fuente

http://www.breitbart.com

UNA SEÑAL DE ADVERTENCIA PARA EL MUNDO

 

Cualquier sistema financiero que se basa en la deuda está condenada al fracaso. Hoy en día, estamos viviendo en la burbuja de la deuda más grande que el mundo haya visto jamás, y si todo de repente la gente no podía usar el crédito para comprar las cosas a nuestra economía de inmediato a un punto muerto. Desafortunadamente, no hay burbuja de la deuda puede durar para siempre. Cuando esta burbuja de la deuda actual, finalmente estalla, la fe en el sistema financiero va a desaparecer, el crédito se va a congelar y no va a ser una oleada masiva de quiebras bancarias. En este momento, Grecia es una señal de advertencia para el mundo. Nadie quiere prestar dinero a Grecia, el sistema bancario griego se está muriendo, uno de cada cuatro empresas ya ha cerrado, el desempleo se ha disparado y la economía griega ha estado en recesión durante cinco años consecutivos. Lamentablemente, la implosión económica en Grecia se está acelerando rápidamente. La economía griega reducido en un 7 por ciento anual durante el 4 º trimestre de 2011. Eso no iba a suceder. Las cosas tenían que estar mejorando en Grecia por ahora. Pero en lugar de la depresión griega es cada vez peor, y muy pronto el resto del mundo va a estar pasando por lo que Grecia está experimentando actualmente.

Desafortunadamente, la mayoría en los principales medios de comunicación están tratando a lo que está sucediendo en Grecia como un “incidente aislado” y no como una señal de advertencia muy seria para el mundo.

Afortunadamente, hay por lo menos unos pocos periodistas por ahí que se están dando cuenta de la gravedad de la situación. La siguiente es la forma en que un reportero de The New York Times describió recientemente como es la vida en Grecia ahora ….

En muchos de los indicadores, Grecia está delegando en algo sin precedentes en la experiencia occidental moderna. Una cuarta parte de todas las empresas griegas han salido del negocio desde el año 2009, y la mitad de todas las pequeñas empresas en el país dicen que no son capaces de cumplir con la nómina. La tasa de suicidios aumentó en un 40 por ciento en el primer semestre de 2011. Una economía de trueque se ha originado, como la gente trata de evitar un sistema financiero quebrado. Casi la mitad de la población menor de 25 años está en paro. En septiembre pasado, los organizadores de un seminario patrocinado por el gobierno de emigrar a Australia, un evento que atrajo a 42 personas un año antes, se vieron desbordados cuando 12.000 personas se inscribieron. Los banqueros griegos me dijo que la gente había tomado cerca de un tercio de su dinero de sus cuentas, muchos de ellos, al parecer, estaban guardando los ahorros que tenía debajo de sus camas o enterrados en sus patios traseros. Un banquero, parte de cuyo trabajo en estos días es persuadir a la gente a mantener su dinero en el banco, me dijo: “¿Quién confiaría en un banco griego?”

¿Te imaginas?

Grecia está experimentando un colapso económico en toda regla y nadie puede ver una luz al final del túnel en este punto.

Como ya he escrito acerca de antes , la tasa global de desempleo en Grecia se ha elevado por encima del 20 por ciento y la tasa de desempleo juvenil en Grecia se ha disparado a un asombroso 48 por ciento.

El desapalancamiento puede ser un proceso extremadamente doloroso. Grecia se ha visto obligado a tratar de reducir el tamaño de su déficit presupuestario, pero cada vez que se reduce el gasto del gobierno que hace que la actividad económica (y por lo tanto los ingresos del gobierno) para reducir la velocidad también.

Ahora, la UE y el FMI están exigiendo que aún más las medidas de austeridad muy dolorosas se aplicará en Grecia a pesar de que Grecia ya está experimentando una depresión en toda regla.

La UE y el FMI están exigiendo que los incendios de Grecia 15.000 más trabajadores del gobierno de inmediato y un total de 150.000 trabajadores del gobierno para el año 2015.

La UE y el FMI están exigiendo que los salarios de los trabajadores del gobierno se redujo en otro 20 por ciento.

La UE y el FMI están exigiendo que el salario mínimo se redujo en más del 20 por ciento.

La UE y el FMI también están exigiendo una reducción significativa de las prestaciones por desempleo y las pensiones.

Por supuesto, todos esos recortes van a hacer que las condiciones económicas a corto plazo en Grecia aún peor.

Los disturbios, saqueos e incendios de los edificios que estamos presenciando en estos momentos en Grecia es probable que continúe durante algún tiempo como ciudadanos exasperados intentan expresar sus frustraciones a los políticos que simplemente no parece importarle.

De acuerdo con la Confederación Nacional de Comercio griega, los disturbios recientes causaron daños a 153 empresas en Atenas. 45 de esos negocios fueron totalmente destruidas.

Puede ver algunas de las impresionantes imágenes de los disturbios en Grecia actual aquí .

A pesar de todas las medidas de austeridad que ya se han aplicado, la verdad es que Grecia es muy probable que pronto de todos modos por defecto.

Hay una gran probabilidad de que el acuerdo de austeridad que el nuevo Parlamento griego acaba de aprobar no se llevará a cabo. Hay nuevas elecciones previstas para abril y el actual partido en el poder es de votación en un solo dígito.

El nuevo Gobierno griego es probable que un aspecto muy diferente al actual, y nadie sabe a ciencia cierta si el nuevo gobierno va a seguir adelante con ninguna de las promesas que se están realizando por el actual gobierno.

Además, el Parlamento alemán debe aprobar este nuevo acuerdo con Grecia, y el Parlamento alemán no tiene previsto votar sobre el mismo hasta el 27 de febrero. Teniendo en cuenta el estado de ánimo en Alemania en estos momentos, la aprobación no está garantizada.

Así que hay todo tipo de cosas que podrían salir mal con las “ofertas” que se están discutiendo actualmente. La verdad es que una moratoria griega en los próximos meses parece ser más probable por el día.

Algunos en el mundo financiero casi parecen ansiosos por un impago griego. Lo que sigue es lo que Jon Moulton, el presidente de Better Capital, recientemente dijo a CNBC ….

“Si yo fuera griego, no me va a estas medidas, estaría a su favor por defecto y conseguir de una vez. ¿Quieres dos a tres años de dolor o 20?”

Pero un impago griego alteración del orden público no sería una cosa agradable para la economía mundial en absoluto. Un reciente artículo en The Guardian detalla cuáles son algunas de las consecuencias de un impago griego y la salida de la zona del euro podría ser ….

Sin embargo, por defecto y “re-drachmatisation” sería un proceso costoso y caótico. A largo plazo el euro podría fortalecerse si algunos de sus miembros más débiles, se dirigió a la puerta. Sin embargo, en los bancos a corto plazo a través de la zona euro podrían tener que ser cerrados para evitar una corrida sobre la moneda única ya que los inversores especulaban sobre qué país podría ser el próximo. Una nueva ola de nacionalizaciones de bancos es probable que siga como prestamistas cuentan sus pérdidas en la deuda griega ya sin valor.

Los controles de capital tendría que ser impuesto y cerró las fronteras para detener la inundación de dinero fuera de Grecia. Portugal, Italia y España pasaría a estar bajo una intensa presión de los inversores que temían por el riesgo de otra víctima. Los bancos de todo el mundo, ya reacios a prestar, se redujo duro, nervioso por su exposición a los bonos de todos los europeos afectados por la crisis estados.

Y la crisis financiera en Europa va a seguir para difundir mucho más allá de Grecia. Los inversores de Moody Servicio sólo rebajó la calificación crediticia de seis naciones europeas. La siguiente es la forma en Bloomberg describió las rebajas ….

España fue degradado a A3 desde A1 con perspectiva negativa, Italia fue degradado a A3 desde A2 con perspectiva negativa y Portugal fue degradada a Ba3 de Ba2 con perspectiva negativa, Moody dijo. También redujo las calificaciones de Eslovaquia, Eslovenia y Malta.

Países como Italia, España, Portugal, Irlanda y Hungría se dirigen por el mismo camino exacto que Grecia se ha ido. Grecia fue el primero en experimentar una depresión en toda regla, pero pronto Grecia tendrá mucha compañía.

Grecia es sin duda una señal de advertencia para el mundo. Si se mantiene temeraria acumulando deuda, con el tiempo un día de juicio viene. Es inevitable.

Pero Barack Obama no parece entender esto. Él continúa acumulando otros 150 millones de dólares a nuestra deuda nacional cada hora. Él sabe que la reducción del gasto de manera significativa en este momento perjudicaría a la economía y que afectaría de manera significativa sus posibilidades de un nuevo mandato.

Huelga decir que Barack Obama no es probable que haga nada que le va a doler mucho sus posibilidades de otros cuatro años en la Casa Blanca.

Así que seguimos a rodar por hacia el desastre.

El sistema financiero de EE.UU. es como un coche sin frenos que se dirigen directamente hacia una caída de 5.000 metros a 100 kilómetros por hora.

Todo se va a parecer una diversión y los juegos para algunas personas hasta que lleguemos al fondo del cañón.

Una vez que esto sucede, nadie se ríe.

Fuente:

LA OTAN INVERTIRÁ 3000 MILLONES DE EUROS EN DRONES PARA LA VIGILANCIA DE EUROPA

 

Un paso más para el gobierno mundial…

Cubadebate
2012-02-17 13:57:00

La OTAN gastará 3.000 millones de euros para adquirir y hacer funcionar de manera común cinco drones (aviones sin piloto) concebidos por los estadounidenses en el marco de un ambicioso programa de vigilancia aérea en Europa, anunció el miércoles un responsable de la Alianza Atlántica.

dronesun1.jpg

Trece países de la OTAN, entre ellos Alemania, Italia, Rumania y Estados Unidos, invertirán 1.000 millones de euros en la adquisición de aviones de reconocimiento sin piloto de tipo Global Hawks, fabricados por el estadounidense Northrop Grumman.

Gastarán además 2.000 millones de euros en el funcionamiento del sistema global de vigilancia, denominado Alliance Ground Surveillance (AGS), durante dos décadas, a partir de la base aérea de Sigonella en Sicilia (Italia), precisó el responsable.

“La reciente operación en Libia ilustró la importancia de esos equipos”, explicó el responsable.

Los aviones europeos realizaron la mayor parte de las salidas sobre Libia, pero apoyándose esencialmente en informaciones recopiladas gracias a drones del ejército estadounidense.

El lanzamiento de AGS, en discusión desde 1992, fue oficializado a inicios de febrero por los ministros de Defensa de los 28 países de la OTAN.

Francia y el Reino Unido decidieron asociarse al AGS, aunque sin financiarlo, pues están desarrollando capacidades similares.

EL DESEMPLEO Y LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS DE LOS BANCOS EN SU MÁXIMO HISTÓRICO EN LOS ESTADOS UNIDOS

 A pesar de que los principales medios de comunicación llaman una recuperación de la economía, la realidad es que los estadounidenses siguen perdiendo sus casas por ejecución hipotecaria. La crisis hipotecaria está lejos de terminar y es evidente que Main Street sigue luchando. Los bancos recibieron dinero de sus impuestos a través bailouts. La Reserva Federal continúa imprimiendo miles de millones en dólares falsos. Es sólo una cuestión de tiempo antes de que tengamos la hiperinflación y un dólar convertido en algo sin valor. Nosotros no hemos tenido un mercado libre en los Estados Unidos durante cien años.

Los banqueros globalistas han utilizado sus vidas privadas, para la corporación sin fines conocidos como la Reserva Federal para imprimir cantidades ilimitadas de dinero en efectivo para comprar al Congreso y a sectores enteros de la economía que ellos controlan a través de las mega-corporaciones. No es sobre el dinero a los Banksters. Estos barones ladrones modernos ya viven como reyes. Ellos quieren gobernarnos como Reyes-Dioses, como los faraones o emperadores ..

LEONID IVASHOV: RUSIA ESTÁ DISPUESTA A USAR EL PODER MILITAR PARA LA DEFENSA DE IRÁN Y SIRIA

 Russian Col. Gen. Leonid Ivashov Says Russia Is Ready to Use Military Power to Defend Iran and Syria

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERRORES

Ex miembro Ruso de jefes de Estado Mayor el coronel general Leonid Ivashov: Rusia está dispuesta a usar el poder militar para la Defensa de Irán y Siria; ataque contra Siria o Irán es el ataque indirecto a Rusia, los EE.UU. en Libia, al igual que Hitler en Polonia.

index.php?clip_id=3304

http://www.memritv.org/embedded_player/index.php?clip_id=3304

Leonid Ivashov : .. “Estas maniobras y la formación a demostrar la disposición de Rusia de utilizar el poder militar para defender sus intereses nacionales y para reforzar su posición política de la maniobras demuestran que Rusia no quiere que las operaciones militares que se libran contra Irán o Siria supongo que la gente en Occidente y en Israel que diseñan los planes para una operación geopolítica grande en la región del Gran Oriente Medio establecer una conexión directa entre la situación en Siria y en Irán. De hecho, estos dos países son aliados, y ambos se consideran garantizados los socios de Rusia La única pregunta, por lo tanto, es quien va a tratar de destruir por primera vez como un país estable. Siria o Irán.

Un ataque contra Siria o Irán es un ataque indirecto contra Rusia y sus intereses en Rusia perdería posiciones importantes y aliados en el mundo árabe. Por lo tanto, por la defensa de Siria, Rusia está defendiendo sus propios intereses.

Además, Rusia está defendiendo de este modo todo el mundo del fascismo. Todo el mundo debe reconocer que el fascismo está avanzando en nuestro planeta. Lo que hicieron en Libia es casi idéntico a lo que Hitler y sus ejércitos hicieron frente a Polonia y luego Rusia. Hoy en día, por lo tanto, Rusia está defendiendo todo el mundo del fascismo. “

Fuente:
http://geraldcelentechannel.blogspot.com/2012/02/leonid-ivashov-russia-is-ready-to-use.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+TrendsForecastsAndPropheciesBlog+%28Trends+Forecasts+and+Prophecies+Blog%29

20 MENTIRAS QUE TODO ESTADOUNIDENSE DEBIERA SABER

Me asombra encontrar … [que tantos] de nuestros compatriotas … estén contento de vivir bajo un sistema que deja a sus gobernantes el poder de tomar de ellos el juicio por jurado en los casos civiles, la libertad de religión, libertad de prensa, la libertad de comercio, las leyes de hábeas corpus, y de uncir con un ejército permanente. Se trata de una degeneración en los principios de libertad … que yo [no habría esperado por lo menos durante cuatro siglos] “.Thomas Jefferson a William Stephens Smith, 1788

2. Flúor: causa de muerte en el agua, que se encuentra en el Prozac, introdujeron en los campos de 2 ª Guerra Mundial para controlar.

3. HAARP, el clima modificado, los terremotos, arma militar Stategic

4. Chemtrails: mirar hacia arriba, nos han estado rociando desde hace años.

5. Trece familias dominantes: Rothschild, Rockerfellers, Liz, y todos los relacionados con la

20 SEÑALES DE LO QUE PUEDE SER UN TÍPICO TRABAJADOR ESTADOUNIDENSE

TRADUCCIÓN AUTOMÑATICA, CON LIGEROS ERRORCILLOS

Érase una vez, cualquiera que fuera relativamente competente y dispuesto a trabajar duro podía salir y conseguir fácilmente un puesto de trabajo que permita a esa persona para apoyar económicamente a una familia. Desafortunadamente, eso simplemente ya no es verdad hoy. Bueno, el pago de “puestos de trabajo de ingresos medios” están siendo rápidamente reemplazado por “puestos de trabajo de bajos ingresos” y puestos de trabajo a tiempo parcial. A medida que la economía se derrumba, se está convirtiendo cada vez más difícil para el trabajador estadounidense típico para sobrevivir mes a mes. El número de empresas que ofrecen beneficios tales como seguro de salud ha disminuido de manera constante en los últimos diez años, y cheques de pago no han sido mantener el ritmo de aumento de los precios de los alimentos y el gas. Promedio de las familias estadounidenses ven a sus presupuestos apretó como nunca antes, y muchos de ellos están entrando en grandes cantidades de deuda a fin de compensar la diferencia. Lamentablemente, este es un problema que se ha desarrollado durante un período prolongado de tiempo y que no va a ser invertido durante la noche. Durante las últimas cuatro décadas, la proporción de los sueldos y salarios en el PIB en los Estados Unidos ha caído drásticamente. El trabajador estadounidense típico no es como se valora tanto como él o ella que solía ser, y si las tendencias actuales continúan aún más de nosotros va a trabajar a tiempo parcial o de “puestos de trabajo de bajos ingresos” en los próximos años.

En la actualidad Estados Unidos hay una gran cantidad de atención a los desempleados, pero también hay millones y millones de estadounidenses que están trabajando a tiempo parcial porque es todo lo que puedan encontrar.

Puede ser absolutamente alma aplastante a recorrer todo el camino hasta la escuela obtener buenas calificaciones, gastar un montón de dinero en la educación, y luego trabajar por 8 dólares la hora haciendo un trabajo sin sentido para una corporación depredador que simplemente no le importa lo talentoso que son.

Hoy en día, un asombroso 48 por ciento de todos los estadounidenses se consideran ser “bajos ingresos” o viven en la pobreza.

Según el New York Times , unos 100 millones de estadounidenses son o bien viven en la pobreza o en “la zona inquietos justo encima de él”.

Muchas de esas personas en realidad tienen puestos de trabajo. Por desgracia, un trabajo de medio tiempo que paga 8 o 9 dólares la hora justa no te llevará a acercarse a la superación de la línea de pobreza.

Esta no es la forma en que la economía de EE.UU. utiliza para trabajar. De vuelta en los viejos tiempos, buenos empleos bien remunerados que permitan a vivir “el sueño americano” eran abundantes.

Pero ahora, millones y millones de estadounidenses se pelean por cualquier cosa que se puede conseguir. Según una reciente encuesta realizada por Gallup , el porcentaje de estadounidenses que están trabajando a tiempo parcial, pero que le gustaría empleos a tiempo completo es ahora mayor de lo que ha sido en cualquier otro momento en los últimos dos años.

En esta economía, un bien pagado trabajo de tiempo completo es increíblemente precioso. Si todavía tiene uno, usted debe considerarse muy afortunado.

Echa un vistazo a la siguiente tabla. Es un gráfico que muestra el nivel de sueldos y salarios como porcentaje del PIB en los Estados Unidos desde la década de 1940. Como puede ver, la parte del pastel que se llevan a casa por los trabajadores de América Latina ha estado cayendo como una piedra desde 1970 ….

¿Es una tendencia clara o qué?

Y va a continuar año tras año, siempre y cuando se continúan desarrollando las mismas políticas económicas absurdas.

Como nuestros políticos seguir permitiendo que millones de empleos en Estados Unidos para ser enviado al extranjero, la competencia por los puestos de trabajo que se mantienen dentro de este país está llegando a ser extremadamente intensa.

En 1967, el 97 por ciento de todos los hombres de Estados Unidos con un diploma de secundaria entre las edades de 30 y 50 años tenían un empleo. Hoy en día, esa cifra se ha reducido a 76 por ciento .

Al leer esto, hay hordas de trabajadores estadounidenses que trabajan duro sentado en casa mirando a sus televisores, ya que se preguntan por qué nadie les va a contratar.

En este momento, si se reunieron todas las personas desempleadas en los Estados Unidos, que constituiría  el país más grande de 68o en el mundo .

Eso es absolutamente una locura.

Pero incluso si usted tiene un trabajo que no quiere decir que usted está en buena forma. El porcentaje de los empleos de bajos ingresos “sólo sigue en ascenso. Ya en 1980, menos del 30% de todos los empleos en los Estados Unidos eran puestos de trabajo de bajos ingresos. Hoy en día, más del 40% de todos los empleos en los Estados Unidos son puestos de trabajo de bajos ingresos.

Muchos estadounidenses trabajar tan duro como sea posible y todavía encontrar que tienen que recurrir al gobierno para la asistencia financiera. Según el autor Paul Osterman, alrededor de un 20 por ciento de todos los adultos en Estados Unidos están trabajando actualmente trabajos que pagan salarios de pobreza.

Y ese número es sólo va a seguir subiendo a menos que cambiemos lo que estamos haciendo como nación.

Tal vez usted está trabajando un “trabajo de bajos ingresos” en estos momentos. La mayoría de nosotros hemos trabajado un trabajo como el que por lo menos una vez en nuestras vidas. Esperamos que encuentre la siguiente lista divertido. Sí, he exagerado un par de cosas un poco, pero creo que se consigue el punto.

Los siguientes son los 20 signos de que podría ser un trabajador típico americano ….

# 1 Si está trabajando en tres empleos y aún no tienen suficiente dinero al final del mes, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 2 Si su trabajo consiste en pedir a la pregunta “¿Desea papas fritas con eso?”, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 3 Si usted compra en la tienda del dólar, porque Wal-Mart es demasiado caro, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 4 Si su trabajo requiere que usted use una bata, una camisa de polo de colores brillantes, o un montón de “estilo” , es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 5 Si la gente está constantemente preguntando donde el baño es al mismo tiempo está en el trabajo, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 6 Si su empleador contrata extra trabajadores a tiempo parcial con el fin de evitar dar cualquier horario a tiempo completo, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 7 Si se le requiere para ver un sin sentido “video de entrenamiento”, después de ser contratado, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 8 Si la empresa para la que trabaja es propiedad de alguien en el otro lado del mundo, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 9 Si una foca amaestrada podría hacer su trabajo y siente que su costosa educación va a perder, es posible que en el trabajador estadounidense típico.

# 10 Si usted no tiene ningún seguro de salud en todos, usted podría ser un trabajador estadounidense típico. Sólo alrededor del 25 por ciento de todos los trabajadores a tiempo parcial en los Estados Unidos recibir los beneficios de los empleados, tales como seguro médico o licencia por enfermedad pagada.

# 11 Si tu auto es más viejo que sus hijos son, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 12 Si usted no puede permitirse el lujo de comprar las cosas que usted está vendiendo al público, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 13 Si los saldos de sus tarjetas de crédito son más grandes que sus cuentas bancarias son, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 14 Si va a Burger King es su idea de “alta cocina”, entonces usted podría ser un trabajador estadounidense típico.

# 15 Si cuesta más llenar su coche con el gas que usted hará en su trabajo hoy en día, es posible que un trabajador estadounidense típico. El precio de la gasolina ha aumentado en un 83 por ciento desde que Barack Obama llegó al poder, y el costo promedio de un galón de gasolina en los Estados Unidos es ahora de 3,52 dólares .

# 16 Si usted come su cereal con un tenedor para que pueda guardar la leche, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 17 Si su factura de electricidad sigue subiendo , pero su sueldo no lo hace, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 18 Si se siente como que está perdiendo un órgano cada vez que se paga por el seguro de salud cada mes, es posible que un trabajador estadounidense típico.

# 19 Si usted siente que su empleador está siempre tentado a reemplazar con alguien más joven y más barato, entonces usted podría ser un trabajador estadounidense típico.

# 20 Si son tan pobres que ni siquiera pueden pagar la atención, es posible que un trabajador estadounidense típico.

Desafortunadamente, los americanos mucho más van a ser forzados a trabajar este tipo de puestos de trabajo si continúan las tendencias actuales.

Desde el año 2000, hemos perdido el 10% de nuestros puestos de trabajo de la clase media a pesar de que nuestra población se ha incrementado en más de 30 millones desde entonces. En el año 2000 había cerca de 72 millones de empleos de clase media en los Estados Unidos, pero hoy en día sólo hay alrededor de 65 millones de puestos de trabajo de la clase media.

La falta de buenos empleos en los Estados Unidos tiene algunas consecuencias muy reales. En particular, nuestros jóvenes realmente se siente el dolor de no poder encontrar un empleo de calidad.

De acuerdo con una encuesta reciente llevada a cabo por la Generación de Oportunidades , un gran número de estadounidenses de edades comprendidas entre 18 a 29 años de edad, están retrasando las decisiones importantes de la vida debido a la economía de los pobres ….

-44% Están retrasando la compra de una vivienda

-28% Están retrasando el ahorro para la jubilación

-27% Están retrasando el pago de los préstamos estudiantiles y otras deudas

-27% Están retrasando la vuelta a la escuela o conseguir más educación

-23% Están retrasando la creación de una familia

18% están retrasando casarse

Todas estas cosas llevan un montón de dinero, y si usted simplemente no tienen el dinero que hace que las cosas realmente difíciles.

Lamentablemente, la economía está a punto de empeorar aún más.

Como ya he escrito acerca de antes, lo que está pasando en Grecia en estos momentos es una señal de advertencia para el resto del mundo, y estamos en el precipicio de otro mundial importante crisis financiera .

Hay un número creciente de voces en el mundo financiero que creen que vamos a ver una moratoria griega en marzo. Así que esto realmente va a suceder? Desde luego, no lo sé. Pero lo que algunas personas están diciendo acerca de la situación que hace de una lectura interesante .

En los viejos tiempos, podría graduarse de la universidad, conseguir un buen trabajo, trabajar para la misma empresa durante 30 años, ahorrar para la jubilación y contar con una cómoda vida en la vejez.

Ese paradigma es ahora totalmente destrozado. Todo el sistema económico mundial está en un estado de caos y las cosas cambian más rápido hoy en día que nunca antes.

Si usted tiene un trabajo hoy en día, puede desaparecer mañana.

La compañía institución financiera o de seguros que se está trabajando con el día de hoy puede estar fuera del negocio por el mes que viene.

Vivimos en un mundo que se está convirtiendo cada vez más inestable. Es por ello que es imperativo tratar de ser más autosuficiente y menos dependiente del sistema.

Es difícil planificar en un ambiente así, pero una cosa es segura – los tiempos difíciles están llegando y las cosas no van a ser más fácil de lo que son ahora.

 

25 SEÑALES DE QUE LA NAZIFICACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTÁ CASI COMPLETA

 

Los Estados Unidos de América es cada vez más como la Alemania nazi diariamente. De hecho, la nazificación de los Estados Unidos es casi completa. Los paralelismos entre la Alemania nazi y los Estados Unidos de hoy en día se va a sorprender en absoluto que muchos de ustedes. La mayoría de los estadounidenses simplemente no han aprendido lo que la vida era realmente nuevo en la Alemania nazi. En virtud de Adolf Hitler, Alemania era un estado policial totalitario Gran Hermano que la libertad despiadadamente reprimidos y la libertad individual. En virtud de Adolf Hitler, Alemania adoptó el socialismo, el gasto aumentó dramáticamente el gobierno y aumentó los impuestos a niveles astronómicos. En virtud de Adolf Hitler, el aborto fue legalizado en Alemania, el gobierno se hizo cargo de la atención de la salud y el cristianismo fue expulsado de las escuelas públicas y de la vida pública. Para probar todos estos puntos, yo voy a usar citas extensas de dos fuentes. Gatito Werthmann era un niño que vive una vida pacífica en Austria, cuando Hitler se hizo cargo de su nación. Su testigo cuentas acerca de lo que era la vida en la Alemania nazi tienen un valor incalculable . Además, también se cita ampliamente a partir de autor Bruce Walker . Él es el autor de un libro titulado “La esvástica contra la Cruz: La guerra de los nazis sobre el cristianismo”, y durante sus años de investigación ha descubierto algunas cosas absolutamente la mandíbula caída. Después de leer la información en el resto de este artículo, no debe haber ninguna duda de que los Estados Unidos se está convirtiendo al igual que la Alemania nazi.

La Alemania nazi nos muestra lo que sucede cuando el Estado se convierte en dios. Adolf Hitler era sin duda más racistas que los líderes de Estados Unidos está hoy en día, pero aparte de que hay muy pocas diferencias entre la carretera que Adolf Hitler llevó a Alemania hacia abajo y el camino que Estados Unidos está siendo dirigida hacia abajo.

Los siguientes son los 25 signos de que la nazificación de los Estados Unidos es casi completa ….

# 1 Alemania nazi era un Estado totalitario de Big Brother que la policía controla constantemente todo lo que los ciudadanos alemanes hicieron.

Hoy en día, los burócratas que manejan las cosas en los Estados Unidos también son absolutamente obsesionado con la constante tratando de controlar. Por ejemplo, ahora hay control de los monstruos que inspeccionan los almuerzos de los estudiantes de preescolar en ciertas áreas del país con el fin de asegurarse de que contienen el “derecho” los alimentos ….

Un niño en edad preescolar en el West Hoke Elementary School se comió tres nuggets de pollo para el almuerzo 30 de enero debido a que la escuela le dijo el almuerzo que su madre no estaba lleno de nutrientes.

Bocadillo de la niña de pavo y queso, plátano, papas fritas y jugo de manzana no cumplió con EE.UU. Departamento de Agricultura de directrices, de acuerdo con la interpretación de la persona que estaba inspeccionando todas las cajas de almuerzo en el salón de clases de More at Four ese día.

La División de Desarrollo Infantil y Educación Temprana del Departamento de Salud y Servicios Humanos requiere que todas las comidas servidas en los programas de pre-kindergarten, incluyendo centros de atención en el hogar al día – para cumplir con las pautas del USDA. Eso significa que los almuerzos deben consistir en una porción de carne, una ración de leche, una porción de grano, y dos porciones de frutas o verduras, aunque las comidas se traen de casa.

# 2 oficiales nazis utilizan a menudo sus posiciones de poder para obligar a otros a hacer cosas inhumanas.

Esto es exactamente lo que la TSA está haciendo hoy. Sería muy fácil imaginar a algunos oficiales nazis militares obligando a una joven a caminar de ida y vuelta en frente de ellos varias veces para que pudieran admirar su forma. Bueno, eso es lo que agentes de la TSA están haciendo a las mujeres americanas de hoy. A continuación viene un artículo reciente con conexión de cable ….

Agentes de la TSA en Dallas destacó pasajeras someterse a exámenes en un escáner de cuerpo, de acuerdo a las denuncias presentadas por varias mujeres que dijeron que se sentían los inspectores intencionalmente dirigido para ver sus cuerpos.

Una mujer que salió volando de Dallas-Ft. Vale la pena el aeropuerto internacional de hace varios meses, dijo una agente le envió a través de un escáner corporal en tres ocasiones después de que el agente de un comentario a su “lindo” del cuerpo.

# 3 En la Alemania nazi, incluso mujeres y niños fueron tratados como ganado deshumanizados.

Bueno, los escolares de hoy en día están siendo cacheada en todo los Estados Unidos. Abajo, en Georgia, un estudiante fue recientemente cacheada por funcionarios de las escuelas públicas después de que otro estudiante lo acusó falsamente de tener marihuana.

Otro estudiante en Albuquerque se vio recientemente obligado a desnudarse hasta quedar en ropa interior, mientras que cinco adultos visto porque tenía 200 dólares en el bolsillo . El estudiante nunca fue acusado formalmente de hacer nada malo.

# 4 En la Alemania nazi, las autoridades podría detener y registrar en cualquier momento y por cualquier motivo.

En los Estados Unidos que no se supone que debe ocurrir, pero que está sucediendo. El año pasado, los equipos de la TSA “VIPR” llevó a cabo aproximadamente 8.000 “controles de seguridad sin previo aviso” en las estaciones de metro, terminales de autobuses, puertos marítimos y las paradas de descanso en autopistas.

Si no son capaces de producir “los papeles”, hay una buena probabilidad de que usted conseguirá echado en la cárcel en Estados Unidos. Por ejemplo, un estudiante universitario de 21 años de edad llamada Samantha Zucker fue detenido y puesto en una cárcel de la ciudad de Nueva York durante 36 horas sólo porque ella no podía producir ningún tipo de identificación para la policía .

# 5 En Adolf Hitler, hubo un aumento masivo del gasto público.

De acuerdo a testigos presenciales del gatito Werthmann , casi todo el mundo estaba recibiendo algún tipo de un folleto del gobierno alemán ….

Los recién casados de inmediato recibió un préstamo de 1.000 dólares por parte del gobierno para establecer un hogar. Tuvimos grandes programas para las familias. Todas las guarderías y la educación eran libres. Las escuelas secundarias fueron tomadas por el gobierno y la matrícula de la universidad fue subvencionado. Todo el mundo tenía derecho a folletos gratuitos, tales como cupones de alimentos, ropa y vivienda.

Por supuesto, como he escrito tantas veces antes, esto es exactamente lo mismo que estamos viendo en los Estados Unidos hoy en día.

N. º 6 de Hitler, los impuestos se elevaron drásticamente con el fin de pagar por todos estos programas sociales.

Gatito Werthmann dice que ” nuestras tasas de impuestos subieron un 80% de nuestros ingresos.

En Estados Unidos los tipos impositivos no han llegado tan malo todavía, pero cuando la suma total de todos los impuestos federales, impuestos estatales, impuestos locales, impuestos de propiedad y todos los impuestos sobre las ventas, hay un número significativo de estadounidenses que pagan más del 50% de sus ingresos en impuestos.

# 7 La economía de la Alemania nazi fue muy altamente socializada. 

Como Ludwig von Mises, una vez observado correctamente , la economía alemana bajo Hitler no era capitalista en todos ….

Lo que Mises identificó fue que la propiedad privada de los medios de producción existía sólo de nombre bajo el régimen nazi y que la sustancia real de la propiedad de los medios de producción residía en el gobierno alemán. Porque fue el gobierno alemán, y no los propietarios nominales privadas que ejercen todos los poderes sustantivos de la propiedad: IT, no a los propietarios privados nominales, decidió lo que iba a ser producido, en qué cantidad, con qué métodos, y para los cuales fue para ser distribuidos, así como los precios que se pagan y lo que los salarios se pagarán, y lo que los dividendos u otros ingresos de los propietarios privados nominales se le permitiría recibir. La posición de los presuntos propietarios privados, Mises demostró, se redujo esencialmente a la de los pensionistas.

Los Estados Unidos no ha llegado al nivel de la Alemania nazi, sin embargo, pero sí tenemos un presidente socialista y en el 2009 la portada de Newsweek proclamó valientemente que ” Todos somos socialistas ahora “.

# 8 En la Alemania nazi, si se llevó a cabo negocios fuera del paradigma socialista, que fueron castigados en exceso.

Bueno, lo mismo está ocurriendo en los Estados Unidos hoy en día. Por ejemplo, la FDA ha estado en marcha esquemas elaborados por atrapamiento que están diseñados para atrapar a los productores de leche cruda. Cualquier “el comercio no autorizado” se aborda de forma muy estricta por el gobierno de los EE.UU. en estos días.

# 9 En la Alemania nazi, la regulación gubernamental de los negocios tiene salvajemente fuera de control.

El siguiente es el testimonio de testigos presenciales de Kitty Werthmann ….

Mi hermano-en-ley tenía un restaurante que tenía mesas cuadradas. Los funcionarios del gobierno le dijo que tenía que reemplazarlos con mesas redondas, porque la gente se puede tropezar en las esquinas. Luego dijo que tenía que disponer de instalaciones adicionales de baño. Era sólo un pequeño negocio de lácteos con un snack bar. Él no podía satisfacer todas las demandas. Pronto, él salió del negocio.

Si el gobierno dueño de los negocios grandes y pequeños que no existía muchos, podría tener el control.

Tuvimos la protección del consumidor. Nos dijeron cómo comprar y qué comprar. La libre empresa se abolió en esencia. Tuvimos una agencia de planificación diseñado especialmente para los agricultores. Los agentes que vayan a los campos, contar el ganado, a continuación, decir a los agricultores qué producir y cómo producirlo.

Por supuesto, todos sabemos acerca de todas las normas ridículas de que el gobierno de EE.UU. está imponiendo cargas a las empresas hoy en día. En todos los días y los monstruos de control de edad les encanta que se adhieren a la gente de negocios que están tratando de ganarse la vida.

# 10 En virtud de Hitler, el capitalismo de libre mercado era odiado por supuesto. 

Nacional Socialista teólogo Gregor Strasser una vez dijo lo siguiente ….

Nosotros, los nacionalsocialistas son enemigos, enemigos mortales del actual sistema capitalista con su explotación de los económicamente débiles … y estamos resueltos en todas las circunstancias para destruir este sistema.

Y como ya he escrito acerca de antes, muchos de los más fuertes partidarios de Barack Obama son los socialistas y comunistas , y un número creciente de estadounidenses están mostrando desprecio por el capitalismo. De hecho, algunas encuestas recientes muestran que los adultos jóvenes en Estados Unidos en realidad tienen una visión más favorable del socialismo que lo hacen del capitalismo.

# 11 En la Alemania nazi, el sistema de salud fue tomada por el gobierno.

El siguiente es más testimonios de testigos presenciales de Kitty Werthmann ….

Antes de Hitler, que tenía la atención médica muy buena. Muchos médicos estadounidenses estudió en la Universidad de Viena. Después de que Hitler, la atención de la salud se socializó, libre para todos. Los médicos son asalariados por el gobierno. El problema era, ya que era gratis, la gente se va a los médicos para todo. Cuando el buen doctor llegó a su oficina a las 8 am, 40 personas ya estaban esperando y, al mismo tiempo, los hospitales estaban llenos. Si usted necesita una cirugía electiva, había que esperar un año o dos para su turno. No había dinero para la investigación, ya que se vertió en la medicina socializada. La investigación en las escuelas de medicina, literalmente, se detuvo, por lo que los mejores médicos que dejaron Austria y emigrado a otros países.

Por supuesto, todos sabemos lo que está pasando en América hoy. El gobierno gasta casi la mitad de todos los dólares de atención médica y Obamacare va a significar un mayor control del gobierno sobre el sistema de salud que nunca antes.

# 12 En virtud de Adolf Hitler, el aborto se hizo “seguro y legal” en Alemania.

Resulta que Hitler era un gran fan de la fundadora de Planned Parenthood, Margaret Sanger. Y como escribí sobre Recientemente , fue Sanger que una vez dijo lo siguiente ….

“Lo más misericordioso que una familia lo hace a uno de sus miembros más pequeños es matarlo”.

Hitler se hizo eco de este sentimiento cuando escribió lo siguiente en el Mein Kampf ….

“La exigencia de que las personas defectuosas pueden prevenir la propagación de descendencia igualmente defectuosa … representa el acto más humano de la humanidad.”

Después de que los nazis llegaran al poder en 1933, el aborto fue legalizado muy rápidamente. En 1935 había aproximadamente 500.000 abortos que se realizan en Alemania cada año.

Sí, Hitler mucho alentó a las mujeres arias de tener hijos como sea posible. Pero también mucho del aborto como una forma de reducir las poblaciones de “indeseables”.

Por desgracia, algo muy parecido está sucediendo hoy en día. Las clínicas de aborto a menudo se encuentran en el “pobre” de la ciudad, y un asombroso 72 por ciento de la Planned Parenthood “clientes” tienen ingresos que son iguales o por debajo de 150 por ciento del nivel federal de pobreza.

# 13 En la Alemania nazi, matando a la “defectuosa”, el “débil” y la “discapacidad” fue considerado como una buena cosa porque lo hizo el pueblo alemán “más fuerte”.

Desafortunadamente, muchos hoy en día los Estados Unidos han respondido totalmente a los principios de la eugenesia, que eran tan dominante en la Alemania nazi.

Una niña de 3 años de edad, llamada Amelia ha sido recientemente denegado un trasplante de riñón porque ella es considerada como “retrasados mentales”, y todos recordamos lo que sucedió a Terri Schiavo .

No sólo eso, el editor de la página editorial del Detroit News recientemente propuso poner anticonceptivos en el agua potable en Michigan porque el Estado se ha convertido en un ” caldo de cultivo para la pobreza “.

Este tipo de pensamiento enfermo se está extendiendo rápidamente en los Estados Unidos, y eso es una cosa muy aterradora.

# 14 En la Alemania nazi, la educación fue nacionalizada y Dios fue expulsado de las escuelas.

El siguiente es más testimonios de testigos presenciales de Kitty Werthmann ….

Nuestra educación fue nacionalizada. Asistí a una escuela pública muy buena. La población era mayoritariamente católica, por lo que tuvo la religión en nuestras escuelas. El día que eligió a Hitler (13 de marzo de 1938), entré en mi salón de clases para encontrar el crucifijo reemplazado por la imagen de Hitler que cuelga al lado de una bandera nazi. Nuestro maestro, una mujer muy devota, se puso de pie y le dijo a la clase que no tienen religión rezar o más. En su lugar, cantó Deutschland, Deutschland, Über Alles, y tenía la educación física.

Por desgracia, exactamente lo mismo está pasando con las escuelas públicas de Estados Unidos .

# 15 A tenor del Adolf Hitler, fue objeto de burla de Dios y la religión fue expulsado de todos los rincones de la vida pública.

Sólo echa un vistazo a la siguiente información descubierta por la autora Bruce Walker ….

El aparato nazi Gott und Volk se distribuyó en 1941, y que describe el ciclo de vida de la juventud alemana en el futuro, que haría lo siguiente: “Con los partidos y los regalos de la juventud será dirigido sin dolor de una fe a la otra y va a crecer sin tener que después de haber oído hablar de el Sermón de la Montaña o la Regla de Oro, por no hablar de los Diez Mandamientos … La educación de la juventud debe ser confinado principalmente por el maestro, el oficial, y los líderes del partido. Los sacerdotes se extinguirán. Se han alejado a los jóvenes del Volk. En su lugar va a intensificar los líderes. No los diputados de Dios. Pero de todos modos los mejores alemanes. ¿Y cómo vamos a educar a nuestros hijos? Así, como si nunca hubieran oído hablar de cristianismo! “

Una vez más, esto es paralelo a lo que estamos viendo ocurrir en Estados Unidos hoy en día. El año pasado, un estudiante de secundaria en el sur de California, fue suspendido por dos días porque tenía conversaciones privadas con sus compañeros de clase durante la cual discutieron el cristianismo. También se le prohibió de traer su Biblia a la escuela nunca más.

Para muchos más ejemplos de este fenómeno, por favor consulte este artículo: ” 18 ejemplos de cómo los cristianos están especialmente dirigidas por el Gran Hermano “.

N. º 16 de Adolfo Hitler de lleno en la teoría de la evolución y el darwinismo siempre que el fundamento intelectual de gran parte del nazismo.

En un mitin del Partido Nazi en Nuremberg en 1933, Hitler declaró que “los sujetos más altos de carrera en sí misma una raza inferior … un derecho que vemos en la naturaleza y que puede considerarse como el único derecho concebible “.

Hitler estaba obsesionado con la “supervivencia del más apto” y se llevó esta teoría a sus extremos lógicos. La siguiente es la forma en que un autor lo puso ….

“Hitler fue influenciado sobre todo por las teorías de la escuela darwinista del siglo XIX social, cuya concepción del hombre como material biológico estaba ligada a los impulsos hacia una sociedad planificada. Estaba convencido de que la carrera se estaba desintegrando, el deterioro a través de la reproducción defectuosa como resultado de una promiscuidad teñida liberal que se adolece de sangre del país, y esto condujo a la creación de un catálogo de medidas ‘positivas’ curativas:. la higiene racial, la elección eugenésica de los cónyuges, la reproducción de los seres humanos por parte de los métodos de selección de la una mano y la extirpación por el otro “

Pero, por supuesto, no tenemos ningún problema con la enseñanza de esta teoría errónea a nuestros hijos en las escuelas públicas de hoy en día los Estados Unidos.

¿No hemos aprendido nada de la historia?

# 17 En virtud de Adolf Hitler, el estado comenzó a tomar el trabajo de cuidado de niños.

El siguiente es más testimonios de testigos presenciales de Kitty Werthmann ….

Cuando las madres tenían que salir a la fuerza de trabajo, el gobierno estableció inmediatamente los centros de cuidado infantil. Usted podría llevar a sus hijos de entre 4 semanas hasta la edad escolar y los dejan allí veinticuatro horas del día, 7 días a la semana, bajo el cuidado total del gobierno. El estado levantado toda una generación de niños. No había mujeres maternales que cuidan de los niños, sólo la gente altamente capacitados en psicología infantil.

Por supuesto, esto es exactamente lo que está sucediendo en América hoy. Los niños son criados por las guarderías y las escuelas públicas, y la mayoría de los padres pasan muy poco tiempo con sus propios hijos.

# 18 En la Alemania nazi, se puso de moda a los cristianos falsos y la fe cristiana.

Lo que sigue es más de autor Bruce Walker ….

En 1935, el líder virulentamente anti-cristiana de las Juventudes Hitlerianas, Baldur von Shirach emitió un reglamento que prohibía cualquier niño de su pertenencia simultánea a un grupo de jóvenes de la iglesia y las Juventudes Hitlerianas, y poco a poco la pertenencia a las Juventudes Hitlerianas se hizo casi obligatorio – padres dijo que sus hijos no consiguen trabajo en la administración pública, a menos que perteneció a las Juventudes Hitlerianas y los empleadores se les dijo de no contratar a los niños que no pertenecían a las Juventudes Hitlerianas. Escolares cristianos que no pertenecían a las Juventudes Hitlerianas o su contraparte femenina fueron golpeados rutinariamente por los jóvenes matones nazis.

Los niños iniciados en las Juventudes Hitlerianas fueron obligados a rechazar explícitamente el cristianismo por los juramentos de esta manera: “la sangre alemana y el agua del bautismo cristiano son totalmente incompatibles.” Al centro de las Juventudes Hitlerianas en Halle, fue la siguiente declaración destacada: “Los fanáticos de la fe, que aún días de deslizarse hacia abajo sobre sus rodillas con las caras levantadas hacia el cielo, pierden el tiempo en asistía a la iglesia y las oraciones, y todavía no han entendido que ellos están viviendo en la tierra y que por lo tanto, su tarea es de un tipo completamente terrenal. Todas las personas somos de Hitler todavía se puede más que mirar con el mayor desprecio a aquellos jóvenes que aún ejecutan a sus iglesias evangélicas o católicas tontas con el fin de dar rienda suelta a sus sentimientos religiosos muy supersticiosas. ” 

Aquellos que creen que los nazis se convirtió al cristianismo sufre de alucinaciones. Las siguientes son citas directas de Hitler manuales de formación para jóvenes ….

“El cristianismo es una religión de esclavos y tontos”.

“¿Cómo murió Cristo? Quejarse en la Cruz! “

“Los Diez Mandamientos representan los más bajos instintos del hombre.”

“El cristianismo no es más que un disfraz para el judaísmo.”

Este es, sin duda, donde van las cosas en Estados Unidos de hoy. Nuestros programas de televisión y películas con regularidad nuestros burlarse de los cristianos y los que están siempre retratados como los “chicos malos”.

Además, el nombre de Jesús se está convirtiendo rápidamente en una palabra prohibida. Algunos tribunales de Estados Unidos incluso han dictaminado que es inconstitucional utilizar el nombre de “Jesucristo”, durante una reunión oficial del gobierno. A continuación se procede de un reciente artículo de The WorldNetDaily ….

Sin embargo, la American Civil Liberties Union y Estadounidenses Unidos por la Separación de Iglesia y Estado están de pie por su victoria en una decisión judicial Circuito de los EE.UU. que indica incluso “una sola referencia a Jesucristo” en las invocaciones a la Junta del Condado de Forsyth de las reuniones de los Comisarios podría hacer “La violencia de los valores pluralistas y no excluyentes que son una característica definitoria de la vida pública estadounidense.”

# 19 A tenor del Adolf Hitler, la promiscuidad sexual se sintió alentado de hecho.

El siguiente es más testimonios de testigos presenciales de Kitty Werthmann ….

Mi madre era muy infeliz. Cuando la próxima legislatura comenzó, ella me sacó de la escuela pública y me puso en un convento. Le dije que no podía hacer eso y ella me dijo que algún día, cuando crecí, yo estaría agradecido. No había un plan de estudios muy bueno, pero apenas la diversión no ha practicado deporte, y no el adoctrinamiento político. Lo odiaba al principio, pero sentí que podía tolerarlo. De vez en cuando, en vacaciones, me fui a casa. Me volvería a mis viejos amigos y hacer lo que estaba pasando y lo que estaban haciendo. Su estilo de vida suelta era muy alarmante para mí. Vivían sin religión. En ese momento las madres solteras fueron glorificados de tener un bebé para Hitler. Parecía extraño que nuestra sociedad cambia tan de repente. Como el tiempo avanzaba, me di cuenta de lo que es una gran hazaña que hizo mi madre para que yo no estaba expuesto a ese tipo de filosofía humanista.

Por supuesto, exactamente lo mismo que está sucediendo en América hoy. Si usted duda de que sus impuestos se va a promover la promiscuidad sexual, entonces tengo un video para que usted mire. Se trata de un vídeo de la American Life League, y se puede ver aquíNO deje que los niños vean este video. Se lleva a cabo por una organización pro-vida, pero es muy gráfico. He publicado un enlace a ella, ya que es imprescindible que los padres entiendan lo que realmente está pasando ahí fuera. Pero, por favor tenga presente que es muy, muy gráfico.

# 20 Una vez que los nazis tomaron el poder, rapidez de ejecución de la legislación sobre control de armas y más tarde se llevaron todas las armas a la población.

Gatito Werthmann recuerda muy bien lo que ocurrió en Austria en virtud de los nazis ….

Luego vino registro de armas. Las personas estaban siendo lesionados por armas de fuego. Hitler dijo que la verdadera manera de atrapar a los criminales (que todavía tenía algunos) era, haciendo coincidir los números de serie de las armas. La mayoría de los ciudadanos son respetuosos de la ley y diligentemente marcharon a la comisaría para registrar sus armas de fuego. No mucho después de los pabellones, la policía dijo que era mejor para todos a entregar sus armas. Las autoridades ya sabían que ellos tenían, así que era inútil que no cumplan voluntariamente.

El año pasado, más de 10 millones de armas fueron vendidas en los Estados Unidos, pero la legislación sobre control de armas sigue siendo cada vez más estricta, y es sólo cuestión de tiempo antes de que el gobierno federal trata de desarmar a la población de los EE.UU. por completo.

N. º 21 Bajo los nazis, un gran número de niños fueron sacados de buenas familias.

Lo que sigue es más de autor Bruce Walker ….

Los padres que se resistieron a los nazis contra los cristianos de adoctrinamiento con demasiada fuerza, simplemente tenía a sus hijos se les quitó. Los nazis incluso prohibió a los padres dar a sus hijos nombres cristianos y ordenó a los bebés en vez de dar nombres como Dietrich, Otto o Siegfried. La enseñanza en el hogar del cristianismo por los padres en la casa estaba prohibido. No contento con simplemente manejar el cristianismo fuera de las escuelas públicas, Himmler prohibió todos los seminarios Iglesia de la Confesión y la enseñanza en 1937 y cerró todas las escuelas religiosas privadas de dos años más tarde.

¿No suena exactamente igual que Estados Unidos está a cargo?

En muchos estados, el CPS (“servicios de protección infantil”) se ha convertido en una de las agencias gubernamentales más temidos. En todo el país, miles y miles de niños han sido retirados de un buen hogar, porque los padres no estaban criando “correctamente”.

Usted puede leer acerca de una historia de terror sobre todo mal CPS aquí .

# 22 En virtud de Adolf Hitler, la sociedad se hizo muy fuertemente militarizada.

Por supuesto que estamos viendo lo mismo en los EE.UU. en estos momentos.

Lamentablemente, esto es aún pasando a nuestras escuelas públicas. Según el blogger Alexander Higgins, los estudiantes de kindergarten y el grado primero en el estado de Nueva Jersey están obligados por ley a participar “en la lucha contra el terrorismo mensuales ejercicios”. El siguiente es un extracto de una carta que recibió recientemente de la escuela donde su hijo asiste a ….

Cada mes, la escuela debe llevar a cabo un simulacro de incendio y de un ejercicio militar que puede ser un bloqueo, una amenaza de bomba, evacuación, tirador, o refugiarse en el lugar de perforación. Todas las escuelas están obligadas por ley a poner en práctica este procedimiento.

Este es el tipo de cosa que un psicópata como Adolf Hitler trataba de hacer, y no es bueno para nuestros hijos.

# 23 En la Alemania nazi, las prisiones eran absolutamente lleno.

En este momento, los Estados Unidos tiene la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, con mucho, y la mayor población carcelaria total en el mundo entero por el momento.

Incluso los niños están siendo arrestados en números alarmantes. En un artículo anterior , describí cómo un niño de 12 años de edad, niña en Texas fue arrestado recientemente para rociar con perfume a sí misma y cómo la policía fueron enviados recientemente a recoger un libro de la biblioteca retraso de una niña de 5 años de edad en Massachusetts.

# 24 En virtud de Adolf Hitler, había básicamente, no hay libertad de expresión.

En los Estados Unidos hoy en día se nos dice que todavía tenemos la libertad de expresión, pero que la libertad está siendo “frío” en miles de maneras diferentes.

Por ejemplo, el FBI está sin duda la grabación de programas de radio de Internet a través de todo Estados Unidos. A continuación se procede de un reciente artículo de Mark Weaver, de WMAL.com ….

Si usted llama a un programa de radio y salir al aire, puede ser registrada por el FBI.

El FBI ha adjudicado un contrato de 524.927 dólares a una compañía de Virginia para grabar como noticias de la radio y la programación de hablar mucho, ya que puede encontrar en Internet.

El FBI dice que no está jugando por el hermano mayor vigilancia de las ondas de radio, sino más bien la búsqueda de acceso a lo que se transmite como evidencia potencial.

Así que por favor hablar libremente en la radio. Simplemente darse cuenta de que el gobierno federal va a grabar cada palabra.

# 25 A tenor del Adolf Hitler, la paranoia era un procedimiento operativo estándar.

En la Alemania nazi, todos los ciudadanos era una amenaza potencial y todos tenían que ser constantemente vigilados por actividad sospechosa.

Por supuesto, exactamente lo mismo que está sucediendo en América hoy. Casi cualquier cosa que hagas puede conseguir que la etiqueta de “terrorista potencial” por el gobierno.

De acuerdo con un informe del DHS nueva , las siguientes son algunas de las creencias e ideologías de los terroristas potenciales ….

- “Ferozmente nacionalista (a diferencia de universal e internacional en la orientación)”

- “Antiglobalización”

- “Sospechosa de la autoridad federal centralizada”

- “Respetuoso de la libertad individual”

- “Creo en las teorías de conspiración”

- “La creencia de que la propia información personal y / o nacional” forma de vida “está bajo ataque”

- “La creencia en la necesidad de estar preparados para un ataque ya sea participando en los preparativos de paramilitares y de formación o de Supervivencia”

- “Imponer estrictos principios religiosos o leyes en la sociedad (los fundamentalistas)”

- “Insertar la religión en la esfera política”

- “Los que tratan de politizar la religión”

- “Apoyó los movimientos políticos de la autonomía”

- “Contra el aborto”

- “Anticatólico”

- “Antinuclear”

Y la definición de “actividad sospechosa” se ha vuelto tan amplia en los Estados Unidos que casi cubre el 100% de nosotros. En 2012, las siguientes actividades se consideran como “sospechosa” por el FBI ….

-Protección de su pantalla de ordenador de los demás

Que pagan con dinero en efectivo

-Actuar “nervioso”

-El uso de teléfonos celulares de múltiples

-Pedir una habitación específica en un hotel

-Viaja con una gran cantidad de equipaje

-Niega el servicio de limpieza en un hotel

-Permanecer en su habitación por mucho tiempo

Que cambia su apariencia

Además, el gobierno de EE.UU. ha decidido que sería una buena idea para todos nosotros para espiar a los otros. El ” algo si ve algo, diga “la campaña parece que podría haber sido sacado directamente de un manual de la Gestapo de seguridad.

Pero Estados Unidos no se supone que es de espiar a los otros y presentación de informes entre sí para la policía secreta.

América se supone que es sobre la libertad y la libertad.

Recientemente, Fox News tomó la decisión de muy mal mediante la cancelación de Freedom Watch. El juez Andrew Napolitano, fue una de las pocas voces en la televisión que seguía de pie por la libertad individual.

Al pensar en cómo la nazificación de los Estados Unidos ha progresado, dejar que las cosas que el juez Napolitano dijo en su último concierto eco en nuestras mentes. El vídeo de ese programa se publican a continuación ….

Entonces, ¿qué todos ustedes piensan acerca de los paralelismos entre la Alemania nazi y los Estados Unidos de hoy? Por favor, no dude en dejar un comentario con tus pensamientos a continuación ….

 

 

Ayudar a

GERALD CELENTE PREDICE UN CAMPO DE BATALLA EN AMÉRICA 2012

 

Gerald Celente : “” A pesar de que creo que el espíritu americano está muerto, el tipo de mundo se centra en los EE.UU. por el centro del cambio social, económico, geopolítico y cultural “,

“Va a ser la voluntad del pueblo en contra la voluntad del gobierno “, añadió. Ud. no tiene ningún juez, usted no tiene jurado, usted no tiene ninguna prueba, no tiene cargos en su contra, los militares pueden entrar y llevar a alguien” beligerante “lejos de encerrar en prisión “, explica Celente. “Ningún abogado, ni habeas corpus – ” proyecto de ley de ningún derecho de los firmados por el presidente Obama “,” El sistema financiero está colapsando es una crisis financiera en todo el mundo. Se puede ver el colapso de la Unión Europea que está pasando en frente de nosotros y no hay manera de rescatar …

ALIMENTOS MODIFICADOS GENÉTICAMENTE DE MONSANTO—LOS PELIGROS DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS

 Los alimentos transgénicos y propiedad intelectual: La Food Fight Ultimate alimentos modificados genéticamente Expone: Monsanto. Licencia de Creative Commons: Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 Estados Unidos una vez más el mal de Monsanto, es justo en el meollo de la devastación que causan problemas.. Los científicos de Monsanto impulsar herbicidas, Roundup y semillas genéticamente modificados. Las plantas de la naturaleza, los seres vivos, construido en defensas contra las semillas de Monsanto y los productos químicos, a continuación, los productos químicos más utilizados son: las plantas y tal vez los insectos construir en más defensas contra los productos químicos, y entonces usted tiene plantas monstruosas, las malas hierbas y los insectos

AMÉRICA POBRE—PANORAMA BBC—13 FEBRERO 2012

 

Pobre América – BBC Panorama – 13/02/2012: Hilary Andersson se encuentra con los alumnos de las escuelas que pasan hambre en el país más rico del mundo, después de que las estadísticas revelan que 1.5 millones de niños estadounidenses han perdido sus hogares. Ella explora los desagües de Las Vegas que algunos jóvenes ahora llaman hogar, tiendas de campaña y de las comunidades surgiendo en todo el país, mientras trata de descubrir lo que pasó con la visión de Barack Obama para los Estados Unidos

 

FOTOS DE OVNI EN PLENO VUELO DE BUDAPEST A LONDRES

 

 

foto ovniCaptar fotos ovni en pleno vuelo de Budapest a Londres es algo que pocas veces se ha visto, por no decir que no se ha visto nunca. Sacar fotos ovni siempre a sido una de mis aficiones preferidas aunque la verdad que no he podido capturar ninguna instantánea de un verdadero ovni, si muchos pajaros, aviones y estrellas. Pero dando una vuelta por Internet he encontrado una instantanea realizada en pleno vuelo de Budapest a Londres de lo que parece ser un ovni real. La foto ovni tomada desde un avión hace algún tiempo que circula por Internet al parecer fue realizada en Agosto de 2011 y ya la había visto en alguna ocasión, aunque no le di mucha importancia, pero hoy ha despertado mi curiosidad y he decidido postearla en este blog con la intención de que opinéis que es lo que pensáis de estas fotos ovni o supuesto ovni, ya que es una foto demasiado evidente de un ovni al parecer real en pleno vuelo, pues se ve claramente. Pero para estar completamente seguro necesito vuestra opinion ¿Es real?¿es falsa? Podeis comentar a ver si alguien puede aclararme si es real o falsa.

fotos ovnis

 

fotos ovnis
 

¿CUÁL ES EL EVANGELIO VERDADERO?— POR EL ERUDITO BÍBLICO, SIR ANTHONY F. BUZZARD

El erudito bíblico, el profesor Anthony F. Buzzard, explica cuál es el verdadero evangelio, y cómo este se perdió poco tiempo después de los apóstoles,  y que ha causado que  muy pocas veces o nunca sea predicado en las iglesias y en las campañas de evangelización. Buzzard explica cómo el pensamiento Griego suplantó el ideal de los Hebreos y de los primeros cristianos por un reino literal restaurado en la tierra por el Mesías prometido, Jesucristo.

Finalmente Buzzard hace un llamado para el regreso al evangelio original, el cual Jesús llamó muy claramente “El reino de Dios” (Mr. 1:1,14,15) y que fue la razón principal por la que Su Padre lo envió a este mundo hace dos milenios (Lucas 4.43).

LAS 10 CIUDADES MÁS ESTRESANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS

 

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ALGUNOS ERRORCILLOS

Aquí están las 10 ciudades más estresantes, con base en la última lista de Forbes:

  • Los Ángeles

  • Nueva York

  • Chicago

  • Washington, DC

  • San Diego

  • Filadelfia

  • San Francisco

  • Boston

  • Dallas

  • Seattle

Varios factores contribuyen a la presión diaria que los estadounidenses se sienten, que van desde el desempleo y tambaleantes finanzas personales para el tráfico, la delincuencia y la contaminación. La intensidad de esta mezcla tóxica varía según el mercado en todo el país, al igual que el nivel de estrés.En ninguna parte es la situación peor que en Detroit, que se ubica como el área metropolitana más estresante en los Estados Unidos, según un nuevo estudio realizado por Portfolio.com y bizjournals.Detroit está cargado de una fuerte tasa de desempleo, 14,3 por ciento a mediados de año, la cifra tercer peor en 50 mercados más grandes de la nación. Es también uno de los 10 lugares con la mayor cantidad de asesinatos, los robos, la mayoría de los ataques del corazón, la mayoría de las mayoría de las familias en situación de pobreza, y la menor cantidad de días soleados.El resultado, a la desgracia de Detroit, es la receta definitiva de Estados Unidos para el estrés.

El segundo puesto en el índice de estrés: Los Ángeles, que se cargan con la vivienda más cara y la segunda peor de la contaminación del aire entre las 50 mayores áreas metropolitanas. También está afectado por una tasa de desempleo del 11,6 por ciento.Completan la lista de 10 mercados de Estados Unidos son más estresantes de Cleveland, el metro de California Riverside, San Luis, Ciudad de Nueva York, Nueva Orleans, Chicago, Birmingham, y Miami-Fort Lauderdale.La vida es mucho más tranquilo en Salt Lake City, que se ubica como menos estresante zona de la nación metropolitana.Salt Lake City tiene la tasa de homicidios más bajo de cualquier importante del metro, el 94 por ciento más pequeño que de Detroit. También se encuentra entre los cuatro mejores de Estados Unidos los mercados de trayectos cortos, bajo desempleo y baja incidencia de enfermedades del sistema circulatorio.Virginia Beach-Norfolk ocupa el segundo lugar en la lista de baja tensión. Se cuenta con el mayor ritmo de crecimiento de los ingresos en cualquiera de las 50 mayores áreas metropolitanas, así como la menor tasa de robo.Otros mercados con bajos niveles de estrés, de alto rango de terceros a través de la 10 ª posición, son de Minneapolis-St. Pablo, Raleigh, Austin, Oklahoma City, Denver, San Antonio, Kansas City, y Phoenix.

Las muertes por enfermedades del sistema circulatorio: Nueva Orleans tiene el mayor número de muertes causadas por la insuficiencia cardíaca, hipertensión y accidente cerebrovascular, una tasa de 414,4 por cada 100.000 habitantes, con base en los registros de los Centros para el Control de Enfermedades para el año 2006. Pittsburgh y Cleveland son casi tan malo. Las tasas más bajas pertenecen a Austin, Raleigh, y Salt Lake City.

-Sunshine: Pittsburgh es la más pesimista del mercado, atrayendo a sólo el 45 por ciento de luz solar posible en un año típico, según el Centro Nacional de Datos Climáticos. Seattle, Buffalo, y Portland, Oregon, son casi tan oscuros. Los más soleados metros son Las Vegas y Phoenix el 85 por ciento.

-No saludable el aire: Un barrido a California. Sacramento, Los Ángeles, Riverside y sufren los peores problemas de ozono en el grupo de estudio, medidos en 2008 por la Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU.. Otro de metro de California, San Francisco, tiene el menor nivel de la capa de ozono, seguido de Minneapolis-St. Pablo y Portland.

Los robos: Cleveland tiene la peor tasa, robos 827,5 por cada 100.000 habitantes, con base en el centro de la ciudad los registros compilados en 2009 por el Buró Federal de Investigaciones. San Luis y Cincinnati son los peores siguiente, mientras que Virginia Beach tiene la menor tasa de robo, 103,6 por 100.000.

Los asesinatos: Nueva Orleans es la ciudad más mortífera en la lista, con 51,7 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2009. San Luis y Detroit son los subcampeones. La ciudad más segura es la ciudad de Salt Lake, con 2,2 homicidios por cada 100.000 habitantes. Las tarifas en Austin y San José son casi tan baja.

-Vivienda costos: La asequibilidad se basa en una comparación de los valores promedio de una casa y los ingresos medios del hogar, según lo informado por la Oficina del Censo de EE.UU.. Tres de California mercados (Los Ángeles, San Francisco y San José) tienen las peores proporciones, mientras que Buffalo, San Antonio, y Pittsburgh disfrutar de la vivienda más asequible.

http://www.portfolio.com/special-reports/2010/09/07/methodology-of-portfolio-stress-analysis-of-top-cities

 

LOS ILLUMINATI— VOLÚMENES 1-3 (SUBTITULADOS AL ESPAÑOL)

El documental describe como el sistema político de los Estados Unidos y Gran Bretaña está controlado por un pequeño grupo de la élite, ocultistas que han jurado lealtad a Lucifer.Durante más de dos siglos, la aristrocracia del Reino Unido y América han formado parte en sociedades satánicas secretas infiltrándose en la política, los medios de comunicación y el ejército. El documental “The Illuminatis” se basa en registros históricos, imágenes y fotos que llevarán al espectador a un viaje de descubrimiento comenzando por el asesinato de JFk, la guerra del golfo o de como los miembros de la sociedad secreta SKULL & BONES manipularon las elecciones presidenciales del 2000 y 2004 en los Estados Unidos. El documental también expone los vínculos entre Aleister Crowley (el padre del satanismo), la francmasonería y la Familia Real de Gran Bretaña quién tuvo vínculos con el nazismo.