EVIDENCIAS DE GIGANTES EN LA ANTIGÜEDAD

Evidencias en diversas épocas y lugares indicarían la presencia de gigantes en el pasado.Evidencias en diversas épocas y lugares indicarían la presencia de gigantes en el pasado. Crédito: codigooculto.com

Cortesía: CodigoOculto.com

La creencia en la existencia de seres humanoides gigantes ha perdurado en el tiempo desde hace siglos. Desde mitos que han fascinado a los humanos hasta descubrimientos y evidencias que plantean esto como una realidad.

Los gigantes están presentes en una infinidad de textos, relatos antiguos y tradiciones de pueblos de todo el mundo. Se habla de descubrimientos de restos arqueológicos conteniendo restos humanos de gigantes en los 5 continentes. ¿Acaso una especie de gigantes coexistió con los humanos?

Para analizar este gran enigma, nos remontaremos a las primeras evidencias.

La Biblia: Génesis

La Biblia cristiana menciona en el Génesis la presencia de gigantes en aquellos días.

En aquel entonces había gigantes en la tierra y también después que los hijos de Dios se unieron a las hijas de los hombres, y ellas engendraron hijos. Estos fueron los héroes famosos en la antigüedad.”

Producto de la unión entre las hijas de los hombres y los hijos de Dios, aparecen los (Nephilim en hebreo :נפלים, Nefilim), por lo que se puede presumir que eran seres no humanos. 

Los gigantes después del diluvio

Luego del diluvio los gigantes aún son mencionados en la Biblia, aquí algunos pasajes que lo demuestran:

Yaheh habló a Moisés, diciendo: Envía algunos hombres a explorar la tierra de Canán” Números 13:1

Luego de 40 días al volver los exploradores relataron a todos lo siguiente:

La tierra que hemos recorrido y explorado es una tierra que devora a sus habitantes. Los hombres, todos cuantos hemos visto, son de gran estatura. Hemos visto hasta gigantes, hijos de Enac; ante ellos nosotros parecíamos langostas”. Números 13:32

En Génesis 14 se menciona a los Refaim, mejor conocidos como los Refaítas, quienes fueron derrotados en la campaña de los cuatro reyes (Amrafel, rey de Senaar; Arioc, rey de Elasar; Codorlaomor, rey de Elam, y Tadal, rey de Goim). Los Refaítas eran una antigua tribu cananea que se estableció en las colinas de Judá y en la llanura filistea (Hebrón, Debir, Anab, Gaza, Gath, Ashdod), y son descritos como una raza guerrera feroz, gigantes de estatura, equipados de armas de acero y carruajes de guerra.

La tribu Refaita es conocida por varias denominaciones. Se sabe que “Refaíta” fue el nombre que tuvieron antes del diluvio. Luego del diluvio eran conocidos como Anacitas. La tribu de los Moabitas llamaban a los Refaita como Emitas.

Según las escrituras, Og el rey de Basán fue supuestamente el último de los Refaítas. Og es descrito como un gigante de 9 codos de altura.

Los emitas habitaron en ella antes, pueblo grande y numeroso, y alto como los hijos de Anac. Por gigantes eran ellos tenidos también, como los hijos de Anac; y los moabitas los llaman emitas. Porque únicamente Og rey de Basán había quedado del resto de los gigantes. Su cama, una cama de hierro, ¿no está en Rabá de los hijos de Amón? La longitud de ella es de nueve codos, y su anchura de cuatro codos, según el codo de un hombre”. (Deuteronomio 2:10, 2:11, 3:11)

Los Anacitas (Enacitas) o los hijos de Anac (Enac), que se cree fueron otras de las denominaciones de los Refaítas luego del diluvio, se supone descendían de un gigante llamado Anac (o Anakim). De aqui descienden Goliath y su hermano Lahmi. Los integrantes de esta tribu eran tan altos, que se cree fueron los causantes de la huída de los espías de Moises de las tierras de Canán. El filisteo Goliat, uno de los gigantes más conocidos, era descendiente de Refaítas y supuestamente medía seis codos y un palmo de estatura (cerca de 2,9 metros).

Se puede deducir que los Refaítas eran descendientes de los Nephilim.

Goliath, posible descendiente indirecto de los Nephilim. Goliath, posible descendiente indirecto de los Nephilim.

* Existe una similitud entre la Biblia y el Libro de Enoch en cuanto al origen de los gigantes.

El Libro de Enoch

Es un libro intertestamentario, que forma parte del canon de la Biblia de la Iglesia ortodoxa etíope pero que no es aceptado como canónico por las demás iglesias cristianas, a pesar de haber sido encontrado en algunos de los códices de la Septuaginta (Códice Vaticano y Papiros Chester Beatty). Los Beta Israel (judíos etíopes) lo incluyen en la Tanaj, a diferencia de los demás judíos actuales, que lo excluyen.

Fragmento del libro de Enoch en los manuscritos del Mar Muerto.Fragmento del libro de Enoch en los manuscritos del Mar Muerto.

El Libro de Enoch narra cómo 200 ángeles rebeldes, también conocidos como “Vigilantes” o “Watchers” (en inglés), decidieron transgredir las leyes celestiales y “descender” a los llanos y tomar esposas de entre la especie mortal (humanos). El sitio donde habrían ocurrido los acontecimientos es la cumbre del Hermón (en la ante-cordillera del Líbano, al norte de la actual Palestina).

Después de su descenso hacia las tierras bajas, los Vigilantes mantienen encuentros sexuales con ciertas mujeres “elegidas”, y por medio de de estas uniones nacieron crías gigantes llamados Nephilim, o Nefilim, una palabra hebrea que significa “aquellos que han caído”, que son considerados, en traducciones al griego como gigantes.

Y las mujeres que concibieron sacaban gigantes, cuya estatura era aproximadamente de trescientos codos. Estos devoraron todo lo que el trabajo de los hombres produjo; hasta que se hizo imposible darles de comer. Luego se volvieron contra los hombres, con el fin de devorarlos; y comenzaron a herir a las aves, fieras, reptiles y peces, para comer su carne, uno tras otro, y para beber su sangre.”

* Sin embargo, no todos están de acuerdo con la interpretación de la Biblia y del Libro de Enoch referente a los Nephilim. 

Tanto en la Biblia como en el Libro de Enoch se menciona que en la época antes del diluvio unos seres llamados los Nephilim bajaron a la Tierra para cohabitar con las mujeres y procrear gigantes.

Algunos estudiosos creen que los traductores de los textos sagrados supusieron que “Nephilim” significaba Gigante, debido a que en otras partes de los textos se menciona que éstos eran también conocidos comoAnakim, a la vez que en el relato sobre el gigante Goliat se afirma que él era de descendiente Anac o Anak; y por eso concluyeron lo siguiente: Si ANAK era un gigante, entonces los Nephilim, que también eran Anakim, deberán ser gigantes.

El Popol Vuh narra la historia de un gigante

En el Popol Vuh, el texto sagrado de los antiguos Mayas, también se pueden encontrar referencias de Zipacná (creador de las montañas), un gigante y muy fuerte ser mitológico.

Cuenta el relato que un día mientras Zipacná se bronceaba sobre la playa fue molestado por cuatrocientos muchachos que intentaban construir una choza. Habían talado un árbol grande para usar como el tronco central, pero eran incapaces de levantarlo. Zipacná, siendo enormemente fuerte, se ofreció para llevar el tronco por ellos. Los muchachos al observar aquello decidieron que no estaba bien que un hombre tuviera tanta fuerza, y decidieron asesinarlo. Intentaron engañarle pidiéndole cavar un agujero para su poste,para luego empujarlo; sin embargo Zipacná había cavado un hoyo de escape por donde logró salvarse. Luego del tercer día Zipacná emergió del egujero y asesinó a todos los muchachos.

Gigantes entre los Aztecas y Toltecas

El cronista mexicano Fernando de Alba Ixtlilxochitl decía que que los primeros habitantes de México fueron unos seres gigantes a los que les llamaron Quinametzin, dicho nombre fue otorgado por los toltecas y posteriormente lo tomaron los Aztecas. Según las leyendas ese grupo de gigantes fue destruido por el cielo a través de un diluvio como justo castigo por su iniquidad. Ellos poseían grandes conocimientos, sobretodo en agricultura, metalurgia, artes, orfebrería, etc., además levantaron enormes templos de piedra y estaban al tanto de la creación del mundo.

Como evidencia de la presencia de gigantes en el antiguo México algunos estudiosos del tema presentan las majestuosas ciudades como Teotihuacán, y sus hipotéticos constructores la raza de gigantes Quinametzin.

Francisco Javier Clavijero, un estudioso del siglo XVIII, también estaba convencido de que los primeros ocupantes de México habían sido seres de estatura superior a lo normal, los humanos después llegados les llamaron Quinametzin Hueytlacame, que significaba enormes hombre deformes o gigantes monstruosos, dando una coexistencia pacífica con ellos.

¿Gigantes atlantes en el antiguo México?

En la ciudad Tolteca de Tula, ubicada en el estado de Hidalgo en México, existen esculturas de enigmáticos gigantes de 4 metros de altura, y que además poseen curiosos detalles, estimados por algunos ufólogos como fuera de tiempo. Para estos investigadores estas esculturas representarían a visitantes del espacio, poseedores de una serie de instrumentos que hacen pensar en tecnología muy avanzada.

Tal como pueden ver en la siguiente imagen esas esculturas muestran unos objetos similares a pistolas y que están sostenidas en las manos (3), mientras que en le pecho cada Atlante porta una especie de penacho que ha sido interpretado por algunas personas como un escudo magnético protector (1). Además las cabeza está coronada por un extraño casco, catalogado por teóricos como un casco espacial de forma semicuadrada.(2)

Esculturas en localidad de Tula, México. Atribuidas a antiguos seres Atlantes.Esculturas en localidad de Tula, México. Atribuidas a antiguos seres Atlantes.

Otros gigantes descritos por las antiguas culturas mexicanas son:

Oxkokoltzec u Hombre grande, era descrito como un horrible fantasma que aparecía en forma de gigante aterrorizando a los aztecas.

Los toltecas narraban una historia, que debido a lo trágica que fue, quedó grabada en sus memorias. Torquemada en su libro Monarquía Indiana habla de los toltecas y cuenta que durante cierta festividad se apareció un gigante que comenzó a bailar con ellos. La criatura era grande, deforme y de brazos largos y delgados. Aunque asustados, los toltecas continuaron su danza. La criatura daba vueltas e iba abrazando a los bailarines con tal fuerza que les arrancaba la vida; la matanza fue tal que quedó grabada en la memoria de este pueblo. En otra ocasión se presentó ante ellos otro gigante cuyas dedos eran tan aguzados que le permitían ensartar y matar sin problema a los toltecas.

También existen relatos de otros aterradores gigantes en el antiguo México. Seres muy fuertes y antropófagos que no dudaban en asesinar a las personas.

El Gigante arrebatador, también conocido como Ua Ua Pach o Uay Pach. Se presume que este ser disfrutaba atormentando a los humanos.

El H-wayak era otro gigante, al igual que el Uay Pach también antropófago.

La Conexión Anunnaki – Nephilim

Los Anunnaki fueron los dioses de la civilización sumeria. Los Sumerios, fueron una de las primeras culturas de la humanidad, evolucionaron entre el 5,300 y el 2,000 AC en los actuales territorios de Irak y Kuwait, y siguen siendo una de las civilizaciones más avanzadas y sorprendentes que se conocen.

Zecharia Sitchin, escritor que promovió la Teoría de los Antiguos Astronautas afirmó que en los textos sumerios se hablaba de una raza extraterrestre (los Anunnaki), que habrían creado a los humanos para que trabajaran como esclavos en minas de África (y en otros lugares de la tierra como América del Sur y Mesoamérica), con el fin de obtener minerales y metales, principalmente oro.

Investigadores como Andrew Collins, Sitchin, R.A. Boulay o Christian O’Brien, han encontrado relaciones entre los Anunnaki y los Nephilim. Ellos han planteado que el libro de Enoch recogió estas tradiciones de las tablillas de barro de la cultura sumeria, y que los Nephilim serían los teorizados extraterrestres Anunnaki. En el mismo Libro de Enoch también se narra cómo Enoch fue el primer hombre llevado a los cielos. Para muchos investigadores del fenómeno extraterrestre Enoch representa el primer caso registrado de abducción extraterrestre de la historia.

Representación de los "gigantes" Anunnaki de Sumeria.Representación de los “gigantes” Anunnaki de Sumeria. Véase la diferencia de estaturas entre los seres presentes en la tablilla.

De estas relaciones han surgido también todas las suposiciones que entrelazan a los Anunnaki, los Nephilim y diversas culturas como la sumeria, las antiguas culturas de centroamérica, culturas sudamericanas, etc.

Destaca sin duda la conexión Nephilim – Gigante de Loja

El sacerdote católico, músico y arqueólogo Carlos Vaca difunde en el año 1965 el descubrimiento de una osamenta que pertenecería a un gigante. Los restos fueron extraídos en la comunidad de Guayurunuma (ubicada en la parroquia de Changaimina, provincia de Loja en Ecuador). Más tarde, y luego de una serie de sucesos poco claros, los restos fueron transportados hacia la iglesia de Changaimina, donde se estableció una exhibición conocida como “Museo del Padre Vaca”.

Años después estos restos desaparecieron. Se han planteado muchas posibilidades acerca de la desaparición, algunas hablan que esto se produjo debido al poco interés de las autoridades del patrimonio cultural de Ecuador. También se especula que los restos fueron a parar al museo Smithsoniano de los Estados Unidos de Norteamérica, para su estudio y para nunca más ser vistas.

Se ha afirmado que de aquellos restos del esqueleto , se estudiaron siete fragmentos por siete diferentes científicos y anatomistas. Ellos habrían confirmado que son parte de un esqueleto humano que era siete veces del tamaño de un humano actual. Además las formaciones de cuarzo que cubrían las porosidades de la superficie de los huesos indicaron una datación cifrada en decenas de miles de años.

Se hizo una reconstrucción de este esqueleto que se puede visitar en Mystery Park en Interlaken – Suiza, desde el 2004. Es importante destacar que el museo Mystery Park fue diseñado e inaugurado por Erich von Däniken, uno de los principales precursores de las influencias extraterrestres en la cultura humana temprana. De él trataremos en futuros artículos.

Representación del gigante de Loja. Posee una altura de 7 metros.Representación del gigante de Loja. Posee una altura de 7 metros.

Recreación del esqueleto gigante expuesto en el Mystery Park InterlakenRecreación del esqueleto gigante expuesto en el Mystery Park Interlaken

Los Gigantes pelirrojos reportados en una caverna de Nevada

Diversas tribus nativas de América del Norte aún relatan leyendas acerca de los gigantes de pelo rojo y de cómo sus antepasados mantuvieron prolongadas luchas contra esos colosales seres. Esto habría ocurrido aproximadamente hace 15 mil años. Aquí cabe destacar que los aztecas y los mayas también han registrado encuentros con una raza de gigantes provenientes del norte, cuando se aventuraron a salir en expediciones de exploración.

Lamentablemente la historia ha pasado por alto este tipo de relatos y leyendas de los pueblos antiguos, y es muy posible que los restos no sean hallados jamás.

Se tiene conocimiento de que muchos restos han sido desenterrados en Virginia, Nueva York, Michigan, Illinois, Arizona, y Nevada.

La cueva de Lovelock fue el escenario de un importante descubrimiento que hubiera hecho girar 180 grados toda la concepción histórica establecida. Está ubicadas en el Condado de Churchill, Nevada. Anteriormente era conocida como Cueva de la Herradura debido a su forma interior de U. La misma posee aproximadamente 12 metros de profundidad y 18 metros de ancho, por lo que fácilmente podría albergar a varias personas, sean de estatura normal o gigantes.

Las tradiciones

La tribu de indios norteamericanos llamada Los Paiutes, originarios de Nevada, Utah y Arizona transmitieron a los colonos blancos los relatos acerca de las cruentas batallas que sus antepasados tuvieron que librar con una fuerte y feroz raza de gigantes de piel blanca y cabello rojo, y que según los Paiutes ya estaban establecidos en la zona antes de que ellos la habiten.

Los Paiutes denominaron a los gigantes como “Si-Te-Cah”, que literalmente significa “comedores de tule.” El tule es una planta de agua, fibrosa con la que los gigantes elaboran balsas para escapar de los continuos ataques de los Paiutes.

Los gigantes son descritos con una estatura aproximada de 12 pies o 3 .5 metros (tres metros y medio), además como un pueblo cruel e inaccesible, los cuales mataban y comían a integrantes de la tribu capturados. Por tal motivo varias tribus del área tuvieron que unir fuerzas para acabar con la amenaza gigante (según le narraron a los colonos).

Entre los conocimientos y relatos transmitidos a los colonos:

Cuentan que un día mientras perseguían a los últimos enemigos gigantes, estos se refugiaron en una cueva (la cueva Lovelock) para evitar el ataque de la tribu Paiute. Los guerrero le exigieron a los gigantes que abandonen la cueva y luchen con honor; pero ellos se negaron a abandonar su refugio. Es así como los jefes tribales decidieron prender fuego en la entrada de la cueva para forzarlos a salir. Algunos pocos salieron y fueron derribados y muertos inmediatamente utilizando flechas. Los que se negaron a salir murieron asfixiados.

Miles de años después cuando la cueva fue re-descubierta se encontró que existía mucho guano dentro. El guano al descomponerse se convierte en salitre, esencial para la elaboración de pólvora, muy valiosa en ese entonces.

Es así como en 1911 empieza la explotación del guano en esa zona. Al progresar la operación minera lograron encontrarse artefactos extraños, al parecer de los gigantes, y los preciados restos de aquellos seres que se habían asfixiado en la caverna, según contaban los relatos de la tribu Paiute.

Se difundió la noticia de que más de 10 mil artefactos fueron desenterrados y además los restos momificados de dos gigantes de pelo rojo, una hembra de 6.5 metros de altura y un hombre de 2.5 metros de altura.

La noticia de descubrimiento causó un gran revuelo, y el diario New York Times informó de la noticia. Así escribe el columnista del artículo del New York Times publicado 04 de mayo 1912.

El descubrimiento de varios esqueletos humanos mientras se escavaba una colina en el Lago Delevan indica que una raza de hombres hasta ahora desconocida una vez habito en el sur de Wisconsin. [ … ]. Las cabezas, presumiblemente de estos hombres, son mucho más grandes que las cabezas de cualquier raza que habita America hoy en día.

El cráneo parece estirarse hacia atras inmediatamente encima de las cuencas de los ojos y los huesos de la nariz sobresale muy por encima de los pómulos. Las mandíbulas parecen ser largo y puntiagudos [ … ].” [enlace]

Publicación del New York Times del 4 de mayo de 1912 informando de extraños esqueletos encontrados. Crédito: New York Times.Publicación del New York Times del 4 de mayo de 1912 informando de extraños esqueletos encontrados. Crédito: New York Times.

Existieron más descubrimientos, inclusive anteriores al reportado en 1912

El hallazgo realizado en Wisconsin es solo uno de tantos descubrimientos similares. Más de una docena de estos casos fueron reportados principalmente por el diario New York Times, tal como se muestran a continuación:

Publicación del 21 de noviembre de 1856 en el New York Times

El primer archivo de noticias se remonta a 1856. Se trata de un artículo de fecha 21 de noviembre en el New York Times.

Hace un par de días, algunos trabajadores han descubierto en el sótano del viñedo Wickan del sheriff, en el este de Wheeling, Illinois, un esqueleto humano. Algo en ruinas, era difícil identificar la posición de los huesos, que parecen tener la longitud del cuerpo humano normal en su posición original. Lo que más impresionó al sheriff y a los trabajadores eran del tamaño del esqueleto, que asciende a unos once pies (tres metros y medio)! Tenía la mandíbula y los dientes casi tan grandes como los de un caballo.” [enlace]

Publicación del New York Times del 21 de noviembre de 1856 informando de esqueleto gigante encontrado. Crédito: New York Times.Publicación del New York Times del 21 de noviembre de 1856 informando de esqueleto gigante encontrado. Crédito: New York Times.

Publicación del 25 de diciembre de 1868 en el New York Times

El día de navidad del año 1868, el New York Times informa de otro hallazgo de gigantes. Trabajadores de la compañía Sank Rapid Water Power mientras realizaban excavaciones para la construcción de una presa para generar energía hidroeléctrica a lo largo del río Mississippi, desenterraron los restos de un esqueleto humano incrustado en una gigantesca roca de granito.

La tumba era de unos 3.6 metros de largo, 1.2 metros de ancho y 1 metros de profundidad. Los restos del humano gigante estan completamente petrificado. La cabeza es masiva, las medidas de 80 centimetros de circunferencia, pero con una frente muy baja, y muy plana en la parte superior. La altura total del misterioso individuo es de igual a unos 3 metros con 40 centímetros”. [enlace]

Publicación del New York Times del 25 de diciembre de 1868 informando de un enorme esqueleto encontrado. Crédito: New York Times.Publicación del New York Times del 25 de diciembre de 1868 informando de un enorme esqueleto encontrado. Crédito: New York Times.

Publicación del 8 de setiembre de 1871 en el New York Times

El 8 de septiembre de 1871, el New York Times informa de otros esqueletos gigantes descubiertos durante trabajos de excavación en Petersburg, Virginia.

Los trabajadores que participan en los trabajos de la vía férrea, se encontraron con una tumba que contenía los esqueletos de los que se cree fueron los nativos americanos de una época pasada y una raza humana perdida y olvidada. Los cuerpos exhumados eran de formación extraña y notable. [ … ] . El fémur es mucho más largo que el de los individuos humanos normales, la estatura del cuerpo que es, probablemente, tan grande como 2.5 metros y 3 metros”. [enlace]

Publicación del New York Times del 8 de setiembre de 1871 informando de enorme restos encontrados. Crédito: New York Times.Publicación del New York Times del 8 de setiembre de 1871 informando de enorme restos encontrados. Crédito: New York Times.

Publicación del 10 de agosto de 1880 en el New York Times

El 10 de agosto de 1880, el New York Times publica una información del Harrisburg (Penn) Telegraph, que contiene un resumen de un informe preparado el 24 de mayo 1798 por el juez Atlee acerca de un extraño descubrimiento.

“… estando en Hanover en compañía con el jefe McKean, el juez Bryan, Mr. Burd, y otros, caballeros respetables, nos fuimos a la propiedad del señor Neese, donde nos mostraron el lugar cerca de su casa hace varios años en los que se encontraron dos esqueletos humanos. Los esqueletos tenian alrededor de 2.5 metros de largo”. [enlace]

Publicación del New York Times del 10 de agosto de 1880 informando de esqueletos gigantes encontrados. Crédito: New York Times.Publicación del New York Times del 10 de agosto de 1880 informando de esqueletos gigantes encontrados. Crédito: New York Times.

Publicación del 25 de mayo de 1882 en el New York Times

El 25 de mayo 1882 el New York Times informa acerca de un descubrimiento en St. Paul, Minnesota.

Un esqueleto de dimensiones heroicas y forma singular fue descubierta durante la excavación de una colina en el valle del río Rojo. […. ]. El cráneo en cuestión era el único perfecto, y cerca de él se encontraron algunos huesos del cuerpo anormalmente grandes. el hombre que lo llevó era, evidentemente, un gigante.” [enlace]

Publicación del New York Times del 25 de mayo de 1882 informando de huesos gigantes encontrados. Crédito: New York Times.Publicación del New York Times del 25 de mayo de 1882 informando de huesos gigantes encontrados. Crédito: New York Times.

Publicación del 20 de diciembre de 1897 en el New York Times

El 20 de diciembre de 1897, el New York Times da a conocer el primer descubrimiento de  gigantes que tuvieron lugar en Wisconsin, cerca de Maple Creek. Se descubrieron tres colinas utilizadas como funeral, una de las cuales estaba abierta, dejando ver su contenido: el esqueleto de un hombre gigante. La estatura del ser era aproximadamente de tres metros, y se encontraba en buen estado de conservación.

El 11 de febrero 1902 se muestra la noticia de una expedición arqueológica en un sitio en Nuevo México, donde se encontraron algunos esqueletos humanos gigantes. [enlace]

Publicación del New York Times del 20 de diciembre de 1897 informando del esqueleto encontrado de un hombre de 9 pies. Crédito: New York Times.Publicación del New York Times del 20 de diciembre de 1897 informando del esqueleto encontrado de un hombre de 9 pies. Crédito: New York Times.

Publicación del 11 de febrero de 1902 en el New York Times

El 11 de febrero 1902 se publicó un artículo acerca de una expedición arqueológica realizada en Nuevo México, donde se encontraron algunos esqueletos humanos gigantes.

Debido al descubrimiento de los restos de una raza de gigantes en Guadalupe, anticuarios y arqueólogos están preparando una adicional expedición para explorar la región. Esta determinación se basa en la emoción que existe entre la gente de un ámbito del país cerca de Mesa Rico, a unos 200 km al sureste de Las Vegas, donde se ha descubierto un antiguo cementerio que ha dado esqueletos de enormes dimensiones.

Luiciana Quintana, en cuyo rancho el lote del antiguo cementerio se encuentra, descubrió dos piedras que llevaban curiosas inscripciones, y debajo de ellos fueron encontrados en las excavaciones de poca profundidad los huesos de un armazón que no podría haber sido de al menos de 3,6 metros de longitud. Los hombres que abrieron la tumba dicen que el antebrazo era de 1,2 metros de largo y que una mandíbula muy bien conservada de los dientes inferiores iban desde el tamaño de una nuez de nogal a la de la más grande nuez en tamaño.

Quintana, quien ha descubierto muchos otros lugares de enterramiento, expresa la opinión de que tal vez se encuentren miles de esqueletos de una raza de gigantes hace mucho tiempo extinta. Esta suposición se basa en las tradiciones transmitidas desde principios de la invasión española que han detallado el conocimiento de la existencia de una raza de gigantes que habitaron las llanuras de lo que hoy es el este de Nuevo México. Leyendas de los indios y los tallados también en la misma sección indican la existencia de tal raza.” [enlace]

Publicación del New York Times del 11 de febrero de 1902 informando de un esqueleto gigante encontrado. Crédito: New York Times.Publicación del New York Times del 11 de febrero de 1902 informando de un esqueleto gigante encontrado. Crédito: New York Times.

Sin embargo, el New York Times no es el único que informó de hallazgos de gigantes

Algunos otros diarios también difundieron noticias de esqueletos gigantes encontrados, por ejemplo: The Sun en el año 1893, New Age Magazine en 1913, Popular Science en 1932, el San Antonio Express 1940, y muchos otros más (sin incluir los archivos aún no descubiertos).

Publicaciones de otros diarios también mencionan hallazgos de esqueletos gigantes.Publicaciones de otros diarios también mencionan hallazgos de esqueletos gigantes.

Presencia de gigantes en Sudamérica

Al igual que los hallazgos efectuados en Norteamérica, también fueron reportados restos encontrados en Bolivia.

El 13 de enero de 1870, la revista republicana Wisconsin Decatur, publicó un informe acerca del descubrimiento de dos esqueletos gigantes, bien conservados y de una raza desconocida. Estos restos fueron descubiertos cerca de Potosí (al sur de Bolivia), por los trabajadores de la excavación de los cimientos de un aserradero.

Uno de los esqueletos medía siete pies y medio de altura (aproximadamente 2.30 metros). El otro esqueleto poseía ocho pies (aproximadamente 2.5 metros). Ambos cráneos de cada presentaban pómulos prominentes y una doble fila de dientes. También se logró encontrar muchas puntas de flecha y “extraños juguetes” junto a los restos.

Potosí. La primera imagen en Europa. Pedro Cieza de León, 1553.Potosí. La primera imagen en Europa. Pedro Cieza de León, 1553. (Wikipedia)

Además el cronista potosino Bartolomé Arzáns de Orsúa y Vela(1674-1736), en su magnífica obra Historia de la Villa Imperial de Potosí y Anales de la Villa Imperial de Potosí. cuenta de un lugar llamado Cantumarca (anteriormente llamado Ccantumarcani) en donde se había una intensa explotación minera. En este lugar existía una población antigua de indios gentiles llamados igualmente Ccantumarcani.

Arzáns afirma que entre las ruinas de Cantumarca se hallaron huesos gigantes y una calavera engastada en oro fino con el cuello del mismo metal labrado a manera de una pirámide, con un peso 4 libras. Este hecho, es una tradición antigua heredada de padres a hijos.

Otros caso de mención de gigantes en Crónicas de países de Sudamérica:

El Padre Pablo Joseph de Arriaga (1621) en su Obra La extirpación de la idolatría en el Perú, dice:

Capítulo II

….Las Sierras nevadas que llaman Razu, o por síncopa Rao, o Ritri, que todo quiere decir nieve, y también a las casas de los Huaris, q’ son los primeros pobladores de aquella tierra, q’ellos dicen fueron Gigantes, y es cierto q’en algunas partes lo fueron, y se halla huesos de disforme, y increíble grandeça, que quien no lo ve, ni los toca con las manos, no lo creerá, porque se muestra por la proporción de los huesos, haber sido tanto mayores que los hombres de aora

Capítulo X

En Huaylla Cayan estuvimos quatro días el Cura, y yo, catequizando, y predicando…..Lleváronnos a la otra banda del pueblo cerca de un quarto de legua, donde estaba una cueva muy grande, y en ella muchos defuntos gentiles, y entre ellos tres cuerpos de Gigantes de disformes cabezas, vestidos de Cumbi, aunque con el tiempo podrido. éstos son los progenitores de todos los de este pueblo a quienes adoraban, y tenían en mucho, habían muchos rastros de sacrificios, los cuerpos, y ellos se quemaron, en el pueblo.

Carátula de la Extirpación de la idolatría en el Perú del jesuita. Pablo Joseph de Arriaga (1621). Carátula de la Extirpación de la idolatría en el Perú del jesuita. Pablo Joseph de Arriaga (1621).

Colombia: En la Historia de la provincia de San Antonino de Fr Alonso de Zamora escribiendo sobre Guatavita en el capitulo XVII dice:

…Siendo cura Doctrinero de este pueblo el P. Presentado Fr. Pedro de Tovar mandó cavar la huerta de la casa de los Curas, para sembrar alguna hortaliza, y descubrieron una loza de piedra lisa, y le sucedió á la letra, lo que dice el Evangelio: pues cavando para sacar un tesoro, hallaron un sepulcro, y en él el cuerpo de un Gigante; aunque al mover los huesos se hicieron pedazos, es prueba, de que también hubieron Gigantes en este Reino, como en la Nueva España, Según lo superficial, que estaba el sepulcro, indica, que no sería de los que hubo antes del diluvio

En el departamento del Acre del Brasil

En las siguiente imagen vemos el texto del padre Cristóbal de Acuña que acompañó la expedición de Pedro de Texeira de vuelta por el río Amazonas en el año de 1639. Este sacerdote pudo ver a gigantes en las cabeceras del actual río Purus.

Crónica del padre Cristóbal de Acuña en donde meciona haber visto a gigantes de 10 palmos de altura.Crónica del padre Cristóbal de Acuña en donde meciona haber visto a gigantes de 10 palmos de altura.

El padre Cristóbal de Acuña escribió (anterior imagen) acerca de gigantes de 10 palmos de altura. La medida estándar de un palmo a centímetros es 20,873 cm, por lo que se puede deducir que aquello seres presenciados por el sacerdote poseían una estatura superior a los 2 metros.

Gigantes en el centro del río de Madre de Dios en Perú

La siguiente imagen corresponde al texto de Fray Pedro Simón que localiza Gigantes en el centro del río Madre de Dios que se llamó Magno en la expedición de álvarez de Maldonado.

Crónica correspondiente a Fray Pedro Simón que localiza Gigantes en el centro del río Madre de Dios.Crónica correspondiente a Fray Pedro Simón que localiza Gigantes en el centro del río Madre de Dios.

Crónica de Pedro Cieza de León transcrita por el Inca Garcilaso de la Vega y publicada en la obra “Comentarios Reales de los Incas” (1609).

Relatos de los nativos transmitidos de generación en generación mencionan a hombres gigantes que eran tan altos que los hombres de estatura normal solamente alcanzaban sus rodillas. Eran poseedores de cabeza monstruosas y tenían ojos que eran del tamaño de platos.

Extracto de los "Comentarios Reales de los Incas" en donde se menciona a seres de estatura descomunal.Extracto de los “Comentarios Reales de los Incas” en donde se menciona a seres de estatura descomunal.

Leyendas que mencionan gigantes en Tumbes (Perú) y en Santa Elena 

El padre jesuita Giovanni Anello Oliva, nació en Italia en 1572 y cuando aún era joven llego a América y residió en Quito y Lima. El padre Oliva, se interesó mucho por las leyendas de los indios y por su historia. Se cree que él elaboró una fantástica historia para explicar la fundación del Imperio Incaico, una historia en la que mencionaba a gigantes.

Oliva narra que existió un hombre llamado Quitumbe, hijo del Cacique Tumbe, el cual reinaba los terrenos que hoy pertenecen a la ciudad de Tumbes en Perú.

Se menciona como Quitumbe, hambriento de conquistar nuevas tierras organiza travesías para lograr su cometido. En el proceso Quitumbe se entera de que unos gigantes habían invadido zonas cercanas por lo que huye con gran cantidad de personas. Al cabo de cierto tiempo Quitumbe se interno en las serranías y fundó la ciudad de Quito (Ecuador). Pero al poco tiempo dejo esta ciudad y bajó a la costa de Tumbes y de Piura, siguiendo hasta el Rímac (Perú) en donde edificó un templo a Pachacamac, lugar en donde murió.

La leyenda de Quitumbe el supuesto fundador de Tumbes, también señala que estando en esta ciudad, fue noticiado de que unos gigantes habían desembarcado en Santa Elena su patria y que habían creado terror en toda la comarca.

La leyenda de gigantes llegados por la vía del mar, ha sido muy frecuente en los pueblos de la costa. Es así como, algunos mitos aseguran que el templo de Pachacamac fue también construido por hombres de elevada estatura y que lo mismo lo fueron los fundadores del Reino Chimú.

Templo de Pachacamac. Perú.Templo de Pachacamac. Perú.

En la costa del Ecuador hay dos leyendas de gigantes. Una es la referente a los desembarcados en Santa Elena, y la otra trata de una llegada similar de gente de elevado porte a Puerto Viejo, en tiempos en que los Incas ya habían conquistado la región Tallán.

Pero no sólo en la costa se ha hablado de gigantes. En la región de la selva, a 3072 metros de altura, cerca a la ciudad de Chachapoyas y en lugar poco accesible, se dice que el sabio Raimondi encontró el esqueleto de un hombre en las ruinas de Kuélap (o Cuélap). En la misma zona se encontraron cráneos de gran tamaño con cabellos rubios. Todo eso fue llevado a Lima por el sabio italiano. E1 esqueleto medía 2 metros.

Kuélap o Cuélap es un importante sitio arqueológico preinca ubicado en los Andes nororientales del Perú.Kuélap o Cuélap es un importante sitio arqueológico preinca ubicado en los Andes nororientales del Perú.

La llegada de los gigantes a Santa Elena ha sido recogida por los cronistas españoles Cieza de León, López de Gómara, Garcilaso, Zárate, Acosta y Herrera.

Los gigantes habrían llegado por el mar en balsas de juncos. Eran de doble estatura que los naturales, de grandes ojos y largas trenzas, no tenían barba y algunos estaban desnudos, mientras otros estaban cubiertos con pieles. Llegaron sin mujeres.

Los gigantes desembarcaron en una zona de poca agua, de tal modo que cavaron un pozo muy hondo en roca viva, para tener líquido abundante y fresco. Eran pescadores para lo cual usaban de redes y aparejos, consumiendo pescado en cantidades fantásticas.

Eran de temperamento feroz, y a falta de mujeres tomaron las de los naturales, pero como eran muy depravados terminaban por matarlas. Ante tanto vejamen, los   habitantes del lugar huyeron al interior y entonces los gigantes cayeron en el vicio de la sodomía. Cuenta la leyenda, con un agregado fantástico, quizá con influencias religiosas, que los dioses enojados por los pecados cometidos por los gigantes enviaron fuego del cielo y un ángel exterminador con flamígera espada los mató a todos. Los restos de los gigantes quedaron esparcidos pon el suelo. Muchos cronistas aseguraban haber visto esos huesos y que los indios se los mostraron a Pizarro.

Tiahuanaco, la ciudad de gigantes

Tiahuanaco es una antigua ciudad arqueológica , capital de la cultura tiahuanaco ubicada en el altiplano boliviano en la margen oriental del río Tiwanaku, a 15 km al sudeste del lago Titicaca, correspondiente al Departamento de La Paz.

La Puerta del Sol (Inti Punku) es un monumento de las Ruinas Arqueológicas de Tiahuanaco, Bolivia.La Puerta del Sol (Inti Punku) es un monumento de las Ruinas Arqueológicas de Tiahuanaco, Bolivia.

Existen diversas leyendas referidas a su construcción, en donde se menciona a seres gigantes que edificaron esta ciudad en una sola noche.

Aventureros Españoles enviados por Carlos I de España en el siglo XVI, encontraron la ciudad de Tiahuanaco en Perú (actualmente Tiahuanaco se encuentra en territorio de Bolivia), ya casi abandonada por los indios que vivían en el área, supieron que los Incas habían estado ahí, cien años o quizá más antes que ellos, y que habían encontrado la misteriosa ciudad ya casi destruida y aparentemente desierta desde mucho tiempo antes, cuando preguntaron sobre el origen de la ciudad sólo pudieron responder hablando de la tradición que dice que:

Tiahuanaco fue construida en una sola noche después de la crecida por gigantes desconocidos. Pero se olvidaron de una profecía de la venida del Sol y fueron aniquilados por sus rayos, y estos lugares fueron reducidos a cenizas.

Templo semisubterráneo, Tiahuanaco.Templo semisubterráneo, Tiahuanaco.

Monolito Fraile o también denominado "Dios del agua".Monolito Fraile o también denominado “Dios del agua”. Tiahuanaco.

Estas son algunas de las evidencias que hablan de gigantes presentes en el pasado. Algunas más dirigidas a la leyenda otras más reales, pero que coinciden en diversos aspectos; y además de esto son historias y relatos provenientes de varios rincones del mundo, de varias culturas antiguas.

Se ha argumentado que algunas tribus de la antigüedad pudieron confundir fósiles de animales prehistóricos con restos de hombres gigantes. Se ha dicho que los relatos existentes serían simplemente invenciones de nuestros antepasados.  Es posible y aceptable que algunos de los casos se expliquen utilizando dichos argumentos, sin embargo no es posible explicar la infinidad de casos e incidentes que mencionan a gigantes coexistiendo con humanos en el pasado.

Escrito por: Fernando Távara

Bibliografía:
– Libro de Enoch (Versión online bibliotecapleyades.net)
– La Biblia – Libros Génesis, Números, Deuteronomio
– Who Were the Nephilim? – http://www.nwcreation.net/nephilim.htm
– Los gigantes pelirrojos – Biblioteca Pléyades

http://www.bibliotecapleyades.net/gigantes/esp_gigantes_08.htm
– Los viajes de los indios de porto Viejo a la Corte Española. Conflictos interétnicos y territoriales. (2010) – Carmen Dueñas de Anhalzer
– Los gigantes de Poto Viejo – prehistoriapiura.tripod.com/gigantes_porto.htm
– Pedro Cieza de Leon. (2014). La Crónica del Perú.
– Zecharia Sitchin.(2007). Journeys to the Mythical Past (The Earth Chronicles Expeditions Vol.2). Bear & Company.
– Zecharia Sitchin.(2007). Book IV of The Earth Chronicles: The Lost Realms. Harper Collins.
– Archivos periodísticos The New York Times (nytimes.com)
– Inca Garcilazo de la Vega – Comentarios Reales (Tomo I)
– Padre Pablo Joseph de Arriaga (1621) – La extirpación de la idolatría en el Perú
– Bartolomé Arzáns de Orsúa y Vela(1674-1736) – Villa Imperial de Potosí y Anales de la Villa Imperial de Potosí

http://exploracionovni.com/2015/07/evidencias-de-gigantes-en-la-antiguedad/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ExploracionOvni+%28EXPLORACION+OVNI%29

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: ¡UNO NO UTILIZA LA CIENCIA PARA PROBAR LAS ESCRITURAS!

Harry Rimmer

Mateo 24:35

“El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán”.

¿Cuántas veces ha escuchado decir a la gente que la Biblia debe estar equivocada porque la ciencia no concuerda con ella? Esa actitud no es nueva. Era común en 1932, cuando el Dr. Harry Rimmer escribió su libro clásico, The Harmony of Science and Scripture (La Armonía de la Ciencia y la Escritura). Inclusive en ese entonces, los escépticos de la Biblia utilizaban la ciencia para probar las Escrituras. Pero, como el Dr. Rimmer señaló, cuando la ciencia haya madurado hasta el punto de la infalibilidad, entonces y sólo entonces se podría utilizar para probar las Escrituras.

A fin de recalcar este punto, mencionó una lista de cincuenta y un hechos científicos publicados por la Academia Francesa de Ciencias  in1861, los cuales contradicen algunas de las Escrituras. Cuando Rimmer se sentó a escribir su libro unos 70 años más tarde, señaló que la Biblia no había cambiado en todo ese tiempo, pero “el conocimiento de la ciencia ha aumentado tan inmensamente que no hay un científico vivo hoy en día que sostenga uno de aquellos cincuenta y un llamados hechos que fueron en algún momento utilizados para refutar la inspiración de la Escritura”.

La locura moderna de probar las Escrituras por medio de la ciencia invierte el orden natural, dijo. “Después de veinticinco años de investigación sobre este tema, estamos dispuestos a admitir que allí donde la ciencia y la Biblia están en total armonía, dicho acuerdo establece la certeza de esa ciencia.”

Para el Dr. Rimmer, utilizar la ciencia para probar la Escritura era como un niño de siete años diciéndole a un hombre de setenta años de edad cómo crecer. ¡Cuánta razón tenía! ¡Simplemente no se puede utilizar la ciencia para probar las Escrituras!

Oración:
Padre Celestial, contrariamente a los libros de ciencias que están siendo constantemente revisados, Tu Palabra nunca debe ser actualizada, Amén.

Notas:

Harry Rimmer, La Armonía de la Ciencia y la Escritura, págs. 58-59 (el Eerdmans Dictionary of the Publishing, 22ª impresión, 1973). Foto: Harry Rimmer (1890-1952

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: ¿POR QUÉ DIOS NOS DIO HUELLAS DACTILARES?

fingerprints

Escuche

black & white

Génesis 27:21

“E Isaac dijo a Jacob: Acércate ahora, y te palparé, hijo mío, por si eres mi hijo Esaú o no”.

Los delincuentes que han sido relacionados con un crimen a través de sus huellas dactilares pueden no estar contentos de que nacieron con un patrón único de “plieges” en las yemas de sus dedos. Pero todos podemos estar contentos de que Dios nos dio huellas dactilares porque mejora en gran medida nuestro sentido del tacto.

Algunos científicos en Francia  realizaron una serie de experimentos con huellas dactilares artificiales hechas de sensores similares al caucho. Luego, compararon la sensibilidad entre los surcos de estos dedos artificiales y un material liso parecido a la piel para ver si los surcos de los dedos hacían una diferencia en el sentido del tacto. Lo que descubrieron les sorprendió. Las yemas de los dedos con surcos produjeron vibraciones 100 veces más fuertes que el material liso al deslizarse contra una superficie ligeramente áspera.

Los investigadores concluyeron que este aumento de vibraciones nos ofrece una mayor capacidad de detectar texturas. Cuando usted pasa sus dedos por una superficie con textura, sus huellas dactilares amplifican las vibraciones que estimulan las terminaciones nerviosas de la piel. Esto entonces nos permite identificar objetos por el tacto.

Sabiendo que necesitamos que nuestro sentido del tacto funcione desde todas las direcciones, nuestro Creador diseñó que nuestras huellas digitales aparecieran en remolinos elípticos. Este diseño de lazos asegura que algunos surcos siempre estén pasando perpendicularmente sobre una superficie, sin importar la orientación de las yemas de nuestros dedos.

Esta investigación podría ayudar a que los científicos diseñen manos prostéticas con mayor respuesta táctil. ¡Una vez más, cuando la ciencia copia diseños encontrados en seres vivos, está copiando los diseños que fueron puestos en seres vivos por su Creador, sea que reconozcan este hecho o no lo hagan!

Oración:
Señor Jesús, gracias por todos mis sentidos, incluido el sentido del tacto. Amén.

Notas:

L. Zyga, ” ¿Por qué tenemos huellas dactilares? “, PhysOrg, 4/4/09.

http://phys.org/news158088270.html. “El papel de las huellas dactilares en la codificación de información táctil probada con un sensor biomimético.” J. Scheibert, S. Leurent, A. Prevost, G. Debregeas (13 marzo 2009) Ciencia 323 (5920), 1503. DOI: 10,1126 /science.1166467.

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: EL SILENCIO DE LOS BÚHOS

owls

Isaías 34:15a

“Allí anidará el búho, pondrá sus huevos, y sacará sus pollos, y los juntará debajo de sus alas…”

¿Qué es lo que hace que los búhos sean tan buenos para cazar presas mientras vuelan a través del cielo nocturno?  Parte del crédito, obviamente tiene que ver con sus increíbles ojos que son capaces de ver con tal claridad en condiciones de poca luz. También, otra característica de los búhos es que pueden permitirse acercarse sigilosamente a su presa sin ser vistos. La razón, para esto es que los búhos fueron diseñados para volar en silencio virtual.

Los autores del libro Descubrimiento del Diseño (Discovery of Design) señalan que los búhos tienen una franja desigual delantera en sus alas. A diferencia del borde bien definido de la mayoría de las aves, la franja desigual disminuye las turbulencias de aire y produce menos ruido. Además, las plumas que cubren las alas del búho, el cuerpo y las piernas son sedosas. Esto ayuda a amortiguar y absorber el sonido del aire.

Los diseñadores de aviones actualmente están estudiando estas características para crear aeronaves comerciales y militares más silenciosas. Gracias al búho, los ingenieros están investigando una franja retráctil en forma de cepillo para las alas de los aviones y un revestimiento aterciopelado en el tren de aterrizaje.

En la introducción del libro, los autores señalan que los inventores y los ingenieros de diseño a menudo miran la naturaleza como fuente de inspiración. Pero, como creacionistas, hacen hincapié en que los diseños que se encuentran en la naturaleza no son el producto de la evolución. Más bien, los diseños fueron incorporados en el universo material por medio de actos de creación sobrenatural. El propósito de estos diseños no era sólo para beneficio de los seres vivos, sino también para que pudiesen ser descubiertos y utilizados para el bienestar de la humanidad.

Oración:
¡Padre Celestial, la creación no sólo inspira los diseños que benefician a la humanidad, sino que también nos inspiran a adorar al Creador! Me lleno de asombro al aprender más acerca de Tu creación. Amén.

Notas:

D. DeYoung y D. Hobbs, Discovery of Design: Searching Out the Creator’s Secrets (El Descubrimiento del Diseño: Búsqueda de los Secretos del Creador), páginas 9-10, 66-67 (Master Books, 2012).

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: LA MANDÍBULA FÓSIL NO ES EVIDENCIA DE LA EVOLUCIÓN

Fossil Jaw

2 Tesalonicenses 2:11

“Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira…”

Los evolucionistas están alegres debido al hallazgo de una mandíbula fósil encontrada en el proyecto de investigación del área de Ledi-Geraru de Etiopía. Dicen que hace retroceder la evidencia de los primeros seres humanos a 2,8 millones de años, y es anterior a todos los fósiles conocidos anteriormente del linaje de la humanidad por alrededor de 400.000 años. El fósil que ha causado tal emoción consiste únicamente del lado izquierdo de la mandíbula inferior y cinco dientes.

William Kimbel, integrante del equipo de investigación nos quiere hacer creer que- “la  mandíbula Ledi ayuda a reducir la brecha evolutiva entre el Australopiteco y el antiguo Homo. Es un excelente caso de fósil de transición en un período crítico de la evolución humana.”

Pero, el bioquímico y científico de la creación el Dr. Donald Clark está en total desacuerdo. “Se podría pensar que tienen prueba definitiva de que ésta se encuentra en la línea humana. Simplemente, me fascina el hecho de que pueden saltar a conclusiones basadas en un mínimo de pruebas.” El Dr. Clark también dijo, “Todo lo que [el equipo de investigación] diría sobre el hueso maxilar inferior de un mono o un chimpancé… éste espécimen en particular lo tiene. La mandíbula tiene una forma de U como la tendría la un mono. Los dientes son muy planos; no son afilados y puntiagudos como serían nuestros dientes. La razón por qué dicen que [el fósil está en el linaje humano] es porque los dientes son un poco más pequeños que los que se encuentran en un mono normal hoy en día. Para mí, eso no definitivo”.

¡Cuán cierto! En todo caso, esta mandíbula fosilizada sólo muestra lo débil del caso de la evolución de mono-a-humano.

Oración:
Padre Celestial, pido que Tú despiertes a muchos quienes están atrapados en la ilusión de la evolución. Amén.

Notas:

“Descubrimiento de mandíbula de 2,8 millones de años arroja luz sobre primeros seres humanos,” ScienceDaily, 3/4/15. http://www.sciencedaily.com/releases/2015/03/150304141454.htm. Entrevista del Dr. Donald Clark en Broken Road Radio, 3/10/15. http://brokenroadradio.com/morning-show-march-10-2015-found-our-oldest-known-human-fossil/. Foto: vista de cerca del fósil visto por el estudiante de posgrado de la Universidad de Arizona State Chalachew Seyoum. Cortesía de Brian A. Villmoare ( FAIR USE)

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: EL COSMÓLOGO PAUL DAVIES SOBRE LA FE

Paul Davies

Colosenses 4:6

“Sea vuestra palabra siempre con gracia, sazonada con sal, para que sepáis cómo debéis responder a cada uno”.

Hoy tranquilamente se podría llenar todo el programa de Momentos de la Creación enumerando los logros científicos y las afiliaciones del Dr. Paul Davies. Sus intereses de investigación abarcan los campos de la Cosmología, Teoría Cuántica de Campos y Astrobiología.

Un artículo de opinión que escribió en el 2010 para el New York Times enfureció a  muchos evolucionistas, cuando dijo que la fe que tienen los científicos en la inmutabilidad de las leyes de la física tiene su origen en la teología cristiana. Davies respondió a las críticas diciendo, “yo estaba consternado, ya que muchos de mis detractores totalmente malinterpretaron lo que yo había escrito. De hecho, sus respuestas llevaban los rasgos distintivos de una aparente reacción instintiva a la vista de las palabras ‘ciencia’ y ‘fe’ yuxtapuestas.

Bueno, lo que Davies escribió en el periódico The Guardian de Londres en 1982 los habría enfurecido aún más. “Algo extraño está sucediendo con el universo”, escribió. “En las palabras del astrónomo Fred Hoyle, es como si alguien ha estado haciendo monerías con las leyes de la naturaleza. Un argumento otrora popular entre los teólogos era señalar cuán asombrosamente bien ordenado es el universo, cuán armoniosamente sus componentes encajan entre sí. Todo esto, concluyó, debe ser el resultado del diseño, y por lo tanto prueba de un Gran Diseñador. Los teólogos de ayer se habrían deleitado con los descubrimientos de hoy,  y sobre cuán delicadamente equilibrado resulta ser el orden cósmico.”

Aunque, Davies libremente admite que “no es un hombre religioso”, aporta una voz tranquila y madura al debate, sobre los orígenes que otros evolucionistas harían bien en seguir.

Oración:
Padre Celestial, pido que el debate sobre los orígenes se lleve a cabo en un diálogo que esté libre de estallidos emocionales e insultos. Permite que nuestros debates enciendan más luz y menos calor. Amén.

Notas:

A. “El gran dilema en el cielo”, The Guardian , 9/2/82, pág. 17. “Taking Science on Faith” (“Tomando la Ciencia por Fe”). New York Times, 10/2/10. http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Davies. Foto: Paul Davies en 2006. (PD)

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: LA ARAÑA CELAENIA EXCAVATA

bird dung spider

Romanos 5:8

“Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros.”

Aunque sin duda, es una de las criaturas más repugnantes en la creación de Dios, la araña Celaenia Excavata (una araña con apariencia de excremento de aves) es otro bello ejemplo del diseño de Dios.

No sólo que la araña Celaenia Excavata tiene un cuerpo cubierto de verrugas poco atractivas, la araña con frecuencia produce un hilo blanco y se sienta sobre él, pareciéndose casi exactamente al excremento de un pájaro que ha caído sobre una hoja.

A pesar de su apariencia nada atractiva, el camuflaje único de la araña es una obra maestra de un diseño bien pensado. En primer lugar, al parecerse al excremento del pájaro, la araña no es de interés para una amplia variedad de posibles depredadores. Al mismo tiempo, su camuflaje es atractivo para muchos insectos amantes del estiércol y atrae a un flujo constante de estos al alcance de esta araña lenta. Además de eso, la araña es capaz de atraer las polillas masculinas imitando la feromona liberada por las polillas femeninas. Como dijo un sitio web, “Una vez que la polilla masculina percibe el olor, volará hacia el olor esperando encontrar una polilla hembra. ¡Imagine la sorpresa de la polilla cuando aquel trozo inmóvil de estiércol de ave cobra vida! La araña utilizará sus patas delanteras para agarrar a la polilla y luego la devorará en el acto”.

Así es como esta araña con apariencia de excremento de ave es poco atractiva para nosotros, así también nosotros no somos atractivos para Dios en nuestro estado caído. Sin embargo, siendo aún pecadores y merecedores de la ira de Dios, Cristo murió por nosotros. ¡Dios nos salvó no por alguna belleza que haya visto en nosotros, sino porque él nos amó y derramó Su sangre por nosotros en la cruz, y así nos transformó en una nueva y hermosa creación!

Oración:
Señor Jesús, al derramar Tu sangre por mí en la cruz, me has transformado en una nueva y hermosa creación! Amén.

Notas:

http://spidervista.com/Bird-Dung_Spider.html. http://www.brisbaneinsects.com/brisbane_orbweavers/BirdDroppingSpider.htm. Foto: Celaenia Excavata – Araña con apariencia de excremento de aves. Origen desconocido.

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: LA ANTI-TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN

Anti-Theory of Evolution

Colosenses 2:8
“Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo”.

Sí, un científico muy respetado dice algo crítico contra el Darwinismo, dos cosas pueden suceder. En primer lugar, los evolucionistas pondrán presión sobre el científico para que se retracte de sus comentarios. La segunda cosa es que los creacionistas citarán al científico para demostrar que incluso algunos científicos comprenden las debilidades de la evolución. Esto es lo que estamos haciendo en el programa de hoy.

En su libro A Different Universe (Un Universo Distinto), el Galardonado Premio Nobel Robert Laughlin, profesor de física y física aplicada de la Universidad de Stanford, escribió que la evolución es anti-científica y que en realidad impide la investigación científica. Laughlin escribió que le preocupa que mucho del  “conocimiento biológico es ideológico hoy en día” y no pueden ser probado.

He aquí un extracto de lo que escribió: “La evolución por selección natural, por ejemplo, que Charles Darwin concibió originalmente como una gran teoría, últimamente ha llegado a funcionar más como una anti-teoría, llamada a cubrir carencias experimentales embarazosas y legitimar conclusiones que en el mejor de los casos son cuestionables….  ¿Su proteína desafía las leyes de la acción de masas? ¡La evolución lo hizo! ¿Su desorden complicado de reacciones químicas se convierte en un pollo? ¡Evolución! ¿El cerebro humano funciona sobre principios lógicos que ningún ordenador puede emular? ¡La evolución es la causa!”

Ahora, permítanme señalar que Momentos de la Creación no está diciendo que el Dr. Laughlin rechaza la evolución. El simplemente está diciendo lo que hemos venido diciendo durante muchos años. La evolución es una ideología que simplemente se supone que es verdad. En lugar de ser una teoría científica, es una anti-teoría que claramente está fuera del ámbito de la verdadera ciencia.

Oración:
Padre Celestial, los evolucionistas afirman que los creacionistas son anti-ciencia. Ayudarles a ver que son ellos los que han abandonado la verdadera ciencia a favor de una ideología atea. Amén.

Notas:

Robert B. Laughlin, A Different Universe [Un universo distinto] (Basic Books, 2005), págs. 168-169. J. Bergman, The Dark Side of Darwin [El lado oscuro de Darwin] (Master Libros, 2011), pág. 53. Foto: Robert B. Laughlin. Cortesía: Stanford News Service. (CC-BY-SA 3.0 NO PORTADO)

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: LA FORMA DE VIDA MÁS PEQUEÑA DESCUBIERTA

smallest form of life

Marcos 8:7-8

“Tenían también unos pocos pececillos; y los bendijo, y mandó que también los pusiesen delante. Y comieron, y se saciaron; y recogieron de los pedazos que habían sobrado, siete canastas”.

Una bacteria ha sido fotografiada recientemente que es tan pequeña, que los investigadores han debatido sobre si incluso podría existir. La bacteria tiene un volumen de sólo .009 micrones cúbicos. Para poner esto en perspectiva, una micra es una millonésima parte de un metro. Esto significa que más de 150.000 de ellos podrían caber en la punta de un solo cabello humano.

A pesar de su reducido tamaño, estas  bacterias tienen todo lo que necesitan para sobrevivir y reproducirse. Y lo que no tienen, lo toman prestado. Por ejemplo, estas bacterias tienen diminutas cadenas de estructuras llamadas pili. Los científicos sospechan que las bacterias utilizan estos pili para conectarse con otros microbios para así poder tomar prestados los nutrientes claves de ellos.

Ahora bien, no permita que los evolucionistas le digan que sería fácil para la evolución producir una forma de vida tan diminuta como esta bacteria. Si algo, su pequeño tamaño habla claramente de un Creador inteligente. Considere, por ejemplo, el teléfono en su bolso o bolsillo. El típico teléfono inteligente de hoy es tan tecnológicamente avanzado,  que tiene mucho más poder de computación que las computadoras del pasado que llenaban habitaciones enteras. Y se pueden realizar mucho más que llamadas telefónicas. ¡Hola, los llamamos teléfonos inteligentes por una razón!

Las cosas pequeñas pueden lograr cosas sorprendentes en las manos de un gran Dios. Jesús tomó unos pocos peces pequeños, que fueron usados para alimentar a miles. Dios tomó un pequeño niño y lo usó para vencer a un gigante. Así que nunca piense que es demasiado pequeño o insignificante para hacer grandes cosas con Dios.

Oración:
¡Padre Celestial, desde la más mínima forma de vida hasta la mayor galaxia, Tú las creaste toda! Amén.

Notas:

E. Brodwin, “Los científicos por fin han encontrado y fotografiado a la más ínfima forma de vida en la Tierra”, Business Insider/Yahoo News, 3/3/15. Foto: cortesía del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. (FAIR USE)

MOMENTO DE LA CREACIÓN: ¿IMAGEN DE SATÉLITE DEL ÉXODO

satellite image of the Exodus

Hechos 7:36

“Este los sacó, habiendo hecho prodigios y señales en tierra de Egipto, y en el Mar Rojo, y en el desierto por cuarenta años”.

El viaje de 40 años de Moisés y los Israelitas de Egipto a la tierra de la promesa continúa fascinando a los cineastas. Desde la película del cine mudo de Cecil B. Demille en 1923 “Los Diez Mandamientos” hasta la más reciente “Éxodo: Dioses y Reyes”, el relato del Éxodo nunca deja de estimular la imaginación. Aun así, hay eruditos de la Biblia que dicen que el Éxodo realmente nunca ocurrió. Algunos incluso insisten en que los israelitas nunca pusieron los pies en el antiguo Egipto.

Los arqueólogos han demostrado, sin embargo, que el relato bíblico es históricamente exacto. Y el analista de imágenes de satélite George Stephens incluso afirma que la ruta del Éxodo todavía puede verse hoy a través de la utilización de la tecnología de infrarrojos.

Según el libro The Stones Cry Out (Las piedras gritan), Stephens estudió las imágenes de satélite SPOT de Egipto, el Golfo de Suez y el Golfo de Aqaba también conocido como el Golfo de Eilat y partes de Arabia Saudita. En las imágenes, tomadas a una altitud de 530 millas (853 Km), se afirma que existen evidencias de antiguos caminos realizados por “un gran número de personas” que va desde el Delta del Nilo que finalmente acabó en la península del Sinaí. Dijo que inclusive vio restos de “áreas muy grandes de acampar” a lo largo del camino.

Si bien es imposible, por supuesto, saber si estos caminos fueron hechos por los Israelitas durante el éxodo de Moisés, las imágenes de satélite muestran que un gran número de personas pueden realizar viajes largos a través de esa inhóspita región y en la misma ruta tomada por los Israelitas.

Oración:
Padre Celestial, gracias por levantar arqueólogos que confirman la exactitud histórica de la Biblia. Amén.

Notas:

Larry Williams, The Mountain of Moses [La Montaña de Moisés] ( Wynwood Press, 1990), ” Epílogo” tal como se cita en The Stones Cry Out (Las Piedras Gritan), Randall Price (Harvest House Publishers, 1997), págs. 136-137. Foto: SPOT-5, lanzado en 2002 por Satellite Pour l’Observation de la Terre.

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: OTRO INTENTO DE BORRAR A JESÚS DE LA HISTORIA

Mark Cadwallader

Barres

Salmo 50:22

“Entended ahora esto, los que os olvidáis de Dios, No sea que os despedace, y no haya quien os libre”.

Cuando la mayoría de nosotros estábamos en la escuela, todos sabíamos que los términos “a.C.” y “A.D.”  significan antes de Cristo y Anno Domine, que significa “en el año de nuestro Señor.” Pero esos términos están desapareciendo ya que autores ahora prefieren los términos “EC” y ” AEC”, que son abreviaturas de “Era Común” y “Antes de la Era Común”.

Como la enciclopedia en línea Wikipedia en inglés señala: “desde fines del  siglo veinte, el uso de EC y AEC se ha popularizado en las publicaciones académicas y científicas.” también se utiliza “por los editores que deseen destacar el laicismo y/o sensibilidad a los no-cristianos.” En otras palabras, se están cambiando los términos para borrar a Jesús de la historia con el pretexto de no ofender a nadie. Los secularistas, por otra parte, no tienen reparos en ofender los cristianos.

Esto es lo que el secularismo hace. Encubre la verdad e incluso modifica la historia en formas sutiles o evidentes. El científico de la creación y químico aplicado Mark Passport dice que el uso de EC y AEC es “claramente otro ejemplo de la agresión contra el cristianismo. Los ateos radicales”, dice, “han estado agitando para liberarse de cualquier referencia al cristianismo y especialmente a su fundador. Ellos disfrazarán y modificarán la propia historia para ocultar la verdad de Jesucristo”.

Aquí en Momentos de la Creación, creemos que la verdad prevalecerá en última instancia, pero todos tenemos que hacer nuestra parte. Es por eso que le animamos a que haga todo lo posible para hacer que todas las personas, jóvenes y viejos, sean conscientes de la verdad y de la coherencia de una cosmovisión bíblica. ¡Y siga utilizando a.C. y A.D.

Oración:
Padre Celestial, aunque el hombre pecador está tratando de borrar a Tu Hijo de la historia, no tendrán éxito. ¡Algún día se doblará toda rodilla y toda lengua confesará que Cristo es el Señor! Amén.
Notas:
M. Passport to Play, “Otro intento de borrar de la historia a Jesús”,
Foto: Mark Cadwallader.

Ver/Imprimir/Comparta esto en CreationMoments.com

LA BIBLIA, A DIFERENCIA DE LA WATCHTOWER, CONFIRMA QUE SERÁ UN HOMBRE PLENO EL QUE REINARÁ EN EL TRONO DE DAVID Y NO UN ÁNGEL

La misma sociedad Watchtower se pone la soga en el cuello cuando afirma que Jesucristo resucitó como espíritu, y que como criatura espíritu él está reinando en el trono de su Padre David en el cielo. Pero esta enseñanza diabólica contradice una serie de pasajes bíblicos en donde se nos asegura que quién tomará el trono de David será un humano pleno, descendiente de David, según la carne. Uno salido de sus entrañas, uno de su linaje.

EXPERTOS EN GENÉTICA CONFIRMAN LA VERACIDAD DE ADÁN Y EVA

God finger

La investigación del ADN de hoy en día está confirmando el relato bíblico de Adán y Eva, según un experto de la genética.

Georgia Purdom de Respuestas en Génesis ha lanzado recientemente un documental que explica sus hallazgos y el apoyo científico de los registros presentados en el Génesis.

“Una de las evidencias genéticas más convincentes para una pareja humana original creada por Dios es la investigación del ADN mitocondrial realizada por el genetista creacionista, Dr. Nathaniel Jeanson,” dice Purdom. “Demuestra claramente que el ancestro femenino común de la humanidad de todos nosotros (la Eva bíblica) vivió en el plazo bíblico de algunos miles de años.”

Jeanson también ha realizado investigaciones que refutan la escala de tiempo de la evolución.

Lo que la jerga científica descompone es esto: Si la evolución fuera verdad, si los hombres y mujeres habían estado vagando por el planeta durante años, no habría más diversidad genética.

Al centrarse en el ADN, los científicos han sido capaces de evaluar que los hombres y las mujeres pueden rastrear sus raíces de nuevo a un hombre y una mujer, escribe Jeason.

Aunque la línea de tiempo de Jeason difiere, su investigación se hace eco de un estudio afirmando que todos los hombres pueden rastrear su linaje a un solo hombre que vivió hace 135.000 años, un “Adán genético.”

“El cromosoma Y se transmite de forma idéntica de padres a hijos, por lo que las mutaciones, o cambios puntuales, en el cromosoma sexual masculino puede trazar la línea masculina de nuevo al padre de todos los seres humanos”, escribe LiveScience Tia Ghose. “Por el contrario, el ADN de la mitocondria, la central eléctrica de energía de la célula, se realiza en el interior del huevo, por lo que sólo las mujeres lo transmiten a sus hijos. El ADN escondido dentro de la mitocondria, por lo tanto, puede revelar el linaje materno a una antigua Eva. “

Para los creacionistas, la evidencia científica apoya no sólo la existencia de Adán y Eva y la verdad de Génesis, sino que también  da sustento abrumador a la necesidad de Cristo en un mundo resquebrajado.

Sin Adán y Eva y el pecado original, dice Purdom, no tendríamos necesidad de un Salvador y la salvación no sería una necesidad.

Pero a través de esta investigación, los genetistas están demostrando el caso para Cristo, y no sólo para la creación.

“Necesitamos la buena noticia, la gracia y la vida, que se encuentra en la muerte y resurrección de Jesucristo”, dice Purdom. “Jesús es la solución al problema del mal que comenzó en Génesis 3. Pablo hizo esta conexión muy claramente en Romanos 5 y 1 Corintios 15.”

FUENTE:

http://www.charismanews.com/world/50749-genetics-expert-confirms-the-reality-of-adam-and-eve

EL “ESCLAVO” DE LA WATCHTOWER DICE QUE ÉL ES EL COCINERO QUE PREPARA EL ALIMENTO ESPIRITUAL Y NO DIOS

Los 8 cocineros de la Watchtower (“El esclavo”)

En el texto diario del día viernes 6 de Febrero de 2015, la Watchtower dice en su revista La Atalaya del 15 de Abril del 2013, comentando Salmos 32:8, lo siguiente:

“Te haré tener perspicacia, y te instruiré en el camino en que debes ir (Sal. 32:8). ¿Nos esforzamos por aprovechar todo el alimento espiritual que recibimos? ¿Meditamos en él? Si así lo hacemos, seguiremos produciendo fruto en estos últimos días y nuestra fe no se marchitará (Sal. 1:1-3; 35:28; 119:97). NOS CONVIENE PENSAR EN EL TRABAJO QUE IMPLICA PRODUCIR CONSTANTEMENTE ALIMENTO ESPIRITUAL SALUDABLE. El Comité de Redacción del Cuerpo Gobernante supervisa el proceso de investigación, redacción, corrección, ilustración y traducción de todo lo que se imprime o se coloca en nuestro sitio de Internet. Las sucursales que producen las publicaciones las envían a todas las congregaciones, estén cerca o lejos. ¿Con qué fin se realiza este enorme trabajo? Para que el pueblo de Jehová esté bien alimentado en sentido espiritual (Is. 65:13). Por lo tanto, aprovechemos todo el “alimento” que nos proporciona la organización (Sal. 119:27). w13 15/4 4:11, 12

LA WATCHTOWER DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ DICE QUE EL CRISTIANO MADURO NO DEFIENDE O INSISTE EN SUS OPINIONES PERSONALES SOBRE LA BIBLIA

Esto dice la Watchtower:
“[Un cristiano maduro] no defiende o insiste en opiniones personales o en Ideas privadas cuando se trata de la comprensión de la Biblia. Más bien, él tiene plena confianza en la verdad tal como es revelada por Jehová Dios por medio de su Hijo, Jesucristo, y “el esclavo fiel y discreto.” La Atalaya 2001 01 de agosto p.14 (en inglés).

Por otro lado la Watchtower anima a sus feligreses en su revista La Atalaya del 15 de Octubre del 2015, página 27, a leer la Biblia y meditar en ella:

17 Algunos se levantan temprano para leer, meditar y orar. Otros aprovechan la pausa del mediodía, y hay quienes lo hacen al anochecer o antes de irse a dormir. Otros más leen la Biblia en la mañana y en la noche (Jos. 1:8). No importa cuándo lo haga. Lo que importa es que aproveche bien el tiempo y sea constante. No deje que nada le impida meditar a diario en la Palabra de Dios (Efes. 5: 15, 16). 18 La Biblia promete que Jehová bendecirá a quienes se esfuerzan por meditar y poner en práctica lo que aprenden (lea Salmo 1:1-3). Y Jesús dijo: “Felices son los que oyen la palabra de Dios y la guardan” (Luc. 11:28). Pero lo más importante es que meditar todos los días en la Biblia nos ayudará a honrar a Jehová, quien nos recompensará con felicidad ahora y con vida eterna en su justo nuevo mundo (Sant. 1:25; Rev. 1:3).

¿Pero, porqué, entonces, la Watchtower anima a sus feligreses en su revista La Atalaya del 15 de Octubre del 2015, página 27, a leer la Biblia y meditar en ella si eso va a ocasionar que inevitablemente el lector reflexivo saque sus propias ideas o conclusiones de lo que lee?

SATANÁS Y EL MOVIMIENTO MISIONERO MUNDIAL

En el 2009, el Pastor Robolfo Gonzáles Cruz de la MMM en Perú, se apoderó personalmente de 2,300 iglesias, 13 colegios, el Canal 45 Bethel de televisión, 50 canales provinciales, 40 emisoras de radio y de unos $700 mil dólares mensuales en diezmos. Al ser delatado, dijo que las acusaciones eran “obras de Satanás”, pero en un comunicado exclusivo con Ventana Publishing, Satanás dijo; “He decidido co-operar con Dios en esta investigación, para que todos sepan que sus propios hijos son los más mañosos”.

González Cruz maneja su imperio y a sus seguidores en sus iglesias con mano de hierro y se comporta como un déspota de anteayer. Expulsa de sus filas a todos los que no se sujetan a su voluntad, no siguen sus doctrinas, o cuestionan sus numerosas actividades turbios. Durante los últimos 20 años se ha enriquecido enormemente, a costa de sus numerosos fieles ingenuos. “Tenemos 2.300 iglesias en el Perú y alrededor 2 o 3 millones de fieles”, se jacta abiertamente. Su página dice; “. . . El Rev. Rodolfo González Cruz, mantiene una trayectoria ministerial impecable, de buen testimonio y prestigio como predicador y misionero a nivel internacional”, pero esto es una mentira.

Orígenes del Movimiento Misionero Mundial (MMM)

El Rev. Rodolfo González Cruz nació en Cuba. Mejor conocido como “El Siervo de Dios”, dizque estuvo en prisión en Cuba por sus creencias y perseguido por ser Cristiano, pero sus relatos son poco confiables. En 1965, asumió la presidencia nacional de la “Iglesia Pentecostal de Cuba”, pero dentro de poco lo cambió de nombre y se incorporó con la“Iglesia Cristiana Pentecostés del Movimiento Misionero Mundial”, una secta fundada en Puerto Rico en el año 1929 por Luis M. Ortiz, como resultado de una “experiencia mística”, quién adoptó las enseñanzas antiguas del “Medieval Mistichal Misión” (MMM), originadas por Francis (Frank) Osborn.

Una investigación por el Dr. Alfredo Smith (Pastor AC y M – Argentina), revela que Osborn nació en 1771, como consecuencia de una relación incestuosa entre su madre y su hijo y que su nombre fue inspirada por una “revelación Satánica”. Alrededor del año 1797, Osborn apareció frente al grupo llamado “Medieval Mistichal Misión”, patrocinado por la iglesia Católica en Bélgica, que predicaba una “nueva doctrina sobre el Evangelio de Jesucristo”. Esta enfatizaba la santidad, que el sacrificio de Cristo en la cruz no fue completa y que solo los miembros de su iglesia serían salvos. (Véase documento)

En 1981, como un gran tiburón blanco hambriento en busca de carnada, González Cruz se asomó al Perú, acompañado de su primera esposa Yolanda Porro, sus padres y sus tres hijos menores. Su plan original, era despilfarrar a numerosas almas en Australia, pero en 1982, “Dios le reveló” que sería mucho más fácil desfalcar a los Peruanos, así que decidió quedarse. Cuando su esposa falleció en 1995, a pocos meses contrajo matrimonio con la portoriqueña Rita Vázquez. Hoy día tiene 78 años de edad y un gran número de sus seguidores en Perú, anhelan el día que el “fin de su reino sobre la tierra Peruana”, llegue pronto.

En 1992, Luis M. Ortiz se reunió con Rodolfo González Cruz y junto a otros oficiales, lo confrontó sobre la meaner en que manejaba las finanzas, los diezmos, su vida personal y los asuntos del MMM en Perú.

  • (1) En Perú ya habían 300 iglesias establecidas, pero González Cruz solo reportaba los diezmos de 200 iglesias.

  • (2) El pago de los propios diezmos de González Cruz, los manejaba con la misma deshonestidad con que manejaba sus iglesias.

  • (3) La obra en Perú estaba desligada legalmente del resto de la obra internacionalmente. No estaba incorporada.

  • (4) Al mismo tiempo, el Rev. Luis M. Ortiz decidió destituir a González Cruz de su cargo como supervisor y escribió una carta afirmándolo. (documento en posesión de fuente confiable)

  • (5) Informado de su despido por algunos miembros de su junta que lo defendían, González Cruz inmediatamente inscribió una nueva corporación a nombre de“Asociación de Iglesias Pentecostales del Perú Movimiento Misionero Mundial” con él como dueño y presidente absoluto. (documentos en posesión de fuentes confiables)

    Durante el confrontamiento, el Rev. Luis M. Ortiz lo encaró. Varias veces lo llamó un traidor en su cara y le ordenó a que se pusiera al día con sus finanzas y que incorporara la obra a nombre del MMM internacionalmente. González Cruz se hecho a llorar y se tiro al suelo . . . quedo en acuerdo de ponerse al día delante de Luis M. Ortiz y los demás miembros de la junta oficial, pero nunco lo hizo, ni jamás lo hará.

    Resultado de imagen para MOVIMIENTO MISIONERO MUNDIAL

    Desafortunadamente en ese momento, Luis M. Ortiz se enfermó gravemente y todo quedó allí. Antes de morir, le dijo a varios obreros del MMM; “No confíen nunca en Rodolfo, Jamás . . . Es un traidor . . . Cuídense de él . . . Es un hombre peligroso . . .”. A los jóvenes del MMM se les ocultan estos acontecimientos, pero los más viejos conocen todo de estos eventos.

    Poco a poco, con su éxito en Perú, González Cruz se apoderó completamente de la MMM, ya que con la muerte de Luis M. Ortiz, Puerto Rico perdió el control de la organización totalmente. Con sus abogados en Lima, introdujo reglas y contratos que hizo firmar a sus Pastores que les prohíbe tener propiedades propias, a menos que sea González Cruz que lo haga. La Junta actual de Oficiales parece un boletín de los “mas buscados de la Interpol” y puede ser que algunos lo sean.

    González Cruz es el autor de un librito sobre el “enamoramiento, noviazgo, divorcio y re-casamiento” que escribió para sus hijos y nietas, debido al “gran avivamiento” de separaciones y divorcios que existe en su propia familia. Tacha toda critica en su contra como “obra de Satanás” y puede ser que en este caso, “Satanás” haya decidido darle una mano a “Dios”, ya que en este caso, parece incapaz de controlar a los suyos.

    Como delataron a González Cruz del MMM

    Como es la norma dentro de las sectas Evangélicas dirigidas por una sola familia con el“ungido a la cabeza”, las mañosadas económicas dentro de las “cuevas de tesoros” se llevan a cabo con engaños, pero los familiares envidiosos que no reciben su tajada adecuada, constantemente los desatan e indignados, sacan sus trapos sucios al público, esperanzados que sus falsas indignaciones serán vistos por los fieles como redención.

    Aquí entra Fernando Moreno Avalos, el yerno de Gonzáles Cruz, quien en el 2009, decidió delatar a su suegro por haberse apoderado secretamente de los bienes de la MMM personalmente. Asesorado por unos abogados tramposos de su congregación, Gonzáles Cruz astutamente inscribió las más de 176 propiedades que el MMM había acumulado en el Perú durante los previos 20 años, bajo una nueva razón social llamada la “Iglesia Cristiana Pentecostés Movimiento Misionero Mundial”, unicamente controlada por él. De esta manera transfirió a sí mismo y desfalcó todos los bienes que la MMM había acumulado bajo la institución real llamada: “Iglesia Cristiana Pentecostal Movimiento Misionera Mundial INC”, controlada por una Juntad de Oficiales. Además reveló, que Gonzáles Cruz había comprado casas de lujo en los Estados Unidos y en Puerto Rico, con el dinero de los fieles. “Yo que soy su yerno y puedo dar fe de eso”, aseguró Moreno Avalos.

    Con esta revelación, Gonzáles Cruz montó una campaña pública diseñada para así para desacreditar a Moreno Avalos. Primero lo despidió inmediatamente de su puesto como Pastor y Vice-Presidente del MMM, hizo que su hija se divorciara de él y entonces anunciaron que Moreno Avalos era; “un enemigo público de la obra de Dios y quien constantemente esta lanzando diversas formas de ataque con el claro afán de impedir el avance de la obra misionera”. Según la MMM, Moreno Avalos no tenía ninguna relación con la congregación (aunque era el yerno de Gonzáles Cruz, Pastor de MMM y Vice-Presidente de MMM) y se había convertido en un enemigo que pretendía dañar la obra, mediante diversos ataques que “planificó y dirigió contra la Iglesia y contra sus siervos, los que se materializan en denuncias calumniosas sin ningún contenido legal”.

    Fernando Moreno Avalos había funcionado como Vice-Presidente del MMM durante varios años y estaba al tanto de la mayoría de las transacciones oscuras que ocurrían dentro de la “cueva de bondades”, controlado por su suegro. Al enterarse de los cambios monumentales e implicaciones de la “nueva razón social”, empezó a sospechar que su suegro no le iba a heredar su “porción adecuada y justa”, como lo veía él, del gran imperio económico a la cual se dedicaba. Conociendo el “modus operandis” de su suegro y líder, decidió hacer público, lo que sabía.

    Tras las denuncias, Gonzáles Cruz despidió a Moreno Avalos como Pastor de la iglesia en Chiclayo y lo envío con todo y su esposa y sus cuatro hijos a los Estados Unidos, con el pretexto de que allá debía cumplir alguna “misión divina”. Como de “tal palo, tal astilla”, su esposa e hijos decidieron no apoyar a Moreno Avalos y se retiraron a una vida confortable, financiada por los fieles ingenuos en el Perú, afirmando que “temen al elegido” Gonzáles Cruz.

    Mientras tanto, el Presidente Mundial del MMM Samuel Rondón, que tiene su sede en Puerto Rico, tomó la denuncia de Moreno Avalos y ordenó a González Cruz regresar las propiedades a nombre del verdadero movimiento. González Cruz dijo “reconocer su error”, pero no hizo ninguna modificación. Para joder, le dejó un colegio a nombre de su yerno (Moreno Avalos) para que terminara de pagar las 11 cuotas del crédito hipotecario, que González Cruz nunca había hecho.

    Al regresar a Lima, Perú, Moreno Avalos reclamó la propiedad del colegio, pero los miembros de la MMM, bajo instrucciones de González Cruz, vandalizaron la propiedad repetidamente, empezaron a hostigar a los inquilinos y los atacaron violentamente. El juez, también miembro del MMM, acusó a Moreno Avalos de haber sido el autor de la gresca callejera y lo enjuició, pero dejó en libertad a la mara de la iglesia. De manera similar, Moreno Avalos perdió por completo, su casa familiar.

    Como consecuencia de estas actividades, Fernando Moreno Avalos estableció una denuncia por difamación en contra de Rodolfo Gonzáles Cruz, Luis Alberto Meza Bocanegra y Eugenio Jesús Masias Corbacho, quienes “durante cinco años se encargaron de manchar mi honor y mi reputación a través de su canal de televisión. Estas personas pertenecen al Movimiento Misionero Mundial y gracias al juez Miguel Cabrera Vélez, que también integra la Iglesia, lograron involucrarme en el proceso por usurpación, por supuestamente apropiarme de un colegio del movimiento”. En Septiembre del 2013, el decimo quinto juzgado penal de Lima, emitió el fallo a favor del Ex-Pastor del MMM Fernando Moreno Avalos. y ordenó que los difamadores de la iglesia le pagáran unos $30 mil dólaress de reparación. (véase documento 1, documento 2, documento 3,documento 4)

    Algunas actividades del (MMM)

    Evasión de Impuestos y Desfalco de Feligreses
    Ingreso al país de equipos para el Canal Bethel como donaciones, para evitar impuestos. Estos equipos fueron donados supuestamente por “Iglesia Tabernáculo Pentecostal ELIM del MMM en Florida, USA” y Ruben Aurelio Castañeda Peña y MMM Inc. con sede en Puerto Rico y aunque la factura decía $18 mil dolares, la MMM insistió en recaudar $40 mil dólares de los fieles para esta estafa. De paso, la empresa “Bethel Telecomunicaciones SAC”,la dueña del Canal 25 UHF, y que ha partir del 2004 mediante resolución vice ministerial no 067-2004-mtc, no tiene nada que ver legalmente con la iglesia MMM y es la propiedad de González Cruz.

    La Abogada de Diablo
    La Dra. Estela Valdivia es la abogada del MMM y se dice que tiene al Rev. Rodolfo González Cruz “por el pescuezo”, ya que sabe como se han desviado millones de dólares, como por ejemplo los $5 millones de dólares con que compró el local de 23,0000 metros cuadrados ubicado en el 5525 Albemarle Road, Charlotte, NC. USA 28212. Otras lenguas viperinas, afirman que la intención de Valdivia, es “quedarse con la red de radio y televisión”, mas grande del Perú. Sin embargo, en el “Mundo Cristiano” de González Cruz, le ha caído a los “hermanitos humildes del Perú”, regalarle un templo ultra-lujoso al país más rico del mundo.

    La Revista “Impacto Evangelístico”
    Esta revista es un ingreso importante para la MMM. Todas las iglesias tienen cuotas impuestas, sobre cuantas revistas tienen que vender. El mercadeo de este, es casi idéntico a como operan los Testigos de Jehová con sus revista “El Atalaya”. No contentos con las “ventas impuestas” a sus fieles, anunciaron que iba a traducir la revista al idioma Chino y vender millones de copias en China, bajo el pretexto de “evangelizar a la China”. Se tradujo solo una edición de la revisa al Chino, pero no la pudieron vender ni a capas y espadas en el Capón, el barrio Chino de Lima. Basado en la promesa de poder evangelizar a los mil trecientos millones de Chinos con la revista “Impacto Evangélico”, recaudaron cientos de miles de dólares adicionales para supuestamente imprimir enormes tirajes de la revista, algo que nunca ocurrió.

    Influencia Política
    González Cruz arengaba a sus fieles en su canal y en el periódico a votar por el “Chino”, el ex-Presidente Alberto Fujimori, hoy en prisión por la justicia Peruana. Hoy día apoya al presidente de turno, aunque previamente lo acusaba de ser un corrupto.

    Operaciones Ilícitas
    Opera su canal Evangélico fuera de lícito y mantiene una imprenta clandestina, donde se envenenan los empleados por falta de controles ambientales.

    Regalos de Chunchos Brillantes
    Los Pastores y líderes de sus iglesias dotadas alrededor del país están rechonchos, por comer tanto y se pasan la vida de paseo de hotel en hotel, mientras que los obreros trabajan esforzadamente y tienen poco de comer. Pero González Cruz logra mantener a la mayoría feliz, con solo invitarlos a Lima para que celebren su cumpleaños, su boda de oro, de plata, de diamantes, satisfechos con recibir regalitos inútiles de chunches brillantes, mientras le rinden homenaje con unas palabritas aduladoras que al“Reverendo” le encanta oír.

    Prohibición de Navidad
    González Cruz ha prohibido el festejo de Navidad para todos sus seguidores (“Véase documentos”). De esta manera sus millones de seguidores no gastan dinero en regalos y festividades etc., y tienen más dinero para mandar sus diezmos y ofrendas al “Siervo de Dios”.

    Las Aventuras de los Pastores del MMM
    En el año 2003, en Bucaramanga, Colombia, el Pastor Omar Enrique Sáenz de la MMM, empezó a pedirles a sus fieles un aporte económico, para conseguir un terreno propio para construir un lugar adecuado para alabar a Dios. Recaudaron unos 90 millones de Pesos, sacaron un hipoteca y construyeron la iglesia, todo a nombre de Enrique Sáenz. Pasó el tiempo y siempre dilataba el tema de escriturar el terreno a nombre del Movimiento Misionero Mundial. En el 2010, el concilio de la iglesia empezó a sospechar que algo no andaba bien. En Marzo de 2012, el pastor Omar Enrique Sáenz, renunció al Movimiento Misionero Mundial sin pasar ningún documento y se quedó con la propiedad, sobre la cual ha iniciado una lotificación, venta de terrenos y apartamentos. Cuestionado, Enrique Sáenz dice que todo está a su nombre porque sabe que; “utilizan al pastor y después lo sacan”.

    En Noviembre del 2014, después de ser investigado durante una semana por la Policía Nacional capturaron en Arequipa al Pastor Henry Mayhua Quispe de la MMM, de 45 años de edad, por;“posesión de marihuana” y lo trasladaron a las oficinas de la División Antidrogas (Divandro), para las investigaciones correspondientes.

    En Febrero del 2014, el Pastor de la MMM en Puerto Maldonado, XXXXXX, “involucrado en una balacera” dentro de su iglesia, resultó muerto y la Policía Nacional logró detener al otro sospechoso involucrado.

    El Pastor del MMM en Iquitos, Marco Antonio Diaz Rodriguez, pagó el aborto de una adolescente, a quien uno de sus hijos embarazó. El Rev. Rodolfo Gonzáles Cruz conversó con la madre de la joven y nunca hizo nada para disciplinar al Pastor, por lo cual Diaz Rodriguez decía; “a mi Rodolfo Gonzáles no puede hacerme nada, yo se como tener tranquilo a Rodolfo Gonzáles, conozco la palabra clave”.

    En Marzo del 2015; el Pastor de la MMM en el Valle, Wilson Enrique Gaitán, fue capturado por; “extorsionar en nombre de las FARC”. Enrique Gaitán era el líder de la banda conocida como “Los Pastores de Costa Rica” y sus otros tres integrantes eran Fabio Gil Caballero, alias “El Panadero”, Johan Armando Peña Devia, alias “El Trompón”y Héctor Castañeda Rivera, alias “El Visco”, quienes también fueron detenidos.

    Resultado de imagen para MOVIMIENTO MISIONERO MUNDIAL

    En Julio del 2013, el Pastor de la MMM en la provincia de Chiclayo, Gonzalo Jiménez Tucto (63), fue detenido por; “abusar a una pequeña de 3 años”. Para dar rienda suelta a sus bajos instintos, Jiménez Tucto ofrecía caramelos a las niñas. Antes de la intervención policíaca, los familiares y vecinos de la pequeña intentaron lincharlo.

    Otras joya del MMM es el periodista Óscar Enrique Maeda Ascensio, acusado del delito de violación de la libertad sexual en agravio de una niña de 11 años (expediente 2007-2761-0-1706-JR-PE-11) y quien en el 2003 estuvo preso en el penal de Picsi por tres meses, por difamar al Pastor Fernando Moreno Avalos. Además, Maeda Ascensio tenía pendientes, varias acusaciones adicionales por difamación en agravio de otras tres personas. Al ser entrevistado por el diario El Comercio de Perú, Maeda Ascensio señaló que; “en el caso de abuso sexual solo ha sido mencionado como testigo”, aunque se puede leer en el expediente que la menor lo acusa de; “ser uno de sus abusadores”. Los pecados de los integrantes del MMM son olvidados rápidamente y hoy día Maeda Ascensio, ha sido incluido en la lista de candidatos al Congreso por Lambayeque, Perú, por el partido político, liderado por Luis Castañeda Lossio. Los primeros en criticar a Óscar Enrique Maeda Ascensio, fueron sus compañeros de lista Virgilio Acuña Peralta y el ex congresista Rafael Aíta Campodónico, informó el diario El Comercio de Perú.

    Resumen
    Los miembros de la MMM son increiblemente rabiosos en defender a su Secta. Atacan y se burlan de toda otra iglesia Cristiana en los medios y en las redes sociales. No siempre son fáciles de identificar, porque se hacen pasar por muy piadosos. Los vinculos del MMM con políticos corruptos es profundo y los días pasados en que se esforzaban a fingir como una iglesia Cristiana han pasado. Hoy día la operación de sus numerosas iglesias y otros negocios comerciales son nada más que fines de lucro como cualquier otro. Hasta “Satanás se averguenza” de sus actividades.

    IENEN APARIENCIA DE PIEDAD, PERO SU VERDADERA MOTIVACIÓN ES EL AMOR AL DINERO

  • “Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros FALSOS MAESTROS, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.

    Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado, y POR AVARICIA HARÁN MERCADERÍA DE VOSOTROS CON PALABRAS FINGIDAS.

    Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme”

    (2 Pedro 2 : 1-3)

  • Dios les bendiga.   Vicente Mercado Santamaría.

  • Barranquilla, Colombia.

  • https://www.facebook.com/cenaccion.vicentemercado 

EL DILUVIO DE NOÉ Y LA EPOPEYA DE GILGAMESH

TRADUCIDO

Una de las historias más notables y memorables en la Biblia es el de el Diluvio de Noé. La justicia y la valentía de un hombre él y su familia separados de un mundo vil del pecado. Asco de Dios en la maldad del mundo provocó la inundación en todo el mundo en el que Noé y los otros siete miembros de su familia eran los únicos seres humanos guardan, junto con representantes de cada tipo de animal terrestre vivo que estaba vivo en el momento. Esta historia es tan conocido que prácticamente Biblia libro de la historia de todos los niños ofrece una interpretación de la misma, y ​​hay numerosas referencias a él en el Nuevo Testamento.

Como era de esperar, algunos que han leído la historia en Génesis 6-9 han cuestionado su validez. ¿Cómo podrían adaptarse a tantos animales en el Arca? ¿Cómo sería un Diluvio global incluso parece? ¿Cómo podría el Arca flotar mientras era cargado con tanta carga? Etc. Cuando cada una de estas preguntas es considerado, las respuestas se dispone de suficientes para demostrar que la narración bíblica es tanto científicamente preciso e históricamente correcta (vea Miller, 2014). Uno de los retos que se ha señalado en repetidas ocasiones contra el relato bíblico del Diluvio es que el autor copió la historia a partir de material previamente escrito. La afirmación más común es que la historia del Diluvio bíblico es una reescritura de un antiguo cuento de Babilonia titulado La Epopeya de Gilgamesh.

La Epopeya de Gilgamesh es un poema 2900-line, escrita en 12 tabletas, que describe la vida del rey Gilgamesh y su reinado sobre un área cerca de la casa de máquinas perenne de Babilonia. Las tabletas se remontan a unos 650 B.C .; y estudiosos sugieren que el material que contienen proviene de la leyenda y el mito que se remonta a entre 1800-1600 aC (Kovacs, 1989, p. Xxvi). El 11 de la tableta de este trabajo contiene un relato de una inundación masiva. Supuestamente, ya que es anterior al relato bíblico, y es tan similar a la historia que se encuentra en la Biblia, entonces el autor de Génesis debe haber copiado el material de Gilgamesh o su material de origen. ¿Este desafío para el registro bíblico sostiene bajo una investigación a fondo? De ningún modo.

El hecho de que una cuenta se PRIMER PROBAR LA CUENTA TARDE ES UNA COPIA?

En las discusiones de esta naturaleza, a menudo es útil preguntar a la simple pregunta de cuál sería la situación parecería si realmente hubo un diluvio global que destruyó todas pero algunas personas. Si esas personas sobrevivieron tal inundación, lo que habría que haber dicho a sus descendientes? ¿Qué hubiera pasado en el recuento de los eventos cuando sus hijos y nietos se movieron más lejos el uno del otro? Después de tal acontecimiento, y tantas narraciones de la historia más de cientos de años, se nos esperaría encontrar diferentes cuentos que trazan sus orígenes a el evento real? Un breve momento de reflexión sobre estas cuestiones revela que si se produjo un diluvio universal, esperaríamos encontrar diferentes historias con (ciertas similitudes) de esa fecha, cientos o miles de años de diferencia, y que surgen de distintas ubicaciones geográficas y grupos étnicos de todo el mundo .

Curiosamente, eso es exactamente lo que encontramos. Hay más de 200 leyendas de las inundaciones en las diferentes culturas de todo el mundo. Por ejemplo, los aztecas hablan de un diluvio universal en el que sólo dos personas, Coxcox y su esposa, sobrevivieron. Inmediatamente después del diluvio, gigantes construyeron una pirámide en un intento de tocar las nubes. En China, la leyenda es contada de Dios de enviar un mensajero a la Tierra para advertir a los tres hijos que una inundación que se avecinaba. El más antiguo era el único que prestar atención a la advertencia, y edificó un barco. Como resultado de su duro trabajo que sobrevivió a la inundación. Después de la inundación, el barco aterrizó en una montaña, y el hijo tenía tres hijos que repoblaron la tierra. Estos son sólo dos de las numerosas leyendas de inundación de todo el mundo (véase Lyons y Butt, 2003 para más información).

El hecho de que una de estas historias (como Gilgamesh o varios otros) fue preservada o anotados primero no puede ser utilizado para argumentar que se trata de (a) la descripción correcta y exacta de lo que sucedió, o (b) la base para el texto de cualquier narrativa que fue grabado en una fecha posterior. Para ilustrar, supongamos que una determinada batalla ocurrió en la Guerra Civil Americana. Un soldado que no estaba allí, pero se enteró, le dijo a su amigo. Su amigo embelleció la historia como él volvió a contar a muchos otros. Uno de aquellos a los que contó la historia decidió escribirlo sólo unos años después de que ocurrió la batalla. Décadas más tarde, sin embargo, un joven oficial que participó en la batalla decidió escribir una historia de la misma. Su memoria era excepcional y relató los acontecimientos con mucha más precisión que la historia que se está pasando alrededor por el soldado que ni siquiera estaba en la batalla. Si este tipo de eventos son posibles, incluso probable, entonces podemos demostrar que simplemente porque un relato de un acontecimiento histórico anterior a otra no significa que sea más preciso, y no significa que la historia posterior copiado de ella de todos modos.

CÓMO ES SIMILAR A LA CUENTA GILGAMESH GENESIS?

A pesar de que los dos relatos del diluvio mundial tienen similitudes, en realidad es bastante sorprendente ver las diferencias que existen entre las historias. Por ejemplo, Gilgamesh habla de un hombre llamado Utnapishtim que, como resultado de varios dioses quieren destruir a todas las personas, se advirtió a la construcción de un barco de 120 codos en los cuatro lados por 120 codos de altura, por lo que el buque un cubo gigante. El barco se terminó al parecer en cinco y seis días, que tiene seis cubiertas, y se cargó con oro, plata, cerveza inglesa, cerveza, carne descuartizado, “vino como si fuera agua del río”, y una gran cantidad de animales vivos. Justo antes de que el barco lanzó, el dios Shamash llovieron barras de pan y trigo del cielo. Utnapishtim y toda su familia llegaron en la barca, y una inundación masiva se separaron la Tierra y empaparon la tierra durante siete días. Cuando se detuvo y miró por Utanapishtim, “todos los seres humanos se habían vuelto a la arcilla.” El sobreviviente luego esperó siete días, y envió una paloma, una golondrina, y un cuervo. La paloma y la golondrina regresó, pero el cuervo no lo hizo. Los sobrevivientes luego salieron del barco y sacrificados a los dioses. Cuando el dios Enlil vio que los seres humanos habían sobrevivido, se puso furioso porque “ningún hombre iba a sobrevivir a la aniquilación.” El dios Enlil entonces bendijo Utanapishtim y su esposa, con la capacidad de ser como dioses y vivir una vida prolongada (estos datos se toman desde la traducción de Kovacs del poema, 1989, pp. 99-103).

Mientras que las similitudes entre Gilgamesh y el relato del Diluvio en Génesis son sorprendentes, hay grandes diferencias que la teoría copiado-Génesis-Gilgamesh no explica adecuadamente. ¿Por qué son el número de barajas y las dimensiones de los diferentes Arca? ¿Cómo terminar Utnapishtim un barco tan grande en tan breve tiempo? ¿Por qué una diferencia tan grande en las dos cuentas entre el tiempo que duró el diluvio (en la Biblia Noé y su familia no salir del arca durante un año, mientras que Utnapishtim parece pasar sólo dos semanas o un poco más en el barco cúbica) . ¿Por qué el relato del Génesis como la golondrina? ¿Por qué Gilgamesh dice que uno de los dioses no es consciente de los sobrevivientes?

El escéptico que insiste en que Génesis plagiado Gilgamesh está obligado a continuación para dar cuenta de las diversas y graves diferencias. Una vez que se admite, y debe ser, que el relato del Génesis tenía alguna otra fuente de Gilgamesh para esas diferencias (es decir, Dios), entonces hay que reconocer que el relato del Génesis también podría haber conseguido todos los detalles de esa fuente, incluyendo el los que son similares a los del poema babilónico.

¿Qué haríamos ESPERAR?

Una mirada más cercana a La Epopeya de Gilgamesh Gilgamesh presenta como un pagano, rey idólatra que tiránicamente imponer su voluntad sobre la tierra. Uno de sus leyes era para participar en relaciones sexuales con todas las chicas en su territorio antes de que se casaran. Esta literatura es justo lo que cabría esperar de una sociedad que se había apartado de la adoración del Dios verdadero y distorsionado sus leyes, así como una cuenta exacta del pasado. Cuando evaluamos el registro bíblico, podemos saber que fue escrita por Moisés (Lyons, et. Al., 2003) y es la colección más históricamente fiable de los escritos del mundo antiguo (Butt, 2004). El descubrimiento de la Epopeya de Gilgamesh y otros escritos antiguos que contienen historias de inundación no llame a la cuenta de Génesis en tela de juicio. Por el contrario, proporciona evidencia de que verifica el hecho de un diluvio universal, y es exactamente lo que cualquier persona que ha pensado mucho idea sería esperar que suceda si el diluvio fuera una realidad histórica.

Referencias

Butt, Kyle (2004), “La arqueología y el Antiguo Testamento,” Apologetics Press, https://www.apologeticspress.org/APContent.aspx?category=13&article=1347.

Kovacs, Maureen Gallery (1989), La Epopeya de Gilgamesh (Standford, CA: Stanford University Press).

Lyons, Eric y Personal de AP (2003), “Mosaico autoría del Pentateuco: probado y verdadero”, Apologetics Press, https://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=13&article=36.

Lyons, Eric y Kyle Butt (2003), “Leyendas del Diluvio,” Apologetics Press, http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=9&article=64.

Miller, Jeff (2014), “Bill Nye / Ken Ham Debate Review: atar cabos sueltos Realmente, Apologetics Press, http://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=4801.

Copyright © 2015 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos reservados.

Estamos complacidos de conceder permiso para que los elementos de la “inspiración de la Biblia” sección para ser reproducidos en su totalidad, siempre y cuando se cumplan las siguientes estipulaciones: (1) Apologetics Press debe ser designada como la editorial original; (2) la Apologetics Press URL específica sitio web debe tener en cuenta; (3) el nombre del autor debe permanecer adjunto a los materiales; (4) cualquier referencia, notas al pie, o notas finales que acompañan al artículo deben ser incluidas a cualquier reproducción escrita del artículo; (5) las alteraciones de cualquier clase están estrictamente prohibidas (eg, las fotografías, tablas, gráficos, citas, etc. deben ser reproducidos exactamente como aparecen en el original); (6) la adaptación del material escrito (eg, publicar un artículo en varias partes) está permitida, siempre y cuando la totalidad del material se pone a disposición, sin editar, en un plazo de tiempo razonable; (7) los artículos, en su totalidad o en parte, no pueden ser ofrecidos en venta o incluidos en artículos que se ofrecen para la venta; y (8) los artículos pueden ser reproducidos en forma electrónica para exponerlos en los sitios Web en espera de que no se editan o alterados de su contenido original y que se dé crédito a Apologetics Press, incluyendo la ubicación web desde la que se tomaron los artículos.

Para catálogos, muestras o más información, comuníquese con:

Versión imprimible
230 Landmark Drive
Montgomery, Alabama 36117
EE.UU.
Teléfono (334) 272-8558

http://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=13&article=5194&utm_source=7%2F20%2F2015&utm_campaign=Oct+14&utm_medium=email

¿DID LEADERS OF JEHOVAH’S WITNESSES COVER UP CHILD SEX ABUSE?

 In San Francisco, a woman is suing the Jehovah’s Witnesses for failing to protect her from a known child abuser when she was a child. The Center for Investigative Reporting has shed light on accusations that religious leaders led a cover-up of child sex abuse. Special correspondent Trey Bundy of the CIR’s Reveal reports on how the organization is using the first amendment to fight these charges.

SHABBAT…EL DEBATE!! – JIM STALEY Vs CHRIS ROSEBROUGH

En este genial debate, dos pastores Cristianos toman el escenario para responder una de las preguntas teológicas mas importante de los últimos dos mil años: ¿Deberían los Cristianos guardar el Shabbat?
Este debate de mano a mano te retara a analizar todo lo que creias que sabias sobre el Shabbat, el pastor Jim Staley y el pastor Chris Rosebrough presentaran docenas de escrituras bíblicas y escritos antiguos para apoyar sus interesantes posiciones sobre este tema. Este evento historico te dará mucho que pensar… y hasta a lo mejor te cambie tu vida!

INQUIETANTES IMÁGENES SUBLIMINALES EN BOCETOS DE LA WATCHTOWER ITALIA

apologista:

INQUIETANTES IMÁGENES SUBLIMINALES EN BOCETOS DE LA WATCHTOWER ITALIA

Originalmente publicado en LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI:

Inquietantes bocetos de la Watchtower que esconden imágenes subliminales de Satanás y otros demonios que dirigen la organización, “disque” de Jehová.

Ver original

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: ¡NO TE ENFADES HOMBRE!

photoshopped cow

Jeremías 13:23

“¿Mudará el etíope su piel, y el leopardo sus manchas? Así también, ¿podréis vosotros hacer bien, estando habituados a hacer mal?”

Miles de personas han visitado el sitio web de Momentos de la Creación después de ver una foto que publicamos en el popular  sitio web WorldNetDaily. La foto muestra una vaca con manchas en su piel que se ven exactamente como un mapa del mundo. Preguntamos a los lectores si pensaban que el mapa de la vaca era sólo una suerte de manchas o si la foto era el producto de un artista de Photoshop.

Obviamente, todo el mundo sabe que las manchas de la vaca fueron puestas allí por un diseñador. Pero, pedimos a los evolucionistas que respondieran esta pregunta: Si está de acuerdo en que las manchas de la vaca fueron diseñadas, ¿por qué dice usted que la vaca no fue diseñada? Después de todo, una vaca viva que respira es infinitamente más compleja que el arreglo de manchas en su piel.

Los evolucionistas y los ateos, por supuesto, reconocen que el patrón de manchas de la vaca fue diseñado, pero nunca van a admitir que la vaca fue diseñada. La razón es que son cautivos de su fe construida sobre la premisa de que no hay un Diseñador. Aunque, pueden ver las complejidades de la naturaleza a su alrededor,  dicen que todo fue el resultado de procesos naturales sin sentido.

¡Y es por eso que los darwinistas se enfadan cada vez que escuchan decir a un cristiano creyente en la Biblia que las cosas que parecen ser diseñadas en realidad fueron diseñadas! Si ellos no estuvieran fuesen tan tendenciosos contra Dios, sabrían que las manchas de la vaca en la foto revelan punto ciego increíblemente enorme en sus propias mentes.

Oración:

Padre Celestial, pido a Dios que abras los ojos a los evolucionistas a la verdad de que Tu creación es tan compleja que requiere la existencia de un diseñador. Amén.

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS

In the Blink of an Eye

Proverbios 20:12

“El oído que oye, y el ojo que ve, ambas cosas igualmente ha hecho Jehová”.

¿Sabía usted que el limpiaparabrisas intermitente de su auto fue descubierto en un abrir y cerrar de ojos? Según el libro- “Evidencia inspirada: una sola realidad (Inspired Evidence: Only One Reality), he aquí el relato de cómo se produjo.

Hoy en día, los conductores toman por sentado el limpiaparabrisas intermitente. Al fin y al cabo, todos los autos lo tienen. Pero, antes de 1969, los conductores no eran tan afortunados. Los limpiadores sólo tenían dos velocidades: rápido y lento. Y la mayor parte del tiempo, ninguna de esas velocidades era exactamente lo que el conductor deseaba.

En la década de 1960, Robert Kearns, profesor de ingeniería de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit, Michigan, estaba teniendo problemas cuando conducia su auto en una noche brumosa. Casi había quedado ciego, en su noche de bodas, una década atrás, cuando el corcho de una botella de champaña fue disparado hacia su ojo izquierdo. Con su visión limitada y la neblina en su parabrisas, comenzó a pensar en el ojo humano que tiene su propio limpiador, el párpado, que automáticamente se cierra y se abre cada pocos segundos.

En 1963, Kearns construyó su primer sistema de limpiador intermitente utilizando componentes electrónicos disponibles. En su diseño, el intervalo entre los barridos se determina por la tasa de flujo de corriente en un condensador. Cuando la carga en el condensador alcanzaba cierta tensión, el condensador se descargaba, activando así el motor del limpiaparabrisas para un ciclo determinado. Ford, incorporo el limpiaparabrisas intermitente en la línea Mercury de la empresa a partir de los modelos de 1969.

El limpiaparabrisas intermitente – al igual que muchos otros inventos prácticos- fue inspirado por los diseños que Dios puso en su creación.

Oración:
¡Señor Jesús, Tu creación está llena de tantos ejemplos de diseño ingenioso, no puedo ni empezar a contarlos a todos! ¡Alabo Tu Santo Nombre! Amén.

Notas:

J. V. Vette y B. Malone, Evidencia inspirada: sólo una realidad, Junio 24 (Publicaciones búsqueda de la Verdad, 2011).

TESTIMONI DI GEOVA: IL NOME CORRETTO PER LA RELIGIONE VERA SECONDO IL LIBRO DI ISAIA

apologista:

¿Dovrebbe essere chiamato la vera religione, come i Testimoni di Geova? Che cosa dice il profeta Isaia?

Originalmente publicado en LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI:

¿E corretto o giusto portare la denominazione di religione “vera” come: Testimoni di Geova?..¿E questa la denominazione vera che Geova Dio aveva menzionato nella Bibbia per prendere?

Ver original

LA PARÁBOLA DE JESÚS EN LUCAS 12:16-20 PERSONIFICADA POR LA RICA ORGANIZACIÓN DE LA WATCHTOWER (PARTE 2)

apologista:

Más sobre la expansión de la sociedad Watchtower, y lo que advierte nuestro Señor en su parábola de Lucas 12:16-20.

Originalmente publicado en LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI:

La parábola de Jesús de Lucas 12:16-20 muy bien pudiera dirigirse a la rica y poderosa sociedad Watchtower de los Testigos de Jehová.

Ver original

LA PARÁBOLA ENCRIPTADA DE JESÚS AHORA DEVELADA DE UNA ORGANIZACIÓN RELIGIOSA INSENSATA

apologista:

Una parábola de Jesús que bien podría aplicarse a los Testigos de Jehová…

Originalmente publicado en LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI:

Conozca la parábola encriptada de Jesús sobre una organización religiosa poderosa y rica que crece y crece en bienes inmuebles por todo el mundo.

Lucas 12:16-20 (Súper Nueva Versión de la TNM, 2030):

“También les refirió una parábola, diciendo: La heredad de una organización religiosa  había producido mucho. Y ella pensaba dentro de sí, diciendo: ¿Qué haré, porque no tengo dónde guardar mis publicaciones y maquinarias? Y dijo: Esto haré: venderé mis viejos edificios, y los edificaré mayores, y allí guardaré todos mis publicaciones y mis máquinas; y diré a mi alma: Alma, muchas maquinarias y otros bienes has adquirido para muchos años; repósate, come, bebe, regocíjate por lo que lograste. Pero Dios le dijo: siervos necios, esta noche vienen a pedirles su alma; y lo que han provisto, ¿de quién será?”—¡Sí!, ¿de quién será todos los bienes adquiridos por los “siervos ungidos de Dios” cuando éstos hayan partido al cielo y dejado atrás la…

Ver original 6 palabras más

EL MAYOR MITO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ ES SU AFIRMACIÓN DE QUE VIVEN EN UN PARAÍSO ESPIRITUAL

apologista:

El mito de que los Testigos de Jehová ya están viviendo en un verdadero paraíso espiritual nunca antes visto en alguna religión.

Originalmente publicado en LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI:

Hijito, alístate, que nos toca ir al “paraíso espiritual” para seguir recibiendo ricas viandas celestialesNo papi, para mi esas reuniones son como estar en un verdadero infierno de tormento eterno.

La Watchtower nos viene con su mito de que los Testigos de Jehová ya están viviendo en un “paraíso espiritual” donde todos los hermanos se aman y viven en paz, felicidad, unidad, y armonía. ¿Pero se ha olvidado la Watchtower de que la iglesia primitiva estaba lidiando con malos hermanos y falsas doctrinas que amenazaban desestabilizar muchas congregaciones que Pablo había fundado.

Ver original

LA IGLESIA CRISTIANA NO ES EL REINO DE DIOS

—¡He Aquí las 12 Evidencias Contundentes

Por: Mario A Olcese (Apologista)

Pregunta #1:

¿No dijo Jesús que su reino vendría en pocos días cuando dice: “De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte hasta que hayan visto el reino de Dios venido con poder?” (Marcos 9:1).

Respuesta:

Este pasaje de Marcos 9:1 tiene su paralelo en Mateo 16:28. El apóstol Mateo registra estas palabras de Jesús así: “De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre venido en su reino.” Aquí Mateo asocia la venida del reino con LA VENIDA de Jesús, la cual era aún la“bendita esperanza” para Pablo (Tito 2.13).

Algunos suponen que el reino se inauguró en Pentecostés (33 E.C), al bajar el Espíritu Santo en forma de lenguas de fuego sobre los creyentes. No obstante, esta hipótesis es errada, puesto que en Pentecostés MUCHOS (no ‘algunos’) fueron testigos de la venida del Espíritu Santo (no del Jesús glorioso). Recuérdese que Jesús dijo que sólo ALGUNOS de los suyos verían el reino venido con poder. Sólo algunos privilegiados. En Pentecostés, en cambio, TODOS los discípulos estaban reunidos en el aposento alto (Hechos 1:12,13; 2:1-4). Es clarísimo que Marcos 9:1 y Mateo 16:28 NADA tienen que ver con Pentecostés del año 33 E.C.

Lo cierto es que esta promesa se cumplió seis días después cuando “Jesús tomó a Pedro, Jacob y Juan, y los llevó aparte a un monte alto, y se TRANSFIGURÓ DELANTE DE ELLOS; y resplandeció su rostro como el sol, y sus vestidos se hicieron blancos como la luz. Y he aquí se les aparecieron Moisés y Elías, hablando con él.”(Mateo 17:1-3).

Nótese que aquellos “algunos” fueron Pedro, Jacobo y Juan, quienes vieron la “venida del reino y la gloria del Rey” (2 Pedro 1:16). No obstante, esta fue una visión de una gloria aún mayor que vendrá con Cristo en su segunda venida a la tierra. Para ese entonces Jesús dirá a sus escogidos: “Venid, benditos de mi Padre: Heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo” (Mateo 25:31,34).

En Lucas 19:11-27 Jesús pronuncia la Parábola de las Diez Minas, la cual es muy interesante e informativa. Pero: ¿Por qué Jesús pronunció esta parábola a sus discípulos? La respuesta es sorprendente, y la descubrimos en el versículo 11: “por cuanto estaba (Jesús) cerca de Jerusalén, y ellos pensaban que el reino se manifestaría INMEDIATAMENTE.” ¡Aquí está la razón! Los seguidores de Jesús pensaron erradamente que el glorioso reino de Dios se establecería inmediatamente. Entonces Jesús pasa a decirles que antes que se establezca su reino, él tiene que ir al cielo a recibir un reino y volver (verso 12). Pero Cristo aún no ha vuelto, por tanto el reino no ha sido establecido aún. Además, Jesús dice que ese esperado reino se hará realidad para él y su iglesia sólo en su parusía o segunda venida al mundo (Mateo 25:31,34). Por eso Pablo irónicamente se burla de aquellos cristianos que creían que estaban reinando sin Cristo, diciendo: “Ya estáis saciados, ya estáis ricos, sin nosotros reináis. ¡Y OJALÁ reinaseis, para que nosotros reinásemos también juntamente con vosotros!” (1 Corintios 4:8). ¡Y esto fue escrito por Pablo varias décadas después de Pentecostés!

Pregunta #2:

¿No es la profecía de Daniel 2:44 una prueba definitiva de que el reino de Dios se estableció durante el apogeo del imperio romano?

Respuesta:

El pasaje de Daniel 2:44 dice: “Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre.” Ahora bien, notemos que Daniel señala que “en los días de estos reyes” el reino sería establecido en la tierra. Sí, el reino se establecería cuando DIEZ REYES CORONADOS Y EN SU PODER APARECIERAN EN LA HISTORIA de Roma. No obstante, cuando cierto grupo de cristianos llamados “amilenialistas” nos dice que ello ocurrió en el año 33 E.C, no saben cómo explicar quiénes eran esos 10 reyes en pleno poder y mando en Roma. Simplemente han dicho que eran 10 césares romanos. Pero Roma no tuvo 10 césares romanos sino ¡VEINTE! Esto es muy significativo. Además, nunca hubo 10 emperadores o césares romanos gobernandoSIMULTÁNEAMENTE. Nótese nuevamente que dice “en los días de estos reyes”. La profecía es clara. El reino de Dios se establecería cuando aparecieran diez reyes o gobernantes en pleno poder en Europa. No obstante, cuando se produjo el Pentecostés del año 33 E.C, el gobernante o césar romano de turno era TIBERIO. Sus antecesores ya estaban muertos, y sus sucesores estaban todavía  jóvenes o no habían aún nacido. Es claro que sólo hubo un césar romano cuando bajó el Espíritu Santo en Pentecostés—¡No 10!

Daniel 7:7,8 nos revela, además, que de entre los “diez cuernos” (=diez dedos de Daniel 2:44) salió un undécimo cuerno, delante del cual son arrancados tres cuernos.. ¿Diremos que el césar romano #11 vio cómo derrocaban—-simultáneamente—a otros TRES césares romanos?¿Tenemos acaso alguna información histórica de que esto efectivamente ocurrió durante el apogeo o decadencia del imperio romano?¿Dónde está el documento? Que sepamos, Roma nunca tuvo 3 césares reinando juntos y que fueran derrocados por otro césar usurpador.

Ahora bien, supongamos por un instante que el reino se estableció en el primer siglo, durante el apogeo de Roma. ¿Destruyó ese “reino” (= “iglesia de Cristo”) a 10 reinos y reyes existentes y los consumió? Recordemos que Daniel 2:44 dice que ese “reino celestial” destruye y consume a 10 reinos existentes (representados por los diez dedos de los pies de la imagen colosal que soñó Nabuconodosor). Que sepamos, ningún reino del primer siglo destruyó a otros 10 reinos y sus reyes, y menos, la iglesia de Cristo naciente. Los césares romanos murieron asesinados o de muerte natural, pero ninguno de ellos por acción de la iglesia militante, o  por la intervención de algún nuevo imperio. El imperio romano cayó por su propia decadencia moral y social, unos 400 años después de que se estableciera la iglesia del Señor. Sólo cuando ya no quede ‘rastro alguno’ de estos reinos, la profecía se habrá cumplido (Leer Daniel 2:35). Pero todavía existe Roma y sus ruinas antiguas, así como muchas otras. Que sepamos, no hay registro alguno de la desaparición SIMULTÁNEA de 10 reinos y reyes en el primer siglo, ni en el segundo, ni en el tercero, ni hoy.

Finalmente, si por “reino” ha de entenderse “La Iglesia Cristiana”, entonces los otros 10 reinos destruidos ha de entenderse como “10 iglesias destruidas”. Pero, ¿destruyó la iglesia de Cristo naciente a otras 10 iglesias existentes en el primer siglo? ¡Jamás! Al contrario, la iglesia naciente fue fuertemente perseguida y diezmada por Roma hasta el siglo IV. Recién con el emperador Constantino (Siglo IV) la iglesia pudo respirar aires de libertad y paz.

Pregunta #3:

¿No dijo Jesús en Lucas 17:20,21 que su reino “está entre vosotros”? ¿No prueban estas palabras suyas que el reino estuvo presente en el primer siglo?

Respuesta:

Lucas 17:20,21 dice así: “El reino no vendrá con advertencia, ni dirán helo aquí, o helo allí, porque he aquí que el reino está entere vosotros.” Si lo que Jesús dijo era que el reino estaba ya establecido en la tierra durante su ministerio, entonces éste no llegó el 33 E.C sino ANTES. Recordemos que Jesús aún estaba cumpliendo su misión redentora entre los suyos, y ni siquiera había mencionado la futura llegada del Espíritu Santo en Pentecostés. ¿Creerán los “amilenialistas que el reino vino ANTES del Pentecostés del año 33 E.C?

Ahora bien, en Lucas 21:25,31 Jesús afirma que ANTES de la venida del reino habría “señales” en el sol, la luna y las estrellas (Lucas 21:25). Luego Jesús dice: “Cuando veáis que suceden estas cosas (las señales), sabed QUE ESTÁ CERCA EL REINO DE DIOS” (verso 31). Me pregunto: ¿Se contradice nuestro Señor? En el capítulo 17 de Lucas dice que el reino vendrá sin advertencia (sin “señales”) pero en el capítulo 21 dice lo contrario. Sin duda Lucas 17:20,21 no debe ser tomado a la ligera.

Hugh J.Schonfield, en su libro “El Complot de Pascua” dice algunas verdades indiscutibles. En la pagina 147 de su libro comenta este pasaje de Lucas 17:20,21 así: “…dijo a los fariseos que el reino no vendrá permaneciendo ociosos, en espera de signos. El reino de Dios estaba justo a su lado, delante de sus narices, listo para aparecer sólo con que ellos quisieran cumplir las condiciones que lo inaugurarían. Estad vivos, insistía Jesús. El objetivo no se alcanzará mediante una adormilada asociación con él.”

Hans Conzelmann: En su libro “La Teología de San Lucas”, página 147 comenta este pasaje de Lucas 17:20,21 así: “La declaración principal no es que el reino está viniendo, sino que el reino está siendo predicado por Jesús y hecho manifiesto en su ministerio. La “venida” en si misma pertenece al futuro, y está separada por un largo intervalo de su manifestación.” (Pág. 180).

Finalmente podemos decir que Cristo, como Rey del reino de Dios, fue el más importante y esencial de sus partes componentes; y usando un lenguaje llamado SINECDOQUE (el acto de recibir, describe la figura por la que un vocablo recibe de otro algo, por estar asociado con él mediante alguna conexión, como cuando se toma la parte en lugar de todo y viceversa) él pudo muy bien decir que el reino, representado por él mismo, ya estaba verdaderamente entre los fariseos. No obstante, el reino escatológico aún no se establecería en la tierra durante su ministerio en Israel.

Pregunta #4:

¿No dijo Jesús que el reino había llegado cuando expulsaba a los demonios? (Lucas 11:20).

Respuesta:

En Lucas 11:20 Jesús dice: “Mas si por el dedo de Dios echo yo fuera demonios, ciertamente el reino de Dios ha llegado a vosotros.” Aquí nuevamente vemos un reino que “ha llegado” antes de Pentecostés. Es un reino que se manifiesta por el hecho de la expulsión de los demonios de los poseídos. Jesús asocia la “venida” del reino con la atadura de los demonios, y con su arrojamiento (Mateo 10:1; 1 Juan 3:8). Pues bien: ¿No es esto lo que exactamente va a hacer nuestro Señor con Satanás y sus demonios justo antes de inaugurar su reino milenario? (Leer Apocalipsis 20:1-3). Por eso, cuando Jesús y sus apóstoles ataban a los demonios, daban a saborear un poco—por así decirlo— la presencia benefactora del reino futuro en su ministerio terrestre. El reino de Cristo significará la liberación humana de las garras satánicas, y el inicio de una nueva existencia en Cristo.

Pregunta # 5:

¿Por qué dice usted que el reino está relacionado con el pueblo judío si éste rechazó a su Mesías?¿No dice Jesús que el reino le sería quitado a Israel y dado a los no judíos, según Mateo 21:43?

Respuesta:

En este texto NO se dice que el reino le sería quitado a Israel para siempre. En Romanos 11:11,12 el apóstol Pablo dice que la transgresión de los judíos trajo la riqueza a los gentiles. No obstante, el apóstol luego pasa a decir que la futura restauración del pueblo judío—y con  él su reino—se traducirá en mayores bendiciones para los no judíos (gentiles).

El apóstol pasa a decir también que “algunas ramas (no todas) fueron desgajadas del buen olivo” las cuales fueron reemplazadas por otras ramas injertadas de un olivo silvestre (Romanos 11:17). Luego Pablo dice que las “ramas silvestres” (gentiles) no deben enorgullecerse de haber sido injertadas dentro del buen olivo, pues no son las ramas (gentiles) las que sostienen al olivo (la nación judía), sino el olivo bueno y su raíz a las ramas injertadas  del olivo silvestre (v.18). Finalmente Pablo dice, en el verso 24, que Dios injertará nuevamente a las ramas naturales del “buen olivo” si se arrepienten. Ahora bien, hubo muchos judíos que permanecieron fieles a Dios, los cuales no fueron desgajados del buen olivo. Por ejemplo: Todos los apóstoles, sus discípulos hebreos en Jerusalén y de la diáspora, etc. Ellos no fueron cortados, pertenecían al pueblo original de Dios. Sólo los infieles fueron cortados para luego ser reemplazados por los gentiles convertidos. Estos gentiles convertidos se unen al pueblo elegido de Dios (“buen olivo”), y se nutren igualmente de su rica savia (las promesas hechas a los padres hebreos). Decir que Dios rechazó totalmente a su pueblo original, significa que las ramas injertadas no tienen la rica savia del buen olivo como fuente de sostenimiento, y esto entonces quiere decir: Desesperanza y la muerte.

Pablo les dice a los gentiles de Efeso lo siguiente: “Por tanto, acordaos de que en otro tiempo vosotros, los gentiles en cuanto a la carne…estabais sin Cristo, alejados de la CIUDADANÍA DE ISRAEL y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo. Pero ahora en Cristo Jesús, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos ( a la ciudadanía de Israel) por la sangre de Cristo.” (Efesios 2:11-13). Aquí Pablo aclara más el asunto. Los gentiles ahora están dentro de la ciudadanía de Israel, el antiguo pueblo Dios, por medio de Cristo. Ahora los gentiles, como los judíos elegidos, tienen la oportunidad de beneficiarse de los pactos de la promesa (“la rica savia del olivo”). Ahora los gentiles injertados a la nación de Israel (el pueblo de Dios) son conciudadanos de esa nación de Dios, y ya son miembros de la familia de Dios, y herederos de Sus promesas. Hay pues un solo Señor, una sola fe, una sola esperanza de nuestra vocación (Efesios 4:4). Decir que la esperanza de los fieles hebreos es distinta a la de los fieles de la Iglesia, es una tesis que no encuentra su apoyo en la Biblia. Pero también es un grave error decir que Dios rechazó para siempre a su pueblo al cual desde mucho antes conoció. Dice Pablo sobre este punto así: “Digo, pues: ¿Ha rechazado Dios a su pueblo? En ninguna manera. Porque también yo soy israelita, de la descendencia de Abraham, de la tribu de Benjamín. NO HA DESECHADO DIOS A SU PUEBLO, AL CUAL DESDE ANTES CONOCIÓ…” (Romanos 11:1,2). Así que aunque los amilenialistas digan que Dios rechazó al pueblo elegido Judío, Pablo dice que NO. Y aunque a algunos les duela, “la salvación viene de los Judíos” (Juan 4:22)—¡Y lo dijo el judío Jesús!

Si el reino del rey David dejó de existir para dar paso a un “reino espiritual y celestial”, ¿por qué los mismos discípulos de Jesús le preguntaron, momentos antes de su ascensión al Padre:“…Señor, ¿restaurarás el reino a Israel en este tiempo?” (Hechos 1:6). Insistir en un reino monárquico en Israel por parte de los discípulos hubiera sido una testarudez, si es que en verdad Cristo abolió para siempre esa esperanza mesiánica. Pero Jesús no los reprende diciéndoles algo así como: “Me sorprende que me pregunten eso si ya les enseñé que mi reino es espiritual y celestial”. Pero Jesús no les dice eso o algo similar. Lo que les dice es que  “no os toca  saber los tiempos y las sazones, que el padre puso en su sola potestad” (v.7). Lo que preguntaron los discípulos era correcto y válido, y no una tontería como algunos teólogos han sostenido. No creo que todos los discípulos de Jesús hayan sido malos alumnos como para entender mal lo enseñado por él acerca el reino, en esos 40 días que estuvo en privado con ellos, después de su resurrección (Hechos 1:3). Jesús mismo valida la pregunta contestando que sólo Dios sabe el tiempo cuándo será restaurado el reino davídico a los israelitas. La pregunta era correcta, pero el tiempo sólo lo sabe Dios.

Pero los hermanos amilenialistas se olvidan lo que el profeta Ezequiel dijo concerniente al reino monárquico en Israel. En primer término, el último rey que tuvo la dinastía de David fue SEDEQUÍAS, quien fuera derrocado por Nabuconodosor allá por el año 587 A.C. Desde esa fecha hasta hoy la dinastía y el reino de David quedaron suspendidos en el tiempo. Pero nótese que el profeta Ezequiel afirma que la corona y la tiara se le dará a un varón que tiene el derecho a tomarlos (21:25-27). En Hechos 2:29,30 el apóstol San Pedro revelará que Jesucristo esaquel varón que se sentará en el trono del reino de David. El evangelista Lucas dice que Jesucristo recibirá “el trono de David su padre, y reinará sobre la casa (nación) de Jacob (Israel)  para siempre” (Lucas 1:31-33). Los que dicen que el trono de David está el cielo, están mintiendo. Lo cierto es que ni David, ni ninguno de sus sucesores, estuvieron reinando en el cielo sobre el pueblo de Israel. La Biblia es clara cuando nos dice que David reinó 33 años en Jerusalén, y 7 en Hebrón (1 reyes 2:11).

Pregunta #6:

¿Puede usted demostrar que el reino de Dios se establecerá en Jerusalén, y que Cristo tendrá su trono en esa ciudad?

Respuesta:

En primer término, el reino de Dios era el reino de David. En 1 Crónicas 28:5 leemos: “Y de entre todos mis hijos (porque Jehová me ha dado muchos hijos), eligió a mi hijo Salomón PAR QUE SE SIENTE EN EL TRONO DEL REINO DE JEHOVÁ (DIOS) SOBRE ISRAEL.” Aquí está la prueba de que “el trono de David” en Israel era EL REINO DE DIOS. Pero, ¿Dónde reinó David, Salomón, etc? ¡En Jerusalén! Eso lo vimos en la pregunta anterior.

Otro texto interesante que prueba que el “reino de David” era “el reino de Dios” está en 2 Crónicas 13:5,8 que dice: “¿No sabéis vosotros que Jehová Dios de Israel dio el reino a David sobre Israel para siempre, a él, y a sus hijos, bajo pacto de sal? Y Ahora vosotros tratáis de resistir al REINO DE JEHOVÁ en mano de los hijos de David, porque sois muchos…

No es de extrañar lo que el ángel de Dios le dijo a María en relación al judío Jesús: “…y llamarás su nombre Jesús. Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará EL TRONO DE DAVID SU PADRE; y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.” (Lucas 1:31-33). Nuevamente se nos dice que Cristo reinará en Israel, y cuya capital es Jerusalén.

En Mateo 5:34,35 Jesús dice algo muy interesante que pocos cristianos han advertido: “Pero yo os digo: No juréis en ninguna manera, ni por el cielo, porque es el trono de Dios; ni por la tierra, porque es el estrado de sus pies; ni por JERUSALÉN PORQUE ES LA CIUDAD DEL GRAN REY.” ¿Quién era el “gran Rey”?¿Herodes? No, sino Jesús mismo. Sí, Jerusalén es la ciudad del gran rey Jesucristo, él la hará su capital en su reino milenario.

Los discípulos sabían perfectamente que el reino de Dios estaba estrechamente ligado con la ciudad de JERUSALÉN ( la sede del reino davídico). En Marcos 11 vemos la historia de la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén. ¿Qué pensaron inmediatamente los discípulos de esa entrada de Jesús en la ciudad de David? Los versos 10 y 11 nos dicen: “¡Bendito EL REINO de nuestro padre David que viene!¡Hosanna en las alturas! Y ENTRÓ JESÚS EN JERUSALÉN...” Es clarísimo que los primeros cristianos sí esperaban la reanudación o la restauración del reino de David en Jerusalén en la persona del Cristo, su descendiente según la carne. Más adelante los discípulos se verán precisados a preguntarle si ya era el tiempo de la tan esperada restauración (Hechos 1:6,7).

Si el reino es ahora la Iglesia de Cristo, entonces no habrá una futura restauración del reino de David en Israel. Pero esta creencia contradice una infinidad de pasajes que nos hablan de un reino futuro aún no establecido o restaurado. Notemos que el reino verdadero será restaurado. Eso quiere decir que ese reino existió, se suspendió y nuevamente se establecerá como era antes. ¿Pero existió la iglesia antes de Pentecostés, en los tiempos de David?¿Fue el reino de David la misma iglesia de Cristo, el cual fue derrocado por Nabuconodosor en el año 587 AC?¿Derrocó Nabuconodosor a la iglesia de Cristo en los tiempos de Sedequías?¿Restauró Cristo el reino de Dios en el 33 E.C? ¿Fue restaurada, o más bien, inaugurada, la iglesia en Pentecostés? La Biblia habla de que el reino será RESTAURADO como lo fue antes—¡No INAUGURADO! (Hechos 1:6; 3:19-21; Romanos 11:12). Esto es importante. Véase en el diccionario el significado de la palabra “restauración”. Esto es muy importante, pues también significa reposición en el trono de una dinastía caída, depuesta, o derrocada. Esto ocurrirá con la dinastía davídica aún derrocada. Cristo regresará en gloria para RESTAURAR EL REINO DERROCADO DE DAVID! (Mateo 25:31,34).

En Jeremías 3:17 se nos revela que Jerusalén será llamada: “Trono de Jehová”. En Zacarías  8:3 leemos: “Así dice Jehová: Yo he restaurado a Sión, y moraré en medio de Jerusalén; y Jerusalén se llamará Ciudad de la Verdad, y el monte de Jehová de los ejércitos, Monte de Santidad.” En Zacarías 1:16 también leemos: “Por tanto, así ha dicho Jehová: Yo me he vuelto a Jerusalén con misericordia; en ella será edificada mi casa…” El siguiente versículo, el 17, dice: “Clama aún, diciendo: Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Aún rebosarán mis ciudades con la abundancia del bien, y aún consolará Jehová a Sión, Y ESCOGERÁ TODAVÍA A JERUSALÉN.” “…y Jerusalén será santa, y extraños no pasarán más por ella.” (Joel 3:17).

Y en Lucas 21:24 Jesús dice de Jerusalén, lo siguiente: “…y Jerusalén será hollada por los gentiles, HASTA QUE LOS TIEMPOS DE LOS GENTILES SE CUMPLAN.” Pero muchos llamados cristianos no se han puesto ha meditar en estas palabras proféticas de Jesucristo. Aquí hay un hecho histórico innegable e indiscutible. Jerusalén ha sido pisoteada por las naciones e imperios gentiles (no judíos) durante milenios. Pero Jesucristo afirma que este “hollamiento”(pisoteo)—¡tendrá su fin! (“hasta que los tiempos de los gentiles se cumplan”). Entonces, cuando los no Judíos o gentiles dejen de pisotear Jerusalén, los Judíos tendrán el dominio y el control absolutos de Jerusalén con el Mesías y su iglesia a la cabeza ( Joel 3:17; Isaías 32:1; Lucas 1:31-33; Mateo 5:34,35). Ya en Junio de 1967 se dio un gran paso, cuando Jerusalén pasó a manos de los Judíos, aunque aún seguirá el pisoteo gentil hasta que Cristo regrese a reinar sobre sus enemigos en Jerusalén (Leer Zacarías 14:1-21).

Pregunta # 7:

¿Acaso no prometió Jesús a sus seguidores el cielo en Juan 14:1-3?

Respuesta:

Jesús jamás prometió a sus seguidores darles un lugar en el cielo como morada permanente. Tampoco ninguno de sus apóstoles creyó que iría al cielo para estar con Dios y Jesús. Fue el filósofo Griego Platón el que sentó las bases de un alma inmortal que parte de este mundo después de la muerte. Su filosofía fue mezclada con el pensamiento Hebreo y nació elgnosticismo. Esta secta gnóstica, muy en boga en los tiempos de Jesús, amenazó a la sana doctrina predicada por Jesús y sus apóstoles. Los apóstoles, y en especial Pablo y Juan, advirtieron a las iglesias cristianas en contra de esa secta. Pablo llamó a los gnósticos: “La falsamente llamada ciencia” (“gnosis”)(1 Timoteo 6:20). Los gnósticos decían que la materia era mala y pecaminosa, y que Cristo no era humano sino que tenía apariencia de hombre. Creían que existía un plano superior (el “Pleroma, especie de cielo gnóstico) donde vivían losAEONES (espíritus puros superiores, entre los cuales estaba Cristo antes de venir al mundo). Los gnósticos creían que ellos tenían el conocimiento verdadero para lograr partir a ese plano o dimensión de los espíritus con el alma inmortal. ¿No se parece esto mucho al pensamiento “cristiano” sobre una existencia en el cielo con Dios, Cristo, y sus ángeles después de esta vida, a través de nuestras “almas inmortales”? Es muy probable que muchísimos cristianos sean realmente cristianos gnósticos en este punto.

También Pablo advirtió, que después de su “partida”, entrarían en el rebaño del Señor falsos maestros que buscarían ganarse el rebaño con palabras pervertidas (Hechos 20:29,30). Y así fue. Con el correr del tiempo, la iglesia se corrompe con sus propios malos obispos que se levantan con sus herejías destructoras. En el siglo IV aparece el obispo “San Agustín de Hipona”, el Padre y Teólogo del catolicismo. Éste distorsiona radicalmente el verdadero significado del reino bíblico al decir, por vez primera, en su obra “La Ciudad de Dios”, que el reino era la iglesia católica Romana. Parece ser que los “amilenialistas católicos”, y “campbelitas amilenialistas” no han logrado sacudirse del todo de los errores de Agustín de Hipona.

Algunos dirán: “Bueno, ¿no dice Jesús que “los pobres en espíritu es el reino de los cielos”? (Mateo 5:3). Pero tomemos nota que el Señor NO dice que de los pobres en espíritu es el reino EN (sino “DE”) los cielos”. De modo que lo que Cristo ofreció a los pobres en espíritu era un reino que tiene su origen en Dios, y no en los hombres. Viene de Dios como un don o regalo para los hombres.

Pues bien, regresemos a Juan 14:1-3 de la pregunta. Veamos lo que verdaderamente dijo el Señor Jesucristo: “No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí. En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy pues a preparar lugar para vosotros. Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mi mismo, para que DONDE YO ESTOY, vosotros también estéis.”

Muchos estudiantes de la Biblia no se han puesto a pensar en esta última frase “para que DONDE YO ESTOY (tiempo presente)”. En las más importantes versiones de la Biblia Inglesa se vierte este pasaje como “WHERE I AM” en tiempo siempre presente (“donde yo estoy”). Esta frase es sumamente importante y clave para entender los versos en cuestión. Jesús está ofreciendo un lugar a sus discípulos “en la casa de su Padre”. Luego nos dice que él nos tomará para que estemos con él en el lugar donde ÉL ESTÁ en el momento de pronunciar la promesa. Y, ¿dónde estaba Jesús cuando pronunció esa promesa? ¿En el cielo? ¿En Marte? No! Él estaba aún en LA TIERRA, y más exactamente, EN JERUSALÉN. Recuerde que Jesús todavía no había ascendido al cielo, y aún no había ni siquiera resucitado. Por tanto Jesús estaba ofreciéndoles a sus seguidores volver a la tierra para estar con ellos en el lugar donde proclamó su promesa, es decir: ¡En Jerusalén!

Muchos cristianos creen que Jesús nos “llevará al cielo” para darnos nuestro “lugar” en la casa del Padre. Pero Jesús nunca habló de llevarnos al cielo en Juan 14:1-3. Usted NO leerá, ni siquiera una vez, de que iremos al cielo para recibir nuestro “lugar” una vez que esté preparado por Jesús. Lo que Jesús dijo era que prepararía nuestro lugar en la casa de su Padre y que luego volvería para estar con nosotros. Lo que NO dijo era CUÁNDO Y DÓNDE recibiríamos nuestro lugar en la casa del Padre. Él sólo está ahora ocupado PREPARANDO nuestras moradas, pero NO nos dice cuándo entraremos en ellas. En Apocalipsis 21 se revela que la “ciudad santa” bajará del cielo después del milenio. La ciudad santa de Apocalipsis 21 es descrita por Ezequiel como un edificio (40:2), y como una casa en 2 Corintios 5:1,2. Esta ciudad o casa canta bajará del cielo, y “Dios estará con los hombres” (Apocalipsis 21:3). Sólo los salvos entrarán en ella para tomar sus lugares o moradas (Apocalipsis 21:27). También leer Hebreos 11:9,10 donde se nos dice claramente que Abraham (el padre de la fe) “esperaba la ciudad que tiene fundamentos, cuyo arquitecto y constructor es Dios.” Y en Hebreos 13:14 Pablo dice: “Porque no tenemos aquí ciudad permanente, sino que buscamos LA PORVENIR.”

Pregunta #8:

¿No dice Pedro, en 2 Pedro 3:10-13, que esta tierra será destruida por fuego? Si este es el caso: ¿No es lógico concluir que escaparemos al cielo?.

Respuesta:

Es cierto que Pedro habla de la “destrucción de la tierra por fuego”, de la misma manera que Dios dijo de la tierra de la época de Noé. En Génesis 6:13 leemos algo interesante: “Dijo, pues, Dios a Noé: He decidido el fin de todo ser, porque la tierra está llena de violencia a causa de ellos; y he aquí que yo los destruiré CON LA TIERRA.” Nótese que Dios iba a destruir a todo hombre y animal…¡y la tierra misma! Pero: ¿Llegó Dios a destruir a los hombres impíos de entonces junto con el planeta tierra? Por cierto que no. La tierra sigue siendo la misma desde su creación. En realidad es una forma superlativa de hablar de Dios indicando la severidad de su castigo.

En 2 Pedro 3:10-13 leemos: “Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cual los cielos pasarán con grande estruendo, y los elementos ardiendo serán desechos, y LA TIERRA Y LAS OBRAS QUE EN ELLA HAY SERÁN QUEMADAS.” ¿No son semejantes Génesis 6:13 y 2 Pedro 3:10-13? Si la primera tierra PRE-diluviana no fue literalmente destruida, ¿porqué tendría que serla ésta? Es claro que lo dicho por Dios ha de entenderse como la severidad y firmeza de su castigo, la erradicación del mal, de los malos, y de sus obras (casas de juego y de citas, bares, fábricas de cigarrillos y de cerveza, fábricas de armas y bombas, etc). En el verso 13 se habla de “nuevos cielos y nueva tierra” Esta forma de dicción no es rara en la Biblia, pues también encontramos la expresión “nueva criatura” en 2 Corintios 5:17, aunque persistan aún los viejos defectos (miopía, cojera, cicatrices, etc). En Efesios 4:24 encontramos la expresión “nuevo hombre” (pero sólo en lo moral y espiritual). En Romanos 6:4 encontramos la frase “nueva vida” (pero siempre en el sentido moral y espiritual).

Y Para terminar diré que 2 Pedro 3:13 tiene relación con Isaías 65:17 que dice: “Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni vendrá más al pensamiento.” Pero lo interesante del caso es que Dios sigue diciendo en los siguientes versículos (18-25) que: “traigo a Jerusalén alegría…y me alegraré con Jerusalén.” Estas palabras indican que finalmente el planeta no será destruido, pues seguirá existiendo Jerusalén como una ciudad de gozo y alegría, en contraste con la actual Jerusalén agitada y convulsionada por los conflictos internos y externos.

Pregunta #9:

¿Acaso no dice la Biblia que Cristo vendrá para entregar su reino al Padre según 1 Corintios 15:24?

Respuesta:

Cristo entregará su reino al Padre, pero: ¿Cuándo? Esta es una pregunta importante. Lo que la Biblia sí dice verdaderamente es que Jesús, al volver a la tierra, dará su reino a sus discípulos(no ha Dios)(Mateo 25:31,34; Daniel 7:13-18). Sí, la iglesia, compuesta por judíos y gentiles fieles, recibirá el reino de Cristo al volver él al mundo otra vez. Esta es la verdad bíblica. No obstante, será después que Cristo haya reinado por mil años que él devolverá el reino al Padre; cuando haya puesto a sus enemigos por estrado de sus pies, incluyendo LA MUERTE misma (Salmo 110:1; 1 Corintios 15:25). Y, ¿Cuándo será vencida la muerte?¿En la segunda venida de Cristo? ¡No! Según la Biblia ella será destruida al finalizar el milenio de Cristo. La respuesta está en Apocalipsis 21:4. Esto significa que Cristo no va a devolver el reino al Padre inmediatamente después de volver a la tierra, sino después de los mil años de su reinado. Mientras tanto, Jesucristo estará reinando sobre sus enemigos (Salmo 110:1-5), siendo el último destruido: La muerte.

Otra de las pruebas bíblicas que señalan claramente que la muerte reinará hasta el final del milenio es que “los otros muertos no llegaron a vivir hasta que se cumplieron los mil años.” (Apocalipsis 20.5). Habrá muertos al final de los mil años del reinado de Cristo. La muerte imperará en la tierra hasta el final de esa fecha memorable que es llamada: “Milenio” (Apocalipsis 20:14). Después del milenio bajará “La Nueva Jerusalén” y acabará el imperio de la muerte (Apocalipsis 21:4; 20:14). También en este periodo el diablo será castigado definitivamente con la muerte. Y además, la muerte y el Hades serán arrojados al lago de fuego junto con el diablo y sus ángeles. Todo esto ocurre al final del milenio o del reino de Cristo. Los hermanos amilenialistas debieran reflexionar mejor sobre este pasaje antes de sacar conclusiones inexactas. Recordemos que “un texto sin el contexto es un pretexto”. Ir más allá de lo que está escrito es peligroso.

Pregunta # 10:

¿Qué otra prueba existe de que el reino de Dios NO es la Iglesia de Cristo?.

Respuesta:

Lo más sencillo es sustituir la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ de los textos bíblicos más importantes. Si reino e iglesia son equivalentes, no tendrá porqué cambiar el sentido del texto bíblico que habla de él. Veamos algunos ejemplos:

Lucas 19:11:

Dijo, pues: Un hombre noble se fue a un país lejano para recibir UNA IGLESIA y volver.

Comentario:

Notemos que al cambiar la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ en este pasaje, obtenemos un absurdo. ¿Recibió Cristo una iglesia en el cielo? o ¿Se instituyó la iglesia en el cielo?¿Hemos bajado del cielo como  “la iglesia de Cristo”?

Lucas 12:32:

“No temáis manada pequeña, porque a vuestro Padre le ha placido DAROS la iglesia”.

Comentario:

Aquí hemos sustituido la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ y hemos obtenido algo absurdo. En primer lugar, Jesús se dirige a sus apóstoles—¡a los cuales se les DA EL REINO!. No dice  Jesús que al Padre le ha placido “HACEROS EL REINO”, sino “DAROS EL REINO”. El sentido es diferente. Si la iglesia es el reino, y ella está compuesta por los apóstoles y demás discípulos, ¿cómo podrían SER ellos “el reino de Cristo” y RECIBIR al mismo tiempo el reino? ¿Cómo podían los apóstoles recibir un reino y ser parte de él al mismo tiempo? Si la iglesia es verdaderamente el reino, entonces Jesús debió decirles a sus apóstoles que al Padre “le ha placido HACEROS el reino o iglesia”. Pero no fue así, sino que dijo: “Le ha placido DAROS EL REINO”!

Mateo 6:10:

“Venga tu iglesia, hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.”

Comentario:

Los que creen que la iglesia es el reino, tendrán que mutilar esta parte del “Padre Nuestro”; pues si el reino ya vino en el 33.d.C, ¿para qué seguir pidiéndolo? Pero lo cierto es que esta parte de la oración está tan vigente como el resto de las peticiones en el “Padre Nuestro”. Así, pedir por la venida del reino es tan importante como pedir perdón por nuestras ofensas, o por el pan diario.

Por otro lado, si reemplazamos ‘reino’ por ‘iglesia’ tendríamos: “Venga tu iglesia, hágase tu voluntad…” Sí, “Venga tu iglesia”—¿De dónde?¿Cómo? Si los discípulos vendrían a ser la misma iglesia de Cristo: ¿Por qué tendrían que pedir por la venida de una iglesia? ¡No tiene mucho sentido que digamos!

Mateo 25:31,34:

Cuando el Hijo del Hombre venga…entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre HEREDAD LA IGLESIA preparada para vosotros desde la fundación del mundo.”

Comentario:

Aquí hemos reemplazado ‘reino’ por ‘iglesia’ y encontramos algo muy extraño. Es un asunto muy importante que no podemos pasar por alto, y es que hay una reino (iglesia para los amilenialistas) que se preparó desde la fundación del mundo, y que será heredado por la iglesia en la ‘parusía’ o Segunda Venida de Cristo. ¿UNA IGLESIA que hereda UNA IGLESIA?¿Cómo es posible esto? Por eso creemos que la iglesia y el reino son dos cosas muy diferentes.

Juan 3:3:

“Respondiendo Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo no puede ver la iglesia de Dios.”

Comentario:

En este pasaje también hemos sustituido ‘reino’ por ‘iglesia’ y hemos obtenido un absurdo total. ¿Cuál es ése? Si el reino es la iglesia, y ésta sólo puede ser vista por hombres “renacidos”: ¿Cómo es posible que cualquier hombre mundano o no convertido pueda ver, e incluso entrar, en la iglesia de Cristo? Muchos NO renacidos pueden ver con sus ojos, y entrar con sus pies a la iglesia de Cristo sin dificultad. Esto me lleva a la conclusión de que el reino e iglesia —¡NO son sinónimos!. Hay un reino futuro en el cual los impíos ni verán ni entrarán—¡Sólo los renacidos!

Hechos 14:22:

“…es necesario que a través de muchas tribulaciones entremos en la iglesia de Dios.”

Comentario:

Aquí en este pasaje hemos sustituido la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ y hemos obtenido algo interesante. Notemos que Pablo se dirige a creyentes de Listra, Iconio y Antioquia. A estos hermanos, de las iglesias de Cristo en esas ciudades, les exhorta a que permanezcan fieles a pesar de las tribulaciones, a fin de que puedan “ganar su entrada a la iglesia de Dios”. Esto es muy extraño, pues Pablo se dirige a iglesias cristianas ya constituidas. ¿Cómo entrarían las iglesias de Iconio, Listra y Antioquia a la iglesia misma?¡No lo entendemos! Aquí se vuelve a demostrar que el reino de Dios es diferente a la iglesia de Cristo.

1 Corintios 15:50:

Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar la iglesia de Dios, ni la corrupción hereda a incorrupción.”

Comentario:

Aquí, al reemplazar la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ nos hallamos con un serio problema. Y es que si a la iglesia no se  puede pertenecer en la carne y en la sangre, ¿por qué aún están en la carne y la sangre los miembros de la iglesia de Cristo? Obviamente algo no anda bien con la interpretación ‘amilenialista’ del reino.

Hechos 1:6:

“Entonces los que se habían reunido le preguntaron, diciendo: Señor restaurarás la iglesia a Israel en este tiempo?”

Comentario:

Aquí resulta una extrañeza al reemplazar ‘reino’ por ‘iglesia’, pues: ¿Acaso la iglesia tiene que ver con Israel? Cómo es eso que la iglesia será restaurada a Israel? Es obvio que reino e iglesia son dos cosas diferentes. El reino fue antes que la iglesia.

Los ‘amilenialistas’ se encuentran en serios apuros cuando tienen que responder a toda esta argumentación bíblica consistente. El amilenialismo deja sin horizontes y sin entendimiento sobre los sucesos mundiales de hoy. Prácticamente han anulado muchísimas profecías bíblicas del futuro (Leer Proverbios 29:18). Para ellos casi todas las profecías bíblicas ya se han cumplido. Han dejado de comprender los acontecimientos mundiales del presente y del futuro. Prácticamente están el medio del mar sin mapas y brújulas, y…¡están a la deriva!

Pregunta # 11:

¿Qué otra razón hay para creer que el Reino y la iglesia no son lo mismo?

Respuesta:

A la iglesia se ingresa por el bautismo (Hechos 2:38-42), en cambio, para heredar el reino de Dios, uno tiene que ser transformado físicamente, dejando la “carne y la sangre” (1 Corintios 15:5o).

Por otro lado, a La iglesia ingresan los “niños espirituales”, aquellos que deben ser perfeccionados por sus pastores ( 1 Pedro 2:2; Efesios 4:11-12). Pero al reino sólo ingresan losperfectos, o los “maduros espirituales” (2 Pedro 1:5-11—nótese la frase: “de esta manera—como se especifica en los veros 5 al 10—- os será otorgada amplia y generosa entrada en el reino eterno”. / verso 11).  Muchos de los que se hacen miembros de la iglesia de Cristo son niños espirituales que recién empiezan a crecer a la estatura de Cristo. Pero sólo los crecidos espirituales ingresan o heredan el reino. He allí la diferencia significativa. Entonces es claro que Reino e Iglesia son dos cosas muy distintas.

Y finalmente, el reino sólo lo podrán ver y entrar los que han “nacido de nuevo” (Juan 3:3,5). En cambio, uno puede ver la iglesia, e incluso entrar en la congregación, sin haber nacido de nuevo. Es indiscutible que curiosos inconversos pueden ver con sus ojos la iglesia del Señor, e incluso ingresar en ella para escuchar algún sermón, o simplemente para burlarse (ver / Hechos 2:1-13). Pero en el reino sólo ingresan los conversos maduros, aquellos que han perseverado en la fe y soportado las pruebas (Hechos 14:22).

Pregunta # 12:

¿Qué otro argumento podría usted esgrimir para probar que la iglesia de Cristo no es el reino de Dios, sino la dinastía davídica?.

Respuesta:

Creo que podemos citar la última pregunta que le hicieron los discípulos a Jesús en Hechos 1:3,6,7. Allí veremos que los seguidores de Cristo le preguntan: “¿Señor, restaurarás el reino a Israel en este tiempo? (v.6). Aquí es notorio que los discípulos estaban esperando aún la RESTAURACIÓN del reino monárquico del rey David. Cualquier diccionario de la lengua española le dirá que “restauración” significa, entre otras cosas: “reposición de un rey o una dinastía en un trono” (Diccionario Básico de la Lengua Española, página 1246, 2001, Editorial Planeta-De Agostini, S.A). Sí, los seguidores de Jesús estaban esperando el momento en que un legítimo heredero de David tomara su trono en Israel .

Ahora bien, ¿estaban equivocados y confundidos los discípulos al formular semejante pregunta tocante a una restauración o restitución del reino Judío a los israelitas, con un rey coronado de la casta de David? La respuesta a esta pregunta es que NO estaban equivocados en absoluto. Y es que Jesús NO les contesta diciéndoles algo así como: “Están  ustedes errados al preguntarme eso, pues ya nunca más será restaurado el reino a mis paisanos”, ni tampoco les reprocha diciéndoles algo así como: “¡Me extraña esa pregunta necia, ya que yo ya les enseñé que el verdadero Israel es la Iglesia, la cual la componen ustedes mismos!”. Nada de esto les dijo Jesús a sus discípulos. Al contrario, lo que les pasa a decir es esto: “No os toca a vosotros saber los tiempos y las sazones, que el Señor puso en su sola potestad”  (v.7).  Esta respuesta de Jesús valida la pregunta de los discípulos como correcta y oportuna, pues Jesús pasa inmediatamente a decirles que sólo Dios sabe cuándo sería ese día de la restauración del reino a los israelitas . Obviamente este anhelo mesiánico sólo podrá cumplirse con el regreso del rey del reino en un futuro (Vea Marcos 13:32—compare cómo aquí Jesús tampoco sabe el día y la hora de su regreso. ¿ Acaso no se parece mucho a lo dicho por él en Hechos 1:7 en relación a su reino y la imposibilidad de saber cuándo será restaurado?).

Esta pregunta final formulada por los discípulos más cercanos de Jesús, pone en serios aprietos a los amilenialistas, y preteristas en general, pues no saben cómo explicarla en verdad y sin error. Ninguno de los estudios de los preteristas tratan o desarrollan estos versículos 6,7 de Hechos 1—¡los pasan por alto como si no existieran!

Pero quiero añadir algo antes. Y es que en Apocalipsis 20 2-3 el diablo y sus demonios son atados y lanzados al abismo para que no engañen más a las naciones y a los hombres. Si el reino no es un asunto escatológico y futurista, sino preterista, entonces: ¿Por qué se siente aún el accionar del diablo en el mundo? Para nadie es un misterio que el diablo es el tentador, el obstructor, el mentiroso, el homicida, etc. (Juan 8:44; Lucas 4:2). El mundo de hace seis mil años, como el mundo de hoy, son manejados por “el dios de este mundo”. Este enemigo de Dios, suele obscurecer el entendimiento de los hombres incrédulos (de los cuales son la mayoría de la humanidad) para que no les amanezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo (2 Corintios 4:4). Esto demuestra que el diablo aún está operando en la tierra, y el reino todavía no ha sido restaurado en Israel. Cuán pocos hoy escuchan el evangelio de Cristo! Y ¡Cuán difícil se nos hace abrir los oscuros y ciegos ojos de los incrédulos!.

Hoy las filosofías y doctrinas de demonios son las que prevalecen en el mundo y son aceptadas como verdades indiscutibles. El evangelio ha quedado—-desgraciadamente— como anticuado o arcaico, propio de  gente “ignorante y fanática”.  Esta es la obra maestra de Satanás (véase nuevamente 2 Corintios 4:4; Lucas 8:12). Sin duda el diablo aún está libre en la tierra, y el reino de Dios todavía ausente de la tierra. El diablo sigue operando en la mente de los incrédulos y que les dice: “No crean a ese predicador, su mensaje es una mentira, un engaño, una superstición”. El diablo le dijo a Eva que Dios era mentiroso cuando negó la posibilidad de la condenación de la muerte, y eso mismo lo sigue diciendo aún hoy el adversario con doctrinas como la reencarnación, la supervivencia del “yo”, etc. Si el diablo está ya atado con sus demonios, ¿por qué sigue siendo difícil convertir un pecador?. Aún los ángeles hacen fiesta por la conversión de un pecador! Es como un milagro de Dios que eso ocurra con tanta oposición satánica (Lucas 15:7).

Ahora bien, resulta extraño de que si el reino se inauguró en el 33 d.Cen Pentecostés— el apóstol Juan siga diciendo, en 1 Juan 5:19 (escrito entre los años 85-100 d.C),  que todo el mundo yace bajo el poder del maligno?¿No se supone que el maligno (el diablo) debiera estar ya “atado” para ese entonces con la inauguración de la iglesia (supuestamente el reino) en 33 d.C? Recordemos que Juan dice— en Apocalipsis— que primero debe ser neutralizado el diablo para que se proceda a inaugurar el reino milenario de Cristo (Apocalipsis 20:2,3). Aquí hay una mención clara de un maligno que tiene autoridad y somete a todo el mundo habitado—sin excepción!. Este maligno no se refería al Emperador Romano de turno, cuyo autoridad no fue mundial, como lo puede revelar cualquier documento histórico sobre el Imperio Romano entre los años 85-100 D.C.  Además, nótese la diferencia que hace Juan entre los que “somos de Dios”, y los que están “bajo el maligno”. En otras palabras, entre los que “son de Dios” y los que “son del diablo”. Por ejemplo, Juan dice que “son del diablo” aquellos que pecan—1 Juan 3:18). Es claro que Juan se refería al diablo—el ángel caído—y no a un hombre maligno.

LA WATCHTOWER NOS SORPRENDE AHORA CON SU PRIMERA BANDERA PARA LA ORGANIZACIÓN/PUEBLO DE JEHOVÁ

apologista:

Siempre se opusieron a los símbolos patrios como la bandera, pero ahora ellos tienen la suya propia… ¡y bien en alto!

Originalmente publicado en LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI:

La primera bandera nacional de la organización/ pueblo de Jehová Watchtoweriano.

Ver original

LA WT DICE: DIOS HACE QUE LAS PREDICCIONES DE LOS FALSOS MENSAJEROS FRACASEN PARA MOSTRARLOS COMO LO QUE SON

apologista:

No hay peor ciego que el que no quiere ver…

Originalmente publicado en LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI:

La Watchtower se autocalifica duramente, sin querer queriendo, y solita se hace harakiri al declarar lo que sorprendentemente está plasmado en la revista La Atalaya del 1 Mayo de 1997.

Ver original