LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ NOS SIGUEN SORPRENDIENDO CON SUS ABSURDOS

Según los “Testigos de Jehová” en el año de 1919 “el resto del Israel Espiritual” (es decir, ellos, los ungidos) salió de la Organización de Satanás y empezó a buscar diligentemente a Jehová y su bondad. Los del resto hallaron a David, su rey, en la persona de Jesucristo, gobernando y reinando en los cielos desde 1914 con poder celestial. Bajo la supervisión de Jesucristo, este resto Ungido, el esclavo fiel y discreto, aceptó con entusiasmo la responsabilidad de anunciar las Buenas Nuevas a las naciones. Asi comenzaron a cumplir la comisión registrada en Mateo 24:14. Hoy, este resto ungido antes mencionado, está unido con la gran muchedumbre en la tarea de predicación a las naciones y entonces vendrá el fin.

 

La pregunta que surge inmediatamente es: ¿Estuvo entonces el pastor Russell (fallecido en 1916), el fundador del movimiento que hoy se le conoce como “Testigos de Jehová”, dentro de la organización de Satanás, según se desprende de esta enseñanza de la WT? ¿Cómo se explica esta incogruencia?¿Cómo pudo Russell ser el “esclavo fiel y discreto” y estar inmerso en una organización satánica hasta su muerte en 1916? La verdad es que yo no los entiendo…y creo que millones de Testigos activos tampoco. Vean la exposición sobre este asunto en los dos vídeos que adjuntamos a continuación:

OTRA PREGUNTA ENREVESADA DE JAIMITO A SU PADRE TRINITARIO

uy2tlljniyt9xtpo…y Jaimito sigue con sus preguntas enrevesadas, pero interesantes

Papito, ¿fue Jesús una criatura del Padre? No, Hijito, Jesús no es una criatura de Dios como lo somos nosotros, sino que fue engendrado por Su Padre (ver 1 Juan 5:18, Heb. 1:5;5:5) y como tal, es el Dios Hijo, la Segunda Persona de la Trinidad. Esto significa que él es igualmente eterno y Todopoderoso con el Padre y el Espíritu Santo. ¿Me explico, hijito mío? Sí, claro, pero aún tengo dudas, papi… ¿cuál es tu duda, hijito? Bueno, papi, ¿cómo entonces explicas Juan 1:13, que dice: “Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios”? ¿Significa esto que los conversos en Cristo que son también ENGENDRADOS DE DIOS son Dioses Eternos y Todopoderosos, y como tales, parte de una “Tetranidad” (Padre, Hijo, Espíritu Santo e Iglesia)? Bueno, hijo, esteeeeee, ya se hace tarde, y debemos regresar a casa porque mamá nos espera. Bueno, Papi, pero me debes una respuesta, ¿eh?…Este Jaimito me viene siempre con sus preguntas enrevesadas…¿y ahora quién podrá ayudarme?…¡Yooooooo, el chapulín Apologista!… Uff…¡Qué bueno!”

ANTÍOCO EPÍFANES IV DE SIRIA: PROTOTIPO DEL ANTICRISTO APOCALÍPTICO

anticristo

El Carnero y el macho cabrío (Daniel 8:1-26)

El cordero con los cuernos largos simboliza a Medo-Persia (Daniel 8:20). Los dos cuernos del cordero no eran iguales, uno era más alto que el otro, luego otro había crecido después (Daniel 8:3). Es una imagen histórica detallada, ya que en efecto al principio Media desempeñaba un papel más importante, pero más tarde Persia ocupó la posición más elevada. El macho cabrío con un cuerno grande es Grecia y Alejandro el grande en su frente (Daniel 8:21). Es de admirar cuantos detalles nos suministran las palabras proféticas. Tomemos por ejemplo este detalle: la idea del “macho cabrío” en (Daniel 8:5), es que era un macho cabrío de corta edad, tierno. Este cuadro coincide perfectamente con el imperio griego y su mismo emperador. Porque cuando Alejandro invadió a Medo-Persia, tenía apenas 23 años de edad. Realmente era un “tierno macho cabrío”. El invadió al cordero, desde el poniente y lo destruyó; porque Grecia está al occidente de Medo-Persia (Daniel 8:5). El se lanzó sobre el carnero el año 333, y para el 331 a. del C., lo exterminó del todo, abarcando toda el Asia menor, Medo-Persia, Babilonia y aun parte de la India y la Turkestán. Su rápida marcha queda simbolizada con la expresión “sin tocar tierra” (Daniel 8:5), mostrado en la visión anterior con “alas de aves” (Daniel 7:6). Su muerte prematura a los 33 años de edad no le dio tiempo de organizar su extendido imperio, de modo que fue dividido en cuatro naciones, mostrada mediante los cuatro cuernos en lugar del cuerno quebrado. Hablando más claramente, sus cuatro generales se dividieron el imperio entre sí, el imperio de su emperador. Uno se llevó a Frigia, la actual Bulgaria y parte de Rumania; otro se llevó a Macedonia, Grecia del sur y la que fuera la Turquía, europea; el tercero se llevó a Siria; y el cuarto a Egipto (Daniel 8:8, 21-22). De esta repartición se puede ver que gran parte de las tierras conquistadas por Alejandro el Grande, fueron abandonadas por sus generales que por lo visto no tenían fuerzas para retenerlas.

Pero lo que nos interesa es que en el sitio de uno de los cuatro cuernos del macho cabrío, creció ya el conocido “cuerno pequeño”, el que también apareció en la terrible bestia (Daniel 8:8, 9; 7:8, 20,21).De su descripción vemos que ese cuerno era el mismísimo anticristo. Pero ¿Por qué al principio apareció en la bestia que todos estamos de acuerdo en que era el imperio Romano, y ahora aparece en uno de los cuernos del macho cabrío que simboliza solamente una parte del imperio griego? Esta aparición en términos globales nada altera ya que las mismas naciones que fueron dominadas por Grecia, fueron más tarde conquistadas por el imperio Romano. Pero esta visión únicamente nos da la oportunidad de encontrar la cuna del anticristo. Porque Roma imperaba en el primer territorio antes que Grecia, y sería muy difícil hallar la patria del anticristo en el imperio romano. Podría ser Italia, la Madre España, Francia, Inglaterra, Suiza, Alemania, Rumania, Bulgaria, Grecia, todos los países del Asia menor. Pero esta visión acorta la búsqueda a cuatro naciones. El anticristo aparecería en una de las cuatro naciones que AUN EXISTEN HOY, excepto Frigia, Y EXISTEN CON SU MISMO NOMBRE: Macedonia, Siria y Egipto. Analizando la visión más detalladamente hallaremos definitivamente al país que dará al mundo al enemigo de Dios en cuerpo humano. Mientras tanto veamos cómo está descrito el anticristo en nuestro texto. El será altivo y astuto (Daniel 8:23). Su poder se engrandecerá, no por su propia fuerza si no por la de Satanás (Daniel 8:24; Apocalipsis 13:2). Será inteligente, sagaz y orgulloso (Daniel 8:25). A él le irá bien (Daniel 8:12, 25). Estará persiguiendo al pueblo de Yahweh, especialmente a Israel, y los vencerá, es decir, los destruirá físicamente (Daniel 8:10, 12, 24; Apocalipsis 13:7). Será enemigo del Cristo (Daniel 8:11, 25; 2da Tesalonicenses 2:3, 4). Finalmente su terrible actuación durara el espacio del 2.300 tardes y mañanas, o sea 1.150 días (Daniel 8:14). Esto da un total de un poco más de tres años, y nosotros ya sabemos mediante la profecía de las 70 conjuraciones o Semanas, que durará sólo 3 años y medio. ¿Por qué esta diferencia de tres meses? Mientras él no se proclame dios sentado en el templo de Dios, el templo será considerado como templo de Dios. Probablemente esta ultima pretensión de declararse elohim/dios, a él mismo le parezca ya algo muy elevado, por eso no podrá decidirse inmediatamente, aun después de su milagro de que “descendiera fuego del cielo”, y dando muerte a los dos testigos. El tardará tres meses para decidir y finalmente contaminar consigo mismo el templo, exigiendo que se le lleven sacrificios que eran traídos a Dios. Ahora exigirá que se lo traigan a él, como “nuevo dios”.

LOS REYES DEL NORTE Y DEL SUR- (Daniel 11).

Los primeros cuatro versículos de este capítulo mencionan una vez más la sangrienta lucha entre Medo-Persia y Grecia, la victoria de este ultimo y la división de su reino en cuatro naciones. En los versículos 5-20 se describe la historia de la conducta general de Siria y Egipto durante un periodo que duró 150 años. Siria en nuestro texto es el “rey del norte”, y Egipto es el “rey del sur”. Porque ciertamente Siria está al norte y Egipto al sur. A estos países los divide Palestina, por eso ellos mantenían constantes luchas por el dominio de Palestina. Los versículos de Daniel 11:21-45, abarcan el periodo del reinado del rey sirio Antíoco Epífanes, el cual en el año 164 a. del C., domino a palestina. En general, en esta lucha estarán venciendo los reyes del norte, o sea los sirios, (Daniel 11:15, 25, 40). De ellos especialmente Antíoco Epífanes, Palestina padecería mucho (Daniel 11:16, 24, 33, 41). Antíoco Epífanes está descrito como un adiestrado “cuerno pequeño”, o sea, el anticristo (no saque conclusiones todavía). Veamos sus características y comparémosla con la descripción del “cuerno pequeño”, el anticristo. 1) El será astuto y traidor (Daniel 11:21, 25; Daniel 8:23, 25). 2) Sera exaltado mediante un pueblo reducido no por la fuerza común (Daniel 11:22, 23; Daniel 8:4). 3) Se enfurecerá contra el Santo Pacto y entrará en contactos con los apóstatas (Daniel 11:28; 7:5)
4) El contaminará el templo, suspenderá el sacrificio diario y pondrá la abominación desoladora (Daniel 11:31; 8:11; 9:27; Apocalipsis 13:14, 15). 5) Con lisonjas atraerá a los ateos a si (Daniel 11:32; 2da tesalonicenses 2:10, 11). 6) Perseguirá a los Santos (Daniel 11:33-35, 7:21, 25; 8:10, 12, 24; Apocalipsis 13:7).
7) El hará lo que se le pegue la gana (Daniel 11:36; 7:25, 8:12, 24-25; Apocalipsis 13:16, 17). Se elevara por encima de todos los dioses (Daniel 11:36, 8:25; 2da Tesalonicenses 2:3,4). 9) Hablará contra el verdadero Dios (Daniel 11:36, 7:25; Apocalipsis 13:6). 10) Tendrá éxito (Daniel 11:36, 8:12, 25). 11) Será un gran conquistador (Daniel 11:40, 42-44; Apocalipsis 13:4). 12) Tendrá apetito por palestina “a la tierra gloriosa”, y la tomara (Daniel 11:41; 8:9).
De esta manera vemos que Antíoco Epífanes en doce casos se parece al anticristo. Es una imagen detallada del “cuerno pequeño” que creció mucho en uno de los cuernos del macho cabrío: EN SIRIA.

Muchos prototipos ha tenido el anticristo en el mundo, pero el más exacto fue Antíoco Epífanes IV. Era astuto y traidor, odiaba las leyes divinas, denigraba mucho a Dios y todo lo santo, contaminó el santuario poniendo el ídolo de Zeus Olimpo, perseguía a todos los hebreos fieles, alteró las leyes divinas, suspendió los sacrificios, hacía todo cuanto quería, y tenía éxito. Es como si fuera el verdadero anticristo. No obstante en el año 163 a. del C., el murió de muerte natural, y el mundo prosiguió delante su camino. Pero el verdadero anticristo morirá no de mano de hombres (Daniel 8:25), sino que vivo será echado en el lago de fuego (Apoc. 19:20), y esto sucederá en el tiempo de la segunda venida de Yahshua (2da de Tesalonicenses 2. El Antiguo pacto/”Antiguo testamento” y el Nuevo pacto/”Nuevo Testamento” testifican igualmente acerca de la verdad. Pero en los libros del antiguo pacto la verdad se esconde bajo los prototipos y en los libros del nuevo pacto ya los tipos o imágenes de ellos (1ª Corintios 10:11; Colosenses 2:17; Hebreos 5:5; 10:1). Antíoco Epífanes manifiesta en sí mismo el mayor prototipo de anticristo, pero la misma imagen se encuentra en el Apocalipsis, que fue escrito 250 años después de la muerte de Antíoco. De todos modos alguien podría objetar: ¿de dónde sabemos nosotros que el “rey del norte” es efectivamente el rey sirio y que el principal es Antíoco Epífanes? Sabemos esto de la historia, porque todo cuanto está escrito en la profecía, tuvo cumplimiento con una extraña exactitud. Faltan solamente dos cosas a Antíoco, las cuales muestran que él no es aún el verdadero anticristo, si no solamente su prototipo. Nos referimos a su muerte natural y a su aparición muy temprana. El verdadero anticristo, como ya hemos dicho, será echado vivo al lago de fuego y con su fin se establecerá el reino del Christos en la tierra; o sea que el Christos con su venida pondrá fin al reinado del anticristo en la tierra. El hecho de que la profecía no haga mención del nombre Antíoco Epífanes, nada significa, por cuanto el nombre de Alejandro el Grande tampoco se menciona, sin embargo sin duda Alejandro era el “cuerno grande”, en el tierno macho cabrío que simboliza a Grecia. El nombre del mismo anticristo TAMPOCO SE HA DADO, pero cuando él aparezca, los regenerados en la gran tribulación lo reconocerán inmediatamente y su nombre dará la oscura cifra 666. 

LAS IGLESIAS DEL ANTICRISTO

¿A quién representan las iglesias?¿Por qué su historia es una historia criminal? ¿Tienen acaso algo que ver con Cristo?¿Quiénes son en realidad los llamados Papas?

1. ¿SON CRISTIANOS LOS LLAMADOS CRISTIANOS?

Si se consigue en estas líneas levantar al menos la sospecha de que el anticristo reina en las iglesias y que estas no son más que sus instrumentos, estaremos abriendo una nueva ventana. En este trabajo se señalarán dos obras fundamentales para  ampliar   a fondo  lo que hablamos.   

Algunas personas al leer el título de este artículo pueden sorprenderse, pues, ¿existe el anticristo? Y de existir, ¿dónde tiene su sede ?…

He aquí algunas de las preguntas por las que podemos comenzar a adentrarnos en el tema y que nos llevan necesariamente a otras como: ¿Son cristianas las iglesias que afirman serlo?… O: ¿Es en alguna de estas donde se encuentra especialmente la sede del anticristo? Porque es común pensar que el anticristo ha de venir y que sería enemigo de las iglesias cristianas. Y en esa línea de pensamiento, ¿acaso no es también algo común pensar que catolicismo y cristianismo son dos conceptos inseparables? ¿No es común asimilar la palabra “cristiano” igualmente a protestantes, ortodoxos, y a otras iglesias?… ¿No forma parte de nuestro bombardeo secular, incluso por parte de intelectuales de izquierda, ateos, musulmanes y medios de comunicación afirmar que catolicismo y cristianismo son sinónimos y que las iglesias cristianas no católicas vienen a ser, al fin y al cabo, versiones menores, pero igualmente cristianas de su madre original vaticana?…Pero ¿es así? ¿Son estas iglesias, cualquiera que sea su apellido, realmente lo que dicen ser,o cristianismo es otra cosa? El objeto de este trabajo es justo intentar demostrar que cristianismo es otra cosa; que las iglesias que se dicen cristianas son tan opuestas a Cristo como los gobiernos que se dicen demócratas lo son del concepto de democracia.

Hablando en general,podemos afirmar que todo lo que tiene que ver con la realidad más profunda de nuestras vidas (quiénes somos en verdad , qué alcance real tiene lo que sentimos pensamos y hacemos y qué tiene todo estocon el resto del Cosmos) ha sido adulterado y convertido en un sucedáneo perverso para que determinadas élites de poder, ambiciosas y sin escrúpulos, vivan a costa del prestigio de aquellosque dicen servir o representar con el mayor de los cinismos. Si en el caso de los inexistentes gobiernos comunistas, o de nuestras irrisorias democracias es algo más que evidente ese elitismo de poder cínico , todavía resulta más escandaloso en la Iglesia católica o en cualquiera de sus iglesias hijas que dicen representar o tener algo que ver con Dios o con Cristo.

2. IGLESIAS BAJO SOSPECHA

La primera sospecha de que algo no está en orden nos surge precisamente al ver tanta división entre cristianos. ¿Por qué esta división? ¿No es el mensaje de Cristo igual para todos los hombres?..¿Serán unas iglesias más cristianas que otras? ¿O será que ninguna de ellas lo es? Veremos.

Soy consciente de lo difícil que resulta denunciar todo lo que durante dos milenios se ha ido construyendo con meticulosidad de relojero y a golpe de concilios, dogmas, leyes, intrigas, manipulación doctrinal, espada guerrera y persecución inquisitorial en materias de fe, pensamiento y costumbres que acabaron por calar en el corazón de generaciones y generaciones para acabar por beneficiar a los gobiernos, las iglesias y a los poderosos en general. Porque debe quedar claro que estas sonlas iglesias de los poderosos, y estos la sirven protegen y mantienen con nuestros impuestos.Y aunque es imposible relatar con lupa todos los desvaríos que alejaron de Cristo a los que sin pudor alguno siguieron llamándose cristianos, a pesar de haber vendido su alma, como en el caso de tantos Papas, al menos sí podemos apuntar las líneas maestras que los ha conducido a convertirse en abiertos enemigos del Redentor, tal como sucede hoy con el Estado Vaticano y sus jerarquías. (Aunque lo mismo podemos decir de todas las otras iglesias).

El Estado Vaticano es ya por sí mismo una aberración, pues ¿acaso Cristo organizó Iglesia alguna, siendo anticlerical como era y es? Todo eso no es más que una manipulación de Sus palabras, un invento pueril pero perdurable, para justificar la existencia de la Institución Iglesia de la que luego se derivarían las demás.

¿Acaso Cristo habló en algún momento de formar Estados cristianos, como lo es el Vaticano, con sus guardias armados, sus negocios multimillonarios y sus embajadores políticos para intrigar en todos los países del mundo? Si hubiese querido eso, se hubiera manifestado como un poderoso líder político dispuesto a levantar contra el Imperio romano a las masas judías sometidas para ser un rey de este mundo como fue y es cualquier Papa. Sin embargo lo que dijo fue todo lo contrario:”Mi Reino no es de este mundo”.

3. LAS IGLESIAS, CONTRA CRISTO 

Y seguimos preguntando: 

¿Acaso Cristo habló de la necesidad de espiar, perseguir, depurar y silenciar a los disconformes con la política y creencias de las iglesias?… No se conoce en toda la historia mayor persecución y caza al disidente de una corriente política o religiosa que la llevada a cabo por el Vaticano contra los que intentan seguir a Cristo, incluso en la actualidad, como sucede en Alemania con los cristianos originarios. La Inquisición sigue actuando, y para eso está la Congregación para defensa de la fe presidida por el Papa actual hasta que fue nombrado Presidente de la IglesiaCatólica.

¿Acaso Cristo no habló con toda claridad de libertad, tolerancia, respeto y no violencia? ¿No dio ejemplo con su vida de todo ello, mostrando que el camino espiritual era cumplir los Mandamientos, rezar y trabajar?… ¿Dónde está la Iglesia que los cumple? ¿Qué eclesiástico trabaja?…Cristo fue carpintero y un hombre sencillo del pueblo. ¿No predicó contra la ociosa y farisaica casta sacerdotal? Entonces, ¿por qué existen tantas así y además enfrentadas entre ellas?…¿Dónde se encuentran los valores cristianos en las iglesias? Ninguna de ellas se declara ecologista, ni pacifista, ni llama al respeto a la vida animal, ni clama contra las guerras (pues se admite lo que llaman “guerra justa”), ni renuncia a favor de los pobres a las riquezas acumuladas por siglos de expolios y manipulaciones de conciencias, ni se posiciona jamás a favor de los pueblos, pero lleva bajo palio a criminales fascistas. En cambio da títulos de santo o llama a venerar como tales a emperadores clave como Constantino y Carlo Magno, responsables de innumerables crímenes, lo que no impidió al primero convocar el Concilio de Nicea donde este “santo” estableció la iglesia degenerada como religión estatal, ni al segundo ser  considerado el ”  Padre de Europa”.  Y si queremos ampliar más el círculo de los supuestos santos criminales   podemos hablar de muchos de los que participaron en las Cruzadas y obtuvieron tal título, o del Papa León X, que actúo como un inquisidor contra los maniqueos, y fue hecho santo después del asesinato de quienes tenían otras creencias, como se nos recuerda en el tomo 2 , pag, 62, de ¿”Quién está sentado en la silla de s. Pedro?”

Deben saber los lectores que los obispos, y, por supuesto, el obispo de Roma llamado Papa, nacieron como administradores y contables de los bienes de las comunidades cristianas originarias, pero poco a poco, y a medida que las costumbres paganas se fueron introduciendo en el seno del cristianismo naciente por medio de ideólogos como lo serían s. Pablo y otros, aquellos contables fueron corrompiéndose y adquiriendo más y más prerrogativas de control y poder hasta ser aceptados como interlocutores válidos para establecer alianzas con el Imperio romano. Alianzas que ya nunca dejaron de existir hasta hoy mismo entre los estados mundanos convencionales y el estado mundano Vaticano.

En el libro ¿”Quién está sentado en la silla de s. Pedro?” podemos leer al respecto: “Esos administradores eran llamados “episkopoi”, los vigilantes o inspectores. De esta palabra derivó el nombre de “obispo”.También estaban los ancianos, los “presbiteroi”, de lo que surgió la palabra “sacerdotes”.

Vemos que: aquellos que principalmente ejecutaban tareas externas,quienes más adelante fueron llamados sacerdotes y obispos, fueron los que ocuparon el poder en la comunidad, y las otras tres tareas, la de los profetas, maestros y sanadores, tareas incomparablemente más importantes para la vida de la comunidad original fueron eliminadas ” como cuando un cuclillo tira los huevos fuera del nido.”… Y continúa con la siguiente pregunta: “¿Quién propuso esto?…En el año 117 d.C., un cierto Ignacio de Antioquia dijo: “Seguid todos al obispo como a Jesucristo” y a los presbíteros (los sacerdotes) como a los apóstoles”.(Cita tomada de “ Carta a los cristianos en Smyrna, del libro “La superposición romana en el cristianismo”, de Bárbara Eisenbliss)

Y más tarde se dijo: “Dejad a los obispos que sean vuestros soberanos y consideradlos como vuestros reyes; rendidles tributo como a un rey, puesto que ellos y los que están con ellos deberán ser mantenidos por vosotros”,(cita de Ordascalia 9, en el libro de Karen Jo Torjesen “Cuando las mujeres aún eran sacerdotisas”).

No hay más que ver el desarrollo de los acontecimientos para darnos cuenta de cuán en serio fue tomado todo esto por los dirigentes eclesiásticos primero católicos y luego los que se fueron separando utilizando el nombre de cristianos, imitando en todos esos aspectos a las jerarquías católicas ,pero no a Cristo. 

4. UNA IGLESIA CON MUCHOS CRÍMENES 

Así es cómo a partirde un grupo de iniciados por el Hijo primogénito de Dios, que vino a este mundo a enseñarnos el camino de vuelta encarnado en un carpintero justo y sabio, se descolgaron pronto unos cuantos que formaron una secta y fueron tomando poder y ascendiente social conforme se alejaban de las enseñanzas originales de su Maestro y ocultando las enseñanzas de sus orígenes que molestaban para su desarrollo. Esta secta, que conocemos como Catolicismo, siempre consideró como enemigos peligrosos a aquellos que defendían la pureza doctrina loriginaria. Así, persiguieron a todos los que enseñaban la reencarnación, negaban a las castas sacerdotales su función de intermediarios espirituales, practicaban la comunidad de bienes, el vegetarianismo, afirmaban la igualdad entre sexos y razas, y eran pacifistas. Y en esto están todavía hoy bajo otras formas. En la Edad Media seguirían ardiendo las hogueras para estos herejes.Hoy se les calumnia, se les boicotean actos, se les niegan derechos sociales   y se les intenta marginar socialmente como sucede en Baviera.

Y aunque no cabe en este trabajo detallar las muchas persecuciones y crímenes que se cometieron por todo tipo de fanáticos del poder religioso, como la conversión forzosa de los indios del Nuevo Mundo, las Cruzadas, o la Inquisición, cualquiera que conozca un poco la historia de la iglesia católica puede ver la persecución a muerte hasta el exterminio total (mujeres y niños incluidos) llevada a cabo contra los cristianos cátaros en Montsegur, Francia,así como contra otros grupos como los bogumilos y  todo disidente, incluidos obispos como Osorio, uno de los “Padres de la Iglesia. Y finalmente fue la Inquisición la encargada de llevar a cabo sistemáticamente durante siglos lo que ya era una costumbre de la corte faraónica de los papas: la persecución a muerte de los que podían desenmascarar sus aberraciones doctrinales y su modo de vida .Así sabemos de las persecuciones contra místicos, pensadores y científicos de todos los tiempos que ponían en duda los dictados de Roma.

El alemán Karlheinz Deschner ha dedicado largos años de investigaciónpara escribir su obra “Historia criminal del cristianismo”, fácil de encontrar en Internet buscando por el título. En 9 tomos, da Deschner una cumplida información sobre todos los crímenes, violaciones,vida desenfrenada, adulterios, incestos, prostitución, sodomía, ritos satánicos, asesinatos selectivos y persecuciones entre otros actos repugnantes, llevados a cabo por muchos Papas a lo largo de la historia. Recomiendo esta obra, junto a la anteriormente mencionada “ ¿Quién está sentado en la silla de s. Pedro?”, editada por Vida Universal (www.vida-universal.org) para quienes deseen documentarse con mayor profundidad sobre cómo el cristianismo ha sido usurpado por las iglesias y cómo lo que se conoce como tal sólo existe en pequeños núcleos diseminados por el mundo y esperseguido y/o ninguneado por ambas iglesias –católica y luterana-actualmente en Alemania- con la colaboración de los políticos y medios de comunicación ultraconservadores. No es extraño: estas iglesias impostoras, amigas de golpistas, millonarios, fascistas, y mafiosos, no pueden soportar que vengan otros a desenmascarar sus  mentiras doctrinales, sus imposturas reales y sus crímenes sexuales tan frecuentes contra niños y niñas, sus hipocresías, su doble moral, su vida principesca de zánganos ociosos y refinados y su permanente apoyo a todo tipo de fuerzas oscurantistas.

Más de uno es posible que comprenda que es perfectamente legítimo ser ateo del dios falso al que estas iglesias rinden culto y ajenos al cristo de cuerpo muerto que tanto gusta de exhibir el anticristo del Vaticano como trofeo público de una supuesta victoria contra nuestro Redentor. Claro está que ni Dios ni Cristo están en ninguna de esas iglesias, ni en sus templos de piedra ni en sus ritos y ceremonias, ni mucho menos con el Papa o sus otras jerarquías, sino en el interior de nuestras almas, allí donde ninguno de los esbirros de la oscuridad a los que estas iglesias veneran tiene acceso, a no ser que nosotros seamos como ellos y les demos cobijo y energía.

Patrocinio Navarro | Para kaos en la Red | 25-7-2009

www.kaosenlared.net/noticia/las-iglesias-del-anticristo

ESPAÑA BATE RECORDS DE PARADOS

 

p002_1_00El desempleo bate récords (much0s bailan “la Jota” o “patean latas con efecto”) y el Gobierno responde con más ayudas a los parados.

La cifra roza el millón en Andalucía y se mantiene por encima de los cuatro millones en España, según la EPA · Zapatero anuncia un subsidio de 420 euros durante seis meses para los que hayan agotado las prestaciones

E. G. V. · Agencias / SEVILLA · Madrid | Actualizado 25.07.2009 – 05:03

zoom
zoom
Sea como fuere, la cifra total de parados en la región roza el millón de personas, exactamente 998.700, la cifra más alta desde que se tienen datos oficiales y que sitúa la tasa de paro en el 25,41%.
Ante lo aplastante de los hechos, el consejero de Empleo, Antonio Fernández, reconoció que los datos son “negativos”, pero destacó que se ha “desacelerado” la pérdida de empleo. “Es el trimestre en el que se pierde menos ocupación y lo mismo ocurre con la subida del paro, que es la menor desde el primer trimestre de 2008”, dijo. Una visión que no comparten ni los sindicatos ni la patronal CEA, que indicó que Andalucía sigue “instalada en lo más profundo de la crisis” y confirmó la “urgencia de una reforma estructural y profunda de nuestro mercado laboral”.
A nivel nacional, las cosas no pintan mucho mejor. El paro volvió a aumentar en el segundo trimestre, en 126.700 personas, aunque lo hizo a un ritmo mucho menos intenso que entre enero y marzo, cuando se incrementó en más de 800.000 personas. La tasa de desempleo roza ya el 18% (17,92) y hay 4.137.500 personas paradas, el nivel más alto en 11 años. Los datos de la EPA indican que el número de ocupados se redujo en 145.000 personas hasta los 18.945.000 y, por primera vez desde 2001, cayó la población activa, debido tanto al primer descenso en la tasa de actividad de los extranjeros desde 1996 como al menor ritmo de incorporación de mujeres al mercado de trabajo.
El Gobierno señaló que los datos son “preocupantes”, muestran la intensidad del ajuste de la economía, pero también una disminución en el ritmo de aumento del paro, aunque todavía no suponen “un cambio de tendencia”, según el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero admitió que, aunque el dato “no es satisfactorio”, manifiesta una “desaceleración intensa” en la destrucción de empleo que evidencia que las medidas adoptadas “están empezando a tener resultados”.
Y, precisamente, en medio de este panorama, Zapatero se sacó un nuevo as de la manga para paliar la situación de los parados. Así, anunció que el Consejo de Ministros del próximo 13 de agosto, y por real decreto, se aprobará una de las medidas más demandada por los sindicatos, la creación de una nueva protección para los desempleados que hayan agotado su prestación y carezcan de rentas. El presidente explicó que esa ayuda, de 420 euros, tendrá una duración de, al menos, seis meses.