EL VATICANO Y SUS SACERDOTES PEDÓFILOS

CURAEl Vaticano afirma que los curas no son pedófilos, sino “efebófilos”

El observador permanente de la Santa Sede ante la ONU afirma que se trata de “homosexuales atraídos por adolescentes”

EL PAÍS – Roma – 30/09/2009

El Vaticano cree que los casos de pederastia y abusos sexuales en el seno de la Iglesia católica son los mismos o menores que los que suceden en otros ámbitos religiosos. En una declaración emitida tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, señaló que “dentro del clero católico, sólo entre el 1,5% y el 5% de los religiosos ha cometido actos de ese tipo”. Tomasi añadió que la proporción es mucho mayor entre “los familiares, cuidadores, amigos y parientes de las víctimas”.

Además, agregó incorporando un matiz inédito, “no se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80% y el 90% pertenecen a la minoría sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17”.

Tomasi respondió a las críticas vertidas por un miembro de la Unión Internacional Humanista y Ética, Keith Porteous Wood, que acusó a la Iglesia de tapar los abusos a menores y de violar varios artículos de la Convención de Derechos del Niño. El arzobispo rechazó que la responsabilidad principal se dé entre los católicos, y citó estadísticas del periódico Christian Science Monitor, que muestran que las iglesias de Estados Unidos más afectadas por los abusos son las protestantes, mientras que en las comunidades judías es también un hecho “frecuente”.

La declaración concluyó: “Igual que la Iglesia católica se ha ocupado de limpiar su propia casa, sería bueno que otras instituciones y autoridades, donde se reportan la mayor parte de los abusos, hagan lo mismo e informen al respecto”.

Las frases de Tomasi, adelantadas por el diario británico The Guardian, fueron recogidas por el rabino Joseph Potasnik, jefe de la Junta de Rabinos de Nueva York, quien afirmó que “la tragedia comparada es un camino peligroso de recorrer. Todos tenemos que mirar dentro de nuestras comunidades. El maltrato infantil es pecaminoso y vergonzoso, y debemos expulsar a quienes lo cometan de inmediato”.

Anuncios

¿QUÉ ES APOLOGÉTICA?

J.MPor Juan Valles

La apologética puede ser entendida como un recurso cristiano, con la finalidad de proporcionar evidencia a aquel que demande una explicación de la fe en que estamos o creemos.

Una conocida enciclopedia la define así: Apologética, en filosofía significa la justificación de los propios argumentos y convicciones. De forma general se entiende como el hecho de responder a aquél que pide una explicación. Es una opción por el diálogo. Cuando la religión cristiana comienza a ser conocida y criticada, un grupo de fieles comienza a explicar el sentido de su fe y a responder a los ataques y críticas que reciben desde otras confesiones. A estos autores se les llama apologetas y constituyen la primera generación de cristianos que recurren a la Escritura como fundamento de la defensa de sus creencias. Tertuliano, autor de Apologético; Justino y su Diálogo con Trifón; Taciano con su Discurso a los griegos y así también algunos autores anónimos (Carta a Diogneto), son algunos de los principales apologetas de la historia.

En la Biblia, el término apologética es traducción de la palabra “defensa”, y halla su base en 1Pedro 3.15 que dice: “…y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros…”

La apologética ha ido siempre a la par con el evangelismo. Es increíble que la mayoría en las iglesias no sepan lo que significa esta palabra, que vivan ajenos a las verdades objetivas que tiene el cristianismo, y no se relacionen con las evidencias que los incrédulos suelen demandar.

Entonces, ¿es importante la apologética? Sin duda. Puede ser un requisito para predicar. Por ejemplo: ¿cómo predicarle a los integrantes de las sectas si no se conoce bien la doctrina? Un testigo de Jehová demandará citas bíblicas, buenos argumentos y una buena hermenéutica.  Si no conocemos la Biblia ni las doctrinas sectarias tendremos un claro obstáculo para anunciar el evangelio, y de igual manera, cuando el ateo, el agnóstico, el filósofo, el letrado o aquél que simplemente ponga en entredicho el mensaje de la Biblia exija una explicación, ¿qué diremos?

La Biblia dice: “y estad siempre preparados…” Esto no es un buen consejo, hermanos, es un mandamiento del Señor…

JESUCRISTO: ¿DIOS, HOMBRE, O AMBOS?

jesus_4jpgJesús, ¿hombre o Dios? Teología básica del judeocristianismo (VI) 

Por Antonio Piñero

Al tratar la teología básica del judeocristianismo (VI), basada –creemos- en los recuerdos más inmediatos posibles de Jesús, nos preguntamos hoy si estos cristianos mesianistas de Jerusalén y Galilea consideraban a Jesús un mero hombre o, por el contrario, pensaban que también er Dios.

Una primera respuesta nos la proporciona Lucas en su tan mencionado capítulo 24 de su Evangelio. Ocultando su personalidad, pregunta el Resucitado, a sus propios discípulos camino de Emaús:

“17 El les dijo: «¿De qué discutís entre vosotros mientras vais andando?» Ellos se pararon con aire entristecido. 18 Uno de ellos llamado Cleofás le respondió: «¿Eres tú el único residente en Jerusalén que no sabe las cosas que estos días han pasado en ella?» 19 El les dijo: «¿Qué cosas?» Ellos le dijeron: «Lo de Jesús el Nazoreo, que fue un profeta poderoso en obras y palabras delante de Dios y de todo el pueblo”.

El pasaje me parece nítido: sus discípulos veían en Jesús a un profeta, un mero hombre, aunque en contacto con Dios y heraldo suyo. Según Licas, el que lo consideraran así, no era dificultad alguna para que luego los discípulos, reflexionando un poco tras la enseñanza de Jesús a partir de las Escrituras, admitieran con gozo el hecho de la resurrección, porque quien lo resucitaba era Dios.

Esta concepción es expresada por Pedro, en su segundo gran discurso ante el pueblo de Jerusalén. El primero había sido en Pentecostés; el segundo cuando se dirigía al Templo pero se vio rodeado por las muchedumbres agolpadas junto a él, porque en nombre de Jesús había curado a un tullido (capítulo 3). Según Lucas, les habló así:

[… ] 15 Dios lo resucitó (a Jesús) de entre los muertos, y nosotros somos testigos de ello […] 17 «Ya sé yo, hermanos, que obrasteis por ignorancia, lo mismo que vuestros jefes. 18 Pero Dios dio cumplimiento de este modo a lo que había anunciado por boca de todos los profetas: que su Cristo padecería.

19 Arrepentíos, pues, y convertíos, para que vuestros pecados sean borrados, 20 a fin de que del Señor venga el tiempo de la consolación y envíe al Cristo que os había sido destinado, a Jesús, 21 a quien debe retener el cielo hasta el tiempo de la restauración universal, de que Dios habló por boca de sus santos profetas. 22 Moisés efectivamente dijo: El Señor Dios os suscitará un profeta como yo de entre vuestros hermanos; escuchadle todo cuanto os diga. 23 Todo el que no escuche a ese profeta, sea exterminado del pueblo.

Jesús, pues, era un profeta de Dios, según Pedro, no Dios mismo. Y que un profeta fuera resucitado por Dios de entre los muertos para cumplir su misión de orden escatológico era una idea –al parecer- normal entre los judíos de la época. Los Evangelios mismos nos ofrecen la prueba de que podía ser así.

En efecto, Herodes Antipas, tras degollar al Bautista, pensó que Jesús no era más que Juan vuelto a la vida y que le seguía molestando (Mc 6,14). Muchos judíos pensaban que Elías había vuelto a la vida reencarnándose, por así decirlo, en Juan Bautista (Mc 9,11-12).

Que Jesús era un mero hombre lo había puesto ya de relieve el mismo Pedro en su primer discurso, en Pentecostés, según Lucas, Hechos 2, donde explica la efusión extraordinaria del Espíritu porque “estaban en los últimos tiempos”, es decir, poco antes del fin del mundo (v. 17):

“22 «Israelitas, escuchad estas palabras: A Jesús, el Nazoreo, hombre acreditado por Dios entre vosotros con milagros, prodigios y señales que Dios hizo por su medio entre vosotros, como vosotros mismos sabéis […] 24 a éste, pues, Dios le resucitó librándole de los dolores del Hades, pues no era posible que quedase bajo su dominio […] 29 «Hermanos, permitidme que os diga con toda libertad cómo el patriarca David murió y fue sepultado y su tumba permanece entre nosotros hasta el presente.

30 Pero como él era profeta y sabía que Dios le había asegurado con juramento que se sentaría en su trono un descendiente de su sangre, 31 vio a lo lejos y habló de la resurrección de Cristo, que ni fue abandonado en el Hades ni su carne experimentó la corrupción. 32 A este Jesús Dios le resucitó; de lo cual todos nosotros somos testigos.

33 Y exaltado por la diestra de Dios, ha recibido del Padre el Espíritu Santo prometido y ha derramado lo que vosotros veis y oís.34 Pues David no subió a los cielos y sin embargo dice: Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra 35 hasta que ponga a tus enemigos por escabel de tus pies. 36 «Sepa, pues, con certeza toda la casa de Israel que Dios ha constituido Señor y Cristo a este Jesús a quien vosotros habéis crucificado»”.

Este pasaje es diáfano a mi entender.

1. El texto llama a Jesús “nazoreo” (en éste y en otros pasajes se fundamenta la discusión si Jesús era un nazir…, o si la opinión de que no había nacido en Nazaret es secundaria, temas en los que no vamos a entrar ahora).

2. Jesús es un mero hombre. Es Dios quien lo acredita. Es Dios quien milagros a través de él. Es Dios quien lo resucita (también en Hch 3,15, como hemos visto)

3. Jesús era un profeta.

4. David profetizó que resucitaría.

5. Es Dios quien lo que exalta al cielo y lo sienta a su derecha.

6. Jesús recibe de Dios el Espíritu Santo; esto es un don, que él no posee por sí mismo.

7. Es Dios quien allanará su vuelta a la tierra para concluir su misión, acabando con sus enemigos.

8. El crucificado ha sido constituido “Señor y Mesías (“Christós)” por Dios mismo.

9. La mención especial del mesianismo indica en Pedro su creencia de que Jesús acabará, muy pronto, cumpliendo la misión que le había encargado el Padre.

He comentado este texto del modo siguiente en la Guía para entender el Nuevo Testamento (Trotta, Madrid, 3ª ed. 2008) p. 232:

El tenor de las expresiones de Pedro en los Hechos que acabamos de citar da a entender que, para la comunidad de los primeros momentos, Jesús durante su vida terrena había sido al fin y al cabo un mero hombre, excepcional y taumaturgo, sí, profeta y proclamador de la venida del Reino, sí, pero un ser humano como los demás.

Gracias, sin embargo, a su resurrección por la acción divina, ese hombre había sido exaltado al rango de “señor y mesías”, que por fin iba a terminar su misión. Pertenecía ya de algún modo al ámbito de Dios, era su ayudante, como podían serlo en el imaginario judío Elías, el profeta Henoc o Melquisedec (Epístola a los hebreos).

Transcurrido el tiempo que la divinidad estimara oportuno, este mesías vendría como ungido de Dios y juez mesiánico a juzgar a las doce tribus de Israel, es decir, a instaurar el Reino. Entonces comenzaría el gobierno de Dios sobre Israel.

A pesar de contener elementos novedosos como la muerte del mesías, esta perspectiva podía ser aceptable para cualquier judío de aquellos años ya que era evidente que la divinidad, tan lejana, no actuaría por sí mismo para instaurar su reinado, sino a través de ayudantes especiales.

El recuerdo de este de “mesías que ha de venir” junto al de “señor” como apelativos de Jesús se conservó en la invocación escatológica “Ven señor (Jesús)”, que se pronunciaba en arameo, Maranathá, como testimonia el mismo Pablo, aunque escribe siempre en griego (1 Cor 16,22).

Pero ¿qué significaba “Señor” para los judeocristianos? Al parecer, no todo quedaba en la consideración de Jesús como mero hombre. El judeocristianismo pensó enseguida –a tenor de ciertas ideas judías sobre personajes semi celestiales que había en la época- que Jesús era uno de ellos. Es decir, algo más que un hombre, sin dejar de serlo. ¿En qué sentido podía ser Jesús un ente celestial?

Saludos cordiales de Antonio Piñero.

http://www.antoniopinero.com

JESÚS NUNCA EXPLICÓ LO QUE ERA EL REINO DE DIOS—¿POR QUÉ?

jesus_predicandoExtracto de un artículo escrito por el Dr. Antonio Piñero

Los exégetas están de acuerdo en que Jesús nunca explicó directamente en qué consistía ese Reino de Dios. Jesús decía: “el Reino de Dios está cerca” (Mc 1,15); “Venga tu reino”, en el Padrenuestro (Mt 6,10); una vez sólo algo así como “Ha llegado” (lc 11,20); debe ser “buscado” (Mt 6,33); hay que entrar en él (bastantes veces; por ejemplo, Mc 9,47; Mt 5,20), o incluso que “hay que conquistarlo y sufre violencia” (Mt 11,12).

Esto significa que las gentes que oían la predicación de Jesús sobre el Reino de Dios entendían perfectamente el concepto general. Jesús no era de los hablaban oscuro; todo lo contrario. La gente seguía a Jesús en grandes multitudes porque lo entendía y porque su discurso les cautivaba. Y más curioso aún: cuando los discípulos fueron envidados en misión con el encargo por parte de Jesús de predicar el ‘Reino’ (Mt 10,7) tampoco lo explican, o al menos la tradición conservada no dice que necesitaran aclarar el concepto.

Pocos obtienen la consecuencia que me parece más clara de este hecho, a saber: si Jesús no explica es porque su noción básica del Reino de Dios es igual que la de sus oyentes, que -recordemos- eran pobres campesinos galileos, sin demasiadas letras. Por tanto básicamente el concepto de Jesús del Reino de Dios es judío, es el de la época, es –adelantamos algo- lo que en líneas generales habían predicado los profetas de Israel, cuyos textos se leían los sábados en las sinagogas.

Opino que esta consecuencia es tan importante que es como el marco para todo lo que podamos decir sobre el Reino de Dios. Y otra observación: que el Reino de Dios ha llegado sólo se dice claramente en un texto (Lc 11,20: “Si por el dedo de Dios echo yo fuera los demonios, es que el Reino de Dios ha llegado a vosotros”, y dudosamente –no sabemos traducirlo bien- en otro (“El Reino está entre vosotros…”: Lc 17,21 ¿?). Por tanto cerca de una veintena de pasajes en los que se habla del reino futuro y sólo uno (claro) en el que se habla del Reino de Dios presente. ¿Hay que darle la misma importancia a uno contra veinte, más o menos?

Desde luego, volveremos a este tema. Pero ahora conviene este toque de reflexión. Jesús, ciertamente, no explicó qué era el Reino de Dios. Se debe insistir en que en ello están de acuerdo todos los investigadores del Jesús histórico, estudiosos de todos los colores ideológicos. En las parábolas del Reino y en otros casos, Jesús explica ciertas características y cualidades (lo veremos) del Reino, pero nunca el núcleo de lo que es, que se da por supuesta.

También hay que reflexionar sobre si algo -el Reino- que al parecer era tan evidente para los oyentes de Jesús debemos calificarlo como una “metáfora” (así J. A. Pagola, junto con muchos investigadores desde Norman Perrin) con todo lo que ello significa de subjetividad. No estoy nada convencido. Y añadir que, sin duda también, Jesús no se limitaba a repetir lo que todos sabían. De lo contrario, la gente se habría aburrido. Probablemente hizo hincapié en algunas de las características más fascinantes del Reino o añadió algunas novedosas.

 www.yeshuahamashiaj.org

LA DISTINCIÓN ENTRE “REINO” Y “REINADO” DE DIOS

jesus_reyPor Antonio Piñero

Los términos para reino y reinado son en griego basileia, en hebreo clásico mamlaká y en arameo malkut. Todos ellos significan “realeza” de modo general.

• “Reinado”, en español, sería “ejercer la realeza”, el mando, la soberanía. Sería la noción dinámica de Dios que ejerce su soberanía sobre el universo, sobre su pueblo elegido, sobre todos los pueblos, o sobre la historia, etc.

• “Reino” sería el territorio sobre el que se ejerce esa realeza o soberanía. Sería como la realidad concreta que es gobernada por Dios, una realidad espacio-temporal que de algún modo constituya un ámbito en el que Dios ejerza su soberanía.

Sin embargo, la mayoría de la veces, no precisamos tanto y utilizamos “Reino de Dios” de un modo más general significando unas veces “reinado” y otras “reino”.

En el Evangelio de Mateo sobre todo aparece por lo general “reino de los cielos” en vez de “reino de Dios” (sólo 4 veces: 11,28; 19,24; 21,31.43). Se ha pretendido buscar alguna diferencia de matiz, pero no parece que exista ninguna, en verdad. Parece que “reino de los cielos” era un modo propio de Mateo -un piadoso escriba judío hecho judeocristiano- de evitar la palabra “Dios”. Por tanto, si tal expresión era propia del Evangelista, parece poder concluirse que la expresión más original en boca de Jesús era “reino de Dios”.

Los rasgos mínimos, esenciales, del Reino de Dios en los que todos los judíos estaban de acuerdo eran los siguientes:

1. Dios, como creador, es rey de toda la tierra, de todas las naciones

2. Desgraciadamente no todos los pueblos, ni mucho menos, reconocen esa realeza. En realidad, sólo Israel. Este es el pueblo elegido por Dios para manifestar plenamente su realeza.

3. Tarde o temprano el reinado divino será reconocido por todas las gentes, lo quieran o no. Dios se encargará de que así sea. Esta esperanza se describe de modo diverso. La más típica se halla en el libro de Daniel 2,35-45: los poderes del mundo están simbolizados por una estatua gigantesca, pero con pies de barro; de una montaña se desprende por obra de Dios una piedra, que pulveriza la estatua; la piedra –el poder de Dios- va creciendo y ocupa toda la tierra.

Señala James D.G. Dunn, en Jesús recordado (obra que comentaremos en su momento) que en la exégesis moderna, cuando se trata de precisar y concretar cuál sería exactamente el pensamiento nuclear de Jesús, hay un buen número de propuestas:

• Para unos sería el reino la restauración del Israel completo (la reconstitución de las doce tribus de las cuales se habían perdido nueve y media desde la invasión de Israel por parte del rey asirio Salmanasar, que terminó con ese reino y la destrucción de su capital Samaria en el 721 a.C.)

• Para otros sería como la concretización de la definitiva “vuelta del destierro de Babilonia”, nunca producida totalmente, una suerte de culminación historia global de la salvación de Israel.

• Para otros sería como el símbolo de las protestas de las gentes israelitas contra las desigualdades sociales y la opresión en el Israel del siglo I. Esa protesta sería profética, al estilo antiguo, y llevaría consigo el deseo de Dios acabara de una vez con tanta desgracia, ya sea Él solo, ya con la participación de los seres humanos (por las armas /por el arrepentimiento)

• Para otros sería el anuncio de la llegada de una sociedad humana casi perfecta, utópica, en la que los hombres se realizarían perfectamente. En concreto (J. D. Crossan) el reino de Dios sería una revolución impulsada por Dios que llevaría a una sociedad igualitaria a favor del campesinado mediterráneo en su conjunto y en particular el de Israel.

• Para otros sería el “reino” una metáfora que implicaría que Dios impondría en los hombres una sociedad donde imperara la “voluntad incondicional de hacer el bien”.

• Para otros finalmente (sobre todo después de Norman Perrin) la expresión “Reino de Dios” no sería más que un símbolo flexible empleado por Jesús con la conciencia de que no era posible utilizar nada mejor para indicar, o evocar, que vendría un tiempo (¿o que ha empezado ya?) en el que Dios actuaría como rey. Pero un símbolo consciente de que detrás no hay más que un “mito”, es decir, un modo de expresión de una realidad divina, cierta y existente, es verdad, pero que no se puede expresar totalmente con palabras humanas.

Como se ve, hay multitud de interpretaciones… precisamente porque Jesús -como indicábamos- nunca precisó, o nunca tuvo necesidad de precisar, el núcleo de su pensamiento acerca del “Reino” (Tal vez porque era harto conocido por sus paisanos).

Estoy de acuerdo con James Dunn en que lo mejor para explicar en lo posible el concepto de “Reino de Dios” hay que pensar en los términos de una especie de “historia o narración global” -tomada del Antiguo Testamento y de los escritos apócrifos judíos que lo complementan incluidos los manuscritos de Qumrán- de los elementos de ese reino, de las ideas populares en torno a él que estaban presentes en las mentes de los que escuchaban a Jesús.

Esos elementos son unos catorce e intentaremos ofrecer de ellos un panorama en próximas entregas.

Seguiremos, pues. Saludos cordiales de Antonio Piñero.
http://www.antoniopinero.com

ENTREVISTA AL DR. ANTONIO PIÑERO SOBRE LA AUTORIDAD DE LOS EVANGELIOS MÁS ANTIGUOS O CANÓNICOS, VERSUS LOS EVANGELIOS NO CANÓNICOS O APÓCRIFOS

Entrevista a Antonio Piñero ante su último libro sobre los 76 evangelios. Antonio Piñero es: – Catedrático de Filología Neotestamentaria en la Universidad Complutense de Madrid – Licenciado en Filosofía Pura – Doctor en Filología Clásica, – Licenciado en Filología Bíblica Trilingüe – Licenciado en Filología Clásica en las Univesidades de Madrid y Salamanca) Es actualmente uno de los mayores expertos mundiales en la Biblia y los mitos cristianos.

LOS OVNIS SON MANIFESTACIONES DEMONÍACAS

Fragmento del documental “UFO, the hidden truth” (ovnis, la verdad oculta), donde propone que los seres extraterrestes que hoy dia relacionamos con los ovnis, son los antiguos demonios que aparecen a lo largo de la historia. Tambien vincula los casos de abducciones con las posesiones demoniacas.

El documental está en inglés con subtítulos en castellano. Emitido por el canal evangélico “vida”

LAS FALSEDADES DE LA WACHTOWER QUE PERJUDICARON A SUS MIEMBROS

Las mentiras y engaños de la Watchtower S.A de su pasado infame   están totalmente documentados en sus propias revistas y libros  y que hoy sirven como evidencia escrita para la presente y futuras generaciones que deseen informarse acerca de este manipulador culto religioso norteamericano.

http://www.youtube.com/watch?v=70Ghl0qGf6E

LOS BIENES DE LA WATCHTOWER

“Son todos los recursos de que dispone Cristo en la Tierra para fomentar la espiritualidad (…) Entre estos se incluyen las instalaciones de la sede mundial de los Testigos de Jehová, junto con las sucursales, salones del Reino y Asambleas en todo el mundo” (libro Organizados pág, 16)

Así es! por si alguien no lo sabía esto ya lo profetizó Jesús en la Biblia, que todas estas instalaciones no son de “4” señores no, son de Jesús. Jesús el hijo de Dios que no tenía donde recostar la cabeza, Jesús un hombre humilde que vago por el desierto se nos ha convertido en un avaricioso y está muy ocupado administrando sus “bienes” según el libro Organizados.

¿Cómo demostramos nuestra confianza en el “esclavo fiel y discreto”? “apoyando a la Organización mediante contribuciones materiales” (pag, 20) Al “esclavo” le gusta más el dinero que al tonto un lápiz, y eso en la historia de la Watchtower ya se ve:

La central, donde el “esclavo mueve todos los hilos y donde reciben todas las luces de parte de Dios.

El centro de educación, cómo si de una universidad de prestigio se tratase, así es en Pattersons, muy lujosa para internar a los adeptos al lavado de cerebro final.

“La granja”, aunque ya vendida, seguro que “el esclavo” se llenó los bolsillos de unos cuantos millones, yo me pregunto ¿una granja, para que?

Beth Sarim, la casa de los príncipes que nunca resucitaron, también vendida tras el fracaso vergonzoso de Rutherford.

Un salón de asambleas, muy conocido en la zona, donde la mano de obra les salió gratis miles de trabajadores trabajando sin cotizar en la seguridad social, sin cobrar, incluido algún que otro accidente que terminó en el hospital y por supuesto “aquí no ha pasado nada”

Esto es tan solo una muestra de las posesiones materiales que posee la Watchtower, muy lujosas y poco modestas, a través de contribuciones “voluntarias” pero forzosas, se gestionan todos estos bienes, distorsionando un texto de la biblia así justifican todo esto, poniendo a un hombre que no tuvo donde recostar la cabeza el hijo de Dios, pero ellos la recuestan y bien.

Veamos más lujos de la Watchtower:

http://laverdadlibre.blogspot.com/

INTERESANTE EMAIL DE UN CORRELIGIONARIO FELIZ

escribir_carta1Yo quería poder presentarme de una manera más formal con ustedes, sin embargo algo me decía que no era el momento, sino hasta el día de hoy.

Sé que les va a sonar extraño pero quiero decirles aunque no me lo crean, que a la primera persona que conocí a través de sus blogs fue a Mario, luego a Alfonso, después a Javier y hasta hace un par de días a Apolo, y quiero que me disculpen si es atrevido de mi parte pero, yo los considero MIS HERMANOS, no tienen ni la más mínima idea de la ayuda que me han brindado, de cuanto le agradezco a Jehová me haya permitido conocerlos.

Tengo apenas unos meses de estarlos leyendo, sin embargo he aprovechado al máximo sus escritos, he bajado una muy buena parte de sus contenidos y he compartido ya algunos.

 Hoy leo que a Mario le han prácticamente quitado el acceso a:

 www.retornoalparaiso.blogspot.com.

Pero este tipo de cosas ya son de esperarse, lo que ustedes no saben es que yo estoy un poco familiarizado con la informática, de hecho manejo una pequeña compañía familiar que ofrece entre otras cosas: Diseño y desarrollo Web, Web Hosting, Dominios, & Live Streaming (este es el servicio que permite poner radios locales en línea al igual que televisión), así como servicios Audio Visuales.Esta demás decirte Mario, Alfonso, Javier y Apolos, que cuentan con todos estos servicios (free) para anunciar el evangelio del reino.

Yo comencé a buscar de Dios y de nuestro señor Jesucristo de forma seria y responsable hace menos de un año, cuando me invitaron a un ¨circulo de amistad de una mega iglesia mal llamada Hossana, sólo que me mintieron diciendo que no era oficial de ella y que iban personas de distintas denominaciones. Y lo que me hizo salir más rápido que veloz de ese grupo fué cuando me dijeron que no era necesario leer La Biblia, con eso me bastó para huir. Luego comencé a buscar información y me di cuenta que reunía todos los requisitos de las mega iglesias G12, aunque ellos están camuflados obviamente.

Gracias a Jehová por un mismo consejo de ellos de buscar información sobre las famosas preguntas de como dice Mario, Pat Pillo Robertson, fue que di con el blog de Mario, y aunque en ese momento yo de hecho no estaba muy claro de muchísimas cosas, me pareció en ese momento que las respuestas de Mario eran muy fuertes a tal punto que me pareció que estaba culpando a Dios, sin embargo fue el dominio de las escrituras que vi plasmado en sus respuestas lo que me asombró y realmente estaba respondiendo apegado a las escrituras, y de allí en adelante comencé a leer y a conocer lo que nadie predica: EL EVANGELIO DEL REINO. Fue a través de ustedes que conocí el único y verdadero evangelio, sé que me falta mucho por aprender, pero estoy listo!

Yo antes de conocerlos tenía la idea de poner mi sitio Web, de hecho le puse reflexión, pero estoy crudo apenas puse la portada, porque si hay algo que quiero ser es responsable y publicar contenido apegado a La Palabra. Pueden acceder si tienen chance: www.reflexion.ws.

De hecho en mi país el 99.99% de las iglesias sean grandes o chiquitas son Trinitarias, y con las pocas personas que he hablado del evangelio del reino se quedan más perdidas que Adán y Eva el día de la madre. Realmente la mayoría de la gente está como cegada y con tal de mantener sus tradiciones y no leer La Biblia (porque les da sueño), defienden a capa y espada sus doctrinas no importándoles cuán anti-bíblicas sean, y es obvio que al no poder responder con las escrituras (ya que no las conocen), prosiguen con los insultos.

Por favor reenvíenles el correo a Alfonso y a Apolos ya que no tengo sus correos.

Mario, el servicio de Web Hosting que nosotros ofrecemos trae los sistemas de Blogs integrados, ya que ustedes están más familiarizados con ese formato, sé que Alfonso no tiene página, pero sólo es cuestión de ponernos de acuerdo, espero sus respuestas y vamos pa´ lante.

 

Shalom.

Atentamente,

Alexander Dávila G.

 

Móvil: (505) 8815-0181

Managua, Nicaragua

¿ES DESTRUCTIVA LA WATCHTOWER?

180px-Watchtower_headquartersHola a todos:

Este tema lo he elaborado especialmente para los TJ que nos leen.

Cuando los TJ oyen decir que están en una secta destructiva, suelen ofenderse rápidamente por no considerarlo de ese modo y por pensar que la WT no es una secta, y mucho menos, destructiva.

¿Por qué si se puede considerar como secta destructiva?

1- Control mental ejercido en sus adeptos mediante un atiborramiento de dogmas e instrucciones que llegan a entrar hasta en gustos personales y asuntos privados.

2- Literatura reiterativa de lo que el grupo debe y no debe hacer. Atiborramiento de material a estudiar y reuniones.

3-Obediencia a la autoridad ejercida por el CG s/c s/d y ancianos de congregación, sumisión leal a ellos y apoyo mediante estar prestos a obedecer.4- Considerar rebeldía digna de expulsión a todo aquel que no reconozca la autoridad del CG y se aparte del grupo.

5- Expulsión por diversos motivos, causando separación y ruptura entre amigos y familiares. Creando marginamiento por negarle hasta el saludo al expulsado.

Cortar todo tipo de trato espiritual con el expulsado y reducir al mínimo (si es familiar)

6- Responsabilidad y tensión psicológica por el no uso de sangre como tratamiento médico, con la consecuencia fatal de muerte propia o de un familiar.

7- Niños con miedo a Dios al castigo divino y al Armagedón.

8- Sugerir no estudiar carreras universitarias y dedicar todo el tiempo posible a la predicación porque un fin que no llega esta cerca, a las puertas. Esto ha truncado la vida de muchos que hoy ya han envejecido.

¿Encaja o no la WT en secta destructiva?

No todas las sectas tienen el mismo nivel de destrucción directa, no todos los grupos sectarios se suicidan en masa por sus líderes.

Hay métodos sectarios coercitivos, destructivos y con daños psicológicos, que actúan de manera persuasiva, casi sin notoriedad, pero los estragos son fuertes y marcan la vida del adepto.

No olvidar un aspecto importante

9- El que limita la capacidad propia de pensar individual y pone freno al intelecto es destructivo.

10- El que causa división familiar es destructivo.

¿Divide o no divide las familias la WT y sus dogmas? ¿No es destructivo que un padre le diga a su hijo te prefiero muerto que no TJ?

¿Es normal que una madre le diga a su hija, no puedes venir a mi casa porque vienen unos TJ?

¿Es normal que no puedas asistir a la boda de tus familiares a los que amas porque ya tú no eres TJ?

Esto cómo se llama? Evidentemente destructividad del amor y de los lazos afectivos, daño emocional tanto para la familia TJ como para el que ya no lo es, efectos de causas pasadas que tal vez marquen la vida del adepto para siempre.

Saludos

Mary.

¿EXISTE EL INFIERNO DE FUEGO ETERNO?

infierno

Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Muchas de mis visitas me preguntan si yo creo en el infierno de fuego que nunca se apaga, tal como lo mencionó Jesucristo en Mateo 18:9: “Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo y échalo de ti: mejor te es entrar con un solo ojo en la vida, que teniendo dos ojos ser echado en el infierno del fuego”.

Esta es, sin duda, una inquietud que tienen muchos creyentes sinceros en las Escrituras, y en especial, los incrédulos burlones. Por tanto, yo creo que esta pregunta requiere una respuesta clara y puntual.

La Parábola del Rico y Lázaro

1Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez. 20Había también un mendigo llamado Lázaro, que estaba echado a la puerta de aquél, lleno de llagas, 21y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aun los perros venían y le lamían las llagas. 22Aconteció que murió el mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham; y murió también el rico, y fue sepultado. 23Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno. 24Entonces él, dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua, y refresque mi lengua; porque estoy atormentado en esta llama. 25Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora éste es consolado aquí, y tú atormentado. 26Además de todo esto, una gran sima está puesta entre nosotros y vosotros, de manera que los que quisieren pasar de aquí a vosotros, no pueden, ni de allá pasar acá. 27Entonces le dijo: Te ruego, pues, padre, que le envíes a la casa de mi padre, 28porque tengo cinco hermanos, para que les testifique, a fin de que no vengan ellos también a este lugar de tormento. 29Y Abraham le dijo: A Moisés y a los profetas tienen; óiganlos. 30Él entonces dijo: No, padre Abraham; pero si alguno fuere a ellos de entre los muertos, se arrepentirán. 31Mas Abraham le dijo: Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos (Lucas 16:1-31).

En primer lugar, yo creo que el relato de Lázaro y el Rico es una parábola, pues fíjense cómo comienza la narración: “Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y lino fino, y hacía banquete con esplendidez”. Ahora vean ustedes cómo empieza la parábola anterior, la del “Mayordomo Infiel”: “Había un hombre rico que tenía un mayordomo, y éste fue acusado ante él como disipador de sus bienes”. ¿No tienen ambos relatos una semejanza enorme? Sin embargo, la Versión Valera subtitula el relato del “Mayordomo infiel” como una Parábola, pero no así el relato del Rico y Lázaro. ¿Por qué esta parcialidad?

¿Qué se desprende de la narración del Rico y Lázaro?

1.- Que el mendigo (Lázaro) está en el seno de Abraham.

2.- Que el rico murió y fue al Hades y alzando los ojos estando en tormento vio a Abraham y a Lázaro en su seno.

3.- Hay una sima entre ambos “lugares” de modo que los condenados no pueden pasar al lugar de dicha y viceversa.

Si creemos que todo lo que se dice acá hay que tomarlo seriamente y literalmente, entonces eso significaría que los justos podrán ver y oír a los condenados atormentándose y rechinando sus dientes por toda la eternidad en el infierno. ¿Pero puede ser agradable para cualquier salvo ver y contemplar cómo se atormentan por una eternidad sus seres queridos que no se arrepintieron y convirtieron? ¿Y podría ser posible que la lengua de alguno sea refrescada con las minúsculas gotas de agua que caen de un dedo?

Un detalle importante me llama mucho la atención, y es que en esta parábola del Rico y lázaro se habla del Hades como un lugar de llama y tormento. Sin embargo, Jesús al hablar del castigo del infierno de fuego en otros pasajes, él lo sitúa en otra región que en el Griego es “Gehenna” y no Hades. Jesús nunca mencionó el Hades (Seol, Heb) como un lugar de tormento, salvo en esta parábola. ¿Cómo se explicaría esto? Algunos sostienen, sin prueba bíblica alguna, que el Hades tiene dos compartimientos: uno para las almas justas, y otro para las almas impías. Esto parece interesante, ¿pero como estar seguros si la Biblia no lo dice claramente? Lo cierto es que Hades debe ser traducido como tumba o sepulcro, y no infierno, como erróneamente incurren algunas versiones. Y lo que es claro es que el Hades es un lugar donde van los cuerpos mortales de los difuntos, ya que el mismo David (Figura de Jesús) pidió no ser mantenido allí para no ver corrupción (Hechos 227).

El gusano de ellos no muere

“Cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y se le arrojase en el mar. 43Si tu mano te fuere ocasión de caer, córtala; mejor te es entrar en la vida manco, que teniendo dos manos ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado, 44donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. 45Y si tu pie te fuere ocasión de caer, córtalo; mejor te es entrar a la vida cojo, que teniendo dos pies ser echado en el infierno, al fuego que no puede ser apagado, 46donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. 47Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo; mejor te es entrar en el reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al infierno, 48donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga” (Marcos 9:42-48).

Aquí Jesús, al hablar del infierno, nos dice que también el cuerpo mortal será arrojado al infierno y no sólo el alma. Nótese que el Señor dice que mejor sería perder una de las manos y vivir, que tener ambas manos y ser lanzado al infierno. Sin duda que él se refiere a las manos físicas, y no a otro tipo de cuerpo o alma. ¿Pero puede un cuerpo mortal lleno de gusanos ser atormentado para siempre en un infierno dantesco con llamas que no se apagan?¿Existen realmente gusanos que no mueren (inmortales) en el infierno?

También nótese el contraste que hace Jesús entre perder una mano o un ojo para vivir, versus el conservar ambas manos u ojos pero ser lanzado al infierno. Si los que conservaron sus dos manos o sus dos ojos son lanzados al infierno para seguir viviendo en tormento por fuego eterno, ¿qué sentido tendría que Jesús dijera que mejor sería perder una mano o un ojo y ganar la vida? ¿No sería más lógico concluir que los que van al infierno no ganaran la vida, porque finalmente terminaran destruidos y consumidos por fuego?

Por otro lado, ¿acaso no dice la Biblia que los que recibirán vida eterna o inmortalidad serán sólo aquellos que “perseveran en el bien hacer”? (Rom. 2:7). ¿Cómo podrán tener inmortalidad en el infierno aquellos que perseveran en el mal hacer?

Fin de la primera parte

 

UNAS PALABRITAS URGENTES DE VUESTRO SERVIDOR, “EL APOLOGISTA SOCINIANO”

Marito_II

Estimados correligionarios y acérrimos detractores que visitan regularmente mi blog “El Apologista Sociniano”:

Quiero aclararles que el propósito de este blog no es formar una nueva secta o religión, pues para sectas cristianas ya tenemos más de 40,000 distintas por todo el mundo, si es que no me quedo corto con la cifra, y créanme que la competencia es brutal y enconada para ganar adeptos y dinero.

¿Entonces qué busco con mis blogs? Simplemente difundir lo que yo entiendo son las enseñanzas de Jesús y sus apóstoles, y por este medio brindarles a mis lectores una esperanza divina de un futuro glorioso y maravilloso, utópico si se quiere, que está suscitando ahora esperanza y gozo a muchas almas ya convertidas, las cuales antes vivían desconsoladas y sin rumbo en este mundo en caos.

Yo estoy convencido de que Jesús vino trayendo un mensaje de parte de Dios para toda la humanidad moribunda que él llamó “el evangelio” o “Buenas Noticias” del reinado de Dios en Cristo. Y ésta no es una creencia personal, fruto de un momento de “inspiración celestial”, sino que es una fe basada en la propia confesión de Jesús, cuando dijo: “Es necesario que también a otras ciudades anuncie el evangelio del reino de Dios, PORQUE PARA ESTO HE SIDO ENVIADO” (Lucas 4:43). Este único y singular evangelio, pues no hay otro (Gál. 1:6-9), debe ser creído por el potencial heredero del mismo, para así ganar la salvación con vida eterna en dicho reino milenario de justicia que se implantará en la tierra cuando el rey Jesucristo regrese en toda su gloria.  

Pero este mensaje de un reino en la tierra tiene muchos detractores, a gente que odia a Israel, la tierra, la verdad, y la justicia. Allí están los católicos romanos con su esperanza de vivir en el cielo, los antisemitas, los ateos recalcitrantes, los agnósticos (ateos asolapados), los comunistas, los magnates explotadores e inhumanos, los hedonistas, los humanistas, los satanistas, etc, etc. Todos estos, y muchos más, son enemigos de Cristo y de su evangelio del reino en la tierra, pues éste preconiza el fin del mal y de los impíos, los cuales serán historia y pasarán finalmente al olvido. Creemos que ningún otro mensaje genera tanto rechazo de los incrédulos que aquel que propugna el futuro reinado de Cristo sobre los hombres. Recordemos que Jesús dijo en su Parábola de las Diez Minas que aquellos que serían decapitados delante de él serían justamente aquellos que no querían que él reinase sobre ellos. El lo dijo con estas palabras: “Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí” (Luc. 19:27).

¿Se está usted opiniendo al reinado de Cristo?

Apologista

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y SU RELACIÓN CON LA ONU

ONULa sociedad Watchtower Bible Tract Society de New York rompe su relación con la Organización de Naciones Unidas –según los testigos, la imagen de la bestia– en el mes de Octubre de 2001 a raíz de ser descubierta esta relación adúltera y apóstata por un grupo de anteriores testigos (disidentes). El fax enviado por la ONU con fecha 11 de Octubre de 2001 muestra este escandaloso episodio por parte de la Watchtower.  Bueno, decimos “escandaloso”, pero ya no nos extraña nada de esta seudo-religión.

JUAN 20:28 Y HO-THEOS

tomas1 

apekrithee thwmas kai eipen autw ho kurios mou kai ho theos mou

Respondió Tomás y Le dijo: Señor mío Y Dios mío!

Hay un artículo tanto antes de “Señor” y “Dios”. Hay pocos eruditos que han argumentado que esta peculiar estructura indica que Tomás primero dijo a Jesús en exclamación “Señor mío”, y luego volvió su atención hacia el cielo para añadir el resto “, y Dios mío”, como reconociendo a su Dios como siendo el que envió a su Señor.

Si esto es verdad o no, el hecho de que el artículo aparezca antes de theos simplemente designa la naturaleza posesiva que se utiliza, no que Jesús fuera llamado Yahvé.

No encontramos la costumbre en otros lugares en los escritos de NT a nadie refiriéndose a Jesús como “mi Dios” o “nuestro Dios”. Durante todo el Nuevo Testamento, una estricta distinción es abrumadoramente mantenida entre Dios y Jesús. Así, si Tomás fue en realidad estaba aplicando el título de THEOS a Jesús, sería en la naturaleza de la fuerza, poder y autoridad en la gobernación que Dios le ha dado a Jesús como el Hijo de Dios, no que sería la identificación de Jesús como Yahweh. En efecto, esto significaría algo así como: Mi Señor y mi fuerza, o Mi Señor y mi gobernante. En el Antiguo Testamento, las palabras de las cuales THEOS es traducido son formas de EL, Elohim y Eloah. Todas estas palabras, especialmente EL y ELOHIM, puede llevar el significado básico de fuerza, potencia, poderío.

Aunque las palabras EL, Elohim y Eloah usualmente se refieren a Yahweh como “Dios”, hay algunas veces que EL y ELOHIM se traducen en su sentido más básico de fuerza, potencia, poder, etc. Se puede ver fácilmente en  los Léxicos:

 
http://bible.crosswalk.com/Lexicons/OldTestamentHebrew/heb.cgi?number=0410

En esta página se muestra que la versión King James vierte  la palabra hebrea EL:

213 Dios, Dios 16, potencia 4, poderoso 5, grandioso 1, Gran 1, ídolos 1, Immanuel + (06005) 2, poderoso 1, fuerte 1

Si nos fijamos en la lista del Nuevo Estándar Americano para la misma palabra:

http://bible.crosswalk.com/Lexicons/Hebrew/heb.cgi?number=0410&version=nas

Encontramos que la versión Nueva Estándar Americana vierte EL como:

El-Berit * 1, Dios 204, dios 16, de Dios 2, dioses 3, potente * 1, poderoso 3, Fuerte 3, potencia 1, fuerte 1

Lo mismo es cierto con respecto al Hebreo ELOHIM:

http://bible.crosswalk.com/Lexicons/OldTestamentHebrew/heb.cgi?number=0430

La Versión del Rey Jaime vierte las formas de Elohim como: 2346 Dios, Dios 244, el juez 5, DIOS 1, diosa 2, grande 2, poderoso 2,  ángeles 1, superior a 1, el Dios-Ward + (04136) 1, piadoso 1

http://bible.crosswalk.com/Lexicons/Hebrew/heb.cgi?number=0430&version=nas

La Versión Nueva Estándar Americana  vierte la palabra elohim como: divino 1, ser divino 1, extremadamente 1, Dios 2326, dios 45, de Dios 14, diosa 2, piadoso 1, dioses 204, gran 2, los jueces 3, poderoso 2, los gobernantes 1, santuario de * 1

Por lo tanto, debe ser fácilmente visto que estas palabras pueden adquirir un significado más general de gran potencia, poderosos, gobernantes, etc, cuando se aplica a personas distintas de Yahvé. Jesús, por supuesto, fue un gobernante poderoso para Tomás.

Para más información sobre Juan 20:28, ver:

http://godandson.reslight.net/john-20-28.html
http://reslight.net/forum/index.php?topic=260.0
http://reslight.wordpress.com/2007/09/19/john-2028/
http://reslight.wordpress.com/2008/01/02/john-2028-part-b/

 

¿ES JESUCRISTO EL PADRE ETERNO YAHWEH EN ISAÍAS 9:6?

 Profeta_Isaias

Como es sabido por muchos, algunos traductores vierten la frase a menudo transliterada como “Abi-ad” en Isaías 9:6 como “Padre de la Eternidad” en lugar de simplemente “Padre Eterno” o “Padre del aión venidero”. Parece, sin embargo, que al decir que “es eterno”, la idea es que Jesús sea visto como eterno como el Padre o como Yahweh mismo que no tuvo principio, o que siempre ha existido. Muchos agregan el pensamiento a la Escritura de que  la existencia del Hijo de Dios es desde “la eternidad” o “fuera del tiempo.” Ningún pensamiento semejante, sin embargo, se puede encontrar en las Escrituras, sin leer tal cosa en las Escrituras.

Uno debería notar que el singular “nombre” que ha de darse en Isaías 9:6, no se aplica hasta algún tiempo después de que Jesús es dado a Israel (Mateo 1:23, Lucas 1:32), después de que es nacido para Israel como un hijo a quien se  le concede el dominio (Lucas 1:32, Efesios 1:15-21), Daniel dice que el dominio también se le da a los santos, que se convierten en coherederos con Jesús. – Daniel 7:27, Romanos 8:17, 1 Corintios 6:2.

Sin embargo, Jesús no era en realidad eterno, hasta que fue levantado de los muertos por su Dios, de lo contrario no podría haber muerto por nuestros pecados. Es sólo desde que es resucitado, que se le llamó “El primero y el último” en Apocalipsis 1:17,18, 2:9, “ya no muere más.” Como tal, sin embargo, su ser eterno sólo se refiere a un eterno futuro, no a un alegado pasado eterno- Romanos 6:9

Por otra parte, todo el significado del nombre “Poderoso Dios”  de Isaías 9:6 se puede representar de muchas maneras diferentes, con el reconocimiento de que EL Gibbor no necesariamente significa “Dios fuerte” o “Dios Poderoso”, término generalmente usado en español. La misma frase (en plural) aparece en Ezequiel 32:21, No obstante, no sé de ninguna traducción que vierte la frase allí como Dios poderoso o dioses poderosos. La mayoría de las traducciones vierten la frase en Ezequiel 32:21 como algo así como “los más fuertes entre los poderosos”.

Es más que probable, sin embargo, que el nombre singular Pele-joez-el-gibbor-Abi-ad-sar-Shalom, nunca se pretendió que fuera traducido como una serie de nombres (en plural) o títulos, tal como lo encontramos en la mayoría de las traducciones. Este nombre singular se le da al Mesías, por el Dios y Padre del Mesías (2 Corintios 11:31, Efesios 1:3, 1:17, 1 Pedro 1:3), Yahvé (Jehová). (Isaías 9:7) Como un nombre singular, que está describiendo al Dios y Padre del Mesías, y no a al Mesías mismo. Como nombre singular, se le ha dado el significado: “Maravilloso en consejo es Dios Poderoso, Padre eterno, el gobernante de la paz”. Por lo tanto, pone de manifiesto que el Mesías, el ungido por el Señor, hace todas las cosas para la gloria y honor de su Dios y Padre. – Lucas 19:38, Juan 5:30; 8:28,49; 15:15; 17:18, Filipenses 2:11, 1 Pedro 1:21.

Mesías significa “ungido”. Este corresponde con la palabra que conocemos como “Cristo”. El Mesías fue ungido por el único Dios verdadero. El Mesías no ha sido nunca, ni lo será nunca, el único Dios verdadero que lo envió, y que lo ungió. – Salmo 2:2, 45:7, Isaías 61:1, Juan 17:1,3,5, Hechos 2:36, 4:27, 10:38.

Más información sobre Isaías 9:6 se puede encontrar en:

http://godandson.reslight.net/?p=26 [1]

http://sonofyah.wordpress.com/2008/09/08/isaiah-967/ [2]

http://blog.360.yahoo.com/blog-7NMryvAjfrUDGdpZP_AvOQ-?cq=1&p=9 [3]

http://notrinity.blogspot.com/2008/07/isaiah-96.html [4]

HOLA, FUI TESTIGO DE JEHOVÁ Y ÉSTE ES MI TESTIMONIO

re-S_pag_160

HOLA, MI TESTIMONIO ES EL SIGUIENTE:

A LOS 16 AÑOS, MEDIANTE EL TEMA DE LA EVOLUCIÓN UNOS COMPAÑEROS DE CLASE, QUE ERAN TESTIGOS DE JEHOVÁ, ME REGALARON UN LIBRO QUE CAMBIÓ MI VIDA POR COMPLETO Y ME HIZO PERDER LOS MEJORES AÑOS DE MI JUVENTUD, PUES ENTRÉ A FORMAR PARTE DEL MOVIMIENTO SECTARIO CONOCIDO COMO “LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ”, ES DECIR, LLEGUÉ A BAUTIZARME COMO TAL. PERMANECÍ DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN DURANTE 8 AÑOS Y LLEGUÉ A DECLARARME OBJETOR DE CONCIENCIA (MENOS MAL QUE ENTONCES NO ENVIABAN A LOS OBJETORES A PRISIÓN).

CUANDO TENIA 24 AÑOS UN DESENGAÑO AMOROSO ME HIZO APARTARME DE LA ORGANIZACIÓN Y ME APARTÉ DE LOS TESTIGOS COMO UN DESASOCIADO MÁS. DESPUÉS CONOCÍ A LA QUE SERÍA MI ESPOSA. REALICÉ EL SERVICIO MILITAR, COSA QUE ME HIZO SUFRIR MUCHO, PUES EN EL FONDO NO QUERÍA HACERLO, PERO MI VIDA LABORAL NO LA PODÍA DEJAR CORTADA TENIENDO PENDIENTE ESE TEMA. CUANDO CUMPLÍ EL SERVICIO MILITAR ME CASÉ, TUVE HIJOS, EN FIN, HICE UNA VIDA NORMAL, Y ME OLVIDÉ POR COMPLETO DE LOS TESTIGOS. PERO EN EL AÑO 2002, CON EL ATENTADO DE LAS TORRES GEMELAS, VOLVÍ A SENTIR INQUIETUD SOBRE EL QUÉ PASARÁ AHORA, Y ME ACORDÉ DE NUEVO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, Y COMENCÉ A LEER SU LITERATURA DE FORMA CLANDESTINA, PUES MI ESPOSA ERA UNA CLARA OPOSITORA. AL FINAL TERMINÓ DESCUBRIÉNDOME Y ESTUVE A PUNTO DE SEPARARME PORQUE DESEABA VOLVER A SER TESTIGO DE JEHOVÁ. PERO MI AMOR POR ELLA PUDO MÁS Y POR EL MOMENTO LO OLVIDÉ. AL CABO DE UNOS TRES AÑOS MI ESPOSA CONTRAJO UN CÁNCER INCURABLE Y FALLECIÓ AL AÑO Y MEDIO. ME QUEDÉ DESTROZADO, Y TENIENDO QUE HACERME CARGO DE MIS HIJOS. ES ENTONCES CUANDO ME DECIDÍ EN VOLVER CON LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ. ¿CÓMO ME RECIBIERON? ¿ACASO COMO AL HIJO PRÓDIGO? ¡NADA DE ESO! MÁS BIEN ESTUVIERON SIN HABLARME POR 6 MESES LARGOS; A ELLOS LES DABA IGUAL MI SITUACIÓN DE RECIENTE VIUDEZ, LO DESTROZADO QUE ESTABA… Y CUANDO ME ADMITIERON, COMENZARON PROHIBIÉNDOME DETERMINADOS PRIVILEGIOS, COMO HACER EL PRECURSORADO, NO COMENTAR EN LAS REUNIONES, NO TENER ACCESO A DETERMINADAS PUBLICACIONES, NO REALIZAR ASIGNACIONES EN LA ESCUELA TEOCRÁTICA, NO REPRESENTARLES EN ORACIÓN PÚBLICA, ETC.

UNOS MESES DESPUÉS DE SER ADMITIDO CONOCÍ A UNA MUJER ESTUPENDA QUE NO ERA TESTIGO DE JEHOVÁ Y DE NUEVO TUVE PROBLEMAS, PUES LOS ANCIANOS ME LLAMARON APARTE Y ME DIJERON QUE NO ERA CORRECTA MI RELACIÓN, QUE TENÍA QUE DEJAR A ESA PERSONA. AL FINAL ME HARTÉ Y VOLVÍ A DESASOCIARME Y NO ME ARREPIENTO PORQUE NINGUNA RELIGIÓN QUE SEA BUENA TE LIMITA TANTO TU LIBERTAD,  Y HASTA LLEGARON A IR AL HOSPITAL CUANDO OPERARON A MI HIJO PARA FISGONEAR EN EL TEMA DE LAS TRANSFUSIONES, PERO LES DIJE EN SU CARA QUE PUESTO QUE PERDÍ A MI ESPOSA NO ESTABA DISPUESTO A PERDER A NINGUNO DE MIS HIJOS POR NO PONERLES UNA TRANSFUSIÓN, Y QUE TAMPOCO ESTABA DISPUESTO A DEJAR UNA RELACIÓN PORQUE ELLA NO FUESE TESTIGO DE JEHOVÁ, Y NO ME EQUIVOQUÉ, PUES AHORA SOY MUY FELIZ, AUNQUE TENGO CIERTO VACIO ESPIRITUAL.

ME GUSTARÍA ENCONTRAR UNA RELIGIÓN ACORDE CON LA BIBLIA, PERO CON HUMANIDAD, Y CON SENTIDO COMÚN SOBRE TODO, PORQUE SI JESUS DIO SU SANGRE POR TODOS NOSOTROS, ME IMAGINO QUE NO LE IMPORTARÍA SER DONANTE PARA SALVAR UNA VIDA, COMO TAMPOCO LE IMPORTARIA HABLAR CON CUALQUIER PERSONA, Y NO DISTINGUIRÍA ENTRE EXPULSADO, DESASOCIADO, DE OTRA RELIGION, O LO QUE SEA, SINO QUE MÁS BIEN JESUS IBA EN BUSCA DE LA OVEJA PERDIDA, SEA CUAL FUESE SU CONDICIÓN. TAMPOCO ES DE SENTIDO COMÚN PRIVAR A LOS NIÑOS QUE CELEBREN FISTAS Y SUS CUMPLEAÑOS, PUES PSICOLÓGICAMENTE ESO LES HACE POLVO Y LO SÉ POR MIS HIJOS, LO DIGO POR EXPERIENCIA.
 
EN FIN, ESPERO QUE ESTE TESTIMONIO LES VALGA A ALGUNOS, Y SI ME QUIEREN ENVIAR EL SUYO, PUES YO TAMBIÉN LO LEERÉ, QUE DIOS OS BENDIGA A TODOS, Y RECORDAD QUE DIOS VE LO QUE ES EL CORAZÓN, NO LA APARIENCIA, NI LOS RITUALES QUE RESPETES (NI LOS PROPIOS TESTIGOS LOS RESPETAN…). En vídeo:

Ángel Carrero Moreno (aenyel62@hotmail.com)

 

¿QUÉ NOS DICE LA WT AL ANALIZAR SUS 130 AÑOS DE HISTORIA?

El pasado revela que la Sociedad Watchtower ha profetizado falsamente en varias ocasiones acerca del fin de este mundo. La Sociedad ha animado a sus seguidores a posponer el matrimonio, el tener hijos, y aun el obtener educación adicional, simplemente porque ellos dijeron que el fin estaba muy cerca. ¿Es de maravillarse, acaso, de que muchos testigos de Jehová estén hoy dejando la Watchtower para encontrar una relación con el Señor Jesucristo? ¿Está usted cansado de servir a una organización falsa? Jesús dice: Vengan a mí todos ustedes que están cansados y agobiados, y yo les daré descanso…

Ver siguiente vídeo:

DAMA TESTIGO DE JEHOVÁ DA FE DE LA EXISTENCIA DE MATRIMONIOS ILEGALES DENTRO DE ALGUNAS CONGREGACIONES DE ESTE CULTO

Dama Testigo de Jehová le escribe a Lavasori para comentarle sobre su reciente video que saca a la luz el falso “matrimonio por votos” o también llamado “declaración jurada de fidelidad conyugal” arreglado por la WT para casar a sus miembros que están separados de sus anteriores cónyuges.

Más en:

www.lavasori.wordpress.com

¿SE ADJUDICÓ JESUS EL NOMBRE DIVINO EN JUAN 8:58?

jesuspredicandoLa afirmación de muchos en cuanto a Juan 8:58 es que Jesús estaba diciendo que su nombre es el nombre divino del Dios de Abraham, Isaac y Jacob. En griego, las palabras utilizadas en Juan 8:58 es transliterado como Ego Eimi. En realidad, Jesús no dice nada acerca de su reclamo de que su nombre es Ehyeh de Éxodo 3:14. El contexto nos dice que la discusión fue sobre la edad de Jesús, no su nombre.

Algunos afirman que Jesús, como se registra en Juan 8:58, citó la Septuaginta de Éxodo 3:14. Sin embargo, la forma corta que se utiliza en la Septuaginta de Exodo 3:14 es transliterado como HO OHN, no EGO EIMI. La forma larga de Éxodo 3:14 EHYEH ‘ASHER EHYEH, es traducida en la Septuaginta como una frase: “Ego Eimi HO OHN”, que significa “Yo soy el ser.” Si Jesús estaba declarando que su nombre había sido EHYEH, y lo hizo así citando a la Septuaginta, entonces él debió haber dicho “HO OHN, no” EGO EIMI. Si al decir EGO EIMI él estaba citando a la Septuaginta, entonces él comenzó una frase que dejó sin su objeto. En realidad, no hay absolutamente ninguna evidencia de que Jesús estaba citando la Septuaginta en Juan 8:58.

Jesús estaba simplemente expresando su existencia en un contexto de tiempo pasado, es decir, antes de que Abraham fuese, antes de que Abraham existiera. Al hacerlo, se utiliza lo que es llamado por los estudiosos, el koiné griego como “el presente histórico.” El presente histórico utiliza una forma de tiempo presente en un contexto de tiempo pasado para expresar una situación de tiempo pasado. El único lugar que conozco donde se cuestiona tal uso en la Biblia es Juan 8:58, donde los trinitarios y algunos otros les gustaría que significara allí el nombre santo, o sea que Jesús estaba expresando su pasado eterno. En los demás casos que conocemos, excepto por unas pocas traducciones “literales”, los traductores traducirán el uso del presente histórico en la Biblia por medio del uso de una forma del tiempo pasado en español. Sólo las traducciones más literales utilizarán el tiempo presente en la traducción el uso del presente histórico. Por ejemplo, en Mateo 3:1, leemos: “En aquellos días vino Juan el Bautista.” (World Inglés) La palabra traducida como “vino” aquí es en realidad una forma presente. El literal de Young lo vierte con el tiempo presente “viene”. “Y en esos días viene Juan el Bautista”. “Sin embargo, la mayoría de los traductores, al reconocer esto como un uso del “presente histórico”  del griego koiné, traducirán la palabra con una forma española de tiempo pasado.

No todos los traductores vierten Juan 8:58 con la forma del tiempo presente de “Yo soy”. Muchos vierten las palabras de Jesús con una forma de tiempo pasado en español:

El Nuevo Testamento, o más bien la Nueva Alianza – S. Sharpe: “Yo era antes de Abraham”.

Una Biblia, una nueva traducción – J. Moffatt: “Yo existía antes del nacimiento de Abraham”

El Nuevo Testamento en el Lenguaje del Día – WGBeck: “Yo estaba antes de Abraham”

La Biblia inglesa Simple: “Yo estaba vivo antes del nacimiento de Abraham”

El Nuevo Testamento del Siglo XX: “antes de que Abraham existiera yo estaba”

El Nuevo Testamento en el idioma de la gente – CBWilliams: “Yo existía antes del nacimiento de Abraham”

La Biblia – una traducción de América – E. Goodspeed: “Yo existía”

El Nuevo Testamento no barnizado – Gaus A.: “Ya he sido”

El Nuevo Testamento Auténtico – HJSchonfield: “Yo existía”

El Evangelio Completo – RJMiller (Editor): “Yo existía”

Estos  y algunos otros traductores y eruditos del idioma Griego, dan reconocimiento a los “usos del pasado histórico” de Jesús en Juan 8:58. En realidad, es sólo con el propósito de promover la doctrina de que Jesús estaba diciendo que él era Yahweh, que los traductores han hecho la afirmación de que en Juan 8:58 el presente histórico no se aplica. Así, su argumento se vuelve circular en naturaleza cuando usan Juan 8:58 como prueba de que Jesús es Yahweh.

La verdad es que Jesús estaba de hecho declarando que “estaba” en existencia antes de que Abraham existiera, y que fue “mayor” que Abraham. El estaba, en efecto, declarando que él ya existía de alguna manera antes de que Abraham existiera. (Juan 1:1,2,10) Jesús habló de esa existencia en Juan 17:5, donde habla de una gloria que él tenía con el único Dios verdadero (Juan 17:3) antes de que el mundo de la humanidad fuese hecho, un gloria que se le dio (EN LOS PROPÓSITOS DE DIOS) antes de nacer en Belén”. – Hebreos 5:7.

Por supuesto semejante afirmación de Jesús sería muy molesta para los líderes judíos que decían que Jesús era un hombre pecador, poseído por un demonio, etc.

Sin embargo, Jesús no estaba, por sus palabras en Juan 8:58, declarando una existencia eterna antes de Abraham; tal pensamiento tendría que ser asumido y leído en lo que decía Jesús. Siendo el primogénito (Colosenses 1:15), hubo un tiempo en que no existía y vino a la existencia. Esto significa que él no era Yahweh, el único Dios verdadero y eterno.

La verdadera razón por la por la cual los Judíos querían matar a Jesús se revela en Mateo 21:38, 27 : 18; Marcos 12:7; Lucas 20:14; Juan 8:37,40,42; 10:25,32.

 Tomado de:

http://sonofyah.wordpress.com/2008/10/12/john8-58/

Traductor: Apologista

EL OSTRACISMO DENTRO DEL CULTO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

18101_watchtowerNo hay una salida honorable de los Testigos de Jehová, pues el día que usted decida no serlo más, cada Testigo activo se convertirá en su enemigo. Ellos tratarán de que aun sus familiares más cercanos como padres, abuelos y hasta hijos le den la espalda como una muestra de su lealtad a la organización.  Dentro de esa organización la familia pasa a un segundo plano, la organización es primero y la familia después.

G20 Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

En Pittsburgh, sede de la cumbre de los poderosos del planeta, clima de “ley marcial” para afrontar las protestas no-global. De la cumbre, ninguna medida seria para que no se den nuevas crisis. (Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti) 

Las imágenes de la represión de las protestas en Pittsburgh, con motivo de la cumbre del G20, parecen sacadas de una de esas películas de ciencia ficción orwellianas que están ambientadas en un futuro inquietante e indefinido dominado por regímenes policiales y leyes marciales.

Duros con los manifestantes. Un batallón de la Guardia Nacional, recién regresado de Iraq, monta controles vigilados por blindados Hummer y patrulla las calles que rodean la sede de la cumbre, en las que suena sin cesar un inquietante mensaje a través de los altavoces con una voz monótona, diríase que inhumana, que avisa a los manifestantes: “Aléjense inmediatamente de esta zona, sean cuales sean sus intenciones. Si no se dispersan, serán detenidos y sometidos a otras acciones de policía como la detención física, la intervención de agentes antidisturbios y el uso de municiones no letales que pueden provocar heridas a quienes se queden”. Del dicho al hecho.

Rabiosos “robocops” de la policía antidisturbios desfilan por las calles en formación militar, azuzan a sus perros contra los peatones, luego montan un cordón y amenazan y pegan a los manifestantes con largas porras de madera, los persiguen y los inmovilizan con lazos de nylon (como a los prisioneros de guerra), disparan contra la muchedumbre pelotas de goma y gases lacrimógenos.Intervienen también los cuerpos especiales de la policía (SWAT) con blindados y otros medios militares que “disparan” contra los manifestantes ondas sonoras ensordecedoras, y, escena surrealista, soldados del ejército en uniforme mimético bajan de coches civiles y se llevan a la fuerza a un manifestante sin esposarlo siquiera, mientras la gente alrededor presencia atónita este secuestro.

Blandos con los banqueros. Este clima de ley marcial acogió a los manifestantes “no-global” que se acercaron a Pittsburgh para protestar contra los poderosos del mundo, acusados de haber socorrido a los bancos especuladores responsables de la crisis con subsidios públicos por valor de más de 17 billones de dólares (no 700.000 millones como dicen a menudo), en lugar de ayudar a las víctimas de esta crisis; en concreto, a los millones de trabajadores que perdieron el trabajo y las decenas de millones de ciudadanos que perdieron sus ahorros.

Los manifestantes apuntaban contra el “capitalismo global, que defiende los beneficios de pocos a costa de las necesidades de la población, un sistema cínico en el que todo y todos se convierten en objeto de especulación sin límites, sin reglas.

El G20 de Pittsburgh fue presentado como “el nuevo Bretton Woods”, que debía reformar y reglamentar el mercado financiero global para evitar los excesos especulativos que produjeron la actual recesión.

En cambio -se veía venir- las fuertes presiones del potente lobby bancario y financiero mundial bloquearon todas las medidas radicales sobre las que se discutía a la víspera de la cumbre. Se excluyeron de la agenda de la cumbre la “tobin tax” relativa a transacciones financieras, la prohibición de especulación sobre materias primas y alimentarias, la obligación de una capitalización adecuada de los bancos para volver a calibrar el peligroso sistema crediticio basado en reservas fraccionarias casi inexistentes y la creación de un calendario claro para combatir el calentamiento global.

De la cumbre de Pittsburg sólo saldrá alguna propuesta demagógica, como la limitación de los bonus para los manager financieros, el compromiso por una mayor coordinación económica global a través del reforzamiento de organismos como el Fondo Monetario Internacional y la Banca Mundial, que tanto les gustan a los “no-global”. 

www.apologista.blogdiario.com

www.yeshuahamashiaj.org

 

FUI TESTIGO DE JEHOVÁ Y ÉSTE ES MI TESTIMONIO

carta

JUAN_CARLOS_FORMAL_PHOTO[1]Transcurría el año de 1993 en Guayaquil- Ecuador cuando dos damas testigos de Jehová, madre e hija, tocaron a mi puerta una noche de marzo. Yo en ese entonces gustaba de la música heavy metal del momento, y ellas aprovecharon para presentarme sus revistas la atalaya y despertad con temas alusivos a la música rock. Luego, como si me hubieran conocido de toda la vida, y de manera aparentemente amigable, me invitaron a una de sus reuniones a celebrarse al siguiente día, un sábado a las 4pm. Al estar ellas en la casa, también estaba mi abuela presente en la sala, y a quien también con su labia lisonjera trataban de envolver. A los pocos minutos llegó mi madre de su trabajo, quien se desempeñaba como telefonista internacional en una importante empresa de telecomunicaciones de Ecuador. Como los TJ son interesados y generalmente materialistas, con más interés aún, e hipócritamente, le conversaron a ella también. La verdad es que no me gustaba al principio la idea de ir como invitado al salón del reino, pero puesto que pasaba por un momento difícil en el sentido emocional, decidí ir. Luego mi madre también fue junto conmigo, y así ese sábado de marzo del 93, a las 4pm, asistimos a ese estudio de la Atalaya dado por un gringo misionero a quien llamaré Mr.costt.

Después vino la fase de adoctrinamiento y la testigo de Jehová más joven que había estado la noche anterior en mi casa, nos contactó con Mr.costt para que vaya a darnos estudio bíblico a la casa. Nos vendieron el libro Vivir para Siempre a $700 sucres en ese entonces. Toda la literatura la vendían, más un parcito de revistas como para empezar. Mr. costt y su esposa eran misioneros betelitas, pero dentro del salón del reino se podía hallar de todo: fantoches jactanciosos, materialistas, vulgares, hermanitas exhibicionistas de piernas sexys, timadores, busca pleitos, como también gente buena y honesta.

Me bauticé en 1995 en una asamblea de circuito, y posteriormente, estando ya dentro, vi cómo todo el afecto fue nada más hasta que me bauticé. Después de esto se preocupaban más por adoctrinarme con literatura más pesada, parecido a los sedantes que les dan a los pacientes en hospitales. Más literatura que me separaba de la verdadera Biblia, y para más desgracia todavía, me obligaban a usar una biblia falseada, la watchtoweriana.

Se hacían fiestas de jóvenes en las casas donde se ponían música hip-hop inmoral y nada pasaba. Esa es la hipocresía de los testigos. En estas fiestitas las hermanitas lucían sus escotes provocativos y minifaldas, que por respeto al público que visita el blog no describiré en detalle. Sí, aunque usted no lo crea real, todo esto pasaba y los hermanitos dados al vino más allá de lo normal, tampoco faltaban. Mi madre y yo empezamos a darnos  cuenta de la farsa, y mas allá de eso, de lo vacíos que nos sentíamos, hasta que en el año 2000 un canal de TV transmitió La farsa de los testigos de Jehová: el documental, y la venda que teníamos en los ojos se nos cayó, y como era de esperarse, yo me desasocié del culto enviando una carta de renuncia. Los ancianos, furiosos, fueron a mi casa a buscarme como si yo fuera un delincuente. Ellos estaban llenos de ira en sus ojos, y golpeaban a la puerta de mi domicilio insistentemente. Yo salí, y frente a todos los vecinos, les dije: Estos son los apacibles y mansos testigos de Jehová, señoras y señores; ellos enrojecieron de vergüenza ante la mirada de toda la gente del vecindario, pues iban con una intención belicosa como propuestos a fajarse a golpes… sí, como vulgares peleoneros de barrio que a lo mejor eso mismo eran en el fondo estos encorbatados hipócritas. Luego de esto se marcharon, no sin antes decirles un rotundo “No más basura watchtoweriana”.  Después de un tiempo mi madre enfermó, ya que ellos, mientras hablan en las reuniones, o dan estudio en las casas, utilizan sugestión mental con frases como “Satanás el diablo nos persigue”, “el Armagedón esta cerca”, y muchas otras locuciones semejantes, queriendo así que el adepto se sienta culpable de haber dejado la Watchtower. Así que mi madre temía una represalia de estos fanáticos, pero yo fui más fuerte y me mantuve firme en mi postura. Mi madre tuvo, según diagnóstico médico, un bloqueo mental a causa de la lectura de las herejías expuestas en libros de la Watchtower, como EL ARCHISATÁNICO “APOCALIPSIS: SE ACERCA SU MAGNIFICA CULMINACIÓN”, y el archisatánico: “PRESTEMOS ATENCION A LAS PROFECIAS DE DANIEL”. Ambos con imágenes subliminales encubiertas.

Mi madre dedicaba horas enteras a la lectura de estas herejías y forzaba su mente a la interpretación de estas patrañas, y me decía: hijo, no cuadran las fechas, los libros mismos se contradicen, y claro ¿cómo iban a cuadrar si eran falsas? Para que todo se vea bonito hay que ayudar a los jerarcas de Brooklyn a mentir. Luego de esto mi madre contemplaba en su mente las horribles imágenes de estos libros, y hoy, con apoyo y oración, ha salido de ese trance.

Así es estimados amigos, esta secta es una mentira diabólica artísticamente diseñada para engatusar aún a los escogidos. Es por eso que hasta personas de buen corazón caen en esta trampa, como también personas intelectuales, pero no de por vida, puesto que existe un despertar que es el que los gringos de Brooklyn temen cuando se cuestionan sus doctrinas a través de este medio y de otros.

Un saludo cordial y un fuerte abrazo desde Guayaquil-Ecuador
 
Juan Carlos Medina

(licenciado_medina_777@hotmail.com)

LA AMENAZA DEL SEMINARIO DE JESÚS

jesus seminar

Dr. Robert Funk: Fundador del “Seminario de Jesús”

Estimado hermanos,

El Seminario de Jesús, una seriamente mal llamada organización compuesta por unos 75 “expertos en religión y estudios del Nuevo Testamento”, empezó a reunirse en marzo de 1985 (que fue anunciado por primera vez en 1978) con el objetivo equivocado de descubrir qué palabras de los Evangelios son auténticas.

A través del Seminario de Jesús, el silbido de la serpiente deslizándose aún puede escucharse, preguntando: “¿Conque Dios os ha dicho?” 

En la década de 1980, los becarios del Seminario de Jesús votaron sobre la autenticidad de los dichos de Cristo en los cuatro Evangelios utilizando estacas o pelotas. Después de discutir un pasaje, los “eruditos” emitieron sus votos. Rojo indica una fuerte probabilidad de autenticidad; rosa, una buena probabilidad, gris, una posibilidad débil y negro, poca o ninguna posibilidad. Los colores por lo tanto indican diversos grados de duda en la Palabra de Dios. 

En 1993, el Seminario de Jesús publicó Los Cinco Evangelios: la búsqueda de las auténticas palabras de Jesús. Esto incluyó una nueva traducción llamada “Traducción del Erudito.” El código de colores se incorporó en el texto para describir el grado en que las distintas partes de los Evangelios son considerados auténticos.

El seminario concluyó que Cristo habló sólo el 18 por ciento de los dichos atribuidos a él en la Biblia.

Según este grupo de eruditos modernista, Cristo no habló la mayoría de las Bienaventuranzas del Sermón de la Montaña, Él no dijo nada acerca de poner la otra mejilla, él no habló la parábola del sembrador, la parábola de las diez vírgenes , la parábola de las diez piezas de dinero, o la parábola de los talentos, no dijo “edificaré mi iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella”; No oraba en el huerto de Getsemaní ; No dijo: “Tomad, comed, esto es mi cuerpo”, y los dichos de otro tipo relacionados con la Cena del Señor, Él no dijo: “Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen”, o “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado”, cuando estaba en la cruz. El Seminario de Jesús determinó que Cristo no caminó sobre el agua, no alimentó a miles con sólo unos pocos panes y peces, no profetizó de su muerte o resurrección o segunda venida, no llevó a cabo la última cena, como se registra en la Escritura, no se presentó ante el sumo sacerdote judío o ante Pilato, no resucitó corporalmente al tercer día, y no ascendió al Cielo.

De acuerdo con el Seminario de Jesús, “La historia del Jesús histórico, terminó con su muerte en la cruz y la decadencia de su cuerpo” (Religious News Service, 6 de marzo de 1995).

Según estos estudiosos modernistas, Jesucristo fue un simple hombre que estaba lleno de ilusiones y se vio atrapado en una especie de intriga política. En la reunión de Redlands, California, en 1986, el erudito del Seminario de Jesús Ron Cameron declaró:

“La muerte de Jesús fue como una cachivache, un accidente histórico. … No estoy seguro de por qué los romanos mataron a Jesús, pero los relatos del Evangelio no son históricos en el sentido moderno de la palabra. No creo que Jesús tuvo la notoriedad que los evangelios dicen que tenía. Sus palabras no dan evidencia de que estaba tratando de fundar una iglesia o un movimiento de reforma “(Christian News, 7 de abril, 1986).

Uno de los becarios del Seminario de Jesús, Marcus Borg, hizo la siguiente declaración a la prensa religiosa en 1992: 

“Yo diría que la verdad de la Pascua no depende de si hay una tumba vacía, o si algo le sucedió a el cuerpo de Jesús. … NO VEO LA TRADICIÓN CRISTIANA exclusivamente como VERDAD, o la Biblia como la única e infalible revelación de Dios. … No tiene ningún sentido histórico decir: “Jesús murió por los pecados del mundo”. … Yo soy uno de aquellos cristianos que no cree en el nacimiento virginal, ni en la estrella de Belén, ni en los viajes de los sabios, ni los pastores que vinieron al pesebre, como hechos de la historia “(Biblia Review, diciembre de 1992).

El Seminario de Jesús se ha revitalizado en los últimos días. Después de la muerte de su fundador Robert Funk en 2005, la organización estuvo a punto de salir del negocio. A partir de 2009, sin embargo, se mudó a la Universidad de Willamette en Salem, Oregon, y está recibiendo un flujo de dinero para llevar a cabo su labor satánica de destruir la fe de la gente en la Palabra de Dios. 

El Seminario de Jesús es sólo una voz de un coro más grande de incrédulos de los tiempos finales que fue sobrenaturalmente profetizado en la Biblia, el libro sagrado que ellos mismos denuncian tan ciegamente.

“Mas los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados” (2 Timoteo 3:13). 

“Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino a sus propias pasiones, y se amontonarán para sí maestros, teniendo comezón de oír, y que apartarán sus oídos de la verdad y se volverán a las fábulas” (2 Timoteo 4:3-4). 

“Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.” (2 Pedro 2:1 ). 

“Sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias” (2 Pedro 3:3).

www.apologista.blogdiario.com

www.yeshuahamashiaj.org

ENLACE CON EL DIABLO TV

En estos días, muchos hombres y mujeres son seducidos por falsos maestros de la Palabra, y por engañosos ministerios cristianos que lo único que buscan es enriquecerse a costa de la necesidad de la gente que anhela  un milagro que cure sus enfermedades y los saque de su pobreza extrema.  Un ejemplo de esos ministerios es Enlace TV

SÓLO UNOS CUANTOS CIENTÍFICOS CRISTIANOS CREACIONISTAS PARA NO PECAR DE PETULANTES

cientificos_cristianos1Estaba viendo algunos comentarios en internet y en revistas de “Ciencia ” a algunas personas (ateos, evolucionistas, científicos, profesores y alumnos de universidad, incrédulos o simples burlones) atacando al cristianismo y diciendo que EL CRISTIANISMO ESTA EN CONTRA DE LA CIENCIA y QUE DIOS NO TIENE NADA QUE VER CON LA CIENCIA, otros por ahí nos llaman a los cristianos “TONTOS, INGENUOS, BURROS, SIN INTELECTO, PASADOS DE MODA, etc..” cuando esas mismas personas son las que NUNCA HAN INVESTIGADO A PROFUNDIDAD LA VERDADERA CIENCIA Y SUS ORIGENES y sobre todo NUNCA HAN INVESTIGADO LAS VIDAS DE LOS MAS GRANDES HOMBRES DE CIENCIA DEL MUNDO y hablan solo lo que “Escucharon, leyeron o les dijeron sus profesores” tratando de hacer menos al cristianismo con algunos cuantas teorías y nombres de científicos evolucionistas y ateos. Y qué decir de las personas que niegan que la BIBLIA sea LA PALABRA DE DIOS.

Ahorita les vamos a demostrar cuantos “Ingenuos” (como le llaman los incrédulos al cristiano) han habido en la historia de la humanidad que han creído en Dios y en su Hijo Jesucristo y lo que han logrado gracias a la sabiduría que DIOS les dio. .

Hay muchas personas que no conocen ni a la mitad de los personajes aqui mencionadas y argumentan que no hay científicos cristianos, eso lo dicen por su gran ignorancia creyéndose ser más sabios que los demás.

A continuación veremos algunos nombres de científicos de muchísimas áreas (doctores, médicos, maestros en ciencia, doctores en ciencia, biólogos, geólogos, arqueólogos, genetistas, antropólogos, astrónomos, matemáticos, físicos, ingenieros, etc…) y sus épocas: los primeros científicos, científicos de la era de Newton, antes de Darwin, después de Darwin, periodo temprano moderno y científicos modernos. Estos últimos negando la teoría de la evolución y todos reconociendo a la BIBLIA como LA PALABRA DE DIOS.

Se muestran los nombres de los grandes hombres de ciencia y sus respectivas áreas y/o descubrimientos. No se te haga raro ver los nombres de los más grandes hombres de ciencia, estoy seguro que vas a reconocer a muchos y no es casualidad que estos hombres de ciencia hayan sido cristianos.

NOTA: Muchos tiene el término Dr. (Doctor) en algunos se refiere al grado de DOCTORADO que es el grado más alto de conocimiento en su área.

Algunos científicos modernos que han aceptado la creación bíblica y la existencia del Dios de la Biblia

-Dr. Francis Collins, Director Proyecto del Genoma humano
-Dr. William Arion, Bioquímica, Química
-Dr. Paul Ackerman, Psicólogo
-Dr. E. Theo Agard, Medicina Física
-Dr. Steve Austin, Geólogo
-Dr. S.E. Ay, Bioquímico
-Dr. Thomas Barnes, Físico
-Dr. Geoff Barnard, inmunólogo
-Dr. John Baumgardner, Ingeniería Eléctrica, Espacio Físico, Geofísico, experto en modelado de supercomputadora de la tectónica de placas.
-Dr. Jerry Bergman, Psicólogo
-Dr. Kimberly Berrine, Microbiología e Inmunología
-Prof. Vladimir Betina, Microbiología, Bioquímica y Biología
-Dr. Andrew Bosanquet, Biología, Microbiología
-Edward A. Boudreaux, Química Teórica
-Dr. David R. Boylan, Ingeniero Químico
-Prof. Linn E. Carothers, Profesor de Estadística
-Prof. Sung-Do Cha, Física
-Dr. Eugene F. Chaffin, Profesor de Física
-Dr. Choong-Kuk Chang, Ingeniería genética
-Prof. Chang-Sik, Ingeniería Aeronáutica
-Dr. Donald Chittick, Física Química
-Prof. Chung-Il Cho, Educación Biología
-Dr. John M. Cimbala, Ingeniería Mecánica
-Dr. Harold Coffin, Paleontólogo
-Dr. Bob Compton, DVM
-Dr. Ken Cumming, Biólogo
-Dr. Jack W. Cuozzo, Dentista
-Dr. William M. Curtis III Th.D., Th.M., MS, Aeronáutica y Física Nuclear
-Dr. Malcolm Cutchins, Ingeniería Aeroespacial
-Dr. Lionel Dahmer, Análisis químico
-Dr. Raymond V. Damadian, MD, Pionero de la resonancia magnética
-Dr. Chris Darnbrough, Bioquímico
-Dra. Nancy M. Darrall, Botánica
-Dr. Bryan Dawson, Matemáticas
-Dr. Douglas Dean, Química Biológica
-Prof. Stephen W. Deckard, Profesor Asistente de la Educación
-Dr. David A. DeWitt, Biología, Bioquímica, Neurociencias
-Dr. Don DeYoung, Astronomía, Física atmósferica, M. Div
-Dr. Geoff Downes, Fisiólogo Planta creacionista
-Dr. Ted Driggers, Investigación de Operaciones
-Robert H. Eckel, Investigación Médica
-Dr. André Eggen, Genética
-Dr. Dudley Eirich, Biólogo molecular
-Prof. Dennis L. Englin, Profesor de Geofísica
-Prof. Danny Faulkner, Astronomía
-Prof. Carl B. Fliermans, Profesor de Biología
-Prof. Dwain L. Ford, Química Orgánica
-Prof. Robert H. Franks, Profesor de Biología
-Dr. Alan Galbraith, Ciencia de Cuenca
-Dr. Paul Giem, Investigación Médica
-Dr. Maciej Giertych, Genética
-Dr. Duane Gish, Bioquímico
-Dr. Werner Gitt, Información Científica
-Dr. Warwick Glover, Cirujano General
-Dr. D.B. Gower, Bioquímica
-Dr. Robin Greer, Farmacia,
-Dr. Donald Hamann, Cientifico en Alimentos
-Dr. Barry Harker, Filósofo
-Dr. Charles W. Harrison, Física Aplicada, electromagnética
-Dr. George Hawke, Científico Ambiental
-Dra. Margaret Helder, Editora en Ciencia.
-Dr. Harold R. Henry, Ingeniero Botánico
-Dr. Jonathan Henry, Astronomía
-Dr. Joseph Henson, Entomólogo
-Dr. Robert A. Herrmann, Profesor de Matemáticas, Academia Naval de EE.UU.
-Dr. Andrew Hodge, Jefe del Servicio de cirugía cardiotorácica
-Dr. Kelly Hollowell, farmacólogo molecular y celular
-Dr. Ed Holroyd, III, Ciencia atmosférica
-Dr. Bob Hosken, Bioquímica
-Dr. George F. Howe, Botánica
-Dr. Neil Huber, Físico Antropólogo
-Dr. James A. Huggins, Profesor y Presidente, Departamento de Biología
-Evan Jamieson, Hidrometalurgia
-George T. Javor, Bioquímica
-Dr. Arthur Jones, Biología
-Dr. Jonathan W. Jones, Cirujano Plástico
-Dr. Raymond Jones, Científico Agrícola
-Prof. Leonid Korochkin, Biología Molecular
-Dr. Valery Karpounin, Ciencias Matemáticas, Lógica, Lógica formal
-Dr. Dean Kenyon, Biólogo
-Prof. Kim Gi-Tai, Biología
-Prof. Harriet Kim, Bioquímica
-Prof. Kim Jong-Bai, Bioquímica
-Prof. Jung-Han Kim, Bioquímica
-Prof. Jung-Wook Kim, Ciencias Ambientales
-Prof. Kim Kyoung-Rai, Química Analítica
-Prof. Kyoung-Tai Kim, Ingeniería Genética
-Prof. Kim Young-Gil, Ciencia de los Materiales en Pareja
-Prof. Kim, Ingeniería Dr. John W. Klotz, Biólogo
-Dr. Vladimir F. Kondalenko, Citología / Patología Celular
-Dr. Leonid Korochkin, MD, Genética, Biología Molecular, Neurobiología
-Dr. John K.G. Kramer, Bioquímica
-Prof. Jin Kwon-Hyouk, Física
-Prof. Myung-Kwon Sang, Inmunología
-Dr. John Leslie, Bioquímico
-Dr. Jason Lisle, Astrofísico
-Dr. Alan Amor, Químico
-Dr. Ian Macreadie, Biólogo molecular y microbiólogo
-Dr. John Marcus, Biólogo molecular
-Dr. Ronald C. Marcas, Profesor de Química
-Dr. George Marshall, Investigador de enfermedades oculares
-Dr. Ralph Matthews, Radiaciones Químico
-Dr. John McEwan, Químico
-Prof. Andy McIntosh, Teoría de la combustión, Aerodinámica
-Dr. David Menton, Anatomista
-Dra. Angela Meyer, Planta Creacionista, Fisiólogo
-Dr. John Meyer, Fisiólogo
-Dr. Albert Molinos, Embriólogo animal / Fisiología reproductiva
-Colin W. Mitchell, Geografía
-Dr. Tommy Mitchell, Médico
-Dr. John N. Moore, Maestro en ciencias
-Dr. John W. Moreland, Ingeniero mecánico y Dentista
-Dr. Henry M. Morris (1918-2006), Fundador del Instituto de Investigación de la Creación.
-Dr. C. Murray Arlton, Paleontólogo
-Dr. John D. Morris, Geólogo
-Dr. Len Morris, Fisiólogo
-Dr. Graeme Mortimer, Geólogo
-Dr. Terry Mortenson, Historia de la Geología
-Stanley A. Mumma, Ingeniero Arquitecto
-Prof. Hee-Choon No, Ingeniería Nuclear
-Dr. Eric Norman, Investigador Biomédico
-Dr. David Oderberg, Filósofo
-Prof. Juan Oller, Lingüística
-Prof. Chris D. Osborne, Profesor Asistente de Biología
-Dr. John Osgood, Medicina Profesional
-Dr. Charles Pallaghy, Botánico
-Dr. Gary E. Parker, Biólogo, cognado en Geología (Paleontología)
-Dr. David Pennington, Cirujano Plástico
-Prof. Richard Porter
-Dr. Georgia Purdom, Genética Molecular
-Dr. John Rankin, Cosmólogo
-Dr. A.S. Reece, M.D.
-Prof. J. Rendle-Short, Pediatría
-Dr. Jung-Goo Roe, Biología
-Dr. David Rosevear, Químico
-Dr. Ariel A. Roth, Biología
-Dr. Joachim Scheven Paleontólogo
-Dr. Ian Scott, Educador
-Dr. Sami Shaibani, Físico Forense
-Dr. Young-Gi Shim, Químico
-Prof. Shin Hyun-Kil, Ciencia de los Alimentos
-Dr. Mikhail Shulgin, Física
-Dr. Roger Simpson, Ingeniero
-Dr. Harold Slusher, Geofísico
-Dr. E. Norbert Smith, Zoólogo
-Arthur E. Wilder-Smith (1915-1995) Tres doctorados en ciencia, fue un pionero de la ciencia de la creación.
-Dr. Andrew Snelling, Geólogo
-Prof. canción Man-Suk ???, Ciencias de la Computación
-Dr. Timothy G. Standish, Biología
-Prof. James Stark, Profesor Adjunto de ciencia educativa
-Prof. Brian Stone, Ingeniero
-Dra. Esther Su, Bioquímica
-Dr. Charles Taylor, Lingüística
-Dr. Stephen Taylor, Ingeniería Eléctrica
-Dr. C. Ker Thomson, Geofísica
-Dr. Michael Todhunter, Genética Forestal
-Dr. Lyudmila Tonkonog, Química / Bioquímica
-Dr. Real Truman, Químico Orgánica
-Dr. Larry Vardiman, Ciencia Atmosférica.
-Prof. Walter Veith, Zoólogo
-Dr. Joachim Vetter, Biólogo
-Sir Cecil p. Wakeley G. (1892-1979) Cirujano
-Dr. Jeremy Walter, Ingeniero Mecánico
-Dr. Keith Wanser, Físico
-Dr. Noel semanas, Antiguo historiador (también tiene Licenciatura en Zoología)
-Dr. A.J. Monty Blanco, Química / Cinética de gases
-Dr. John Whitmore, Geólogo / Paleontólogo
-Dr. Clifford Wilson, Arqueólogo y Psycolingüistico
-Dr. Kurt Wise, Paleontólogo
-Prof. Verna Wright, Reumatólogo (fallecido 1997)
-Prof. Seoung-Hoon Yang, Física
-Dr. Thomas (Tong Y.) Yi, Ph.D., Ingeniería Mecánica y Aeroespacial creacionista
-Dr. ICK-Dong Yoo, Genética
-Dr. Sung-Hee Yoon, Biología
-Dr. Patrick Young, Químico y Ciencia de los Materiales
-Prof. Yu Bae Keun, Geografía
-Dr. Henry Zuill, Biología
.
¿Que científicos del pasado creyeron en un Creador?
Científicos que creyeron en el Dios de la Biblia y otros que se opusieron a la teoría de la evolucion aceptando la creación bíblica.
.
Nota 1: Estos científicos están ordenados por año de nacimiento.
Nota 2: (Woh)=Wall of honor= Pared de Honor, grandes científicos que sobresalieron.
.
Primeros científicos.
.
-Francis Bacon (1561-1626) Método científico. Sin embargo, véase también Cultura de Guerra.
-Galileo Galilei (1564-1642) (Woh) Físico, Astrónomo (véase también el asunto de Galileo: historia heroica.
-Johann Kepler (1571-1630) (Woh) Científico Astrónomo
-Atanasio Kircher (1601-1680) Inventor
-John Wilkins (1614-1672)
-Walter Charleton (1619-1707) Presidente de la Royal College of Physicians
-Blaise Pascal y el artículo de la revista Creación (1623-1662) Hidrostática; Barómetro
-Sir William Petty (1623 -1687) Estadísticas; Economía Científica
-Robert Boyle (1627-1691) (Woh) Química, Dinámica de gases
-John Ray (1627-1705) Historia natural
-Isaac Barrow (1630-1677) Profesor de Matemáticas
-Nicolas Steno (1631-1686) Estratigrafía
-Thomas Burnet (1635-1715) Geología
-Increase Mather (1639-1723) Astronomía
-Nehemías Grew(1641-1712) Doctor en Medicina, Botánica

La era de Newton.
-Isaac Newton (1642-1727) (Woh) Dinámica; Cálculo; Ley de la Gravitación; telescopio reflector; espectro de la luz (escribió más acerca de la Biblia que la ciencia, y afirmó enfáticamente la existencia del Dios de la Biblia. Algunos le han acusado de ser arrianista (conjunto de doctrinas cristianas desarrolladas por Arrio, sacerdote de Alejandría), pero es probable que ocupó a una forma heterodoxa de la Trinidad-Véase Pfizenmaier, TC, Isaac Newton era un Arriano? Diario de la Historia de las Ideas 68 (1) :57-80, 1997)
-Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) Matemático
-John Flamsteed (1646-1719) Fundador del Observatorio de Greenwich; Astronomía
-William Derham (1657-1735) Ecología
-Cotton Mather (1662-1727) Médico
-John Harris (1666-1719) Matemático
-John Woodward (1665-1728) Paleontología
-William Whiston (1667-1752) Física, Geología
-John Hutchinson (1674-1737) Paleontología
-Johathan Edwards (1703-1758) Física, Meteorología
-Carolus Linneaus (1707-1778) Taxonomía; sistema de clasificación biológica
-Jean Deluc (1727-1817) Geología
-Richard Kirwan (1733-1812) Mineralogía
-William Herschel (1738-1822) Astronomía Galáctica; Urano (probablemente creía en una tierra antigua)
-James Parkinson (1755-1824) Médico
-John Dalton (1766-1844) La teoría atómica, Ley de los gases
-John Kidd, MD (1775-1851) Químico sintético
.
Justo antes de Darwin.
-Dr. Terry Mortenson: the 19th Century Scriptural Geologists
-Timothy Dwight (1752-1817) Educador
-William Kirby (1759-1850) Entomólogo
-Jedidiah Morse (1761-1826) Geógrafo
-Benjamin Barton (1766-1815) Botánico, Zoólogo
-John Dalton (1766-1844) Padre de la moderna teoría atómica; Químico
-Georges Cuvier (1769-1832) La anatomía comparada, Paleontología (The old-earth compromiser *)
-Samuel Miller (1770-1840) Clero
-Charles Bell (1774-1842) Anatomista
-John Kidd (1775-1851) Químico
-Humphrey Davy (1778-1829) Thermoquinesis; lámpara de seguridad.
-Benjamin Silliman (1779-1864) Mineralogista (old-earth compromiser *)
-Pedro Marcos Roget (1779-1869) Médico, Fisiólogo
-Thomas Chalmers (1780-1847) Profesor (old-earth compromiser *)
-David Brewster (1781-1868) Mineralogía Optica, Caleidoscopio (probablemente creía en una tierra antigua)
-William Buckland (1784-1856) Geólogo (old-earth compromiser *)
-William Prout (1785-1850) Química de Alimentos (probablemente creía en una tierra antigua) Adam Sedgwick (1785-1873) Geología (old-earth compromiser *)
-Michael Faraday (1791-1867) (Woh) Electro magnetismo, Teoría de campo, Generador
-Samuel F.B. Morse (1791-1872) Telégrafo
-John Herschel (1792-1871) Astronomía (old-earth compromiser *)
-Edward Hitchcock (1793-1864) Geología (old-earth compromiser *)
-William Whewell (1794-1866) Anemómetro (old-earth compromiser *)
-Joseph Henry (1797-1878) Motor eléctrico; galvanómetro
.
Justo después de Darwin
-Richard Owen (1804-1892) Zoología, Paleontología (old-earth compromiser *)
-Mateo Maury (1806-1873) Oceanografía, Hidrografía (probablemente creía en una tierra antigua *)
-Louis Agassiz (1807-1873) Glaciología, Ictiología (poligenista)
-Henry Rogers (1808-1866) Geología
-Glaisher James (1809-1903) Meteorología
-Philip H. Gosse (1810-1888) Ornitólogo, Zoología
-Sir Henry Rawlinson (1810-1895) Arqueólogo
-James Simpson (1811-1870) Ginecología, Anestesiología
-James Dana (1813-1895) Geología (old-earth compromiser *)
-Sir Joseph Henry Gilbert (1817-1901) Químico Agrícola
-James Joule (1818-1889) Termodinámica
-Thomas Anderson (1819-1874) Químico
-Charles Piazzi Smyth (1819-1900) Astronomía
-George Stokes (1819-1903) Mecánica de Fluidos
-John William Dawson (1820-1899) Geología (probablemente creía en una tierra antigua *) Rudolph Virchow (1821-1902) Anatomía Patológica
-Gregor Mendel (1822-1884) (Woh) Genética.
-Louis Pasteur (1822-1895) (Woh) Bacteriología, Bioquímica, Esterilización, Vacunación
-Henri Fabre (1823-1915) Entomología de insectos vivos.
-William Thompson, Lord Kelvin (1824-1907) Energía; temperaturas absolutas; cable atlantico (cable transoceánico) (creían en una tierra mas antigua que lo que indica la Biblia, pero mucho más joven que lo que afirman los evolucionistas *)
-William Huggins (1824-1910) Espectrometría Astral.
-Bernhard Riemann (1826-1866) Geometrías no euclidianas
-Joseph Lister (1827-1912) Cirugía antiséptica
-Balfour Stewart (1828-1887) Electricidad ionosférica
-James Clerk Maxwell (1831-1879) (Woh) Electrodinámica; termodinámica estadística
-P.G. Tait (1831-1901) Análisis vectorial
-John Bell Pettigrew (1834-1908) Anatomista; Fisiólogo
-John Strutt, Lord Rayleigh (1842-1919) similitud de modelos de análisis; gases inertes
-Sir William Abney (1843-1920) Astronomía
-MacAlister Alexander (1844-1919) Anatomía
-A. H. SAYCE (1845-1933) Arqueólogo
-John Ambrose Fleming (1849-1945) Electrónica; tubo de electrones; válvula Teriónica
.
Período Temprano Moderno
-Dr. Clifford Burdick, Geólogo
-George Washington Carver (1864-1943) Inventor
-L. Merson Davies (1890-1960) Geología, Paleontología
-Douglas Dewar (1875-1957) Ornitólogo
-Howard A. Kelly (1858-1943) Ginecología
-Pablo Lemoine (1878-1940) Geología
-Dr. Frank Marsh, Biología
-Dr. John Mann, Agrónomo, Pionero del control biológico
-H. Edward Maunder (1851-1928) Astronomía
-William Mitchell Ramsay (1851-1939) Arqueólogo
-William Ramsay (1852-1916) Química isotópica, Transmutación de elementos.
-Charles Stine (1882-1954) Química Orgánica
-Dr. Arthur Rendle-Short (1885-1955) Cirujano
-Dr. Larry Butler, Bioquímico

Varios científicos destacados del siglo XVI Y XVII, aunque quizá no tan abiertamente como los cristianos que aparecen en esta sección, están al menos intelectualmente comprometidos con las Escrituras y con Cristo, así como su creencia en la creación bíblica. Aunque Galileo (1564-1642), por ejemplo, fue oficialmente censurado por su heliocéntrica enseñanza de la Iglesia, él mismo creía en la Biblia y la apoya. Robert Hooke (1635-1703), brillante “físico y geólogo, William Harvey (1578-1657), que descubrió la circulación de la sangre, Christian Huygens (1629-1695), Tycho Brahe (1545-1601), Nicolás Copérnico (1473 -1543) son otros ejemplos de los numerosos científicos de este período que creyeron en la creación bíblica.

Disculpen, amigos evolucionistas, pero acá paro porque sino me voy a quedar sin dedos…(Apologista)

IRÁN POSEE UNA SEGUNDA INSTALACIÓN SECRETA PARA LA PRODUCCIÓN DE URANIO ALTAMENTE ENRIQUECIDO

    iranIrán ha revelado en una carta dirigida al OIEA la existencia de una segunda planta de enriquecimiento de uranio, informaron en Viena fuentes diplomáticas.

“Existe una carta” del Gobierno del Teherán, dirigida al director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en la que se informa oficialmente de dicha planta, reconoció la fuente.

Esta nueva instalación, desconocida hasta ahora, no estaría en funcionamiento todavía y sería una planta experimental, agregaron las fuentes cercanas al OIEA. La agencia nuclear de la ONU, con sede en capital austríaca, no quiso comentar el asunto, del que por ahora no se conocen más detalles.

El diario estadounidense ‘The New York Times’ adelanta en su edición electrónica que los líderes de EEUU, Francia y el Reino Unido, acusarán hoy a Irán -ante el inicio de la cumbre del G-20 en Pittsburgh (EEUU)- de construir una instalación secreta no declarada a los inspectores del OIEA.

Irán dispone de una gran planta de enriquecimiento en la localidad de Natanz, en el centro de la República Islámica, que se encuentra en parte bajo tierra para hacerla más segura de posibles ataques aéreos.

La existencia de esta planta fue revelada en el verano de 2002 por un grupo opositor iraní mediante fotos tomadas por satélite.

El régimen de los Ayatolás asegura que quiere producir uranio enriquecido de forma industrial para fines pacíficos como la generación de energía eléctrica.

Por ahora, tiene allí instaladas unas 8.000 centrifugadoras de gas, de las que unas 5.000 se encuentran en funcionamiento y que han producido ya más de una tonelada de uranio poco enriquecido.

Para poder fabricar una bomba nuclear se necesita uranio altamente enriquecido, que se consigue mediante el mismo método.

Ante la desconfianza de la comunidad internacional hacia las posibles ambiciones nucleares de Irán, el Consejo de Seguridad de la ONU exige desde hace más de tres años la suspensión del programa de enriquecimiento de uranio.

El Consejo de Seguridad ha adoptado tres resoluciones con sanciones diplomáticas y comerciales contra Irán, que este país ha ignorado.

Fuente: www.elemundo.es

“ENTONCES HABRÁ SEÑALES EN EL SOL…” (Luc. 21:25-27)

¿Están desapareciendo las manchas solares?

manchas-solares-2

“Entonces (en los tiempos del fin) habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas, y en la tierra angustia de las gentes, confundidas a causa del bramido del mar y de las olas. Los hombres quedarán sin aliento por el temor y la expectación de las cosas que sobrevendrán en la tierra, porque las potencias de los cielos serán conmovidas. Entonces verán al Hijo del hombre que vendrá en una nube con poder y gran gloria. Cuando estas cosas comiencen a suceder, erguíos y levantad vuestra cabeza, porque vuestra redención está cerca.” (Lucas 21:25-27).

El Sol está atravesando el más profundo mínimo solar en casi todo un siglo. Transcurren semanas y, algunas veces, hasta meses enteros sin que haya siquiera una pequeña mancha solar. Esta quietud se ha prolongado por más de dos años, provocando que los observadores se pregunten: ¿están desapareciendo las manchas solares?.

“Personalmente, yo apostaría que las manchas solares van a regresar”, dice el investigador Matt Penn, del Observatorio Solar Nacional (NSO, por su sigla en idioma inglés), ubicado en Tucson, Arizona. Sin embargo, hace notar, “hay cierta evidencia de que no lo harán”. Bill Livingston, colega de Penn en el NSO, ha estado midiendo los campos magnéticos de las manchas solares durante los últimos 17 años y ha descubierto una tendencia sorprendente. La actividad magnética de las manchas solares va decreciendo: “Los campos magnéticos de las manchas solares han ido disminuyendo cerca de 50 gauss por año”, dice Penn. “Si extrapolamos esta tendencia hacia el futuro, las manchas solares podrían desaparecer completamente cerca del año 2015″.

Este acto de desaparición es posible ya que las manchas solares son provocadas por el magnetismo. Los “cimientos” de una mancha solar no están hechos de materia sino de un campo magnético muy fuerte que se ve oscuro debido a que bloquea el flujo de calor del interior del Sol. Si la Tierra perdiera su campo magnético, el sólido planeta permanecería intacto, pero si una mancha solar pierde su magnetismo, deja de existir.

“De acuerdo con nuestras mediciones, las manchas solares parecen formarse solamente cuando el campo magnético es mayor que aproximadamente 1.500 gauss”, afirma Livingston. “Si la tendencia actual continúa, llegaremos a ese límite muy pronto, y los campos magnéticos solares serán demasiado débiles como para formar manchas solares”. “Este trabajo ha provocado fascinación en el campo de la física solar”, comenta el experto en manchas solares de la NASA, David Hathaway, quien no está directamente involucrado en esta investigación. “Es un tema controvertido”.

La controversia no radica en los datos. “Sabemos que Livingston y Penn son excelentes observadores”, dice Hathaway. “La tendencia que ellos han descubierto parece real”. La parte que a los colegas les cuesta trabajo creer es la de la extrapolación. Hathaway indica que la mayoría de los datos fueron tomados después del máximo del Ciclo Solar 23 (2000-2002), cuando la actividad de las manchas naturalmente comienza a decrecer. “La disminución de los campos magnéticos podría ser un aspecto normal del ciclo solar y no una señal de que las manchas solares desaparecerán por completo”.

El mismo Penn se pregunta sobre estos detalles. “Nuestra técnica es relativamente nueva y los datos se extienden hacia el pasado solamente 17 años. Podríamos estar observando una disminución temporal que finalmente se revertirá”. La técnica que ellos están usando fue desarrollada por Livingston en el telescopio solar McMath-Pierce, cerca de Tucson. Él observa una línea espectral emitida por los átomos de hierro en la atmósfera del Sol. El campo magnético de las manchas causan que la línea se desdoble en dos —un efecto que se denomina “desdoblamiento Zeeman” en honor al físico holandés Pieter Zeeman, quien descubrió este fenómeno en el siglo 19. El tamaño de la separación revela la intensidad del campo magnético.

Los astrónomos han estado midiendo los campos magnéticos de las manchas solares de esta forma durante casi un siglo, pero Livingston agregó un cambio. Mientras la mayoría de los investigadores miden el desdoblamiento de líneas espectrales en la parte visible del espectro solar, Livingston decidió intentar con una línea espectral del infrarrojo. Las líneas del infrarrojo son mucho más sensibles al efecto Zeeman y dan resultados más precisos. Además, se dedicó a medir una gran cantidad de manchas solares —más de 900 entre 1998 y 2005. La combinación de precisión y cantidad reveló la disminución.

Si las manchas solares en efecto desaparecen, no sería la primera vez. En el siglo 17, el Sol se sumergió en un período de 70 años sin manchas, conocido como el Mínimo de Maunder, el cual aún desconcierta a los científicos. La “sequía” de manchas comenzó en 1645 y terminó en 1715; durante ese tiempo, algunos de los mejores astrónomos de la historia (por ejemplo, Cassini) observaron al Sol y no pudieron contar más de alguna docena de manchas por año, en comparación con las miles que usualmete se observarían. “Si es que [el decrecimiento actual] es un presagio de una disminución prolongada de las manchas solares, análoga a la del Mínimo de Maunder, está aún por verse”, advierten Livingston y Penn en un volumen reciente de EOS. “Otros indicadores de la actividad solar sugieren que las manchas regresarán a más tardar el año que viene”.

Independientemente de lo que suceda, hace notar Hathaway, “el Sol se está comportando de una manera muy interesante y creo que estamos a punto de descubrir algo nuevo”.

Fuente: matagalpasi.info

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL: ¿MITO O REALIDAD?

NUEVO ORDEN MUNDIAL

El Nuevo Orden Mundial es un supuesto plan diseñado por Adam Weishaupt, creador de los Illuminati encuadrado dentro de la moderna teoría de la conspiración. De acuerdo con los teóricos de dicha conspiración, el Nuevo Orden Mundial sería un plan cuyo propósito sería derrocar a los gobiernos y reinos del mundo, además de erradicar en todo el planeta de todas las religiones y creencias, para así unificar a la humanidad bajo un “nuevo orden”, que estaría basado en un sistema extremadamente uniformizador, y con una moneda única y una religión universal, donde según sus creencias, cada persona lograría la perfección.

Según una de las variantes de la moderna teoría de la conspiración, los Illuminati originales siguen existiendo y persiguen aún el cumplimiento de ese nuevo orden. El llamado “proceso de globalización” iniciado a fines del siglo XX en todo el planeta, sería una de las múltiples facetas del establecimiento progresivo de este nuevo orden.

Signos

De acuerdo con algunas personas hay ciertos signos que prueban esta demanda. Por ejemplo, los extraños murales en el Aeropuerto Internacional de Denver, signos de la Francmasonería en edificios (particularmente en Washington D.C.) y pentagramas en los planos de la ciudad[1] , el símbolo Illuminati en el Sello de Estados Unidos con las palabras “Novus Ordo Seclorum” en latín que significa “nuevo orden de los siglos” (o eras) que fue impreso en los billetes de un dólar desde 1935 por el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Morgenthau (hijo) bajó demanda del entonces secretario de Agricultura y futuro vicepresidente de los Estados Unidos, Henry A. Wallace, bajó la influencia de Nicholas Roerich. [2] El logotipo del Information Awareness Office que fue creado por el Defense Advanced Research Projects Agency, tiene el mismo símbolo.

Logotipo del Information Awareness Office

Logotipo del Information Awareness Office

Partidarios de esta teoría pueden decir hasta un cierto grado quien es parte de este grupo. Nadie puede determinar quien “no es” parte de el NOM. Muchas prominentes familias tales como los Rothschilds, Rockefellers, Morgans, Kissingers, y los Du Ponts, también como monarcas europeos podrían ser importantes miembros, ya que mantienen relaciones saludables con las familias anteriormente mencionadas y con figuras de alto poder. Organizaciones internacionales tales como el Banco Mundial, FMI, Union Europea, las Naciones Unidas, y la OTAN son creídas ser organizaciones esenciales del NOM. Presidentes y Primeros Ministros de naciones son incluidos en la conspiración. También aveces se cree que el NOM son personas que vienen de el mismo linaje de sangre.

Hay numerosos campos de internamiento localizados dentro de los Estados Unidos y que estos campos de internamiento (famosos campos “FEMA“) son signos que inclusive antes de haber empezado a operar.[3] La conexión entre sus fundadores y el NOM son directos. Estos campos serán usados para guardar estadounidenses quienes protesten o den cualquier tipo de lucha contra el gobierno actual y el Servicio Secreto de los Estados Unidos junto a las organizaciones del gobierno serán usadas para controlar la población y aplicar nuevas leyes en caso que se declare Ley marcial.

Teorías

Masonería y Nuevo Orden Mundial

Émile Flourens, Ministro de Asuntos exteriores de Francia, denunció las premisas de la creación de la Sociedad de Naciones (antecesor de las Naciones Unidas) en un libro, señalando las influencías masónicas para crear un gobierno mundial.[5] Gary H. Kah considera que los masónes son la fuerza detras del agenda por un gobierno mundial único, el Nuevo Orden Mundial[6] .

Socialismo y Nuevo Orden Mundial

William F. Jasper, un miembro de la John Birch Society, denunció la pertenencia socialista o marxista de todo los secretarios general de las Naciones Unidas señalando una futura dictadura mundial.[7] Una teoría parecida a las de John Coleman.[8]

Alex Jones: Historia de los Illuminati, ingeniería social en la antigüedad

Fuente: http://chemtrailsevilla.wordpress.com/new-word-order/

EL SIGUIENTE PASO DEL AH1N1: LOS IMPLANTES DE MICROCHIP

verichipPor Drew Zahn

Una empresa con sede en Florida es la primera en vender e implantar  microchips en humanos  en caso de  “preparación de emergencias” con la aprobación del gobierno federal,  con la esperanza de detectar automáticamente virus de la gripe porcina o cualquier cosa considerada como “bio-amenaza” en el torrente sanguíneo de su anfitrión .

VeriChip Corporation actualmente vende una pequeña cápsula de identificación por radiofrecuencia o RFID bajo la piel, los pacientes pueden optar por tenerla implantada, contiene un número ligado a su historial médico permitiendo a los médicos con un lector especial  acceder a la información, incluso si el paciente está inconsciente o no es identificado. La compañía cuenta con su microchip, aproximadamente del tamaño de un grano de arroz y es el único como implante aprobado por la Food and Drug Administration de EE.UU.

Pero VeriChip también ha dirigido su atención a otros usos de la tecnología, incluyendo microchips que se utilizan para etiquetar y registrar restos humanos después de un desastre.  La compañía espera poder advertir a su anfitrión si está infectado con el virus H1N1 de la gripe porcina, el virus H5N1 de la gripe aviar u otros agentes considerados como una “bio-amenaza”.

VeriChip está trabajando con una compañía de Minnesota, Receptores LLC, para desarrollar la tecnología de detección de virus.

“A medida que continuamos construyendo nuestra asociación con los receptores, que comenzó con el desarrollo de un sensor RFID de glucosa-chip implantable, nos estamos moviendo más allá de la identificación del paciente como sensores que pueden detectar e identificar enfermedades y  virus como la gripe”, dijo Scott R . Silverman, presidente de VeriChip, en un comunicado. “Este es un paso emocionante para el futuro de nuestra división de salud”.

Según un documento conjunto publicado a principios de este año por esta  empresa “Sistema de sensor integrado para la detección de Bio- amenazas de pandemias y enfermedades emergentes por Bio-Terrorismo”, el objetivo de la investigación es convertir la glucosa existente en tecnología de detección para la localización de virus en seres vivos” – significa implantados dentro de un organismo vivo – microchip puede alertar a los demás de la presencia del virus.

El objetivo final es desarrollar un implante que también pueda diagnosticar el virus que está infectando al anfitrión.

VeriChip también ha anunciado a principios de este mes incursiones adicionales en la preparación para emergencias a través de su sistema de VeriTrace.

Según un comunicado, la compañía vendió su sistema VeriTrace, con 1 000 microchips RFID, al Departamento de Salud del Distrito del Río Verde en Kentucky “en la preparación de desastres y la gestión de las necesidades de emergencia”

La empresa explica que VeriTrace, es un sistema separado de su detección de virus o la tecnología para el registro de pacientes, se creó en el paso del huracán Katrina, donde fue utilizado en respuesta al operativo del Equipo de Respuesta. El sistema incluye los microchips, un lector de mano Bluetooth, una cámara personalizada que recibe tanto los datos RFID escaneados y los datos GPS de forma inalámbrica y una red basada en la base de datos para almacenar la información e imágenes capturadas durante las operaciones de respuesta de emergencia.

El microchip se implanta en los restos humanos después de un desastre o, según un informe de la catástrofe del Katrina, pegando con cinta adhesiva a los huesos, a fin de mantener registros detallados, en particular en los acontecimientos que se traducen en cientos o miles de muertes.

“Esta base de datos asegura la recopilación precisa, el almacenamiento y el inventario de todos los datos y las imágenes relacionadas con los restos y los elementos de prueba asociados”, cuenta con la declaración. “Esto también permite la recreación de una reconstrucción exacta y completa de una situación de desastre, la escena del crimen o lugar similar, si  la recreación es necesaria”.

Desde el huracán Katrina, los informes de RFID Journal, la Oficina de Investigaciones de Georgia, el Departamento de Salud de Hawaii, la Florida mortuorios de Operaciones de Emergencia y el Sistema de Respuesta de la oficina del forense en el Departamento de Salud en el Condado de Erie, Nueva York, también han adquirido el sistema. A principios de este año, VeriChip anunció ventas a Calvert, Maryland Memorial Hospital y a los condados de Mercer y del Atlántico, en Nueva Jersey.

WND contactó con VeriChip para tener más información sobre sus progresos en el desarrollo de la tecnología de detección de virus y otros implantes en la preparación de  emergencias, pero no recibió respuesta.

WND previamente informó sobre estos chips cuando se utilizaron en hospitales para identificar a recién nacidos, VeriChip desea integrar a los inmigrantes  dispositivos electrónicos, del mismo modo que  Wal-Mart utiliza microchips para rastrear a sus clientes.

Fuente: WND