EL ABRAZO DEL PAPA A LA EVOLUCIÓN NOS TRAE UN PASO MÁS HACIA UNA SOLA RELIGIÓN MUNDIAL

Por Michael Snyder, de 28 de octubre 2014

Francisco - Foto de Alfredo BorbaSi desea crear una religión que casi todo el mundo le encantaría, ¿cómo lo harías? Tal vez usted cambiaría su fe para que sea más atractivo para un mundo moderno que está cambiando a una velocidad vertiginosa. Tal vez a usted le indica que usted está dispuesto a llegar a ser más “corriente principal” en temas candentes como los derechos de los homosexuales . Tal vez a usted le invitar a los líderes de otras religiones de todo el planeta para venir a visitar y dejar en claro que se tiene en cuenta todas esas religiones para ser válido también. Y todo eso “cosas no científica” acerca de Dios creando el mundo en seis días y la creación de la humanidad desde el polvo de la tierra? Bueno, todo eso es sólo va a tener que ser expulsado. Si todo esto suena vagamente familiar, es porque esto es exactamente lo que Francisco ha estado haciendo.

Decir que Francisco es un pontífice extremadamente popular sería una subestimación masiva. Él recibió una lluvia de elogios por los medios de comunicación de todo el mundo cuando respondió a una pregunta sobre la homosexualidad con la siguiente frase: ” ¿Quién soy yo para juzgar? “Desde los primeros días de su papado, ha sido visitado por una corriente sin fin de dignatarios religiosos de todo el planeta, y todos ellos parecen no tener nada más que cosas buenas que decir acerca de él. En este punto, incluso la mayoría de los musulmanes parecen amar a este Papa. A principios de este año, Francisco tomó la medida sin precedentes de autorizar “oraciones islámicas y las lecturas del Corán” en el Vaticano por primera vez en la historia. Este Papa parece tener un sexto sentido para hacer las relaciones públicas adecuadas se mueve, y él parece estar destinado a convertirse en uno de los papas más amados de la historia.

Esta semana, Francisco está en los titulares de todo el mundo para abrazar públicamente el Big Bang y la teoría de la evolución. Las siguientes son algunas de las declaraciones del Papa que están apareciendo en los periódicos de todo el mundo

– “Cuando leemos acerca de la Creación en el Génesis, se corre el riesgo de imaginar a Dios era un mago, con una varita mágica capaz de hacer todo. Pero eso no es así “.

– “El Big Bang, que hoy en día tenemos que ser el origen del mundo, no contradice la intervención del creador divino, sino, más bien, lo requiere.”

– “La evolución en la naturaleza no es incompatible con la idea de la creación, porque la evolución requiere de la creación de los seres que evolucionan.”

Y no sólo tiene la Iglesia Católica abrazó con entusiasmo estas teorías, también hay varios teólogos católicos prominentes que ahora condenan totalmente la idea de una “Tierra joven” y la idea de que Dios creó al hombre en un solo día.

De hecho, el director del Observatorio Vaticano dice que tales nociones son “casi teología blasfema”

Como se informó anteriormente , a principios de este mes, Guy Consolmagno con el Observatorio del Vaticano dijo a Fairfax Media de Australia que jóvenes creencias de creación de la tierra son casi equivale a una blasfemia.

“Es la teología casi blasfema,” Consolmagno alegó, de acuerdo con el Brisbane Times. “Ciertamente no es la tradición del catolicismo y que nunca ha sido y que no entiende lo que la Biblia es y que no entiende lo que es la ciencia.”

¿En serio?

Consolmagno es un personaje muy interesante. También dice que está deseando que llegue el día en que los extraterrestres aparecen, y él estaría muy dispuesto a bautizarlos si eso es lo que quieren …

Consolmagno, que es el guardián de la colección de meteoritos del Papa, dijo que estaría feliz de bautizar a las criaturas extraterrestres si querían la bendición. Agregó que la presencia de vida extraterrestre, “no refutar la existencia de Dios”.

En su lugar, el descubrimiento de los “horrores con tentáculos desde el vacío” debe llevar a la gente a cuestionar lo que significa ser humanos. “Cuando decimos humana, humano, en comparación con qué?”, ​​Preguntó.

En una declaración de 2010, Consolmagno dijo que “todas las entidades – a pesar de la cantidad de tentáculos que podrían tener – tienen un alma”.

En el folleto, Consolmagno intenta también a responder a las preguntas importantes, tales como, “¿Debe la Iglesia enviar misioneros a planetas alienígenas?”, “¿Qué va a pasar cuando se acaba el mundo?” Y “¿Los extraterrestres tienen su propia versión de Jesús? ”

En este momento, la Iglesia católica está experimentando un resurgimiento en popularidad.

Los cambios que este nuevo Papa está haciendo parecen estar dibujando en un montón de gente nueva.

Pero hay un grupo que Francisco no parece cuidar mucho a todos, y que es fundamentalistas cristianos . No es sólo la creación que no está de acuerdo con ellos sobre. Él no está de acuerdo con ellos sobre toda una serie de cuestiones, y él dice que no hay ningún espacio para ” fundamentalismo “en el cristianismo …

Después de su primera visita a Oriente Medio como Papa el mes pasado, el pontífice criticó el fundamentalismo en el cristianismo, el islam y el judaísmo como una forma de violencia.

“Un grupo fundamentalista, incluso si se mata a nadie, ni siquiera golpea nadie, es violento. La estructura mental del fundamentalismo es la violencia en nombre de Dios “.

Pero precisamente lo que es “fundamentalismo”?

La siguiente es la definición que se obtiene cuando se hace una búsqueda en Google …

“Una forma de religión, especialmente el Islam o el cristianismo protestante, que sostiene la creencia en la estricta interpretación literal de las Escrituras.”

Entonces, ¿el Papa en realidad tienen un problema con las personas que creen que la Biblia es literalmente verdad?

Tal vez alguien le debería hacer esa pregunta.

Y es obvio que el Papa no cree lo que la Biblia dice, literalmente, sobre cómo fue creado el mundo y sobre cómo la humanidad llegó a ser.

Por supuesto la mayoría de la gente en estos días estarían de acuerdo con el Papa, pero lo que hace la ciencia en realidad nos dicen?

Cuando las personas se debaten estas cuestiones la actitud de la mayoría de los evolucionistas parece ser que todo el mundo cree en el darwinismo así que mejor lo cree también.

Pero eso no funciona para mí.

Como abogado, yo siempre estoy buscando la evidencia. Y he estado buscando una buena evidencia para la teoría de la evolución por décadas. Pero no he sido capaz de encontrar ninguna. He investigado estos temas con mucho cuidado, y he llegado a la conclusión de que la evidencia científica es abrumadora en favor de aquellos que sostienen que Dios creó este mundo.

He publicado estos puntos antes, pero creo que les cabe de repetición. Los siguientes hechos son de mi artículo anterior titulado ” 44 razones por las que la evolución es sólo un cuento de hadas para adultos “…

# 1 Si la teoría de la evolución era cierto, deberíamos haber descubierto a millones y millones de fósiles de transición que muestran el desarrollo de una especie en otra especie. En su lugar, tenemos cero.

# 2 Cuando Charles Darwin llegó con su teoría, él admitió que no hay formas de transición se habían encontrado en ese momento, pero él cree que un gran número ciertamente existían y acabarían por descubrir

“Por último, sin mirar a un momento dado, sino para todos los tiempos, si mi teoría es cierta, innumerables variedades intermedias, que vinculan estrechamente a todas las especies del mismo grupo, debe seguramente haber existido. Pero, como según esta teoría, innumerables formas de transición deben de haber existido, ¿por qué no las encontramosincrustadas en incontable número en la corteza de la tierra? ”

# 3 Incluso algunos de los evolucionistas más famosos en el mundo reconocen la total ausencia de fósiles transicionales en el registro fósil. Por ejemplo, el Dr. Colin Patterson, ex paleontólogo principal del Museo Británico de Historia Natural y autor de “Evolución” escribió una vez el siguiente

“Estoy totalmente de acuerdo con sus comentarios sobre la falta de ilustración directa de transiciones evolutivas en mi libro. Si supiera de alguna, fósil o viviente, sin duda me los he incluido …. Me pongo en la línea – no es uno de esos fósiles para el que se podría hacer un argumento hermético “.

# 4 Stephen Jay Gould, profesor de Geología y Paleontología de la Universidad de Harvard, escribió una vez lo siguiente acerca de la falta de formas de transición …

“La ausencia de evidencia fósil de etapas intermedias entre las principales transiciones en el diseño orgánico, de hecho nuestra incapacidad, incluso en nuestra imaginación , de construir intermediarios funcionales en muchos casos, ha sido un problema persistente y molesta para las cuentas gradualistas de la evolución. ”

# 5 El evolucionista Stephen M. Stanley, de la Universidad Johns Hopkinstambién ha comentado en la impresionante falta de formas transicionales en el registro fósil …

“De hecho, el registro fósil no documenta convincentementeuna sola transición de una especie a otra. ”

# 6 Si la “evolución” que estaba sucediendo en este momento, no habría millones de criaturas allí con características y órganos parcialmente desarrollados. Pero en cambio no hay ninguno.

# 7 Si la teoría de la evolución era cierto, no deberíamos ver una repentina explosión de vida compleja totalmente formado en el registro fósil. En su lugar, eso es precisamente lo que encontramos.

# 8 El paleontólogo Marcos Czarnecki, un evolucionista, una vez comentósobre el hecho de que la vida compleja aparece repentinamente en el registro fósil …

“Un problema importante en la prueba de la teoría ha sido el registro fósil; las huellas de las especies desaparecidas preservadas en las formaciones geológicas de la Tierra. Este registro nunca ha revelado rastros de las hipotéticas variantes intermedias de Darwin – en lugar de especies aparecen y desaparecen abruptamente , y esta anomalía ha alimentado el argumento creacionista de que cada especie fue creada por Dios “.

# 9 La repentina aparición de la vida compleja en el registro fósil es tan innegable que incluso Richard Dawkins se ha visto obligado a admitir que …

“Es como si ellos [los fósiles] fueron plantados allí, sin ninguna historia evolutiva . No hace falta decir que este aspecto de la siembra súbita tiene creacionistas encantados.Ambas escuelas de pensamiento (interrupcionistas y gradualistas) desprecian los llamados creacionistas científicos por igual, y ambos coinciden en que las principales deficiencias son reales, que son verdaderas imperfecciones en el registro fósil. La única explicación alternativa de la repentina aparición de muchos tipos de animales complejos en la era cámbrica es la creación divina y ambos rechazan esta alternativa “.

# 10 Nadie ha observado jamás macroevolución tienen lugar en el laboratorio o en la naturaleza. En otras palabras, nadie ha observado alguna vez un tipo de criatura a su vez en otro tipo de criatura. Toda la teoría de la evolución se basa en la fe ciega.

# 11 El evolucionista Jeffrey Schwartz, profesor de antropología en la Universidad de Pittsburgh, admite abiertamente que ” la formación de una nueva especie, mediante cualquier mecanismo, nunca se ha observado.

# 12 Incluso evolucionista Stephen J. Gould, de la Universidad de Harvard, ha admitido que el expediente muestra que las especies no cambian. La siguiente es la forma en que lo expresó durante una conferencia en Hobart y William Smith College

“Cada paleontólogo sabe que la mayoría de las especies no cambian . Eso es molesto … .brings horrible angustia. … .They Puede ser un poco más grande o más baches pero siguen siendo la misma especie y eso no es debido a la imperfección y lagunas, pero la estasis. Y sin embargo, esta notable estancamiento general ha sido ignorado como no hay datos. Si no cambian, no es la evolución por lo que no se habla de ello “.

# 13 Cualquier persona que cree que la teoría de la evolución tiene “orígenes científicos” está engañando a sí mismos. En realidad, es una filosofía religiosa profundamente pagana que se remonta a miles de años.

# 14 Cualquier cosa que cavamos hasta que es supuestamente más de 250.000 años de edad deben tener absolutamente ninguna radiocarbono en ella en absoluto. Pero en cambio, nos encontramos con que en todo lo que cavamos hasta – incluso los huesos de dinosaurios. Esta es una clara evidencia de que los “millones de años” la teoría es simplemente un montón de tonterías

Desde hace tiempo se sabe que el radiocarbono (que debería desaparecer en sólo unas pocas decenas de miles de años a lo sumo) sigue apareciendo de forma fiable en las muestras (como el carbón, petróleo, gas, etc.), que se supone que es ‘millones de años’ de edad. Por ejemplo, el CMI tiene durante los años encargaron y financiaron las pruebas de radiocarbono de una serie de muestras de madera de los sitios “viejos” (por ejemplo, con los fósiles del Jurásico, Triásico en el interior de la piedra arenisca, quemadas por basalto Terciario) y éstas fueron publicadas (por entonces geólogo personal Dr. Andrew Snelling) en la Creación y la revista Diario de la Creación . En cada caso, con la contaminación eliminada, el resultado ha sido en los miles de años, es decir, C-14 estaba presente cuando ‘no debería haber sido’. Estos resultados animaron al resto del equipo para investigar TASA C-14 aún más, sobre la base de las revisiones de la literatura de MD creacionista Dr Paul Giem.

En otro papel muy importante presentado en la CPI de este año, los científicos del grupo TASA resumen de los hechos pertinentes y se presentan datos experimentales más. La conclusión es que prácticamente todas las muestras biológicas, no importa lo “viejo” que se supone que son, muestran medibles C-14 niveles. Esto limita efectivamente la edad de toda la biota enterrados a menos de (a lo sumo) 250.000 años.

# 15 Las probabilidades de incluso una sola venta “montaje en sí” por casualidad son tan bajos que no son ni siquiera vale la pena hablar. El siguiente es un extracto del libro de Jonathan gris titulado ” El Secreto Prohibida “…

Incluso la célula más simple se puede concebir requeriría no menos de 100.000 pares de bases de ADN y un mínimo de aproximadamente 10.000 aminoácidos, para formar la cadena de proteína esencial. Por no hablar de las otras cosas que también serían necesarios para la primera celda.

Tenga en cuenta que cada par de bases en la cadena de ADN tiene que tener la misma orientación molecular (“izquierda” o “derecha”)? Así como que, prácticamente todos los aminoácidos deben tener la orientación opuesta. Y cada uno debe ser sin error.

“Ahora”, explicó Larry, “para obtener aleatoriamente esas orientaciones correctas, ¿sabe sus posibilidades? Sería una oportunidad en 2110.000, o una oportunidad en 1033.113!

“Para decirlo de otra manera, si se trató de un trillón de trillones de trillones combinaciones cada segundo durante 15 millones de años, las probabilidades de que lograrían todas las orientaciones correctas serían todavía sólo ser una posibilidad entre un millón de millones, billones, billones, billones … y los billones continuarían 2755 veces!

“Sería como ganar más de 4.700 loterías estatales en una fila con un solo boleto comprado para cada uno. En otras palabras … imposible “.

# 16 ¿Cómo surgió la vida aprende a reproducirse a sí mismo? Esta es una pregunta que los evolucionistas no tienen una respuesta para.

# 17 En 2007, los pescadores estaba en una criatura muy rara conocida como un celacanto. Los evolucionistas originalmente nos dijo que este “fósil viviente” se había extinguido hace 70 millones de años. Resulta que eran sólo fuera por 70 millones de años.

# 18 De acuerdo con los evolucionistas, la antigua Greenling Damselfly pasado apareció en el registro fósil hace 300 millones de años . Pero todavía existe hoy en día. Así que ¿por qué no ha evolucionado en absoluto durante ese periodo de tiempo?

# 19 Los darwinistas creen que el cerebro humano se desarrolló sin la ayuda de cualquier diseñador. Esto es tan ridículo que es increíble que haya gente por ahí que todavía creen estas cosas. La verdad es que el cerebro humano es increíblemente complejo. El siguiente es cómo un documental de PBS describe la complejidad del cerebro humano : “Contiene más de 100 mil millones de células , cada una con más de 50.000 conexiones de neuronas a otras células del cerebro. “

# 20 Lo que sigue es cómo uno evolucionista evaluó con pesimismo la falta de evidencia de la evolución de la humanidad …

“Incluso con los datos de secuencia de ADN, que no tienen acceso directo a los procesos de la evolución, por lo que la reconstrucción objetiva del pasado desaparecido puede ser alcanzado sólo por la imaginación creativa . ”

# 21 Quizás el más famoso fósil de la historia de la teoría de la evolución, “Hombre de Piltdown”, resultó ser un engaño gigante .

# 22 Si el neutrón no eran aproximadamente 1.001 veces la masa del protón, todos los protones habría decaído en los neutrones o los neutrones se habría desintegrado en protones, y por lo tanto la vida no sería posible. ¿Cómo podemos explicar esto?

# 23 Si la gravedad era más fuerte o más débil por el más delgado de los márgenes, entonces no podría existir la vida que sostienen las estrellas como el sol. Esto también haría la vida imposible. ¿Cómo podemos explicar esto?

# 24 ¿Por qué evolucionista Dr. Lyall Watson hacer la siguiente declaración ? …

“Los fósiles que decoran nuestro árbol de familia son tan escasos que todavía hay más científicos que los especímenes.El hecho notable es que toda la evidencia física que tenemos para la evolución humana todavía se puede colocar, con espacio de sobra, dentro de un solo ataúd ! ”

# 25 monos y los seres humanos son muy diferentes genéticamente. ComoDarwinConspiracy.com explica, “el cromosoma Y humano tiene el doble de genes que el cromosoma Y del chimpancé y las estructuras cromosómicas no son en absoluto similares.”

# 26 ¿Cómo podemos explicar la creación de la nueva información que se requiere para un animal se convierta en otro animal? No proceso evolutivo nunca se ha demostrado que es capaz de crear nueva información biológica. Un científico describe la increíble cantidad de nueva información que se requeriría para transformar microbios en los hombres de esta manera

“La cuestión clave es el tipo de cambio que se requiere – para cambiar los microbios en los hombres requiere cambios que aumentan el contenido de la información genética, de más de medio millón de” letras “de ADN de incluso el organismo ‘simple’ auto-reproducción de tres mil millones de” letras ” (almacenada en cada núcleo celular humana) “.

# 27 Los evolucionistas nos quieren hacer creer que no son agradables, limpias, con capas fósiles fósiles más antiguos que se encuentran en las capas más profundas y más nuevos fósiles que se encuentran en las capas más nuevas.Esto simplemente es no es cierto en absoluto

Las capas fósiles no se encuentran en el suelo en el agradable fin limpia aseada que los evolucionistas les ilustran estar en sus libros de texto. No hay un solo lugar en la superficie de la tierra donde se puede cavar hacia abajo y pasar a través de las capas fósiles en el orden que se muestra en los libros de texto. El orden aseado de una capa sobre otra no existe en la naturaleza. Las capas fósiles teniendo se encuentran realmente fuera de orden, boca abajo (hacia atrás de acuerdo con la teoría evolutiva), falta (desde donde los evolucionistas esperarían a ser) o entrelazado (y capas “más viejos” “más jóvenes” que se encuentran en las secuencias que se repiten).”Fuera de lugar” fósiles son la regla y no la excepción en todo el registro fósil.

# 28 Los evolucionistas creen que los ancestros de las aves desarrollaron huesos huecos a través de miles de generaciones para que, finalmente, serían lo suficientemente ligero como para volar. Esto no tiene ningún sentido y es más que ridículo.

# 29 Si los dinosaurios realmente son decenas de millones de años, ¿por qué los científicos han encontrado huesos de dinosaurios con los tejidos blandos todavía en ellos ? El siguiente es de un informe de NBC News acerca de uno de estos descubrimientos …

Durante más de un siglo, el estudio de los dinosaurios se ha limitado a los huesos fosilizados. Ahora, los investigadores han recuperado tejido blando de 70 millones de años de edad, incluyendo lo que puede ser los vasos sanguíneos y las células, a partir de un Tyrannosaurus rex.

# 30 ¿Qué evolucionado en primer lugar: la sangre, el corazón, o los vasos sanguíneos para que la sangre viaja a través de?

# 31 ¿Qué evolucionado en primer lugar: la boca, el estómago, los jugos digestivos, o la capacidad de hacer caca?

# 32 ¿Qué evolucionado en primer lugar: la tráquea, los pulmones, o la capacidad del cuerpo para utilizar el oxígeno?

# 33 que se desarrolló en primer lugar: los huesos, los ligamentos, los tendones, el suministro de sangre, o los músculos para mover los huesos?

# 34 Para que la sangre se coagule, más de 20 pasos complejos tienen que ser completado con éxito. ¿Cómo en el mundo hizo posiblemente evolucione ese proceso?

# 35 El ADN es tan increíblemente compleja que es absolutamente absurdo sugerir que un sistema de este tipo de lenguaje podría haber “evolucionado” por sí mismo por accidente …

Cuando se trata de almacenar grandes cantidades de información, nada se acerca a la eficiencia de ADN. Un solo filamento de ADN es miles de veces más delgado que un cabello humano. Una cabeza de alfiler de ADN podría contener suficiente información para llenar una pila de libros que van desde la tierra a la luna 500 veces.

A pesar de que el ADN se enrolla en bobinas estrechas, sus células pueden acceder de forma rápida, copiar y traducir la información almacenada en el ADN. ADN incluso tiene un corrector de pruebas incorporado y corrector ortográfico que aseguran la copia exacta. Sólo alrededor de un error se desliza a través de cada 10 mil millones de nucleótidos que se copian.

# 36 ¿Puedes resolver el siguiente enigma por Perry Marshall? …

1) el ADN no es más que una molécula con un patrón; es un código, un lenguaje, y un mecanismo de almacenamiento de información.

2) Todos los códigos son creados por una mente consciente;no hay proceso natural conocido por la ciencia que crea la información codificada.

3) Por lo tanto, el ADN fue diseñado por una mente.

Si usted puede proporcionar un ejemplo empírico de un código o lenguaje que se produce de forma natural, que ha derrocado a mi prueba. Todo lo que necesitas es una.

# 37 Los evolucionistas simplemente no pueden explicar por qué nuestro planetaestá tan perfectamente adecuado para sustentar la vida.

# 38 conchas de caracoles vivos han sido “de carbono de fecha” para ser27.000 años de edad .

# 39 Si los humanos han existido por tanto tiempo, ¿dónde están todos los huesos y todas las tumbas? El siguiente es un extracto de un artículo de Don Batten

Los evolucionistas sostienen también que había una ‘edad de piedra’ de alrededor de 100.000 años, cuando entre un millón y 10 millones de personas vivían en la Tierra. La evidencia fósil muestra que las personas enterraban a sus muertos, a menudo con artefactos-cremación no fue practicada hasta hace relativamente poco tiempo (en el pensamiento evolutivo). Si sólo había un millón de personas con vida durante ese tiempo, con un tiempo medio de generación de 25 años, que deberían haber enterrado 4 mil millones de cuerpos, y muchos artefactos. Si había 10 millones de personas, significaría 40 mil millones de cuerpos enterrados en la tierra. Si la escala de tiempo evolutivo fuera correcta, entonces esperaríamos que los esqueletos de los cuerpos enterrados a ser en gran parte todavía está presente después de 100.000 años, porque muchos huesos ordinarios afirmaban ser se han encontrado mucho más. Sin embargo, incluso si los cuerpos se habían desintegrado, un montón de artefactos deben todavía ser encontrados.

# 40 Los evolucionistas afirman que el hecho de que parece que fuimos diseñados eso no quiere decir que en realidad eran. Ellos hablan de la “ilusión de diseño”, sino que es algo así como decir que es una “ilusión” de que un avión de 747 o un iPhone de Apple fueron diseñados. Y, por supuesto, el cuerpo humano es mucho más complejo que un 747 o un iPhone.

# 41 Si quieres ser parte de la “comunidad científica” hoy en día, tiene que aceptar la teoría de la evolución no importa lo absurda que pueda parecer a usted. Richard Lewontin de Harvard una vez hizo el siguiente comentario con respecto a esta dura realidad …

Tomamos el lado de la ciencia, a pesar de lo absurdo de patentes de algunas de sus construcciones,. . . a pesar de la tolerancia de la comunidad científica para el compromiso sin fundamento al materialismo. . . . estamos forzados por nuestra adhesión a priori a un material causa para crear un aparato de investigación y un conjunto de conceptos que produzcan explicaciones materiales, no importa que tan contrario a la intuición, no importa qué tan desconcertante para los no iniciados. Por otra parte, que el materialismo es absoluto, porque no podemos permitir un Pie Divino en la puerta.

# 42 la revista Time hizo una vez la siguiente declaración acerca de la falta de evidencia de la teoría de la evolución …

“Sin embargo, a pesar de más de un siglo de excavaciones, el registro fósil sigue siendo exasperantemente escasa. Con tan pocas pistas, ni un solo hueso que no encaja en la imagen puede trastornar todo. Virtualmente cada gran descubrimiento ha puesto grietas profundas en la sabiduría convencional y los científicos ven obligados a inventar nuevas teorías, en medio de un debate furioso “.

# 43 Malcolm Muggeridge, el periodista de fama mundial y filósofo, hizo una vezla siguiente declaración acerca de lo absurdo de la teoría de la evolución …

“Yo mismo estoy convencido de que la teoría de la evolución, especialmente el grado en que se ha aplicado, será una de las grandes bromas en los libros de historia del futuro. La posteridad se maravillará de que tan débil y dudosa hipótesis podría aceptarse con la credulidad increíble que tiene “.

# 44 Para creer la teoría de la evolución, debe tener la suficiente fe ciega para creer que la vida sólo vino a la existencia de no-vida, y que esa vida que acaba de pasar a tener la capacidad de tomar en la nutrición que necesita, para expulsar los residuos, y para reproducirse a sí mismo, a la vez que tiene todo lo que necesita para sobrevivir en el entorno en el que se encontró de repente.¿Usted tiene que mucha fe ciega?

Entonces, ¿qué cree usted?

Por favor, siéntase libre de añadir al debate mediante la publicación de un comentario más abajo …

FUENTE:

http://endoftheamericandream.com/archives/the-popes-embrace-of-evolution-brings-us-one-step-closer-to-a-one-world-religion

Anuncios
Categorías Sin categoríaEtiquetas ,

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto:
search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close