MOMENTOS DE LA CREACIÓN: OTRO INTENTO DE BORRAR A JESÚS DE LA HISTORIA

Mark Cadwallader

Barres

Salmo 50:22

“Entended ahora esto, los que os olvidáis de Dios, No sea que os despedace, y no haya quien os libre”.

Cuando la mayoría de nosotros estábamos en la escuela, todos sabíamos que los términos “a.C.” y “A.D.”  significan antes de Cristo y Anno Domine, que significa “en el año de nuestro Señor.” Pero esos términos están desapareciendo ya que autores ahora prefieren los términos “EC” y ” AEC”, que son abreviaturas de “Era Común” y “Antes de la Era Común”.

Como la enciclopedia en línea Wikipedia en inglés señala: “desde fines del  siglo veinte, el uso de EC y AEC se ha popularizado en las publicaciones académicas y científicas.” también se utiliza “por los editores que deseen destacar el laicismo y/o sensibilidad a los no-cristianos.” En otras palabras, se están cambiando los términos para borrar a Jesús de la historia con el pretexto de no ofender a nadie. Los secularistas, por otra parte, no tienen reparos en ofender los cristianos.

Esto es lo que el secularismo hace. Encubre la verdad e incluso modifica la historia en formas sutiles o evidentes. El científico de la creación y químico aplicado Mark Passport dice que el uso de EC y AEC es “claramente otro ejemplo de la agresión contra el cristianismo. Los ateos radicales”, dice, “han estado agitando para liberarse de cualquier referencia al cristianismo y especialmente a su fundador. Ellos disfrazarán y modificarán la propia historia para ocultar la verdad de Jesucristo”.

Aquí en Momentos de la Creación, creemos que la verdad prevalecerá en última instancia, pero todos tenemos que hacer nuestra parte. Es por eso que le animamos a que haga todo lo posible para hacer que todas las personas, jóvenes y viejos, sean conscientes de la verdad y de la coherencia de una cosmovisión bíblica. ¡Y siga utilizando a.C. y A.D.

Oración:
Padre Celestial, aunque el hombre pecador está tratando de borrar a Tu Hijo de la historia, no tendrán éxito. ¡Algún día se doblará toda rodilla y toda lengua confesará que Cristo es el Señor! Amén.
Notas:
M. Passport to Play, “Otro intento de borrar de la historia a Jesús”,
Foto: Mark Cadwallader.

Ver/Imprimir/Comparta esto en CreationMoments.com

LA BIBLIA, A DIFERENCIA DE LA WATCHTOWER, CONFIRMA QUE SERÁ UN HOMBRE PLENO EL QUE REINARÁ EN EL TRONO DE DAVID Y NO UN ÁNGEL

La misma sociedad Watchtower se pone la soga en el cuello cuando afirma que Jesucristo resucitó como espíritu, y que como criatura espíritu él está reinando en el trono de su Padre David en el cielo. Pero esta enseñanza diabólica contradice una serie de pasajes bíblicos en donde se nos asegura que quién tomará el trono de David será un humano pleno, descendiente de David, según la carne. Uno salido de sus entrañas, uno de su linaje.

EXPERTOS EN GENÉTICA CONFIRMAN LA VERACIDAD DE ADÁN Y EVA

God finger

La investigación del ADN de hoy en día está confirmando el relato bíblico de Adán y Eva, según un experto de la genética.

Georgia Purdom de Respuestas en Génesis ha lanzado recientemente un documental que explica sus hallazgos y el apoyo científico de los registros presentados en el Génesis.

“Una de las evidencias genéticas más convincentes para una pareja humana original creada por Dios es la investigación del ADN mitocondrial realizada por el genetista creacionista, Dr. Nathaniel Jeanson,” dice Purdom. “Demuestra claramente que el ancestro femenino común de la humanidad de todos nosotros (la Eva bíblica) vivió en el plazo bíblico de algunos miles de años.”

Jeanson también ha realizado investigaciones que refutan la escala de tiempo de la evolución.

Lo que la jerga científica descompone es esto: Si la evolución fuera verdad, si los hombres y mujeres habían estado vagando por el planeta durante años, no habría más diversidad genética.

Al centrarse en el ADN, los científicos han sido capaces de evaluar que los hombres y las mujeres pueden rastrear sus raíces de nuevo a un hombre y una mujer, escribe Jeason.

Aunque la línea de tiempo de Jeason difiere, su investigación se hace eco de un estudio afirmando que todos los hombres pueden rastrear su linaje a un solo hombre que vivió hace 135.000 años, un “Adán genético.”

“El cromosoma Y se transmite de forma idéntica de padres a hijos, por lo que las mutaciones, o cambios puntuales, en el cromosoma sexual masculino puede trazar la línea masculina de nuevo al padre de todos los seres humanos”, escribe LiveScience Tia Ghose. “Por el contrario, el ADN de la mitocondria, la central eléctrica de energía de la célula, se realiza en el interior del huevo, por lo que sólo las mujeres lo transmiten a sus hijos. El ADN escondido dentro de la mitocondria, por lo tanto, puede revelar el linaje materno a una antigua Eva. “

Para los creacionistas, la evidencia científica apoya no sólo la existencia de Adán y Eva y la verdad de Génesis, sino que también  da sustento abrumador a la necesidad de Cristo en un mundo resquebrajado.

Sin Adán y Eva y el pecado original, dice Purdom, no tendríamos necesidad de un Salvador y la salvación no sería una necesidad.

Pero a través de esta investigación, los genetistas están demostrando el caso para Cristo, y no sólo para la creación.

“Necesitamos la buena noticia, la gracia y la vida, que se encuentra en la muerte y resurrección de Jesucristo”, dice Purdom. “Jesús es la solución al problema del mal que comenzó en Génesis 3. Pablo hizo esta conexión muy claramente en Romanos 5 y 1 Corintios 15.”

FUENTE:

http://www.charismanews.com/world/50749-genetics-expert-confirms-the-reality-of-adam-and-eve

EL “ESCLAVO” DE LA WATCHTOWER DICE QUE ÉL ES EL COCINERO QUE PREPARA EL ALIMENTO ESPIRITUAL Y NO DIOS

Los 8 cocineros de la Watchtower (“El esclavo”)

En el texto diario del día viernes 6 de Febrero de 2015, la Watchtower dice en su revista La Atalaya del 15 de Abril del 2013, comentando Salmos 32:8, lo siguiente:

“Te haré tener perspicacia, y te instruiré en el camino en que debes ir (Sal. 32:8). ¿Nos esforzamos por aprovechar todo el alimento espiritual que recibimos? ¿Meditamos en él? Si así lo hacemos, seguiremos produciendo fruto en estos últimos días y nuestra fe no se marchitará (Sal. 1:1-3; 35:28; 119:97). NOS CONVIENE PENSAR EN EL TRABAJO QUE IMPLICA PRODUCIR CONSTANTEMENTE ALIMENTO ESPIRITUAL SALUDABLE. El Comité de Redacción del Cuerpo Gobernante supervisa el proceso de investigación, redacción, corrección, ilustración y traducción de todo lo que se imprime o se coloca en nuestro sitio de Internet. Las sucursales que producen las publicaciones las envían a todas las congregaciones, estén cerca o lejos. ¿Con qué fin se realiza este enorme trabajo? Para que el pueblo de Jehová esté bien alimentado en sentido espiritual (Is. 65:13). Por lo tanto, aprovechemos todo el “alimento” que nos proporciona la organización (Sal. 119:27). w13 15/4 4:11, 12

LA WATCHTOWER DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ DICE QUE EL CRISTIANO MADURO NO DEFIENDE O INSISTE EN SUS OPINIONES PERSONALES SOBRE LA BIBLIA

Esto dice la Watchtower:
“[Un cristiano maduro] no defiende o insiste en opiniones personales o en Ideas privadas cuando se trata de la comprensión de la Biblia. Más bien, él tiene plena confianza en la verdad tal como es revelada por Jehová Dios por medio de su Hijo, Jesucristo, y “el esclavo fiel y discreto.” La Atalaya 2001 01 de agosto p.14 (en inglés).

Por otro lado la Watchtower anima a sus feligreses en su revista La Atalaya del 15 de Octubre del 2015, página 27, a leer la Biblia y meditar en ella:

17 Algunos se levantan temprano para leer, meditar y orar. Otros aprovechan la pausa del mediodía, y hay quienes lo hacen al anochecer o antes de irse a dormir. Otros más leen la Biblia en la mañana y en la noche (Jos. 1:8). No importa cuándo lo haga. Lo que importa es que aproveche bien el tiempo y sea constante. No deje que nada le impida meditar a diario en la Palabra de Dios (Efes. 5: 15, 16). 18 La Biblia promete que Jehová bendecirá a quienes se esfuerzan por meditar y poner en práctica lo que aprenden (lea Salmo 1:1-3). Y Jesús dijo: “Felices son los que oyen la palabra de Dios y la guardan” (Luc. 11:28). Pero lo más importante es que meditar todos los días en la Biblia nos ayudará a honrar a Jehová, quien nos recompensará con felicidad ahora y con vida eterna en su justo nuevo mundo (Sant. 1:25; Rev. 1:3).

¿Pero, porqué, entonces, la Watchtower anima a sus feligreses en su revista La Atalaya del 15 de Octubre del 2015, página 27, a leer la Biblia y meditar en ella si eso va a ocasionar que inevitablemente el lector reflexivo saque sus propias ideas o conclusiones de lo que lee?

SATANÁS Y EL MOVIMIENTO MISIONERO MUNDIAL

En el 2009, el Pastor Robolfo Gonzáles Cruz de la MMM en Perú, se apoderó personalmente de 2,300 iglesias, 13 colegios, el Canal 45 Bethel de televisión, 50 canales provinciales, 40 emisoras de radio y de unos $700 mil dólares mensuales en diezmos. Al ser delatado, dijo que las acusaciones eran “obras de Satanás”, pero en un comunicado exclusivo con Ventana Publishing, Satanás dijo; “He decidido co-operar con Dios en esta investigación, para que todos sepan que sus propios hijos son los más mañosos”.

González Cruz maneja su imperio y a sus seguidores en sus iglesias con mano de hierro y se comporta como un déspota de anteayer. Expulsa de sus filas a todos los que no se sujetan a su voluntad, no siguen sus doctrinas, o cuestionan sus numerosas actividades turbios. Durante los últimos 20 años se ha enriquecido enormemente, a costa de sus numerosos fieles ingenuos. “Tenemos 2.300 iglesias en el Perú y alrededor 2 o 3 millones de fieles”, se jacta abiertamente. Su página dice; “. . . El Rev. Rodolfo González Cruz, mantiene una trayectoria ministerial impecable, de buen testimonio y prestigio como predicador y misionero a nivel internacional”, pero esto es una mentira.

Orígenes del Movimiento Misionero Mundial (MMM)

El Rev. Rodolfo González Cruz nació en Cuba. Mejor conocido como “El Siervo de Dios”, dizque estuvo en prisión en Cuba por sus creencias y perseguido por ser Cristiano, pero sus relatos son poco confiables. En 1965, asumió la presidencia nacional de la “Iglesia Pentecostal de Cuba”, pero dentro de poco lo cambió de nombre y se incorporó con la“Iglesia Cristiana Pentecostés del Movimiento Misionero Mundial”, una secta fundada en Puerto Rico en el año 1929 por Luis M. Ortiz, como resultado de una “experiencia mística”, quién adoptó las enseñanzas antiguas del “Medieval Mistichal Misión” (MMM), originadas por Francis (Frank) Osborn.

Una investigación por el Dr. Alfredo Smith (Pastor AC y M – Argentina), revela que Osborn nació en 1771, como consecuencia de una relación incestuosa entre su madre y su hijo y que su nombre fue inspirada por una “revelación Satánica”. Alrededor del año 1797, Osborn apareció frente al grupo llamado “Medieval Mistichal Misión”, patrocinado por la iglesia Católica en Bélgica, que predicaba una “nueva doctrina sobre el Evangelio de Jesucristo”. Esta enfatizaba la santidad, que el sacrificio de Cristo en la cruz no fue completa y que solo los miembros de su iglesia serían salvos. (Véase documento)

En 1981, como un gran tiburón blanco hambriento en busca de carnada, González Cruz se asomó al Perú, acompañado de su primera esposa Yolanda Porro, sus padres y sus tres hijos menores. Su plan original, era despilfarrar a numerosas almas en Australia, pero en 1982, “Dios le reveló” que sería mucho más fácil desfalcar a los Peruanos, así que decidió quedarse. Cuando su esposa falleció en 1995, a pocos meses contrajo matrimonio con la portoriqueña Rita Vázquez. Hoy día tiene 78 años de edad y un gran número de sus seguidores en Perú, anhelan el día que el “fin de su reino sobre la tierra Peruana”, llegue pronto.

En 1992, Luis M. Ortiz se reunió con Rodolfo González Cruz y junto a otros oficiales, lo confrontó sobre la meaner en que manejaba las finanzas, los diezmos, su vida personal y los asuntos del MMM en Perú.

  • (1) En Perú ya habían 300 iglesias establecidas, pero González Cruz solo reportaba los diezmos de 200 iglesias.

  • (2) El pago de los propios diezmos de González Cruz, los manejaba con la misma deshonestidad con que manejaba sus iglesias.

  • (3) La obra en Perú estaba desligada legalmente del resto de la obra internacionalmente. No estaba incorporada.

  • (4) Al mismo tiempo, el Rev. Luis M. Ortiz decidió destituir a González Cruz de su cargo como supervisor y escribió una carta afirmándolo. (documento en posesión de fuente confiable)

  • (5) Informado de su despido por algunos miembros de su junta que lo defendían, González Cruz inmediatamente inscribió una nueva corporación a nombre de“Asociación de Iglesias Pentecostales del Perú Movimiento Misionero Mundial” con él como dueño y presidente absoluto. (documentos en posesión de fuentes confiables)

    Durante el confrontamiento, el Rev. Luis M. Ortiz lo encaró. Varias veces lo llamó un traidor en su cara y le ordenó a que se pusiera al día con sus finanzas y que incorporara la obra a nombre del MMM internacionalmente. González Cruz se hecho a llorar y se tiro al suelo . . . quedo en acuerdo de ponerse al día delante de Luis M. Ortiz y los demás miembros de la junta oficial, pero nunco lo hizo, ni jamás lo hará.

    Resultado de imagen para MOVIMIENTO MISIONERO MUNDIAL

    Desafortunadamente en ese momento, Luis M. Ortiz se enfermó gravemente y todo quedó allí. Antes de morir, le dijo a varios obreros del MMM; “No confíen nunca en Rodolfo, Jamás . . . Es un traidor . . . Cuídense de él . . . Es un hombre peligroso . . .”. A los jóvenes del MMM se les ocultan estos acontecimientos, pero los más viejos conocen todo de estos eventos.

    Poco a poco, con su éxito en Perú, González Cruz se apoderó completamente de la MMM, ya que con la muerte de Luis M. Ortiz, Puerto Rico perdió el control de la organización totalmente. Con sus abogados en Lima, introdujo reglas y contratos que hizo firmar a sus Pastores que les prohíbe tener propiedades propias, a menos que sea González Cruz que lo haga. La Junta actual de Oficiales parece un boletín de los “mas buscados de la Interpol” y puede ser que algunos lo sean.

    González Cruz es el autor de un librito sobre el “enamoramiento, noviazgo, divorcio y re-casamiento” que escribió para sus hijos y nietas, debido al “gran avivamiento” de separaciones y divorcios que existe en su propia familia. Tacha toda critica en su contra como “obra de Satanás” y puede ser que en este caso, “Satanás” haya decidido darle una mano a “Dios”, ya que en este caso, parece incapaz de controlar a los suyos.

    Como delataron a González Cruz del MMM

    Como es la norma dentro de las sectas Evangélicas dirigidas por una sola familia con el“ungido a la cabeza”, las mañosadas económicas dentro de las “cuevas de tesoros” se llevan a cabo con engaños, pero los familiares envidiosos que no reciben su tajada adecuada, constantemente los desatan e indignados, sacan sus trapos sucios al público, esperanzados que sus falsas indignaciones serán vistos por los fieles como redención.

    Aquí entra Fernando Moreno Avalos, el yerno de Gonzáles Cruz, quien en el 2009, decidió delatar a su suegro por haberse apoderado secretamente de los bienes de la MMM personalmente. Asesorado por unos abogados tramposos de su congregación, Gonzáles Cruz astutamente inscribió las más de 176 propiedades que el MMM había acumulado en el Perú durante los previos 20 años, bajo una nueva razón social llamada la “Iglesia Cristiana Pentecostés Movimiento Misionero Mundial”, unicamente controlada por él. De esta manera transfirió a sí mismo y desfalcó todos los bienes que la MMM había acumulado bajo la institución real llamada: “Iglesia Cristiana Pentecostal Movimiento Misionera Mundial INC”, controlada por una Juntad de Oficiales. Además reveló, que Gonzáles Cruz había comprado casas de lujo en los Estados Unidos y en Puerto Rico, con el dinero de los fieles. “Yo que soy su yerno y puedo dar fe de eso”, aseguró Moreno Avalos.

    Con esta revelación, Gonzáles Cruz montó una campaña pública diseñada para así para desacreditar a Moreno Avalos. Primero lo despidió inmediatamente de su puesto como Pastor y Vice-Presidente del MMM, hizo que su hija se divorciara de él y entonces anunciaron que Moreno Avalos era; “un enemigo público de la obra de Dios y quien constantemente esta lanzando diversas formas de ataque con el claro afán de impedir el avance de la obra misionera”. Según la MMM, Moreno Avalos no tenía ninguna relación con la congregación (aunque era el yerno de Gonzáles Cruz, Pastor de MMM y Vice-Presidente de MMM) y se había convertido en un enemigo que pretendía dañar la obra, mediante diversos ataques que “planificó y dirigió contra la Iglesia y contra sus siervos, los que se materializan en denuncias calumniosas sin ningún contenido legal”.

    Fernando Moreno Avalos había funcionado como Vice-Presidente del MMM durante varios años y estaba al tanto de la mayoría de las transacciones oscuras que ocurrían dentro de la “cueva de bondades”, controlado por su suegro. Al enterarse de los cambios monumentales e implicaciones de la “nueva razón social”, empezó a sospechar que su suegro no le iba a heredar su “porción adecuada y justa”, como lo veía él, del gran imperio económico a la cual se dedicaba. Conociendo el “modus operandis” de su suegro y líder, decidió hacer público, lo que sabía.

    Tras las denuncias, Gonzáles Cruz despidió a Moreno Avalos como Pastor de la iglesia en Chiclayo y lo envío con todo y su esposa y sus cuatro hijos a los Estados Unidos, con el pretexto de que allá debía cumplir alguna “misión divina”. Como de “tal palo, tal astilla”, su esposa e hijos decidieron no apoyar a Moreno Avalos y se retiraron a una vida confortable, financiada por los fieles ingenuos en el Perú, afirmando que “temen al elegido” Gonzáles Cruz.

    Mientras tanto, el Presidente Mundial del MMM Samuel Rondón, que tiene su sede en Puerto Rico, tomó la denuncia de Moreno Avalos y ordenó a González Cruz regresar las propiedades a nombre del verdadero movimiento. González Cruz dijo “reconocer su error”, pero no hizo ninguna modificación. Para joder, le dejó un colegio a nombre de su yerno (Moreno Avalos) para que terminara de pagar las 11 cuotas del crédito hipotecario, que González Cruz nunca había hecho.

    Al regresar a Lima, Perú, Moreno Avalos reclamó la propiedad del colegio, pero los miembros de la MMM, bajo instrucciones de González Cruz, vandalizaron la propiedad repetidamente, empezaron a hostigar a los inquilinos y los atacaron violentamente. El juez, también miembro del MMM, acusó a Moreno Avalos de haber sido el autor de la gresca callejera y lo enjuició, pero dejó en libertad a la mara de la iglesia. De manera similar, Moreno Avalos perdió por completo, su casa familiar.

    Como consecuencia de estas actividades, Fernando Moreno Avalos estableció una denuncia por difamación en contra de Rodolfo Gonzáles Cruz, Luis Alberto Meza Bocanegra y Eugenio Jesús Masias Corbacho, quienes “durante cinco años se encargaron de manchar mi honor y mi reputación a través de su canal de televisión. Estas personas pertenecen al Movimiento Misionero Mundial y gracias al juez Miguel Cabrera Vélez, que también integra la Iglesia, lograron involucrarme en el proceso por usurpación, por supuestamente apropiarme de un colegio del movimiento”. En Septiembre del 2013, el decimo quinto juzgado penal de Lima, emitió el fallo a favor del Ex-Pastor del MMM Fernando Moreno Avalos. y ordenó que los difamadores de la iglesia le pagáran unos $30 mil dólaress de reparación. (véase documento 1, documento 2, documento 3,documento 4)

    Algunas actividades del (MMM)

    Evasión de Impuestos y Desfalco de Feligreses
    Ingreso al país de equipos para el Canal Bethel como donaciones, para evitar impuestos. Estos equipos fueron donados supuestamente por “Iglesia Tabernáculo Pentecostal ELIM del MMM en Florida, USA” y Ruben Aurelio Castañeda Peña y MMM Inc. con sede en Puerto Rico y aunque la factura decía $18 mil dolares, la MMM insistió en recaudar $40 mil dólares de los fieles para esta estafa. De paso, la empresa “Bethel Telecomunicaciones SAC”,la dueña del Canal 25 UHF, y que ha partir del 2004 mediante resolución vice ministerial no 067-2004-mtc, no tiene nada que ver legalmente con la iglesia MMM y es la propiedad de González Cruz.

    La Abogada de Diablo
    La Dra. Estela Valdivia es la abogada del MMM y se dice que tiene al Rev. Rodolfo González Cruz “por el pescuezo”, ya que sabe como se han desviado millones de dólares, como por ejemplo los $5 millones de dólares con que compró el local de 23,0000 metros cuadrados ubicado en el 5525 Albemarle Road, Charlotte, NC. USA 28212. Otras lenguas viperinas, afirman que la intención de Valdivia, es “quedarse con la red de radio y televisión”, mas grande del Perú. Sin embargo, en el “Mundo Cristiano” de González Cruz, le ha caído a los “hermanitos humildes del Perú”, regalarle un templo ultra-lujoso al país más rico del mundo.

    La Revista “Impacto Evangelístico”
    Esta revista es un ingreso importante para la MMM. Todas las iglesias tienen cuotas impuestas, sobre cuantas revistas tienen que vender. El mercadeo de este, es casi idéntico a como operan los Testigos de Jehová con sus revista “El Atalaya”. No contentos con las “ventas impuestas” a sus fieles, anunciaron que iba a traducir la revista al idioma Chino y vender millones de copias en China, bajo el pretexto de “evangelizar a la China”. Se tradujo solo una edición de la revisa al Chino, pero no la pudieron vender ni a capas y espadas en el Capón, el barrio Chino de Lima. Basado en la promesa de poder evangelizar a los mil trecientos millones de Chinos con la revista “Impacto Evangélico”, recaudaron cientos de miles de dólares adicionales para supuestamente imprimir enormes tirajes de la revista, algo que nunca ocurrió.

    Influencia Política
    González Cruz arengaba a sus fieles en su canal y en el periódico a votar por el “Chino”, el ex-Presidente Alberto Fujimori, hoy en prisión por la justicia Peruana. Hoy día apoya al presidente de turno, aunque previamente lo acusaba de ser un corrupto.

    Operaciones Ilícitas
    Opera su canal Evangélico fuera de lícito y mantiene una imprenta clandestina, donde se envenenan los empleados por falta de controles ambientales.

    Regalos de Chunchos Brillantes
    Los Pastores y líderes de sus iglesias dotadas alrededor del país están rechonchos, por comer tanto y se pasan la vida de paseo de hotel en hotel, mientras que los obreros trabajan esforzadamente y tienen poco de comer. Pero González Cruz logra mantener a la mayoría feliz, con solo invitarlos a Lima para que celebren su cumpleaños, su boda de oro, de plata, de diamantes, satisfechos con recibir regalitos inútiles de chunches brillantes, mientras le rinden homenaje con unas palabritas aduladoras que al“Reverendo” le encanta oír.

    Prohibición de Navidad
    González Cruz ha prohibido el festejo de Navidad para todos sus seguidores (“Véase documentos”). De esta manera sus millones de seguidores no gastan dinero en regalos y festividades etc., y tienen más dinero para mandar sus diezmos y ofrendas al “Siervo de Dios”.

    Las Aventuras de los Pastores del MMM
    En el año 2003, en Bucaramanga, Colombia, el Pastor Omar Enrique Sáenz de la MMM, empezó a pedirles a sus fieles un aporte económico, para conseguir un terreno propio para construir un lugar adecuado para alabar a Dios. Recaudaron unos 90 millones de Pesos, sacaron un hipoteca y construyeron la iglesia, todo a nombre de Enrique Sáenz. Pasó el tiempo y siempre dilataba el tema de escriturar el terreno a nombre del Movimiento Misionero Mundial. En el 2010, el concilio de la iglesia empezó a sospechar que algo no andaba bien. En Marzo de 2012, el pastor Omar Enrique Sáenz, renunció al Movimiento Misionero Mundial sin pasar ningún documento y se quedó con la propiedad, sobre la cual ha iniciado una lotificación, venta de terrenos y apartamentos. Cuestionado, Enrique Sáenz dice que todo está a su nombre porque sabe que; “utilizan al pastor y después lo sacan”.

    En Noviembre del 2014, después de ser investigado durante una semana por la Policía Nacional capturaron en Arequipa al Pastor Henry Mayhua Quispe de la MMM, de 45 años de edad, por;“posesión de marihuana” y lo trasladaron a las oficinas de la División Antidrogas (Divandro), para las investigaciones correspondientes.

    En Febrero del 2014, el Pastor de la MMM en Puerto Maldonado, XXXXXX, “involucrado en una balacera” dentro de su iglesia, resultó muerto y la Policía Nacional logró detener al otro sospechoso involucrado.

    El Pastor del MMM en Iquitos, Marco Antonio Diaz Rodriguez, pagó el aborto de una adolescente, a quien uno de sus hijos embarazó. El Rev. Rodolfo Gonzáles Cruz conversó con la madre de la joven y nunca hizo nada para disciplinar al Pastor, por lo cual Diaz Rodriguez decía; “a mi Rodolfo Gonzáles no puede hacerme nada, yo se como tener tranquilo a Rodolfo Gonzáles, conozco la palabra clave”.

    En Marzo del 2015; el Pastor de la MMM en el Valle, Wilson Enrique Gaitán, fue capturado por; “extorsionar en nombre de las FARC”. Enrique Gaitán era el líder de la banda conocida como “Los Pastores de Costa Rica” y sus otros tres integrantes eran Fabio Gil Caballero, alias “El Panadero”, Johan Armando Peña Devia, alias “El Trompón”y Héctor Castañeda Rivera, alias “El Visco”, quienes también fueron detenidos.

    Resultado de imagen para MOVIMIENTO MISIONERO MUNDIAL

    En Julio del 2013, el Pastor de la MMM en la provincia de Chiclayo, Gonzalo Jiménez Tucto (63), fue detenido por; “abusar a una pequeña de 3 años”. Para dar rienda suelta a sus bajos instintos, Jiménez Tucto ofrecía caramelos a las niñas. Antes de la intervención policíaca, los familiares y vecinos de la pequeña intentaron lincharlo.

    Otras joya del MMM es el periodista Óscar Enrique Maeda Ascensio, acusado del delito de violación de la libertad sexual en agravio de una niña de 11 años (expediente 2007-2761-0-1706-JR-PE-11) y quien en el 2003 estuvo preso en el penal de Picsi por tres meses, por difamar al Pastor Fernando Moreno Avalos. Además, Maeda Ascensio tenía pendientes, varias acusaciones adicionales por difamación en agravio de otras tres personas. Al ser entrevistado por el diario El Comercio de Perú, Maeda Ascensio señaló que; “en el caso de abuso sexual solo ha sido mencionado como testigo”, aunque se puede leer en el expediente que la menor lo acusa de; “ser uno de sus abusadores”. Los pecados de los integrantes del MMM son olvidados rápidamente y hoy día Maeda Ascensio, ha sido incluido en la lista de candidatos al Congreso por Lambayeque, Perú, por el partido político, liderado por Luis Castañeda Lossio. Los primeros en criticar a Óscar Enrique Maeda Ascensio, fueron sus compañeros de lista Virgilio Acuña Peralta y el ex congresista Rafael Aíta Campodónico, informó el diario El Comercio de Perú.

    Resumen
    Los miembros de la MMM son increiblemente rabiosos en defender a su Secta. Atacan y se burlan de toda otra iglesia Cristiana en los medios y en las redes sociales. No siempre son fáciles de identificar, porque se hacen pasar por muy piadosos. Los vinculos del MMM con políticos corruptos es profundo y los días pasados en que se esforzaban a fingir como una iglesia Cristiana han pasado. Hoy día la operación de sus numerosas iglesias y otros negocios comerciales son nada más que fines de lucro como cualquier otro. Hasta “Satanás se averguenza” de sus actividades.

    IENEN APARIENCIA DE PIEDAD, PERO SU VERDADERA MOTIVACIÓN ES EL AMOR AL DINERO

  • “Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros FALSOS MAESTROS, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina.

    Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado, y POR AVARICIA HARÁN MERCADERÍA DE VOSOTROS CON PALABRAS FINGIDAS.

    Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme”

    (2 Pedro 2 : 1-3)

  • Dios les bendiga.   Vicente Mercado Santamaría.

  • Barranquilla, Colombia.

  • https://www.facebook.com/cenaccion.vicentemercado 

EL DILUVIO DE NOÉ Y LA EPOPEYA DE GILGAMESH

TRADUCIDO

Una de las historias más notables y memorables en la Biblia es el de el Diluvio de Noé. La justicia y la valentía de un hombre él y su familia separados de un mundo vil del pecado. Asco de Dios en la maldad del mundo provocó la inundación en todo el mundo en el que Noé y los otros siete miembros de su familia eran los únicos seres humanos guardan, junto con representantes de cada tipo de animal terrestre vivo que estaba vivo en el momento. Esta historia es tan conocido que prácticamente Biblia libro de la historia de todos los niños ofrece una interpretación de la misma, y ​​hay numerosas referencias a él en el Nuevo Testamento.

Como era de esperar, algunos que han leído la historia en Génesis 6-9 han cuestionado su validez. ¿Cómo podrían adaptarse a tantos animales en el Arca? ¿Cómo sería un Diluvio global incluso parece? ¿Cómo podría el Arca flotar mientras era cargado con tanta carga? Etc. Cuando cada una de estas preguntas es considerado, las respuestas se dispone de suficientes para demostrar que la narración bíblica es tanto científicamente preciso e históricamente correcta (vea Miller, 2014). Uno de los retos que se ha señalado en repetidas ocasiones contra el relato bíblico del Diluvio es que el autor copió la historia a partir de material previamente escrito. La afirmación más común es que la historia del Diluvio bíblico es una reescritura de un antiguo cuento de Babilonia titulado La Epopeya de Gilgamesh.

La Epopeya de Gilgamesh es un poema 2900-line, escrita en 12 tabletas, que describe la vida del rey Gilgamesh y su reinado sobre un área cerca de la casa de máquinas perenne de Babilonia. Las tabletas se remontan a unos 650 B.C .; y estudiosos sugieren que el material que contienen proviene de la leyenda y el mito que se remonta a entre 1800-1600 aC (Kovacs, 1989, p. Xxvi). El 11 de la tableta de este trabajo contiene un relato de una inundación masiva. Supuestamente, ya que es anterior al relato bíblico, y es tan similar a la historia que se encuentra en la Biblia, entonces el autor de Génesis debe haber copiado el material de Gilgamesh o su material de origen. ¿Este desafío para el registro bíblico sostiene bajo una investigación a fondo? De ningún modo.

El hecho de que una cuenta se PRIMER PROBAR LA CUENTA TARDE ES UNA COPIA?

En las discusiones de esta naturaleza, a menudo es útil preguntar a la simple pregunta de cuál sería la situación parecería si realmente hubo un diluvio global que destruyó todas pero algunas personas. Si esas personas sobrevivieron tal inundación, lo que habría que haber dicho a sus descendientes? ¿Qué hubiera pasado en el recuento de los eventos cuando sus hijos y nietos se movieron más lejos el uno del otro? Después de tal acontecimiento, y tantas narraciones de la historia más de cientos de años, se nos esperaría encontrar diferentes cuentos que trazan sus orígenes a el evento real? Un breve momento de reflexión sobre estas cuestiones revela que si se produjo un diluvio universal, esperaríamos encontrar diferentes historias con (ciertas similitudes) de esa fecha, cientos o miles de años de diferencia, y que surgen de distintas ubicaciones geográficas y grupos étnicos de todo el mundo .

Curiosamente, eso es exactamente lo que encontramos. Hay más de 200 leyendas de las inundaciones en las diferentes culturas de todo el mundo. Por ejemplo, los aztecas hablan de un diluvio universal en el que sólo dos personas, Coxcox y su esposa, sobrevivieron. Inmediatamente después del diluvio, gigantes construyeron una pirámide en un intento de tocar las nubes. En China, la leyenda es contada de Dios de enviar un mensajero a la Tierra para advertir a los tres hijos que una inundación que se avecinaba. El más antiguo era el único que prestar atención a la advertencia, y edificó un barco. Como resultado de su duro trabajo que sobrevivió a la inundación. Después de la inundación, el barco aterrizó en una montaña, y el hijo tenía tres hijos que repoblaron la tierra. Estos son sólo dos de las numerosas leyendas de inundación de todo el mundo (véase Lyons y Butt, 2003 para más información).

El hecho de que una de estas historias (como Gilgamesh o varios otros) fue preservada o anotados primero no puede ser utilizado para argumentar que se trata de (a) la descripción correcta y exacta de lo que sucedió, o (b) la base para el texto de cualquier narrativa que fue grabado en una fecha posterior. Para ilustrar, supongamos que una determinada batalla ocurrió en la Guerra Civil Americana. Un soldado que no estaba allí, pero se enteró, le dijo a su amigo. Su amigo embelleció la historia como él volvió a contar a muchos otros. Uno de aquellos a los que contó la historia decidió escribirlo sólo unos años después de que ocurrió la batalla. Décadas más tarde, sin embargo, un joven oficial que participó en la batalla decidió escribir una historia de la misma. Su memoria era excepcional y relató los acontecimientos con mucha más precisión que la historia que se está pasando alrededor por el soldado que ni siquiera estaba en la batalla. Si este tipo de eventos son posibles, incluso probable, entonces podemos demostrar que simplemente porque un relato de un acontecimiento histórico anterior a otra no significa que sea más preciso, y no significa que la historia posterior copiado de ella de todos modos.

CÓMO ES SIMILAR A LA CUENTA GILGAMESH GENESIS?

A pesar de que los dos relatos del diluvio mundial tienen similitudes, en realidad es bastante sorprendente ver las diferencias que existen entre las historias. Por ejemplo, Gilgamesh habla de un hombre llamado Utnapishtim que, como resultado de varios dioses quieren destruir a todas las personas, se advirtió a la construcción de un barco de 120 codos en los cuatro lados por 120 codos de altura, por lo que el buque un cubo gigante. El barco se terminó al parecer en cinco y seis días, que tiene seis cubiertas, y se cargó con oro, plata, cerveza inglesa, cerveza, carne descuartizado, “vino como si fuera agua del río”, y una gran cantidad de animales vivos. Justo antes de que el barco lanzó, el dios Shamash llovieron barras de pan y trigo del cielo. Utnapishtim y toda su familia llegaron en la barca, y una inundación masiva se separaron la Tierra y empaparon la tierra durante siete días. Cuando se detuvo y miró por Utanapishtim, “todos los seres humanos se habían vuelto a la arcilla.” El sobreviviente luego esperó siete días, y envió una paloma, una golondrina, y un cuervo. La paloma y la golondrina regresó, pero el cuervo no lo hizo. Los sobrevivientes luego salieron del barco y sacrificados a los dioses. Cuando el dios Enlil vio que los seres humanos habían sobrevivido, se puso furioso porque “ningún hombre iba a sobrevivir a la aniquilación.” El dios Enlil entonces bendijo Utanapishtim y su esposa, con la capacidad de ser como dioses y vivir una vida prolongada (estos datos se toman desde la traducción de Kovacs del poema, 1989, pp. 99-103).

Mientras que las similitudes entre Gilgamesh y el relato del Diluvio en Génesis son sorprendentes, hay grandes diferencias que la teoría copiado-Génesis-Gilgamesh no explica adecuadamente. ¿Por qué son el número de barajas y las dimensiones de los diferentes Arca? ¿Cómo terminar Utnapishtim un barco tan grande en tan breve tiempo? ¿Por qué una diferencia tan grande en las dos cuentas entre el tiempo que duró el diluvio (en la Biblia Noé y su familia no salir del arca durante un año, mientras que Utnapishtim parece pasar sólo dos semanas o un poco más en el barco cúbica) . ¿Por qué el relato del Génesis como la golondrina? ¿Por qué Gilgamesh dice que uno de los dioses no es consciente de los sobrevivientes?

El escéptico que insiste en que Génesis plagiado Gilgamesh está obligado a continuación para dar cuenta de las diversas y graves diferencias. Una vez que se admite, y debe ser, que el relato del Génesis tenía alguna otra fuente de Gilgamesh para esas diferencias (es decir, Dios), entonces hay que reconocer que el relato del Génesis también podría haber conseguido todos los detalles de esa fuente, incluyendo el los que son similares a los del poema babilónico.

¿Qué haríamos ESPERAR?

Una mirada más cercana a La Epopeya de Gilgamesh Gilgamesh presenta como un pagano, rey idólatra que tiránicamente imponer su voluntad sobre la tierra. Uno de sus leyes era para participar en relaciones sexuales con todas las chicas en su territorio antes de que se casaran. Esta literatura es justo lo que cabría esperar de una sociedad que se había apartado de la adoración del Dios verdadero y distorsionado sus leyes, así como una cuenta exacta del pasado. Cuando evaluamos el registro bíblico, podemos saber que fue escrita por Moisés (Lyons, et. Al., 2003) y es la colección más históricamente fiable de los escritos del mundo antiguo (Butt, 2004). El descubrimiento de la Epopeya de Gilgamesh y otros escritos antiguos que contienen historias de inundación no llame a la cuenta de Génesis en tela de juicio. Por el contrario, proporciona evidencia de que verifica el hecho de un diluvio universal, y es exactamente lo que cualquier persona que ha pensado mucho idea sería esperar que suceda si el diluvio fuera una realidad histórica.

Referencias

Butt, Kyle (2004), “La arqueología y el Antiguo Testamento,” Apologetics Press, https://www.apologeticspress.org/APContent.aspx?category=13&article=1347.

Kovacs, Maureen Gallery (1989), La Epopeya de Gilgamesh (Standford, CA: Stanford University Press).

Lyons, Eric y Personal de AP (2003), “Mosaico autoría del Pentateuco: probado y verdadero”, Apologetics Press, https://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=13&article=36.

Lyons, Eric y Kyle Butt (2003), “Leyendas del Diluvio,” Apologetics Press, http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=9&article=64.

Miller, Jeff (2014), “Bill Nye / Ken Ham Debate Review: atar cabos sueltos Realmente, Apologetics Press, http://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=4801.

Copyright © 2015 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos reservados.

Estamos complacidos de conceder permiso para que los elementos de la “inspiración de la Biblia” sección para ser reproducidos en su totalidad, siempre y cuando se cumplan las siguientes estipulaciones: (1) Apologetics Press debe ser designada como la editorial original; (2) la Apologetics Press URL específica sitio web debe tener en cuenta; (3) el nombre del autor debe permanecer adjunto a los materiales; (4) cualquier referencia, notas al pie, o notas finales que acompañan al artículo deben ser incluidas a cualquier reproducción escrita del artículo; (5) las alteraciones de cualquier clase están estrictamente prohibidas (eg, las fotografías, tablas, gráficos, citas, etc. deben ser reproducidos exactamente como aparecen en el original); (6) la adaptación del material escrito (eg, publicar un artículo en varias partes) está permitida, siempre y cuando la totalidad del material se pone a disposición, sin editar, en un plazo de tiempo razonable; (7) los artículos, en su totalidad o en parte, no pueden ser ofrecidos en venta o incluidos en artículos que se ofrecen para la venta; y (8) los artículos pueden ser reproducidos en forma electrónica para exponerlos en los sitios Web en espera de que no se editan o alterados de su contenido original y que se dé crédito a Apologetics Press, incluyendo la ubicación web desde la que se tomaron los artículos.

Para catálogos, muestras o más información, comuníquese con:

Versión imprimible
230 Landmark Drive
Montgomery, Alabama 36117
EE.UU.
Teléfono (334) 272-8558

http://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=13&article=5194&utm_source=7%2F20%2F2015&utm_campaign=Oct+14&utm_medium=email

¿DID LEADERS OF JEHOVAH’S WITNESSES COVER UP CHILD SEX ABUSE?

 In San Francisco, a woman is suing the Jehovah’s Witnesses for failing to protect her from a known child abuser when she was a child. The Center for Investigative Reporting has shed light on accusations that religious leaders led a cover-up of child sex abuse. Special correspondent Trey Bundy of the CIR’s Reveal reports on how the organization is using the first amendment to fight these charges.

SHABBAT…EL DEBATE!! – JIM STALEY Vs CHRIS ROSEBROUGH

En este genial debate, dos pastores Cristianos toman el escenario para responder una de las preguntas teológicas mas importante de los últimos dos mil años: ¿Deberían los Cristianos guardar el Shabbat?
Este debate de mano a mano te retara a analizar todo lo que creias que sabias sobre el Shabbat, el pastor Jim Staley y el pastor Chris Rosebrough presentaran docenas de escrituras bíblicas y escritos antiguos para apoyar sus interesantes posiciones sobre este tema. Este evento historico te dará mucho que pensar… y hasta a lo mejor te cambie tu vida!

INQUIETANTES IMÁGENES SUBLIMINALES EN BOCETOS DE LA WATCHTOWER ITALIA

INQUIETANTES IMÁGENES SUBLIMINALES EN BOCETOS DE LA WATCHTOWER ITALIA

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

Inquietantes bocetos de la Watchtower que esconden imágenes subliminales de Satanás y otros demonios que dirigen la organización, “disque” de Jehová.

Ver la entrada original

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: ¡NO TE ENFADES HOMBRE!

photoshopped cow

Jeremías 13:23

“¿Mudará el etíope su piel, y el leopardo sus manchas? Así también, ¿podréis vosotros hacer bien, estando habituados a hacer mal?”

Miles de personas han visitado el sitio web de Momentos de la Creación después de ver una foto que publicamos en el popular  sitio web WorldNetDaily. La foto muestra una vaca con manchas en su piel que se ven exactamente como un mapa del mundo. Preguntamos a los lectores si pensaban que el mapa de la vaca era sólo una suerte de manchas o si la foto era el producto de un artista de Photoshop.

Obviamente, todo el mundo sabe que las manchas de la vaca fueron puestas allí por un diseñador. Pero, pedimos a los evolucionistas que respondieran esta pregunta: Si está de acuerdo en que las manchas de la vaca fueron diseñadas, ¿por qué dice usted que la vaca no fue diseñada? Después de todo, una vaca viva que respira es infinitamente más compleja que el arreglo de manchas en su piel.

Los evolucionistas y los ateos, por supuesto, reconocen que el patrón de manchas de la vaca fue diseñado, pero nunca van a admitir que la vaca fue diseñada. La razón es que son cautivos de su fe construida sobre la premisa de que no hay un Diseñador. Aunque, pueden ver las complejidades de la naturaleza a su alrededor,  dicen que todo fue el resultado de procesos naturales sin sentido.

¡Y es por eso que los darwinistas se enfadan cada vez que escuchan decir a un cristiano creyente en la Biblia que las cosas que parecen ser diseñadas en realidad fueron diseñadas! Si ellos no estuvieran fuesen tan tendenciosos contra Dios, sabrían que las manchas de la vaca en la foto revelan punto ciego increíblemente enorme en sus propias mentes.

Oración:

Padre Celestial, pido a Dios que abras los ojos a los evolucionistas a la verdad de que Tu creación es tan compleja que requiere la existencia de un diseñador. Amén.

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS

In the Blink of an Eye

Proverbios 20:12

“El oído que oye, y el ojo que ve, ambas cosas igualmente ha hecho Jehová”.

¿Sabía usted que el limpiaparabrisas intermitente de su auto fue descubierto en un abrir y cerrar de ojos? Según el libro- “Evidencia inspirada: una sola realidad (Inspired Evidence: Only One Reality), he aquí el relato de cómo se produjo.

Hoy en día, los conductores toman por sentado el limpiaparabrisas intermitente. Al fin y al cabo, todos los autos lo tienen. Pero, antes de 1969, los conductores no eran tan afortunados. Los limpiadores sólo tenían dos velocidades: rápido y lento. Y la mayor parte del tiempo, ninguna de esas velocidades era exactamente lo que el conductor deseaba.

En la década de 1960, Robert Kearns, profesor de ingeniería de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit, Michigan, estaba teniendo problemas cuando conducia su auto en una noche brumosa. Casi había quedado ciego, en su noche de bodas, una década atrás, cuando el corcho de una botella de champaña fue disparado hacia su ojo izquierdo. Con su visión limitada y la neblina en su parabrisas, comenzó a pensar en el ojo humano que tiene su propio limpiador, el párpado, que automáticamente se cierra y se abre cada pocos segundos.

En 1963, Kearns construyó su primer sistema de limpiador intermitente utilizando componentes electrónicos disponibles. En su diseño, el intervalo entre los barridos se determina por la tasa de flujo de corriente en un condensador. Cuando la carga en el condensador alcanzaba cierta tensión, el condensador se descargaba, activando así el motor del limpiaparabrisas para un ciclo determinado. Ford, incorporo el limpiaparabrisas intermitente en la línea Mercury de la empresa a partir de los modelos de 1969.

El limpiaparabrisas intermitente – al igual que muchos otros inventos prácticos- fue inspirado por los diseños que Dios puso en su creación.

Oración:
¡Señor Jesús, Tu creación está llena de tantos ejemplos de diseño ingenioso, no puedo ni empezar a contarlos a todos! ¡Alabo Tu Santo Nombre! Amén.

Notas:

J. V. Vette y B. Malone, Evidencia inspirada: sólo una realidad, Junio 24 (Publicaciones búsqueda de la Verdad, 2011).

TESTIMONI DI GEOVA: IL NOME CORRETTO PER LA RELIGIONE VERA SECONDO IL LIBRO DI ISAIA

¿Dovrebbe essere chiamato la vera religione, come i Testimoni di Geova? Che cosa dice il profeta Isaia?

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

¿E corretto o giusto portare la denominazione di religione “vera” come: Testimoni di Geova?..¿E questa la denominazione vera che Geova Dio aveva menzionato nella Bibbia per prendere?

Ver la entrada original

LA PARÁBOLA DE JESÚS EN LUCAS 12:16-20 PERSONIFICADA POR LA RICA ORGANIZACIÓN DE LA WATCHTOWER (PARTE 2)

Más sobre la expansión de la sociedad Watchtower, y lo que advierte nuestro Señor en su parábola de Lucas 12:16-20.

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

La parábola de Jesús de Lucas 12:16-20 muy bien pudiera dirigirse a la rica y poderosa sociedad Watchtower de los Testigos de Jehová.

Ver la entrada original

LA PARÁBOLA ENCRIPTADA DE JESÚS AHORA DEVELADA DE UNA ORGANIZACIÓN RELIGIOSA INSENSATA

Una parábola de Jesús que bien podría aplicarse a los Testigos de Jehová…

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

Conozca la parábola encriptada de Jesús sobre una organización religiosa poderosa y rica que crece y crece en bienes inmuebles por todo el mundo.

Lucas 12:16-20 (Súper Nueva Versión de la TNM, 2030):

“También les refirió una parábola, diciendo: La heredad de una organización religiosa  había producido mucho. Y ella pensaba dentro de sí, diciendo: ¿Qué haré, porque no tengo dónde guardar mis publicaciones y maquinarias? Y dijo: Esto haré: venderé mis viejos edificios, y los edificaré mayores, y allí guardaré todos mis publicaciones y mis máquinas; y diré a mi alma: Alma, muchas maquinarias y otros bienes has adquirido para muchos años; repósate, come, bebe, regocíjate por lo que lograste. Pero Dios le dijo: siervos necios, esta noche vienen a pedirles su alma; y lo que han provisto, ¿de quién será?”—¡Sí!, ¿de quién será todos los bienes adquiridos por los “siervos ungidos de Dios” cuando éstos hayan partido al cielo y dejado atrás la…

Ver la entrada original 6 palabras más

EL MAYOR MITO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ ES SU AFIRMACIÓN DE QUE VIVEN EN UN PARAÍSO ESPIRITUAL

El mito de que los Testigos de Jehová ya están viviendo en un verdadero paraíso espiritual nunca antes visto en alguna religión.

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

Hijito, alístate, que nos toca ir al “paraíso espiritual” para seguir recibiendo ricas viandas celestialesNo papi, para mi esas reuniones son como estar en un verdadero infierno de tormento eterno.

La Watchtower nos viene con su mito de que los Testigos de Jehová ya están viviendo en un “paraíso espiritual” donde todos los hermanos se aman y viven en paz, felicidad, unidad, y armonía. ¿Pero se ha olvidado la Watchtower de que la iglesia primitiva estaba lidiando con malos hermanos y falsas doctrinas que amenazaban desestabilizar muchas congregaciones que Pablo había fundado.

Ver la entrada original

LA IGLESIA CRISTIANA NO ES EL REINO DE DIOS

—¡He Aquí las 12 Evidencias Contundentes

Por: Mario A Olcese (Apologista)

Pregunta #1:

¿No dijo Jesús que su reino vendría en pocos días cuando dice: “De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte hasta que hayan visto el reino de Dios venido con poder?” (Marcos 9:1).

Respuesta:

Este pasaje de Marcos 9:1 tiene su paralelo en Mateo 16:28. El apóstol Mateo registra estas palabras de Jesús así: “De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre venido en su reino.” Aquí Mateo asocia la venida del reino con LA VENIDA de Jesús, la cual era aún la“bendita esperanza” para Pablo (Tito 2.13).

Algunos suponen que el reino se inauguró en Pentecostés (33 E.C), al bajar el Espíritu Santo en forma de lenguas de fuego sobre los creyentes. No obstante, esta hipótesis es errada, puesto que en Pentecostés MUCHOS (no ‘algunos’) fueron testigos de la venida del Espíritu Santo (no del Jesús glorioso). Recuérdese que Jesús dijo que sólo ALGUNOS de los suyos verían el reino venido con poder. Sólo algunos privilegiados. En Pentecostés, en cambio, TODOS los discípulos estaban reunidos en el aposento alto (Hechos 1:12,13; 2:1-4). Es clarísimo que Marcos 9:1 y Mateo 16:28 NADA tienen que ver con Pentecostés del año 33 E.C.

Lo cierto es que esta promesa se cumplió seis días después cuando “Jesús tomó a Pedro, Jacob y Juan, y los llevó aparte a un monte alto, y se TRANSFIGURÓ DELANTE DE ELLOS; y resplandeció su rostro como el sol, y sus vestidos se hicieron blancos como la luz. Y he aquí se les aparecieron Moisés y Elías, hablando con él.”(Mateo 17:1-3).

Nótese que aquellos “algunos” fueron Pedro, Jacobo y Juan, quienes vieron la “venida del reino y la gloria del Rey” (2 Pedro 1:16). No obstante, esta fue una visión de una gloria aún mayor que vendrá con Cristo en su segunda venida a la tierra. Para ese entonces Jesús dirá a sus escogidos: “Venid, benditos de mi Padre: Heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo” (Mateo 25:31,34).

En Lucas 19:11-27 Jesús pronuncia la Parábola de las Diez Minas, la cual es muy interesante e informativa. Pero: ¿Por qué Jesús pronunció esta parábola a sus discípulos? La respuesta es sorprendente, y la descubrimos en el versículo 11: “por cuanto estaba (Jesús) cerca de Jerusalén, y ellos pensaban que el reino se manifestaría INMEDIATAMENTE.” ¡Aquí está la razón! Los seguidores de Jesús pensaron erradamente que el glorioso reino de Dios se establecería inmediatamente. Entonces Jesús pasa a decirles que antes que se establezca su reino, él tiene que ir al cielo a recibir un reino y volver (verso 12). Pero Cristo aún no ha vuelto, por tanto el reino no ha sido establecido aún. Además, Jesús dice que ese esperado reino se hará realidad para él y su iglesia sólo en su parusía o segunda venida al mundo (Mateo 25:31,34). Por eso Pablo irónicamente se burla de aquellos cristianos que creían que estaban reinando sin Cristo, diciendo: “Ya estáis saciados, ya estáis ricos, sin nosotros reináis. ¡Y OJALÁ reinaseis, para que nosotros reinásemos también juntamente con vosotros!” (1 Corintios 4:8). ¡Y esto fue escrito por Pablo varias décadas después de Pentecostés!

Pregunta #2:

¿No es la profecía de Daniel 2:44 una prueba definitiva de que el reino de Dios se estableció durante el apogeo del imperio romano?

Respuesta:

El pasaje de Daniel 2:44 dice: “Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre.” Ahora bien, notemos que Daniel señala que “en los días de estos reyes” el reino sería establecido en la tierra. Sí, el reino se establecería cuando DIEZ REYES CORONADOS Y EN SU PODER APARECIERAN EN LA HISTORIA de Roma. No obstante, cuando cierto grupo de cristianos llamados “amilenialistas” nos dice que ello ocurrió en el año 33 E.C, no saben cómo explicar quiénes eran esos 10 reyes en pleno poder y mando en Roma. Simplemente han dicho que eran 10 césares romanos. Pero Roma no tuvo 10 césares romanos sino ¡VEINTE! Esto es muy significativo. Además, nunca hubo 10 emperadores o césares romanos gobernandoSIMULTÁNEAMENTE. Nótese nuevamente que dice “en los días de estos reyes”. La profecía es clara. El reino de Dios se establecería cuando aparecieran diez reyes o gobernantes en pleno poder en Europa. No obstante, cuando se produjo el Pentecostés del año 33 E.C, el gobernante o césar romano de turno era TIBERIO. Sus antecesores ya estaban muertos, y sus sucesores estaban todavía  jóvenes o no habían aún nacido. Es claro que sólo hubo un césar romano cuando bajó el Espíritu Santo en Pentecostés—¡No 10!

Daniel 7:7,8 nos revela, además, que de entre los “diez cuernos” (=diez dedos de Daniel 2:44) salió un undécimo cuerno, delante del cual son arrancados tres cuernos.. ¿Diremos que el césar romano #11 vio cómo derrocaban—-simultáneamente—a otros TRES césares romanos?¿Tenemos acaso alguna información histórica de que esto efectivamente ocurrió durante el apogeo o decadencia del imperio romano?¿Dónde está el documento? Que sepamos, Roma nunca tuvo 3 césares reinando juntos y que fueran derrocados por otro césar usurpador.

Ahora bien, supongamos por un instante que el reino se estableció en el primer siglo, durante el apogeo de Roma. ¿Destruyó ese “reino” (= “iglesia de Cristo”) a 10 reinos y reyes existentes y los consumió? Recordemos que Daniel 2:44 dice que ese “reino celestial” destruye y consume a 10 reinos existentes (representados por los diez dedos de los pies de la imagen colosal que soñó Nabuconodosor). Que sepamos, ningún reino del primer siglo destruyó a otros 10 reinos y sus reyes, y menos, la iglesia de Cristo naciente. Los césares romanos murieron asesinados o de muerte natural, pero ninguno de ellos por acción de la iglesia militante, o  por la intervención de algún nuevo imperio. El imperio romano cayó por su propia decadencia moral y social, unos 400 años después de que se estableciera la iglesia del Señor. Sólo cuando ya no quede ‘rastro alguno’ de estos reinos, la profecía se habrá cumplido (Leer Daniel 2:35). Pero todavía existe Roma y sus ruinas antiguas, así como muchas otras. Que sepamos, no hay registro alguno de la desaparición SIMULTÁNEA de 10 reinos y reyes en el primer siglo, ni en el segundo, ni en el tercero, ni hoy.

Finalmente, si por “reino” ha de entenderse “La Iglesia Cristiana”, entonces los otros 10 reinos destruidos ha de entenderse como “10 iglesias destruidas”. Pero, ¿destruyó la iglesia de Cristo naciente a otras 10 iglesias existentes en el primer siglo? ¡Jamás! Al contrario, la iglesia naciente fue fuertemente perseguida y diezmada por Roma hasta el siglo IV. Recién con el emperador Constantino (Siglo IV) la iglesia pudo respirar aires de libertad y paz.

Pregunta #3:

¿No dijo Jesús en Lucas 17:20,21 que su reino “está entre vosotros”? ¿No prueban estas palabras suyas que el reino estuvo presente en el primer siglo?

Respuesta:

Lucas 17:20,21 dice así: “El reino no vendrá con advertencia, ni dirán helo aquí, o helo allí, porque he aquí que el reino está entere vosotros.” Si lo que Jesús dijo era que el reino estaba ya establecido en la tierra durante su ministerio, entonces éste no llegó el 33 E.C sino ANTES. Recordemos que Jesús aún estaba cumpliendo su misión redentora entre los suyos, y ni siquiera había mencionado la futura llegada del Espíritu Santo en Pentecostés. ¿Creerán los “amilenialistas que el reino vino ANTES del Pentecostés del año 33 E.C?

Ahora bien, en Lucas 21:25,31 Jesús afirma que ANTES de la venida del reino habría “señales” en el sol, la luna y las estrellas (Lucas 21:25). Luego Jesús dice: “Cuando veáis que suceden estas cosas (las señales), sabed QUE ESTÁ CERCA EL REINO DE DIOS” (verso 31). Me pregunto: ¿Se contradice nuestro Señor? En el capítulo 17 de Lucas dice que el reino vendrá sin advertencia (sin “señales”) pero en el capítulo 21 dice lo contrario. Sin duda Lucas 17:20,21 no debe ser tomado a la ligera.

Hugh J.Schonfield, en su libro “El Complot de Pascua” dice algunas verdades indiscutibles. En la pagina 147 de su libro comenta este pasaje de Lucas 17:20,21 así: “…dijo a los fariseos que el reino no vendrá permaneciendo ociosos, en espera de signos. El reino de Dios estaba justo a su lado, delante de sus narices, listo para aparecer sólo con que ellos quisieran cumplir las condiciones que lo inaugurarían. Estad vivos, insistía Jesús. El objetivo no se alcanzará mediante una adormilada asociación con él.”

Hans Conzelmann: En su libro “La Teología de San Lucas”, página 147 comenta este pasaje de Lucas 17:20,21 así: “La declaración principal no es que el reino está viniendo, sino que el reino está siendo predicado por Jesús y hecho manifiesto en su ministerio. La “venida” en si misma pertenece al futuro, y está separada por un largo intervalo de su manifestación.” (Pág. 180).

Finalmente podemos decir que Cristo, como Rey del reino de Dios, fue el más importante y esencial de sus partes componentes; y usando un lenguaje llamado SINECDOQUE (el acto de recibir, describe la figura por la que un vocablo recibe de otro algo, por estar asociado con él mediante alguna conexión, como cuando se toma la parte en lugar de todo y viceversa) él pudo muy bien decir que el reino, representado por él mismo, ya estaba verdaderamente entre los fariseos. No obstante, el reino escatológico aún no se establecería en la tierra durante su ministerio en Israel.

Pregunta #4:

¿No dijo Jesús que el reino había llegado cuando expulsaba a los demonios? (Lucas 11:20).

Respuesta:

En Lucas 11:20 Jesús dice: “Mas si por el dedo de Dios echo yo fuera demonios, ciertamente el reino de Dios ha llegado a vosotros.” Aquí nuevamente vemos un reino que “ha llegado” antes de Pentecostés. Es un reino que se manifiesta por el hecho de la expulsión de los demonios de los poseídos. Jesús asocia la “venida” del reino con la atadura de los demonios, y con su arrojamiento (Mateo 10:1; 1 Juan 3:8). Pues bien: ¿No es esto lo que exactamente va a hacer nuestro Señor con Satanás y sus demonios justo antes de inaugurar su reino milenario? (Leer Apocalipsis 20:1-3). Por eso, cuando Jesús y sus apóstoles ataban a los demonios, daban a saborear un poco—por así decirlo— la presencia benefactora del reino futuro en su ministerio terrestre. El reino de Cristo significará la liberación humana de las garras satánicas, y el inicio de una nueva existencia en Cristo.

Pregunta # 5:

¿Por qué dice usted que el reino está relacionado con el pueblo judío si éste rechazó a su Mesías?¿No dice Jesús que el reino le sería quitado a Israel y dado a los no judíos, según Mateo 21:43?

Respuesta:

En este texto NO se dice que el reino le sería quitado a Israel para siempre. En Romanos 11:11,12 el apóstol Pablo dice que la transgresión de los judíos trajo la riqueza a los gentiles. No obstante, el apóstol luego pasa a decir que la futura restauración del pueblo judío—y con  él su reino—se traducirá en mayores bendiciones para los no judíos (gentiles).

El apóstol pasa a decir también que “algunas ramas (no todas) fueron desgajadas del buen olivo” las cuales fueron reemplazadas por otras ramas injertadas de un olivo silvestre (Romanos 11:17). Luego Pablo dice que las “ramas silvestres” (gentiles) no deben enorgullecerse de haber sido injertadas dentro del buen olivo, pues no son las ramas (gentiles) las que sostienen al olivo (la nación judía), sino el olivo bueno y su raíz a las ramas injertadas  del olivo silvestre (v.18). Finalmente Pablo dice, en el verso 24, que Dios injertará nuevamente a las ramas naturales del “buen olivo” si se arrepienten. Ahora bien, hubo muchos judíos que permanecieron fieles a Dios, los cuales no fueron desgajados del buen olivo. Por ejemplo: Todos los apóstoles, sus discípulos hebreos en Jerusalén y de la diáspora, etc. Ellos no fueron cortados, pertenecían al pueblo original de Dios. Sólo los infieles fueron cortados para luego ser reemplazados por los gentiles convertidos. Estos gentiles convertidos se unen al pueblo elegido de Dios (“buen olivo”), y se nutren igualmente de su rica savia (las promesas hechas a los padres hebreos). Decir que Dios rechazó totalmente a su pueblo original, significa que las ramas injertadas no tienen la rica savia del buen olivo como fuente de sostenimiento, y esto entonces quiere decir: Desesperanza y la muerte.

Pablo les dice a los gentiles de Efeso lo siguiente: “Por tanto, acordaos de que en otro tiempo vosotros, los gentiles en cuanto a la carne…estabais sin Cristo, alejados de la CIUDADANÍA DE ISRAEL y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo. Pero ahora en Cristo Jesús, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos ( a la ciudadanía de Israel) por la sangre de Cristo.” (Efesios 2:11-13). Aquí Pablo aclara más el asunto. Los gentiles ahora están dentro de la ciudadanía de Israel, el antiguo pueblo Dios, por medio de Cristo. Ahora los gentiles, como los judíos elegidos, tienen la oportunidad de beneficiarse de los pactos de la promesa (“la rica savia del olivo”). Ahora los gentiles injertados a la nación de Israel (el pueblo de Dios) son conciudadanos de esa nación de Dios, y ya son miembros de la familia de Dios, y herederos de Sus promesas. Hay pues un solo Señor, una sola fe, una sola esperanza de nuestra vocación (Efesios 4:4). Decir que la esperanza de los fieles hebreos es distinta a la de los fieles de la Iglesia, es una tesis que no encuentra su apoyo en la Biblia. Pero también es un grave error decir que Dios rechazó para siempre a su pueblo al cual desde mucho antes conoció. Dice Pablo sobre este punto así: “Digo, pues: ¿Ha rechazado Dios a su pueblo? En ninguna manera. Porque también yo soy israelita, de la descendencia de Abraham, de la tribu de Benjamín. NO HA DESECHADO DIOS A SU PUEBLO, AL CUAL DESDE ANTES CONOCIÓ…” (Romanos 11:1,2). Así que aunque los amilenialistas digan que Dios rechazó al pueblo elegido Judío, Pablo dice que NO. Y aunque a algunos les duela, “la salvación viene de los Judíos” (Juan 4:22)—¡Y lo dijo el judío Jesús!

Si el reino del rey David dejó de existir para dar paso a un “reino espiritual y celestial”, ¿por qué los mismos discípulos de Jesús le preguntaron, momentos antes de su ascensión al Padre:“…Señor, ¿restaurarás el reino a Israel en este tiempo?” (Hechos 1:6). Insistir en un reino monárquico en Israel por parte de los discípulos hubiera sido una testarudez, si es que en verdad Cristo abolió para siempre esa esperanza mesiánica. Pero Jesús no los reprende diciéndoles algo así como: “Me sorprende que me pregunten eso si ya les enseñé que mi reino es espiritual y celestial”. Pero Jesús no les dice eso o algo similar. Lo que les dice es que  “no os toca  saber los tiempos y las sazones, que el padre puso en su sola potestad” (v.7). Lo que preguntaron los discípulos era correcto y válido, y no una tontería como algunos teólogos han sostenido. No creo que todos los discípulos de Jesús hayan sido malos alumnos como para entender mal lo enseñado por él acerca el reino, en esos 40 días que estuvo en privado con ellos, después de su resurrección (Hechos 1:3). Jesús mismo valida la pregunta contestando que sólo Dios sabe el tiempo cuándo será restaurado el reino davídico a los israelitas. La pregunta era correcta, pero el tiempo sólo lo sabe Dios.

Pero los hermanos amilenialistas se olvidan lo que el profeta Ezequiel dijo concerniente al reino monárquico en Israel. En primer término, el último rey que tuvo la dinastía de David fue SEDEQUÍAS, quien fuera derrocado por Nabuconodosor allá por el año 587 A.C. Desde esa fecha hasta hoy la dinastía y el reino de David quedaron suspendidos en el tiempo. Pero nótese que el profeta Ezequiel afirma que la corona y la tiara se le dará a un varón que tiene el derecho a tomarlos (21:25-27). En Hechos 2:29,30 el apóstol San Pedro revelará que Jesucristo esaquel varón que se sentará en el trono del reino de David. El evangelista Lucas dice que Jesucristo recibirá “el trono de David su padre, y reinará sobre la casa (nación) de Jacob (Israel)  para siempre” (Lucas 1:31-33). Los que dicen que el trono de David está el cielo, están mintiendo. Lo cierto es que ni David, ni ninguno de sus sucesores, estuvieron reinando en el cielo sobre el pueblo de Israel. La Biblia es clara cuando nos dice que David reinó 33 años en Jerusalén, y 7 en Hebrón (1 reyes 2:11).

Pregunta #6:

¿Puede usted demostrar que el reino de Dios se establecerá en Jerusalén, y que Cristo tendrá su trono en esa ciudad?

Respuesta:

En primer término, el reino de Dios era el reino de David. En 1 Crónicas 28:5 leemos: “Y de entre todos mis hijos (porque Jehová me ha dado muchos hijos), eligió a mi hijo Salomón PAR QUE SE SIENTE EN EL TRONO DEL REINO DE JEHOVÁ (DIOS) SOBRE ISRAEL.” Aquí está la prueba de que “el trono de David” en Israel era EL REINO DE DIOS. Pero, ¿Dónde reinó David, Salomón, etc? ¡En Jerusalén! Eso lo vimos en la pregunta anterior.

Otro texto interesante que prueba que el “reino de David” era “el reino de Dios” está en 2 Crónicas 13:5,8 que dice: “¿No sabéis vosotros que Jehová Dios de Israel dio el reino a David sobre Israel para siempre, a él, y a sus hijos, bajo pacto de sal? Y Ahora vosotros tratáis de resistir al REINO DE JEHOVÁ en mano de los hijos de David, porque sois muchos…

No es de extrañar lo que el ángel de Dios le dijo a María en relación al judío Jesús: “…y llamarás su nombre Jesús. Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará EL TRONO DE DAVID SU PADRE; y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.” (Lucas 1:31-33). Nuevamente se nos dice que Cristo reinará en Israel, y cuya capital es Jerusalén.

En Mateo 5:34,35 Jesús dice algo muy interesante que pocos cristianos han advertido: “Pero yo os digo: No juréis en ninguna manera, ni por el cielo, porque es el trono de Dios; ni por la tierra, porque es el estrado de sus pies; ni por JERUSALÉN PORQUE ES LA CIUDAD DEL GRAN REY.” ¿Quién era el “gran Rey”?¿Herodes? No, sino Jesús mismo. Sí, Jerusalén es la ciudad del gran rey Jesucristo, él la hará su capital en su reino milenario.

Los discípulos sabían perfectamente que el reino de Dios estaba estrechamente ligado con la ciudad de JERUSALÉN ( la sede del reino davídico). En Marcos 11 vemos la historia de la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén. ¿Qué pensaron inmediatamente los discípulos de esa entrada de Jesús en la ciudad de David? Los versos 10 y 11 nos dicen: “¡Bendito EL REINO de nuestro padre David que viene!¡Hosanna en las alturas! Y ENTRÓ JESÚS EN JERUSALÉN...” Es clarísimo que los primeros cristianos sí esperaban la reanudación o la restauración del reino de David en Jerusalén en la persona del Cristo, su descendiente según la carne. Más adelante los discípulos se verán precisados a preguntarle si ya era el tiempo de la tan esperada restauración (Hechos 1:6,7).

Si el reino es ahora la Iglesia de Cristo, entonces no habrá una futura restauración del reino de David en Israel. Pero esta creencia contradice una infinidad de pasajes que nos hablan de un reino futuro aún no establecido o restaurado. Notemos que el reino verdadero será restaurado. Eso quiere decir que ese reino existió, se suspendió y nuevamente se establecerá como era antes. ¿Pero existió la iglesia antes de Pentecostés, en los tiempos de David?¿Fue el reino de David la misma iglesia de Cristo, el cual fue derrocado por Nabuconodosor en el año 587 AC?¿Derrocó Nabuconodosor a la iglesia de Cristo en los tiempos de Sedequías?¿Restauró Cristo el reino de Dios en el 33 E.C? ¿Fue restaurada, o más bien, inaugurada, la iglesia en Pentecostés? La Biblia habla de que el reino será RESTAURADO como lo fue antes—¡No INAUGURADO! (Hechos 1:6; 3:19-21; Romanos 11:12). Esto es importante. Véase en el diccionario el significado de la palabra “restauración”. Esto es muy importante, pues también significa reposición en el trono de una dinastía caída, depuesta, o derrocada. Esto ocurrirá con la dinastía davídica aún derrocada. Cristo regresará en gloria para RESTAURAR EL REINO DERROCADO DE DAVID! (Mateo 25:31,34).

En Jeremías 3:17 se nos revela que Jerusalén será llamada: “Trono de Jehová”. En Zacarías  8:3 leemos: “Así dice Jehová: Yo he restaurado a Sión, y moraré en medio de Jerusalén; y Jerusalén se llamará Ciudad de la Verdad, y el monte de Jehová de los ejércitos, Monte de Santidad.” En Zacarías 1:16 también leemos: “Por tanto, así ha dicho Jehová: Yo me he vuelto a Jerusalén con misericordia; en ella será edificada mi casa…” El siguiente versículo, el 17, dice: “Clama aún, diciendo: Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Aún rebosarán mis ciudades con la abundancia del bien, y aún consolará Jehová a Sión, Y ESCOGERÁ TODAVÍA A JERUSALÉN.” “…y Jerusalén será santa, y extraños no pasarán más por ella.” (Joel 3:17).

Y en Lucas 21:24 Jesús dice de Jerusalén, lo siguiente: “…y Jerusalén será hollada por los gentiles, HASTA QUE LOS TIEMPOS DE LOS GENTILES SE CUMPLAN.” Pero muchos llamados cristianos no se han puesto ha meditar en estas palabras proféticas de Jesucristo. Aquí hay un hecho histórico innegable e indiscutible. Jerusalén ha sido pisoteada por las naciones e imperios gentiles (no judíos) durante milenios. Pero Jesucristo afirma que este “hollamiento”(pisoteo)—¡tendrá su fin! (“hasta que los tiempos de los gentiles se cumplan”). Entonces, cuando los no Judíos o gentiles dejen de pisotear Jerusalén, los Judíos tendrán el dominio y el control absolutos de Jerusalén con el Mesías y su iglesia a la cabeza ( Joel 3:17; Isaías 32:1; Lucas 1:31-33; Mateo 5:34,35). Ya en Junio de 1967 se dio un gran paso, cuando Jerusalén pasó a manos de los Judíos, aunque aún seguirá el pisoteo gentil hasta que Cristo regrese a reinar sobre sus enemigos en Jerusalén (Leer Zacarías 14:1-21).

Pregunta # 7:

¿Acaso no prometió Jesús a sus seguidores el cielo en Juan 14:1-3?

Respuesta:

Jesús jamás prometió a sus seguidores darles un lugar en el cielo como morada permanente. Tampoco ninguno de sus apóstoles creyó que iría al cielo para estar con Dios y Jesús. Fue el filósofo Griego Platón el que sentó las bases de un alma inmortal que parte de este mundo después de la muerte. Su filosofía fue mezclada con el pensamiento Hebreo y nació elgnosticismo. Esta secta gnóstica, muy en boga en los tiempos de Jesús, amenazó a la sana doctrina predicada por Jesús y sus apóstoles. Los apóstoles, y en especial Pablo y Juan, advirtieron a las iglesias cristianas en contra de esa secta. Pablo llamó a los gnósticos: “La falsamente llamada ciencia” (“gnosis”)(1 Timoteo 6:20). Los gnósticos decían que la materia era mala y pecaminosa, y que Cristo no era humano sino que tenía apariencia de hombre. Creían que existía un plano superior (el “Pleroma, especie de cielo gnóstico) donde vivían losAEONES (espíritus puros superiores, entre los cuales estaba Cristo antes de venir al mundo). Los gnósticos creían que ellos tenían el conocimiento verdadero para lograr partir a ese plano o dimensión de los espíritus con el alma inmortal. ¿No se parece esto mucho al pensamiento “cristiano” sobre una existencia en el cielo con Dios, Cristo, y sus ángeles después de esta vida, a través de nuestras “almas inmortales”? Es muy probable que muchísimos cristianos sean realmente cristianos gnósticos en este punto.

También Pablo advirtió, que después de su “partida”, entrarían en el rebaño del Señor falsos maestros que buscarían ganarse el rebaño con palabras pervertidas (Hechos 20:29,30). Y así fue. Con el correr del tiempo, la iglesia se corrompe con sus propios malos obispos que se levantan con sus herejías destructoras. En el siglo IV aparece el obispo “San Agustín de Hipona”, el Padre y Teólogo del catolicismo. Éste distorsiona radicalmente el verdadero significado del reino bíblico al decir, por vez primera, en su obra “La Ciudad de Dios”, que el reino era la iglesia católica Romana. Parece ser que los “amilenialistas católicos”, y “campbelitas amilenialistas” no han logrado sacudirse del todo de los errores de Agustín de Hipona.

Algunos dirán: “Bueno, ¿no dice Jesús que “los pobres en espíritu es el reino de los cielos”? (Mateo 5:3). Pero tomemos nota que el Señor NO dice que de los pobres en espíritu es el reino EN (sino “DE”) los cielos”. De modo que lo que Cristo ofreció a los pobres en espíritu era un reino que tiene su origen en Dios, y no en los hombres. Viene de Dios como un don o regalo para los hombres.

Pues bien, regresemos a Juan 14:1-3 de la pregunta. Veamos lo que verdaderamente dijo el Señor Jesucristo: “No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí. En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy pues a preparar lugar para vosotros. Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mi mismo, para que DONDE YO ESTOY, vosotros también estéis.”

Muchos estudiantes de la Biblia no se han puesto a pensar en esta última frase “para que DONDE YO ESTOY (tiempo presente)”. En las más importantes versiones de la Biblia Inglesa se vierte este pasaje como “WHERE I AM” en tiempo siempre presente (“donde yo estoy”). Esta frase es sumamente importante y clave para entender los versos en cuestión. Jesús está ofreciendo un lugar a sus discípulos “en la casa de su Padre”. Luego nos dice que él nos tomará para que estemos con él en el lugar donde ÉL ESTÁ en el momento de pronunciar la promesa. Y, ¿dónde estaba Jesús cuando pronunció esa promesa? ¿En el cielo? ¿En Marte? No! Él estaba aún en LA TIERRA, y más exactamente, EN JERUSALÉN. Recuerde que Jesús todavía no había ascendido al cielo, y aún no había ni siquiera resucitado. Por tanto Jesús estaba ofreciéndoles a sus seguidores volver a la tierra para estar con ellos en el lugar donde proclamó su promesa, es decir: ¡En Jerusalén!

Muchos cristianos creen que Jesús nos “llevará al cielo” para darnos nuestro “lugar” en la casa del Padre. Pero Jesús nunca habló de llevarnos al cielo en Juan 14:1-3. Usted NO leerá, ni siquiera una vez, de que iremos al cielo para recibir nuestro “lugar” una vez que esté preparado por Jesús. Lo que Jesús dijo era que prepararía nuestro lugar en la casa de su Padre y que luego volvería para estar con nosotros. Lo que NO dijo era CUÁNDO Y DÓNDE recibiríamos nuestro lugar en la casa del Padre. Él sólo está ahora ocupado PREPARANDO nuestras moradas, pero NO nos dice cuándo entraremos en ellas. En Apocalipsis 21 se revela que la “ciudad santa” bajará del cielo después del milenio. La ciudad santa de Apocalipsis 21 es descrita por Ezequiel como un edificio (40:2), y como una casa en 2 Corintios 5:1,2. Esta ciudad o casa canta bajará del cielo, y “Dios estará con los hombres” (Apocalipsis 21:3). Sólo los salvos entrarán en ella para tomar sus lugares o moradas (Apocalipsis 21:27). También leer Hebreos 11:9,10 donde se nos dice claramente que Abraham (el padre de la fe) “esperaba la ciudad que tiene fundamentos, cuyo arquitecto y constructor es Dios.” Y en Hebreos 13:14 Pablo dice: “Porque no tenemos aquí ciudad permanente, sino que buscamos LA PORVENIR.”

Pregunta #8:

¿No dice Pedro, en 2 Pedro 3:10-13, que esta tierra será destruida por fuego? Si este es el caso: ¿No es lógico concluir que escaparemos al cielo?.

Respuesta:

Es cierto que Pedro habla de la “destrucción de la tierra por fuego”, de la misma manera que Dios dijo de la tierra de la época de Noé. En Génesis 6:13 leemos algo interesante: “Dijo, pues, Dios a Noé: He decidido el fin de todo ser, porque la tierra está llena de violencia a causa de ellos; y he aquí que yo los destruiré CON LA TIERRA.” Nótese que Dios iba a destruir a todo hombre y animal…¡y la tierra misma! Pero: ¿Llegó Dios a destruir a los hombres impíos de entonces junto con el planeta tierra? Por cierto que no. La tierra sigue siendo la misma desde su creación. En realidad es una forma superlativa de hablar de Dios indicando la severidad de su castigo.

En 2 Pedro 3:10-13 leemos: “Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cual los cielos pasarán con grande estruendo, y los elementos ardiendo serán desechos, y LA TIERRA Y LAS OBRAS QUE EN ELLA HAY SERÁN QUEMADAS.” ¿No son semejantes Génesis 6:13 y 2 Pedro 3:10-13? Si la primera tierra PRE-diluviana no fue literalmente destruida, ¿porqué tendría que serla ésta? Es claro que lo dicho por Dios ha de entenderse como la severidad y firmeza de su castigo, la erradicación del mal, de los malos, y de sus obras (casas de juego y de citas, bares, fábricas de cigarrillos y de cerveza, fábricas de armas y bombas, etc). En el verso 13 se habla de “nuevos cielos y nueva tierra” Esta forma de dicción no es rara en la Biblia, pues también encontramos la expresión “nueva criatura” en 2 Corintios 5:17, aunque persistan aún los viejos defectos (miopía, cojera, cicatrices, etc). En Efesios 4:24 encontramos la expresión “nuevo hombre” (pero sólo en lo moral y espiritual). En Romanos 6:4 encontramos la frase “nueva vida” (pero siempre en el sentido moral y espiritual).

Y Para terminar diré que 2 Pedro 3:13 tiene relación con Isaías 65:17 que dice: “Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni vendrá más al pensamiento.” Pero lo interesante del caso es que Dios sigue diciendo en los siguientes versículos (18-25) que: “traigo a Jerusalén alegría…y me alegraré con Jerusalén.” Estas palabras indican que finalmente el planeta no será destruido, pues seguirá existiendo Jerusalén como una ciudad de gozo y alegría, en contraste con la actual Jerusalén agitada y convulsionada por los conflictos internos y externos.

Pregunta #9:

¿Acaso no dice la Biblia que Cristo vendrá para entregar su reino al Padre según 1 Corintios 15:24?

Respuesta:

Cristo entregará su reino al Padre, pero: ¿Cuándo? Esta es una pregunta importante. Lo que la Biblia sí dice verdaderamente es que Jesús, al volver a la tierra, dará su reino a sus discípulos(no ha Dios)(Mateo 25:31,34; Daniel 7:13-18). Sí, la iglesia, compuesta por judíos y gentiles fieles, recibirá el reino de Cristo al volver él al mundo otra vez. Esta es la verdad bíblica. No obstante, será después que Cristo haya reinado por mil años que él devolverá el reino al Padre; cuando haya puesto a sus enemigos por estrado de sus pies, incluyendo LA MUERTE misma (Salmo 110:1; 1 Corintios 15:25). Y, ¿Cuándo será vencida la muerte?¿En la segunda venida de Cristo? ¡No! Según la Biblia ella será destruida al finalizar el milenio de Cristo. La respuesta está en Apocalipsis 21:4. Esto significa que Cristo no va a devolver el reino al Padre inmediatamente después de volver a la tierra, sino después de los mil años de su reinado. Mientras tanto, Jesucristo estará reinando sobre sus enemigos (Salmo 110:1-5), siendo el último destruido: La muerte.

Otra de las pruebas bíblicas que señalan claramente que la muerte reinará hasta el final del milenio es que “los otros muertos no llegaron a vivir hasta que se cumplieron los mil años.” (Apocalipsis 20.5). Habrá muertos al final de los mil años del reinado de Cristo. La muerte imperará en la tierra hasta el final de esa fecha memorable que es llamada: “Milenio” (Apocalipsis 20:14). Después del milenio bajará “La Nueva Jerusalén” y acabará el imperio de la muerte (Apocalipsis 21:4; 20:14). También en este periodo el diablo será castigado definitivamente con la muerte. Y además, la muerte y el Hades serán arrojados al lago de fuego junto con el diablo y sus ángeles. Todo esto ocurre al final del milenio o del reino de Cristo. Los hermanos amilenialistas debieran reflexionar mejor sobre este pasaje antes de sacar conclusiones inexactas. Recordemos que “un texto sin el contexto es un pretexto”. Ir más allá de lo que está escrito es peligroso.

Pregunta # 10:

¿Qué otra prueba existe de que el reino de Dios NO es la Iglesia de Cristo?.

Respuesta:

Lo más sencillo es sustituir la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ de los textos bíblicos más importantes. Si reino e iglesia son equivalentes, no tendrá porqué cambiar el sentido del texto bíblico que habla de él. Veamos algunos ejemplos:

Lucas 19:11:

Dijo, pues: Un hombre noble se fue a un país lejano para recibir UNA IGLESIA y volver.

Comentario:

Notemos que al cambiar la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ en este pasaje, obtenemos un absurdo. ¿Recibió Cristo una iglesia en el cielo? o ¿Se instituyó la iglesia en el cielo?¿Hemos bajado del cielo como  “la iglesia de Cristo”?

Lucas 12:32:

“No temáis manada pequeña, porque a vuestro Padre le ha placido DAROS la iglesia”.

Comentario:

Aquí hemos sustituido la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ y hemos obtenido algo absurdo. En primer lugar, Jesús se dirige a sus apóstoles—¡a los cuales se les DA EL REINO!. No dice  Jesús que al Padre le ha placido “HACEROS EL REINO”, sino “DAROS EL REINO”. El sentido es diferente. Si la iglesia es el reino, y ella está compuesta por los apóstoles y demás discípulos, ¿cómo podrían SER ellos “el reino de Cristo” y RECIBIR al mismo tiempo el reino? ¿Cómo podían los apóstoles recibir un reino y ser parte de él al mismo tiempo? Si la iglesia es verdaderamente el reino, entonces Jesús debió decirles a sus apóstoles que al Padre “le ha placido HACEROS el reino o iglesia”. Pero no fue así, sino que dijo: “Le ha placido DAROS EL REINO”!

Mateo 6:10:

“Venga tu iglesia, hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.”

Comentario:

Los que creen que la iglesia es el reino, tendrán que mutilar esta parte del “Padre Nuestro”; pues si el reino ya vino en el 33.d.C, ¿para qué seguir pidiéndolo? Pero lo cierto es que esta parte de la oración está tan vigente como el resto de las peticiones en el “Padre Nuestro”. Así, pedir por la venida del reino es tan importante como pedir perdón por nuestras ofensas, o por el pan diario.

Por otro lado, si reemplazamos ‘reino’ por ‘iglesia’ tendríamos: “Venga tu iglesia, hágase tu voluntad…” Sí, “Venga tu iglesia”—¿De dónde?¿Cómo? Si los discípulos vendrían a ser la misma iglesia de Cristo: ¿Por qué tendrían que pedir por la venida de una iglesia? ¡No tiene mucho sentido que digamos!

Mateo 25:31,34:

Cuando el Hijo del Hombre venga…entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre HEREDAD LA IGLESIA preparada para vosotros desde la fundación del mundo.”

Comentario:

Aquí hemos reemplazado ‘reino’ por ‘iglesia’ y encontramos algo muy extraño. Es un asunto muy importante que no podemos pasar por alto, y es que hay una reino (iglesia para los amilenialistas) que se preparó desde la fundación del mundo, y que será heredado por la iglesia en la ‘parusía’ o Segunda Venida de Cristo. ¿UNA IGLESIA que hereda UNA IGLESIA?¿Cómo es posible esto? Por eso creemos que la iglesia y el reino son dos cosas muy diferentes.

Juan 3:3:

“Respondiendo Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo no puede ver la iglesia de Dios.”

Comentario:

En este pasaje también hemos sustituido ‘reino’ por ‘iglesia’ y hemos obtenido un absurdo total. ¿Cuál es ése? Si el reino es la iglesia, y ésta sólo puede ser vista por hombres “renacidos”: ¿Cómo es posible que cualquier hombre mundano o no convertido pueda ver, e incluso entrar, en la iglesia de Cristo? Muchos NO renacidos pueden ver con sus ojos, y entrar con sus pies a la iglesia de Cristo sin dificultad. Esto me lleva a la conclusión de que el reino e iglesia —¡NO son sinónimos!. Hay un reino futuro en el cual los impíos ni verán ni entrarán—¡Sólo los renacidos!

Hechos 14:22:

“…es necesario que a través de muchas tribulaciones entremos en la iglesia de Dios.”

Comentario:

Aquí en este pasaje hemos sustituido la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ y hemos obtenido algo interesante. Notemos que Pablo se dirige a creyentes de Listra, Iconio y Antioquia. A estos hermanos, de las iglesias de Cristo en esas ciudades, les exhorta a que permanezcan fieles a pesar de las tribulaciones, a fin de que puedan “ganar su entrada a la iglesia de Dios”. Esto es muy extraño, pues Pablo se dirige a iglesias cristianas ya constituidas. ¿Cómo entrarían las iglesias de Iconio, Listra y Antioquia a la iglesia misma?¡No lo entendemos! Aquí se vuelve a demostrar que el reino de Dios es diferente a la iglesia de Cristo.

1 Corintios 15:50:

Pero esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar la iglesia de Dios, ni la corrupción hereda a incorrupción.”

Comentario:

Aquí, al reemplazar la palabra ‘reino’ por ‘iglesia’ nos hallamos con un serio problema. Y es que si a la iglesia no se  puede pertenecer en la carne y en la sangre, ¿por qué aún están en la carne y la sangre los miembros de la iglesia de Cristo? Obviamente algo no anda bien con la interpretación ‘amilenialista’ del reino.

Hechos 1:6:

“Entonces los que se habían reunido le preguntaron, diciendo: Señor restaurarás la iglesia a Israel en este tiempo?”

Comentario:

Aquí resulta una extrañeza al reemplazar ‘reino’ por ‘iglesia’, pues: ¿Acaso la iglesia tiene que ver con Israel? Cómo es eso que la iglesia será restaurada a Israel? Es obvio que reino e iglesia son dos cosas diferentes. El reino fue antes que la iglesia.

Los ‘amilenialistas’ se encuentran en serios apuros cuando tienen que responder a toda esta argumentación bíblica consistente. El amilenialismo deja sin horizontes y sin entendimiento sobre los sucesos mundiales de hoy. Prácticamente han anulado muchísimas profecías bíblicas del futuro (Leer Proverbios 29:18). Para ellos casi todas las profecías bíblicas ya se han cumplido. Han dejado de comprender los acontecimientos mundiales del presente y del futuro. Prácticamente están el medio del mar sin mapas y brújulas, y…¡están a la deriva!

Pregunta # 11:

¿Qué otra razón hay para creer que el Reino y la iglesia no son lo mismo?

Respuesta:

A la iglesia se ingresa por el bautismo (Hechos 2:38-42), en cambio, para heredar el reino de Dios, uno tiene que ser transformado físicamente, dejando la “carne y la sangre” (1 Corintios 15:5o).

Por otro lado, a La iglesia ingresan los “niños espirituales”, aquellos que deben ser perfeccionados por sus pastores ( 1 Pedro 2:2; Efesios 4:11-12). Pero al reino sólo ingresan losperfectos, o los “maduros espirituales” (2 Pedro 1:5-11—nótese la frase: “de esta manera—como se especifica en los veros 5 al 10—- os será otorgada amplia y generosa entrada en el reino eterno”. / verso 11).  Muchos de los que se hacen miembros de la iglesia de Cristo son niños espirituales que recién empiezan a crecer a la estatura de Cristo. Pero sólo los crecidos espirituales ingresan o heredan el reino. He allí la diferencia significativa. Entonces es claro que Reino e Iglesia son dos cosas muy distintas.

Y finalmente, el reino sólo lo podrán ver y entrar los que han “nacido de nuevo” (Juan 3:3,5). En cambio, uno puede ver la iglesia, e incluso entrar en la congregación, sin haber nacido de nuevo. Es indiscutible que curiosos inconversos pueden ver con sus ojos la iglesia del Señor, e incluso ingresar en ella para escuchar algún sermón, o simplemente para burlarse (ver / Hechos 2:1-13). Pero en el reino sólo ingresan los conversos maduros, aquellos que han perseverado en la fe y soportado las pruebas (Hechos 14:22).

Pregunta # 12:

¿Qué otro argumento podría usted esgrimir para probar que la iglesia de Cristo no es el reino de Dios, sino la dinastía davídica?.

Respuesta:

Creo que podemos citar la última pregunta que le hicieron los discípulos a Jesús en Hechos 1:3,6,7. Allí veremos que los seguidores de Cristo le preguntan: “¿Señor, restaurarás el reino a Israel en este tiempo? (v.6). Aquí es notorio que los discípulos estaban esperando aún la RESTAURACIÓN del reino monárquico del rey David. Cualquier diccionario de la lengua española le dirá que “restauración” significa, entre otras cosas: “reposición de un rey o una dinastía en un trono” (Diccionario Básico de la Lengua Española, página 1246, 2001, Editorial Planeta-De Agostini, S.A). Sí, los seguidores de Jesús estaban esperando el momento en que un legítimo heredero de David tomara su trono en Israel .

Ahora bien, ¿estaban equivocados y confundidos los discípulos al formular semejante pregunta tocante a una restauración o restitución del reino Judío a los israelitas, con un rey coronado de la casta de David? La respuesta a esta pregunta es que NO estaban equivocados en absoluto. Y es que Jesús NO les contesta diciéndoles algo así como: “Están  ustedes errados al preguntarme eso, pues ya nunca más será restaurado el reino a mis paisanos”, ni tampoco les reprocha diciéndoles algo así como: “¡Me extraña esa pregunta necia, ya que yo ya les enseñé que el verdadero Israel es la Iglesia, la cual la componen ustedes mismos!”. Nada de esto les dijo Jesús a sus discípulos. Al contrario, lo que les pasa a decir es esto: “No os toca a vosotros saber los tiempos y las sazones, que el Señor puso en su sola potestad”  (v.7).  Esta respuesta de Jesús valida la pregunta de los discípulos como correcta y oportuna, pues Jesús pasa inmediatamente a decirles que sólo Dios sabe cuándo sería ese día de la restauración del reino a los israelitas . Obviamente este anhelo mesiánico sólo podrá cumplirse con el regreso del rey del reino en un futuro (Vea Marcos 13:32—compare cómo aquí Jesús tampoco sabe el día y la hora de su regreso. ¿ Acaso no se parece mucho a lo dicho por él en Hechos 1:7 en relación a su reino y la imposibilidad de saber cuándo será restaurado?).

Esta pregunta final formulada por los discípulos más cercanos de Jesús, pone en serios aprietos a los amilenialistas, y preteristas en general, pues no saben cómo explicarla en verdad y sin error. Ninguno de los estudios de los preteristas tratan o desarrollan estos versículos 6,7 de Hechos 1—¡los pasan por alto como si no existieran!

Pero quiero añadir algo antes. Y es que en Apocalipsis 20 2-3 el diablo y sus demonios son atados y lanzados al abismo para que no engañen más a las naciones y a los hombres. Si el reino no es un asunto escatológico y futurista, sino preterista, entonces: ¿Por qué se siente aún el accionar del diablo en el mundo? Para nadie es un misterio que el diablo es el tentador, el obstructor, el mentiroso, el homicida, etc. (Juan 8:44; Lucas 4:2). El mundo de hace seis mil años, como el mundo de hoy, son manejados por “el dios de este mundo”. Este enemigo de Dios, suele obscurecer el entendimiento de los hombres incrédulos (de los cuales son la mayoría de la humanidad) para que no les amanezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo (2 Corintios 4:4). Esto demuestra que el diablo aún está operando en la tierra, y el reino todavía no ha sido restaurado en Israel. Cuán pocos hoy escuchan el evangelio de Cristo! Y ¡Cuán difícil se nos hace abrir los oscuros y ciegos ojos de los incrédulos!.

Hoy las filosofías y doctrinas de demonios son las que prevalecen en el mundo y son aceptadas como verdades indiscutibles. El evangelio ha quedado—-desgraciadamente— como anticuado o arcaico, propio de  gente “ignorante y fanática”.  Esta es la obra maestra de Satanás (véase nuevamente 2 Corintios 4:4; Lucas 8:12). Sin duda el diablo aún está libre en la tierra, y el reino de Dios todavía ausente de la tierra. El diablo sigue operando en la mente de los incrédulos y que les dice: “No crean a ese predicador, su mensaje es una mentira, un engaño, una superstición”. El diablo le dijo a Eva que Dios era mentiroso cuando negó la posibilidad de la condenación de la muerte, y eso mismo lo sigue diciendo aún hoy el adversario con doctrinas como la reencarnación, la supervivencia del “yo”, etc. Si el diablo está ya atado con sus demonios, ¿por qué sigue siendo difícil convertir un pecador?. Aún los ángeles hacen fiesta por la conversión de un pecador! Es como un milagro de Dios que eso ocurra con tanta oposición satánica (Lucas 15:7).

Ahora bien, resulta extraño de que si el reino se inauguró en el 33 d.Cen Pentecostés— el apóstol Juan siga diciendo, en 1 Juan 5:19 (escrito entre los años 85-100 d.C),  que todo el mundo yace bajo el poder del maligno?¿No se supone que el maligno (el diablo) debiera estar ya “atado” para ese entonces con la inauguración de la iglesia (supuestamente el reino) en 33 d.C? Recordemos que Juan dice— en Apocalipsis— que primero debe ser neutralizado el diablo para que se proceda a inaugurar el reino milenario de Cristo (Apocalipsis 20:2,3). Aquí hay una mención clara de un maligno que tiene autoridad y somete a todo el mundo habitado—sin excepción!. Este maligno no se refería al Emperador Romano de turno, cuyo autoridad no fue mundial, como lo puede revelar cualquier documento histórico sobre el Imperio Romano entre los años 85-100 D.C.  Además, nótese la diferencia que hace Juan entre los que “somos de Dios”, y los que están “bajo el maligno”. En otras palabras, entre los que “son de Dios” y los que “son del diablo”. Por ejemplo, Juan dice que “son del diablo” aquellos que pecan—1 Juan 3:18). Es claro que Juan se refería al diablo—el ángel caído—y no a un hombre maligno.

LA WATCHTOWER NOS SORPRENDE AHORA CON SU PRIMERA BANDERA PARA LA ORGANIZACIÓN/PUEBLO DE JEHOVÁ

Siempre se opusieron a los símbolos patrios como la bandera, pero ahora ellos tienen la suya propia… ¡y bien en alto!

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

La primera bandera nacional de la organización/ pueblo de Jehová Watchtoweriano.

Ver la entrada original

LA WT DICE: DIOS HACE QUE LAS PREDICCIONES DE LOS FALSOS MENSAJEROS FRACASEN PARA MOSTRARLOS COMO LO QUE SON

No hay peor ciego que el que no quiere ver…

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

La Watchtower se autocalifica duramente, sin querer queriendo, y solita se hace harakiri al declarar lo que sorprendentemente está plasmado en la revista La Atalaya del 1 Mayo de 1997.

Ver la entrada original

LA WATCHTOWER DICE QUE LEAMOS Y MEDITEMOS LA BIBLIA PERO SIN TENER PENSAMIENTOS INDEPENDIENTES—¡QUÉ TAL PARADOJA!

Tremenda paradoja de la Watchtower de los Testigos de Jehová

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

Un la publicación de la Atalaya del 15 de Octubre de 2015, página 27, párrafos 17 y 18 la Watchtower dice que debemos leer y meditar la Biblia de manera regular y permanente para honrar a Jehová y así heredar la vida eterna en el Nuevo mundo. Pero por otro lado nos vienen diciendo que NO podemos tener un pensamiento independiente. ¿Pero cómo puede uno meditar lo que dicen las Escrituras sin tener un pensamiento o criterio independiente?

Ver la entrada original

AMIGO TESTIGO DE JEHOVÁ: ¿ME PERMITE PREGUNTARLE ALGO QUE NECESITA RESPONDERSE?

Resultado de imagen para einstein

Una pregunta reflexiva para cualquier Testigo de Jehová sincero y con mente abierta…

El punto fundamental que yo quiero dejar bien establecido es que si bien en Isaías 43:10-12 Dios le dice a su pueblo Israel: “Vosotros sois mis testigos”, eso no quiere decir que la religión verdadera deba llamarse “Testigos de Jehová”. No hay razón alguna para ponerle ese nombre al pueblo de Dios. Pues bien, en Levítico 25:55, Dios también le dice a Israel que “ustedes son mis siervos, siervos de Yahweh sois”. ¿Por qué no escoger el título “Siervos de Jehová” para el pueblo de Dios y no “Testigos de Jehová?.

Por otro lado, Si somos Testigos de Dios, y ese debe ser el nombre de los verdaderos adoradores, ¿por qué dice la Biblia que los discípulos del primer siglo fueron llamados por el nombre de ‘cristianos’ por vez primera en Antioquía, y no por el nombre elegido de Testigos de Jehová? (Hechos 11:26). ¿Y por qué Pedro dice: “Si alguno padece como cristiano (no como “Tejota”), no se avergüence?” (1 Pedro 4:16).

Ahora bien, los Testigos de Jehová dicen ser también “Testigos de Cristo”. ¿Pero puede alguno ser técnicamente “Testigo” de Cristo hoy? Por ejemplo: ¿Puede usted, amigo Testigo de Jehová, ser testigo de la resurrección de Cristo? Pues la respuesta es que NO  porque existe una muy buena razón para afirmar eso leyendo el libro de los Hechos de los Apóstoles. Veamos enseguida el libro de los Hechos 10:39, que nos convencerá de esto: “Y nosotros somos TESTIGOS de todas las cosas que Jesús hizo en la tierra de Judea y en Jerusalén; a quien mataron colgándole en un madero. 40 A éste levantó Dios al tercer día, e hizo que se manifestase; 10:41  NO AL TODO EL PUEBLO, SINO A LOS TESTIGOS QUE DIOS HABÍA ORDENADO DE ANTEMANO, A NOSOTROS QUE COMIMOS Y BEBIMOS CON ÉL después que resucitó de los muertos. 10:42 Y nos mandó que predicásemos al pueblo, y testificásemos que él es el que Dios ha puesto por Juez de vivos y muertos”.

Por tanto, los Testigos de la resurrección de Cristo serían los que comieron y bebieron con Jesús.. ¡y no todos los cristianos que habían escuchado el testimonio de la resurrección por parte de los Testigos oculares! Por eso Pedro pudo decir: “A este Jesús resucitó Dios, de lo cual todos nosotros (a los que Dios había ordenado de antemano) somos Testigos”– Así que si bien nosotros “testificamos” la resurrección de Cristo, los que fueron los verdaderos testigos fueron aquellos que literalmente vieron y oyeron a Cristo resucitado. Por eso decimos, esto dice Pedro, aquello dice Juan, eso dice Santiago, esto dice Mateo, eso dice Judas, etc, etc, En Juan 15:27 leemos que Jesús les dice a sus apóstoles: Y VOSOTROS daréis TESTIMONIO también, PORQUE HABÉIS ESTADO CONMIGO DESDE EL PRINCIPIO”. ¿Por qué darían testimonio los apóstoles? PORQUE ELLOS HABÍAN ESTADO PERSONALMENTE CON JESÚS DESDE EL PRINCIPIO. ¿Hemos estado con Jesús personalmente desde el comienzo de su ministerio? Desafortunadamente no.

Finalmente, y repito lo mismo: Yahweh NO DICE QUE SU PUEBLO DEBE SER RECONOCIDO EXCLUSIVAMENTE POR EL NOMBRE DE TESTIGOS DE JEHOVÁ Y DE CRISTO. ¡No hay forma de cambiar el texto de Isaías 43:10-12 para que diga: “Ustedes serán llamados mis Testigos por todo el mundo, dice Yahweh”! Este es el punto que quiero que entiendan los falsos “Testigos de Jehová”.

JOSEPH SMITH, EL FUNDADOR DEL MORMONISMO, TUVO ENTRE 30 Y 40 ESPOSAS

¡Jane, tú eres mi favorita entre mis “n” esposas!¡ Sí, claro, así les dirás a todas las damas de Salt Lake, Utah!

La Iglesia de los Santos de los Últimos Días, más conocida como el movimiento de los mormones, ha reconocido que su fundador y profeta, Joseph Smith, llegó a tener hasta cuarenta esposas, una de ellas de 14 años. En el reportaje aparecido en “The New York Times”, varios eruditos de la denominación que muchos dudan en calificar de cristiana señalan que la revelación se hace en nombre de la “transparencia”, para salir al paso de la multitud de teorías que circulan por internet.

La Iglesia mormona, fundada en Estados Unidos en 1830, siempre ha defendido la poligamia, pero hasta ahora la situación conyugal de su fundador, Joseph Smith, estaba rodeada de muchas ambigüedades, mientras la doctrina oficial se limitaba a presentarle como un esposo amante de su primera mujer, Emma, La noticia, según el “Times”, ha empezado ya a causar revuelo entre sus 12 millones de seguidores en todo el mundo. Los mormones adquirieron especial notoriedad hace dos años, cuando uno de sus seguidores, Mitt Romney, ganó las primarias del partido republicano y se enfrentó con Barack Obama por la presidencia.

Entre la serie de artículos sobre las esposas de Smith aparecidas en la página oficial de la Iglesia mormona, destacan algunas revelaciones especialmente chocantes. Entre ellas, que el fundador se casó con la hija de dos amigos meses antes de que cumpliera los 15 años; y que entre sus múltiples esposas figuraron varias casadas con otros miembros de la nueva congregación.

Desde el primer momento, la doctrina mormona defendió la poligamia “pese a cierto rechazo por parte de Smith y sus primeros seguidores”, porque así fue revelado por Dios al fundador; y porque algunos de los patriarcas del Antiguo Testamento tuvieron varias esposas. La Iglesia mormona trata de presentarse, precisamente, como una restauración “auténtica” del primitivo cristianismo.

Joseph Smith supera, a partir de ahora, al profeta Mahoma, fundador del islam, al que las fuentes tradicionales islámicas le atribuyen trece esposas. La favorita de Mahoma, Aisha, tenía entre 6 y 7 años cuando se casó con el profeta, aunque el matrimonio no se consumó hasta que ella cumplió los 9 años.

http://www.abc.es/internacional/20141111/abci-mormones-poligamia-smith-201411111311.html

SEÑORES TEJOTAS: ¡LA TABLILLA “INRI” FUE COLOCADA SOBRE LA CABEZA DE JESÚS…¡NO SOBRE SUS MANOS!

Peculiar dibujo en una de las publicaciones de los Testigos de Jehová

LA TORRE VIGILADA: EL BLOG DE LAVASORI

“Señor, ¿y dónde está tu corona de espinas?¡Es que me la sacaron porque hincaba mis brazos!Ahhh, ¡qué considerados son estos romanos!…¡No, no, son más bien mis siervos ungidos de la organización de mi Padre Jehová los considerados!” (San Witchtower 25:30, Nueva Versión Retocada por el comité luciferino de 8 “eruditos” ungidos)

Un análisis del dibujo de Jesús en el Gólgota que aparece en una publicación de los Testigos de Jehová que lleva por nombre “Acerquémonos a Jehová”, página 230, y que lo pueden bajar en formato PDF en el sitio web de los Testigos de Jehová (JW.org)

Ver la entrada original

ISIS A ISRAEL Y HAMAS: ¡USTEDES SIGUEN!

(Foto: Breaking Israel Noticias)
Hacen planes astutos contra Tu pueblo,
Y juntos conspiran contra Tus protegidos.
 “(Salmos 83: 3).

El Estado Islámico (ISIS) ha producido un video amenazando Hamas, Fatah y lo que llama “el estado de los Judios”.

El video fue publicado el martes y objetivos “dictadores de Hamas” en Gaza. De acuerdo con Reuters la agencia de noticias, un individuo enmascarado advierte: “Vamos a arrancar de raíz el estado de los Judios (Israel) y usted y Fatah, y todos los laicos son nada y que será superada por nuestros multitudes de reptiles.”

El miembro ISIS continúa, “El imperio de la sharia [ley islámica] se llevará a cabo en Gaza, a pesar de ustedes. Juramos que lo que está sucediendo en el Levante de hoy, y en particular, en el campamento de Yarmouk [en Siria], sucederá en Gaza”, en referencia al campo de refugiados palestinos sitiados cerca de Damasco.

Las tensiones entre los partidarios de Hamas e ISIS en Gaza han estado en aumento. El mes pasado, un partidario de ISIS fue asesinado durante un intento de arresto, lo que lleva a una serie de atentados contra Hamas, así como el lanzamiento de cohetes contra Israel dirigida a elaborar el conflicto.

A pesar de esto, el ministro de Inteligencia israelí Yisrael Katz (Likud) dijo en una conferencia de seguridad el Martes, que Hamas e ISIS fueron vistos cooperando en la península del Sinaí, un reclamo que Hamás niega con vehemencia.

“No es la cooperación entre ellos en el ámbito de contrabando de armas y los ataques terroristas. Los egipcios saben esto, y los saudíes “, dijo Katz. “Al mismo tiempo, dentro de Gaza, ISIS se ha estado burlando de Hamas. Pero tienen una causa común contra los Judios, en Israel o en el extranjero “.

Aunque ISIS no tiene una presencia operacional en Israel, tiene muchos partidarios en Gaza entre los que que sienten que Hamas es demasiado “blando” en la ley de la sharia y en el Estado judío. La semana pasada , la bandera de ISIS fue vista en el monte del Templo y volantes firmados como “ISIS Palestina” se publicaron alrededor de Jerusalén.

¿”REINO EN LOS CIELOS” O MÁS BIEN “REINO DE LOS CIELOS”?

Un distinguido visitante a mi sitio web me pregunta lo siguiente:

Estimado Apologista:

En Mateo 8:11 Jesús dice lo siguiente: “Y os digo que vendrán muchos del oriente y del occidente, y se sentarán con Abraham e Isaac y Jacob en el reino de los cielos”. ¿No está enseñando Jesús en este pasaje que los salvos vivirán en el cielo para siempre para reinar con él?

Respuesta:

Toma nota que Mateo 8:11 NO dice que Abraham, Isaac, y Jacob y muchos otros que vendrán del oriente y el occidente, se sentarán en el reino EN los cielos, sino en el “Reino DE los cielos”. ¿Notas la diferencia? Cuando la Biblia habla del Reino DE los cielos, está diciendo que el reino es DE DIOS. Por eso también al “Reino de los cielos” se le llama “El Reino DE Dios”.

El reino será establecido en la tierra, con Cristo reinando con sus santos desde Jerusalén (Jer. 3:17; Sal. 122:2-5; Mateo 5:33-35). Ese reino establecido en la tierra es el reino de los cielos o el reino de Dios, porque Jesús reinará en la tierra en el nombre de Su Padre.

Por otro lado, toma nota que la Biblia nos dice que los cristianos tienen dones de Dios. Por ejemplo en 2 Timoteo 1:6 leemos: “Por lo cual te aconsejo que avives el fuego del DON DE DIOS que está en ti por la imposición de mis manos”. Estos dones de Dios que están en poder de los creyentes, Pablo dice que son dones celestiales o “dones DEL cielo”. La prueba está en Hebreos 6:4, que dice: “Porque es imposible que los que una vez fueron iluminados y gustaron del DON CELESTIAL, y fueron hechos partícipes del Espíritu Santo sean otra vez renovados…” Nota que el don es “celestial”, o “del cielo”, porque dicho don es de Dios o viene de Dios. No necesitamos ir al cielo para recibir dicho don del cielo o “don celestial”. Igual ocurre con el reino de los cielos. Nosotros no necesitaremos ir al cielo para recibir el reino de los cielos o el “REINO CELESTIAL” (ver 2 Timoteo 1:6), ya que éste se establecerá en la tierra y no en el cielo.

Espero que esté clara mi explicación.

 Mario Olcese, Apologista

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: DAWKINS SE CONVIERTE EN CREACIONISTA

Karen E. Dawkins

Lucas 24:31

“Entonces les fueron abiertos los ojos, y le reconocieron; mas él se desapareció de su vista”.

Cuando Momentos de la Creación posteó una historia con el título de “Dawkins se convierte en creacionista”, muchos evolucionistas reaccionaron con incredulidad, diciendo que uno de los suyos, es decir, Richard Dawkins – nunca podría convertirse en creacionista. Y, sin embargo, una científica y veterinaria con el nombre de Karen Dawkins también era evolucionista… hasta que Dios cambió su manera de pensar.

En una entrevista con Momentos de la Creación, dijo, “Como un producto del sistema de escuelas públicas, siempre asumí que la evolución era un hecho. Con una licenciatura en ciencias en la universidad, empecé a tener mis dudas acerca de la lógica científica de la evolución. El primer organismo del cual aprendí que no era explicable por la evolución fue el pájaro carpintero. No hay manera de que podrían haber evolucionado con tantos órganos especializados. Tuvo que haber sido creado con todos sus órganos especializados de una sola vez. Aún así me llevó alrededor de 15 años en llegar a la conclusión de que Dios creó los cielos y la tierra en seis días literales”.

También nos dijo, “El cristianismo explica los conceptos básicos de la ciencia. La biología, química, geología, astronomía y física están todas basadas en un conjunto de leyes ordenadas y previsibles. Y si la vida se rige por estas leyes, entonces tiene que haber Uno que creó ese conjuntos de leyes previsibles.”

Hoy Karen Dawkins siente que tiene una comprensión más completa de las ciencias por la Palabra revelada de Dios. Si un cambio tan radical pudo sucederle a ella, sólo nos queda pedir que otro evolucionista llamado Dawkins, pueda ver a Cristo como Señor y creador antes de que sea demasiado tarde.

Oración:
Padre Celestial, oro por los evolucionistas para que cuando se vuelvan a Ti tenga un impacto en las vidas de muchos otros. Amén.
Notas:
Karen Dawkins entrevista en archivo de Momentos de la Creación. Foto: Karen E. Dawkins, quien obtuvo una Licenciatura en Ciencias, así como un Doctorado en Medicina Veterinaria. Actualmente está enseñando ciencias como una madre que educa en el hogar (homeschooling).

Ver/Imprimir/Comparta esto en CreationMoments.com

JEREMÍAS 49: ¡JORDANIA TEMBLARÁ Y CAERÁ!

El reino hachemita, una tierra de belleza cautivadora y contrastes

por Bill Salus

Otra antigua profecía bíblica parece estar llegando a su plenitud! La nación objeto de esta predicción muy pasada por alto es Jordania. Hace aproximadamente 2600 años, el profeta hebreo Jeremías predijo un temor atormentador que algún día engulliría este estado árabe.

La profecía informa que Jordania temblará mientras eventos preocupantes se aproximan por todos lados de sus fronteras. Jeremías 49: 5 dice: “He aquí, voy a traer el terror sobre ti”, dice el Señor Jehová de los ejércitos: “De todos los vecinos…” (i) En otras palabras, aterradores acontecimientos geopolíticos que rodean a Jordania desestabilizarán la nación. Este tipo de terror nunca ha acaecido en este territorio hasta ahora!

Según Jeremías 49: 1-5; la inestabilidad que se produce dentro del país brota en una guerra épica bíblica contra Israel, lo que resulta en la destrucción de Jordania y la expansión del Estado judío.

Por lo tanto, he aquí que vienen días, “dice el Señor,” Que voy a hacer que se oiga una alarma de guerra en Rabá (Ammán, Jordania) de los hijos de Amón; Será un montículo desolado, Y sus aldeas serán quemadas con fuego. Entonces Israel tomará posesión de su (de la tierra) herencia “, dice el Señor. (Jer 49: 2-3, NVI).

Hoy Jordania enfrenta problemas en todos los frentes

Actualmente, Jordania se enfrenta a problemas en todos los frentes. ISIS tiene sus miras en Jordania y está presionando desde el norte y noreste desde fortalezas en Siria e Irak. ISIS tiene simpatizantes en el interior de Jordania, al igual que lo tienen en Irak y Siria. Los partidarios iraquíes y sirios jugaron un papel importante en la expansión de ISIS en esos países. Los partidarios de ISIS en Jordania, al igual que sus homólogos iraquíes y sirios, abrazan el mismo objetivo de un Estado islámico en el Levante (ISIL), que es otra sigla por la que ISIS pasa.

Como el mapa señala, Jordania se encuentra en el corazón del Levante. La preocupación es que ISIL irá hombro con hombro con sus adherentes jordanos y capturarán Jordania.

Además, exiliados continúan inundando a Jordania por la agitación en Irak y Siria por decenas de miles de personas. Hay 710,000 refugiados actualmente acampados en Jordania. Esto es comparable a alrededor del 11% de la población total de Jordania. Además de crear inestabilidad económica y política, muchos de estos fugitivos son los principales candidatos para la contratación de ISIS.

En el frente oriental de Jordania está atemorizada por el intento de Irán para extender su hegemonía en su dirección a través de despliegues importantes de tropas en las zonas asediadas de Irak y Siria. Por otra parte, la financiación de Irán de organizaciones terroristas como Hezbolá, (al norte) Hamas, (al este) y los huthis, (al sur) agrava aún más la situación de Jordania.

De igual o mayor preocupación es el creciente programa nuclear de Irán y el desarrollo sin obstáculos de misiles balísticos intercontinentales (MBIC). Estos MBIC, que están diseñados para portar armas de destrucción masiva, podría algún día aterrizar en Jordania, o sobrevolar su espacio aéreo en la ruta a Israel o Estados Unidos. Irán cree que Israel es el “Pequeño Satán” y América el “Gran Satán”.

La creciente presencia de Hezbolá al noroeste de Jordania en los Altos del Golán intensifica la tensión ya existente entre Israel y Siria. En el frente occidental de Jordania, Israel se prepara para otra posible guerra con Hezbolá, lo que podría eventualmente lanzar más de 1.500 misiles contra Israel diariamente. En previsión, Israel está preparando muchos de sus refugios antiaéreos con capacidades de internet inalámbricos de alta velocidad. Los Israelíes refugiados bajo tierra, por quizá semanas, tendrán que saber lo que está sucediendo a su país.

Una vez sirviendo como un estado tapón entre Israel y el más amplio dominado por los musulmanes de Oriente Medio, Jordania está a punto de llegar a ser más un estorbo que una ventaja para la supervivencia del Estado judío. Esto es en parte debido a que las Fuerzas Armadas de Jordania no son ningún contrincante militar para todo el poder de fuego movilizado a su alrededor. Estas fuerzas existen sobre todo para preservar la posteridad del reino hachemita gobernante. En el probable caso de una agresión externa de ISIS contra Jordania, y / o una subversión desde dentro de Jordania, Israel podría mezclarse en el conflicto. Israel ha dado a entender que lo haría, si Jordania lo solicita, siendo un aliado con Jordania contra ISIS.

El terrorismo en el Sinaí y al sur de Jordania complica aún más las cosas, porque los muy necesarios recursos de gas de allí están bajo amenaza constante. El grupo terrorista con base en Ansar Bayt al-Maqdis en el Sinaí, que ha prometido lealtad a ISIS, ha bombardeado los gasoductos hacia Jordania en el pasado reciente. Los grupos terroristas como éste que se alinean con ISIS son otro motivo de preocupación creciente para Jordania. Al igual que Ansar Bayt al-Maqdis, la organización terrorista con sede en Jabhat al-Nusra en Siria también se ha unido a ISIS.

Estas son sólo algunas de las preocupaciones geopolíticas que llevaron al rey jordano Abdullah II venir a Washington en Febrero y diciembre de 2014 y de nuevo en febrero de 2015. Este trío de visitas recientes evidencia las preocupaciones urgentes de Jordania acerca de lo que está pasando en su vecindario.

Estas visitas fueron destinadas principalmente para obtener el apoyo estratégico de Estados Unidos contra la propagación de ISIS en la región, y para mover a los palestinos – las conversaciones de paz israelí hacia adelante. Se estima que hay 3,24 millones de palestinos que viven en Jordania, cerca de la mitad de la población total del país, muchos de los cuales están descontentos con el actual liderazgo de Jordania. Desde la perspectiva del rey Abdullah, la paz entre palestinos e israelíes podría proporcionar un respiro a la lucha política interna que ocurre en el interior de Jordania. Estos palestinos quieren un estado propio o al menos más libertades civiles dentro de Jordania.

Con todo el caos geopolítico en torno a él, el rey Abdullah II está justificadamente preocupado por la suya y del futuro de su país. Desde la primavera árabe en 2011, que ha visto la eliminación de los líderes de larga data y aliados en Egipto, Túnez, Libia, Yemen y recientemente en Arabia Saudita, con la muerte del rey Abdullah bin Abdulaziz. Con el paso de estas viejas guardias, el rey jordano se encuentra mucho más dependiente de los extraños compañeros de cama como Estados Unidos e Israel para su posteridad.

¿Por qué Jordania y por qué ahora?

Suponiendo que todo lo anterior es lo que impulsa el temor que se habla en la antigua predicción de Jeremías, las preguntas son ¿por qué Jordania; y por qué ahora? Después de todo, Jordania mantiene un tratado de paz con Israel, y es generalmente pro-occidental y es considerado por muchos como el estado árabe más moderado en el Medio Oriente.

Las respuestas a estas preguntas se encuentran en toda la profecía de Jeremías, junto con las profecías paralelas en el Salmo 83, Sofonías 2, Amos 1, Isaías 11 y en otros lugares. El elemento de miedo que padece Jordania es sólo una pequeña parte del futuro predicho  para el país.

Jeremías 49: 1-2, Sofonías 2: 8-9 y Amos 1:13 señalan que Jordania es culpable de ampliar sus fronteras hacia la costa de Israel. Jordania se encuentra dentro de las fronteras de la “Tierra Prometida” dada a los hijos de Israel por medio de Abraham (Génesis 15:18), Isaac (Génesis 26: 4) y Jacob (Génesis 28:13). Esta tierra se extiende desde el río Nilo en Egipto hasta el Éufrates en Irak y Siria.

Desde la perspectiva bíblica, Jordania está violando la propiedad privilegiada que Israel necesita para asegurar y ampliar sus fronteras. El plan profético del Señor, que está en curso actualmente, reunirá a los Judíos de las naciones del mundo en la nación restablecida de Israel como Estado judío. A lo largo de la mayor parte de la historia moderna de Jordania ha sido un obstáculo para esta estrategia soberana. Incluso hoy en día, Jordania, al igual que los 21 miembros adicionales de la Liga Árabe, se niegan a reconocer el derecho de Israel a existir como estado judío.

En el esquema profético, el tratado de paz de Jordania con Israel es geo-políticamente conveniente y papel fino. Después de perder tres guerras convencionales en 1948, 1967 y 1973 contra Israel, el ex rey Hussein de Jordania encontró lucrativo económicamente, geográficamente, militarmente y políticamente hacerse amigo de Israel. Esto no era, y todavía no lo es, considerado como un movimiento popular por la mayoría del mundo musulmán, que es mayormente pro-palestino y anti-Israel.

El Salmo 83 presenta la profecía más problemática sobre el futuro de Jordania. Identifica a Jordania como los “hijos de Lot,” que eran Amón y Moab. Amón y Moab se unen en una confederación árabe de diez miembros que quiere borrar a Israel del mapa y en última instancia, tomar posesión de la Tierra Prometida.

Salmo 83: 8 predice que Jordania será apoyado por los asirios, que se podría estar aludiendo a ISIS. Hay una conexión potencial con ISIS en esta profecía.

El escenario está listo en el teatro del Oriente Medio por varias antiguas profecías de la Biblia que encontrarán su cumplimiento literal. La profecía de Jeremías acerca de Jordania es sólo una de ellas.

FUENTE: 

http://www.prophecydepotministries.net/2015/jeremiah-49-jordan-will-tremble-says-the-lord/