¿QUÉ HACER CON EL HOMO NALEDI?

TRADUCIDO

Más afirmaciones pseudocientíficas de la ascendencia humana

por

Publicado: 22 Septiembre 2015 (GMT + 10)

Medios de comunicación internacionales y locales han sido un hervidero los últimos días con el anuncio público el 10 de septiembre de los restos encontrados al oeste de Johannesburgo, Sudáfrica llamados Homo Naledi. Algunos cristianos reaccionan con temor y responden a este tipo de anuncios. 1 Hoy en día, la comunidad cristiana tiene un arsenal bien surtido de ministerios como Creation Ministries Internacional de partida para entender y refutar las afirmaciones relativas a una visión evolutiva de los orígenes humanos.

El profesor Lee Berger de la Universidad de Witwatersrand, paleoantropólogo y líder del equipo que investigó el hallazgo en la denominada ‘Cuna de la Humanidad “es un científico” celebridad “que conoce bien cómo extraer la máxima publicidad, algo que incluso los medios simpatizantes evolutivos reconoce. National Geographic declaró que “Berger es un recaudador de fondos incansable y un maestro en la apasionante una audiencia pública.” 2

National Geographic declaró que ‘Berger es un recaudador de fondos incansable y un maestro en la apasionante una audiencia pública.’

Periodistas de todo el mundo, empresarios, celebridades y políticos asistieron al evento oficial en Maropeng. Tal vez en un esfuerzo por evitar el tipo de ‘cepillado off’ que su anuncio de Australopithecus sediba 3  recibió de paleoantropólogos rivales en 2010, Berger ha incluido una serie de “jóvenes científicos internacionales, algunos de ellos con la tinta todavía húmeda en su Ph.D . de “2 en la investigación y la publicación de sus resultados en la revista en línea eLIFE.

La cueva particular cuando se encontraron los restos fue descubierto por espeleólogos Steve Tucker y Rick Hunter en 2013. 2 Se reportó el hallazgo de Berger que, debido a la estrecha entrada a la cueva, anunciada en Facebook para los científicos flacos ir e investigar los hallazgos . Él reunió a un equipo de seis mujeres científicas que recuperó los restos durante las expediciones en 2013 y 2014.

Cerca de 1.500 huesos pertenecientes a por lo menos 15 criaturas individuales han sido hasta ahora recuperado.Se cree que muchos más restos aún se encuentran en esta notable cámara llamada Dinaledi (“estrellas” en el idioma local sesotho). La cámara estaba sin descubrir al parecer previamente aunque otras cuevas de la zona han sido el escenario de mucha exploración en el pasado, y el sitio de fósiles, como la señora Ples, Niño de Taung y, más recientemente, el Australopithecus sediba, todos clasificados bajo el mismo género Australopithecus.

Entonces, ¿qué vamos a hacer de este último anuncio?

El primer principio para recordar es la naturaleza de la ciencia detrás de estas interpretaciones de la evidencia fósil. Se trata de la ciencia histórica o los orígenes; la interpretación de la historia no observable, comprobable de la prueba, en este caso los huesos. La naturaleza subjetiva de esta interpretación es admitido incluso por los paleoantropólogos evolucionistas conocidos como Darren Curnoe que dijo, “Nadie mira a un fósil con una mente completamente abierta. Supongo que en cierta medida también vemos lo que pensamos. Así, se llega a un fósil y usted tiene una idea acerca de la manera de pensar la evolución humana trabajado, y lo primero que haces es tratar de adaptarse a ese fósil en su visión del mundo. “4 Así que él y muchos otros científicos naturalistas admiten cada vez que es la visión del mundo que conduce a la interpretación de la evidencia, y no al revés.

Lo que hace este anuncio diferente es que todos los fósiles de homínidos anteriores en el área han sido designados como los australopitecos.  Australopithecus spp. ha sido descartada por las autoridades evolutivos prominentes tales como Charles Oxnard, primates extintos como único, irrelevantes para la evolución humana y anatómicamente más distantes de ambos monos y seres humanos, ya que son el uno del otro. Con respecto a A. sediba: “A pesar de los decanos de la paleoantropología él (Berger) le atribuye una” asombrosa “encontrar, la mayoría despedido a su interpretación de la misma. A. sediba era demasiado joven, demasiado raro, y no en el lugar adecuado para ser ancestrales a Homo:. No era uno de los nuestros “2 Para recuperar el centro de atención, Berger necesitaba un Homo. H.naledi parece tener suficiente superposición anatómica que ser al menos provisionalmente alojados en ese género por ahora.

Este es un reto público a los involucrados en el H.Naledi afirma. Como ministerio, CMI financiará el 14 análisis de C si hacen muestras disponibles para nosotros de una manera aceptable para ambas partes que garanticen que la contaminación se ha evitado.

CMI está investigando las reclamaciones, y en el futuro publicar una evaluación técnica detallada. Hasta entonces permanecemos comprometidos en cuanto a si los restos son humanos o simios. Lo que ellos no son, sin embargo, es una especie de eslabón perdido entre los antepasados ​​y el hombre-simio, que es lo que se inferir claramente Berger y su equipo. Ya la interpretación como una nueva especie de Homoestá experimentando la crítica desde dentro de la comunidad evolutiva. 5 La literatura describe diversamente las criaturas que tienen “pies virtualmente indistinguibles” de los humanos modernos, 6tener “herramienta con capacidades”, 2 participar en “ritualizado … eliminación intencional cuerpo “7, y finalmente” Homo naledi podrían haber utilizado el fuego para iluminar el camino “. 8

Habrá que esperar y ver si la comunidad científica evolucionista descender en el lado de los restos de ser Homo, o simplemente Australopithecus. Pero, ¿por etiquetar el restos de Homo naledi si hay tanta indicación de que estos pueden haber sido los humanos ordinarios con algunas únicas variaciones anatómicas así como hay variaciones de hoy entre los diferentes grupos de personas, pero todos descienden de las dos primeras personas creadas por Dios a Adán y Eva? Universidad de California, Tim White, quien tiene una interpretación diferente de la evolución humana, cree que los restos pertenecen a la especie H. erectus, nombrado en la 19 ª siglo. Él se habría dicho que “Nuevas especies no deben ser creados de cualquier manera. Con el fin de reclamar una nueva especie que uno tiene que demostrar que es diferente de cualquier cosa que jamás se ha conocido. “5

De hecho, H. Naledi se ha descrito como teniendo características “similares a los primeros Homo especies como el Homo erectus, Homo habilis y Homo rudolfensis” 9. Hay un número creciente de paleoantropólogos evolucionistas que sostienen hoy que se trata de especies arbitrarias denominaciones de las variaciones de la humanidad. “En otras palabras, en lugar de África, una vez que son el hogar de varias especies humanas tales como el Homo erectus, Homo habilis, Homo ergaster y Homo rudolfensis, todos estos especímenes en realidad puede ser simplemente el Homo erectus.” 10 Los científicos tales como Wolpoff ya en 2001 argumentaron que estos realmente todos deberán incluirse en H. sapiens, los seres humanos. 11

Restos de los ancianos, los jóvenes adultos, jóvenes y niños fueron encontrados en el lugar, 2 se han encontrado tres cráneos fragmentados.Además de la naturaleza subjetiva de la reconstrucción de los cráneos, la capacidad cerebral caso declarado de alrededor de 560 centímetros cúbicos 2 utilizados para justificar la interpretación “primitivo” de los restos, cae dentro del rango de tamaños para los niños e incluso adultos patológicos.

Una omisión flagrante es la falta de cualquier esfuerzo para salir con los huesos. Consejos se dan de que los científicos involucrados les gustaría verlos alrededor de 2 millones de años, que luego ayudar a colocarlos “enlaces” como perfectas entre Australopithecus y Homo por supuestos evolutivos. La excusa de Berger de esta omisión es que “no se sentía ético de destruir material de homínido hasta que había sido descrita; que data del espécimen significaría la destrucción del material. “12 A medida que más de 1.500 piezas han sido removidos y examinados, y por su propia admisión posiblemente miles más permanecen en la cámara, sin duda podrían haber sacrificado un solo hueso para la datación radiométrica?

El Berger et al artículo que describe el contexto geológico de sus hallazgos en repetidas ocasiones se refiere a los restos como “huesos” y solamente “parcialmente mineralizada”. 13 Ni siquiera fueron excavados de sedimentos litificado pero el suelo “, compuesto por sedimentos en gran parte no consolidada … dominado por naranja reelaborado clastos de barro embebidas en una matriz de color marrón fangoso. “13Muchos de los huesos necesaria ninguna excavación en absoluto. La tripulación femenina “traza y embolsado más de 400 fósiles en la superficie, y luego comenzó con cuidado quitar la tierra alrededor del cráneo semienterrado.” 2 Pensando en ello, esto podría muy bien ser una descripción de la eliminación de los huesos de un campo de batalla la Primera Guerra Mundial. Todo esto indica que los huesos pueden bien ser muy joven, en cuyo caso el método de datación obvia sería de carbono-14.

Por supuesto, la razón 14 C citas no se ha hecho en los huesos se debe a que los supuestos detrás de 14 C de citas conocidas por los científicos evolucionistas y creación por igual, indican una “edad” teórico máximo de 50.000 a 100.000 años para cualquier especímenes encontrados para contener radiocarbono .; 14 La presencia de 14 C en estos restos refutaría claramente la ascendencia humana evolutiva.Este es un reto público a los involucrados en el H. Naledi afirma. Como ministerio, CMI financiará el 14 análisis de C si hacen muestras disponibles para nosotros de una manera aceptable para ambas partes que garanticen que la contaminación se ha evitado.

Irónicamente, estas afirmaciones pseudocientíficas (que puedan ser cuestionadas cada vez más por palaeoanthropoligists rivales en los meses y años por venir), 15 han sido abrazado por los políticos deseosos de tomar el sol en el centro de atención de este descubrimiento “científico”. La evolución darwiniana y sus corolarios, ciencia de la raza, el darwinismo social y la eugenesia, fueron la base ideológica de gran parte del racismo y la supremacía blanca de la 20 ª siglo. Esto llevó a los negros de África que está siendo tratado con regularidad similar, y se llama habitualmente, monos, babuinos y monos. 16 Lamentablemente algunos de los líderes negros, que a menudo estaban involucrados en la lucha contra estas injusticias, están alineando hoy hasta tener la oportunidad a besar (literalmente, en un caso) sus supuestos antepasados ​​simiescos.

Cualquiera que sea la respuesta final a estos anuncios, los restos fósiles son o bien las de un ‘tipo’ mono, o de la humanidad, y si este último, los descendientes de Adán y Eva histórica. Probablemente murieron durante el período post-Babel, dentro de los últimos miles de años.

Y así, los cristianos no deben ser “echada de un lado a otro por las olas y zarandeados por cualquier viento de doctrina, por la astucia humana, por la astucia de los esquemas fraudulentos. Más bien, hablando la verdad en amor, crezcamos en todo en aquel que es la cabeza, Cristo, de quien todo el cuerpo, bien concertado y entre sí por todas las coyunturas que se equipa, cuando cada parte está trabajando correctamente, hace que el cuerpo crezca para que edificándose en amor “(. Ef. 4: 14-16)

Artículos relacionados

Otras lecturas

Referencias y notas

  1. CMI ha recibido numerosas llamadas de los cristianos desde el 2015 el anuncio el 10 de septiembre inclusive de las estaciones de radio cristianas. Escucha la entrevista podcast en Radio Púlpito, https://soundcloud.com/radiokanselweb/brandpunt-evolution-11092015. Regresar al texto.

  2. Shreeve, J., El Rostro Cambia la historia humana. Pero ¿Cómo ?, news.nationalgeographic.com, consultado septiembre de 2015. Regresar al texto.

  3. Line, P., Australopithecus sediba -no ancestro humano, abril de 2010; creation.com/sediba; y sediba Australopithecus revisados, septiembre de 2011;creation.com/sediba2. Regresar al texto.

  4. Enigma Hombre: Un Misterio Edad de Piedra, documental de la televisión australiana. Ver Grigg, R., Enigma Hombre: Un misterio de la edad de piedra, de julio de 2014. Volver al texto.

  5. Artículo de Reuters, los críticos cuestionan Homo Naledi fósil descubrimiento en Sudáfrica, NBC noticias en línea. Regresar al texto.

  6. Noticias 24, 10 hechos fascinantes sobre Homo Naledi, 10 de septiembre de 2015. Volver al texto.

  7. Rising Star Expedición revela nueva especie: Homo Naledi, wits.ac.za, visitada de septiembre de 2015. Volver al texto.

  8. McKenzie, D., y Wende, H., Homo naledi: Nueva especie de antepasado humano descubierto en Sudáfrica, edition.cnn.com, visitada de septiembre de 2015.Volver al texto.

  9. Berger, LR, et al., Homo Naledi, una nueva especie del género Homo de la Cámara Dinaledi, Sudáfrica, eLife 2015 (4): e09560 | doi: http://dx.doi.org/10.7554/eLife. 09560. Regresar al texto.

  10. Choi, CQ lo que aprendimos sobre los Orígenes Humanos en 2013, 28 de diciembre, 2013, LiveScience boletín ciencia en línea. Volver al texto.

  11. Wolpoff, MH et al., Ascendencia Moderno humana en las periferias: una prueba de la teoría de la sustitución, Ciencia doscientos noventa y uno (5502): 293 hasta 297, Enero 2001 | doi:. 10.1126 / science.291.5502.293 Regresar al texto.

  12. Chernick, I., y Dipa, K., críticos lluvia en H. equipo naledi desfile, iol.co.za, consultado septiembre de 2015. Regresar al texto.

  13. Dirks, P., Berger, L., et al, Geológica y el contexto tafonómico para la nueva especie de homínidos. Homo naledi de la Cámara Dinaledi, Sudáfrica, eLife 2015(4): e09561 | doi: http: //dx.doi .org / 10.7554 / eLife.09561. Regresar al texto.

  14. Wieland, C., avances datación radiométrica, Creation 26 (2): 42-44, marzo de 2004. Regresar al texto.

  15. Esto ya está ocurriendo en la redacción de este artículo, vea Ref. 12. Volver al texto.

  16. Ambler, M., genocidio Herero, Creation 27 (3): 52-55, junio de 2005. Volver al texto.

FUENTE:

http://creation.com/homo-naledi?utm_source=streamsend&utm_medium=email&utm_content=24999391&utm_campaign=Homo%20naledi%20-%20ape%20or%20human%20-%20INT

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s