¿POR QUÉ LA EFICIENCIA DE LOS ORGANISMOS BIOLÓGICOS NO PUEDEN EXPLICARSE POR LA EVOLUCIÓN?

 TRADUCIDO

IC y EvoluciónIncluso los científicos ateos estipulan a laapariencia de diseño en los organismosbiológicos. Richard Dawkins sería el primero de acuerdo: “. La biología es el estudio de cosas complicadas que dan la apariencia de haber sido diseñadas con un propósito” Un ejemplo de la apariencia de diseño en organismos moleculares se ha convertido en el icono del movimiento del Diseño Inteligente. Bioquímico Michal Beheescribió sobre el flagelo bacteriano hace veinte años en su famoso libro, Caja Negro de Darwin. El flagelo tiene un parecido sorprendente a los motores rotatorios creados por diseñadores inteligentes. Universidad de Utah Biología Profesor David Blair se describen las similitudes asombrosas: “Un conjunto de más de cuarenta tipos diferentes de proteínas hace que el flagelo bacteriano típico. Estas proteínas funcionan en concierto como un motor rotativo literal. Componentes del flagelo bacteriano se destacan como análogos directos a las partes de un motor hecho por el hombre, incluyendo un rotor, estator, eje de accionamiento, el casquillo, la junta universal, y la hélice “.

En mi último libro, la escena del crimen de Dios, describo ocho atributos de diseño y explicar cómo la presencia de estos atributos se explica mejor por la actividad de un diseñador. Cuando estos ocho características de diseño están presentes en los objetos que observamos en nuestro mundo, inferimos rápidamente un diseñador sin reservas. Como resultado, los mismos atributos de diseño (dudosa probabilidad, ecos de la familiaridad, la sofisticación y la complejidad, la dependencia informativa, dirección objetivo, inexplicabilidad natural, la eficiencia / complejidad irreducible, y la decisión / elección reflexión) están presentes en los flagelos bacterianos, lo que los prohibitivamente difícil de explicar sobre la base de mutaciones al azar y las leyes de la física o la química solo. La vida en su nivel más simple y fundamental demuestra un nivel asombroso de complejidad eficiente.

Los mecanismos naturales de los procesos evolutivos estrictos no pueden explicar el flagelo por una razón importante: estos procesos no pueden explicar, irreductiblemente complejos micro-máquinas eficientes. La evolución darwiniana requiere un paulatino y gradual vía a cualquier micro-máquina de acabado. Al igual que las estructuras complejas construidas con bloques de construcción LEGO, sofisticados micro-máquinas, si se arman a través de un proceso aditivo de la selección natural, deben llegar a existir de forma incremental – “bloque a bloque”.

Comprometidos como lo es el poder creativo de la selección natural, Dawkins entiende la necesidad de gradualismo y “incrementalismo” en la explicación de la existencia de micro-máquinas (como el flagelo bacteriano): “La evolución no es muy posiblemente, en realidad, siempre gradual. Pero debe ser gradual cuando se utiliza para explicar la venida a la existencia de complicadas, objetos aparentemente diseñados, como los ojos [o flagelo bacteriano]. Porque si no es gradual en estos casos, deja de tener poder explicativo en absoluto “.

Dawkins reconoce el poder complejidad irreducible tiene que falsificar explicaciones naturalistas (como cualquier combinación de azar, la ley natural, o la selección natural). Incluso Charles Darwin reconoció este dilema cuando escribió El origen de las especies: “Si se pudiera demostrar que existió algún órgano complejo que no podían haber sido formado por numerosas, sucesivas y leves modificaciones, mi teoría se vendría abajo”.

El flagelo tiene docenas de necesarias, piezas inter-dependientes interactivos. Con sólo una parte menor, el flagelo no funciona como motor eficiente necesario para proporcionar movilidad a la bacteria.

La complejidad irreductible de este gran conjunto de piezas significa que el diseño final del flagelo debe ser construido en un solo paso de barrido; no se puede montar largo de varias generaciones, a menos que las anteriores micro-máquinas intermedias también ofrecen alguna ventaja a la bacteria. Si ellos noofrecen una ventaja, y son en cambio un pasivo deforme, o simplemente una adición innecesaria, la selección natural no favorecerá la presencia de la estructura dentro del organismo. En otras palabras, la selección natural no se “elige” los “intermedios” para permitir nuevas incorporaciones. Estructuras eficientes, irreductiblemente complejos punto más razonablemente que un diseñador inteligente. Filósofo y matemático William Dembski, lo expresa así: “Una vez que la inteligencia es fuera de la foto, la evolución, como notas de Darwin. . . tiene que ser gradual. Usted no sólo puede materializarse mágicamente completamente nuevas estructuras de la nada. Tiene que haber una ruta de dependencia.Tienes que llegar en alguna ruta gradual de algo que ya existe “.

GCS Capítulo 04 Ilustración 07

Ilustraciones de la escena del crimen de Dios

Nuevos funcionarios en nuestra agencia de policía se emiten Glock Modelo 21 pistolas. Preferimos estas pistolas para un número de razones, incluyendo el hecho de que están construidas a partir de un número menor de piezas móviles tha otros modelos. Como resultado, son mucho más fáciles de desmontar y limpiar, y mucho menos propensos a la ruptura.

Incluso a un nivel mínimo de complejidad (en relación con otras armas de mano), las inferencias de diseño son evidentes. Mi Glock 21 es irreductiblemente compleja; la eliminación de una sola pieza en la asamblea general no sólo hará que el arma fuera de servicio, pero puede, de hecho, que sea mortal para operar, especialmente para el oficial de intentar utilizarlo. La complejidad irreductible del arma traiciona el diseño inteligente de su creador. Ningún proceso de azar, la ley natural (o incluso la selección natural) puede dar cuenta de la Glock 21.

GCS Capítulo 04 Ilustración 08

De manera similar, la causalidad inteligente representa más razonable para el irreductiblemente compleja naturaleza del flagelo bacteriano, y explicaciones alternativas basándose en una combinación de la evolución de la casualidad, la ley natural o la selección natural no puede. Dembski nuevo: “De hecho, el otro lado ni siquiera ha sido capaz de imaginar un camino evolutivo putativo, por no decir nada de proporcionar una detallada, paso a paso, totalmente articulado, camino evolutivo comprobable al flagelo.”

La inferencia más obvio y razonable parece ser difícil de alcanzar para los naturalistas que tratan de explicar la aparición del diseño en los organismos biológicos. Ninguna explicación empleando las leyes de la física o la química desde “dentro de la habitación” del universo natural es adecuada. La apariencia de diseño en biología es otra evidencia que demuestra la existencia de un diseñador “externa” Divino. Este breve resumen de las pruebas para el diseño es un extracto de la escena del crimen de Dios, Capítulo Cuatro – Los signos de Diseño: ¿Hay evidencia de un artista?

J.Warner Wallace es un detective Fría-Case, un fabricante de Caso cristiano, y el autor de frío-Case cristianismo y la escena del crimen de Dios.

FUENTE

http://coldcasechristianity.com/2015/why-the-efficiency-of-biological-organisms-cannot-be-explained-by-evolution/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ColdCaseChristianity+%28Cold+Case+Christianity%29

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s