EE.UU. NO TIENE BOMBAS CAPACES DE DESTRUIR ELPROGRAMA NUCLEAR DE IRÁN

EEUU no tiene bombas capaces de destruir el programa nuclear de Irán

Estados Unidos carece de armas convencionales suficientemente poderosas como para destruir la instalaciones nucleares subterráneas cavadas en las profundidades de las montañas, dijo un alto oficial estadounidense; en tanto que el secretario de Defensa León Panetta, afirmó que Washington estaba “aún tratando” de desarrollar bombas anti-bunker de mayor potencia.

El año pasado, la Fuerza Aérea norteamericana adquirió 15 toneladas de bombas anti-bunker, capaces de destruir redes de túneles construidas en las profundidades, ante la posibilidad de un ataque a las centrales nucleares de Irán.

Las bombas, diseñadas para ser disparadas desde los aviones bombarderos sigilosos B-2, denominadas “Massive Ordenance Penetrators”, “tendrán todos lo que se precisa para las operaciones actuales”, dijo el teniente coronel Jack Miller, en noviembre a la agencia noticiosa Bloomberg.

Sin embargo, un alto oficial norteamericano le puntualizó al Wall Street Journal que las 15 toneladas de bombas no son lo suficientemente poderosas como para detener el programa nuclear de Irán, ya sea porque algunas de las instalaciones fueron cavadas a grandes profundidades en

 

las montañas o porque fueron agregadas nuevas fortificaciones subterráneas.

 

Oficiales anónimos relataron al rotativo que analistas del Pentágono estiman que las bombas convencionales no serán efectivas contra la planta nuclear de Fordo, situada cerca de la ciudad santa de Qom, y agregaron que si Washington quiere destruir esa instalación de enriquecimiento de uranio, una bomba atómica táctica, sería la única alternativa.

“Una vez que las cosas entran en la montaña, lo que tienes que hacer realmente es quitar del medio a la montaña”.

El secretario de Defensa, León Panetta, se refirió a la necesidad de desarrollar bombas atómicas suficientemente potentes como para penetrar las defensas iraníes.

“Aún las estamos desarrollando”, declaró Panetta.

Si Washington decide usar sus poderosas bombas anti-bunquer actuales, el secretario de Defensa subrayó que podrían provocar un gran daño” a las instalaciones ocultas de Irán, pero no necesariamente serán destruidas de inmediato”.

“Las estamos desarrollando. Pienso que estamos bastante cerca, digámoslos de esta manera. Pero aún estamos trabajando en eso, pienso que en esas cosas no se puede asegurar fácilmente que vayan a hacer lo que nosotros queremos que hagan”, apuntó el responsable de la defensa de EEUU. “Pero confío, francamente, que vamos a tener capacidades y las tendremos pronto.

FUENTE:

Aurora -Israel

Anuncios

16 ESTADÍSTICAS QUE MUESTRAN QUE EL NÚMERO DE ESTADOUNIDENSES QUE DEPENDEN DEL GOBIERNO ES EL MÁS ALTO DE TODOS LOS TIEMPOS

Un mayor porcentaje de la población estadounidense está recibiendo beneficios del gobierno que nunca. Sí, siempre ha habido gente pobre que necesita nuestra ayuda, pero ¿qué decir acerca de nuestra economía que el número de estadounidenses que dependen del gobierno está en su punto más alto de todos los tiempos? Todas las noches en el noticiero de la noche se nos dice que la economía está mejorando , y Barack Obama es infinitamente dar discursos sobre la “recuperación económica” que supuestamente está en marcha. Pero esa no es la realidad sobre el terreno para los de los niveles más bajos de la escala de ingresos en Estados Unidos. La gente está realmente sufriendo por ahí, y el número de estadounidenses que están recurriendo a la ayuda financiera del gobierno sólo sigue en aumento. Sí, siempre debe tener una “red de seguridad”, pero ahora mismo nuestra “red de seguridad” se está convirtiendo masivamente sobrecargado, ya que millones de estadounidenses más subirse a ella cada año. Lo que todos estos americanos empobrecidos realmente necesitamos son empleos, pero el Congreso de EE.UU. y de las administraciones pasadas han sido sistemáticamente matando el crecimiento del empleo en Estados Unidos. Así que por desgracia el número de pobres estadounidenses va a seguir aumentando, y eso es realmente una mala noticia para un país que ya está ahogando en deudas.

Algunas personas por ahí quieren culpar a los pobres por las estadísticas que está a punto de leer, pero eso es un error. Sí, hay un montón de gente ahí fuera que están abusando del sistema, y ​​que debe ser detenido.

Sin embargo, muchos estadounidenses que dependen de que el gobierno está en esa situación porque simplemente no hay suficientes puestos de trabajo en este país.

Y, por desgracia, la administración Obama y el Congreso de EE.UU. siga con el mismo puesto de trabajo matando a las políticas que nos han metido en este lío en primer lugar. Así que millones de estadounidenses que han aprendido a sobrevivir como dependientes del gobierno no se les da la oportunidad de salir de ese ciclo. Cuando hay una escasez de trabajo decente, es fácil darse por vencido. Muchos tienden a ser más y más cómodo ya que dependen del gobierno como el paso del tiempo.

Una vez que se vuelven adictos a recibir un cheque del gobierno en el correo, puede ser muy difícil renunciar a eso. Hay algunos que se quedan atrapados en una vida de dependencia del gobierno durante años o incluso décadas.

Las siguientes son 16 las estadísticas que muestran que el número de estadounidenses que dependen del gobierno está en su punto más alto de todos los tiempos ….

# 1 De acuerdo con la Oficina del Censo, el 49 por ciento de los estadounidenses viven en un hogar que recibe beneficios monetarios directos del gobierno federal. En 1983, menos de un tercio de los estadounidenses vivía en un hogar que recibe beneficios monetarios directos del gobierno federal.

# 2 La cantidad de dinero que el gobierno federal da directamente a los estadounidenses ha aumentado un 32 por ciento desde que Barack Obama llegó a la Casa Blanca.

# 3 El número de estadounidenses que reciben beneficios por discapacidad del Seguro Social ha aumentado un 10 por ciento desde que Barack Obama asumió el poder.

# 4 En 1990, el gobierno federal representaron el 32 por ciento del gasto total en salud en Estados Unidos. Hoy en día, esa cifra es de hasta un 45 por ciento y se prevé que supere el 50 por ciento dentro de muy poco.

# 5 El número de estadounidenses en cupones de alimentos han afectado recientemente a un nuevo máximo histórico. Ha aumentado en tres millones desde hace un año y más de 14 millones desde que Barack Obama entró por primera vez la Casa Blanca.

# 6 En la actualidad, uno de cada siete estadounidenses está en cupones de alimentos y uno de cada cuatro niños estadounidenses es de cupones de alimentos. Esto no tiene precedentes en la historia estadounidense.

# 7 En 2010, el 42 por ciento de las madres solteras en los Estados Unidos estaban en estampillas de comida.

# 8 En 1980, los pagos de transferencia del gobierno representaba sólo el 11,7% del total de ingresos. En 2010, los pagos de transferencias gubernamentales representaron el 18,4% del total de ingresos, que era un nuevo máximo histórico.

# 9 A finales de 2011, aproximadamente 55 millones de estadounidenses recibieron un total de aproximadamente 727 mil millones de dólares en beneficios de Seguro Social. A medida que la crisis de la jubilación se convierte en mucho peor, que cifra en dólares se prevé que absolutamente se disparan.

# 10 De acuerdo con la Oficina de Presupuesto del Congreso, el sistema de la Seguridad Social paga más en beneficios de lo que recibió en impuestos de nómina en el 2010. Que no tenía que pasar por lo menos hasta 2016.

# 11 En 1965, sólo uno de cada 50 estadounidenses estaba en Medicaid. Hoy en día, uno de cada seis estadounidenses está en Medicaid, y las cosas están a punto de ponerse mucho peor. Que se proyecta que el Obamacare se sumará 16 millones de estadounidenses más a las listas de Medicaid.

# 12 El gobierno de EE.UU. dice ahora que el fondo fiduciario de Medicare se agotará cinco años más rápido de lo previsto.

# 13 El costo total de sólo tres programas del gobierno federal – el Departamento de Defensa, Seguridad Social y Medicare – la superación de la cantidad total de impuestos trajo durante el año fiscal 2010 por 10 mil millones de dólares .

# 14 Es que se proyecta que el gasto en prestaciones por el gobierno federal casi se duplicará para el año 2050.

# 15 En este momento, el gasto de las cuentas del gobierno federal por cerca de 24 por ciento del PIB. Ya en 2001, representó el 18 por ciento.

# 16 Cuando usted suma todo para arriba, los hogares estadounidenses están recibiendo más dinero directamente del gobierno federal lo que están pagando al gobierno en impuestos .

Una vez más, no estoy culpando a los pobres. Casi todos nosotros conocemos a alguien que está en la ayuda del gobierno. La mayoría de ellos no son dependientes del gobierno porque son perezosos o porque quieren engañar al sistema. La mayoría de ellos acaban de tener sus sueños aplastados por esta economía horribles y necesitan una mano amiga.

Es increíble cómo alguien puede correr alegando que la economía de EE.UU. se encamina en la dirección correcta con todo esto sucede.

Sí, las cosas van bastante bien para los chicos y chicas en Wall Street, pero para la inmensa mayoría de los estadounidenses las cosas se ven bastante sombrío.

Por ejemplo, las cosas han empeorado tanto que el estado de Florida es en realidad considerando el uso de estadios y estadios deportivos como refugios para los sin techo.

Pero cuando se trata de muchas personas que dependen económicamente del gobierno federal, no es un problema importante.

El problema es que el gobierno federal es absolutamente ahogando en deuda .

¿Por qué no a nuestros políticos sólo explicar al pueblo estadounidense que tenemos que empezar a recortar y reducir el tamaño de algunos de estos programas?

Bueno, si alguno de nuestros políticos tratan de hacer que no van a ser elegidos la próxima vez.

La verdad es que el pueblo estadounidense está profundamente adicto al dinero del gobierno.

Cualquier político que propone recortes significativos a la Seguridad Social o Medicare es un fracasado.

Toda encuesta o sondeo que se realiza sobre el tema muestra que el pueblo estadounidense está abrumadoramente en contra de los recortes a programas como el Seguro Social y Medicare.

Así, los políticos sólo se mantendrá el gasto de dinero como si no hubiera mañana, y el pueblo estadounidense sólo seguirá enviando de vuelta a Washington.

Pero al igual que hemos visto en Grecia, un día del juicio final viene con el tiempo.

Llegará un momento en que el gobierno federal no será capaz de robar 150 millones de dólares por hora a partir de nuestros hijos y nuestros nietos.

Llegará un momento en que no habrá suficiente dinero para todos estos programas de crecimiento social.

Así que una vez que los cheques del gobierno dejan de grabar, qué va a pasar entonces?

 

ECONOMÍA MUNDIAL: ¿POR QUÉ LA SITUACIÓN VA A EMPEORAR EN 2012

El Fodo Monetario Internacional (FMI) ha revisado a la baja sus previsiones, respecto a septiembre de 2011, para el crecimiento mundial en 0,7 p.p., hasta el 3,3%, para 2012 y en 0,6 p.p., hasta el 3,9%, para 2013. Pese a la cuantía de la revisión, advierte que los riesgos siguen estando concentrados a la baja: los principales focos de incertidumbre vuelven a ser la crisis soberana de la Eurozona (UEM) y la debilidad del sistema financiero.

El crecimiento de las economías desarrolladas podría situarse en el 1,2% en 2012, 0,7 p.p. por debajo de sus previsiones de septiembre de 2011. La mayor parte de la revisión se concentra en la UEM, donde se espera ahora una recesión y, de nuevo, un comportamiento muy heterogéneo por países. El deterioro para el resto de principales economías es mucho menos significativo y asociado al menor avance de los países europeos.

Gráfico: Crecimiento para 2011 y previsiones para 2012 del FMI y del Banco Mundial

1) La Eurozona (UEM) entrará en una suave recesión en el primer semestre de este año y se contraerá un 0,5% en media de 2012, lo que supone una revisión de 1,6 p.p. respecto a las previsiones anteriores. Esta fuerte revisión se explica, principalmente, por

(i) el repunte en las primas de riesgo;

(ii) los efectos del desapalancamiento del sistema financiero sobre la economía real; y

(iii) las medidas de ajuste fiscal adicional anunciadas por algunos países miembros. Además, el FMI prevé una recuperación muy suave en 2013 y estima un crecimiento medio de apenas un +0,8%.

España

Como era de esperar, las revisiones más significativas se producen en las economías periféricas de la UEM. Mención especial merece el caso de España, donde espera que la economía permanezca en recesión tanto en 2012 como en 2013 (recorta su previsión en 2,8 p.p. y en 2,1 p.p., respectivamente). Se trata de la revisión más severa entre los países considerados por el FMI en esta actualización. También se ve afectada negativamente la previsión para Alemania (0,3% en 2012, frente a 1,3% anterior), aunque volverá a diferenciarse positivamente dentro de la región.

2) En EEUU, el posible impacto de la recesión europea por la vía financiera podría verse contrarrestado por la tendencia positiva de su demanda interna en los últimos trimestres, por lo que mantiene intacta su previsión anterior para 2012 en el 1,8%, aunque la reduce en el caso de 2013 (2,2% vs 2,5% anterior).

3) Las economías emergentes sufren el mayor recorte de previsiones de los últimos años, ya que terminarán acusando el deterioro del contexto internacional y el enfriamiento de la demanda interna en economías claves (China sería el caso más relevante). No obstante, en general, conservarán ritmos de crecimiento dinámicos: en media, un 5,4% estimado para 2012 y 5,9% para 2013 (en ambos casos, por encima de su media de largo plazo).

Asia emergente seguirá siendo la zona más dinámica (7,3% en 2012 y 7,8% en 2013) si bien las previsiones para China sufren un ajuste destacable: -0,8 p.p. en 2012, hasta 8,2%, y -0,7 p.p. en 2013, hasta 8,8%.

América Latina presenta el recorte de previsiones menos pronunciado (-0,4 p.p. en 2012 hasta 3,6% y -0,2% en 2013 hasta 3,9%), aunque las tasas de crecimiento volverán a ser mucho más modestas que en Asia. La resistencia de México (3,5% en 2012 y 2013, sin apenas revisión) compensa, en parte, el recorte en Brasil (-0,6 p.p. en 2012, hasta 3,0%, y -0,2% en 2013, hasta 4,0%).

Europa emergente es la región que sufre la revisión más acusada, debido a su elevada exposición a la UEM: -1,6 p.p. en 2012, hasta 1,1%, y -1,1 p.p. en 2013, hasta 2,4%.

El FMI vuelve a insistir en que hay riesgos para que este escenario empeore:

1) El más inmediato sería el posible impacto negativo sobre la economía real de (i) las tensiones en la deuda soberana y (ii) las dificultades de financiación por parte de las entidades financieras europeas.

2) También destaca su preocupación por la falta de progreso en los planes de consolidación fiscal de medio plazo en Japón y EEUU. Sin embargo, al mismo tiempo, alerta de que, a corto plazo, una política demasiado restrictiva en EEUU puede derivar en un grave deterioro para el escenario actual.

3) En lo que respecta a las economías emergentes, los riesgos se concentran en torno a la posibilidad de un “aterrizaje brusco” de la actividad en aquellas economías que han experimentado un boom crediticio y del sector residencial en los últimos años (China se encontraría en el punto de mira).

4) Por último, el actual episodio de inestabilidad en el estrecho de Ormuz han vuelto a despertar los temores sobre los riesgos geopolíticos asociados a la oferta energética. Otra escalada de los precios del petróleo podría “dar la puntilla” a un ciclo global excepcionalmente vulnerable.

¿Como se dben realizar los ajustes fiscales?

Sin embargo, lo más interesante por lo que nos atañe es el análisis realizado sobre los procesos de consolidación fiscal. La mayoría de las economías desarrolladas tiene previsto seguir avanzando en este proceso a lo largo de 2012. No obstante, una consolidación demasiado rápida podría intensificar los riesgos a la baja. Hay que vigilar la velocidad de ajuste en el corto plazo y priorizar la consolidación fiscal en el medio plazo: no todos los países necesitan realizar el mismo tipo de esfuerzos (ni en plazo ni en intensidad). De hecho, en aquellos países donde aún hay cierto margen fiscal y no existen dificultades de financiación, en caso de debilitamiento económico, deberían dejarse actuar los estabilizadores automáticos, de tal forma que los ajustes sean compatibles con el crecimiento y el empleo.

En este sentido, el economista jefe del FMI (Olivier Blanchard) advirtió que “el ajuste fiscal debe ser un maratón, no un sprint”. O, lo que es lo mismo, hay que incidir en el déficit estructural y, por tanto, dosificar el endurecimiento fiscal teniendo en cuenta la coyuntura económica. Y, sobre todo, incidir en reformas de oferta que puedan aumentar la capacidad de crecimiento potencial a medio plazo. Es importante avanzar en el diseño de un nuevo marco fiscal que evite los desajustes que han originado la crisis, pero la mejora de la solvencia sólo puede venir de un retorno al crecimiento. Y, eso lo van a demandar los mercados antes de lo que pensamos.

Economy Weblog

EL CABALLERO DE MALTA, LEÓN PANETTA, DESPACHA EL USS ENTERPRISE AL GOLFO PÉRSICO PARA QUE LO HUNDAN LOS PERSAS (IRANÍES)!

Traducción automática, con errorcillos…por favor, hagan un esfuerzo por entenderlo, de lo contrario, aténganse a las consecuencias…Uyuyuy!!!

USS Enterprise: Enviado al Golfo Pérsico, Enero, 2012

EE.UU envia un portaaviones antiguo al Golfo Pérsico para que sea hundido “por los iraníes” para justificar una declaración presidencial de guerra contra el Irán chií anfitrión de una gran población judía. Como EE.UU. el presidente demócrata masón Franklin Delano Roosevelt incitó a los japoneses a atacar Pearl Harbor ( los masones Hirohito y Roosevelt en secreto trabajaron juntos), así también será EE.UU. el presidente demócrata masón Barry Davis Obama , el segundo imperio estadounidense Franklin Delano Roosevelt, incitará a Irán para atacar a un portador (Masones Davis / Obama y un jad-trabajando juntos!). Esa compañía, los 50 años de edad, USS Enterprise , serán sacrificados, la pérdida de una compañía prescindibles, arcaico antiguo que sirve para justificar una guerra contra Irán. Este movimiento más importante en el juego de ajedrez internacional marciales del Papa Negro (él el control de ambos lados) pondrá en marcha un escenario de la Compañía de Jesús ha estado planeando desde hace más de 100 años!

Caballero de Malta, Leon Panetta, el secretario de Defensa, 2011

¿Y quién es enviar esa compañía? Jesuitas, educado en la Universidad de Santa Clara, italo-americano católico Secretario de Defensa (es decir, “el secretario de Guerra”) Caballero de Malta, Leon Panetta ! No cabe duda de Caballero de Malta general Martin E. Dempsey , jefe del Estado Mayor Conjunto, llevará la carga de la encabezada por Estados Unidos de Roma Cruzada! Como así lo declaró el presidente George W. Bush, este es de hecho una cruzada!

Caballero de Malta General del Ejército Martin E. Dempsey, Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor de 2011

A continuación tendrá lugar un ataque con misiles de Irán hacia Israel-Roma “avivados Reino Latino de Jerusalén.”   Entonces Israel atacará a Irán para no ser culpado por iniciar la guerra-cruzada del Vaticano. Estados Unidos debe ser culpado por incitar a la guerra para que la destrucción de la traza mezquitas del Monte del Templo en Jerusalén puede ser enteramente atribuido a los Estados Unidos. Una vez que los musulmanes chiítas, odiado por los musulmanes sunitas de financiación esta cruzada anglo-estadounidense contra los chiítas, son exterminados entonces todo el mundo musulmán sunita puede ser unido contra Estados Unidos, “el Gran Satán”.

Para más información, consulte el artículo que anuncia el despliegue de la compañía aquí.