HURACÁN “CELIA” ADQUIERE CATEGORÍA CUATRO SAFFIR-SIMPSON

 “Celia”, el primer huracán de la actual temporada de ciclones en el Pacífico, subió hoy a la categoría 4 en la escala Saffir-Simpson, de un máximo de 5, a 1.225 kilómetros de de Baja California, por lo que no representa ningún riesgo para el territorio mexicano.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) informó que “Celia” presentaba vientos máximos de 215 kilómetros por hora y rachas de 260, con un desplazamiento hacia el oeste a 18 kilómetros por hora.

El huracán se encontraba a 1.225 kilómetros al sur-suroeste de Cabo San Lucas (Baja California Sur) y a 770 kilómetros al sur-suroeste de isla Socorro (Colima).

Este meteoro es “un huracán extremadamente peligroso, sin embargo debido a su lejanía y rumbo de desplazamiento no representa ningún riesgo para las costas nacionales”, aseguró el SMN.

Por otra parte, el huracán “Darby”, categoría uno y el segundo de la temporada en el Pacífico, se encontraba a las 19.00 hora local (00.00 GMT del viernes) a 425 kilómetros al suroeste de Puerto Escondido (oaxaca) y a 440 kilómetros al sur de Acapulco (Guerrero), con un desplazamiento de 13 kilómetros hacia el oeste-noroeste.

Por la presencia de este huracán, el SMN ha emitido una alerta preventiva por lluvias fuertes a intensas en Oaxaca y Guerrero, y en Veracruz por el “efecto de las bandas externas” del sistema.

“Darby” tiene vientos máximos de 130 kilómetros por hora y rachas de 155 kilómetros por hora, dijo el SMN pronosticar que se mantendrá como huracán categoría uno en las próximas 24 a 72 horas, con desplazamiento paralelo a las costas de Oaxaca y Guerrero.

Anuncios

LOS HUMANOS Y LOS NEANDERTALES SON UNO Y LO MISMO

Si los Neandertales se cruzaron con los humanos modernos, son una y la misma especie. Esto tiene que ser así según la definición más ampliamente aceptada de especie: los que pueden reproducirse y producir descendencia fértil. Los medios de comunicación están comentando la noticia aparecida en portada en la revista Science de esta semana: «El genoma del Neandertal».1

La mayoría de los antropólogos aceptan ahora la evidencia genética de mezcla humana y Neandertal de ADN y de que hay restos del genoma Neandertal andando sobre la tierra en seres humanos vivos.

 

Reconstrucción artística del Hombre de Neandertal, según la NASA.

Aparecen algunas sorpresas en las conclusiones. La principal de ellas es que europeos y asiáticos comparten alrededor del 1% al 4% de su ADN nuclear con los Neandertales, lo que indica que hubo un cruzamiento sustancial entre los dos grupos en el pasado (observemos que tu propio genoma no tiene mucho material de los genes de tus tatarabuelos, de modo que tuvo que haber un cruzamiento sustancial para que los marcadores neandertales quedaran fijados así en la población humana). El flujo genético parece ir sin embargo en una sola dirección, y los investigadores no encontraron dichos marcadores genéticos entre las poblaciones africanas —lo que significa que tendrá que haber alguna revisión de la teoría de la «procedencia africana».

Resumiendo, esta evidencia ha reunido a humanos y Neandertales como meras variedades de la misma especie, a la vez que aumenta la distancia genética entre los humanos y los grandes simios. El equipo está confiado acerca del cruce debido a que tuvieron gran cuidado en eliminar la contaminación; creen que cualquier contaminación se encuentra por debajo del 0,7%. Sólo alrededor del 60% del genoma del Neandertal ha sido recuperado hasta ahora. Estos son los artículos fuente primarios procedentes de Science:

  1. A Draft Sequence of the Neanderthal Genome [Un borrador de secuencias del genoma del Neandertal]» es el artículo primario, de Green et al.1 En este artículo se citan unos 55 autores, incluyendo a Svante Paabo, que ha propuesto teorías sobre hibridación Neandertal durante años.
  2. «Targeted Investigation of the Neandertal Genome by Array-Based Sequence Capture [Investigación por objetivos del genoma Neandertal mediante Secuencia basada en agrupaciones]» por Burbano et al. Este artículo comparaba genes humanos y de Neandertales con el genoma del chimpancé.2 El equipo «identificó 88 sustituciones aminoácidas que han quedado fijadas en los humanos desde nuestra divergencia respecto de los Neandertales».
  3. Ann Gibbons daba un resumen de los artículos en un reportaje en el mismo número, con el título de «Paleogenetics: Close Encounters of the Prehistoric Kind [Paleogenética: Encuentros cercanos de la fase prehistórica]».3
  4. Elisabeth Pennisi exploraba la cuestión de si sería posible clonar un Neandertal, en «Paleogenetics: Cloned Neandertals Still in the Realm of Sci-Fi. [Paleogenética: La clonación de Neandertales sigue siendo cuestión de ciencia-ficción]».4 Lo considera un sueño imposible debido a razones técnicas y éticas.
  5. Pennisi añade un bosquejo biográfico de Richard «Ed» Green, el investigador posdoctoral encargado del proyecto de secuenciado del genoma del Neandertal en el Instituto Max Planck para Antropología Evolutiva». Este investigador desarrolló métodos de «DNA barcoding» para acelerar el esfuerzo de explorar los datos del ADN.

El anuncio en Science desencadenó una cascada de titulares en los medios de comunicación:

  • New Scientist decía: «El genoma neandertal revela un cruce con humanos».
  • Science Daily anunciaba: «Los Neandertales “apenas si diferían en nada” de los humanos modernos». Otro suelto en Science Daily en el que se presentaba a Ed Green decía: «El genoma neandertal ofrece atisbos de la evolución humana y datos de cruce con los humanos modernos».
  • National Geographic escribía: «Cruce entre Neandertales y humanos — primera prueba sólida mediante ADN. El estudio descubre que la mayoría de nosotros tenemos algunos genes neandertales».
  • Clara Moskowitz se las daba de lista con su titular para Live Science, diciendo: «Humanos y Neandertales se apareaban, lo que hace de nosotros en parte Hombres de las Cavernas».
  • BBC News decía: «Los genes de los Neandertales “sobreviven en nosotros”.» El artículo va acompañado de una línea cronológica (no a escala), un video corto y una fotografía de Svante Paabo.
  • La información de Time Magazine resaltaba las opiniones de Svante Paabo y de Erik Trinkaus. Webb Miller opinaba que este era «un artículo estupendo» representativo de una «ciencia magnífica» porque «algunos [científicos] estarán encantados, y algunos otros se enfurecerán».
  • En New York Times se destacaba una gran fotografía de la caverna croata donde se descubrieron los huesos de Neandertales con ADN. Su información ponderaba distintos puntos de vista, y decía: «el nuevo análisis, basado únicamente en genética y cálculos estadísticos, es más difícil de ajustar con el registro arqueológico». The Times citaba a Ian Tattersall [del Museo Americano de Historia Natural] que lo calificaba como «un logro fabuloso» pero «probablemente no la última palabra de los autores, que están evidentemente avanzando a tientas tratando de comprender lo que han encontrado».
  • «Una pregunta penetrante: ¿Qué podemos aprender del ADN de los Neandertales?» preguntaba PhysOrg el 22 de abril, antes de la publicación del artículo, y añadiendo: «En contra de la imagen que se ha dado de seres brutos de postura encorvada, los Neandertales que vemos en la televisión juegan al tenis y asisten a cócteles —y venden seguros de automóviles». Quizá uno podrá recordar algunos de estos tipos de Bruto.
  • John Hawks, paleoantropólogo y bloguero, acogió bien esta noticia: «¡Los Neandertales siguen vivos!» anunciaba él desde su John Hawks Weblog, donde un Neandertal con aspecto de filósofo adorna su bandera. Su entrada resumía lo que esto significa para la paleoantropología desde una perspectiva evolucionista.

En su blog, John Hawks preguntaba y respondía a su propia pregunta acerca de si esto significa que los Neandertales pertenecen a nuestra propia especie, Homo sapiens. Y responde de manera inequívoca en sentido afirmativo: «Sí.» En cambio, el artículo de The New York Times se esforzaba por mantenerlos distintos. Decía que los Neandertales «no son plenamente modernos» y que no se expandieron desde África, porque se supone que divergieron hace 600.000 años de la línea que llevaba a los humanos modernos. Si esto fuese cierto, suscitaría la pregunta de cómo pudieron cruzarse con humanos modernos después de transcurrir un período tan inmenso de tiempo antes que los dos grupos se encontraron hace alrededor de 100.000 años según la línea cronológica evolucionista. «Hasta ahora, el equipo ha identificado sólo 100 genes —una cantidad sorprendentemente baja— que ha contribuido a la evolución de los humanos modernos desde aquella divergencia.»


1. Green, Paabo et al, «A Draft Sequence of the Neanderthal Genome», Science, 7 de mayo de 2010: Vol. 328. no. 5979, pp. 710-722, DOI: 10.1126/science.1188021.

 

2. Burbano et al, «Targeted Investigation of the Neandertal Genome by Array-Based Sequence Capture», Science, 7 de mayo de 2010: Vol. 328. no. 5979, pp. 723 – 725, DOI: 10.1126/science.1188046.

3. Ann Gibbons, «Paleogenetics: Close Encounters of the Prehistoric Kind», Science, 7 de mayo de 2010: Vol. 328. no. 5979, pp. 680-684, DOI: 10.1126/science.328.5979.680.

4. Elizabeth Pennisi, «Paleogenetics: Cloned Neandertals Still in the Realm of Sci-Fi», Science, 7 de mayo de 2010: Vol. 328. no. 5979, pp. 682-683, DOI: 10.1126/science.328.5979.682.

5. Elizabeth Pennisi, «Paleogenetics: Computer Kid Makes Good», Science, 7 de mayo de 2010: Vol. 328. no. 5979, p. 683, DOI: 10.1126/science.328.5979.683.

Ahora que sabemos que ellos son nosotros y que nosotros somos ellos, y que los llamados Neandertales están andando entre nosotros, jugando a tenis, y vendiéndonos pólizas de seguros, es el momento de valorar el daño que el mito acerca de los Neandertales ha hecho a la humanidad. Esto nunca ha tenido nada que ver con una investigación limpia, desprovista de prejuicios, acerca de la historia de la humanidad. Y ha tenido todo que ver con buscar selectivamente apoyos para una historia irrenunciable para los materialistas: una historia de que los europeos fueron surgiendo lentamente a partir de animales inferiores a lo largo de millones de años, y que la historia garantizase que ellos estuviesen en la cima. Es una especie de racismo histórico, sólo que las víctimas no han tenido la posibilidad de presentar una reclamación judicial, porque se les suponía extintos. Bien, quizá del 1 al 4 por ciento de 6 mil millones de personas pueden encontrar un abogado ahora. ¿Tienes grandes cejas? ¿Tienes una osamenta pesada? Quizá podrás conseguir un montón de dinero por daños y perjuicios.

Los primeros huesos de Neandertales se descubrieron pocos años antes que Darwin publicase su obra El Origen de las especies. El valle Neander se encuentra en Alemania; incidentalmente, recibió este nombre en honor de Joachim Neander, autor del himno «Alabemos al Señor, el Todopoderoso, el Rey de la Creación». Aunque el esqueleto parecía algo extraño, iban a pasar algunos años antes que demagogos evolucionistas encontrasen una forma de usarlos como apoyos para su historia. El evolucionismo estaba ya ascendiendo en la Inglaterra Victoriana. El abuelo de Charles Darwin, Erasmus, y luego Lamarck y Robert Chambers, habían escrito unos escandalosos pero deliciosos cuentos acerca de la humanidad surgiendo a partir de los animales inferiores. Los geólogos ya habían descartado la cronología mosaica en favor del tiempo profundo postulado por Hutton alrededor de 1830, con Lyell como su campeón, de modo que la escala cronológica ya estaba preparada. El Imperio Británico con su tema victoriano de progreso estaba ya exhibiendo la «superioridad» europea sobre las otras razas humanas, y el racismo estaba en auge. De modo que cuando Darwin asestó su estratégico golpe al publicar un mecanismo aparentemente verosímil para una descendencia evolutiva común, el evolucionismo apareció explosivamente en escena. La aceptación de esta polémica teoría fue al principio vacilante (muchos de los científicos principales se sintieron escandalizados), pero al cabo de diez años Darwin, sus Cuatro Mosqueteros (Lyell, Gray, Huxley y Hooker), y los conjurados del Club X, habían ocupado el terreno. Para cuando Darwin publicó El linaje del hombre en 1871, ya apenas quedaba nadie con energías para protestar —ni tan siquiera entre el clero. Y es que no se trataba de una cuestión de ciencia, sino que se trataba de un fenómeno sociológico de la cultura racista victoriana de finales del siglo 19.


Interpretación evolucionista del hombre de Neandertal, 1888. Obsérvese la diferencia con la reconstrucción de la NASA al principio de este artículo, mucho más reciente, donde se acentúan los rasgos humanos.

Con todo esto, lo que se necesitaba para mantener el impulso era llenar los vacíos de la Saga Darwinista con la apariencia de progreso científico. Los huesos que parecían algo diferentes eran objetos apreciadísimos. Eran inmediatamente situados en la marcha del progreso desde el mono hasta el hombre. Contemplemos la primera «reconstrucción» artística del Hombre de Neandertal (arriba) realizada en 1888, cuando la campaña darwinista estaba en pleno auge. Es evidente que el artista estaba tratando de hacerlo parecer como un un bruto, simiesco, y tan «otro» como fuese posible. Aquí tenemos la clave: estos huesos antiguos tenían que ser diferentes de los de humanos. Los darwinistas manipularon la percepción de la historia humana dándoles unos nombres que insinuaban una supuesta diferencia cualitativa: Hombre de Neandertal, Hombre de Heidelberg, Hombre de Pequín, Hombre de Rhodesia, Hombre de Nebraska, Hombre de Piltdown. Manipularon la taxonomía para respaldar su narrativa darwinista de un tiempo profundo: Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis. Este cuentismo prosiguió durante el siglo 20, con más reconstrucciones artísticas, una recargada narrativa acerca de cuándo y dónde surgieron diferentes grupos en escena, y adónde migraron. Se redactaron historias ficticias acerca de cómo diferentes especies de antecesores de los humanos pudieran haberse enfrentado entre sí y luchado sin cuartel entre ellos. Se urdieron otras historias ficticias acerca de la invención del lenguaje, de la cultura y de la religión. Los Neandertales, se nos decía, se separaron de un antecesor común de los humanos modernos hace 650.000 años. Eran descritos como unos habitantes de cavernas brutos, encorvados, con frentes estrechas, cejas prominentes, musculares, cazadores de mamuts, que sabían poco más que encender fogatas, gozar del sexo y comer carne. Pero cuando llegó el inteligente y esbelto Cro-Magnon (ya sabemos, los europeos), estos brutos no pudieron estar a su altura, y a lo largo de los años fueron acosados hasta quedar extintos.

¿Qué relación tiene todo esto con una historia verdadera? Ninguna. Sí, claro, hay huesos, y flautas, y enterramientos, y cavernas, pero el «escenario» es un gran mito producto de la fantasía guiada por una necesidad de explicación materialista. Hace 150 años que esta fantasía tendría que haber sido abandonada. Consideremos hasta qué punto es absurda toda esta narrativa. Los evolucionistas nos piden que creamos que los Neandertales prosiguieron en su ruta evolutiva hace 650.000 ¡sólo para encontrarse con los humanos «modernos» hace entre 100.000 a 80.000 años, y encontrarse con que podían tener descendencia fértil! Si la teoría de Darwin significa nada en absoluto, en un tiempo tan dilatado los Neandertales y las otras especies humanas tendrían que haber derivado tan lejos entre sí que cruzarse hubiera sido imposible. Esto es lo que la mayoría de evolucionistas creían hasta muy recientemente. La evidencia de apareamiento fértil en el genoma neandertal no es meramente un ajuste técnico en el escenario de la paleoantropología darwinista; demuestra su total carencia de fundamento. Todavía más absurda es la idea de que humanos modernos, anduvieron por los caminos de Europa durante 100.000 años sin jamás inventar una rueda, construir una ciudad, montar un caballo o cultivar un campo. ¡Estamos hablando de un período de tiempo 10 a 12 veces más largo que toda la historia humana registrada! Quien no vea el evidente absurdo de la pretensión evolucionista necesita detenerse y reflexionar atentamente sobre todo ello. No sólo esto, los evolucionistas nos dicen que los antecesores de los humanos fueron capaces de usar el fuego y de cocer, de cazar, de andar en postura erguida, y que quizá también usaban la comunicación verbal y simbólica durante medio a un millón de años. Como preguntó con toda razón Duane Gish en 1993: «¿Pero qué es lo que estuvieron haciendo nuestros avanzados antecesores homínidos durante casi un millón de años? ¿Por qué la evolución, tanto física como cultural, estuvo tan estática durante un período tan inmenso de tiempo? Si el Homo sapiens había llegado a escena por evolución quizá hace tanto como 150.000 años o incluso más, ¿a qué se debe que inventó la agricultura y la domesticación de animales en época tan reciente y de manera tan repentina?” (Creation Scientists Answer Their Critics, p. 354).

Los creacionistas —estas personas tan vilipendiadas por los darwinistas— han estado diciendo durante mucho tiempo que la capacidad cerebral media del «hombre de Neandertal» superaba a la nuestra. No son los únicos que han dicho que si se afeita y corta el cabello a un Neandertal, se le viste con un traje y se lo lleva a pasear por el centro de cualquier capital, nadie le prestaría ninguna atención. Ahora, sabemos que están entre nosotros, jugando al tenis y colocándonos pólizas de seguros. Y, además, tenemos toda la historia de fraudes evolucionistas con fósiles de hombres primitivos, ya sean intencionados, ya sean por pretensiones insostenibles (Hombre de Piltdown, Hombre de Nebraska), y las actuales guerras intestinas entre los actuales cazadores de hombres-simios que buscan el protagonismo por ver quién encuentra el eslabón perdido más valioso. Todo esto constituye una vergonzosa historia de intrigas, extrapolación indebida de los datos, cuentismo desaforado y revocaciones. No pueden comprender cómo la civilización surgió de repente y aparentemente de la nada. No pueden comprender por qué las primeras pinturas rupestres eran ya las mejores. ¡Y quieren hacernos creer que están realizando progresos en «comprender nuestros orígenes»!

La sociedad está inmersa en un mito materialista que da soporte ideológico a toda una forma de ser y de vivir. Un mito materialista que ha robado a muchos hombres y mujeres del verdadero conocimiento de su naturaleza, de su origen y de su verdadero propósito. ¿Qué es lo que lleva a tantos a prestar atención a estos pretendidos expertos? Están atados dentro de un marco de explicaciones necesariamente materialistas, y necesariamente tienen que inventar un sistema de origen sin dirección ni propósito que no puede ser otro a grandes rasgos que el que siguen pregonando. ¿Por qué cree nadie que su narrativa mejora con el paso del tiempo? ¿Acaso el resultado de este estudio es una muestra de progreso dentro del modelo evolucionista? En absoluto: lo que hace es centrar un haz de luz sobre un rechazo de la verdad acerca del hombre que tuvo lugar hace 150 años. El llamado Hombre de Neandertal era hombre. Y cualquier persona reflexiva también podrá constatar que todas las demás cosas que se pregonan desde el materialismo, un pretendido origen de la vida al azar, el surgimiento al azar de los códigos de la vida y de toda la compleja maquinaria de transcripción, traducción y de todos los sistemas de regulación y control y crecimiento de las células y organismos, todo ello es una fantasía carente de todo contacto con la realidad. No es más que el viejo voluntarismo ateo de Darwin y del Club X.

Los darwinistas se mantienen en el poder académico perpetuando una falsa ilusión de legitimidad, como si cada vez fuesen acercándose más a la meta. Cada nuevo hueso, cada nuevo genoma, «arroja luz» sobre nuestra evolución. Son maestros en dar gato por liebre. Día tras día, objetivamente, está más clara la realidad del Designio Creador, de la presencia de Dios, en el origen y en el propósito de la vida. Una realidad de la que no podía sustraerse el mismo Darwin, que al contemplar la maravilla de la complejidad de órganos como el ojo, a pesar de lo poco que se sabía entonces del funcionamiento de sus microdispositivos, ya le causaba graves trastornos en sus convicciones. De todos modos, él manifestaba la esperanza de que de alguna manera se lograría dar explicación de estas estructuras con un discurso materialista. En realidad, no interesa tanto la realidad de los datos; lo fundamental es la narrativa. Y la narrativa materialista no es negociable.

En contraste a lo anterior, y en contraste, la línea cronológica de la historia bíblica concuerda bien con la historia humana conocida. Uno tiene que comprender que la datación de artefactos más allá de 10.000 años está infectada con la mitología del tiempo profundo, con la que se ha erigido un sistema de refuerzos en círculo vicioso. Los evolucionistas necesitan este tiempo profundo. Para hacerlo parecer legítimo, lo rellenan con períodos en su narrativa ficticia, y luego asignan fechas a estos períodos con métodos de datación artificiosos para darles un aire de objetividad científica. Este guión carece de fundamento. Es preciso considerar la evidencia material. Los mejores datos son las inscripciones, las tabletas de arcilla, escritos, ciudades, arquitectura, cerámica. El nacimiento de la civilización en el Creciente Fértil concuerda con lo que la Biblia dice acerca de propagación de la humanidad después del Diluvio y de Babel. Los registros verificables demuestran que todos los artefactos fueron hechos por el inteligente, diestro y sensible Homo sapiens — todos y cada uno de ellos. Y así como en la actualidad las personas están bien dispuestas en emigrar a cualquier rincón del globo, la migración de verdaderos humanos fue muy rápida después del Diluvio. Cristóbal Colón llegó a un Nuevo Mundo lleno de humanos ya instalados allí, que habían migrado desde Asia por puentes de tierra siglos antes que él —quizá algunos milenios antes. Los humanos estuvieron en el Pacífico Sur, en la Isla de Pascua, en América del Sur, en todas partes a las que llegaron más tardíamente los europeos. El esmerado estudio del antropólogo cristiano Arthur C. Custance El origen de las naciones reúne la historia bíblica con una gran cantidad de datos e indicios para exponer cómo todo esto pudo haber sucedido en poco tiempo. En la bibliografía al pie recomendamos otros artículos de Custance y otros, que complementan a éste. Otro punto importante es que las estadísticas de la población humana concuerdan con la línea cronológica de la historia bíblica como un guante cómodo. Pero si este mundo estuvo habitado por seres humanos inteligentes, erguidos, durante casi un millón de años, deberíamos encontrar montañas de restos de ellos, y no encontrarlos aquí y allá ocasionalmente en yacimientos aislados.

Entonces, ¿quiénes fueron los Neandertales? Para empezar, es hora ya de descartar este nombre con su carga de ideología evolucionista. Eran Homo sapiens con algunos rasgos acentuados. Y no, no vivieron hace 650,000 años, sino hace unos pocos miles de años. Migraron después del Diluvio, como los demás humanos. Después de Babel, clanes de familias estrechamente relacionados se separaron en sus migraciones. La consanguinidad de las tribus fue causa de la acentuación de rasgos. Algunos de estos rasgos pudieron haberse exacerbado debido a la dieta, a un medio ambiente riguroso, a la edad o a las enfermedades. Pero, por todo lo que se ha podido descubrir, eran personas fuertes, sagaces, aptos, creativos, inteligentes, capaces. Muchos científicos barrigones actuales con altas tasas de colesterol, que no podrían encontrar un bistec en una carnicería ni trinchar un pavo, podrían aspirar a igualarlos. Posiblemente fueron los pioneros de frontera de la época, viviendo en los extremos rigurosos del mundo, como los Inuit y ciertos pueblos tribales actuales que saben mucho más del aprovechamiento de su medio que muchos científicos conseguirán tener jamás. Quizá preferían la vida simple del cazador-recolector, como algunos grupos lo prefieren en 2010. Quizá eran los ecologistas de su tiempo, ¿quién sabe? No estuvieron dando vueltas durante 650.000 años, sino unos pocos miles, como todos los demás humanos de los que SABEMOS algo, donde saber es la palabra operativa.

Una iniciativa taxonómica creacionista llamada baraminología acepta el registro del Génesis de que Dios hizo que los seres se reprodujesen según sus «naturalezas» (baramin). Las naturalezas creadas fueron muy probablemente grupos mayores que las actuales especies (aunque en algunos casos un baramin pueda representar una especie, como en el caso del Homo sapiens; para una introducción —en inglés— véase ChristianAnswers.net y CreationWiki). La baraminología comporta unas cantidades significativas de variabilidad genética inherente en los genomas de las naturalezas originales. La imagen de un árbol de la vida en progresión gradual que usó Darwin para propagar su mitología contraria al Génesis acerca de la historia humana se rechaza en favor de la descripción que da Génesis de un mundo de grupos reproductivos específicos que varían dentro de sus naturalezas. Cada baramín está relacionado por descendencia común, de modo que hay espacio para algunos de los estudios de genómica comparada dentro de las naturalezas a semejanza de los que los darwinistas intentan realizar a través de diversas naturalezas; pero los baraminólogos niegan que todos los organismos estén relacionados por descendencia común. En lugar de ello, afirman que las semejanzas son la marca del Creador único de todas las cosas (véase la tesis de Walter ReMine en The Biotic Message). La variabilidad integrada en cada genoma llevaría a la ramificación de especies similares dentro de las naturalezas creadas hasta los niveles de género o familia, y quizá más allá (a fin de cuentas, los taxones son agrupaciones definidas por los humanos), al ir las naturalezas originalmente creadas invadiendo nuevos nichos ecológicos en un planeta dinámico. Estas ramificaciones no incorporarían nueva información genética, sino que serían expresión de capacidades integradas en nuevas formas y combinaciones; en algunos casos se daría una acentuación extrema de útiles genéticos existentes. Desde este punto de vista, todos los grupos raciales humanos derivan del par humano original y retienen toda su condición humana. Las ligeras diferencias en color de la piel y otros rasgos se explican como variaciones amplificadas por el medio o como cuellos de botella genéticos que han ido ocurriendo desde las migraciones después de Babel. De nuevo remitimos al lector al artículo del doctor Arthur C. Custance mencionado más arriba y a la bibliografía más completa al final de estas notas.

Es de esperar que ciertos darwinistas vayan a reaccionar siguiendo el tenor de las miserables declaraciones de Francisco J. Ayala en ABC este pasado 6 de mayo. La calumnia, el ridículo, las burlas, han sido la táctica cotidiana de los materialistas, faltos de verdaderas razones. Los pretorianos de Darwin han estado haciendo esto desde los tiempos del Club X, y los creacionistas están acostumbrados a recibir tales ataques (y Duane Gish ha resultado vindicado, así como Arthur C. Custance). Sería deseable que esta lección llegue a aquellos que, profesando cristianismo, han querido mantener una postura intermedia y que, en el curso de su contemporización han demostrado una plena adhesión al naturalismo metodológico y han abandonado la realidad de la historia bíblica. La próxima vez que los darwinistas tengan que volverse atrás y admitir públicamente que han errado el camino, que todo lo que han estado enseñando durante 150 años era erróneo sobre el Hombre de Neandertal, o sobre los pinzones de Darwin, o sobre el genoma humano, o _________ (rellenar el espacio), nadie podrá decir que desconocían el fondo de la cuestión. Que nadie diga que el Apóstol Pedro no advirtió seriamente acerca de los burladores que negarían la historia bíblica de la creación y del diluvio (leer 2 Pedro 3). El único hombre de Neandertal a quien deberíamos prestar atención es el original, el que dio el nombre al Valle de Neandertal, Joachim Neander. Él escribió este himno:

Alaba al Señor, que sobre todas las cosas maravillosamente rige,
¡Te cobija bajo Sus alas, y tan bondadoso te sostiene!
¿No has visto cómo tus anhelos siempre cumplidos quedan
En la provisión que Él ha ordenado?

Alaba al Señor, que tu obra prospera y te defiende;
De cierto que Su bondad y misericordia de día en día te atiende.

Medita de nuevo lo que puede hacer el Omnipotente,
Si en Su amor Su amistad te ofrece.

(Véase Romanos 5 y Hebreos 2 para más acerca de esto último. Somos llamados a expresar nuestra naturaleza humana para el propósito en que fue formada. Dios nuestro Creador nos llama a cada uno de nosotros a la reconciliación con Él.)

   


Lecturas adicionales

 

Jerry C. Bergman:

Arthur C. Custance:

Frank W. Cousins

Fuente:

http://sedin-notas.blogspot.com/2010/05/los-humanos-y-los-neandertales-son-uno.html

NOMBRAR LAS BIBLIAS

Por Jorge Julio Gonzalez | En Biblia.

Si bien el mercado de los libros cristianos parece cotizarse a la baja, las ventas de Biblias en español van en aumento de una forma asombrosa. De manera que cada vez más frecuentemente sale una nueva Biblia al mercado. Biblias en todas las formas, gustos y necesidades.

Biblias para sordos, para invidentes, para iletrados, para alcohólicos, para mujeres, para jóvenes, para niños, para católicos, para los que no son católicos. Biblias para evangelizar, para pastorear, para estudiar la Biblia. Biblias y más Biblias.

¿A qué obedece semejante fenómeno de mercado si estamos hablando de un voluminoso texto dirigido a un público que cada vez lee menos y tiene menos para pagar? ¿Compulsión consumista? ¿Mercadotecnia? ¿Iglecrecimiento? ¿Necesidad espiritual en aumento? ¿O todo esto junto?

Ante tal avalancha de Biblias de distintos tipos, el lector apegado a un solo texto se siente desorientado. El gran público apenas sabe que las Biblias “especializadas” son como los anticatarrales en la farmacia, que básicamente tienen el mismo contenido con algunos ingredientes extras que le dan el mérito para cambiar de nombre.

Sin embargo, opino que no se explica lo suficiente –ni siquiera en las introducciones de las propias Biblias– las fuentes bibliográficas usadas o las diferencias que existen entre “textos originales” e “idiomas originales”; o conceptos como “copias más antiguas”, “revisiones”, “versiones” y “traducciones” de la Biblia. Tampoco las diferencias entre una Biblia de estudio, una comentada y una con notas o apéndices de ayudas.

El asunto se ha vuelto tan dudoso que muchos lectores de Biblia prefieren atrincherarse en las ediciones más viejas, sin tener en cuenta que las traducciones modernas por lo general tienden a ser más fidedignas, puesto que se remiten a mejores exégesis y a manuscritos todavía más antiguos encontrados o esclarecidos recientemente.

En otros tiempos solo bastaba una sobria cubierta que dijera “Biblia”, “La Biblia” o “Sagrada Biblia”. Pero en su afán de aparentar un producto diferente, exclusivo o de apegarse lo más posible a su equivalente en inglés, algunas editoriales a veces eligen nombres y formatos para sus Biblias que van de lo sublime a lo macarrónico, en tanto que otras prefieren ser menos poéticas y sí más técnicas o descriptivas en sus títulos.

Así tenemos La Biblia de las Américas, Biblia de Jerusalén, Nueva Biblia Española, Dios Habla Hoy, Vida Plena, Biblia Latinoamericana, Biblia Amplificada… y un largo etcétera.

Finalmente casi todos acabamos por identificar a las versiones bíblicas por sus siglas, y llamamos RV a la Versión Reina-Valera y NVI a la Nueva Versión Internacional.

Usted, simple buscador de la Palabra de Dios, sólo quisiera saber que ese preciado libro contiene las Sagradas Escrituras, pero lea las letras pequeñas de las primeras páginas interiores, quizás debiera conocer que particularmente tiene en su mano una TLA, LDP, NC o una VM, lo que es lo mismo pero no es igual.

CREYENTES IGNORANTES DE LAS ESCRITURAS

Por Jorge Julio Gonzalez | En Biblia.

Un test infalible para conocer la verdad bíblica.

En un artículo de hace más de medio siglo*, un autor se lamentaba del rampante desconocimiento de los textos bíblicos por parte de los creyentes. En nuestros días, decía, son muy pocos de los que se pueda decir, como de Apolos, que son “elocuentes y poderosos en las Escrituras”.

El autor del artículo había conocido el resultado de una investigación de cierto profesor de filosofía de los Estados Unidos que sometió un examen sobre la Biblia a cien estudiantes de Escuela Dominical. De los cien estudiantes, sólo ocho contestaron las preguntas correctamente. Más de la mitad no pudo localizar el libro de Judas, y se dieron como nombres de jueces a Jeremías, Salomón, Daniel y Levítico.

Estaba tan angustiado el hombre que decidió realizar un experimento por sí mismo. Repartió diez preguntas muy sencillas a 43 personas que tenían más de un año de asistir a la iglesia. De los cuarenta y tres interrogados, solo dos contestaron las preguntas correctamente. Ocho no supieron decir la nacionalidad de Jesús. Dieciocho dijeron que la parábola del hijo pródigo se encontraba en el Antiguo Testamento. Trece no sabían cuántos Evangelios hay. Diecisiete no supieron escribir el nombre de un rey de Israel ni el nombre de un discípulo de Cristo. Cuatro no sabían cuál es el primer libro de la Biblia.

El conocimiento, o la ignorancia, de las Escrituras siempre se han intentado medir. En el siglo XVI, un obispo de Inglaterra llamado Hooper tomó un examen a 311 sacerdotes para ver qué tanto conocían de la Biblia. Encontró que 27 no sabían quién era el autor del Padre Nuestro, 30 ignoraban dónde se encontraba éste en el texto bíblico y 168 no pudieron explicar su significado.

Eran tiempos del ABC de los textos sagrados, los cuales parecen haberse superados hoy.

En los días que corren las preocupaciones acerca de la ignorancia de las Escrituras van más allá y giran en torno a la interpretación adecuada de las mismas, no sólo en relación con los grandes temas de la existencia, sino también en asuntos del diario vivir. Pues del desuso de antaño parece haberse pasado al abuso, y son las citas fuera de contexto y la manipulación malintencionada de los textos por toda suerte de interpretaciones oportunistas lo que trae de cabeza a los más preclaros líderes y teólogos cristianos.

En estos tiempos el ejercicio estadístico sobre el conocimiento bíblico se impone hacerlo, por ejemplo, con algunas de las doctrinas de moda, de las que toman al creyente sincero por un crédulo incorregible.

Aunque parezca dificultoso, cualquiera de nosotros puede elaborar un test al respecto de la validez bíblica. Por ejemplo, si algo de lo que escucha o lee sobre la salvación, la vida, la muerte, las mujeres, el matrimonio, la política o las finanzas le suena demasiado extravagante, fantasioso, facilista o sin sentido, probablemente lo sea. Indague entonces un poco más, escudriñe las Escrituras, pues es muy probable que eso que le parece sospechoso tampoco sea una verdad bíblica.

 

*Me refiero arriba a un artículo de Ismael Amaya, publicado en  El Heraldo de Santidad, de Casa Nazarena de Publicaciones, Kansas, EUA, en noviembre de 1958.

DIEZ FRASES CÉLEBRES DE LA BIBLIA

 Por ChristianEditing | En Biblia.

A continuación las 10 frases de la Biblia más populares, según las listas de varias instituciones cristianas y de referencias contabilizadas a través de la Internet.

Llama la atención la predilección por citas del Nuevo Testamento y en particular del Evangelio de Juan.

Las frases son el núcleo de conocidos versículos bíblicos, puestas aquí en un orden que recorre las fundamentales declaraciones de la fe cristiana. Sin dudas, una prueba de la sabiduría popular.

No es de extrañar que la gran mayoría de las citas recopiladas pertenezcan a Jesús y al apóstol Pablo.

Las 10 frases más conocidas de la Biblia

En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
(Génesis 1.1)

Jehová es mi pastor.
(David, en Salmos 23.1)

En la casa de mi Padre muchas moradas hay.
(Jesús, en Juan 14.2)

De tal manera amó Dios al mundo.
(Evangelio de Juan 3.16)

La verdad os hará libres.
(Jesús, en Juan 8.32)

Yo soy el camino, y la verdad, y la vida.
(Jesús, en Juan 14.6)

Por gracia sois salvos por medio de la fe.
(Pablo, en Efesios 2.8)

Si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, serás salvo.
(Pablo, en Romanos 10.9)

Todo lo puedo en Cristo que me fortalece.
(Pablo, en Filipenses 4.13)

Id, y haced discípulos a todas las naciones.
(Jesús, en Mateo 28.19)

EVANGÉLICOS A LA IZQUIERDA Y A LA DERECHA

Por ChristianEditing | En ACTUALIDAD.

La política invade los templos evangélicos.

Oportunismo, manipulación e ingenuidad política cada vez más notorios.

¿Dónde se sienta usted en su iglesia? ¿En los bancas de la derecha o de la izquierda?… Ahora no parece tener importancia, pero pronto quizás habrá iglesias evangélicas no sólo de distintas denominaciones, sino también liberales, conservadoras o de cualquier otro tinte político.

Aunque no es nuevo que la fe interfiera en la política y viceversa, ahora el espectro cabalga de nuevo, muy especialmente entre los evangélicos.

Aunque parezca inverosímil, el gobierno de Cuba llenará un estadio con una campaña evangelística y Daniel Ortega organiza por todo lo alto el Día de la Biblia.

¿Es el hombre un ser espiritual, como dice la Biblia, o un animal político, como aseveran algunos sociólogos?

Todavía más. ¿Debe ser el cristiano también un político? ¿O más bien los políticos deberían terminar siendo cristianos?

El problema tiene más de dos lados.

Es común encontrar militancias políticas diametralmente opuestas de un individuo a otro, a pesar de creencias de fe similares. Pastores y ministros con un testimonio personal intachable y que coinciden en las doctrinas cristianas fundamentales pueden tener, sin embargo, opiniones políticas diferentes, como en el futbol.

Muchos líderes religiosos consideran que la iglesia debe ser una fuerza política que promueva cambios sociales. Sin embargo, la realidad no es tan sencilla. Un pastor del sur de California le confesó al autor de esta nota que los evangélicos de Estados Unidos de origen hispano, pobres por lo general, se debaten en un conflicto a la hora de votar por demócratas o republicanos, pues los primeros tienen muchos más programas de ayuda social, a pesar de que apoyan el aborto y a los homosexuales.

Para otros, la política es una trampa diabólica, que aleja a los cristianos del ámbito espiritual en que deben trabajar, que da al César y no a Dios, una trampa que en su tiempo le fue tendida al propio Jesús cuando lo culminaron a responder la pregunta capciosa sobre el pago de impuestos: “Dad al César lo que es del César…”

Mientras los sencillos fieles que ocupan las bancas de las iglesias latinoamericanas se debaten en el dilema, los políticos parecen estar tomando la iniciativa, ideologizando los púlpitos e invadiendo los templos con su agenda.
 
Lo cierto es que agobiados por los males sociales y los discursos engañosos, la mayoría de los cristianos “de a pie” apenas distingue entre las verdades transcendentales que marcan las doctrinas de su fe y la impostura del quehacer político cotidiano.

Otro ángulo a considerar es la amplia gama de oportunistas dentro de las filas de instituciones religiosas que le siguen el juego a regímenes políticos de dudosa moral, amparados en aquello de que “el fin justifica los medios”.

Para repasar un burdo ejemplo, tomemos el caso de la multitudinaria celebración de las iglesias evangélica oficialistas que en estos días está organizando en un estadio de béisbol el gobierno de Cuba, para enmascarar la persecución religiosa y contrarrestar el crecimiento de iglesias subterráneas no afines al régimen.

Como en China, Irán y en otras dictaduras del mismo corte, el gobierno de Cuba, cuyo país tiene los más altos índices de suicidios y abortos del continente, no teme a las iglesias establecidas, sino al crecimiento de iglesias cristianas no registradas ni autorizadas, y por lo tanto fuera de su control.

Lo que puede distinguir a los políticos cristianos de los que no lo son, es justamente el testimonio de su fe, que supone la defensa de valores trascendentes.

“En nuestro país ser un cristiano honesto implica el total rechazo a las manipulaciones de las autoridades, porque si eres coherente con tu fe, no te puedes comprometer con el mundo de mentiras en que han sumergido a nuestro pueblo”, dijo Manuel Alberto Morejón, supervisor general del movimiento no reconocido Alianza Cristiana de Cuba.

La persecución religiosa moderna tiene también motivaciones políticas.

Se espera que la televisión oficial transmita en directo “la gran fiesta de los evangélicos cubanos”, dijeron funcionarios del gubernamental Consejo de Iglesias de Cuba, que también organiza un encuentro con “importantes teólogos de América Latina y personalidades del mundo evangélico”, bajo el pretencioso título de Misión y Evangelización en América Latina y el Caribe para el Siglo XXI, y con el objetivo de, increíblemente, “reflexionar sobre las potencialidades, dificultades y desafíos de las iglesias latinoamericanas para el cumplimiento de su misión evangelizadora y transformadora”.

Todo un nuevo programa mesiánico para los evangélicos del continente, de parte de políticos que de pronto se volvieron tolerantes sin abandonar el recelo de que la religión puede ser un enemigo impredecible.

Cualquier semejanza con lo que está sucediendo a diestra y siniestra NO es pura coincidencia.

SIETE MIL ASTEROIDES DE GRAN TAMAÑO SE DIRIGEN A LA TIERRA

 

 

El 87% de ellos ronda los cien metros de diámetro, más del doble del meteorito que en 1908 arrasó la tundra en Siberia

Casi 7.000 asteroides, la mayor parte de los cuales rondan los cien metros de diámetro, avanzan actualmente en dirección a la Tierra, según un informe presentado hace menos de 24 horas por el investigador Boris Shústov, director del Instituto de Astronomía de la Academia de Ciencias de Rusia.

Se trata, en concreto, de 6.960 asteroides que, según el informe, recogido por la agencia rusa de noticias Ria Novosti, resultan “potencialmente peligrosos” para nuestro planeta. El 87 % de ellos, es decir, un total de 6.070, ronda los cien metros de diámetro, más del doble del meteorito que en 1908 arrasó más de 2.000 km de tundra en Siberia.

Otros 806 asteroides (el 11,6%) son mucho mayores, con diámetros que rondan los mil metros. También esxiste una exigua población de cometas (84, es decir, el 1,2% del total), que actualmente están en ruta hacia la Tierra.

Según reza el despacho de la agencia rusa, grupos de investigadores europeos, rusos y norteamericanos están preparando una batería de misiones espaciales para vigilar el avance de estos cuerpos celestes y evitar el peligro potencial que suponen para el ser humano. Entre esas misiones está la canadiense NEOSSat, que será lanzada en 2011, y la alemana Asteroid Finder, que despegará cerca de un año más tarde.

El informe presentado por Shústov hace hincapié en un hecho del que ya había advertido la NASA hace apenas unos meses: carecemos de recursos suficientes para prevenir, evitar o destruir objetos espaciales en ruta de colisión contra nosotros. Lo único que tenemos hasta ahora es una serie de ideas más o menos interesantes, pero que están aún sin realizar.

El director de Roscosmos, Anatoli Pérminov, ha anunciado que el próximo 7 de julio se celebrará en la sede de la agencia espacial rusa una reunión entre expertos de Rusia y la Unión Europea para fomentar la cooperación y coordinar esfuerzos en este terreno.

EL “BIG BANG” Y LA BIBLIA

Por John Clayton

Tr Mario Olcese  

No hay probablemente tema en las materias relacionadas con la existencia de Dios donde haya más confusión en lo que se ha llamado popularmente “la gran explosión” (“The Big Bang”).  Mucho del problema ha venido de no entender lo que propone la teoría.  Históricamente, la primera sugerencia que propondría la idea vino en 1916 del campo de la ecuación de Albert Einstein de la relatividad general que predecía un universo que se expandía.  En 1916, la posición filosófica aceptada era que había siempre existido el cosmos, y la proposición de Einstein dictó claramente que había un principio, así que su teoría fue alterada para conformarse con la posición aceptada. Esa posición también contradijo la Biblia que encantó a los ateos. En 1925, Abbe Georges Le Maitre, un astrofísico y sacerdote Jesuita, promovió un acontecimiento de la creación de la gran explosión candente.  En los últimos años 30, Edwin Hubble recopiló los datos de los espectros que apoyaron el hecho de que el cosmos se estaba expandiendo. Desde ese tiempo, más y más datos se han recolectado para agregar al gran concepto del evento de la gran explosión candente. En años más recientes, Arno Penziar y Robert Wilson midieron las temperaturas que encajaron el cuadro y les fueron concedidos un premio Nobel.  La evidencia más recientemente ha demostrado que el cosmos no sólo se está ampliando, sino de hecho se está acelerando en su expansión. 

Todo esto es en fuerte apoyo de la aserción de la Biblia de que había un principio.  En cosmología, la opinión es que la gran explosión implicó la creación del tiempo y la creación del espacio (espacio/tiempo) que concuerda otra vez con la noción de que la creación no era sólo un cambio de energía/masa sino un proceso que tenía una causa.  El concepto bíblico de lo que Dios es, encaja a esta causa muy bien. 

Lo que es especialmente interesante en esta discusión es que el significado literal de las palabras en el Hebreo y en el Griego apoyan fuertemente el concepto del universo que se expande.  Es esta relación de la gran explosión y de la Biblia que quisiéramos explorar en este artículo. 

Dios Predata el Universo

El primer punto que necesita ser hecho sobre este tema es que la Biblia señala claramente que Dios existe antes de que el universo existiese.  Esto no es sólo el punto obvio de Génesis 1:1  sino que también está indicado en Proverbios 8:22-31,  Colosenses 1, Juan 17:24, Efesios 1:4,  2 Timoteo 1:9, Tito 1:2, y 1 Pedro 1:20. El concepto bíblico de Dios es que Él es un Ser fuera del tiempo y del espacio y es la causa de la existencia que tenemos. Hechos 17:28 claramente afirma: “En él vivimos y nos movemos y somos.”  Es también importante observar que el nombre de Dios escogido en Génesis 1 es Elohim.   Hay muchos nombres usados en Hebreo para Dios, cada uno indicativo de las características de Dios que son discutidas.  Jaweh es utilizado cuando uno está hablando de las promesas de Dios.  Se utiliza  Adonai cuando el aspecto regidor de Dios es el tema.  Cuando el poder y la naturaleza creativa de Dios están implicados, la palabra es Elohim  y ésta se utiliza exclusivamente en Génesis 1.  En español moderno, puede ser que nos refiramos a nuestro compañero como a nuestra esposa o marido, nuestra vieja mujer o viejo hombre, nuestro amante, o nuestra hacha de la batalla.  Todos éstos transportan diversos conceptos de la persona con la que estamos unidas.  

El Proceso Creativo

La palabra usada Génesis 1:1  para describir la creación es la palabra hebrea bara.   Esta palabra nunca se utiliza en referencia a algo que un ser humano puede hacer.  Siete veces en el Antiguo Testamento, se utiliza en referencia a la creación (Génesis 1:1   2:3-4   Salmo 148:5   Isaías 40:26   42:5   y 45:15. Hebreos 11:3  indica que el cosmos que podemos ver está hecho de las cosas que no podemos ver.  Numerosos pasajes indican que Dios es la única fuente del cosmos, además respaldan a Dios como el Creador (véase Isaías 45:5-22   Juan 1:3   y Colosenses 1:15-17

La extensión del cosmos

La palabra shamayim se utiliza en la Biblia para referirse al universo astronómico.  La palabra misma está conectada con la palabra extendido once veces en el Antiguo Testamento (Job 9:8,  Salmo 104:2,  Isaías 40:22,  42:5,  44:24,  45:12,  48:13,   51:13, Jeremías 10:12,  51:15,  Zacarías 12:1.  El concepto aquí es que el cosmos no es estático, pero el verbo natah es utilizado en una forma activa del participio que indica que el proceso está en curso. 

Usted no tiene que ser un erudito Hebreo para entender el concepto (Yo no haría ninguna demanda de credibilidad personal en absoluto). Sólo tome una concordancia y mire las palabras y considere cuál es el uso común.  En la concordancia analítica de Young, por ejemplo, el shamayim se refiere a tirón o empujón debido a su conexión al concepto de estiramiento o expansión. 

Es importante entender que el concepto de la gran explosión y de la extensión del cosmos no hace ninguna declaración de él como que es algo que es un producto de la ciega probabilidad.  Si una persona toma esa posición, es una asunción religiosa.  La evidencia de que el diseño es obligatorio para que un planeta con vida productiva exista del modelo de la candente gran explosión se ha discutido muchas veces en este diario. 

El hecho de que el universo tuvo un principio que implicó la creación del espacio/tiempo, y que la extensión del cosmos está en curso, es apoyado por la evidencia científica y por las afirmaciones bíblicas.  La Biblia continúa llevando a cabo un expediente asombroso de exactitud y conocimiento más allá de su día.  Argumentamos que la gran explosión (“Big Bang”) es apenas uno más de un número masivo de ejemplos que demuestran que es la Palabra de Dios. 

Mucho del material para este artículo es de un artículo del Dr. John Rea, especialista en idiomas y arqueología del Antiguo Testamento, y el Dr. Hugh Ross en los hechos para la fe,  trimestre 3, 2000, páginas 26-32. 

 

¿QUÉ LES SUCEDERÁ A AQUELLOS QUE NUNCA ESCUCHARON EL EVANGELIO?

Por Harley Pinon 

En varias oportunidades en mi vida me han preguntado, “¿Qué les ocurre a aquellos en África que nunca han oído el evangelio? ¿Se perderán? ¿Irán al infierno1? ¿Es eso justo?” No estoy siempre seguro del porqué la pregunta es formulada, pero esto no viene al caso. Es una pregunta que molesta a mucha gente. Para su consideración, propongo lo siguiente:

1 [Al Maxey tiene un muy interesante debate con otro predicador de la Iglesia de Cristo sobre lo que se trata el infierno. Si está interesado, usted puede hacer clic aquí para una muy interesante discusión de dos puntos de vista muy diferentes del infierno. ¿Qué acerca del Infierno?]

Creo que hay dos pasajes que vienen a mi mente cuando considero el tema que estamos tratando:

En Lucas 12: 47-48 NVI leemos: “El siervo que conoce la voluntad de su señor, y no se prepara para cumplirla, recibirá muchos golpes. {48}”En cambio el que no la conoce, y hace algo que merezca castigo, recibirá pocos golpes. A  todo el que se le ha dado mucho, se le exigirá mucho; y al que se le ha confiado mucho, se le pedirá aún mucho más”.

El segundo pasaje es Rom 2:11-16 VRV: (11) “Porque no hay acepción de personas para con Dios. (12) Porque todos los que sin ley han pecado, sin ley también perecerán; y todos los que bajo la ley han pecado, por la ley serán juzgados;  (13) porque no son los oidores de la ley los justos ante Dios, sino los hacedores de la ley serán justificados.  (14) Porque cuando los gentiles que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que es de la ley, éstos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos,  (15) mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos,  (16) en el día en que Dios juzgará por Jesucristo los secretos de los hombres, conforme a mi evangelio”.   

Encuentro ambas de estas Escrituras que son muy desafiantes, y sé que llenan a muchas personas de consternación. Algunos saltan precipitadamente la conclusión de que si este es el caso, sería mejor no mandar fuera a misioneros porque entonces las personas tendrán más por responder.

En el pasaje en Lucas, el Señor no dice que ellos no serán golpeados en absoluto, sino que más bien serán castigados con pocos golpes. Eso suena como a algo que no quiero, pero no es lo peor que podría obtener por cualquier medio.

El pasaje en Romanos es un reto aún mayor, especialmente mientras bajamos al capítulo 2::25-29 VRV, donde se lee: “Pues en verdad la circuncisión aprovecha, si guardas la ley; pero si eres transgresor de la ley, tu circuncisión viene a ser incircuncisión.  (26) Si, pues, el incircunciso guardare las ordenanzas de la ley, ¿no será tenida su incircuncisión como circuncisión?  (27) Y el que físicamente es incircunciso, pero guarda perfectamente la ley, te condenará a ti, que con la letra de la ley y con la circuncisión eres transgresor de la ley.  (28) Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne;  (29) sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios”. 

Estoy desafiado por esta conclusión de Romanos 2. ¿Qué si revisamos este verso: Rom 2:16?: “En el día cuando Dios juzgará los secretos de hombres por Jesucristo, según mi evangelio”. Tal vez lo dejamos como está. Permitamos a Dios ser Dios, y que Él arregle esto como lo desee. El otro verdadero reto es esta declaración en Romanos 2:26 “por tanto, si un hombre incircunciso guarda los requisitos justos de la ley, ¿no  hará que su no circuncisión sea contada como circuncisión?”

Ahora algunos dirán, pero la circuncisión no tiene nada que hacer con nosotros puesto que debemos ser bautizados. Ya que es verdad que debemos ser bautizados, consideremos un tercer pasaje: (Col 2:11-12 NVRJ) “En él ustedes fueron también circuncidados con la circuncisión hecha sin manos, desvistiéndonos del cuerpo de los pecados de la carne, por la circuncisión de Cristo, {12} sepultados con él en el bautismo, en el cual ustedes también fueron resucitados con él a través de la fe en la operación de Dios, quien le resucitó de entre los muertos”.

¿Cuál es mi conclusión?

1) Voy a dejar el juicio final  en manos de Dios.

2) Es la voluntad de Dios que prediquemos el evangelio a toda criatura. Marcos 16:15 NVRJ, leemos: Y él les dijo, “Vayan a todo el mundo y prediquen el evangelio a toda criatura”.

3) Pablo extiende la esperanza de un Dios compasivo a aquellos que han vivido una buena vida sin el beneficio de saber la verdad del evangelio.

¿Y luego una pregunta final? ¿Cuán bueno hubiera yo sido sin una Biblia y sin padres Piadosos? Todavía necesitamos enseñar y alentar a otros. Estoy convencido de que eso hará posible una vida mucho mejor para ellos. Entretanto, lo que podemos hacer todos nosotros es dejar de “jugar a Dios” decidiendo lo que va a suceder a las personas en situaciones diferentes. Encuentro Lucas 12:48 que es un reto muy aleccionador: “Mas el que sin conocerla hizo cosas dignas de azotes, será azotado poco; porque a todo aquel a quien se haya dado mucho, mucho se le demandará; y al que mucho se le haya confiado, más se le pedirá”. Cuando pienso acerca de todo lo que tengo en términos de Biblias, autos, teléfonos, computadoras, y la lista sigue, tengo mucho para lo cual dar cuenta.

SORPRESA: ¡GESÙ NON STA SEDUTO IN IL TRONO DI DAVID IN IL CIELO!

Questo è un scritto di Mario A Olcese Sanguineti (APOLOGETA)  

Gli a-millennialisti o amillenaristi ed i Preteristi estremi sostengono che il nostro Maestro Gesù, il Messia, è seduto nel trono di David nel cielo. Essi allegano che il Messia ritornò al cielo per governare al suo popolo dal suo trono personale (“il trono di Davide”, compiendo così la profezia di Luca 1:32,33.

Tuttavia, quello che questi amilenaristi ignorano è che Yahshúa il Messia non andò al cielo per sedersi nel suo proprio trono bensì nel trono di suo Padre! Questi ignorano che Il Messia avrà il suo trono Ed il Suo Governo nella terra, 2 Sam.23:1, VV.1960, Jer. 3:17, e che suo Padre ha il Suo proprio nel cielo. Pertanto, è momento di chiarire questo tema che è stato passato per alto per la maggioranza di studenti del Bibbia. Andiamo, dunque, a smascherare l’errore dell’insegnamento che il Messia sta regnando nel suo trono (“quello di Davide”, nel cielo, già sia dall’anno 31 DC o dal 1914 DC.

LA TESTIMONIANZA DI GIOVANNI E L’APOCALISSE

Esaminiamo quello che dice Giovanni sui troni esistenti nel cielo, e ferma quell’esaminiamo tutti i versi nel libro di Apocalisse dove appaiono il parole “trono” e troni.” In questo modo potremo scoprire se esisti un trono personale per il Padre ed un altro personale per il Figlio— e per lo Spirito Santo!. I testi dove appaiono il parole “trono” e “troni” nel libro di Apocalisse sono i seguenti:

Ap. 4:2,4,5,6,9,10; 5:1,6,7,11,13; 6:16, 7:8,10,11, 15,17; 8:3;11:16; 12:5; 14:3,5; 16:10,17; 19:4,5; 20:4,11; 21:5; 22:3.

APOCALISSE 4: 2, 3, 4, 5, 6, 9 ,10:

Apocalisse 4

2 Subito fui rapito in estasi. Ed ecco, c’era un trono nel cielo, e sul trono uno stava seduto. 3 Colui che stava seduto era simile nell’aspetto a diaspro e cornalina. Un arcobaleno simile a smeraldo avvolgeva il trono. 4 Attorno al trono, poi, c’erano ventiquattro seggi e sui seggi stavano seduti ventiquattro vegliardi avvolti in candide vesti con corone d’oro sul capo. 5 Dal trono uscivano lampi, voci e tuoni; sette lampade accese ardevano davanti al trono, simbolo dei sette spiriti di Dio. 6 Davanti al trono vi era come un mare trasparente simile a cristallo. In mezzo al trono e intorno al trono vi erano quattro esseri viventi pieni d’occhi davanti e di dietro. E ogni volta che questi esseri viventi rendevano gloria, onore e grazie a Colui che è seduto sul trono e che vive nei secoli dei secoli, 10 i ventiquattro vegliardi si prostravano davanti a Colui che siede sul trono e adoravano Colui che vive nei secoli dei secoli e gettavano le loro corone davanti al trono, dicendo…”

Commento:

In questi versetti si parla di una sola Persona Divina la quale è seduta in un trono e circondata per 24 troni che sono per i 24 anziano. Noti Lei che non si dice che i 24 troni stanno circa due troni, e molto meno, di tre.

APOCALISSE 5: 1, 6, 7, 11, 13:

Apocalisse 5

E vidi nella mano destra di Colui che era assiso sul trono un libro a forma di rotolo, scritto sul lato interno e su quello esterno, sigillato con sette sigilli. 6 Poi vidi ritto in mezzo al trono circondato dai quattro esseri viventi e dai vegliardi un Agnello, come immolato. Egli aveva sette corna e sette occhi, simbolo dei sette spiriti di Dio mandati su tutta la terra. 7 E l’Agnello giunse e prese il libro dalla destra di Colui che era seduto sul trono. 11 Durante la visione poi intesi voci di molti angeli intorno al trono e agli esseri viventi e ai vegliardi. Il loro numero era miriadi di miriadi e migliaia di migliaia 13 Tutte le creature del cielo e della terra, sotto la terra e nel mare e tutte le cose ivi contenute, udii che dicevano:«A Colui che siede sul trono e all’Agnello lode, onore, gloria e potenza,nei secoli dei secoli».

Commento:

Se esaminiamo con attenzione questi versi del capitolo 5 di Apocalisse dove appare la parola “trono“, non troveremo evidenza che il Messia sia seduto nel suo proprio trono individuale o personale. Questo è chiaro.

APOCALISSE 6:16

Apocalipsis 6

16 “e dicevano ai monti e alle rupi: Cadete sopra di noi e nascondeteci dalla faccia di Colui che siede sul trono e dall’ira dell’Agnello”

Commento:

Nel capitolo 6 di Apocalisse neanche troviamo evidenza che Gesù, il Messia, sia seduto nel suo proprio trono nei cieli.

APOCALISSE 7: 9, 10, 11, 15, 17

Apocalisse 7

9 Dopo ciò, apparve una moltitudine immensa, che nessuno poteva contare, di ogni nazione, razza, popolo e lingua. Tutti stavano in piedi davanti al trono e davanti all’Agnello, avvolti in vesti candide, e portavano palme nelle mani. 10 E gridavano a gran voce:«La salvezza appartiene al nostro Dio seduto sul trono e all’Agnello».11 Allora tutti gli angeli che stavano intorno al trono e i vegliardi e i quattro esseri viventi, si inchinarono profondamente con la faccia davanti al trono e adorarono Dio dicendo… 15 Per questo stanno davanti al trono di Dio e gli prestano servizio giorno e notte nel suo santuario; e Colui che siede sul trono stenderà la sua tenda sopra di loro. Perché l’Agnello che sta in mezzo al trono sarà il loro pastore e li guiderà alle fonti delle acque della vita. E Dio tergerà ogni lacrima dai loro occhi». perché l’Agnello che sta in mezzo al trono sarà il loro pastore e li guiderà alle fonti delle acque della vita. E Dio tergerà ogni lacrima dai loro occhi».

Commento:

In questo capitolo 7 di Apocalisse abbiamo esaminato tutti i versetti dove appare il vocabolo “trono” ed osserviamo che non si dice niente che il Figlio sia seduto su detto trono.

APOCALISSE 8:3

Apocalisse 8

3 Poi venne un altro angelo e si fermò all’altare, reggendo un incensiere

d’oro. Gli furono dati molti profumi perché li offrisse insieme con le preghiere di tutti i santi bruciandoli sull’altare d’oro, posto davanti al trono.

Commento:

Neanche nel capitolo otto di Apocalisse troviamo che Il Messia sia seduto nel suo trono personale o individuale.

APOCALISSE 11:16

Apocalisse 11

16 Allora i ventiquattro vegliardi seduti sui loro troni al cospetto di Dio, si prostrarono faccia a terra e adorarono Dio dicendo…”

Commento:

Neanche troviamo nel capitolo undici di Apocalisse che Gesù, il Messia, sia seduto nel suo trono personale o individuale. È verità che si parla di troni ma questi sono per i 24 vegliardi anziani.

APOCALISSE 12:5

Apocalisse 12

5 Essa partorì un figlio maschio, destinato a governare tutte le nazioni con scettro di ferro, e il figlio fu subito rapito verso Dio e verso il suo trono.

Commento:

Nel capitolo dodici di Apocalisse appare una volta il vocabolo ‘trono’ nel verso 5. Nonostante, questo trono non è il trono del Figlio destino di Yahwéh, il Padre.

APOCALISSE 14:3,5

Apocalisse 14

3 Essi cantavano un cantico nuovo davanti al trono e davanti ai quattro esseri viventi e ai vegliardi. E nessuno poteva comprendere quel cantico se non i centoquarantaquattromila, i redenti della terra. 5 Non fu trovata menzogna sulla loro bocca; sono senza macchia.

Commento:

È chiaro che neanche nel capitolo 14 di Apocalisse si parla di un trono personale del Figlio di Dio. Il verso 5 dice chiaramente che il trono è di Dio, il Padre.

APOCALISSE 16:17

Apocalisse 16

17 Il settimo versò la sua coppa nell’aria e uscì dal tempio, dalla parte del trono, una voce potente che diceva: «È fatto!».

Commento:

Neanche nel capitolo 17 si parla di un trono per il Figlio di Dio. Semplicemente si parla di un trono che sta nel tempio del cielo.

APOCALISSE 19:4,5

Apocalisse 19

4 Allora i ventiquattro vegliardi e i quattro esseri viventi si prostrarono e adorarono Dio, seduto sul trono, dicendo: «Amen, alleluia».5 Partì dal trono una voce che diceva: «Lodate il nostro Dio,voi tutti, suoi servi, voi che lo temete, piccoli e grandi!».

Commento:

Nel capitolo 19 di Apocalisse neanche si parla di un trono che appartenga al Figlio di Dio, bensì suolo a Dio. Questo è molto importante perché alcuni persone non distinguono questo dettaglio singolare.

APOCALISSE 20:4,11

Apocalisse 20

4 Poi vidi alcuni troni e a quelli che vi si sedettero fu dato il potere di giudicare. Vidi anche le anime dei decapitati a causa della testimonianza di Gesù e della parola di Dio, e quanti non avevano adorato la bestia e la sua statua e non ne avevano ricevuto il marchio sulla fronte e sulla mano. Essi ripresero vita e regnarono con Cristo per mille anni; 11 Vidi poi un grande trono bianco e Colui che sedeva su di esso. Dalla sua presenza erano scomparsi la terra e il cielo senza lasciar traccia di sé.

Commento:

Questa è una visione dell’era ventura quando Gesù, il Messia, inauguri il suo regno millenario nella terra. I troni che sono visti sono i troni dei martiri che regneranno con Il Messia nella terra.

APOCALISSE 21:5

Apocalisse 21 

5 E Colui che sedeva sul trono disse: «Ecco, io faccio nuove tutte le cose»; e soggiunse: «Scrivi, perché queste parole sono certe e veraci.

Commento:

Neanche questo versetto, né il suo contesto, ci dice che questo trono è del Figlio di Dio, bensì piuttosto del Padre.

APOCALISSE 22:1, 3

Apocalisse 22

Mi mostrò poi un fiume d’acqua viva limpida come cristallo, che scaturiva dal trono di Dio e dell’Agnello. 3 E non vi sarà piùmaledizione. Il trono di Dio e dell’Agnello

Commento:

Il capitolo 22 si riferisce essenzialmente all’era del regno nella nuova terra, e l’unico verso che ci parla di un trono del Padre è il 3.

JESÜS IL MESSIA È SEDUTO IN IL TRONO DI YAHWÉH

Abbiamo dimostrato che il Maestro Gesù, il Messia, non è seduto nel Suo trono di autorità nei cieli. È cruciale menzionare che lo stesso Maestro Yahshúa il Messia dice la cosa seguente: “Al che venciere, gli darò che si sente con me nel mio trono, come io ho vinto, e mi sono seduto con mio Padre nel Suo Trono”. Prendiamo nota che il Messia è seduto nel trono di suo Padre— Non nel suo! Questa verità è passata per alto per gli studenti del Bibbia. La maggioranza crede che il nostro Maestro è ora seduto nel suo proprio trono (quello di Davide) suo Padre, nel cielo, ma questo non ha base scritturerebbe. È impossibile che il Messia sia seduto simultaneamente nel suo trono e nel trono di Suo Padre. Ma ci sarà un trono per il Padre ed un altro per il Figlio quando la Nuova Gerusalemme discenda alla terra e Dio stia con Il Messia tra gli uomini. Pertanto, Gesù non si è seduto ancora nel suo trono reale, perché non è arrivata la sua ora per farlo, né l’ora dei santi. Ma arriverà l’ora quando il Messia ed i suoi santi si sentono nei suoi troni nella terra (Daniele 7.13,14,18,22,27).

Ma continuiamo ad esaminare più versetti biblici che c’insegnano che il Messia non è ancora seduto nel suo trono reale:

Colossesi 3:1:

1 Se dunque siete risorti con Cristo, cercate le cose di lassù, dove si trova Cristo assiso alla destra di Dio.

Ebrei 8:1

1 Il punto capitale delle cose che stiamo dicendo è questo: noi abbiamo un sommo sacerdote così grande che si è assiso alla destra del trono della maestà nei cielo.  

Ebrei 12:2

2 tenendo fisso lo sguardo su Gesù, autore e perfezionatore della fede. Egli in cambio della gioia che gli era posta innanzi, si sottopose alla croce, disprezzando l’ignominia, e si è assiso alla destra del trono di Dio.

Prendiamo nota che Gesù non appare seduto in un trono personale alla destra del trono del Padre. Cioè, non ci sono due troni di potere ed autorità nei cieli, e meno, tre. Gesù appare seduto alla destra del trono. Questa possibilità sembra più coerente. La cosa importante è emergere che non si parla mai nel NT che il Messia sia seduto in un trono personale di potere ed autorità come quello che ha il Padre.

¿CÚANDO POI SI METTERÀ A SEDERE IL MESSIA NEL SUO TRONO PERSONALE DI GLORIA?

Se come abbiamo dimostrato Gesù non sta seduto ora nel suo trono personale di gloria, ci domandiamo: quando lo farà? La risposta le diede lo stesso Maestro Gesù, il Messia, in Mateo 25:31,34: “Quando il Figlio dell’uomo verrà nella sua gloria con tutti i suoi angeli, si siederà sul trono della sua gloria. 34 Allora il re dirà a quelli che stanno alla sua destra: Venite, benedetti del Padre mio, ricevete in eredità il regno preparato per voi fin dalla fondazione del mondo”. Pertanto, è molto indubbiamente Gesù non si sedette nel suo trono di gloria né il 33 DC, né nel 70 D.C., né nel 1914 DC,… e meno, i suoi seguaci! Ma quando egli ritorni in gloria coi suoi sacri angeli, allora, e solo allora, si siederà nel trono di Davide suo Padre a Gerusalemme insieme a tutti i salva di tutte le epoche (Salmi 122:3-5). Noti Lei che i troni dei santi staranno— dove?—A GERUSALEMME!

Nell’interessante ‘Parabola della Dieci Mini’ Gesù dovette correggere l’idea errata dei suoi seguaci che il suo regno era imminente, Luca 19:11. Disse loro in quella parabola che un ‘uomo nobile’, egli stesso, andò ad un ‘paese lontano’ (cielo, per ricevere un regno e ritornare) v.12. Nel frattempo, i suoi servi dovrebbero occuparsi della sua casa e dei suoi commerci fino a che egli ritornasse nuovamente alla terra per prenderli conta dei frutti del suo lavoro. Quelli che moltiplicarono più le sue miniere avrebbero più autorità governativa sulle nazioni (vs 13-19).

LOS FALSOS “APOSTATOLES” Y SUS ADORADOS DIEZMOS

 Los sátrapas pendejostales amantes de los “verdes”

De que la Vacuna contra la Imbecilidad no se ha inventado, no hay duda alguna, pero seria un Gran Descubrimiento para combatir la Peor y mas Contagiosa Pandemia de la Historia de la Humanidad, la de la Imbecilidad de la Dependencia Mental, en donde su principal síntoma es Creer Ciegamente y sin Cuestionamientos en un Inexistente Ser Superior que muchos llaman Dios y para empeorar la Enfermedad creer en sus Falsos Representantes Terrenales, estos Especimenes lamentablemente Si existen, pero solo para sacar provecho de sus Incautos e Ignorantes Seguidores de estas Falsas Creencias, principalmente por medio del Distorsionado Diezmo.
.
El Diezmo, es un Retorcido pero eficaz Fraude, ya que en su Real origen era una Institución Judía, que se hacia cada 3 años, tampoco se hacia solo en dinero, sino que también en Especies y era solo para Sacerdotes Levitas, es decir 100% Judíos. La historia de la Religión cuenta que la Institución del Diezmo fue abolida por Cristo, por lo es difícil entender el porqué todavía se practica, salvo por la Realidad Terrenal del Dinero que esta por sobre las Creencias que tan Fanáticamente Profesan la Mayoría si no todos los Lideres de las Iglesias Evangélicas, obviamente Negando con una Sonrisa su Rentable y Engañoso Negocio, tal como cuando el obispo Paulo Roberto gritó: “¡Si usted da, Dios le da!”, después de decir que la Crisis Mundial no debería servir de pretexto para negar el Diezmo o la Ofrenda.

Uno de los casos mas polémicos y mediáticos se dio cuando Enrique Vilches Millar, miembro del Honorable Presbiterio Mayor de la Iglesia Metodista Pentecostal de Chile, se alejo de su Iglesia acusando al Obispo y Pastor de la Catedral Evangélica, Javier Vásquez Valencia, de enriquecimiento ilícito, dijo lo siguiente: “En la Iglesia Metodista Pentecostal, el Obispo tiene un Poder Inconmensurable, gracias a que se ejerce la Manipulación Afectiva y Espiritual de sus miembros. Nadie podría oponerse al Obispo, porque se cree que tiene conexión directa con Dios. Por eso, si comete errores, nadie los ve. Los Diezmos que recibía Vásquez llegaban a 70 millones de pesos mensuales, ya que no sólo percibía los aportes de los fieles de la Catedral, sino también la décima parte de lo recibido por los más de 50 templos dependientes de la Catedral, y a través del Obispado, el Diezmo de todo lo recibido por el resto de los Templos. Y nada para obras sociales: ningún Colegio, ninguna Universidad, Nada”, estos hechos en el mundo Real serian motivo de investigación, juicio y condenas por el Delito de Apropiación Indebida, incluso perfectamente se podrían configurar Asociaciones Ilícitas por el Engaño Divino con el que son mantenidos sus Fieles, Ciegos y Serviles Seguidores que aparte de Histriónicos Trances, Golpes en el Pecho, Cánticos Fanáticos, solo reciben de su Iglesia el Despojo Voluntario del Diezmo.

La historia de las disputas por el Poder dentro de la Iglesia Evangélica no terminaron con la muerte del Obispo Javier Vásquez, al contrario aumentaron ya que el Pastor presbítero y miembro del tribunal eclesiástico Jorge Vásquez Daza, ante la Muerte de su Padre aseguró ser partidario de un mecanismo de sucesión semejante al usado por las familias reales de “Sucesión Divina” o “Sucesión por Sangre”, ¿Linaje Religioso?, ¿Tanto se creerán el Cuento?, bueno como buen ungido Pastor Gobernante del Templo Evangélico de Maipú no estuvo fuera de la polémica, cuando su padre fue acusado por el pastor Enrique Vilches de haberse apropiado de miles de Diezmos aparte de una subvención de 121 millones de pesos del gobierno de Eduardo Frei, el obispado aseguró que se habían destinado a la construcción de la Catedral de Maipú, pero los problemas legales no han dejado tranquila a esta familia de Iluminados, donde ahora el hijo del Pastor Jorge Vásquez, Aarón Vásquez fue condenado por el Homicidio de Alejandro Inostroza, al cual asesino con golpes en la cabeza con un Bate de Béisbol, ¿Se le habrá olvidado el 5º Mandamiento?.

Ricardo Cid Castro es otro de estos Pastores Auto iluminados ese mismo que “Hizo llover Oro en su Templo” convocando a varios medios, como se puede ver en el siguiente link http://www.youtube.com/watch?v=L3CX8JJEtYU , también fue destituido de su cargo de presidente del directorio de la Iglesia Evangélica Pentecostal Impacto de Dios por actos reñidos con la moral “Se le encontró teniendo sexo con otro joven de la Iglesia en la casa de mi mamá” como afirma su propia Hermana Sandra Cid, quien también se querello en contra de su Hermano Pastor por apropiación indebida de fondos, injurias y calumnias y por el delito de lesiones graves, las lesiones graves corresponden a la toma por la fuerza de un templo por parte de Cid y sus fanáticos seguidores hechos que se pueden ver en el siguiente link http://www.megavideo.com/?v=1LNHUD92 , la querella por apropiación indebida corresponde a Diezmos recibidos y como dice el contador Jorge Guerra hablan de una cuenta corriente de 8 millones de pesos. “Pero nunca él (Ricardo) me dejó ingresar a los Diezmos para saber cuánta plata realmente entraba”, acusa. “Para mí, él se los dejó. Podría calcular unos 20 millones mensuales desde 2001”, por lo menos Plata para Abogados No le va a faltar.

Alejandro Martínez V. es el más mediático Pastor Evangélico con Canal de TV propio (Vida Visión), conocido porque fue el único interesado “Económico” en comprar el ex Estudio Gigante, que pertenecía a Mario Kreutsberger (Don Francisco) y sus Socios, el cual el grupo Santander lo taso en un piso (Mínimo) de US$ 4 Millones (2.165.000 millones de Pesos), dinero que Vida Visión pagó sin problemas de caja, ya que los Diezmos recibidos de sus Fieles por este Charlatán le alcanzan para este y otros “Gustitos”, este Tele gurú ha sido acusado por ex miembros hermanos de su propia Iglesia a los cuales pidió prestamos en dinero para “La Obra”, obviamente que Nunca los devolvió, estos afirman que también habría sido expulsado de su Iglesia por haber golpeado a su mujer y haber tenido una estrecha relación con una chiquilla de la congregación, quienes han visto el nivel de vida que lleva el pastor, calculan que recauda cerca de 300 millones anuales.

La Idoneidad Moral de los lideres de las Iglesias Evangélicas jamás será cuestionada por sus Fieles y Fanáticos Seguidores que los ven como Seres Divinos, su Fanatismo Ciego nubla toda posibilidad de enfrentar la verdadera realidad de su Falsa Iglesia, para la cual son solo Tontos Útiles proveedores de Diezmos y Ofrendas con las cuales solo logran hacer más Ricos y Poderosos a sus Falsos Lideres Religiosos que lucran asquerosamente a costa de la Ignorancia, Dependencia, Oscurantismo o simple Imbecilidad de sus Fieles Seguidores que siguen regalando su Dinero a estos Estafadores Profesionales pensando que el Diezmo es la puerta del Creyente hacia el pacto de la Bendición y este acto le permite a Dios actuar en sus Defectos y Bendecirlos, en todos estos casos eso que “Dios Provee” no tiene cabida, pero timar, engañar, embaucar o simplemente robar en nombre de Jesucristo “Si Vale”.

FUENTE
http://www.atinachile.cl/content/view/554599/Los-Falsos-Apostoles-Evangelicos-y-Sus-Adorados-Diezmos.html

MENSAJE DE PREPARACIÓN PARA EL FIN DE LOS TIEMPOS

Ante la situación actual vemos un panorama donde los gobiernos de todo el mundo avanzan a pasos agigantados en su agenda global, muchos de estos temas suenan y tienen un aparente toque apocalíptico, y es que la verdad lo es, las evidencias, las previciones, las predicciones y aun sin contar las profecías lo revelan todo, un escenario catastrófico que se ve venir previo a la instalación de un nuevo orden mundial.

El asunto es más crítico de cómo se ve en apariencia, ya que muchos miembros elitistas de los illuminati, y allegados a éstos estan saliendo a la luz desesperadamente para dar un mensaje al mundo entero; personalidades que van desde exmilitares, políticos, investigadores, economistas y analistas internacionales están destapando la verdad!

Y todo con un objetivo principal, advertir de lo inminente, del caos geopolitico que se ve venir, no estamos pasando de predicadores, ni santos, sino más bien tratamos de desmentir el engaño para advertir a la humanidad de los grandes cambios que están por pasar y que están ocurriendo asi, a la vez para que cada individuo “conciente” de este globo terráqueo se prepare y tome sus precausiones.

En los próximos meses está lo que al parecer podría ser una serie de atentados como los que ya hemos visto venir en las principales ciudades del mundo, y la intrusion armada para ciertos puntos del mundo que serán los más afectados, como Oriente, parte de Occidente y America Continental, principalmente las zonas norte del mundo. Para el resto también se nos espera las secuelas de una catástrofe nuclear, crisis alimentarias y un colapso Económico Mundial, asi como guerra civil e invasiones en ciertos puntos como México.

“La gran mayoria” pensará que esto es puro alarmismo, pues para ese tipo de personas incrédulas en este tipo de eventos que están por venir sólo les puedo decir, Investiguen, deduzcan y Formen su propio criterio, pero lo peor que pueden hacer es “No Hacer Nada” después de leer este mensaje.

Existen muchos sitios al igual que éste donde tratamos asuntos referentes a la realidad global, y la formacion de la nueva raza de seres altamente evolucionados espiritualmente y temáticas como supervivencia y salud alternativa.

Cada uno de ustedes formará su propio criterio respecto ante la información presentada en los mismos y juzgarán cuál se adapta más a sus objetivos personales; después de todo el fin único es alcanzar un despertar global.

Te pido de la manera más atenta hagas circular este mensaje lo mas pronto posible entre tus allegados, por ultimo te hago una invitacion a visitar nuestro blog donde encontrarás informacion escencial sobre supervivencia, espero este mensaje haya sido de tu agrado.

Atte.
JM

fuente: http://nuestralibertadmental.blogspot.com/2010/05/mensaje-de-preparacion-para-el-fin-de.html

CHARLES TAZE RUSSELL COPIÓ LOS CÁLCULOS REALIZADOS POR WILLIAM MILLER PARA LA VENIDA DEL SEÑOR

Una gran cantidad de doctrinas que hoy creen y enseñan los Testigos de Jehová fueron asimiladas por la Sociedad Watchtower gracias a los vinculos pasados del Pastor Charles Russell con la iglesia Adventista del segundo advenimiento, grupo liderado por Nelson Barbour, un personaje que adoptó todas las enseñanzas de William Miller, el fundador de la iglesia Adventista milenarista.

CREARON EL SIDA PARA CONTROLAR EL CRECIMIENTO MUNDIAL

 

Cuando el profesor Jacob Segal, antiguo director del Instituto Biológico de Berlín, inició sus investigaciones sobre el sida, no podía imaginar que sus trabajos le conducirían a abrir la puerta de una de las páginas más vergonzosas de la historia secreta de nuestro tiempo. Sus primeras sospechas comenzaron a aflorar cuando descubrió la increíble semejanza entre el VIH -virus causante de la enfermedad- y otras dos especies víricas: el visna, una patología cerebral del ganado ovino que no se contagia al ser humano, y el HTLV-I, una forma de leucemia que ataca a las células T y raramente resulta fatal. El genoma del VIH es idéntico al del visna, mucho más parecido a éste que a cualquier otro retrovirus conocido, y el tres por ciento diferente corresponde con total exactitud a un fragmento del código genético del HTLV-I.

Las implicaciones de este descubrimiento comenzaron a espantar al profesor Segal. Tal grado de semejanza resultaba imposible como fruto de un proceso natural de evolución y mutación. La única explicación posible a este fenómeno es que alguien hubiera producido un híbrido de estos dos virus mediante ingeniería genética. El potencial destructivo del VIH podría haber sido incluso previsto por sus hipotéticos creadores, ya que su patología combina los efectos complementarios de ambas enfermedades. Los pacientes que no fallecen a causa de la deficiencia inmunológica provocada por el virus terminan presentando el mismo tipo de deterioro orgánico que las ovejas infectadas por el visna.

El profesor Segal debió de acercarse mucho a la verdad ya que -según la información publicada por el diario británico Sunday Express- dos funcionarios de la embajada estadounidense visitaron al científico en su domicilio para interrogarle sobre lo que sabía y pensaba de la enfermedad. También se le inquirió acerca de sus fuentes de información e intereses a la hora de redactar sus informes sobre el sida: “Uno dijo que era historiador y otro cónsul. Sin embargo, estoy seguro de que eran agentes de la CIA y que estaban seriamente preocupados respecto a que el encubrimiento oficial sobre el verdadero origen del sida pudiera ser puesto al descubierto. Les dije que conocía los experimentos llevados a cabo a mediados de la década de los setenta en Fort detrick, donde el Cuerpo de Investigación Médica del ejército estadounidense tiene su cuartel general. Estos experimentos se realizaron sobre reclusos con grandes condenas a los que se les prometió el indulto a cambio de su colaboración. Estoy casi seguro de que estos científicos desconocían el alcance de su terrible creación: el virus del sida”.

El hecho de que la teoría de Segal, que podría suponer una pista perfectamente válida a la hora de desarrollar un tratamiento o vacuna para la enfermedad, hay sido silenciada completamente en Estados Unidos y encontrado muy escasa difusión en Europa, hace pensar en una “mano negra” que pretende ocultar la verdad. Una verdad demasiado terrible para ser conocida por la opinión pública. Alemania, patria de Segal, es el único país donde sus ideas han encontrado un cierto predicamento. La televisión alemana dedicó un amplio reportaje de sus trabajos, y publicaciones tan prestigiosas como Stern o Der Spiegel se han interesado por su figura a través de sendas entrevistas. Sin embargo, y a pesar del alcance de los datos aportados en el libro de Segal, solamente en Alemania (AIDS-errenger aus dem Gen-Labor? -El virus del sida, ¿viene de un laboratorio genético?- Simon&Leutner, Berlín 1987) e India (El origen del sida, Kerala Sastra Sahitya Parishad, 1989) pudo encontrar editores dispuestos a darlo a conocer.

Las revistas científicas se han negado sistemáticamente a publicar sus trabajos, lo cual ciertamente llama la atención ya que, si son tan absurdas sus teorías, sería muy fácil rebatirlas en la estricta ortodoxia del método científico. Si el eje principal sobre el que giran los argumentos de Segal consiste en que el VIH es una combinación del HTLV-I y el visna, este proceso debería ser reproducible en laboratorio, lo que aportaría a la teoría una certidumbre absoluta. Según Segal, el experimento podría ser completado en menos de dos semanas, contando con un laboratorio y personal adecuado. En 1977 -fecha estimada del desarrollo del virus- este proceso habría tomado algo más de tiempo, alrededor de seis meses.

En cambio, la teoría “oficial” sobre el origen de le enfermedad tuvo una difusión extraordinaria en los medios de comunicación. Según ésta, el VIH se habría originado entre determinadas especies de monos africanos , de los que habría pasado al hombre a partir de una mutación. Esta hipótesis, que algunos expertos han bautizado como la “leyenda africana”, plantea un escenario absurdo desde el punto de vista epidemiológico por dos razones fundamentales: la primera es que el VIH es demasiado diferente de cualquier otro retrovirus que padezcan humanos o primates como para justificar su aparición merced a una mutación natural. El segundo argumento para desechar la “leyenda africana” es mucho más revelador. Los primeros casos documentados de sida en África datan de 1983, mientras que mucho antes -en 1979- comenzaron a registrarse casos entre la comunidad homosexual de Nueva York.

Un arma biológica

dijo:

El argumento de Segal deja abiertos multitud de interrogantes. Si el virus del sida es una creación artificial ¿quién y por qué la llevó a cabo?

En 1948, entre las ruinas de lo que un día fuera el centro del arrogante III Reich, un joven y prometedor oficial de inteligencia llamado Henry Kissinger se vio involucrado en el conocido como Proyecto Paperclip. El propósito de esta operación consistía en reclutar a antiguos nazis para que prestaran sus servicios en las más altas esferas del ejército, el espionaje, la tecnología espacial, la biología y la medicina estadounidense. Los responsables de la operación pusieron especial celo en proteger a ciertos criminales de guerra relacionados con la experimentación sobre seres humanos, entre los que se incluía al infame Joseph Mengele -“el ángel de la muerte”- su asistente, Klaus Barbie -“el carnicero de Lyon”-, Walter Rauff, supervisor en las SS de las cámaras de gas móviles, Friederich Schwend, sádico asesino de masas, y a Erich Traub, experto en enfermedades víricas a cuyo cargo se encontraba la sección de armamento biológico del Instituto de Investigación del Reich.

Veinte años más tarde, Kissinger renunciaba a su cátedra en la Universidad de Harvard y a su lucrativa posición en el emporio Rockefeller para convertirse en la mano derecha del presidente Richard Nixon, como director del Consejo Nacional de Seguridad. En estos días esta de actualidad una conversación mantenida con Nixon en que se le pedía consejo para la utilización de armas nucleares en Vietnam. Por aquel entonces la guerra fría se encontraba en uno de sus puntos más delicados y a Kissinger se le planteó la necesidad de encontrar una alternativa viable al empleo del armamento nuclear. Sin embargo, no era tarea fácil. ¿Dónde se podría encontrar algo tan devastador como una cabeza atómica pero cuyo empleo no supusiera la completa destrucción del planeta?

A esta pregunta parece contestar un documento fechado el 9 de junio de 1969. En él se transcribe la comparecencia del Dr. Donald M. McArthur -Director Adjunto de Investigación y Tecnología del Departamento de Defensa- ante el subcomité de Dotaciones del Congreso de los Estados Unidos, órgano encargado de la asignación de presupuestos militares. Durante su intervención, el Dr. McArthur solicitó a la cámara una partida presupuestaria de diez millones de dólares a fin de sufragar el desarrollo, en menos de diez años, de una nueva arma biológica consistente en un microorganismo contagioso capaz de destruir el régimen inmunológico humano: “Un microorganismo infeccioso que diferiría en ciertos aspectos importantes de cualquier agente patógeno conocido. Lo más importante de esto es que puede ser refractario al proceso inmunológico y terapéutico del que dependemos para mantener una relativa inmunidad ante las enfermedades infecciosas… Un programa de investigación que explore la viabilidad de este planteamiento podría ser complementado en aproximadamente cinco años, con un coste total de unos diez millones de dólares”. Por si entre los congresistas existiera algún pudor a la hora de financiar semejante monstruosidad, McArthur aderezó su intervención apelando a los, por aquel entonces muy vigentes, fantasmas de la Guerra Fría: “Existe poca duda de que el enemigo pueda desarrollar un elemento similar, enfrentándonos ante una importante área de inferioridad potencial en una tecnología militar sobre la que no contamos con un programa de investigación adecuado”. Sus argumentos debieron resultar suficientemente convincentes para los miembros del Subcomité ya que el Dr. McArthur obtuvo los diez millones de dólares que tanto necesitaba para mantener la seguridad del mundo occidental. Su discurso ante la Cámara de Representantes bien podría ser considerado como la partida de nacimiento del sida.

Se nos podría argumentar que el valor probatorio de la intervención del Dr. McArthur es relativamente pobre ya que sólo expresaba un deseo, sin que existan indicios de que tan macabro proyecto llegase jamás a buen puerto y mucho menos de que tuviera alguna relación con el sida. Por desgracia no es así. Existen pruebas, cuando menos circunstanciales, como para completar la pesadilla ideada por el Dr. McArthur con un quién, un dónde y un cuándo.

La fecha habría sido el año 1975. El lugar, el Centro de Investigación sobre Armamento Biológico de Ford Detrick, Maryland (E.E.U.U.). En este punto se da una de esas “casualidades” de las que tanto disfrutamos los teóricos de la conspiración. Precisamente en 1975, la sección de virus de ese centro de investigación militar pasó a denominarse centro Frederick de Investigación sobre el Cáncer, dependiente del Instituto Nacional de Cáncer, organismo que, junto al Centro de Control y Prevención de Enfermedades, en Atlanta, tuvo un notable protagonismo en el desarrollo del arsenal biológico estadounidense. Allí prestaba sus servicios por aquel entonces el Dr. Robert Gallo quien, curiosamente, descubrió en 1984 la existencia del VIH -virus generalmente aceptado como causante del sida- y enunció la teoría del origen africano de la enfermedad, convirtiéndose en referente imprescindible de la investigación sobre este tema. Su hipótesis en la semejanza entre el VIH y el STLV-III, un virus de los simios africanos. Éste habría sido transmitido a un ser humano a través de una mordedura. A partir de ahí, fundamentalmente por medio del sexo y las transfusiones de sangre, la enfermedad se habría ido extendiendo hasta alcanzar los niveles actuales. Como historia no está mal, pero deja tantos puntos oscuros (especialmente el cómo y por qué de la mutación del virus, pasando espontánea e inmediatamente de inofensivo a mortal) que no resiste el más leve análisis crítico de lo que debe ser una hipótesis científica.

Existen evidencias de que, durante la primera mitad de la década de los setenta, Gallo estuvo trabajando para la CIA en el marco de un proyecto secreto denominado MK-Naomi relativo al desarrollo de armas biológicas, muy similares a lo que hoy conocemos como el sida o el ébola. Durante la etapa en que este programa estuvo en funcionamiento arreció la incidencia de ciertos microorganismos infecciosos como el E. Coli 157, la bacteria devoradora de carne y los meningococos, así como de nuevos virus: el sida, el ébola, el hanta y la hepatitis C, entre otros. También se verificaron aumentos en la mortandad asociada a cánceres de los tejidos blandos, como el de próstata, el de mama o los linfomas todos ellos comúnmente achacados a la exposición a contaminantes químicos y ambientales o a la acción de toxinas de origen artificial.

En relación con el proyecto MK-Naomi, el director de la CIA, William Colby, admitió que el interés de la agencia en el armamento biológico estaba directamente vinculado a las operaciones encubiertas realizadas en Zaire, Angola y Sudán, los países más castigados por el sida y el ébola. Nathan Gordon, jefe de la sección química de la División de Servicios Técnicos de la CIA declaró, además, que la ingente cantidad de material biológico almacenada por la agencia era susceptible de ser empleada en proyectos de inmunización masiva, desarrollo de nuevas vacunas e investigación sobre el cáncer. Ése habría sido el campo en el que el Doctor Gallo estuvo ocupado durante su pertenencia al servicio de inteligencia.

Fort Detrick: el paraíso de Maquiavelo.

En esta instalación, entre el otoño de 1977 y la primavera de 1978, habría nacido el VIH, concretamente en uno de los laboratorios conocidos como P4 -de máxima seguridad-, en el que se habrían combinado los materiales genéticos del visna y el HTLV-I. La fase experimental se habría llevado a cabo empleando como conejillos de indias a convictos de diversas prisiones federales, a los que se habría ofrecido la conmutación de sus penas a cambio de su colaboración en un programa de investigación médica, una práctica habitual, aunque de sospechosa ética, en el sistema norteamericano.

Todo podría haber sido un mero peldaño más en la sórdida historia de la experimentación con seres humanos de no ser por un fallo que cometieron los experimentadores. Los padres del VIH no sospecharon que la enfermedad pudiera tener un periodo de incubación tan enormemente largo como el del sida que, en muchos casos, supera ampliamente la decena de años. Al no apreciar los científicos ningún tipo de síntomas en los sujetos, el experimento fue considerado un fracaso y los “conejillos” puestos en libertad tal y como se les había prometido. A partir de ese momento la epidemia se convirtió en incontrolable. El alto porcentaje de toxicomanía y homosexualidad entre los reclusos fue seguramente lo que provocó que estos colectivos hayan sido los más castigados por la enfermedad desde que en 1979 aparecieran los primeros casos entre la comunidad homosexual de Nueva York.

El principal valedor de esta versión ha sido el propio Jacob Segal, lo que le ha valido encontrarse en el ojo del huracán de una polémica que no le ha reportado sino quebraderos de cabeza. Entre la multitud de críticas recibidas por Segal, cabe destacar la de uno de los personajes más directamente implicados por sus acusaciones, el Dr. Robert Gallo, quien en una entrevista publicada el 18 de abril de 1987 calificaba todo el planteamiento del científico alemán como una “maniobra propagandística del KGB”. Es posible que con tan pintoresca afirmación el Dr. Gallo pretendiera combatir el fuego con el fuego y atacar con una conspiración a quien tan claramente le había implicado en otra.

En medio de esta polémica y para hacer aún más confuso el asunto, en 1987 Peter Duesberg enunciaba una teoría según la cual el sida no estaría producido por ningún virus. A nadie se le escapa que si el VIH no es el causante de la enfermedad toda la historia que acabamos de relatar no tendría la menor base, por lo que entre los más suspicaces se sospechó que Duesberg no fuera sino un mero embaucador al servicio de los intereses de los verdaderos creadores del sida y su maniobra fuera de intoxicación.

Como apuntábamos anteriormente, una de las características más notables de la teoría de Segal es que nadie se haya tomado la molestia de comprobarla, a pesar de lo relativamente fácil que sería contando con los servicios de un laboratorio bien equipado. Si el científico alemán está en lo cierto y el VIH no es sino una suma genética de otros dos microorganismos, esa operación podría ser reproducida tantas veces como se deseara, lo que corroboraría su exposición. Sin embargo, nadie ha tenido la suficiente “curiosidad científica” como para intentar comprobar por sí mismo si esto es posible. Esta circunstancia se convierte en especialmente sospechosa al aparecer en escena una teoría como la de Duesberg, cuyo fin último sería el cerrar para siempre el debate sobre el origen del virus.

Llegados a este punto, uno no puede menos que plantear una pregunta impertinente: ¿cuál es la misteriosa razón que ha llevado a que las teorías de Duesberg y Gallo, sin comprobación experimental posible, hayan sido profusamente divulgadas a través de los medios de comunicación, mientras que la hipótesis del Dr. Segal, cuya comprobación experimental sería relativamente sencilla, ha sido sistemáticamente ignorada? En este caso no se puede hablar del rechazo que la comunidad científica y los medios de comunicación puedan sentir ante una postura heterodoxa, ya que la teoría de Duesberg, que niega la existencia misma del virus, es bastante más extravagante que la del Dr. Segal, quien sólo sospecha de su origen. No creemos que vayan por ahí los tiros. Si se ha calumniado y enterrado profesionalmente al Dr. Jacob Segal ha sido por apuntar la posibilidad de que se hubiera producido una conspiración cuyo alcance haría que el asesinato de Kennedy fuera en comparación una mera novatada de estudiantes. De hecho, en el propio legislativo norteamericano, hay quien ha contemplado seriamente esta eventualidad, como el congresista neoyorquino Theodore Weiss, famoso por su defensa de los derechos homosexuales, quien en un discurso parlamentario pronunció las siguientes palabras: “Dadas las actitudes que frente a la homosexualidad y los homosexuales demuestran ciertos sectores de nuestra sociedad, la posibilidad de que se haya empleado armamento biológico debe ser seriamente observada”.

¿Llevaba el congresista Weiss demasiado lejos sus conclusiones? Es posible, pero las estadísticas parecen darle la razón. A pesar de que potencialmente cualquiera puede ser víctima del sida, esta enfermedad se ha cebado con especial saña en sectores muy definidos de la población, como los homosexuales, los toxicómanos y los africanos, convirtiéndose en la primera epidemia de la historia que selecciona socialmente a sus presas. El cincuenta por ciento de los 210.000 casos de sida documentados en los Estados Unidos durante 1992 eran afroamericanos y el 31% hispanos, nativos o asiáticos, cuando estos colectivos apenas forman el 12% de la población norteamericana.

Pero vayamos un poco más lejos. A escala mundial, la desproporción entre blancos y otras razas es mucho mayor que en los E.E.U.U. Esta enfermedad se está convirtiendo en una forma de “genocidio natural” que hubiera sido la envidia de los jerarcas nazis. Las poblaciones de otras razas están siendo diezmadas mientras que los blancos permanecen relativamente incólumes, o por los menos, los blancos moralmente sanos.

Esto llamó poderosamente la atención de Steven Thomas, investigador de salud pública en la Universidad de Maryland, a escasos kilómetros de las instalaciones de Ford Detrick: “La gente quiere saber. ¿Ha sido producido por el hombre? ¿es una forma de genocidio? ¿Son ciertas las estadísticas? Actualmente estamos en posesión de datos suficientes como para afirmar que la falsificación de las estadísticas gubernamentales respecto al sida es un hecho real y que la creencia de que esta enfermedad es una forma de genocidio es también real”. Esto es llegar mucho más lejos de lo que hizo el Dr. Segal con sus teorías. Tal vez sea mejor seguir pensando que estamos ante un microorganismo desconocido o, como mucho, frente a las catastróficas consecuencias de un incidente de laboratorio. Lo contrario sería suponer que desde los tiempos de la cámara de gas y el horno crematorio sólo se ha avanzado en crear medios cada vez más maquiavélicos de exterminar a nuestros semejantes.

Como último comentario recordemos que el gobierno racista de Sudáfrica se planteó crear un virus que sólo afectara a personas de un determinado grupo genético. Entre los que se barajó el color de los ojos y la clase y color del pelo.

Este proyecto era mucho más selectivo que el “primitivo” virus del sida. Y no produciría víctimas colaterales no deseadas.

Fuente: El Fin del Mundo

LA NASA SE PREPARA PARA UNA PELIGROSA TORMENTA DE METEOROS EN EL 2011

 

El 8 de octubre de 2011 un potente enjambre de meteoros atravesará el espacio durante siete horas. Son las Dracónidas, una tormenta de diminutas rocas espaciales que se produce cada otoño, pero que el próximo año llegará, si las previsiones no están equivocadas, en un estallido especialmente violento, hasta el punto de que puede impactar contra los satélites y las naves que orbitan la Tierra, como la Estación Espacial Internacional (ISS, por sus siglas en inglés) o el telescopio espacial Hubble.

La NASA ha comenzado a evaluar el riesgo que supone para nuestros ingenios allá arriba y prevé incluso reorientar la estación internacional en el caso más extremo, una medida drástica que, pese a todo, espera no tener que llevar a cabo. Al parecer, los operadores de las naves ya han comenzado a recibir datos para planear acciones defensivas.

Según explica William Cooke, del Centro de Vuelo Espacial Marshall de la NASA (Huntsville, Alabama), los expertos predicen un fortísimo estallido de las Dracónidas, en forma de una gran tormenta, el 8 de octubre de 2011. Se espera hasta un pico de varios cientos de «moscardones» espaciales por hora.

Fin del mundo

¿Hasta qué punto puede dañar las naves? Otros dos estallidos fuertes de Dracónidas en 1985 y 1998 no causaron problemas eléctricos en los artefactos. En esta ocasión la probabilidad de anomalías eléctricas tampoco es alta. Sin embargo, Cooke advierte de que más vale prevenir y que la próxima tormenta no debe ser ignorada.

Escudo contra meteoros

La ISS tiene un escudo contra las rocas espaciales y, en caso necesario, podrá ser reorientada, una medida extrema que Cooke no cree que se convierta en realidad. Lo mismo ocurrirá con el telescopio Hubble. Como cada nave tiene distintos umbrales de daño, el científico anima a los programadores a determinar si es necesario preparar estrategias de defensa. «Si te impacta un meteoro esporádico es mala suerte. Si lo hace una lluvia de meteoros, es negligencia», apunta el científico.

Desde la Tierra, las Dracónidas pueden ser un espectáculo, aunque no es una de las lluvias de meteoros preferidas por los aficionados a observar el cielo.

LO CELESTIAL EN LO TERRENAL

 Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Una cosa que nos llama poderosamente la atención es que la Biblia no nos dice prácticamente nada acerca de nuestra supuesta “vida en el cielo” con Cristo. Sí, es increíble descubrir que nada se dice de la vida de los salvos en el cielo, a pesar de que este “lugar” es considerado por muchos cristianos como su paradero final para después de esta vida. ¿Pero acaso no parece extraño que la Biblia no nos diga nada acerca de lo que harán los justos en el cielo, si es que en verdad éste es el lugar o el destino final y eterno de los salvos? La Biblia dice que Dios trabaja, e igualmente su Hijo, por tanto los cristianos estarán también trabajando en la eternidad, y no tan sólo tocando un arpa o una lira dorada. ¿Pero en qué podrían estar trabajando los salvos en el cielo? La Biblia no lo dice. Lo que sí nos dicen las Escrituras es lo que sí harán los salvos EN LA NUEVA TIERRA.

Los salvos en el reino de Dios

La Biblia, en cambio, sí nos dice lo que estarán haciendo los que ganen la vida eterna en el reino de Dios. La palabra de Dios nos da muchísima información de la labor de los salvos en la nueva tierra de justicia. Esto se explica fácilmente porque la tierra, y no el cielo, u otro lugar supra mundano, es la promesa de Dios para los salvos.

Veamos los pasajes más importantes que nos indican cuál será la tarea de los salvos en el reino de Dios:

En Lucas 19:11-19 Jesús nos da la siguiente pista:

“Oyendo ellos estas cosas, prosiguió Jesús y dijo una parábola, por cuanto estaba cerca de Jerusalén, y ellos pensaban que el reino de Dios se manifestaría inmediatamente. 12 Dijo, pues: Un hombre noble se fue a un país lejano, para recibir un reino y volver. 13 Y llamando a diez siervos suyos, les dio diez minas, y les dijo: Negociad entre tanto que vengo. 14 Pero sus conciudadanos le aborrecían, y enviaron tras él una embajada, diciendo: No queremos que éste reine sobre nosotros. 15 Aconteció que vuelto él, después de recibir el reino, mandó llamar ante él a aquellos siervos a los cuales había dado el dinero, para saber lo que había negociado cada uno. 16 Vino el primero, diciendo: Señor, tu mina ha ganado diez minas. 17 El le dijo: Está bien, buen siervo; por cuanto en lo poco has sido fiel, tendrás autoridad sobre diez ciudades. 18 Vino otro, diciendo: Señor, tu mina ha producido cinco minas. 19 Y también a éste dijo: Tú también sé sobre cinco ciudades”. 20 

Si leemos con cuidado estos versos, podremos ver que los salvos recibirán del Señor el pago correspondiente por haber cumplido con la tarea que él les encomendó, y ese pago no es un eterno descanso en un paraíso celestial, tocando el arpa, y rodeado de bellas doncellas, sino, más bien, el ejercicio de la autoridad sobre las naciones. ¿Qué significa esto?

El Reino de Cristo es un gobierno

Siendo que el reino de Cristo es un gobierno con un monarca supremo (el Mesías escogido), es lógico concluir que éste tenga un territorio, leyes, y súbditos. Para que el gobierno funcione, el Mesías Jesús deberá contar con asistentes de confianza en su régimen mundial, hombres probos y santos que administrarán en su reino con equidad y justicia. ¿Y quiénes mejores que los miembros de su iglesia que han mostrado probidad en esta vida? Es por eso que la iglesia ha sido llamada para recibir el reino (Lucas 12:32) para que ejerza autoridad sobre las naciones (Apo. 2:27, “Al que venciere y guardare mis obras hasta el fin, yo le daré autoridad sobre las naciones”). De modo que acá tenemos la función que desempeñará la iglesia en el reino milenario de Cristo.

Los santos juzgarán el mundo

En 1 Corintios 6:1-3 Pablo dice algo sumamente interesante: “¿O no sabéis que los santos han de juzgar al mundo? Y si el mundo ha de ser juzgado por vosotros, ¿sois indignos de juzgar cosas muy pequeñas? 3 ¿O no sabéis que hemos de juzgar a los ángeles? ¿Cuánto más las cosas de esta vida?

Aquí Pablo amonestaba a los creyentes por su incapacidad para juzgar cosas pequeñas de esta vida, y máxime,  considerando que ellos tenían por delante una tarea aún más difícil e importante que desempeñar y que consistía en el futuro juicio y gobernación del mundo entero.

Daniel vislumbró el dominio de Cristo y los santos en el Reino de Dios

En Daniel 7 leemos:

“Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como un hijo de hombre, que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él.  Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será destruido…y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán”.

Así que el pueblo de los santos del Altísimo recibe el reino, el dominio, y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo. Entonces es fácil ver que los salvos, los santos, tendrán una gran responsabilidad en el reino venidero de Jesucristo. Serán los asistentes y los cogobernantes del reino de Cristo por espacio de mil años.

En el milenio descansaremos de nuestras obras para hacer las obras de Dios en el reino de Cristo. Estaremos edificando una nueva sociedad donde realmente exista la justicia y la rectitud. Será una sociedad donde el diablo y sus demonios estarán ausentes, sin que causen las desgracias y maldades que ahora están ocasionando en la tierra y en los hombres.

Desgraciadamente son pocos los cristianos que anuncian estas buenas noticias de un mundo de paz y justicia gobernado por Cristo y su iglesia. Los más de ellos predican evangelios trucados o adulterados que nada tienen que ver con el reino de Cristo y el destino final y glorioso de su iglesia en dicho gobierno divino. Los textos que arriba hemos citado son poco o nada citados por los evangélicos y católicos por igual. Simplemente no los creen literales y para la iglesia.

Es hora de retomar el anuncio verdadero (el evangelio del reino) de Cristo para dejar de estar esperanzados en una creencia errónea de escapar algún día de este mundo caótico y perverso como almas inmortales en dirección al cielo.

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

www.ladoctrinadedios.blogspot.com

TEXTOS BÍBLICOS “GEOCÉNTRICOS”

“Porque no por la ley fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del MUNDO, sino por la justicia de la fe” (Romanos 4:13).

Nos llama mucho la atención que las iglesias estén aún predicando que los salvos partirán al cielo para morar con Dios y Su Hijo por toda una eternidad, cuando en realidad hay una infinidad de pasajes bíblicos donde Dios promete a los salvos la herencia de una tierra renovada y restaurada como al inicio de la creación.

Ya es hora que corrijamos este error extendido dentro de las iglesias que se han dejado influenciar por las ideas de los gnósticos en cuanto al destino de los elegidos.

He aquí los pasajes que nos hablan de nuestro futuro en la tierra:

Génesis 12:7: Y apareció Jehová a Abram, y le dijo: A tu descendencia daré esta TIERRA. Y edificó allí un altar a Jehová, quien le había aparecido.

Génesis 13:15: Porque toda la TIERRA que ves, la daré a ti y a tu descendencia para siempre.

Génesis 15:18: En aquel día hizo Jehová un pacto con Abram, diciendo: A tu descendencia daré esta TIERRA, desde el río de Egipto hasta el río grande, el río Eufrates

Génesis 17:8: Y te daré a ti, y a tu descendencia después de ti, la TIERRA en que moras, toda la TIERRA de Canaán en heredad perpetua; y seré el Dios de ellos.

Génesis 28:13: Y he aquí, Jehová estaba en lo alto de ella, el cual dijo: Yo soy Jehová, el Dios de Abraham tu padre, y el Dios de Isaac; la TIERRA en que estás acostado te la daré a ti y a tu descendencia.

Génesis 35:12: La TIERRA que he dado a Abraham y a Isaac, la daré a ti, y a tu descendencia después de ti daré la TIERRA.

Génesis 48:4: y me dijo: He aquí yo te haré crecer, y te multiplicaré, y te pondré por estirpe de naciones; y daré esta TIERRA a tu descendencia después de ti por heredad perpetua.

Levítico 20:24: Pero a vosotros os he dicho: Vosotros poseeréis la TIERRA de ellos, y yo os la daré para que la poseáis por heredad, TIERRA que fluye leche y miel. Yo Jehová vuestro Dios, que os he apartado de los pueblos.

Levítico 25:18: Ejecutad, pues, mis estatutos y guardad mis ordenanzas, y ponedlos por obra, y habitaréis en la TIERRA seguros;

Salmos 25:13: Gozará él de bienestar,Y su descendencia heredará la TIERRA.  

Salmos 34:16: La ira de Jehová contra los que hacen mal, Para cortar de la TIERRA la memoria de ellos.

Salmos 37:3: Confía en Jehová, y haz el bien; Y habitarás en la TIERRA, y te apacentarás de la verdad.

Salmos 37:9: Porque los malignos serán destruidos, Pero los que esperan en Jehová, ellos heredarán la TIERRA.

Salmos 37:11: Pero los mansos heredarán la TIERRA, Y se recrearán con abundancia de paz.

Salmos 37:22: Porque los benditos de él heredarán la TIERRA; Y los malditos de él serán destruidos.

Salmos 37:29: Los justos heredarán la TIERRA, Y vivirán para siempre sobre ella.

Salmos 37:34: Espera en Jehová, y guarda su camino,  Y él te exaltará para heredar la TIERRA; Cuando sean destruidos los pecadores, lo verás.

Salmos 46:10: Estad quietos, y conoced que yo soy Dios; Seré exaltado entre las naciones; enaltecido seré en la TIERRA.

Salmos 67:4: Alégrense y gócense las naciones, Porque juzgarás los pueblos con equidad,
Y pastorearás las naciones en la TIERRA. Selah

Salmos 72:8: Dominará de mar a mar, Y desde el río hasta los confines de la TIERRA.

Salmos 85:9: Ciertamente cercana está su salvación a los que le temen, Para que habite la gloria en nuestra TIERRA.

Salmos 102:15: Entonces las naciones temerán el nombre de Jehová, Y todos los reyes de la TIERRA tu gloria;

Salmos 104:5: El fundó la TIERRA sobre sus cimientos; No será jamás removida.

Proverbios 2:21: Porque los rectos habitarán la TIERRA, Y los perfectos permanecerán en ella,

Proverbios 2:22: Mas los impíos serán cortados de la TIERRA, Y los prevaricadores serán de ella desarraigados.

Proverbios 10:30: El justo no será removido jamás;  Pero los impíos no habitarán la TIERRA.

Proverbios 11:31: Ciertamente el justo será recompensado en la TIERRA;  ¡Cuánto más el impío y el pecador!

Isaías 45:18: Porque así dijo Jehová, que creó los cielos; él es Dios, el que formó la TIERRA, el que la hizo y la compuso; no la creó en vano, para que fuese habitada la creó: Yo soy Jehová, y no hay otro.

Isaías 57:13: Cuando clames, que te libren tus ídolos; pero a todos ellos llevará el viento, un soplo los arrebatará; mas el que en mí confía tendrá la TIERRA por heredad, y poseerá mi santo monte.

Isaías 60:21: Y tu pueblo, todos ellos serán justos, para siempre heredarán la TIERRA; renuevos de mi plantío, obra de mis manos, para glorificarme.

Jeremías 7:7: os haré morar en este lugar, en la TIERRA que di a vuestros padres para siempre.

Jeremías 23:5: He aquí que vienen días, dice Jehová, en que levantaré a David renuevo justo, y reinará como Rey, el cual será dichoso, y hará juicio y justicia en la TIERRA.

Jeremías 30:3: Porque he aquí que vienen días, dice Jehová, en que haré volver a los cautivos de mi pueblo Israel y Judá, ha dicho Jehová, y los traeré a la TIERRA que di a sus padres, y la disfrutarán.

Jeremías 33:2: Así ha dicho Jehová, que hizo la TIERRA, Jehová que la formó para afirmarla; Jehová es su nombre

Jeremías 33:15: En aquellos días y en aquel tiempo haré brotar a David un Renuevo de justicia, y hará juicio y justicia en la TIERRA.

Ezequiel 36:28: Habitaréis en la TIERRA que di a vuestros padres, y vosotros me seréis por pueblo, y yo seré a vosotros por Dios.

Ezequiel 37:22: y los haré una nación en la TIERRA, en los montes de Israel, y un rey será a todos ellos por rey; y nunca más serán dos naciones, ni nunca más serán divididos en dos reinos.

Ezequiel 37:25: Habitarán en la TIERRA que di a mi siervo Jacob, en la cual habitaron vuestros padres; en ella habitarán ellos, sus hijos y los hijos de sus hijos para siempre; y mi siervo David será príncipe de ellos para siempre.

Joel 2:21: TIERRA, no temas; alégrate y gózate, porque Jehová hará grandes cosas.

Amós 9:15: Pues los plantaré sobre su TIERRA, y nunca más serán arrancados de su TIERRA que yo les di, ha dicho Jehová Dios tuyo.

Habacuc 2:14: Porque la TIERRA será llena del conocimiento de la gloria de Jehová, como las aguas cubren el mar.

Zacarías 2:12: Y Jehová poseerá a Judá su heredad en la TIERRA santa, y escogerá aún a Jerusalén.

Zacarías 9:10: Y de Efraín destruiré los carros, y los caballos de Jerusalén, y los arcos de guerra serán quebrados; y hablará paz a las naciones, y su señorío será de mar a mar, y desde el río hasta los fines de la TIERRA.

Zacarías 14:9: Y Jehová será rey sobre toda la TIERRA. En aquel día Jehová será uno, y uno su nombre.

Zacarías 14:17: Y acontecerá que los de las familias de la TIERRA que no subieren a Jerusalén para adorar al Rey, Jehová de los ejércitos, no vendrá sobre ellos lluvia.

Mateo 5:5: Bienaventurados los mansos, porque ellos recibirán la TIERRA por heredad.

Efesios 6:3: para que te vaya bien, y seas de larga vida sobre la TIERRA.

2 Pedro 3:13: Pero nosotros esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y TIERRA nueva, en los cuales mora la justicia.

Apocalipsis 5:10: y nos has hecho para nuestro Dios reyes y sacerdotes, y reinaremos sobre la TIERRA.

Apocalipsis 21:24: Y las naciones que hubieren sido salvas andarán a la luz de ella; y los reyes de la TIERRA traerán su gloria y honor a ella.

¡USTED DEBE ENTENDER DE UNA VEZ POR TODAS QUE EL “REINO DE LOS CIELOS” NO ES EL CIELO!

Millones de ingenuos cristianos creen que irán al cielo cuando Cristo regrese—¿Pero están en la razón?

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Es increíble que millones de llamados “cristianos” aún estén esperando volar hacia el cielo para morar con Dios y Su Hijo por toda la eternidad, cuando en realidad la Biblia nada nos dice al respecto. la mayoría de los que asisten a las iglesias parecieran que las famosas “Bienaventuranzas” de Jesucristo no tuviesen mucho significado para ellos cuando pasan por alto lo que dijo Jesús a sus discípulos: “Los mansos heredarán la tierra” (Mat. 5:5).

Definitivamente algo anda muy mal con los católicos, evangélicos y protestantes en general, cuando nos damos cuenta de que han dejado de lado la promesa de nuestro Señor Jesús de heredar la tierra si somos mansos.

La Tierra y el Reino de los cielos

Sí, los mansos heredarán la tierra, dijo Jesús (Mateo 5:5), aunque también dijo: “Bienaventurados los pobres en espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos” (Verso 3). ¿Se contradice nuestro Señor acá? ¿Es que para los pobres en espíritu es el reino de los cielos, mientras que para los mansos es la tierra? ¿Existen dos esperanzas distintas para dos tipos de cristianos: uno que es pobre en espíritu y otro que es de carácter manso? Imposible! Todos los cristianos deben ser mansos y también pobres en espíritu.

No obstante, los más de los cristianos afirman que esperan heredar el “reino de los cielos” pero no la tierra. Y en la mayoría de las iglesias se enseña que si el cristiano es fiel hasta la muerte, heredará el reino de los cielos, frase que ellos entienden como equivalente al cielo mismo. Así, el reino de los cielos es, para la mayoría de  los cristianos, el cielo mismo donde moran Dios, Cristo y los ángeles.

El desentendimiento del verdadero sentido de la frase “el Reino de Dios”

La tragedia del cristianismo nominal es que hay un desconocimiento total de lo que es el Reino de Dios. Pareciera que los supuestos seguidores de Jesús de los últimos diecisiete siglos no han entendido nada en absoluto la proclama de Jesús, cuando gritaba: “El tiempo se ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; arrepentíos, y creed en el evangelio”. Sí, Jesús predicaba el evangelio del reino de Dios, y esperó que sus oyentes creyeran en su anuncio. ¿Pero es que acaso el reino de Dios era para Jesús el cielo mismo donde mora Su Padre? ¿Estaba Jesús predicando para que nos prepararemos para ir al cielo? ¡No lo creo!, pues él decía que lo que se había acercado era el reino de Dios (o “de los cielos”)…¡no el cielo!

La frase ‘el Reino de los cielos’ es usada por Mateo, pero no por Marcos, Lucas o Juan, quienes usan la locución “el reino de Dios”. Esto no significa que son dos frases distintas, sino que significan exactamente lo mismo. Sólo basta con comprar Mateo 8:11 y Lucas 13:29, donde para una misma enseñanza se usan indistintamente “reino de Dios” y “reino de los cielos”.

El problema de la teología del cielo reside en que persiste un desconocimiento total de lo que es el reino de Dios, pero una vez que el problema queda resuelto con una comprensión correcta de esta locución, los cristianos dejan de esperar vivir en el cielo y se enfocan en la tierra.   

Un hecho que es indiscutible es que para los discípulos primitivos de Jesús el reino de Dios era algo que les era bien conocido, puesto que Jesús proclama que se había acercado, y que estaba próximo de ellos. Esto, por sí solo, indica que los Judíos de los tiempos de Jesús sabían lo que era el reino, y además, que lo estaban esperando ardientemente. Por otro lado, Jesús nos les dijo a ellos que algún día partirían de la tierra para entrar a dicho reino, sino que éste vendría a ellos, y que mientras tanto debían buscarlo y pedirlo sin descanso (Mateo 6:10,33).

El Reino de Dios es el reino de Israel

Un hecho que también es claro es que los apóstoles esperaban que el reino de Israel, que es el reino de Dios, se restaurara en Jerusalén como lo fue originalmente. Ellos le preguntaron: “Señor, restaurarás el reino a Israel en este tiempo?” (Hechos 1:6), y Jesús no les dice algo así, como: “Oigan, quiero que sepan bien que nunca más se restaurará el reino de David, y ustedes no deben hacerse ninguna esperanza en ese sentido”. Más bien él les dice que “no les toca saber los tiempos y las sazones que Dios puso en su sola potestad” (Hechos 1:7).

Recordemos, además, que cuando Jesús estaba entrando en Jerusalén, el pueblo pensó que el reino del padre David estaba próximo a restablecerse en Jerusalén en la persona de Jesús, el Cristo de Dios. Dice Marcos 11:8,10, así: “Y los que iban delante y los que venían detrás daban voces, diciendo: ¡Hosanna! ¡Bendito el que viene en el nombre del Señor! ¡Bendito el reino de nuestro padre David que viene! ¡Hosanna en las alturas!”. ¿Pero estaba el pueblo equivocado por tal esperanza? ¡No lo creo ni por un segundo!

En Lucas 19:11, Jesús se ve forzado a dar la parábola de las Diez minas, y él lo dice por una razón muy simple, y es que el pueblo, al verlo entrar en Jerusalén (la ciudad del gran rey) ellos pensaron que él empezaría a restaurar todas las cosas, y en especial, el reino de David. Los versos 11 y 12, dicen: “Oyendo ellos estas cosas, prosiguió Jesús y dijo una parábola, por cuanto estaba cerca de Jerusalén, y ellos pensaban que el reino de Dios se manifestaría inmediatamente. Dijo, pues: Un hombre noble se fue a un país lejano, para recibir un reino y volver”. Aquí se hace evidente que Jesús no contradice la esperanza Judía por el reino, sino que les dice que dicho reino NO vendrá inmediatamente, pues primero tiene que ir al cielo para recibir la autoridad real, y luego volver. 

Habiendo entendido esto, las bienaventuranzas de Jesús prometen al cristiano fiel, al que es manso y pobre en espíritu, la herencia del reino de Dios en la tierra renovada. Por tanto, cualquier otra esperanza que se enseñe y que se aleje de este propósito divino, es falsa y herética. Enseñar que la tierra desaparecerá apenas Cristo regrese, y que los salvos serán trasladados al cielo, es el error más grande del cristianismo helenizado.

¡Los impíos serán removidos de la tierra, no los justos!

Los fieles, contrario de lo que dicen la mayoría de maestros bíblicos, no serán removidos jamás de este planeta. Y así lo dice la misma Escritura inspirada con estas solemnes palabras “El justo no será REMOVIDO jamás; Pero los impíos no habitarán la tierra” Proverbios 10:30.  ¿Leyó esta Escritura inspirada, estimado amigo? ¡Aquí hay una declaración que desubica a cualquiera que piensa que será removido de la tierra para habitar el cielo!  Este texto nos dice que sólo los impíos serán removidos de la tierra, y esto es grave, pues si los cristianos dicen que serán removidos de este planeta, lo podrán hacer están andando en impiedad. ¡No hay otra forma posible!

En Proverbios 2:21 también encontramos otra afirmación inspirada divinamente que nos promete una residencia en la tierra sin que seamos removidos. Dice este pasaje, así: “Porque los rectos habitarán la tierra,  Y los perfectos PERMANECERÁN en ella”. Aquí vemos que los que son rectos y perfectos permanecerá en la tierra. Ahora bien, si usted insiste que la tierra no es para usted, sino algo más grande y fuera de este mundo como el cielo, entonces no lo queda otra cosa que hacerse imperfecto y torcido, andando como cualquier impío. Sólo así usted podrá ser removido de este mundo.

Así que si usted me viene con el cuento de que será arrebatado, raptado, y trasladado secretamente de la tierra a otro sitio, lo que me está diciendo es que usted es un impío impenitente, un malvado que no acepta el plan de salvación de Dios y que merece ser sacado de aquí. ¿Es eso lo que usted realmente quiere para usted? ¡Yo, no!

NUEVA INVESTIGACIÓN CONTRA CURA DE GUANAJUATO

 

Viernes 25 de Junio del 2010. Guanajuato, Gto

El sacerdote Laurencio Pérez Mejía purga una condena de cuatro años y tres meses de prisión por el delito de corrupción de menores.

https://i2.wp.com/lh3.ggpht.com/__ZItfc-xT4M/S8yKyiW42hI/AAAAAAAABKg/tC7DQHKYkso/ninita-blog.jpg

La Procuraduría General de Justicia del Estado de Guanajuato (PGJEG) inició una nueva investigación en contra del cura católico Laurencio Pérez Mejía, quien en semilibertad purga una condena de cuatro años y tres de prisión por el delito de corrupción de menores.

El titular de la PGJEG, Carlos Zamarripa, señaló que la averiguación que se sigue al sacerdote también es por el delito de corrupción de menores, pero se rehusó a dar detalles sobre los implicados y las indagatorias.

El 31 de mayo pasado, el religioso fue sentenciado a prisión, pagó una multa de 3 mil 268 pesos y un día después salió libre, con el beneficio de la semilibertad concedido por el juez Carlos Alberto Llamas Morales.

Laurencio Pérez es recluido en el penal sólo el sábado y domingo de cada semana, el resto de los días es libre.

La fiscalía se inconformó con la condena dictada por el juez primero de lo penal del municipio de San Miguel de Allende, al no considerarla acorde a la conducta delictiva desplegada por el clérigo, la función que desempeñaba y su nivel de escolaridad

Apeló la sentencia condenatoria por considerarla “benévola” y que favoreció al presbítero con la semilibertad condicionada.

En la apelación, la Procuraduría solicitó a la sala penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado una penalidad superior a los cinco años de prisión en el proceso B-86/2006, con lo que el cura no alcanzaría la semilibertad como sustitutivo de la pena.

Este jueves, Carlos Zamarripa informó que la sala no ha dictado una resolución sobre el recurso en el que se le pide revisar la sentencia.

En 2005 el padre de una adolescente de 14 años de edad acusó al Laurencio Pérez de abusar sexualmente de su hija, en la comunidad San Luis Rey, de San Miguel de Allende, donde era párroco. El sacerdote evadió la justicia hasta el 18 de marzo pasado que fue capturado en el templo del poblado de Rincón de Tamayo y encarcelado.

La Diócesis de Celaya suspendió a Laucencio Pérez de su ejercicio sacerdotal por estar acusado de abuso sexual en agravio de varios menores, como consta en un oficio divulgado por la institución religiosa.

En Guanajuato, el artículo 237 del Código Penal determina una penalidad de 3 a 8 años de prisión y de 50 a 200 días de multa a quien procure, facilite o mantenga la corrupción a un menor de 18 años de edad. spb

FUENTE: 

http://www.eluniversal.com.mx/notas/690273.html

CRISTINA MARTÍN, AUTORA DE ‘EL CLUB BILDERBERG’, AFIRMA QUE “EL MIEDO ESTÁ EN EL FONDO DE SUS ACCIONES”

La periodista sevillana presenta el libro, reflejando que han tratado el asunto de la gripe A como “si fuésemos idiotas”

(EUROPA PRESS)

La periodista y escritora Cristina Martín, que presenta hoy en Sevilla el libro ‘El Club Bilderberg’ (Ediciones Absalón), manifestó hoy que “el miedo siempre está en el fondo de las maniobras de la organización, para así amedrentar a la sociedad y poder ser fácilmente manejable”.

En este sentido, y en una entrevista concedida a Europa Press, Martín afirmó que ellos propagan y extienden el miedo a través de los mensajes por los medios de comunicación, la industria de Hollywood o las series de televisión, pues “lo controlan todo”.

Según la periodista, se trata de una entidad que aúna el poder político y financiero, conformado por personas con capacidad para influir en los acontecimientos históricos y convertir su ideología en leyes parlamentarias para cambiar el rumbo de la humanidad. Creada en 1954, en plena Guerra Fría, según el príncipe Bernardo de Holanda, uno de los fundadores, se creó para “aunar las voluntades a ambos lados del Atlántico y frenar el expansionismo soviético”.

Así, afirmó que si se atiende a las categorías de las personalidades que asisten a las reuniones anuales, se observa las influencias y fuerzas que tienen en las políticas de las naciones. Representantes de la OTAN, de la ONU, del Fondo Monetario Internacional, la Reina Isabel de Holanda y la Reina Sofía, banqueros como Jaime Carvajal Urquijo, consejero delegados de medios como el de Prisa, Juan Luis Cebrián, o políticos como el secretario general de la presidencia del Gobierno, Bernardino León, que apunta a “ser el próximo candidato del PSOE a la presidencia española”, según la organización, economistas y comisarios europeos, entre otros, son algunas de las personas que forman parte del Club Bilderberg y que en su ámbito “pueden influir para que la ideología Bilderberg se ponga en marcha”, apuntó.

“Saben muy bien a quien invita y aunque hablen de que invitan a personas a título personal, sino fuese por su posición social no estarían allí”, aseguró.

“BARACK OBAMA, LÍDER FABRICADO”

El libro refleja el poder la organización en tema como Obama o la gripe A. Así, la escritor defendió que Barack Obama es un líder “fabricado artificialmente por el Club Bilderberg, invitado en 2008 antes de ganar las elecciones y contó con el visto bueno de éstos”. Además, apuntó que una situación que corrobora su tesis es el hecho de que el club cuenta con personas en su núcleo duro como la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el vicepresidente, Joe Biden, el secretario del Tesoro o el jefe de Gabinete, Rahm Emanuel, “los que verdaderamente hacen la política de Estados Unidos”.

Por otro lado, consideró “muy sospechoso” que un presidente y un hombre que “no ha hecho nada” reciba el Premio Nobel de la Paz y, además, que en su discurso introduzca un nuevo concepto como es el de “guerra justa”. En este sentido, comentó que la introducción de conceptos en la sociedad es algo “típico de Bilderberg”, esto es, expandir un concepto en la sociedad a través de los medios que controlan. En este caso, según precisó, Obama se convertía en la primera persona que recibía este galardón que “defendía la guerra, justa o injusta”, pero suficiente para ver en ello “un indicio, junto con otros, de que el Club Bilderberg impulsa un conflicto internacional, sin fecha, pero que si por ellos fuera ya estarían en ellos”, añadiendo que “el punto de inflexión será el día que Irán consiga la bomba atómica”.

Junto con Obama, otro aspecto que contempla el libro es el caso de la gripe A, de la que apunta que “se ha aprovechado para polemizar mucho y convertirlo en una cuestión sensacionalista, hablando de pandemia global”. En este sentido, indicó que este hecho viene de la Organización Mundial de la Salud, presente en la organización a través de la ONU, para amedrentar a la sociedad junto con el calentamiento global. “Hace un mes decían que ha sido una suerte que la pandemia no se haya producido, como si fuésemos idiota”, lamentó.

Martín, que cuenta con dos libros más sobre la organización, señaló que “sabe lo que escribe”, si bien, reconoció que durante su primer trabajo tuvo “un aviso y amenaza de que no lo hiciera pues pondría en peligro su trabajo y su familia”. “No se puede tener miedo, aunque ellos lo que quieren con todas sus acciones y políticas es amedrentar a la sociedad”, confesó.

continua: http://www.que.es/sevilla/201006241543-cristina-martin-autora-el-club.html

EL VATICANO PROTESTA ANTE BÉLGICA POR VARIOS REGISTROS

 | Reuters

CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) – El Vaticano protestó el viernes ante Bélgica por los registros realizados en oficinas de la Iglesia y en la casa de un cardenal por parte de agentes que investigan abusos sexuales a menores llevados a cabo presuntamente por sacerdotes católicos.

El Vaticano protesta ante Bélgica por varios registros El Papa “protestante”

FOTO: El Vaticano protesta ante Bélgica por varios registros

En un comunicado, el Vaticano expresó “conmoción” por la forma que se habían llevado a cabo los registros y su “indignación” por lo que dijo fue la violación de las tumbas de dos cardenales. Añadió que el embajador de Bélgica ante el Vaticano recibiría una protesta formal por parte del responsable de Exteriores del Vaticano. 

El jueves, los agentes registraron dos importantes sedes eclesiásticas y el domicilio de un antiguo arzobispo y se llevaron ordenadores y documentos en busca de pruebas. La policía acordonó la sede de la archidiócesis de Bruselas en Mechelen mientras se celebraba una reunión de los obispos y les prohibió abandonar las instalaciones o llamar al exterior durante nueve horas, mientras se llevaba a cabo el registro, afirmó un portavoz de la Iglesia. 

Un portavoz de la fiscalía dijo que los agentes también registraron la cercana residencia del cardenal Godfried Danneels, un antiguo arzobispo que dimitió en enero como jefe de la Iglesia belga después de 31 años en el cargo. Su ordenador también fue confiscado. 

“La Secretaría de Estado expresa su profunda conmoción por el modo en que algunos de los registros se llevaron a cabo ayer (…) y su indignación por la violación de las tumbas de dos cardenales”, indicó el Vaticano en un comunicado. 

En Bruselas, el portavoz de la Fiscalía belga dijo el viernes que los investigadores sólo abrieron parcialmente una tumba, que estaba dentro de la catedral, pero que no sabía quién estaba enterrado allí. Además, contó que alguien que estaba en la catedral en el momento de los registros les dijo que se habían hecho unas obras recientemente en el exterior de la tumba, y que por eso decidieron comprobar su interior. 

“Nos sorprende que fueran tan lejos como para perforar en unas tumbas en la catedral”, declaró el viernes el arzobispo de Bruselas Andre-Joseph Leonard. 

El Vaticano dijo que se mostraba “apesadumbrado” porque no se había respetado la confidencialidad de las víctimas de abusos sexuales que se habían puesto en contacto con una comisión religiosa que investigaba los abusos. Un portavoz de la Iglesia belga dijo el jueves que los investigadores habían confiscado documentos con información de víctimas de abusos que habían testificado. 

En Leuven, la policía registró la oficina de una comisión religiosa que sigue las denuncias y que estaba recopilando pruebas sobre abusos sexuales de religiosos a menores, y se llevó los 475 dosieres y el ordenador del presidente de la comisión, Peter Andriaenssens. 

Los registros judiciales de instalaciones religiosas o domicilios de cardenales son muy poco habituales, ni siquiera en casos de acusaciones de abusos sexuales. En varios países europeos, Iglesia y Estado han cooperado para establecer comités que investigasen los escándalos. 

La Iglesia belga ha pedido perdón por su silencio en casos de abusos sexuales del pasado, y el arzobispo Leonard ha prometido una política de tolerancia cero hacia los sacerdotes implicados. 

El viernes, Benedicto XVI nombró a monseñor Jozef de Kesel nuevo obispo de Brujas en sustitución de Roger Vangheluwe, de 73 años, que dimitió en abril tras admitir que hace años abusó sexualmente de un niño. 

¿POR QUÉ HAY EN EL APOCALIPSIS UNA ESTRELLA QUE SE LLAMA “AJENJO”?

Por Antonio Piñero

Alguna vez me han preguntado sobre el sentido del siguiente texto del Apocalipsis del Nuevo Testamento y en concreto sobre su uso en él del vocablo “ajenjo”. El texto es el siguiente:

Tocó la trompeta el tercer Ángel… Entonces cayó del cielo una estrella grande, ardiendo como una antorcha. Cayó sobre la tercera parte de los ríos y sobre las manantiales de agua. La estrella se llama Ajenjo. La tercera parte de las aguas se convirtió en ajenjo, y mucha gente murió por las aguas, que se habían vuelto amargas (Apocalipsis 8,11).

El ajenjo (griego ápsinthos) sólo aparece en el Nuevo Testamento en esta obra que cierra el canon. Para entender su significado dentro de este libro, creo que es importante ir primero al contexto en el que aparece y luego preguntarse el porqué de haber elegido este vocablo.

El contexto general es algo típico dentro de la apocalíptica judía: el de los “dolores de parto del mundo antes de la venida del mesías”, interpretado en este caso del Apocalipsis como dolores del fin del mundo.

El Apocalipsis es un libro simbólico sólo en parte. Su autor está convencido de que está escribiendo lo que “ocurrirá en breve” (1,1): en el plazo de su propia generación. Pero lo que ocurrió es que la profecía no se cumplió. Entonces, la solución la solución eclesiática fue interpretarlo simbólicamente, como dicho o escrito para el fin del mundo… en un tiempo que no se especifica. De este modo es válido para siempre. pero no fue esa la intención del autor. fue un escrito de consuelo para los cristianos de su generación (opinión del autor, no del administrador de este blog).

El mesías vendrá para los elegidos en un entorno de un “mundo y un cielo nuevos” que supone la destrucción de parte del mundo presente. Ese cosmos nuevo será anunciado por signos previos del fin, acompañados con grandes castigos para los malvados que han perseguido a los elegidos de Dios y del Cordero/Jesús: previamente habrá grandes cataclismos que anuncian ese nuevo parto.

En el contexto del Apocalipsis se trata de la venida del Cordero/Jesús a salvar a sus fieles, después de que su gran enemigo el Imperio Romano haya sido derrotado en la gran lucha final: el Imperio romano y Satanás serán batidos sin remedio en la batalla escatológica. En esta batalla en pro de los fieles –que sirve de castigo para los malvados- intervienen también los astros, muchas veces como instrumentos de castigo de esos malvados, los que no creen en Jesús.

El Apocalipsis presenta las escenas/visiones de castigo de los malvados tres veces, y dentro de cada unidad con el esquema del siete. la repetición triple es como la de una composición musical que presenta una obertura, la presentación del tema y luego el desarrollo pleno de éste. así: 4,1ss / 5,1ss / 6,1ss son en realidad la misma visión…

Los ciclos de los siete sellos, siete trompetas y siete copas son sustancialmente la misma visión repetida tres veces:

• 6,1-8,1 son una descripción sumaria de los horrores que van a venir y preparan el “Gran día de la cólera” = los siete sellos.

• 8,2-11,19 forman una segunda descripción de los mismos horrores y castigos: comienza la Gran Cólera = siete trompetas.

• 15,1-16,21 constituyen la tercera y definitiva descripción de los mismos espantos de la Gran Cólera: siete copas.

Por tanto, los siete sellos, las siete trompetas y las siete copas dibujan los mismos acontecimientos, pero en oleadas sucesivas.

Dentro de la segunda repetición, el ángel toca por tercera vez una trompeta: entonces, como castigo, cae sobre la tierra un astro ardiendo. Esa estrella se llama AJENJO, porque está compuesta fundamentalmente de esa planta. Cae sobre la tercera parte de los ríos y aguas de la tierra, y las convierte en venenosas con sabor amargo. Los malvados las beben y mueren.

Un libro apócrifo judío, el Libro IV de Esdras, compuesto hacia el 100 d.C., describe como uno de los signos del final el que “Las aguas dulces se convertirán en amargas o salitrosas” (5,9).

¿Por qué utiliza precisamente el ajenjo el autor del Apocalipsis?

Porque en la tradición judía, reflejada en el Antiguo Testamento, el ajenjo se creía ser una planta venenosa, que mezclada con agua se convertía en veneno puro. Así lo dice Deuteronomio 29,17:

“No haya entre vosotros hombre o mujer, familia o tribu, cuyo corazón se aparte hoy de Yahvé vuestro Dios para ir a servir a los dioses de esas naciones. No haya entre vosotros raíz que eche veneno o ajenjo”.

Yahvé podía utilizar esa planta como castigo. Así aparece en Jeremías 9,14-15:

Por eso, así dice Yahvé Sebaot, el dios de Israel: He aquí que voy a dar de comer a este pueblo ajenjo y les voy a dar de beber agua emponzoñada. Les voy a dispersar entre las naciones desconocidas de ellos y de sus padres, y enviaré detrás de ellos la espada hasta exterminarlos.

O en Jeremías 23,15:

“Por tanto, así dice Yahvé Sebaot tocante a los (malos) profetas: He aquí que les voy a dar de comer ajenjo y les voy a dar de beber agua emponzoñada”

Lo mismo aparece en otros lugares del Antiguo Testamento.

En resumen: uno de los castigos que precederán a la destrucción del Imperio Romano es el envío de un gran astro ardiendo sobre la tierra (el astro es guiado en la mente de los judíos de la época por un ángel; o a veces se confunde con el ángel mismo) formado esencialmente de AJENJO, choca con ella, en una tercera parte de las aguas, las convierte en amargas y venenosas, y los habitantes –malvados- que están al lado de esas aguas las beben y perecen.

El autor del Apocalipsis es muy duro con los pecadores. No creo que sean en absoluta hermosas esas imágenes de Dios -que es Padre de todos, incluso de los pecadores, según Jesús- actuando de ese modo.  (esta es una opinión muy personal de autor, porque Dios definitivamente no es Padre de los pecadores impenitentes sino sólo de los que reciben a Jesús y creen en él! —Jn 1:12)

Saludos cordiales de Antonio Piñero
http://www.antoniopinero.com

 

¿POR QUÉ NO ES BÍBLICA LA PROHIBICIÓN DE RECIBIR TRANSFUSIONES DE SANGRE?

Como usted ya sabrá, el tema de la prohibición de aceptar transfusiones de sangre es uno de los aspectos más conocidos a nivel mundial de la secta de los Testigos de Jehová, con la empresa de la Watch Tower a la cabeza. Hablar en la calle de Testigos de Jehová es sinónimo de “personas que dejan morir a niños por no aceptar transfusiones de sangre”. Sin embargo, ¿en qué se basan los miembros de la Watch Tower para prohibir las transfusiones de sangre según la interpretación que hacen de la Biblia?, no en vano, hay que partir de que la palabra “Transfusión de sangre” no aparece ni una sola vez en toda la Biblia, ni ninguna otra palabra que se le parezca, no hay, por tanto ni una sola alusión a este tema en la Biblia de forma directa y abierta, ¿En qué se basan entonces para prohibirlas?

¿En qué se basa la Watch Tower para justificar la negativa a las transfusiones?

La cuestión de la sangre en la Biblia tiene un considerable peso, de hecho hay aproximadamente unas cuatrocientas referencias a este tema. Veamos algunas de las referencias más significativas:

Génesis 9:3,4: “Todo animal moviente que está vivo puede servirles de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras lo doy todo a ustedes. 4 Solo carne con su alma -su sangre- no deben comer”

Génesis 9:5,6: “Y, además de eso, su sangre de sus almas la reclamaré. De la mano de toda criatura viviente la reclamaré; y de la mano del hombre, de la mano de cada uno que es su hermano, reclamaré el alma del hombre. 6 Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre”

Levítico 17:10-12: “En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo. 11 Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma [en ella]. 12 Por eso he dicho a los hijos de Israel: “Ninguna alma de ustedes debe comer sangre, y ningún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes debe comer sangre”.

Levítico 17: 15,16: “En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. 16 Pero si no las lava y no baña su carne, entonces tendrá que responder por su error”

Hechos 15: 28,29: “Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!””

Hechos 21: 25: “En cuanto a los creyentes de entre las naciones, hemos enviado [aviso], habiendo dictado nuestra decisión de que se guarden de lo sacrificado a los ídolos así como también de la sangre y de lo estrangulado y de la fornicación”

Esas son las principales citas bíblicas en las que se basa la Watch Tower para justificar su negativa a las transfusiones de sangre. Parece más que evidente que está claro que según la Biblia hay que abstenerse de la sangre, sin ninguna duda. Entonces, ¿ha fundamento bíblico para no aceptar una transfusión?

¡¡DE NINGUNA MANERA!!

Analicemos las siguientes cuestiones:

1) La llegada del Cristo supone el fin de la Ley Mosaica, tal y como dice Romanos 10:4: “Porque Cristo es el fin de la Ley, para que todo el que ejerza fe tenga justicia.”; o se corrobora en Romanos 6:14: ” Porque el pecado no debe ser amo sobre ustedes, puesto que no están bajo ley, sino bajo bondad inmerecida”, y de nuevo se menciona en Colocenses 2:14: “borró el documento manuscrito contra nosotros, que consistía en decretos y que estaba en oposición a nosotros; y Él lo ha quitado del camino clavándolo al madero de tormento” Esto significa que todo lo citado sobre la sangre en el antiguo testamento, como son los textos anteriormente citados de Génesis o Levítico quedan anulados tras la llegada del Cristo y su nueva ley.

2) Si la Watch Tower se empeña en respetar esta ley sobre la sangre, ¿por qué no respetan las palabras del capítulo 11 de Levítico que prohibe a los judíos comer ya no la sangre sino la grasa de animales, e incluso la carne de animales como el camello, la liebre, el cerdo, o no comer animales acuáticos sin aletas ni escamas (¿las almejas?, ¿los mejillones?,…) entre otras recomendaciones más en cuanto a qué comer o no comer.?. También en esas escrituras estaba el mandato de “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra” de Génesis 1:28, y sin embargo muchas familias de los testigos de Jehová no tienen hijos e incluso la propia Watch Tower recomienda no tener hijos a sus feligreses. También en Génesis 3:19 se castigaba al hombre “con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo”, y sin embargo, los testigos de Jehová puede aceptar trabajos en los que no se suda y además, comen algo mas que pan. También en Génesis 3:16 se decía “Aumentaré en gran manera el dolor de tu preñez; con dolores de parto darás a luz hijos”, y sin embargo, las mujeres testigos de Jehová aceptan el parto sin dolor, y aceptan la epidural. ¿No es eso una contradicción?

3) No obstante, en el libro de Hechos se vuelve a hablar de “absteniéndose de sangre”, que es un libro del nuevo testamento, ¿significa eso que sigue siendo válida la orden de rechazar la sangre?. Pues sí, obviamente.

4)Sin embargo, debe observarse que en la nueva orden del libro de Hechos, no se amplia el concepto que ya teníamos del antiguo testamento, sino que simplemente se manda “absténganse de sangre y de animales sacrificados a ídolos y de animales estrangulados”, pero en ningún caso se encuentra una referencia directa mínimamente relacionable con una transfusión de sangre, sino que sigue manteniendo la referencia a mandatos referidos a cuestiones de higiene y alimentación.

5) Realmente la sangre es uno de los componentes de un organismo vivo que pueden ser más contagiosos, pues en la sangre es donde se encuentran la gran mayoría de virus, bacterias y microorganismos que pueden contagiar enfermedades, por lo que es un consejo útil el desangrar completamente un animal antes de comérselo. De hecho esa práctica está muy extendida en la actualidad, pues todos los animales que son sacrificados con fines alimentarios son correctamente desangrados antes de que sus componentes sean destinados al consumo humano. ¿El motivo?, pues sobre todo porque una carne animal sin sangre es más duradera, pues la sangre es un componente que fácilmente se corrompe y con ella pudre la carne. Por tanto, el consejo de comer animales desangrados y no estrangulados es un consejo útil, nadie dice lo contrario.

6) Pero, más allá de la prohibición de no comer sangre y de respetar la sangre como un símbolo del alma y de lo sagrado para Jehová, seguimos sin poder dar una respuesta a por qué no la podemos usar para salvar vidas a través de una transfusión. ¿Cómo lo justifica la Watch Tower?. En el folleto “La cuestión de la sangre” publicado por la Watch Tower en 1977, nos dice lo siguiente:

“Los doctores saben que a una persona se le puede alimentar por la boca o intravenosamente. De manera similar, ciertas medicinas pueden administrarse por diferentes vías. Por ejemplo, hay antibióticos que pueden tomarse oralmente en forma de tabletas o pueden ser inyectados en los músculos de la persona o su sistema circulatorio (intravenosamente). ¿Qué hay si usted hubiese tomado cierta tableta de antibiótico y, por haber tenido una peligrosa reacción alérgica, se le hubiese advertido que se abstuviera de esa droga en el futuro? ¿Sería razonable considerar que esa advertencia médica significaría que usted no podría tomar la droga en forma de tableta, pero que podría inyectársela sin riesgo en la corriente sanguínea? ¡Difícilmente! El punto principal no sería la vía de administración, sino que era necesario que usted se abstuviera por completo de ese antibiótico. De manera similar, el decreto de que los cristianos deben ‘abstenerse de sangre’ claramente abarca introducir sangre en el cuerpo, ya sea por la boca o metiéndola directamente en la corriente sanguínea”

Como puede usted ver, cuando entramos en la aplicación del principio de “absténganse de sangre” a la cuestión médica, ya no aparece ni un solo texto bíblico, sino que ya se trata de una mera interpretación propia de la Watch Tower. Ahora bien, ¿tiene razón la Watch Tower en esa interpretación de la relación entre la sangre y su uso médico?

En cuanto al razonamiento que se ha hecho en la anterior cita del folleto “Los testigos de Jehová y la cuestión de la sangre”, es un razonamiento totalmente erróneo. En ese folleto nos dicen que si nos dice nuestro médico que no tomemos un determinada sustancia que nos genera alergia, sería iluso por nuestra parte en vez de tomar esa sustancia por vía oral, comiéndola, nos la inyectáramos. Y es cierto. Por ejemplo, yo tengo unos amigos que tienen una hija que tiene celiaquía, es decir, no puede comer nada que contenga gluten, de manera que la chiquilla no puede comer ni pan, ni galletas ni magdalenas, ni bollycaos,…. y por supuesto, sería bastante absurdo “inyectar un bollycao”, porque la alergia no es al Bollycao, sino a una sustancia llamada gliadina, que estará igualmente presente tanto si nos comemos el Bollycao a bocaos como si nos lo inyectamos en vena.

De manera que si el médico nos dice no consumas gluten, o no consumas alcohol, por cuestiones alergénicas o hepáticas, dará igual si nos lo comemos que si nos lo inyectamos.
Ahora bien, ¿significa eso que no puedo vender Bollycaos en una tienda de alimentación?, ¿significa eso que no puedo usar el alcohol para otros fines como desinfectante o para limpiar un cristal, por ejemplo?. Obviamente, es ridículo.

El mandato de la Biblia de “abstenerse de sangre” estaba claramente ligado a su uso como alimentación, por lo que no tiene nada que ver con que se haga un uso médico de la sangre. Siguiendo esa misma lógica, ¿podría un testigo de Jehová tocar su propia sangre cuando se hace una herida?, ¿podría un testigo de Jehová limpiar unas gotas de sangre que hayan caído por ejemplo en el suelo de su propia casa?

Obviamente, en la Biblia no se dice “no limpies la sangre de tu suelo”, pero, ¿tiene algún sentido decir que no se podría limpiar? Obviamente es ridículo, tan ridículo que decir que no se pueden hacer transfusiones basándose en los textos anteriormente citados.

Además, no es lo mismo comer sangre que transfundir sangre. Si yo me como una morcilla con sangre de cerdo, lo que hago es digerir esa sangre a través del sistema digestivo, y lo que hago es descomponer esa sustancia llamada sangre en una serie de nutrientes, de manera que lo que pasa a nuestro flujo sanguíneo no es sangre de cerdo, sino una serie de nutrientes (hierro, proteínas, vitaminas,…). Ahora bien, por el contrario, si yo cojo y me inyecto la sangre de la morcilla, sangre de cerdo, directamente a mi flujo sanguíneo, el efecto puede ser letal para mi organismo, pues me estaría inyectando una serie de plaquetas, leucocitos, glóbulos rojos, glóbulos blancos,…. que no son humanos y su efecto con la sangre humana podría ser muy perjudicial. Por tanto, no tiene nada de comparación. Comer y transfundir son dos actos totalmente diferentes, por lo que no tiene sentido generalizar de uno a otro.

En conclusión, la doctrina de la prohibición de las transfusiones es precisamente eso, una doctrina, propia de la Watch Tower, sin ningún fundamento bíblico, siendo una simple interpretación impuesta por la Watch Tower. Una interpretación que ha manchado las manos de sangre de la Watch Tower, y además es un cumplimiento mas de porqué la Watch Tower, y por ende, los Testigos de Jehová no pueden ser nunca la religión verdadera, porque esta cuestión de la sangre es una carga que la Watch Tower ha impuesto a sus seguidores, muy lejos de ser una carga del propio Jesucristo, y el mismo Jesús advirtió de ello en Mateo 23:4, 5 cuando avisaba de los esribas y fariseos: “Atan cargas pesadas y las ponen sobre los hombros de los hombres, pero ellos mismos ni con el dedo quieren moverlas. 5 Todas las obras que hacen, las hacen para ser vistos por los hombres; porque ensanchan las cajitas [que contienen escrituras] que llevan puestas como resguardos, y agrandan los flecos [de sus prendas de vestir]“, eso mismo hace la Watch Tower, imponen cargas ellos mismos a sus seguidores (como la prohibición de transfusiones de sangre, o la no celebración de cumpleaños, entre otros), y encima lo que hacen es vanagloriarse por ello, creyéndose más sagrados que las demás religiones, que aceptan las transfusiones, o creyéndose incluso más inteligentes que los propios médicos o biólogos.

Si usted está pensando en hacer un comentario crítico sobre este post, antes de hacerlo, tenga en cuenta los siguientes aspectos, mas que nada, para evitar repetir otra vez las mismas respuestas:

a) En ningún momento me he opuesto a que el consejo de no comer sangre sea negativo, de hecho, he mencionado que me parece acertado, y por ello, hoy toda la carne que podemos encontrar en la carnicería está convenientemente desangrada.

b) No he entrado en temas como los riesgos del uso de la sangre en transfusiones, uno de los temas más usados por la Watch Tower, prácticamente diciendo que si alguien acepta una transfusión, será infectado de sida, o de cualquier otra enfermedad. Evidentemente transfundir sangre conlleva un riesgo, pero para ello cada vez se hacen análisis más finos de la salubridad y compatibilidad de la sangre antes de ser transfundida, de manera que a día de hoy la probabilidad de adquirir una enfermedad o de tener un rechazo por una transfusión es mínima. También tiene riesgos operar de apendicitis, no sería el primero que se muere por una operación de apendicitis, pero la probabilidad es mínima, y el beneficio es máximo.

c) También he evitado entrar en si se deben aceptar o no tranfusiones de determinados componentes de la sangre, porque eso ya me parece un cachondeo absoluto. Si en la Biblia ni se menciona la sangre como uso médico, mucho menos se hace referencia a transfusiones, ¿cómo alguien puede interpretar con la Biblia en la mano qué componentes se pueden transfundir y cuáles no?

Teniendo en cuenta estas consideraciones, ahora, si quiere puede plantear su cuestionamiento sobre este tema.

Fuente:

http://mujercristianaylatina.wordpress.com/tag/testigos-de-jehova/

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LA PARUSÍA DE JESÚS EN 1914-PARTES 1 y 2

El grave error de los Testigos de Jehová al afirmar que la parusía o segunda “presencia” de Cristo se cumplió en 1914.  Sorprendentemente C.T. Russell (fundador de la actual secta de los Testigos de Jehová) copió los cálculos realizados por N.H. Barbour, un adventista, para la parusía de Cristo.

DEMANDA A LEGIÓN DE CRISTO INCLUYE AL DIFUNTO JUAN PABLO II

¡Me da vergüenza!

Publicado por La Mujer de Púrpura

jueves 25 de junio de 2010

Jeff Anderson, abogado de Raúl González Lara, quien sufrió abuso sexual, indicó que en la demanda en contra de Legionarios interpuesta en una Corte Superior de New Haven, Connecticut, en Estados Unidos, también se está señalando a superiores de Vaticano que permitieron que Marcial Maciel abusara de menores, como Juan Pablo II.

 https://i0.wp.com/lh3.ggpht.com/__ZItfc-xT4M/S8X-LWHAx8I/AAAAAAAABHU/fgFBIo2-aYI/juan%20pablo%20ii-ninos3.jpg

“Es en contra de los Legionarios porque ellos son los que permitieron que su fundador y líder abusara sexualmente de Raúl a lo largo de los años, y antes de que lo hiciera ellos sabían que Maciel era un pederasta, un abusador serial”, indicó en entrevista para MVS Radio.

“La demanda es por la negligencia e imprudencia de la Legión y sus líderes y funcionarios del Vaticano que permitieron que esto ocurriera, a pesar de haber recibido varias denuncias desde 1950, los setenta y hasta la década de los noventa”.

El abogado indicó que en la demanda no se contempla al Papa Benedicto XVI, pero sí a Juan Pablo II, quien sabía lo que hacía Marcial Maciel y no lo detuvo.

Dijo que Benedicto XVI , quien presidía la Congregación para la Doctrina de la Fe, fracasó en tomar acción inmediata cuando tuvo su oportunidad, y aunque inició una investigación en el Vaticano sobre Maciel, fue Angelo Sodano quien ordenó cerrarla, permitiéndole al padre Maciel continuar al frente de los Legionarios hasta 2003.

“Estamos señalando específicamente a los superiores del Vaticano que permitieron que esto sucediera, de manera particular al Papa Juan Pablo II y a sus predecesores, a quienes se les denunció la situación, al cardenal Sodano, quien presidía el Colegio de Cardenales, formalmente la Secretaría de Estado, y quien dio por terminada la investigación en contra de Maciel, y a él y a otros funcionarios del Vaticano los hemos señalado por permitir a la Legión y a Maciel continuar impunemente con sus prácticas de adicción sexual y drogadicción que provocaron un gran daño a Raúl y varios jóvenes y seminaristas antes que él”, informó.

“No hemos nombrado al actual Papa en este caso, creemos que Juan Pablo II fue muy imprudente al manejar el caso de Maciel, a pesar de que ya se habían hecho reportes por parte de otras víctimas como Juan Baca, José Barba y otros”, dijo.

Con la demanda, aclaró, no pretenden detener el proceso de beatificación de Juan Pablo II, pues reconocen el gran trabajo que hizo durante su pontificado.

El abogado de Raúl González Lara, quien dice ser hijo de Marcial Maciel, espera que con esta demanda se diga la verdad para que no se repita la historia y los Legionarios reconozcan sus errores.

“Lo que queremos es que se sepa y se diga la verdad, que ellos sabían, porque una vez que se dice la verdad es difícil que se repita la historia”, agregó.

“Queremos que los líderes los Legionarios reconozcan sus errores del pasado para que no los repitan en el futuro, esperamos obtener declaraciones de oficiales de los Legionarios y que el caso llegue hasta un jurado en Connecticut para que decida la cantidad de dinero con que se puede compensar a Raúl, así como una determinación en la que se exponga que los líderes de los Legionarios fueron negligentes con el cuidado de los menores que estaban a su cargo y queremos que el Vaticano tome nota de esto y queremos que los funcionarios sean expuestos públicamente por su papel en los hechos, aunque no los hayamos denunciado directamente”.

Agregó que a Raúl le fue robada su niñez y con esta demanda es la única forma de hacer justicia.

 http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=a8ec5fc5964b9b605ad40a3d280a938a

IRÁN DECLARA EL ESTADO DE GUERRA EN SUS FRONTERAS

Irán ha declarado este miércoles el Estado de Guerra en su frontera noroeste. La Guardia Revolucionaria Iraní esta apostada en la zona del Mar Caspio debido a la movilización  de tropas norteamericanas e israelíes sobre el territorio de Azerbaijan que, según informan fuentes militares, están dispuestas a dirigir ataques contra instalaciones nucleares del país liderado por Mahmud Ahmadineyad.

El anuncio realizado por el Brigadier General Mehdi Moini anunciaba la intención de repeler cualquier ataque contra intereses iraníes.  “La movilización se debe a la presencia americana e israelí en la frontera oeste, y tropas de refuerzo están siendo despachadas a la provincia de Azerbaijan y también sobre el norte del Mar Caspio”, indicó.

En el pasado, oficiales del ejército de Irán se habían referido a la posibilidad de recibir ataques de parte de gobiernos contrarios a la idea de enriquecimiento de uranio para uso pacífico del titular del ejecutivo iraní, pero esta es la primera vez que se toman medidas de corte preventivo-militar.

En los últimos días Israel envió jets bombarderos a bases en la zona de conflicto donde ya se encontraban tropas norteamericanas lo que despertó las sospechas del gobierno iraní.

VIDEOS DE EBANIS EN LOS CIELOS MEXICANOS

 

Jaime Maussan presenta el programa Tercer Milenio. Fernando Correa presenta la videograbación de EBANIS en Guadalajara y el D.F. de forma simultanea.

Los EBANIS, según Jaime Mausan, son Entidades Biológicas Anómalas No Identificadas. Estos seres, siempre según la misma fuente, se mostrarían flotando en el aire y presentarían una forma tubular, acordonada y flexible, con un movimiento aparentemente similar al de los gusanos. En algunas ocasiones se ha podido observar que libera objetos esféricos que se desprenderían del cuerpo principal. Esto nos lleva a pensar que algunos OVNIs podrían ser seres orgánicos. Mirad el vídeo que recientemente ha aparecido en el programa Tercer Milenio:

EL EVANGELIO DE LAS APARIENCIAS

Por Vicente Mercado Santamaría

“Porque  ¿busco ahora el favor de los hombres o el de Dios? ¿O me esfuerzo por agradar a los hombres? Si yo todavía estuviera tratando de agradar a los hombres, no sería siervo de Cristo” (Gálatas 1:10) (BLA)  

LAS “DÉBORAS” EN VESTIDO LARGO. 

[Las siguientes tres fotografías, con sus textos acompañantes, fueron copiadas, sin alteraciones, de www.elreyjesus.org por HSdeÁlamo, y añadidas al estudio escrito por Vicente Mercado Santamaría.]

 

“El desfile se llevo a cabo como representación de la belleza y la unción de las hijas de Dios. Así como la Reina Esther y Débora, las mujeres de hoy tenemos el reto de ser valientes, guerreras y lucir hermosas como dignas representantes de Cristo en la tierra.”

“La pastora Ana Maldonado, la Apóstol Kim Daniels y la Profeta Brenda Kunneman incentivaron a la mujer con palabra fresca y confrontativa para que tomen su papel, sus armas y arrebaten sus bendiciones y la de los suyos.”

“Un promedio de 5000 mujeres oraron, recibieron, adoraron y se gozaron. Rompiendo esquemas y echando fuera la religiosidad un desfile de modas fue el abre bocas de lo que será DEBORAS AL FRENTE DE LA BATALLA 2008 Y SU BELLEZA QUE?”

Amada Iglesia: 

Parecía la presentación en “sociedad” de un grupo numeroso de mujeres en un club social.   Todas estaban vestidas con trajes largos hasta los pies con zapatos brillantes de tacón alto, de seda y lentejuela o lino fino y bordado. Todas estaban maquilladas y con peinados especiales de salón de belleza. Los porteros y los acomodadores que las atendían estaban todos vestidos de etiqueta, con vestido smoking y corbatín negro. Pero como era un teatro, más bien parecía una graduación de gala. Caminaban esas mujeres con mucha vanidad y orgullo por su apariencia de vestidos ostentosos y eso les decía la animadora del evento, que se despojaran de su apariencia humilde y se sintieran con todo el derecho de una hija de rey (mundano) a tener una apariencia de vida lujosa. 

Pero, quedé pasmado al darme cuenta que era un culto cristiano de mujeres evangélicas, organizado por una asociación de mujeres llamada “las Déboras”  (¿Porqué creen que escogieron un nombre del Antiguo Testamento?).

Sorprendido por la incoherencia entre esa costosa presentación personal de lujo y vanidad, con la enseñanza del verdadero Evangelio de Cristo, pues la Palabra de Dios en el Nuevo Testamento dice: 

“VUESTRO ATAVÍO NO SEA EL EXTERNO DE PEINADOS OSTENTOSOS, DE ADORNOS DE ORO O DE VESTIDOS LUJOSOS, sino el interno, el del corazón, en el incorruptible ornato de un espíritu afable y apacible, que es de grande estima delante de Dios” (1 Pedro 3:3) 

Esa velada de gala o de presentación “en sociedad” y de “inmersión en el mundo”, por parte de “las Déboras”, tuvo lugar en la iglesia “El Rey Jesús” que pastorea el auto dominado apóstol Guillermo Maldonado y estuvo dirigida por su esposa Ana de Maldonado. 

Ese es un ejemplo típico del nuevo movimiento dominionista “Conquistando el Reino” que busca convertir la Iglesia en un reino mundano o terrenal y en este caso de mujeres “del Reino” que se han rebelado contra el modo de vida sumiso, sobrio, afable y humilde, mandado por la Palabra de Dios y acostumbrado desde el principio de la Iglesia, por las mujeres evangélicas. Pretenden cambiarlo por un estilo de vida “cristiano” que parece orientado por la revista “Cosmopolitan”. 

“No améis al mundo, ni las cosas que están en el mundo. Si alguno ama al mundo, el amor del Padre no está en él. Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo” (1 Juan 2:15). 

Podemos ver a muchas pastoras y dirigentes cristianas con esa nueva mentalidad mundana, apareciendo en el Canal de televisión Enlace, con sus largas uñas pintadas de negro o de morado, sus labios de rojo subido, sus párpados repintados de color violeta encendido, cual Jezabel, y sus párpados con antimonio, enrolladas con varias vueltas de collares de oro o perlas, pulseras, brazaletes, todos sus dedos con anillos, vestidos modernos de escote abierto y hombros desnudos, corte de pelo en ala de cuervo, pintado con tinte rojizo y con laca o fijador.   A veces se les corre la pestañina al calor de las luces del estudio de televisión o del púlpito convertido en escenario teatral. 

Por supuesto que esas engominadas damas no danzan, ni en el Espíritu ni en la carne, para que no se les dañe el maquillaje y el costoso vestido.  Además porque la mayoría se han practicado cirugías plásticas, no solo ellas, sino sus esposos pastores también. 

Ellas hablan de traer “la liberación femenina” a la Iglesia y para lo cual deben prepararse, pero no en oración y conocimiento bíblico, sino en estudios universitarios y presentación personal, para manejar sus propias empresas económicas y no depender del varón.    

No desean depender del varón, ni en la casa ni en la iglesia, pues vemos la proliferación de pastoras y líderes en las iglesias, asumiendo la dirección y la enseñanza, que no les corresponden, por encima de los varones y del Evangelio.     

DIOS EN SU PALABRA DEL EVANGELIO, NO PERMITE A LAS MUJERES EJERCER DOMINIO SOBRE LA IGLESIA, NI EJERCER EL MINISTERIO DE PASTORA, solo dirigir (liderar) y enseñar a otras mujeres, pero no a la iglesia teniendo a los esposos o varones sentados y sujetos a ellas. Pero, por la dureza de corazón o rebeldía, se apoyan en muchos razonamientos para desobedecer ese mandato divino.    

UN  CASO  EXTREMO  DE  LIBERACIÓN  FEMENINA  PASTORAL 

Como dije en ocasión anterior, conozco el caso extremo de una mujer que mientras su esposo es pastor de una iglesia de mi ciudad, ella es pastora de otra iglesia diferente, separada ministerialmente de su marido y en otra ciudad relativamente cercana, a menos de dos horas por carretera. Cada cual ejerce su ministerio de pastor en forma independiente y ella viaja a reunirse con su esposo e hijos cada varios días o a veces después de largas y agotadoras jornadas, el mismo día (no sabemos cómo atiende a su esposo pastor y a sus hijos a la distancia).    

Esa forma de mantener o monopolizar el dominio en familia, por géneros separados, sobre diferentes congregaciones, es el colmo que nunca habíamos conocido en la Iglesia cristiana.   Pero, LA CODICIA, CONDUCE A MONSTRUOSAS DEFORMACIONES DEL EVANGELIO, PRETENDIENDO DAR UNA APARIENCIA DE PIEDAD.    

EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS Y MANERAS. EL SERVICIO Y EL MINISTERIO DE CRISTO DEBEN SER REALIZADOS CONFORME ESTÁ ESCRITO Y MANDADO EN LA PALABRA DE DIOS DEL NUEVO TESTAMENTO.    

No podemos imitar la manera como lideró la profetiza Débora en el Antiguo Pacto e implantarla en la Iglesia del Nuevo Pacto de Jesucristo.  

Por ese camino torcido, terminan muchas iglesias sometiéndose a las Jezabeles y Atalías de hoy. Y Dios entrega los espiritualmente castrados varones o esposos a esas caprichosas Jezabeles, porque no aman la verdad de la Palabra, sino solo buscan señales.   

Algunos hermanos no han sido libres del vicio de consultar a la adivina y ahora viven obsesionados en consultar a esas profetizas (muchas veces con espíritus de adivinación), tal como nos lo advirtiera Cristo  en (Marcos 13:22), en lugar de consultar las sagradas Escrituras bíblicas. 

Si alguno piensa que estos mandatos son costumbres machistas del apóstol Pablo o de este servidor de ustedes, la Palabra de Dios, recalca lo siguiente:

“Si alguno se cree profeta, o espiritual, RECONOZCA QUE LO QUE OS ESCRIBO SON MANDAMIENTOS DEL SEÑOR” (1 Corintios 14:37) 

“Asimismo QUE LAS MUJERES SE ATAVÍEN DE ROPA DECOROSA, CON PUDOR Y MODESTIA;  NO CON PEINADO OSTENTOSO, NI ORO, NI PERLAS, NI VESTIDOS COSTOSOS… La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque NO PERMITO A LA MUJER ENSEÑAR, NI EJERCER DOMINIO SOBRE EL HOMBRE, sino estar en silencio” (1 Timoteo 2:9)  

Pero, nos hemos apartado del tema de hoy que es sobre la presentación, en este caso imitando al mundo, en la vanidad de sus clubes sociales. Este tema quedó muy bien especificado en el caso que mostramos a continuación. 

EL CURSO DE MARKETING EN UNA IGLESIA 

Alcancé a ver la predicación ya empezada, pero justo cuando el pastor instaba a su iglesia y a los televidentes del mismo canal Enlace, para que aplicaran los principios de la publicidad y la mercadotecnia (o Marketing en inglés) a sus ministerios y a la vida cristiana.   

Decía él que todo entra por los ojos, por ello debemos tener una presentación agradable y atractiva, no solo de los púlpitos convertidos en escenarios teatrales o de entretenimiento religioso, sino en nuestras apariencias físicas. Se dedicó este pastor en toda la predicación para su iglesia y para los televidentes, a dar un curso de métodos publicitarios, literal y explícitamente, sin disimular o cambiarle los nombres, en reemplazo o complementación al Evangelio de Cristo. 

Ese pastor, llamado Severino Guzmán, de Barquisimeto, Venezuela, acostumbra vestirse con el cuello de camisa cerrado tipo Nehru, imitando al clergyman de los sacerdotes católicos.  Tiene implantado en su iglesia el sistema piramidal G-12, y practican en sus cultos ceremonias y leyes propias del Antiguo Testamento o del judaísmo, como la recolección de primicias además de los diezmos, la presentación de un espectáculo o show con danzarinas de ballet coreografiado, disfrazadas de campesinas hebreas en el púlpito, con cintas de colores y banderas con la estrella de David, candelabros menorah, etc.

“Y Jehová respondió a Samuel: No mires a su parecer, ni a lo grande de su estatura, porque yo lo desecho; porque Jehová no mira lo que mira el hombre; pues el hombre mira lo que está delante de sus ojos, pero Jehová mira el corazón” (1 Samuel 16:7) 

Por ello vemos también que la predicación o la enseñanza la presentan con acompañamiento musical de fondo, generalmente tienen un pianista que teclea sus acordes de acuerdo a la entonación de la voz del predicador, como todo show que más que entretener quiera impresionar con agrado sensual a los oyentes. Como han rebajado el Evangelio a un producto de espectáculo para agradar sensualmente y mantener entretenidos o dormidos espiritualmente a sus infantiles auditorios que pastorean rumbo a la muerte eterna. 

“No juzguéis según las apariencias, sino juzgad con justo juicio” (Juan 7:24). 

Otro caso típico de hipócrita y engañosa presentación, es el de la falsa profetisa, ex sacerdotisa del Vudú y ex interna de una sanatorio psiquiátrico, Ana Méndez Ferrell, quien entre otras cosas dice que cuando tomamos la santa cena, comemos literalmente el cuerpo y la sangre de Jesús, tal como dice el catolicismo romano, o narra detalladamente cómo es la vida en el infierno, donde ella dice haber estado en cuerpo astral o algo así. Pues bien, a esa falsa profetisa, quien es mexicana y habla perfecto español, la vimos predicar sus falsas doctrinas pero en inglés, ¡con mediación de una intérprete a un auditorio de hispanos! Haciendo todo un show a los incautos.

Eso fue el colmo. Quedamos estupefactos al ver tanto fingimiento y tanto engaño, añadido a sus mentirosas doctrinas, todo por dar una presentación de apariencia impresionante y “respetable” de espiritualidad y conocimiento. Falsa presentación, como falsa es ella y su ministerio. Y falso el canal Enlace que propaga tantas mentiras en nombre de Cristo, POR LUCRO. 

EL  EVANGELIO  DE  LAS  APARIENCIAS

PARA  SER  VISTOS  DE  LOS  HOMBRES:  YA  TIENEN  SU  RECOMPENSA 

La “presentación de excelencia”, no se basa en la condición espiritual, sino en la apariencia visual y sonora, es decir, no en el Espíritu, sino en la carne y la materia. 

Todo lo anterior lo resumió Jesús en la frase: PARA SER VISTOS O ESCUCHADOS POR LOS HOMBRES 

“Y cuando ores, no seas como los hipócritas; porque ellos aman el orar en pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos de los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa. Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta, ora a tu Padre que está en secreto;  y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público. Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos” (Mateo 6:5).

Este EVANGELIO DE LAS APARIENCIAS se vale de muchos recursos de la publicidad para lograr una sugestión, en algunos casos, una verdadera hipnosis colectiva y seducir o cautivar a los espectadores.

Vemos a predicadores, como el mencionado Severino Guzmán, su jefe Nahun Rosario o el mismo Benny Hinn, que se visten con uniformes con cuellos que imitan a los sacerdotes católicos romanos; sus trajes tienen escudos o logotipos, adoptan vestirse siempre con ropas de riguroso blanco, etc. Algunos, como Marcos Witt, predican siempre con una pequeña Biblia negra en su mano izquierda, la cual mecen delante de las cámaras para recibir autoridad con esa imagen visual. Vimos el caso de aquel pastor chileno que decía hacer llover oro sobre la congregación, cambiar su vestimenta después de un tiempo por una extravagante bata, toga o sotana de seda dorada. Y así muchos pretenden impresionar a sus espectadores o seguidores, e imponer su autoridad basados en raros atuendos o uniformes. Cristo en su Evangelio nunca mandó hacer nada parecido. 

El Palabra del Evangelio no necesita la apariencia ni la técnica del mundo para ser viva y eficaz.

En el mundo hay un refrán que sin ser Palabra de Dios, tiene su sabiduría humana: “Las apariencias engañan”.  

“No nos recomendamos, pues, otra vez a vosotros, sino os damos ocasión de gloriaros por nosotros, para que tengáis con qué responder a los que se glorían en las apariencias y no en el corazón” (2 Corintios 5:12). 

Y contra toda apariencia, estos escritos son para edificación, exhortación y consolación, con todo amor fraternal en Cristo, amados. 

Bendición, gracia y paz, de Dios.   Vicente Mercado Santamaría. 

Cristianos en Acción

Contendiendo ardientemente por la fe (Judas 3)

cristianos.en.accion.hoy@hotmail.com, viramers@hotmail.com 
Barranquilla, Colombia