¿CUÁL ES LA TRADUCCIÓN-PALABRA POR PALABRA-MEJOR DE LA BIBLIA?¿CUÁL ES LA MÁS FIEL A LOS ORIGINALES?

Respuesta (por el doctor Plutarco Bonilla): La pregunta requiere que se formule con más exactitud –o que se aclaren algunos conceptos en ella incluidos para evitar imprecisiones y ambigüedades en la respuesta.  

En primer lugar, y de ello parece percatarse el lector que pregunta, no existen documentos originales de ningún libro de la Biblia, de la misma manera que tampoco existen documentos originales de ningún texto escrito que pertenezca al largo período durante el cual se escribió la Biblia. Lo que tenemos son copias de copias de copias.  

En segundo lugar, no existe ninguna traducción en nuestro idioma (ni en ningún otro idioma del mundo) que sea estrictamente “palabra por palabra”. Y esto es así porque cada idioma tiene su manera propia de unir las palabras en sus múltiples relaciones. 

Una traducción “palabra por palabra” sería totalmente incomprensible. Si se toma, por ejemplo, un “Nuevo Testamento interlineal” griego-castellano (que en su sentido propio no es una “traducción palabra por palabra”) y el lector intentara leer el castellano exactamente en el mismo orden en que están las palabras griegas, será imposible entenderlo, excepto en el caso de unas pocas oraciones, muy sencillas. (Por eso las ediciones interlineales usan algún sistema, generalmente numérico, para ordenar las palabras castellanas.)   

En castellano, lo más parecido a una traducción “palabra por palabra” es la Biblia de Ferrara (de 1553), y su lectura es sumamente difícil por la razón que indicamos.  

En tercer lugar, el adjetivo “mejor” parece introducir en la pregunta categorías que no son propias de la traducción. Luego se verá por qué decimos esto.  

Y ahora, sigamos con la pregunta que se nos hace. La respuesta se limita, por supuesto, a las traducciones en nuestro idioma:  

Primero: Gracias al Señor, los lectores y estudiantes de la Biblia que no manejan las lenguas bíblicas, especialmente los de la tradición protestante, ya no estamos limitados a usar solo una versión de las Escrituras. Aun cuando la traducción de Reina y la revisión de Valera (como asimismo las sucesivas revisiones, conocidas como “Reina-Valera”) han ejercido una influencia importantísima en la obra misionera y en la edificación y consolidación de las iglesias evangélicas de habla castellana en todo el mundo, hay que reconocer que el no tener acceso a otras traducciones de biblistas evangélicos limitaba las posibilidades de comprensión del texto bíblico, y nos hacía esclavos de los comentarios (los que no todos podían consultar, por muy diversas razones). 

Segundo: Las traducciones castellanas de la Biblia completa (Escrituras hebreas y Nuevo Testamento) hechas de los idiomas originales no son ya, desde 1944, privilegio monopolístico de las iglesias o instituciones protestantes. También contamos hoy en día con excelentes traducciones de las Escrituras que son obra de biblistas católicos, cuya erudición es ampliamente reconocida en la actualidad, sin distinciones confesionales.  

Tercero: No existe ninguna traducción que sea perfecta. Es incomprensible que ahora se pretenda que la de Casiodoro de Reina sí lo fue. El propio don Casiodoro dijo con toda claridad, sin ambages, que su esfuerzo no era definitivo, y que su traducción podía mejorarse. Es más, después de concluida su traducción, sugirió que se emprendiera el trabajo de otra, que debía ser realizada por un grupo de diez o doce hombres doctos y píos. (Véase la “Amonestación del intérprete de los sacros libros al lector y a toda la iglesia del Señor…”, último párrafo.) 

Que la traducción de Reina no era perfecta lo comprendió muy bien don Cipriano de Valera, que no solo actualizó, 33 años después, el lenguaje de Reina sino que, además, introdujo una serie significativa de cambios en la traducción (incluido alguno que otro error de interpretación del texto).  

La mencionada sugerencia de Reina ha sido acogida especialmente en el siglo 20, aunque ya a finales del siglo 19 (1893) se publicó una nueva traducción de la Biblia completa, conocida como “Versión moderna”, hecha de los idiomas originales, pero por una sola persona (H. B. Pratt). Hoy contamos con una respetable cantidad de traducciones de la Biblia, resultado, en su mayoría, del esfuerzo conjunto de especialistas en diversas ramas del saber escriturístico.  

Cuarto: No sólo no existen traducciones perfectas; tampoco existen revisiones perfectas de traducciones perfectibles. Toda revisión de una revisión procura mejorar la anterior.  

Quinto: Como le teología del traductor suele afectar la traducción (no por mala intención, sino porque el texto se ve a través de esa teología), las mejores traducciones suelen ser, hoy por hoy, las hechas por equipos de traductores (ya sean equipos interdenominacionales o interconfesionales). De la discusión (en el noble sentido de esta palabra) suele salir la luz.

Sexto: De todo lo dicho hasta ahora se desprende que toda traducción, sin excepción alguna, tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Esto se acentúa por el hecho de que no hay una sola manera de traducir un texto (sea bíblico o no). La naturaleza de la traducción debe ser seriamente tomada en consideración al evaluar una determinada versión. Por tanto, puede decirse, en relación con la segunda parte de la pregunta, que unas traducciones se destacan por poseer ciertas virtudes mientras que otras sobresalen por tener características positivas diferentes. (Entre las virtudes de una traducción pueden mencionarse, sin pretender hacer una lista exhaustiva, las siguientes: fidelidad al texto fuente, uso del lenguaje de acuerdo con el nivel escogido, precisión, comprensibilidad, naturalidad)

Y séptimo: Las traducciones actuales de la Biblia son, en terminos generales, confiables, como obras hechas con toda seriedad y responsabilidad. Es posible que la traducción de determinado pasaje de una determinada versión no les guste a ciertas personas, pues consideran que está influida por la teología del traductor. Habría que preguntarse, con toda sinceridad, si no se tratará, también, de que tal traducción no está de acuerdo con la teología de las personas que hacen la crítica (al margen de lo que el texto diga en los idiomas originales).

Un último detalle, producto de la experiencia: al criticar la traducción de un pasaje en concreto hay que tener mucho cuidado de no afirmar que tal traducción sostiene lo que realmente no sostiene. La crítica de un texto traducido tiene que incluir no sólo la correcta interpretación de lo que esa traducción dice sino también la exégesis correcta de lo que dice el texto en el idioma original.

El doctor Plutarco Bonilla fue consultor de traducciones de las Sociedades Bíblicas Unidas por muchos años. Actualmente está jubilado pero sigue colaborando con SBU en varios proyectos.

Otras notas relacionadas


Nota publicada en Sociedades Bíblicas Unidas: http://labibliaweb.com

URL a la nota: http://labibliaweb.com/?p=105

URLs en esta nota:
[1] ?: http://alexking.org/projects/wordpress/popularity-contest
[2] La Biblia y la Biblia del Oso: http://labibliaweb.com/?p=2120
[3] Cuestiones léxicas 3: http://labibliaweb.com/?p=2255
[4] Concluyen traducción del Nuevo Testamento al kagayanen: http://labibliaweb.com/?p=2710
[5] Algunas cuestiones de traducción en el Antiguo Testamento: http://labibliaweb.com/?p=1030
[6] Un pueblo ansioso por tener su propia Biblia: http://labibliaweb.com/?p=998

Anuncios

LA BIBLIA PESHITTA – Traducción del Arameo al español – Modulo de la Biblia Electronica s-word

LA BIBLIA PESHITTA

La Biblia Peshitta en Español, Traducción de Los Antiguos Manuscritos Arameos, es un esfuerzo para llevar al pueblo cristiano de habla hispana la traducción al español de uno de los textos bíblicos más antiguos, conservados, respetados y admirados por los eruditos de la investigación bíblica.

CLICKEAR AQUI PARA DESCARGAR EL MODULO PARA LA BIBLIA ELECTRONICA s-word :

http://rapidshare.com/files/135091815/peshita.exe.html

 Esta intensiva labor de traducción se ha llevado a cabo con el propósito de presentar a los cristianos hispanohablantes la riqueza, la sabiduría y el poder de la Palabra de Dios en un estilo ágil y contemporáneo, apegado a la gramática moderna del idioma español. La sencillez y claridad del texto Peshitta están ahora al alcance de todo aquel que quiera profundizar en el conocimiento de la verdad de la Palabra de nuestro Señor y Dios, con el fin supremo de llevar una vida agradable y consagrada al Señor Jesucristo, persona central de la Biblia tanto del Antiguo como del Nuevo Pacto.

Podemos afirmar que la Palabra de Dios que quedó registrada para la posteridad en el texto Peshitta, es profunda en su sencillez y sencilla en su profundad. El vocablo Peshitta expresa en su significado mismo la ualidad principal de este texto: claro, sencillo, directo. En la mente de los copistas originales del texto Peshitta, estaba la idea de presentar al pueblo de habla aramea (o siriaca, como se conoce en la actualidad) el mensaje de la Palabra de Dios de una manera clara y directa, tal como lo había transmitido el Señor Jesucristo a sus apóstoles y al pueblo cuando Él se dirigía a ellos en su propio lenguaje: el arameo.

El Señor Jesucristo tenía como lengua madre el arameo. Era su medio de comunicación cotidiano, era la lengua de uso diario en Israel en esa época; era, pues la lengua de uso común para el Señor, sus discípulos y el pueblo. El idioma hebreo estaba reservado para el culto entre la clase sacerdotal judía; el griego se utilizaba para la política y el comercio internacional romano de la época. Pero el arameo fue el idioma en el cual Jesucristo dio su mensaje de salvación para los judíos y para los gentiles. Todos los eruditos concuerdan en que el Evangelio escrito es producto de su predicación oral en arameo.

¿Qué el Señor Jesucristo hablaba hebreo? Por supuesto. ¿Qué conocía el griego? Naturalmente. Él era Dios encarnado y se relacionaba con los sacerdotes en el culto, locuaz lo llevaría a usar e lhebreo. Él conocía a políticos, militares y comerciantes romanos; tal vez les habló en griego o latín. Pero su lengua de uso cotidiano fue indudablemente el arameo, y fue en este idioma en el que predicó originalmente su Evangelio.

Es importante enfatizar que cuando Él predicaba, se dirigía principalmente a gente común de su pueblo. Los discípulos que escogió eran todos judíos. Las multitudes a las que hablaba eran personas que se dedicaban a las actividades propias de una región bajo dominio romano: amas de casa, pastores y pescadores. Los políticos y acaudalados judíos de la época con Roma, y lo más seguro es que ellos sí tuvieran el griego y latín como su idioma de uso regular, pero también hablaban. La clase sacerdotal judía hablaba el hebreo, pero en sus relaciones con el pueblo común hablaban regularmente el arameo. En fin, su principal relación era con gente cuyo idioma era el arameo como lengua de uso cotidiano. Esta traducción, pues, presenta al pueblo cristiano hispanohablante el mensaje del Señor Jesucristo basado en una de las obras originales de la Biblia más antiguas y mejor preservadas a través de los tiempos: LA BIBLIA PESHITTA, que es la traducción de los antiguos manuscritos arameos.

El arameo es uno de los idiomas, ya que es contemporáneo del ugarítico y del acádico. Pertenece a la rama de los idiomas semíticos, es decir, de los descendientes de Sem, de los cuales también descienden el hebreo, el cananita, el fenicio y el árabe. Era hablado por las tribus arameas alrededor del 1200 a.C., y llegó a ser el idioma oficial de los imperios Asirio, Babilónico y Persa, por lo que se convirtió en la “lengua franca” o universal del mundo conocido. Es importante resaltar que durante el exilio babilónico, los judíos adoptaron el arameo como su lengua de uso común y reservaron el hebreo sólo para el culto; prosiguieron hablando arameo hasta la época del Señor Jesucristo, y aún hasta el siglo VI d.C. el arameo siguió siendo ampliamente utilizado en el Medio Oriente. Cabe señalar que con la conquista de Alejandro Magno en esa zona, se comenzó a llamar siriaco, ya que en griego a Aram se le llamaba Sur, de donde derivó a Siria, y de allí el término siriaco para referirse al Arameo. El antiguo idioma arameo se habla hoy en algunas regiones de Armenia, Azerbaiyán, Irán, Irak, Israel, Georgia, Líbano, Rusia y Turquía, por comunidades cristianas que lo utilizan principalmente en sus cultos.

Desde que Casiodoro de Reyna tradujo por primera vez las Escrituras de los idiomas hebreo, arameo y griego al español de la época en 1569, vemos que la Peshitta atrae la atención de los que de alguna manera tenemos contacto con los textos bíblicos originales. Casiodoro declara textualmente:

No nos hubiera ayudado poco en lo que toca al Nuevo Testamento, si hubiera salido antes la versión Siriaca, de la que con gran bien y riqueza de la República Cristiana ha salido a la luz este mismo año, mas ha sido al tiempo que ya la nuestra estaba impresa, de tal modo que no nos hemos podido apoyar en ella, que no hay que dudar sino que (no obstante que no sea suya la suprema autoridad sobre las ediciones griegas), todavía daría gran luz en muchos lugares difíciles, como hemos visto que lo hace en los que la hemos consultado (escrito originalmente en el español de la época de La Biblia, que es, los Sacros Libros de Viejo y Nuevo Testamento Trasladada en Español. Casiodoro de Reyna 1569, pero presentado en español moderno por los autores para mejor comprensión).

En la actualidad hay un gran despertar en el interés por el texto Peshitta a nivel mundial. En versiones actuales, algunas porciones de la Biblia han sido tomadas de la Peshitta y las han incorporado en el texto, o bien, ponen anotaciones haciendo referencia a la Peshitta como variantes de la traducción de esa porción. El descubrimiento arqueológico en julio de 1993 en Israel, de la estela donde se menciona al rey David, está escrita en el arameo del siglo IX a.C. Incluso en el ámbito secular, recientemente se produjo una película llamada “La Pasión de Cristo”, que está hablada principamente en arameo, reconociendo con esto que el arameo era la lengua de Jesucristo.

Es por eso que presentamos esta obra con la intención de aportar luz en el estudio de la Palabra de Dios, y que esa luz permita llevarnos a una vida consagrada y agradable a Dios, que es el fin supremo de la Biblia, para que una vez llevada a la práctica la Palabra de Dios, demos fruto para vida eterna.

Fuente:

http://prisionerodecristo.wordpress.com/2008/08/05/la-biblia-peshitta-modulo-de-la-biblia-electronica-s-word/

http://www.peshitta.org/

LA BIBLIA: ¿INSPIRADA POR DIOS?

Estudios Bíblicos sobre la inspiración Divina de las Escrituras

La Biblia es el único libro escrito por inspiración de Dios, en el sentido de que Dios ha guiado personalmente a sus escritores. La inspiración de la Biblia se define como una enseñanza que Dios ha impartido directamente a sus autores y que, sin destruir ni anular su propia individualidad, su estilo literario o intereses personales, Dios ha transmitido en la misma Su completo e íntimo pensamiento, y así ha quedado registrado por sus autores humanos. Al formar las Escrituras, es cierto que Dios empleó a escritores humanos; pero esos hombres, aunque no pudieran haber comprendido todo lo que estaban escribiendo, sin embargo, bajo la guía de Dios y su mano directriz, produjeron los 66 libros que forman la Biblia, en la cual se halla una fascinante continuidad y una constante evidencia de la obra del Espíritu Santo dirigiendo sus plumas. Por tanto, aunque escrita por medios humanos, la Biblia es el mensaje de Dios al hombre, más bien que un mensaje del hombre para su prójimo. Sin importar si las palabras registradas son las que Dios dictó literalmente, las copias halladas de antiguos códices y los resultados de la investigación acerca de los autores humanos, o de sus pensamientos, aspiraciones y temores, demuestran que en cada detalle Dios guió a esos hombres de tal forma que lo que ellos escribieron fue precisamente lo que Dios intentó que escribieran, con el resultado, pues, de que la Biblia es, ciertamente, la Palabra de Dios. Aunque ciertos pasajes de la Biblia puedan diferir notablemente en su carácter, todas y cada una de las palabras de la Escritura son igualmente inspiradas por Dios.

La doctrina de la inspiración, precisamente por ser sobrenatural, presenta algunos problemas para la comprensión humana. ¿Cómo puede un autor humano, registrando sus propios pensamientos y sus conocimientos, ser guiado para escribir exactamente lo que Dios desea que escriba? Precisamente por existir preguntas como ésta, se han aventurado algunas opiniones, como la de la extensión del control divino sobre los autores humanos. Existen diversas «teorías de la inspiración», y todos los intérpretes de la Biblia siguen alguna de tales teorías. La perspectiva de la inspiración aceptada por el comentarista es el fundamento sobre el cual están construidas todas las interpretaciones de la Biblia, y por tal motivo es preciso prestar una cuidadosa atención a la verdadera perspectiva de la inspiración.

A. TEORIAS DE LA INSPIRACION

1. Inspiración verbal y plenaria. En la historia de la iglesia, la visión ortodoxa de la inspiración ha sido descrita como verbal y plenaria. Por inspiración verbal se quiere significar que el Espíritu de Dios fue quien guió la elección de las palabras usadas en los escritos originales. Sin embargo, la Escritura indica la factura humana. Varios libros de la Biblia reflejan las características personales del escritor, en estilo y vocabulario, y con frecuencia sus personalidades están expresadas en sus pensamientos, opiniones, plegarias o temores. No obstante, aunque son evidentes los elementos humanos en la Biblia, la doctrina de la inspiración plenaria sostiene y afirma que Dios lo dirigió, de tal forma que todas las palabras que fueron usadas, lo fueron igualmente por Dios, e inspiradas por El. Esto se pone de relieve por el uso de la palabra «plenaria», que significa «completa inspiración», como término opuesto a los puntos de vista que afirman que sólo hay una parcial inspiración en la Biblia.
Otras palabras descriptivas adicionales se añaden con frecuencia para aclarar lo que es la doctrina ortodoxa. Se declara que la Escritura es infalible en el sentido de ser precisa e inmune a todo error. También se declara que la Escritura es inerrable, significando con ello que la Biblia no contiene ningún error, como declaración de hecho. Aunque la Biblia puede registrar en ocasiones declaraciones de los hombres que no son ciertas, o incluso palabras de Satanás, como en Génesis 3:4, en todos esos casos, aunque la declaración atribuida a Satanás o a los hombres está fielmente registrada, está claro que Dios no afirma la verdad de tales declaraciones. Al afirmar que la Biblia está verbal y totalmente inspirada, además de ser inerrable e infalible en sus declaraciones de la verdad, se sostiene que la guía perfecta y sobrenatural de Dios es suministrada a toda palabra de la Escritura, de tal forma que la Biblia pueda ser considerada como una precisa y exacta declaración de la verdad divina.

La seguridad de la inspiración se aplica, por supuesto, a los escritos originales solamente y no a las copias, traducciones o anotaciones. Como no existe ningún manuscrito original, los eruditos se han extendido en gran medida para determinar la precisión del texto de la Biblia de que ahora disponemos. Para el propósito de enseñar la verdad, puede presumirse y tenerse por cierto de que nuestras presentes copias de la Biblia son exactas reproducciones de los escritos originales. Si bien existen pequeñas variantes en el texto, tales variaciones apenas afectan cualquier enseñanza de la Biblia y los hallazgos posteriores de manuscritos tienden a confirmar esta conclusión.

Para todos los propósitos prácticos, el Antiguo Testamento, escrito en hebreo, y el Nuevo, redactado en griego, pueden ser aceptados como la verdadera Palabra de Dios y una auténtica declaración de lo que Dios intentó comunicar al hombre.

2. Teoría mecánica o del dictado. En contraste con la verdadera doctrina de la inspiración, que permitió a los autores humanos, con su personalidad, redactar los escritos bajo la dirección de Dios, algunos han sostenido que Dios realmente dictó la Escritura y que los escritores de la Biblia actuaron sólo como taquígrafos. Pero si Dios hubiese dictado la Biblia, el estilo de la redacción y el vocabulario de la Biblia sería el mismo en toda su extensión. En muchos casos los autores de la Escritura expresaron sus propios temores y sentimientos, o sus plegarias para la salvación divina, y de diversas maneras dejaron la impronta de su personalidad en el registro divino. La oración surgida del corazón de Pablo por Israel, en Romanos 9:1-3, por ejemplo, habría perdido su significado de haber sido dictada por Dios.

De acuerdo, pues, con lo anteriormente expresado, mientras que la inspiración se extiende a toda palabra de la Escritura, no se desestima la personalidad humana, el estilo literario o el interés personal. La Biblia afirma la realización humana, al igual que lo hace con la autoridad divina del Libro. Dios cumplió con exactitud lo que El quiso al dirigir a los autores humanos que la escribieron, pero sin el proceso mecánico del dictado. Algunas porciones de la Biblia fueron dictadas por Dios y así está indicado en el mismo texto sagrado, pero la mayor parte de la Biblia fue escrita por autores humanos sin evidencia de un dictado directo.

3. La teoría del concepto. Algunos han intentado debilitar la completa inspiración de la Biblia y hacen concesiones a la autoridad humana, diciendo que Dios inspiró el concepto, pero no las palabras precisas. Esta opinión, no obstante, presenta graves problemas si se piensa en que los autores humanos sólo entendieron parcialmente lo que Dios les hubo revelado y, al hacerlo con sus propias palabras, pudieron muy bien haber introducido errores de consideración en sus escritos.

La Biblia contradice expresamente la idea de que sólo les fue suministrado el concepto a sus autores humanos. Una y otra vez se pone énfasis en el sentido de que las palabras de la Sagrada Escritura han sido inspiradas. La importancia de las palabras se menciona frecuentemente (Ex. 20:1; Jn. 6:63; 17:8; 1 Co. 2:13). En anotaciones del Antiguo Testamento se afirma repetidamente también que las palabras, en sí mismas, están inspiradas por Dios, como sucede en Jn. 10:34-35; Gá. 3:16; y la frecuente mención de la Biblia como la Palabra de Dios, en Ef. 6:17; Stg. 1:21-23; y 1 P. 2:2. Se pronuncia una solemne condenación sobre cualquiera que suprima la Palabra de Dios (Ap. 22:18-19). La teoría del concepto, pues, no tiene consistencia respecto a que la Escritura haya sido redactada así; falla enteramente a la luz de lo que la misma Biblia afirma acerca de la verdadera doctrina de la inspiración.

4. Inspiración parcial. Se han aventurado también otras teorías en el sentido de que sólo parte de la Biblia es inspirada. Por ejemplo, algunos han afirmado que las porciones reveladas de la Biblia que se refieren a la verdad divina son precisas y ciertas, pero que no pueden aceptarse las declaraciones de tipo histórico, geográfico o científico. Emparejada con la inspiración parcial está la idea de que algunos fragmentos de la Escritura están más inspirados que otros, y así la verdad y el error se convierten en cuestión de grado. Esto se aplica, a veces, a lo que es conocido como la «inspiración mística» o la idea de que Dios ayudó en diversos grados a los autores en lo que ellos escribieron, pero no dándoles por completo la capacidad de escribir la Escritura sin error Todas las formas de inspiración parcial dejan la inspiración a juicio del lector y, en consecuencia, la autoridad de la Escritura se convierte en la autoridad de la persona que lee la Escritura, no existiendo de tal forma dos lectores que estén de acuerdo con exactitud respecto a lo que hay de verdad y lo que no lo es.

5. La opinión neo-ortodoxa de la inspiración. En el siglo xx se ha aventurado una nueva opinión o punto de vista sobre la inspiración divina, que comienza con Karl Barth, y que se denomina neo-ortodoxa. Aunque sin negar necesariamente que existen elementos sobrenaturales en los escritos de la Escritura, esta opinión reconoce que hay errores en la Biblia, y de esta forma la Biblia no puede ser tomada literalmente como verdadera. La neo-ortodoxia sostiene que Dios habla mediante las Escrituras y las utiliza como un medio para comunicarse con nosotros. De acuerdo con este punto de vista, la Biblia se convierte en un canal de la revelación divina, de forma muy parecida al concepto de que una bella flor o un encantador crepúsculo suministra el concepto de que Dios es el Creador. La Biblia, considerada bajo semejante teoría, se hace verdadera sólo cuando es comprendida, y la evidencia de verdad queda igualmente a juicio del lector individual. La historia de este punto de vista demuestra que no hay dos personas que estén exactamente de acuerdo respecto a lo que la Biblia enseña realmente y, al igual que la inspiración parcial, deja al individuo como autoridad final por lo que concierne a lo que es verdad y lo que es falso.

6. Inspiración naturalista Esta es la opinión más extrema de incredulidad y sostiene que la Biblia es igual que otro libro cualquiera. Aunque Dios haya podido otorgar a sus autores una capacidad fuera de lo común para expresar conceptos, es, después de todo, una producción humana sin ninguna guía divina y sobrenatural. La Biblia, sujeta a este concepto, se convierte simplemente en cualquier otro libro de religión, que expresa antiguos conceptos y opiniones de experiencia espiritual que han tenido los hombres en el pasado. Esta opinión destruye cualquier distintiva afirmación respecto a la autoridad divina de la Biblia y deja sin explicación la maravillosa y real precisión de la Biblia.

En última instancia el lector de la Escritura tiene que tomar una postura y hacer una elección. O bien la Biblia es lo que afirma ser -la Palabra inspirada de Dios- y un libro en que confiar, como si Dios lo hubiese escrito por sí mismo, sin autores humanos, o tiene que ser considerada como un libro que no sustancia sus afirmaciones y no es, ciertamente, la Palabra de Dios. Mientras que pueden sumarse muchas pruebas en apoyo de la inspiración de la Biblia, la mejor evidencia se encuentra en el hecho de que la acción del Libro en la Historia apoya sus propias afirmaciones. Su poder se ha manifestado en las vidas transformadas de millones de personas que han puesto su confianza en las palabras y las promesas de la Escritura.

http://www.jesusdios.com/2008/02/la-biblia-inspirada-por-dios.html

PENSAMIENTOS SOBRE EL FANATISMO

Cuando el fanatismo ha gangrenado el cerebro, la enfermedad es casi incurable. (Voltaire)

El fanatismo es un monstruo que osa decirse hijo de la religión. (Voltaire)

El fanatismo es a la superstición lo que el delirio es a la fiebre, lo que la rabia es a la cólera. El que tiene éxtasis, visiones, el que toma los sueños por realidades y sus imaginaciones por profecías es un fanático novicio de grandes esperanzas; podrá pronto llegar a matar por el amor de dios.  (Voltaire).

La discusión y las querellas han continuado sobre tantos otros puntos, y los exclusivismos igualmente. La simple convivencia no ha existido jamás; cada cual se cree superior al adversario en doctrina. Se está disgregado, desmenuzado así, y no se sabe ya reunirse para una actividad en común, cuando sería lo importante. Así la pasión, el fanatismo dominan siempre; pero la idea de la convivencia solidaria ha sido lanzada y el porvenir la realizará, cuando, con las dictaduras materiales, sepa romper también las dictaduras intelectuales.  (Errico Malatesta)

La fe es de oro, el entusiasmo de plata, el fanatismo de plomo. (Hugo Ojetti)

Los fanatismos que más debemos temer son aquellos que pueden confundirse con la tolerancia. (Fernando Arrabal)

Del fanatismo a la barbarie sólo media un paso. (Denis Diderot)

Fanatismo, el falso incendio de las mentes sobrecalentadas. (William Cowper)

El fanatismo es la mezcla altamente explosiva de extremismo e imaginación. (Herbert Von Karajan).

La superstición es nuestro gran enemigo, pero el fanatismo es peor. (Swami Vivekananda).

Me gustan los tipos tajantes y energúmenos. Sin fanatismo no se hace nada grande. (Gustave Flaubert)

La verdad a menudo sufre más por el fanatismo de sus defensores que por los argumentos de sus detractores. (William Penn).

 El fanatismo no admite razones, y el que lo padece es terco e intolerante (Platonto).

El fanatismo es el resultado de la inseguridad y la ignorancia. Sólo los que están mejor informados muestran más tolerancia y menos dogmatismo (Aristónteles).

EL ODIO CRECIENTE HACIA ISRAEL ES PREOCUPANTE

Ahmadinajad asegura la “desaparición” del Estado de Israel

07:22 AM Damasco.- El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, auguró la “desaparición” del Estado de Israel, durante una visita a Damasco, la capital de Siria, donde se entrevistó con su colega Bashar al Assad.”La entidad sionista se dirige hacia la desaparición. La filosofía de su existencia ha terminado, y los tiempos que corren no están a favor de los ocupantes”, declaró Ahmadineyad durante una conferencia de prensa conjunta con Al Assad, publicó DPA.

Al referirse a los vínculos entre su país y Siria, el presidente iraní afirmó: “No sólo tenemos intereses y objetivos comunes, sino también enemigos comunes”.

Por su parte, Al Assad defendió el programa nuclear de Irán: “Hoy pretenden impedir que Irán utilice esta tecnología; mañana harán lo mismo con los árabes”.

Por su parte, el presidente sirio informó que discutió con Ahmadineyad “el terrorismo y los crímenes israelíes”, así como la resistencia en la región y cómo apoyarla. Ambos líderes también hablaron de las elecciones parlamentarias que se celebraron en Irak el 7 de marzo y de la retirada estadounidense de Irak.

Siria e Irán suscribieron en Damasco un acuerdo para eliminar la exigencia de visado para los ciudadanos de los dos países.

La visita de Ahmadineyad a Damasco supone, según los analistas, un jarro de agua fría sobre los intentos occidentales de liberar a Siria del abrazo iraní. En los últimos meses se habían registrado algunos pequeños avances en las relaciones entre Estados Unidos y Siria.

las señales se han conjugado tremendamente en estos tiempos vemos como el mundo esta siendo sacudido con las crisis económicas, políticas, militares, desatres naturales, Nuevo Orden Mundial, etc. LA SEGUNDA VENIDA DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO SE ACERCA CADA VEZ MAS. ¿ESTÁS PREPARADO?

LA BIBLIA DICE: Mateo 24:6, Apocalipsis 6:2-4,8,14. 9:13-19 y 16:12-16, 2 Timoteo 3:1-5, Romanos 11:1-36, Génesis 12:3, Zacarías 12:10, Ezequiel 38 y 39

 

 

ECONOMIA MUNDIAL SIGUE EN NEGATIVO

 Según la OMC, el volumen de intercambios comerciales es el mas bajo desde 1945. Losúnicos récords capaces de sobrepasar la economía actual son los de retrocesos. El volumen cayó un 12%, un desplome nunca visto desde la Segunda Guerra Mundial.

Este fue el anuncio que hizo este miércoles en Bruselas Pascal Lamy, el director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), quien, además, aventuró un 2010 sombrío.

Durante una conferencia organizada por el Centro de Política Europea, Lamy atribuyó la caída estrepitosa de los intercambios comerciales a la baja demanda de las principales economías, así como al recorte bancario para financiar las transacciones comerciales.

“El comercio mundial también fue víctima de la crisis. El aumento de los derechos de aduana o subvenciones para proteger a los mercados nacionales también tuvieron que ver”, estimó el funcionario.

Lamy lamentó no ser más optimista. Si bien deslizó que prevé un leve repunte (sobre todo traccionado por China), no se animó a hacer ningún pronóstico cerrado. Tiene sus buenos motivos. En la Eurozona, la reciente publicación de los datos del Producto Interior Bruto (PIB) de los 16 países sólo creció 0,1%.

La casi insostenible situación de la economía griega y las nubes a mediano plazo que se ciernen sobre la economía española y portuguesa no ayudan mucho a pensar que el mundo esta saliendo de la crisis.

Lo que a Lamy le resulta una clave encerrar al máximo enemigo de esta estadística son los 200 millones de parados que hay en el mundo, veinte de ellos consecuencia de las maniobras de los ejecutivos de Wall Street que desataron la ultima crisis global.

LA BIBLIA DICE : santiago 5:1-8,apocalipsis 6:5-8,hageo 2:6-9

LA INDIA INICIA CENSO BIOMÉTRICO SIN PRECEDENTES

El Gobierno quiere reunir los datos biométricos de la población.

02/04/10 (Agencias)

 Más que un simple censo es lo que emprenden las autoridades de la segunda nación más populosa del mundo. Además de actualizar los datos obtenidos en el censo de 2000, el Gobierno de la India quiere reunir los datos biométricos de la población.

Todos los ciudadanos mayores de 15 años de edad deberán ser fotografiados y se les tomarán las huellas digitales. Van a cumplir esa misión gigantesca 2,5 millones de comisarios del gobierno federal, en todos los 28 estados del país. Una vez recolectados los datos, estos formarán una base de datos sin precedentes que cubrirá a unos 1.200 millones de personas.

Ya está elaborado un nuevo modelo de carnés de identidad que queda sin lanzar en espera de la biometría.

Asimismo, los funcionarios pretenden filtrar a los migrantes, debido a que centenas de miles de personas —según los datos oficiales— se mudan de un estado a otro con documentos válidos pero sin informar a las autoridades sobre donde residen. Por último, el nuevo registro será muy valioso en caso de que ocurra alguna catástrofe.

El conteo físico masivo de la población se hará tan solo en febrero del próximo año. Se espera que todos los procedimientos del censo terminen a mediados de 2011

Fuente:

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_6616.html

EL Nuevo Orden Mundial (La Bestia) / Ap.13:1-10

Ciertamente que las fichas se siguen moviendo para lo que será el Nuevo Orden Mundial del anticristo.Este hombre contará con la tecnología capaz de seguir los pasos de las personas.Escapa de la Ira venidera, acepta a Cristo como tu Salvador hoy.

¡Jesús es nuestro único Salvador!

CARDENAL DARÍO CASTRILLÓN FELICITÓ A OBISPO QUE NO DENUNCIÓ A SACERDOTE ABUSADOR DE MENORES

Viernes 16 de abril del 2010

El Vaticano advirtió que ésta “no representa la línea de la Santa Sede”.

Castrillón llegó a ser el jefe de más de 400 mil sacerdotes de todo el mundo.

 El Vaticano se ha desmarcado de una carta escrita por el cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos en 2001, publicada en el sitio francés Golias, y asegura que “no representa la línea de la Santa Sede”.

En la carta, el Cardenal, que entonces era prefecto de la Congregación del Clero, felicita a un obispo francés por no haber denunciado a un sacerdote por abusos a menores ante la administración civil.

“Os felicito por no haber denunciado a un sacerdote por la administración civil. Lo has hecho bien y estoy encantado de tener un compañero en el episcopado que, a los ojos de la historia y de todos los obispos del mundo, habría preferido la cárcel antes que denunciar a su hijo sacerdote” , refiere la misiva.

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi se apresuró a comentar hoy que no sólo no tiene nada que ver con la líneas seguida por la Santa Sede, sino que “demuestra lo necesaria que era la unificación de todos los casos de abusos sexuales bajo la competencia unitaria y rigurosa de la Congregación para la Doctrina de la Fe”.

Este tratamiento riguroso, agregó Lombardi, comenzó en 2001 con el Motu Propio en el que estaba contenido el documento sobre Delicta Graviora (Delitos más graves)”, concluyó.

http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo198531-cardenal-dario-castrillon-felicito-obispo-no-denuncio-sacerdote-a

CARTA DEL VATICANO MUESTRA “ENCUBRIMIENTOS DE ABUSO”

 Viernes 16 de abril del 2010

El Vaticano confirmó la autenticidad de una carta en la que el cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos felicita a un obispo francés en 2001 por no denunciar a la policía a un sacerdote implicado en un caso de abuso a menores.

Castrillón escribió la carta como Prefecto de la Sagrada Congregación del Clero.

Castrillón fungía como prefecto de la Sagrada Congregación del Clero, el organismo vaticano encargado de supervisar los asuntos relacionados con los sacerdotes.

“Lo has hecho bien y estoy encantado de tener un compañero en el episcopado que, a los ojos de la historia y de todos los obispos del mundo, habría preferido la cárcel antes que denunciar a su hijo sacerdote”, escribió.

Al confirmar la autenticidad de la misiva, el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, enfatizó que la postura de Castrillón no representa la línea oficial de la Iglesia Católica en los casos de pederastia.

Difundida por el sitio electrónico de la revista francesa Golias, la carta -fechada el 8 de septiembre de 2001- fue dirigida al obispo de Bayeux-Lysieux, Pierre Pican.

Pocos días antes, Pican había recibido una sentencia suspendida de tres meses de cárcel por no haber denunciado al padre René Bissey, quien a su vez fue condenado a 18 años por abusos sexuales contra al menos nueve niños.

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100416_carta_pedofilia_castrillon_denuncia_ra.shtml  

EL ARMAGEDÓN, NOSTRADAMUS Y LAS 7 PROFECÍAS MAYAS

Por Manuel Vólquez
El autor es periodista

Se cuenta que una de sus más famosas adivinanzas guarda relación con la destrucción de Occidente que causarían los pueblos mongólicos del Oriente, en el año 1999. La otra fue cuando predijo la muerte de Enrique II a causa de heridas que recibiría en una competencia montado a caballo. Muchas otras de sus profecías se cumplieron y algunas están por verse.

Por otro lado, tenemos las famosas Siete Profecías Mayas que también tienen su importancia para esta sociedad universal, actualmente salpicada por acontecimientos catastróficos que están creando una preocupación colectiva, como son las guerras, los terremoto, los huracanes, la violencia, la criminalidad, los cambios climáticos que provocan tantas calamidades, y otros.

Los mayas tenían buen control de las visiones de futuro, de nuestro presente y así lo hacen constar en las siete profecías que se basan en las conclusiones de sus estudios científicos y religiosos sobre el funcionamiento de universo. Decían en la primera profecía que el mundo de odio y materialismo terminará el sábado 22 de de diciembre del año 2012 y con ello el final del miedo, en virtud de que en este día la humanidad tendrá que escoger entre desparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con todo el universo. Ese día el sol producirá una gigantesca llamarada radiante.

La Segunda señala que el comportamiento de la humanidad cambiaría rápidamente a partir de un eclipse solar que se produciría el 11 de agosto de 1999. Ciertamente, ese hecho se dio. La Tercera predice que una ola de calor aumentará la temperatura del planeta, produciendo cambios climatológicos, geológicos y sociales en una magnitud sin precedentes, y se dará por varios factores, uno de ellos generado por el hombre por su falta de armonía con la naturaleza.

La Cuarta pronostica que a consecuencia del aumento de la temperatura, se provocará un derretimiento en los polos, si el sol aumenta sus niveles de actividad por encima de lo normal. Esta profecía nos dice que todos los sistemas basados en el miedo se transformarán simultáneamente con el planeta y el hombre, para dar paso a una nueva realidad de armonía. El nuevo día galáctico (el apocalipsis) está anunciado por todas las religiones y cultos como una época de paz y armonía para todos los hombres.

La quinta profecía dice que todos los sistemas basados en el miedo sobre lo que se fundamenta nuestra civilización se transformarán simultáneamente con el planeta. Los sistemas fallarán para enfrentar al hombre consigo mismo y hacerle ver la necesidad de reorganizar la sociedad, y continuar en el camino de la evolución, que lo llevará a comprender la creación.

La Sexta comenta que en los próximos años aparecerá un cometa cuya trayectoria pondrá en peligro la existencia misma del hombre. Los mayas veían a los cometas como agentes de cambio que venían a poner en movimiento el equilibrio existente para que ciertas estructuras se transformen, permitiendo la evolución de la conciencia colectiva. Para ellos, Dios es la presencia de la vida que tiene todas las formas y su presencia es infinita.

Séptima: Esta profecía nos habla del momento que en el que el sistema solar, en su giro cíclico, sale de la noche para entrar en le amanecer de la galaxia; dice que los 13 años que van desde 1999 al 2012 la luz emitida desde la galaxia sincroniza a todos los seres vivos y les permite acceder voluntariamente a una transformación interna que produce nuevas realidades, que todos los seres humanos tienen la oportunidad de cambiar y romper sus limitaciones, recibiendo un nuevo sentido: la comunicación a través del pensamiento.

Por último, tenemos el caso del Armagedón que, al parecer, será el desenlace de esta anunciada tragedia. La palabra “Armagedón” viene de la raíz hebrea “Har-Magedone”, que significa “Monte Megido” y se han convertido en sinónimos de la futura batalla en la cual Dios intervendrá y destruirá los ejércitos del anticristo como está predicho en la profecía bíblica (Apocalipsis 16:16; 20:1-3, 7-10). Habrá millones de gente comprometida en la Batalla de Armagedón, porque todas las naciones se reunirán para luchar contra Cristo. Considerando que “Har” también significa colina, la localización más probable para ese enfrentamiento son las colinas que rodean el Valle del Megido, a unos 30 kilómetros al norte de Jerusalén. Más de doscientas batallas se han librado en esa región.

El valle de Armagedón se convirtió en al símbolo del conflicto final entre Dios y las fuerzas del mal. Según los estudiosos de la religión, esta palabra sólo se menciona en el libro Apocalipsis, capítulo 16, versículo 16, cuando expresa lo siguiente: “Y los reunió en el lugar que en hebreo se llama Armagedón”. Este paisaje bíblico comenta acerca de la reunión de todos los reyes que serán leales al anticristo, para el final asalto sobre Israel. Incluso se afirma que en ese escenario “Dios derramará el cáliz del vino del ardor de Su ira (Apocalipsis 16:19), y el anticristo y sus seguidores serán derrocados y vencidos”. Nostradamus también habla del anticristo.

En resumen, hay una extraña coincidencia en los señalamientos referentes al Armagedón, los Siete sellos del Apocalipsis y las Siete Profecías Mayas. Los tres concluyen en un mismo punto: los días finales de la humanidad acabarán en forma horrible. Mientras llega el momento de la verdad, los humanos continuamos inmersos en toda clase de maldad. Incrédulos, creyentes, buenos y malos, todos tenemos los días contados, de manera que no sintamos vergüenza y admitamos que el terror a la muerte está circulando por nuestras venas.

DiarioDigital RD

¿ATACARÁ ISRAEL EN EL MES DE AGOSTO A IRÁN?

Joel C. RosenbergPor Joel C. Rosenberg

JoelRosenberg.com

Rusia acaba de anunciar su intención de permitir la instalación del reactor nuclear iraní situado en Bushehr (cerca del Golfo Pérsico) para realizarse en agosto. Este es un acontecimiento inquietante. Ahora el primer ministro israelí Netanyahu tiene una fatídica decisión que hacer. ¿Va a ordenar un ataque militar preventivo contra todas las instalaciones nucleares de Irán antes de agosto, cuando el sitio de Bushehr se vuelva “caliente”? Su mentor, Menachem Begin, ordenó un ataque aéreo israelí contra el reactor nuclear Osirik de Saddam Hussein en Irak antes de que se caliente en 1981.

Netanyahu quiere que el mundo actúe con unidad decisiva para impedir que Irán consiga la bomba. Pero eso es cada vez más improbable. La administración Obama ya no pide “sanciones paralizantes”, e incluso si lo fueran, parece ser demasiado tarde de que las sanciones sean eficaces. funcionarios de EE.UU. – incluyendo el secretario de Defensa Robert Gates – dice que Irán podría tener la bomba para el próximo año. La inteligencia Alemana cree que podría ser antes.

Tenemos que orar por la paz, pero prepararse para la guerra.

13 RAZONES POR LAS QUE EL PAPA DEBE RENUNCIAR AL CARGO

Adiós, hijos míos, me voy pa’no volver’…¡fueeeeeera!

Jueves 15 de Abril del 20101) No es posible eludir el tema de la reponsabilidad individual del Papa, más allá de su responsabilidad institucional. La primera historia, como ha argumentado Christopher Hitchens en “The Great Catholic Cover-Up”, es fácil de contar y nadie la ha negado. En 1979, un joven alemán de 11 años fue llevado al las montañas por un sacerdote. Se le adminstró alcohol y se abusó sexualmente de él. Posteriormente el párroco fue transferido por el entonces arzobispo Ratzinger de Essen a Munich para ser sometido a “terapia”, pero poco después se le permitió regresar al trabajo pastoral, desde donde continuó abusando niños.

2) Dado el estilo de administración de Ratzinger y su tendencia a involucrarse minuciosamente en las decisiones de sus subalternos, no es creíble pensar que desconociera el paradero y las actividades del pastor abusador. Los documentos del episodio llegaron hasta el escritorio del Arzobispo, quien en el mejor de los casos fue negligente y en el peor de ellos, permitió la perpetuación del abuso sexual.3) Este caso es tan sólo un ejemplo del patrón de encubrimiento a nivel global en el que el Papa participó; un patrón ampliamente conocido y padecido por los padres de niños violados en Estados Unidos, Canadá, Irlanda, Australia y Alemania, entre los casos documentados. Desde que Ratzinger asumió la dirección de la “Congregación Para la Doctrina de la Fe”, fue responsable de un proceso de obstrucción de justicia a nivel global. Para Ratzinger, el verdadero crímen nunca ha sido la violación o el abuso sexual de menores, sino la posibilidad de que esos eventos fueran reportados a las autoridades civiles. Según el Arzobispo, las acusaciones sólo podían ser atendidas dentro de la jurisdicción exclusiva de la Iglesia. Quien violara la secrecía exigida corría el riesgo de ser excomulgado.

4) Como señala Hitchens, no satisfecho con encubrir actividades criminales por parte de sacerdotes pederastas, Ratzinger elaboró su propio estatuto de prescripción del delito, para limitar el número de años, como si fuera posible hacerlo con respecto a un pecado.

5) El caso de Marcial Maciel es especialmente escandaloso, ya que ex miembros prominentes de los Legionarios de Cristo fueron deliberadamente ignorados por Ratzinger a lo largo de los 90s. La posición de Ratzinger siempre fue de protección a Maciel – siguiendo los pasos de Juan Pablo II — incluso cuando se le pidió que pasara sus últimos años en retiro y no bajo investigación seguida de sanción como debió haber ocurrido.

6) Al caso de Maciel se añaden las recientes revelaciones sobre el padre Lawrence Murphy, quien abusó de 200 niños sordos en Wisconsin, hechos de los cuales fue informado Ratzinger en su momento. Los abogados estadounidenses que están demandando a la Iglesia han hecho públicos documentos demostrando que en un inicio, oficiales del Vaticano propusieron un juicio canónigo secreto, pero lo suspendieron después de que el sacerdote apeló directamente al cardenal Ratzinger y obtuvo su clemencia. El padre murió sin haber sido sancionado.

7) Bajo su tutela, la añeja estructura burocrática del Vaticano simplemente no ha encontrado la manera adecuada de procesar y lidiar con la avalancha de denuncias de abuso sexual. En 2001, como Cardenal, Ratzinger tomó control del tema, sin embargo creó una pequeña oficina de 10 personas que ha revisado tan sólo 3 mil casos en 10 años.

8) El Vaticano no ha logrado adaptar su comportamiento insular ante las exigencias de una cultura global crecientemente democrática y exigente. Basta con recordar la torpe reacción de la jerararquía en sus discursos en las últimas semanas, equiparando la crítica a la Iglesia con el anti-semitismo. O escuchar a jerarcas eclesiásticos que se han referido a la ola de escándalo mundial como “chismes baratos”. O leer que en ciertos círculos católicos se habla de la existencia un “lobby judío” empeñado en desacreditar al Papa. Tiene razón Leon Wieseltier, editor de The New Republic cuando reclama airadamente al Vaticano con la pregunta: “Por qué querría la Iglesia Católica defenderse aludiendo a otras enormidades (como el anti-semitismo) en las que estuvo implicada? Y además los judíos padecieron mucho más que las críticas de la prensa”.

9) Resulta sorprendente que que hasta la fecha el Papa no haya encarado la crisis de manera frontal, personal y humana, atendiendo de mejor manera a las víctimas. Eso en si revela una falla en su liderazgo como figura política, religiosa y espiritual. Hace falta más que pedir una disculpa de manera genérica. Se ha vuelto imprescindible investigar, sancionar y reparar el daño. La resistencia del Papa a hacerlo pone en tela de juicio el papel que debería desempeñar como Sumo Pontífice. Sus instintos conservadores y la insistencia en la lealtad institucional, la obediencia y la autoridad absoluta del clero le han servido mal a los católicos de todas las latitudes.

10) Las fallas del liderazgo papal se vuelven más obvias en la medida que el escándalo crece en lugar de disminuir. Cuando la Iglesia Católica en Alemania inauguró recientemente una línea telefónica dedicada a las denuncias de abuso sexual por parte de sacerdotes, hubo más de 4,000 llamadas el primer día.

11) No hay otras manera de decirlo: ha quedado expuesto, después de años, un periodo negro en el que la jerarquía de la Iglesia Católica respondió ante el abuso sexual sistemático con silencio, complicidad, evasión y negligencia criminal. El Papa carga con una gran dosis de responsabilidad que no puede ser ignorada o negada. A pesar de que ahora el Vaticano comienza a salir de su mentalidad “bunker” y a promover acciones más vigorosas ante la realidad de la pederastia clerical, la crisis de autoridad está allí.

12) Aunque se han dado pasos hacia la rendición de cuentas por parte de los abusadores, no ha ocurrido lo mismo con obispos que los protegieron durante tanto tiempo. El Papa no ha limpiado su propia casa de manera suficiente, ni ha demostrado el remordimiento necesario como para despejar la nube que cuelga sobre su liderazgo papal. En su carta abierta a pueblo irlandés, el Papa no pidió ni especificó acciones disciplinarias contra miembros de la Iglesia que participaron en el encubrimiento de abusos epidémicos.

13) Finalmente, como pregunta Maureen Dowd, católica y columnista de The New York Times: “Cómo mantener la fe cuando nuestros líderes no se la merecen?”

http://www.vanguardia.com.mx/diario/detalle/columna/13_razones_por_las_cuales_el_papa_debe_renunciar/486210

MI BLOG EXCLUSIVO SOBRE LOS ERRORES DE LA TRINIDAD

Uyuyuy: ¡Oto bló de apologita!

Estimados amigos que visitan este blog para obtener información sobre los errores de la doctrina de la “Santísima Trinidad”:

Les recuerdo que cuento con un blog dedicado exclusivamente al estudio de este tema central del cristianismo ortodoxo, y que aún sigue suscitando muchas controversias en los círculos Cristianos en este mismísimo siglo XXI.

En este blog ustedes encontrarán los argumentos sólidos y convincentes que nos han motivado a apartarnos de esta doctrina católica y abrazar el verdadero unitarismo bíblico, el cual propugna la existencia de UN SOLO DIOS VERDADERO que es el Padre de nuestro Señor Jesucristo y el nuestro.

Les invitamos a darnos sus comentarios o puntos de vista en los temas que les susciten discrepancias u objeciones para ventilarnos juntos, y así, si es posible, llegar a un acuerdo armonioso, basados únicamente en lo que dicen las Escrituras, y no en nuestras interpretaciones privadas o personales. Dejemos nuestros prejuicos de lado y avancemos hacia adelante, hacia el conocimiento y la revelación que viene sólo del Padre celestial y de Su Hijo Jesucristo.

El blog se llama:

Detrinitatiserroribus

www.detrinitatiserroribus.over-blog.es

Muchas gracias por vuestra atención prestada.

Apologista

HANS KÜNG HACE UN LLAMADO A LA REBELIÓN CONTRA BENEDICTO XVI

El teólogo heterodoxo Hans Küng ha llamado a todos los obispos a una rebelión contra el papa Benedicto XVI, a quien acusa a haber fracasado ante los grandes retos del presente como la aproximación a los judíos y a los protestantes o la reconciliación de la Iglesia Católica con la ciencia moderna.

Benedicto XVI, según dice Küng en una carta abierta a todos los obispos del mundo y reproducida en varios medios europeos, relativiza permanentemente los textos del Concilio Vaticano II y cierra sistemáticamente los esfuerzos de renovación del catolicismo.

A todo ello, agrega el teólogo, se han agregado los recientes escándalos de pederastia dentro de la Iglesia Católica que han llevado a una “crisis de confianza y de liderazgo sin precedentes”.

Küng dice que es innegable que la práctica de ocultar los casos de pederastia que se practicó durante mucho tiempo fue dictada por la Congregación para la Defensa de la Doctrina de la Fe cuando el cardenal Joseph Ratzinger, el actual Benedicto XVI, era el prefecto de la misma.

“Con razón muchos piden un mea culpa personal del prefecto de entonces y actual Papa. Pero lamentablemente él dejó pasar la oportunidad el viernes santo y, en cambio, se hizo testificar su inocencia el domingo de pascua”, escribe Küng en su carta.

Küng pide a los obispos que no guarden silencio ante directivas de El Vaticano que consideren erróneas y que no envíen a Roma declaraciones de obediencia sin exigencias de reformas.

Además, exige recuperar un principio fundamental del Concilio Vaticano II que quiso poner fin a la autarquía del Papa y hacer que su autoridad dependiese del consenso permanente de los obispos.

“La obediencia incondicional sólo se debe a Dios. Todos ustedes, al ser consagrados como obispos, juraron obedecer incondicionalmente al Papa pero saben que esa obediencia incondicional no la merece ninguna autoridad humana sino sólo Dios. Por eso no deben sentirse limitados por su juramento para decir la verdad sobre la crisis actual de la Iglesia”, dice Küng en la misiva.

En ese punto, Küng recuerda como el apóstol San Pablo en los comienzos del cristianismo, como cuenta en la Carta a los Galatas, “contradijo a San Pedro (considerado como el primer Papa) en su cara porque se había perdido en el error”.

Küng propone además soluciones regionales a algunos problemas, aunque estas estén en contra de la doctrina de Roma.

Al final de la carta, Küng pide un nuevo concilio en el que los obispos impongan reformas que sigan el camino dictado por el Concilio Vaticano II, aunque para ello tengan que enfrentarse a la autoridad del Papa. (RD/Efe)

NUEVAMENTE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ NOS SORPRENDEN CON SUS ASTUTAS TRIQUIÑUELAS PARA ESCONDER SUS EMBUSTES

Los líderes de los “Testigos de Jehová” tienen la astucia satánica para evadir, corregir e incluso negar sus errores proféticos con pretextos y subterfugios muy bien pensados. He aquí dos ejemplos interesantísimos:

MUERTES POR TERREMOTOS EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS

Los más Largos y Mortales terremotos por año 

1990 – 2009

–>

  Largest Earthquakes Deadliest Earthquakes
Año Fecha Magnitud Muertes Región Fecha Magnitud Muertes Región
2010 02/27 8.8 507 Offshore Maule, Chile 01/12 7.0 222,570 Haiti
2009 09/29 8.1 192 Samoa Islands region 09/30 7.5 1,117 Southern Sumatra, Indonesia
2008 05/12 7.9 87,587 Eastern Sichuan, China 05/12 7.9 87,587 Eastern Sichuan, China
2007 09/12 8.5 25 Southern Sumatera, Indonesia 08/15 8.0 514 Near the Coast of Central Peru
2006 11/15 8.3 0 Kuril Islands 05/26 6.3 5,749 Java, Indonesia
2005 03/28 8.6 1,313 Northern Sumatra, Indonesia 10/08 7.6 80,361 Pakistan
2004 12/26 9.1 227,898 Off West Coast of Northern Sumatra 12/26 9.1 227,898 Off West Coast of Northern Sumatra
2003 09/25 8.3 0 Hokkaido, Japan Region 12/26 6.6 31,000 Southeastern Iran
2002 11/03 7.9 0 Central Alaska 03/25 6.1 1,000 Hindu Kush Region, Afghanistan
2001 06/23 8.4 138 Near Coast of Peru 01/26 7.7 20,023 India
2000 11/16 8.0 2 New Ireland Region, P.N.G. 06/04 7.9 103 Southern Sumatera, Indonesia
1999 09/20 7.7 2,297 Taiwan 08/17 7.6 17,118 Turkey
1998 03/25 8.1 0 Balleny Islands Region 05/30 6.6 4,000 Afghanistan-Tajikistan Border Region
1997 10/14 7.8 0 South of Fiji Islands 05/10 7.3 1,572 Northern Iran
  12/05 7.8 0 Near East Coast of Kamchatka        
1996 02/17 8.2 166 Irian Jaya Region Indonesia 02/03 6.6 322 Yunnan, China
1995 07/30 8.0 3 Near Coast of Northern Chile 01/16 6.9 5,530 Kobe, Japan
  10/09 8.0 49 Near Coast of Jalisco Mexico        
1994 10/04 8.3 11 Kuril Islands 06/20 6.8 795 Colombia
1993 08/08 7.8 0 South of Mariana Islands 09/29 6.2 9,748 India
1992 12/12 7.8 2,519 Flores Region, Indonesia 12/12 7.8 2,519 Flores Region, Indonesia
1991 04/22 7.6 75 Costa Rica 10/19 6.8 2,000 Northern India
  12/22 7.6 0 Kuril Islands        
1990 07/16 7.7 1,621 Luzon, Philippine Islands 06/20 7.4 50,000 Iran

<!–

–>


RUSIA ADVIERTE DE UNA GUERRA NUCLEAR SI ISRAEL ATACA IRÁN

Ahmadineyad llama “estúpidos y retrasados” a los políticos que participan en la cumbre sobre seguridad nuclear de Washington.

El presidente ruso, Dmitry Medvedev.

AGENCIAS – 12/04/2010 20:13

El presidente ruso, Dimitri Medvedev, ha advertido de que un ataque israelí contra Irán podría desencadenar un conflicto nuclear y, en consecuencia, una “catástrofe global”.

Un ataque contra Irán sería “el peor escenario posible” para Oriente Próximo, porque “todos están tan cerca que nadie saldría indemne”. “Si tiene lugar un conflicto de este tipo y hay un ataque, se puede esperar cualquier cosa, incluido el uso de armas nucleares. Y un ataque nuclear en Oriente Próximo significa una catástrofe global. Muchas muertes”, dijo Medvedev en una entrevista concedida a la cadena ABC News.

Medvedev afirmó no tener certeza sobre la posibilidad o no de un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes. “Los israelíes dirigen su propia política. Tengo buena relación con el presidente y con el primer ministro de Israel, pero son personas independientes. Yo diría que en varias cuestiones defienden posturas obstinadas, muy duras”, afirmó en referencia a la construcción de viviendas para colonos en Jerusalén Este. “Estados Unidos lo ha sufrido últimamente”, dijo.

“Tontos y retrasados”

Por su parte, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha calificado de “humillante” para la humanidad la Cumbre sobre Seguridad Nuclear de Washington, que se va a centrar en cómo prevenir el terrorismo nuclear pero también va a abordar el tema de la imposición de sanciones a Irán por su programa atómico.

“Con las cumbres mundiales que se están organizando estos días se pretende humillar a los seres humanos”, declaró Ahmadineyad durante un acto en Teherán sobre el sector turístico, según informa la agencia de noticias oficial IRNA.

“Con las cumbres mundiales (…) se pretende humillar a los seres humanos”

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no ha invitado a Irán a la cumbre, a la que sí asisten dirigentes de China y Rusia, cuyo consentimiento será necesario para que el Consejo de Seguridad de la ONU -en el que son miembros permanentes y, por tanto, con derecho a veto- imponga una nueva ronda de sanciones a Irán que Obama quiere que se acuerde en las próximas semanas.

Ahmadineyad se refirió en términos muy duros a los políticos que afirman representar a la comunidad internacional. “Esta gente estúpida que está al mando son como personas tontas y retrasadas que blanden sus espadas cada vez que se enfrentan a deficiencias, sin darse cuenta de que este tipo de cosas ya no se hacen”, manifestó.

Teherán ha asegurado que protestará ante la ONU por lo que, a su juicio, es una amenaza implícita de Obama de atacar a la República Islámica con armas nucleares. Dirigiéndose a Washington, el presidente iraní dijo: “Vuestro regalo al mundo es una bomba atómica, mientras que Irán regala (…) humanidad”.

Irán mantiene que las sanciones no le obligarán a detener su programa para obtener tecnología nuclear, del cual afirma que es totalmente pacífico aunque las potencias occidentales temen que su objetivo sea fabricar armas.

Ucrania renuncia a su material nuclear

Ucrania renunciará a su material nuclear altamente enriquecido en el plazo de dos años, anunció hoy la Casa Blanca, tras la reunión bilateral celebrada entre el presidente de EEUU, Barack Obama, y el de Ucrania, Victor Yanúkovich.

En una rueda de prensa antes del comienzo de la cumbre sobre seguridad nuclear que se inaugura hoy en Washington, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, indicó que Ucrania se habrá deshecho de su material nuclear para la próxima cumbre, prevista para 2012.

13,000 LLAMADAS DESBORDAN LA LÍNEA SOBRE ABUSOS DE LA IGLESIA ALEMANA

Martes 13 de abril del 2010 Alemania

Especialistas asesoran a los afectados y derivan casos a las diócesis y fiscalías

Más de 13.000 llamadas han atascado la línea telefónica sobre abusos sexuales desde que la Iglesia católica alemana la puso en marcha el pasado 30 de marzo. En los tres primeros días, justo antes de Semana Santa, las líneas se inundaron de una inesperada cantidad de personas que pedían asesoramiento: querían romper el silencio y denunciar los abusos que se habían cometido sobre ellos.

“No nos esperábamos una respuesta parecida”, admitió Stephan Kronemburg, portavoz de la diócesis de Tréveris, quien informó la prensa de los resultados de los primeros pasos de la línea telefónica. Según los datos ofrecidos por Kronemburg, el número total de llamadas fue de 13.293, hechas por 2.670 personas, ya que muchos lo intentaron varias veces antes de lograr comunicarse. El equipo que se hace cargo de dar asistencia a las víctimas y los familiares ha podido contestar hasta ahora solamente al 18% de las peticiones de ayuda recibidas.

La Conferencia Episcopal Alemana, al anunciar el servicio, dijo que estaría dirigido por psicólogos y trabajadores sociales de la ciudad occidental de Tréveris. Entre otras razones, porque el arzobispo de esa diócesis, Stephan Ackermann, ha sido elegido como representante oficial de la Iglesia para gestionar las crecientes denuncias de abusos sexuales a menores cometidos por miembros del clero.

Los especialistas han hablado hasta ahora con 394 personas, y las conversaciones han durado desde unos pocos minutos hasta una hora. Mientras, otros 91 usuarios han recibido ayuda a través de la web que completa el servicio de la línea telefónica, según los datos del obispado de Tréveris.

“La línea abre la puerta para que las víctimas reúnan el coraje de denunciar, les ofrecemos un primer asesoramiento”, explicó Kronemburg por correo electrónico: “Sin embargo, no es un instrumento de investigación”, añadió, por lo que no se puede decir con exactitud cuántos nuevos casos se han conocido a través de ella.

A quienes marcan el número 0800-1201000 les contesta una voz que dice que un experto está escuchando y que pueden empezar a hablar. “Los encargados de los obispados y las diócesis mismas siguen siendo, como antes, los referentes centrales para las víctimas”, aseguró el portavoz, “por lo que se aconseja a quienes llaman que acudan cuanto antes al obispado responsable”. La mayoría de los que han llamado hasta ahora a la línea telefónica de la Iglesia son personas que dicen haber sufrido abusos sexuales o familiares de las víctimas. También ha habido casos de denuncias por agresiones físicas.

Los datos proporcionan una fotografía de la verdadera “dimensión del escándalo”, según Kronemburg. “Si las personas que atienden esos teléfonos se enteran de un presunto caso de pederastia protagonizado por un sacerdote en funciones, alertarán a la diócesis y la fiscalía”, aseguró.

Esta iniciativa está dentro de la gestión independiente del escándalo de los abusos de las directrices del Vaticano que está llevando a cabo la Iglesia alemana. El presidente del Comité Central de los Católicos de este país, Alois Glück, dijo en una entrevista con la radio NDR que “no se trata de esperar que la situación alemana se solucione en Roma, se trata de actuar aquí, en Alemania”, aseguró.

Desde principios de año han salido a la luz más de 300 casos de denuncias de abusos físicos y sexuales entre 1950 y 1990 en el país de procedencia del Papa. El escándalo ha llegado a salpicar el mismo Benedicto XVI por el posible encubrimiento de un cura en la diócesis de Múnich cuando él era arzobispo. También a su hermano Georg Ratzinger, por abusos en el ámbito del coro de voces blancas de Regensburg, cuando era su director. Con casi dos tercios de las 27 diócesis de Alemania afectadas por el escándalo, la presión aumenta para romper con lo que se ha denominado el “muro de silencio”.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/13000/llamadas/desbordan/linea/abusos/Iglesia/alemana/elpepisoc/20100408elpepisoc_3/Tes

EL OBISPO RAVASI ADMITE QUE LOS ABUSOS DE MENORES SON UN “PROBLEMA REAL”

Martes 13 de abril del 2010 Valencia, España.El presidente del Consejo Pontificio de Cultura del Vaticano lamenta en Valencia que el “pequeño porcentaje” de casos tenga más repercusión que las denuncias falsas 

El presidente del Consejo Pontificio de Cultura del Vaticano, Gianfranco Ravasi, ha admitido hoy en una visita a Valencia que los abusos a menores en instituciones de la Iglesia católica son un “problema real”. Al mismo tiempo, Ravasi ha señalado que los “ataques” a la Iglesia son “excesivos”. El arzobispo también ha lamentado que el “pequeño porcentaje” de casos salga a la luz con más “violencia” mediática que aquellos que resultan ser falsos. Ravasi ha recordado un caso durante su etapa en la diócesis de Milán en el que tuvo que investigar tres acusaciones de abusos por parte de sacerdotes. Al final, ha comentado, ninguna era cierta, “pero estas noticias no salen a la luz con tanta violencia” como las que en un “porcentaje pequeño” afectan directamente al clero que sí ha cometido abusos.

En una rueda de prensa en Valencia, donde ha presentado la nueva cátedra Fe y Razón de la Universidad Católica, el arzobispo ha destacado el “elevado rigor” con el que ha afrontado el Papa la polémica sobre los abusos a menores. A su juicio, así lo demuestra la carta remitida a la Iglesia católica de Irlanda y otros documentos.

Existe “un problema real”, ha dicho, pero “tal vez” en un entorno “particularmente agresivo”. Ha habido un “exceso” en los “ataques con agresividad” hacia la Iglesia en relación con los supuestos casos de abusos sexuales, que son un “crimen a bloquear” que no sólo afecta a la Iglesia. Según el arzobispo, la respuesta a “uno de los delitos más graves que hay” debe ser abordada desde el punto de vista ético con “una serie de indicaciones pastorales y espirituales que deberán ser desarrolladas en la formación de sacerdotes”, y con la denuncia a las autoridades civiles, ya que es “necesaria” y debe ser “rápida”. Ravasi ha reconocido que la Iglesia atraviesa “un momento difícil”, sobre todo “por el desconcierto de los fieles ante el escándalo”.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/arzobispo/Ravasi/admite/abusos/menores/problema/real/elpepusoc/20100413elpepusoc_9/Tes

UNA NUEVA RELIGIÓN TRAERÁ AL ANTICRISTO

Fuente:

http://expedientexfiles.blogspot.com/2009/01/una-nueva-religion-traera-al-anticristo.html

Rentabilizará en su persona la caída del Vaticano

Lucifer es malvado pero no es estúpido. Cuando envíe a la Tierra al Falso Mesías o Anticristo para ejercer como el Gran Monarca y gobernante universal de todo el planeta, no va a ser en el mismo contexto social, político y religioso que ahora, en el que la civilización humana, principalmente la occidental, ha sido tutelada moral y espiritualmente por la Iglesia Católica durante 2000 años. ¿Y esto por qué?

Pues porque esta Era Vieja Católica, después de tantos siglos de barbaridades, está ya agotada.

A lo largo de toda la Historia, la Iglesia Católica ha fornicado espiritualmente con todos los gobiernos del mundo, ya sean nazis, dictaduras, Feudos, Reyes, etc.., y ha colaborado con todo tipo de organizaciones, sociedades secretas, mafias, agencias de inteligencia, servicios secretos, etc..; ha realizado exterminios históricos de Inquisición, ha manejado bancos, paraísos fiscales, ha especulado con ganancias de venta de armas, drogas, anticonceptivos, etc..;

Acto religioso de bendición de tropas nazis, por sacerdotes católicos, antes de ir a la Batalla.

El Vaticano ha aupado regímenes, ha destruído economías y sistemas políticos, ha organizado guerras y ha bendecido guerras, en un frente y en el frente contrario simultáneamente; ha protagonizado múltiples escándalos de abusos sexuales y pedofilias; ha tramado grandes conspiraciones mundiales como el secreto extraterrestre, el complot contra Kennedy, etc… está envuelto en una larga lista de crímenes durante toda su historia, y en definitiva, no ha parado de intervenir y traquetear a su antojo el gobierno del mundo terrenal.

Por todo esto el Viejo sistema católico está desprestigiado, liquidado, y no tiene credibilidad para conducir el futuro de la humanidad. Tampoco las otras religiones comunes, como puedan ser protestantes y demás, tienen una gran autoridad como para tutelar de una manera global al mundo, ya que como dice la Biblia, estas confesiones son “hijas” de la Mujer Ramera, es decir, que surgieron del núcleo católico. Además la caída del Vaticano no potenciará a sus religiones hijas, sino que las debilitará.

Cardenal Paul Marcinkus, justificando los negocios vaticanos de blanqueo de dinero por la venta de droga y armas: “No se ganan dividendos rezando aves marías”. A la derecha, Roberto Calvi, “el banquero de Dios”, director del Banco Ambrosiano y miembro de la Logia P2, acabó asesinado después de hacer negocios para el Vaticano. Al Vaticano no le gusta dejar cabos sueltos…

Pues bien, en estas condiciones, el futuro Rey Universal no se va a presentar al mundo con este viejo cartel fracasado, como heredero y representante de una Era Nueva por un lado, y arrastrando al mismo tiempo todo el anterior sistema corrupto y caducado de la Era Católica.

A Lucifer ya no le sirve la Iglesia Católica y se deshará de ella.
El nuevo líder mundial necesita gobernar desde el contexto de un Nuevo Orden Mundial. ¿Les suena esto ahora?…

Desde las sociedades secretas ocultistas mundiales se ha venido trabajando, al menos desde la década de 1950, en la formación de un nuevo mundo centralizado, mediante un proceso progresivo llamado “Globalización”. Como decíamos en un artículo anterior, una vez que el proceso de concentración del poder en unas pocas manos o Globalización haya concluído, las instituciones globales mundiales harán entrega de la llave del poder mundial al Anticristo o Falso Mesías, que ejercerá como el Monarca Gobernador de todo el planeta.

Las grandes organizaciones secretas y ocultistas que controlan el mundo, nos llevan a toda velocidad hacia una Dictadura Globalizada

Una nueva religión traerá al Anticristo. ¿Qué religión es esa?

Actualmente estamos viendo, efectivamente, un proceso de Globalización, que ya avanza muy deprisa, en muchos frentes; hay un proceso de globalización económica, hay en marcha también un proceso de globalización política mundial; es una realidad también un proceso de globalización tecnológica, mediante la consolidación de todas las técnicas globales de comunicación, como internet, satélites, comunicaciones, etc…

Pero todavía falta una solución global al problema de la Religión, un área fundamental, porque es la que tutela y guía la conducta moral de los seres humanos. Lo que sí ha habido durante las últimas décadas ha sido un “Movimiento de Ecumenismo”, ¿qué significa eso? pues un Proceso de Globalización Religiosa. El camino está en marcha, pero.., ¿Y Por dónde vendrá esa Nueva Religión Global?

Pues esa Nueva Religión Global precisamente estará muy relacionada con el AntiCristo, ya que será la que le avale y le presente con sus cartas credenciales ante el mundo. ¿Han visto la película de El Código da Vinci, o han leído el libro, escrito por el novelista estadounidense Dan Brown? Pues por ahí van los tiros de la nueva religión universal. Desde luego, que bien se entienden las cosas cuando se explican a las claras….

Pirámide promocional para el estreno mundial de la película “El Código da Vinci” en la ciudad costera de Cannes, en Francia, en mayo del 2006.

La película del Código da Vinci en realidad solo es una simple pieza más, de un gran puzzle, una gran operación literaria-cultural que ha fraguado un gran movimiento conocido como el “Fenómeno da Vinci”, que es mucho más grande y abarca mucho más que la citada película. La película es una plasmación puntual de toda la gran trama, que es mucho más que un movimiento literario o cultural, ya que afecta a la religión y a las raíces más profundas de toda la doctrina religiosa de nuestra civilización cristiana.

La Nueva Religión del Santo Grial nos presentará a una Genealogía Sagrada, una línea de herederos que proviene de la estirpe sagrada de Jesús de Nazareth y María Magdalena, que empieza con su hija común, de nombre Sarah.

Según esta historia, parte de esta familia o la familia entera habría llegado a las costas de Francia, cuyos descendientes se habrían mezclado con el tiempo con la dinastía merovingea, de la Casa Real de Francia. Este linaje sagrado habría ido ocupando los tronos europeos y en definitiva habrían conformado la historia de Europa.

Cuando esté finalizado todo el proceso de Globalización mundial, nos presentarán al Heredero Secreto Universal, un príncipe de una Casa Real Europea, depositario del poder Real Merovingeo por un lado, y del poder religioso por otro lado, ya que sería el descendiente directo de Jesús y Magdalena. Esto es, sería un Nuevo Mesías. Se nos dirá que este linaje estuvo sobreviviendo, escondido y protegido por las órdenes de caballería, para no ser eliminado por la Iglesia Católica.

Con lo cual sobrará el esquema religioso tradicional y se abriría paso una nueva religión en el mundo, incluyendo la construcción del Tercer Templo de Jerusalén. Este Monarca fusionará las tres grandes religiones monoteístas mundiales, cristianismo, judaísmo y la religión musulmana. Judíos y Musulmanes verán en este Monarca Sagrado al Mesías prometido de sus religiones. Los Judíos no reconocieron a Jesucristo como su Mesías porque para ellos el Mesías es el AntiCristo.

Esto explica por qué Estados Unidos ha apoyado siempre a Israel. Los gobiernos masónico-illuminati de Washington apoyan, no al Israel de la Biblia y de Jesucristo, sino al Israel judío anticristiano cuyo Mesías es el Anticristo.

Esta nueva situación motivará una Fusión Religiosa Planetaria. Y por lo tanto la paz y la seguridad llegará a Jerusalén, Palestina, Líbano, y a toda la zona de Oriente Próximo y Medio. Condiciones que permitirán por fín el acceso libre a la Mezquita de Al-Aqsa de Jerusalen, y se podrá construir ya, sin ningún tipo de problema, el profetizado Tercer Templo de Jerusalén.

En los terrenos de la actual Mezquita de Al-Aqsa estuvo el original Templo de Jerusalem, custodiando el Arca de la Alianza. Unicamente en este lugar se puede construir el Tercer Templo de Jerusalem, cosa imposible actualmente debido al conflicto entre musulmanes, judíos y cristianos. Con la llegada de la nueva Religión Global se podrá derribar la mezquita y construir el Tercer Templo de Jerusalem. Será el tiempo profetizado de la llegada de su Mesías para judíos y musulmanes. El tiempo del AntiCristo.

Desmontado el plan diabólico

Por supuesto, todo este gran entramado religioso, no es una casualidad ni un azar feliz, es un Fraude colosal y diabólico, preparado para engañar a toda la humanidad, que ha sido urdido desde hace siglos por las órdenes herméticas y ocultistas, siguiendo las consignas del Maligno.

No hay ningún heredero de María Magdalena y de Jesús de Nazareth. La trama negra del Anticristo ha tenido a Rennes le Chateau como uno de sus principales laboratorios luciferinos, así como el Priorato de Sión, la orden del Temple, los Masones, etc.. sin olvidar a los libros apócrifos, que no son sino doctrinas de demonios.

La Nueva Religión y el Gran Monarca traerán un Nuevo Orden Mundial, ¡de Esclavos!… Será un mundo totalmente controlado por las cámaras de un solo ojo de “Gran Hermano”. Sensores electrónicos detectarán en todos los lugares públicos quién lleva la marca y quién no, para ser detenido por estar indocumentado.

Por todo lo explicado, la Bestia que es Europa como figura alegórica en Apocalipsis capítulo 17, necesita destruir a la Iglesia Católica (la mujer ramera) para siempre, precisamente para introducir la figura del Anticristo en un Nuevo Orden Mundial.

La Mujer Ramera y la Bestia. Para dar paso a una nueva religión encarnada por el Anticristo, la Bestia, Europa y el mundo occidental tienen que terminar con la Mujer Ramera, la Religión Católica.

Con esto queda aclarado el enigma que presentábamos en el pasado artículo titulado “La Mujer y la Bestia. Europa-Vaticano”. Los mismos países europeos, las mismas instituciones oficiales, destruirán el Vaticano, tal como profetiza la Biblia, para dar paso al Reinado del Anticristo. Lo cual nos lleva a pensar en el poco espacio de tiempo que le queda de vida a la Religión Católica.

Lucifer quiere que el Nuevo Sistema Mundial sea también religioso, ya que, como siempre, quiere que los seres humanos le adoren a él, ahora a través del Rey Universal, Anticristo o Falso Mesías. El creador de las religiones siempre ha sido Lucifer. Jesucristo no creó ninguna religión, ni Dios Yaveh creará ninguna religión en el sistema venidero de justicia que habrá en la Tierra, porque Dios desea que sus hijos vivan libres, en familia, y en amor, no en un sistema de reglas y preceptos bajo un terror inquisitorial.

Cuando reine el Gran Monarca impondrá una dictadura mundial con gran engaño, y se dedicará a hacer aquello para lo que ha venido a hacer: controlará de forma terrible a todos los seres humanos mediante la inserción de una marca de control en su frente o en su mano, y perseguirá a los cristianos y a los grupos de rebeldes que se rebelen contra el sistema.

El Falso Mesías o AntiCristo será semejante a un lobo vestido con piel de cordero. Se nos dirá que es el Heredero Sagrado de Jesús, el descendiente legítimo continuador del Hijo de Dios, el Mesías esperado en su segunda venida, pero no será más que una artimaña mentirosa de Lucifer, que lo único que quiere es arruinar la Creación de Dios y destruir a todos los seres humanos.

¿Por qué al Gran Monarca que vendrá se le llama el Falso Mesías?

Porque está profetizado en La Biblia, que acontecerá una Segunda Venida de Jesucristo a la Tierra para reinar en todo el planeta. Lo único que hace el monarca impostor es presentarte justamente antes, para así hacerse pasar por el Rey Verdadero. La tiranía del Impostor durará 3 años y medio, según se dice en Apocalipsis.

En resumidas cuentas, tenemos que la Religión Católica ha sido un gran fraude histórico para la historia de la humanidad. Y la siguiente Religión Universal que la sustituirá, la Religión del Falso Heredero Sagrado o Falso Mesías, será otro gran fraude criminal, mayor aún que el anterior.

Entre tanto engaño y expectativas falsas, todavía hay espacio para la esperanza: El restablecimiento de un mundo de justicia, armonia, paz y amor llegará después de los 3 años y medio de dictadura diabólica global, con la 2ª Venida de Jesucristo a la Tierra, profetizada en La Biblia.

LA MASONERÍA CONTROLA LAS RELIGIONES

El reverendo protestante Billy “Masony” Graham con George Bush padre. Existen miles de religiones, fraternidades, denominaciones, y sectas, repartidas por toda La Tierra. Sin embargo tenga en cuenta usted algo: Jesucristo nunca fundó ninguna religión.

Por lo tanto todas las religiones, como grupos formados y estructurados, son organizaciones humanas.

Y como usted sabe, todas las organizaciones y estructuras sociales de la sociedad están bajo el influjo de las sociedades secretas y logias masónicas. Esta influencia no se ejerce directamente y de manera abierta sobre todos los fieles de todas las iglesias, sino que cae sobre las cúpulas directivas de los grupos religiosos.

Los fieles de las denominaciones religiosas asienten que todas las demás religiones están influídas por las Masonería, menos su Iglesia; Pero esto sólo es engañarse a sí mismo. Incluso marmones y masones se parecen.

Todo el mundo sabe que la Iglesia Protestante en Estados Unidos tiene mucha capacidad de influencia, mucho peso y poder. Pues bien, los más famosos y relevantes reverendos protestantes y telepredicadores de masas, de distintas denominaciones en general, pertenecen simultáneamente también a la Masonería.

Este es el caso, por ejemplo, del conocido líder protestante, Billy Graham, del cual se afirma que ostenta el grado 33 de la Masonería. De hecho, ¡casualmente!, es el pastor favorito y familiar del miembro Illuminati y ex-presidente George Bush padre, y de toda su familia.

Existen tumbas masónicas de distintos fundadores religiosos

Estudiemos la religión que estudiemos, nos daremos cuenta de que los fundadores históricos que crearon estos grupos y sentaron sus bases doctrinales, pertenecieron a la Masonería, normalmente con grado 33.

Busque las fotografías de las tumbas de todos los fundadores de grupos religiosos: se encontrará con pirámides de piedra, obeliscos, signos masónicos, etc…

Tanto en el mundo original de Edén como en el Reino venidero de Jesucristo en La Tierra, nunca ha existido ni existirá religión alguna. Dios quiere que sus hijos vivan en armonía, en familia y en amor, no sujetos bajo el terror a unas leyes y preceptos dictados por alguna religión inquisitorial y diabólica. Es Lucifer el creador de las religiones, los grupos, y las sociedades, y no Dios.

Sacerdotes religiosos “bendicen” a las tropas antes de entrar en una sangrienta batalla. ¿Puede haber algo más diabólico que esto?
(Todo símbolo e imagen, en este caso una cruz de oro solar, está prohibida en La Biblia).

En el libro bíblico de Apocalipsis, capítulo 17, se dice que la Iglesia Católica es la madre de todas las rameras. Todas las demás religiones occidentales fueron surgiendo a lo largo del tiempo del núcleo de la Iglesia Católica, como religiones hijas de Roma.

Al final, el proceso ocultista de Globalización Mundial está formando un movimiento ecuménico religioso, para alcanzar una fusión mundial de todas las religiones monoteístas. Por eso las sociedades secretas mundiales trabajan también en el otro lado de las religiones, en el judaísmo, en la religión musulmán, etc…

Lo que trama el plan oculto es que todas las confesiones religiosas se unan finalmente para que todos los fieles, supuestamente cristianos, del mundo, acepten al Impostor que las sociedades ocultas nos van a presentar próximamente como El Mesías, que no será otro que el Anticristo o Falso Mesías.

¿PAZ Y SEGURIDAD? LA SÚBITA DESTRUCCIÓN VENIDERA

La destrucción nuclear amenaza al mundo

OBAMA PROMETE PAZ Y SEGURIDADPaz y seguridad? ¿se cumplirá pronto esta profecía?

“Cuando sea que ellos estén diciendo: “¡Paz y seguridad!”, entonces destrucción repentina ha de sobrevenirles instantáneamente.”—1 Tesalonicenses 5:3.

Lejos del desarme. EE.UU. y Rusia fijan audaces recortes, pero no son los únicos protagonistas India y Pakistán cuentan con poder nuclear y rivalizan Estrategias peligrosas de Irán y Corea del Norte

La destrucción nuclear amenaza al mundo

El Presidente quiere impedir comercio ilícito de tecnologías y materiales nucleares Varios países sospechosos de tener armas químicas y biológicas Siria planearía enriquecer uranio

WASHINGTON | THE ECONOMIST

Cuando Barack Obama prometió en Praga, hace un año, “buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares” y ganó el Premio Nobel de la Paz por ello, hasta él sintió que los aplausos eran prematuros.

El Presidente sabía que la lista de las tareas que tenía pendiente era larga: reducir el papel del arsenal nuclear en la defensa de EE.UU.; recortar el número de cabezas nucleares en un nuevo y audaz tratado con Rusia (lo firmó el jueves en Praga con su par ruso, Dmitri Medvedev); lograr la aprobación del Senado para el tratado de prohibición de pruebas nucleares; buscar la veda de ONU a la producción de materiales utilizables para bombas nucleares y, mientras, poner todos los materiales nucleares fuera del alcance de los terroristas.

El verdadero premio que perseguía Obama era el apoyo internacional para fortalecer el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) en la reunión de revisión quinquenal convocada para mayo.

Si bien hace un año dio renovado entusiasmo a los que eventualmente apoyarán el desarme, Obama reconoció que un mundo sin bombas nucleares probablemente no se produciría durante su vida. Desde entonces descubrió que tildar los puntos de su lista para llegar a “cero armamento” resulta mucho más difícil de lo que imaginó.

En principio, el nuevo tratado con Rusia debió haber sido fácil de definir. Las dos partes quieren las normas de verificación acordadas. Pero, las negociaciones se extendieron demasiado. El resultado tampoco es el documento audaz del que habló Obama. A lo largo de diez años, reducirá las ojivas nucleares desplegadas por cada país a 1.550 (una reducción de un tercio por debajo del máximo de 2.200 que se permitirá en 2012, según un acuerdo anterior) y el número de misiles y bombarderos desplegados a 700 por país. En contraste, una comisión conjunta respaldada por los gobiernos de Australia y Japón, en fecha reciente, llamó a reducciones más profundas: 2.000 cabezas nucleares en el mundo para 2025, con no más de 500 cada uno, de cualquier tipo para Rusia y Estados Unidos.

Pero, Obama ha continuado aplicando esta lógica. No declaró, como querían algunos dentro y fuera de su gobierno, que EE.UU. nunca será el primero que usaría las armas nucleares. Eso hubiera dejado inquietos a aliados en lugares expuestos, que dependen para su seguridad del escudo nuclear de EE.UU.

En cambio, la Revisión de la Postura Nuclear que anunció el martes último, repite un compromiso anterior de que EE.UU. no usará sus armas nucleares contra Estados que no las tengan y estén en cumplimiento de los compromisos del TNP. En teoría, eso deja a Irán, Siria y otros sospechosos de desarrollar actividades nucleares ilícitas, en una lista de potenciales objetivos de ataque. Sin embargo, Obama descartó, como nunca lo hizo George W. Bush, represalias nucleares contra ataques con armas químicas, biológicas o ciber ataques por países que no tienen armas nucleares, con excepción de si la seguridad de EE.UU. y sus aliados está en riesgo.

Coincide con Bush que EE.UU. puede hacer recortes profundos de los stocks de armas que mantiene en reserva para cubrirse de fallas técnicas o de una sorpresiva nueva amenaza. Obama opta por mejorar algunas de las armas existentes en lugar de reemplazarlas, pero también mejorará aún más los laboratorios de armas nucleares estadounidenses y otras instalaciones. El vicepresidente, Joseph Biden, ha calificado a los laboratorios de “tesoros nacionales”. El presupuesto de Obama incluye US$ 624 millones por sobre el monto ya asignado por el Congreso el año pasado, para esa labor. En los próximos cinco años habrá más recursos para esos laboratorios.

AL MARGEN. De acuerdo con el TPN original, las cinco potencias reconocidas -EE.UU., Rusia, Gran Bretaña, Francia y China- debían dar los pasos hacia el desarme nuclear, mientras otros miembros del tratado se comprometieron a no buscar armas nucleares y limitarse al uso pacífico de la energía nuclear. Quien asuma la tarea de liderar el fortalecimiento del tratado necesitará que otros lo sigan. Pero, el clima hacia la reunión de revisión de mayo, no es muy optimista. Los dos temas que están entre las prioridades -negociar un tratado verificable de suspensión de producción de materiales fisibles, y aplicar el tratado que veda pruebas nucleares- parecen tan lejanos como siempre.

Pakistan no quiso firmar un acuerdo para impedir la producción de materiales nucleares, que se acordó en Naciones Unidas, en 2009. Estaba molesto por un acuerdo que el gobierno de Bush hizo con su rival, India. Eso exoneró a India de las restricciones globales al comercio nuclear civil que se aplican a países fuera del TNP y que como India y Pakistán, tienen arsenales nucleares al margen de las normas de dicho tratado. Permitir importaciones nucleares para uso civil ayuda a eliminar el cuello de botella para el programa militar de India. Por tanto, Pakistán pidió ayuda a China para producir uranio enriquecido y plutonio, con la finalidad de mantenerse al ritmo de India.

Ante esta realidad, Obama confía que la cumbre especial sobre seguridad nuclear, de la que será anfitrión mañana y el martes, en Washington DC, dará el impulso necesario para abordar al mes siguiente la revisión del TNP. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ya anunció que no concurrirá y enviará a su Ministro de Inteligencia. La idea de Obama es unir los esfuerzos separados para impedir el comercio ilícito de tecnologías y materiales nucleares, como parte de los esfuerzos paralelos destinados a alentar a los países a comprar servicios de combustible nuclear de abastecedores confiables, en lugar de producirlo ellos con tecnologías que también pueden ser distorsionadas para producir armas.

¿Esto será suficiente? Obama quiere fortalecer el TNP, logrando que todos firmen un Protocolo Adicional que fijará inspecciones más severas y hará más difícil hacer trampa, como hizo Corea del Norte. Pero, enfrenta oposición.

Irán todavía es miembro de ese tratado y sostiene que lo hace con buena reputación, aunque otros sospechan que tiene un programa militar encubierto. Resistirá toda acción que pueda desarticular su estilo nuclear. Egipto se resiste desde hace mucho tiempo a aceptar más inspecciones invasivas hasta que se avance en hacer del Medio Oriente una zona libre de armas de destrucción masiva. Eso apunta al arsenal de Israel, aunque se sospecha que otros tienen armas químicas y biológicas. Se sospecha que Siria tiene planes de producción de plutonio en un reactor nuclear secreto que construyó con ayuda de Corea del Norte y supuesta financiación iraní, que fue bombardeado por Israel, en 2007, poco antes de que estuviera terminado.

DUDAS. Sin embargo, la primera tarea, será lograr que el nuevo tratado de armas estratégicas sea ratificado por el Senado de EE.UU. y la Duma de Rusia. Los recortes que incluye pueden no ser ambiciosos, pero el tratado tiene otras aplicaciones útiles. Al fijar un techo único para cabezas nucleares y sistemas de lanzamiento, permite que cada país configure sus fuerzas según sus necesidades. Esta versión más sencilla del tratado reduce la carga de las inspecciones y fija principios de verificación más precisos que habilitarán recortes más profundos en el futuro.

Los dos países parecen muy interesados en hacer más reducciones, después que el tratado sea ratificado. EE.UU. se preocupa por el arsenal de armas nucleares tácticas de Rusia, que a su vez teme al mayor número de armas estratégicas que EE.UU. tiene almacenadas. Pero, una cabeza nuclear es una cabeza nuclear, más allá del alcance con que pueda ser lanzada. Obama todavía tiene que ganarse ese premio de la paz, aunque ha tenido un comienzo. La duda es si otros países están dispuestos a seguir ese camino.

La cifra
200 Es el número estimado de armas nucleares tácticas que Estados Unidos todavía tiene en Europa. Rusia quiere que las retire.

Terrorismo y materiales sin custodia
El presidente Obama está convencido que el terrorismo nuclear, ahora, plantea una amenaza mayor que la remota posibilidad de una guerra nuclear. Mañana, recibirá a más de 40 jefes de gobiernos en una cumbre que tiene por finalidad definir medidas más severas para asegurar los materialess nucleares que están desprotegidos en el mundo. Fijó una meta de cuatro años para que los materiales más peligrosos estén seguros. Sus asesores creen que Obama está demasiado ambicioso en el tema, aunque ven a la cumbre como “un ejercicio para despertar conciencia”.

Obama sigue enfrentando una disyuntiva antigua en cuanto a cómo apuntar las armas estratégicas de Estados Unidos. ¿Los misiles apuntarán a Moscú, Beijing o Teherán? Las ciudades están excluidas, pero aunque los objetivos sean militares, millones morirían. Obama evalúa el dilema. Autoridades dicen que el tema es objeto de revisión secreta. (Newsweek).

“TERRORISMO NUCLEAR”: EEUU Y LAS POTENCIAS VAN POR LA CABEZA DE IRÁN

 (IAR Noticias) 13-Abril-2010

Washington celebra este lunes y martes una cumbre excepcional sobre “seguridad nuclear” con participación de 47 naciones, y en cuyo eje de debate se encuentra la hipótesis de la guerra contra el “terrorismo nuclear” que incluye a Irán y Corea del Norte en el centro de la escena.

Informe especial
IAR Noticias/

 

La cumbre, no por casualidad, se celebra en momentos de una nueva escalada del conflicto con Irán cuyas autoridades anunciaron que continuarán con su programa nuclear pese a las advertencias formuladas por EEUU y las potencias que debaten un nueva ronda de durísima sanciones contra Teherán.

Marcando el escenario de la cumbre, y continuando con el legado “antiterrorista” de Bush, el gerente eventual  de la Casa Blanca,  Barack Obama advirtió el domingo que “La mayor amenaza a la seguridad de Estados Unidos, a corto, mediano y largo plazo, sería la posibilidad de que una organización terrorista obtenga un arma nuclear”.

El presidente del Imperio sentenció que  “organizaciones como Al Qaeda están en proceso de tratar de hacerse de un arma nuclear, un arma de destrucción masiva que no tienen reparos de utilizar”.

Formalmente, el encuentro busca coordinar políticas para garantizar que los materiales y las instalaciones nucleares sean manejadas con seguridad, y evitar que caigan en manos de “grupos extremistas”, señalados por los principales servicios de inteligencia “occidentales” como la “mayor amenaza terrorista”.

El número y el “alto perfil” de las potencias del “club nuclear” que integran el cónclave  eleva el encuentro como la reunión sobre “seguridad nuclear” más importante de los últimos años.

Entre los asistentes se destacan los líderes de las cinco potencias del “club nuclear”: el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev; el primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown; el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy y sobre todo, el presidente de China, Hu Jintao, quien por primera vez participa en un encuentro de este tipo.

El “terrorismo nuclear”, Irán y Corea del Norte son la “mayor preocupación” que sobrevuela la cumbre, según la apreciación de la prensa norteamericana.

Irán y Correa del Norte figuran en el centro del “terrorismo nuclear” en  el último documento USA de la Revisión de la Postura Nuclear, difundido, no por casualidad, la semana pasada por el Pentágono.

Además, y como agregado de tensión, la cumbre arranca con el anuncio de Teherán, el viernes pasado, de que dispone de “centrífugas de tercera generación” para un mejor enriquecimiento del uranio, proceso clave en la producción de armas atómicas.

La Casa Blanca afirmó que el anuncio de Teherán confirma las “nefastas intenciones” de los iraníes, señalando que tratará de  convencer a los presidentes de China y Rusia de superar la renuencia a imponer sanciones a Irán dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

No obstante, China y Rusia, países con poder de veto en el Consejo de Seguridad, ya advirtieron de no estar convencidos de que la profundización de las sanciones sea la mejor manera de convencer a Teherán para que demuestre que su programa nuclear no tiene intenciones armamentistas.

Si el Consejo llegara a aprobar un nuevo cuerpo de sanciones es posible que Pekín o Moscú decida vetarlo, quitándole toda efectividad, estiman la prensa europea y estadounidense.

EEUU y Francia (que expresan los deseos de Israel) abogaron para que  el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decida sobre nuevas sanciones a Irán en “semanas” y no “meses”, dada la continuidad del programa nuclear iraní del que sospechan que tiene fines militares.

“Mi esperanza es que vamos a tener esto listo para esta primavera”, dijo el presidente estadounidense, Barack Obama, durante un presentación conjunta con su colega francés, Nicolas Sarkozy, en la Casa Blanca.

“No estoy interesado en esperar meses. Estoy interesado en ver este régimen (de sanciones) en marcha dentro de semanas”, aseguró Obama, quien se había reunido previamente con Sarkozy en la residencia presidencial estadounidense.

Sarkozy dijo que su posición era “inseparable” de la de Obama y agregó que “Irán no puede continuar en esta loca carrera (por adquirir armas nucleares)”.

“Ha llegado el momento de tomar una decisión”, aseveró el mandatario francés y añadió que tanto él como sus colegas del Reino Unido, Gordon Brown, y de Alemania, Ángela Merkel, harán “todos los esfuerzos necesarios” para que las sanciones se concreten.

El trámite y el escenario de la cumbre que comienza tiene el sesgo y la impronta de Washington, el país convocante y anfitrión.

El “terrorismo nuclear”, Irán y Corea del Norte son las mayores preocupaciones del gobierno de EEUU, señala claramente  el documento que describe el uso del arsenal atómico, difundido la semana pasada por el Pentágono.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa, Robert Gates, presentaron el documento de 77 páginas en el que se define la estrategia nuclear para los próxima década.

“Estamos recalibrando nuestras prioridades para prevenir la proliferación nuclear y el terrorismo nuclear. Estamos reduciendo el rol y el número de armas en nuestro arsenal nuclear al tiempo que mantenemos una segura y efectiva disuasión nuclear para proteger nuestra nación y nuestros aliados”, aseguró Clinton, resumiendo los principales puntos del documento.

Obviando que Israel, la sexta potencia nuclear según varios expertos, que nunca ajustó sus arsenales a ningún control internacional, al presentar el documento el jefe del Pentágono, Robert Gates, señaló que “Si no van a cumplir con las reglas y van a convertirse en proliferadores nucleares, entonces todas las opciones están sobre la mesa”, refiriéndose al tratamiento que recibirían países como Corea del Norte o Irán, que Washington considera que no respetan el TNP.

“La doctrina nuclear contiene un serio llamamiento dirigido a Irán y Corea del Norte. Estamos haciendo una excepción a los países como Irán y Corea del Norte, que no acatan los principios del Tratado de No Proliferación”, expresó Gates.

“La doctrina nuclear de EEUU de hecho no excluye la posibilidad de asestar un golpe contra Irán y Corea del Norte”, añadió el jefe del Pentágono.

“Como el presidente ha dejado claro, el peligro más inmediato y extremo es el terrorismo nuclear, al-Qaeda y sus aliados extremistas están buscando armas nucleares. Debemos asumir que las usarán si logran obtenerlas”, señaló el secretario Gates durante su presentación.

Este espíritu “preventivo” contra el “terrorismo nuclear” representado por Irán y Corea del Norte va a trazar los ejes de discusión de la cumbre que este lunes comienza en Washington.

La cuestión no es nueva. Obama y su administración no hacen nada más que seguir los lineamientos doctrinarios de la “guerra contraterrorista” iniciada por George W. Bush que tiene a Irán y a su programa nuclear en el centro de la escena.

Obama cuenta con la adhesión  del ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el egipcio Mohamed ElBaradei,  quien dijo al diario francés Journal du Dimanche que “la mayor amenaza que planea sobre el mundo es que los extremistas puedan tener acceso a la bomba atómica”.

Los secretarios estadounidenses de Defensa, Robert Gates, y de Estado, Hillary Clinton, volvieron a aparecer  juntos el domingo en una serie de entrevistas televisivas, donde insistieron sobre el “peligro” que representa el proyecto nuclear deTeherán.

Clinton, de su lado, destacó que la “paciencia estratégica” de Estados Unidos permitió obtener el apoyo internacional para sancionar a Irán. Su comentario deja traslucir la esperanza de Washington de que pronto obtendrá el aval de China para imponer nuevas sanciones a Teherán en la ONU.

“Todas las opciones”, incluidas las militares y nucleares, están sobre la mesa para Washington con respecto a Irán y Corea del Norte, pues son países “que no respetan el Tratado de No Proliferación Nuclear”, volvió a reafirmar Gates, esta vez por la cadena CBS.

Irán en la mira nuclear

Obama y su administración siguen los pasos de Bush.

En abril de 2006, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente de EEUU, George W. Bush, ya había admitido  por primera vez que todas las opciones, incluso el uso de la fuerza nuclear, están “sobre la mesa” para impedir que Irán desarrolle armas nucleares.

Era la primera que Bush, ante la pregunta de si EEUU barajaba la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán, respondió afirmativamente incluyéndolo tácitamente como parte del “uso de la fuerza”.

Tras los reiterados anuncios  del presidente Ahmadineyad de que Irán ya forma parte de los países “nuclearizados” del mundo, la crisis experimentó una escalada con amenazas mediáticas, tanto de Irán como de EEUU,  y una creciente reacción de las potencias capitalistas involucradas en el conflicto.

La noticia de que Irán está en condiciones de fabricar una bomba nuclear desató una “bomba mediática” con inmediatas respuestas de las potencias aludidas.

Según vienen advirtiendo expertos militares y medios estadounidenses y europeos, la nueva doctrina militar y los planes del Pentágono contemplan dar golpes demoledores y de extrema precisión al “terrorismo internacional” utilizando armas nucleares tácticas de “baja intensidad” (ataque nuclear “quirúrgico).

Rusia y sus expertos denunciaron una treta para incorporar a los “Trident”, ojivas nucleares de “bajo rendimiento” (“mini-bombas” nucleares), para ser utilizadas, por ejemplo, en objetivos situados en países del “eje del mal” que se encuentren en la mira de invasión de Washington, como es el caso de Irán

La especulación en torno a un ataque de EE.UU. contra Irán escaló desde que la revista New Yorker y el diario The Washington Post publicaran que Washington estaría considerando usar armas nucleares tácticas para destruir las instalaciones subterráneas iraníes.

Ambas publicaciones indicaban que los ataques “no se realizarían a corto plazo”, pero que la Casa Blanca “los considera como una opción posible” y prevé usarlos como una amenaza “para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio”.

Una de las opciones para el ataque -según coincidieron las dos publicacionees- comprende la utilización de armas nucleares tácticas de destrucción de búnker, para destruir la principal planta de producción nuclear iraní situada en Natanz, en el centro de Irán, donde se concentran las actividades para el enriquecimiento de uranio.

Desde hace cuatro años, los servicios estadounidenses y europeos, tambien vienen advirtiendo que Al Qaeda y algunas variantes del “terrorismo islámico” ya cuentan -o están en proceso de contar- con armas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU.

En este marco de “debate” se va a desarrollar la cumbre nuclear que hoy comienza en Washington.

REFUGIO PARA RESISTIR EL FIN DEL MUNDO

Isa. 2:19. “Y se meterán en las cavernas de las peñas y en las aberturas de la tierra, por la presencia temible de Jehová, y por el resplandor de su majestad, cuando él se levante para castigar la tierra”.

Una compañía planea construir 20 refugios subterraneos para 200 personas cada uno. Permitirán sobrevivir durante un año.

Una compañía llamada “Vivos” planea construir cerca de las principales ciudades de Estados Unidos una red de 20 refugios capaces de soportar todo tipo de catástrofes, como guerras biológicas o nucleares, el impacto de un gran asteroide, una tormenta solar o un potente terremoto.

Cada centro, de 20 mil metros cuadrados distribuidos en cinco pisos subterráneos con paredes de casi un metro de espesor, tendrá capacidad para unas 200 personas. Según promete la empresa, los refugios estarán abastecidos con alimentos “gourmet” para un año, y asistencia médica y dental, informó la ABC.

Por supuesto que salvar la vida en uno de estos lugares será un privilegio para unos pocos, ya que una plaza cuesta la módica suma de 50 mil dólares. Hasta el momento, “Vivos” recibió 1.000 solicitudes.

La construcción de cada refugio cuesta unos 10 millones de dólares y la empresa anunció que comenzará a construirlos cuando reciba un cierto porcentaje de solicitudes de ocupación que resulten redituables. Cuando esté terminado, el refugio será entregado a una asociación de propietarios, donde los dueños se encargarán de la seguridad y el mantenimiento, para garantizar la supervivencia a largo plazo de la vivienda.

“Vivos” espera completar la puesta en marcha de la red nacional el 21 de diciembre de 2012, precisamente el día antes a la fecha fatídica en la que algunos sitúan el armagedón y para cuando se espera una gran tormenta solar que puede afectar seriamente al planeta.

El lema de la compañía es “no se puede predecir, pero se puede preparar”, en referencia a los pronósticos del fin del mundo.

 

PLAN PARA ARRESTAR AL PAPA EN EL REINO UNIDO

Redacción

BBC Mundo

Richard Dawkins

Foto:Richard Dawkins

La campaña para arrestar a Benedicto XVI por “crímenes contra la humanidad” cuando visite el Reino Unido en algunos meses recibió el respaldo del activista ateo Richard Dawkins.

El autor de “The selfish-gene” (“El gen egoísta”) y “The God delusion” (“El espejismo de Dios”) dijo que “abrazaba cordialmente” la iniciativa lanzada por el ateo Christopher Hitchens.

¿En qué consiste tal campaña? Abogados de derechos humanos en el Reino Unido preparan una acusación contra el Papa Benedicto XVI por su presunto encubrimiento de abusos sexuales contra menores por parte de sacerdotes católicos.

Controversia garantizada

El doctor William Oddie, ex editor de la revista “The Catholic Herald”, calificó al proyecto de “lunático”.

El objetivo de los activistas es opacar la planeada visita papal al Reino Unido, el próximo septiembre, la primera de un pontífice a este país desde 1982.

Richard Dawkins escribió en su blog: “Me siento optimista respecto a que concientizaremos a la gente hasta un punto en que el gobierno británico considere difícil seguir adelante con la visita papal”.

En su columna de “The Guardian” del martes, el articulista George Monbiot escribe: “Imagínense al Papa esperando juicio en una cárcel británica y sólo entonces comienzan a quedar claras las implicaciones de una idea radical que jamás ha sido aplicada: la igualdad ante la ley”.

“Imaginen al Papa esperando juicio en una cárcel británica. Sólo entonces quedan claras las implicaciones de una idea radical que nunca ha sido aplicada: la igualdad ante la ley”

George Monbiot, The Guardia

El corresponsal para Asuntos Religiosos de la BBC, Robert Pigott, dice que la campaña antipapal podría ser entendida como un intento malicioso de crear una “atmósfera de delincuencia” alrededor del Sumo Pontífice.

“La controversia respecto a la presunta participación del Papa en el encubrimiento de abusos sexuales contra menores les está proporcionando a los ateos un garrote con el que golpear a la religión”, añadió.

La noticia de la visita del Papa fue dada a conocer poco antes de que emergieran las acusaciones de que Benedicto XVI había firmado una carta que dilataba la sanción contra un sacerdote pederasta en Estados Unidos.

¿Estado legal?

La polémica se produce luego de una serie de escándalos por casos de pederastia que involucran a la Iglesia Católica en Estados Unidos, la República de Irlanda, Alemania y Noruega.

El Vaticano ha defendido al Papa aduciendo que éste ha mostrado su disposición a reunirse con más víctimas de abusos sexuales, mientras la Iglesia acaba de publicar pautas en internet para que los obispos puedan enfrentar las acusaciones de estos delitos.

Los abogados Geoffrey Robertson y Mark Stephens están considerando tres posibilidades: solicitarle a la fiscalía británica que inicie el procesamiento legal del Papa; iniciar su propia querella civil o referir el caso al Tribunal Penal Internacional.

El escritor e iniciador de la campaña, Christopher Hitchens, dijo que el Estado Vaticano no es legal, lo que plantea la pregunta de si el Papa, como jefe de Estado, podría reclamar inmunidad diplomática.

“Naciones Unidas, en sus orígenes, le negó un lugar en su seno al Vaticano, pero le concedió un estatus único: el de “observador”, permitiéndole ser signatario de tratados tales como la Ley del Mar y -¡qué ironía!- la Convención de los Derechos de los Niños, y para hablar y votar en conferencias donde promueve sus controvertidos dogmas sobre el aborto, la anticoncepción y la homosexualidad”, señaló Hitchens.

Antecedente

El grupo citó como antecedente el caso reciente de la ex ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, quien canceló una prevista visita a Londres luego de que un juez británico emitiera una orden de arresto en su contra a propósito de su presunta participación en el conflicto de Gaza.

Sin embargo, el doctor Oddie, ex editor de “The Catholic Herald”, dijo que la campaña misma demostraba lo “extraordinariamente dementes” que eran Christopher Hitchens y Richard Dawkins.

“Lo que es legalmente válido es lo acordado entre autoridades legales, en este caso el derecho italiano -el gobierno de Italia- y, segundo, el derecho internacional, determinado por Naciones Unidas. Ambas autoridades legales aceptan que el Vaticano es un Estado legal”.

“Christopher Hitchens tiene el derecho a decir que no debería ser así, pero no puede decir que no sea así. Es como si los miembros de una sociedad demente dicen que son Napoleón”, concluyó Oddie.

El Vaticano descartó cualquier posibilidad de que el Papa renuncie a propósito de los escándalos.


http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100413_1252_papa_arresto_cr.shtml

© BBC 2010

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100323_video_vaticano_ninos_jmp.shtml

EL SÍMBOLO DE LA HERMANDAD

El obelisco es un elemento que simboliza el falo del “dios” del sol egipcio. Un obelisco es un símbolo fálico, símbolo de la energía masculina, símbolo solar y es, sobretodo, un lugar que se convierte en centro “acumulador” de determinado tipo de energía. Es, además, un símbolo pagano.

Sin embargo, “adorna” algunas de las plazas y lugares de culto más importantes que hay en la tierra. Otra demostración más de quién controla el mundo y cuáles son sus verdaderas creencias.

LAS TORMENTAS SOLARES Y LA CERCANÍA DEL FIN

 Michio Kaku anuncia en Fox los problemas que se nos avecinan pronto. Agujero en la magnetosfera, escudo protector de la Tierra. El Ciclo 24 del sol.

Luc 21:25 Entonces habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas. Y en la tierra habrá angustia de las naciones por la confusión ante el rugido del mar y del oleaje.

El escenario podría ser cualquier gran ciudad de Estados Unidos, China o Europa. La hora, por ejemplo, poco después del anochecer de cualquier día entre mayo y septiembre de 2012. El cielo, de repente, aparece adornado con un gran manto de luces brillantes que oscilan como banderas al viento. Da igual que no estemos cerca del Polo Norte, donde las auroras suelen ser comunes. Podría tratarse perfectamente de Nueva York, Madrid o Pekín. Pasados unos segundos, las bombillas empiezan a parpadear, como si estuvieran a punto de fallar. Después, por un breve instante, brillan con una intensidad inusitada… y se apagan para siempre.

En menos de un minuto y medio, toda la ciudad, todo el país, todo el continente, está completamente a oscuras y sin energía eléctrica. Un año después, la situación no ha cambiado. Sigue sin haber suministro y los muertos en las grandes ciudades se cuentan por millones. En todo el planeta está sucediendo lo mismo. ¿El causante del desastre? Una única y gran tormenta espacial, generada a más de 150 millones de kilómetros de distancia, en la superficie del Sol.Y no es que de repente hayamos decidido alinearnos entre las filas de los catastrofistas que predican el fin del mundo precisamente para 2012. Pero lo descrito arriba es exactamente lo que pasaría si el actual ciclo solar (que acaba de empezar después de más de un año de completa inactividad) fuera sólo la mitad de violento de lo que se espera. Así lo dice, sin tapujos, un informe extraordinario financiado por la NASA y publicado hace menos de un año por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos (NAS). Y resulta que, según el citado informe, son precisamente las sociedades occidentales las que, durante las últimas décadas, han sembrado sin quererlo la semilla de su propia destrucción.

EL SALUDO MASÓNICO DEL PAPA BENEDICTO XVI

Interesante video del papa practicando este saludo. Míralo.

Antes de nada, veamos cuál es la diferencia entre el saludo normal y el saludo masónico. En la imagen superior de la izquierda, vemos un saludo normal. En la imagen de la derecha, vemos un saludo masónico, en el que los pulgares presionan el segundo nudillo de la mano del compañero masón.Y bien, aquí tenemos al Papa Papa VI, haciendo el saludo masónico con un desconocido masón. Observe cómo los dos pulgares presionan el segundo nudillo de la mano del compañero masón.La persona de Pablo VI, Juan Pablo II o cualquier otra, no importa la persona, pues el puesto de Papa es siempre el mismo, con la misma responsabilidad hacia las organizaciones secretas y hacia toda la organización religiosa de La Tierra.

Aquí tenemos otro ejemplo. Volvemos a ver el mismo caso. El entonces primer ministro inglés, Tony Blair, también masón, por supuesto, presiona el segundo nudillo de la mano derecha del Papa Benedictus XVI.

El saludo masónico es igual para todos los miembros de logia ocultista en general. También, dependiendo de otros factores, se utiliza también la presión sobre el primer nudillo.

¿Que qué hace el Papa practicando el saludo masónico?

Pues qué va a hacer.., su trabajo. El Sumo Pontífice de la Iglesia Católica es la máxima jerarquía en La Tierra de todas las organizaciones másonicas y logias secretas. El Papa es el jefe de toda la organización luciferina en La Tierra, y a él y a la Curia del Vaticano le sirven las máximas autoridades del mundo, como los presidentes de Estados Unidos, Reino Unido, y todos los demás países del mundo. mas info link

IRÁN INAUGURA CENTRÍFUGAS MÁS VELOCES: SE ACELERA LA GUERRA

 

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, inauguró centrífugas de “tercera generación” que, al decir de su jefe para asuntos nucleares, Ali Akbar Salehi, pueden enriquecer uranio más rápidamente que la tecnología actual.

En un discurso para celebrar el Día Nacional de la Energía Nuclear, Ali Akbar Salehi dijo que las centrífugas tenían un poder de separación “seis veces mayor que el de la primera generación”.

El enriquecimiento de uranio es la preocupación fundamental de las naciones occidentales que negocian con Irán su programa nuclear. La tecnología puede ser utilizada para hacer combustible para plantas y armas nucleares.

El anuncio del viernes se produce en momentos en que los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU discuten una nueva ronda de sanciones contra Irán, a propósito de su negativa a detener el enriquecimiento de uranio.

Las nuevas centrífugas serían más avanzadas que el modelo P1 que está en uso en las instalaciones de enriquecimiento de Natanz. Según se afirma, éstas fueron adquiridas en el mercado negro, en los ochenta y son proclives a las averías.

En octubre, Salehi dio a conocer que se instalaría una segunda generación de centrífugas, fabricadas por científicos iraníes y con muchos componentes nacionales, en una localidad mantenida hasta entonces en secreto, cerca de Qom.

El corresponsal de la BBC en Teherán, Jon Leyne, dice que expertos nucleares señalan que el asunto clave es cuántas centrífugas de tercera generación puede producir Irán.

Ya se han registrado varios problemas con el modelo existente, de modo que está por verse si Irán puede producir el nuevo en gran escala y ponerlo en operaciones. link