JEFE DE LA OTAN INSTA A LA GUERRA CON SIRIA

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA

 

Stephen Lendman

 

Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen intentó tener las dos cosas.

Por un lado, dijo:

“Necesitamos una respuesta internacional firme para evitar que los ataques químicos se llevan a cabo en el futuro.”

“Esto enviaría una muy, yo diría, peligrosa señal a los dictadores de todo el mundo si estamos inactivo por y no reaccionamos.”

Jefe de la OTAN insta a la guerra en Siria

Por otro lado, dijo que es de “aliados individuales para decidir cómo van a responder.” Él “prever (s) (no) más papel de la OTAN.”

Él todavía lleva a cabo “consultas a puerta cerrada” con los aliados. Afirma que ha visto suficiente evidencia para convencer a “no sólo que un ataque químico se había producido, pero también … que el régimen sirio es responsable.”

Él es como otros socios de la OTAN. Él mintió diciendo que sí. Él va a hacer la guerra a Siria encubierta.Ha estado haciendo todo el tiempo.

Sólo Francia aceptó abiertamente a unirse a la coalición de la muerte de Obama. El presidente Francois Hollande desafió opinión pública francesa hacerlo. El primer ministro Jean-Marc Ayrault dijo:

“Este acto no puede quedar sin respuesta. No es que Francia actuó solo. El presidente continúa su labor de persuasión para reunir a una coalición sin demora “.

“Francia está decidida a castigar (Assad) el empleo de armas químicas y disuadir a (él) con una respuesta contundente y firme.”

“El objetivo no es derrocar al régimen o liberar al país.” Él mintió diciendo que sí. Obama quiere la soberanía siria destruida.

Francia se unió a la coalición. Bretaña , Alemania y otros aliados de la OTAN son clave a bordo de manera encubierta. Israel está muy involucrado. Así son Arabia Saudita, Qatar, otros estados del Golfo rogue, Turquía y Jordania.

El francés Le Figaro entrevistó a Assad. Estaba claro e inequívoco.

“Los que hacen acusaciones deben mostrar evidencia. Hemos desafiado a la de Estados Unidos y Francia para llegar a una sola pieza de la prueba. “Han sido incapaces de hacerlo”, dijo.

“Cualquiera que contribuye al refuerzo financiero y militar de los terroristas es el enemigo del pueblo sirio”.

“Si la política del Estado francés son hostiles al pueblo sirio, el Estado va a ser su enemigo.”

“Habrá repercusiones, las negativas, obviamente, en los intereses de Francia”, subrayó.

Obama tiene la intención agresión sin ley. El jueves y el viernes, está en San Petersburgo, Rusia. Está asistiendo a la cumbre del G-20.

Siria dominar las discusiones. El 1 de septiembre, Reuters titulado “Análisis: Putin ve oportunidad de convertir las tablas de Obama en el G20”.

Obama está bajo presión. Putin se opone abiertamente la guerra. Durante la cumbre del G8 de junio, “se aisló en su respaldo a” Assad. Él “hizo una mueca a su manera a través de las conversaciones con Obama.”

Él “se mantuvo firme. (Él) Desestimar (ed.) acusaciones de Obama (sin base). “Él llama a las acusaciones sobre las fuerzas sirias con armas químicas contra su propio pueblo” tontería absoluta. “

Política global de EE.UU. falló, subrayó. Dondequiera Latina aparece, “no hay paz, no hay democracia, que nuestros socios supuestamente buscaban”, dijo.

“Después de meses de presión para abandonar Assad, le está enviando un mensaje a Occidente de que está listo para la batalla de Siria en San Petersburgo y ve una oportunidad para retratar el Estados Unidoscomo el chico malo de la cuadra “, dijo a Reuters .

“” Por supuesto que el G20 no es una autoridad legal formal, ‘”, dijo. “No es un sustituto para el Consejo de Seguridad de la ONU.”

“No puede tomar decisiones sobre el uso de la fuerza. Pero es una buena plataforma para discutir el problema. ¿Por qué no tomar ventaja de esto? “, Subrayó.

“¿Está en el Estados Unidos los intereses ‘de nuevo para destruir el sistema de seguridad internacional, los fundamentos del derecho internacional “, pidió? ¿Va a fortalecer el Estados Unidos talla internacional ‘?Apenas “.

Destinado agresión sin ley de Obama le hace controversial. Putin parece santa en comparación. Por la espalda de Obama en Washington después de la reunión cumbre del G-20 concluyó.

Espere guerra cualquier momento una vez que esté en casa. Es poco probable, mientras que él está lejos.Tropezó varias veces antes. No es lo suficientemente foolheardy para lanzar una guerra de agresión en las discusiones diplomáticas.

Según el londinense The Guardian , Obama pretende derrocar a Assad. La acción militar es parte de su estrategia más amplia para hacerlo. Durante la reunión en la Casa Blanca el martes, dijo a los líderes del Congreso:

Atacar Siria “se inscribe en una estrategia más amplia que se puede lograr con el tiempo el tipo de fortalecimiento de la oposición y la presión diplomática, económica y política que se requiere – por lo que al final tenemos una transición que puede traer la paz y la estabilidad, no sólo para Siria, pero para la región “.

El 30 de agosto, la Casa Blanca el comunicado de prensa titulado “Evaluación de Gobierno de Uso del Gobierno sirio de las Armas Químicas, el 21 de agosto de 2013.” Se contó con grandes mentiras.

No se dice son los planes para destruir la soberanía iraní. Washington quiere que el gobierno títere pro-occidental que lo sustituya. Guerra planes se prepararon para ello. Ellos pueden iniciar si es derrocado Assad.

Irán es el principal objetivo regional de Washington. Política de larga data requiere un cambio de régimen.Atacar Siria es preludio de lo que estaba previsto.

Agresión fuera de la ley estadounidense se disfraza como humanitaria intervención . No hay nada humanitario sobre muerte y destrucción en masa.

Todas las guerras EE.UU. cuentan con ellos. Causan el sufrimiento humano horrible. Dejan condiciones osario. Les siguen más guerras.

Son cada vez más sin el apoyo popular. No importa. Prioridades Imperial cuentan más.

Estados Unidos nunca fue hermosa. No es ahora. La nación este escritor creció en ya no existe.Gangsters funcionan las cosas en Washington.

La clase criminal es bipartidista. Proporcionó apoyo de la riqueza, el poder y el privilegio solo. Rage para los lazos de guerra se unen. Grandes Mentiras lanzarlos.

El miedo, la desinformación y el engaño proliferan. Sinvergüenzas medios regurgitan lo exige la condena.Una guerra conduce a otros. Los líderes mienten diciendo que están librando en la búsqueda de la paz.

Gore Vidal dijo una vez que “nuestros gobernantes desde hace más de medio siglo se han asegurado de que nunca estamos que se les diga la verdad acerca de todo lo que nuestro gobierno ha hecho a otras personas, por no hablar de la nuestra.”

Guerras perpetuas son llamados gestos de paz nobles. Waging les asegura eventual aniquilación masiva.Arnold J. Toynbee sugirió dejarán solo pigmeos en selvas remotas o tal vez los monos y las hormigas atrás. Ellos siguen “las tradiciones culturales de la humanidad”, dijo.

Dwight Eisenhower advirtió sobre los industriales militares y la guerra-la especulación. “El potencial para el desastroso aumento de poder fuera de lugar existe y persistirá”, dijo.

Smedley Butler, llama la guerra un “escándalo”. Así lo hizo por una buena razón. Su discurso de 1933 dijo:

“He pasado treinta y tres años y cuatro meses en activo del servicio militar (como un infante de marina).Serví en todas las jerarquías, desde teniente segundo de Mayor General “.

“Y durante ese período, pasé la mayor parte de mi tiempo de ser una clase alta de músculo hombre para las grandes empresas, para Wall Street y para los banqueros. En resumen, era un mafioso, un gángster para el capitalismo “.

“Ayudé a hacer de México …. seguro para los intereses petroleros norteamericanos en 1914. Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para los niños de National City Bank para reunir los ingresos pulg “

“Ayudé en la violación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street.”

“El registro de la extorsión es larga. Ayudé a purificar Nicaragua para la casa bancaria internacional de Brown Brothers en 1909 – 1912 “.

“Llevé la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros norteamericanos en 1916. En China, ayudé a procurar que Standard Oil siguiera su camino sin ser molestados “.

“Durante estos años, he tenido, ya que los niños en el cuarto de atrás diría, una raqueta de oleaje.”

“Mirando hacia atrás, creo que podría haber dado Al Capone algunas pistas. Lo mejor que podía hacer era manejar su raqueta en tres distritos. Me operaron en tres continentes “.

Imperio global de Estados Unidos se extiende por todas partes. Cientos de bases apoyan. Lo mismo ocurre con super-armas. No figura pública hoy coincide con franqueza de Butler.

Nadie se atrevería a intentarlo. Estarían vilipendiados por hacerlo. Estarían defrocked y tamborileó fuera de la oficina . Habían riesgo de asesinato.

El negocio de Estados Unidos es la guerra. Los perpetuos nunca terminan. Barbarie define la política de EE.UU.. Las generaciones jóvenes se destruyen en el país y en el extranjero.

La paz es prohibido. La humanidad pende de un hilo. Aniquilación eventual es probable. ¿Qué líder idiota sería correr el riesgo.

Obama se dirige a donde los ángeles temen pisar. Si lo detiene, no importa mucho, lo que hace?

Stephen Lendman vive en Chicago. Él puede ser alcanzado en lendmanstephen@sbcglobal.net .

Su nuevo libro se titula “Banker Ocupación: hacer la guerra financiera en la Humanidad.”

http://www.claritypress.com/ LendmanII.html

Visite su sitio blog en sjlendman.blogspot.com .

Escuchar conversaciones avanzadas con invitados distinguidos de la Radio Progreso News Hour en la Red de Radio Progreso.

Se transmite los viernes a las 10 am hora central de EE.UU. y los sábados y domingos al mediodía. Todos los programas están archivados para facilitar la escucha.

http://www. progressiveradionetwork.com / la-progresiva-news-hora

BUQUES DE GUERRA ESTADOUNIDENSES Y DE LOS ALIADOS FRENTE A LA COSTA DE SIRIA: SE DECIDIÓ DESPLIEGUE NAVAL “ANTES” DEL ATAQUE DE ARMAS QUÍMICAS DEL 21 DE AGOSTO

TRADUCCIÓN ELECTRÓNICA

El profesor Michel Chossudovsky

Un masivo despliegue naval de EE.UU. y sus aliados se está produciendo en el Mediterráneo oriental frente a la costa de Siria, así como en elMar Rojo y el Golfo Pérsico.

Si bien este despliegue de poderío militar no puede ser parte de un plan de ataque inmediato contra Siria, está creando un clima de miedo y pánico dentro de Siria.

Los buques de guerra estadounidenses y aliadas frente a la costa siria Naval de despliegue se decidió "antes" del 21 de agosto de armas químicas Attack

La Marina de EE.UU. ha desplegado el USS San Antonio, un buque anfibio de transporte en el Mediterráneo oriental. El San Antonio se une a cinco destructores estadounidenses, que “ya están en el lugar para posibles ataques con misiles a Siria, dijo un funcionario de defensa Domingo.”

El USS San Antonio, con varios helicópteros y cientos de marines a bordo, está “en la estación en el Mediterráneo oriental”, pero “no ha recibido ninguna tarea específica”, dijo el funcionario de defensa, que habló bajo condición de anonimato. Marina de EE.UU. despliega cinco buques de guerra , un buque anfibio de Mediterráneo para Siria

Mientras que el USS San Antonio cuenta con equipos de desembarco anfibio, que puede ser usado para aterrizar unos seis mil marineros e infantes de marina, “sin botas sobre el terreno “, sin embargo, sigue siendo el lema oficial.

Así que ¿por qué entonces ha desplegado los EE.UU. el más avanzado buque de desembarco anfibio? Losinformes sugieren que esto es rutinaria y no hay ataque planes :

“No desembarco anfibio en las obras , sin embargo, como el presidente Barack Obama ha descartado cualquier ” botas sobre el terreno “(Ibid)

Archivo: Uss san antonio 1330453.jpg

USS San Antonio

Actualmente hay cinco destructores de la costa de Siria: el USS Stout, Mahan, Ramage, Barry y Graveley, por no hablar de los San Antonio buque de desembarco anfibio San.

Los destructores están equipados con misiles de crucero Tomahawk, que “están listos para disparar … si Obama da la orden.”

El 28 de agosto la Marina de EE.UU. anunció el despliegue de la Arleigh Burke clase destructor USS Stouten camino a unirse a otros cuatro destructores “en medio de acusaciones de que el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad utilizó armas químicas contra la población civil el 21 de agosto”.

En una torsión anormal, el despliegue de los EE.UU. y las Fuerzas Navales Aliadas precedió al ataque con armas químicas que se está culpando al presidente Bashar al Assad.

De acuerdo con los registros navales, el destructor de misiles guiados USS Stout (DDG 55) partió la Estación Naval de Norfolk, Virginia el 18 de agosto de 2013, “para su implementación en la 6 ª Flota de EE.UU. área de responsabilidad” (ver imagen a continuación a partir de su salida en Norfolk en 18 de agosto).

El USS Ramage destructor dejó la Estación Naval de Norfolk el 13 de agosto para el Mediterráneo Oriental “, para aliviar la Mahan”.

Sin embargo, de hecho, lo que se decidió fue para desplegar los cinco destructores de la costa siria. Esta decisión fue tomada por el Pentágono mucho antes de los ataques químicos, de 21 de agosto, lo que constituye pretexto de Obama para intervenir por razones humanitarias.

El muelle de transporte anfibio de San Antonio, que lleva elementos de la 26 ª Unidad Expedicionaria de Marines, se ha unido a los cinco destructores de la marina de guerra en el Mar Mediterráneo, un funcionario de Defensa confirmó [30 de agosto].

“No hay tarea específica se ha recibido en este momento”, dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato. “El San Antonio se mantiene en el mar como una decisión prudente debe enviar requerir capacidades.”

Los cinco destructores situados cerca de Siria son: Barry, Gravemente, Mahan, Ramage y Stout.

La Marina había estado operando con tres destructores en el Mediterráneo, y se esperaba que la Ramage y Stout para reemplazar Mahan y grave, respectivamente, cuando llegaron allí este mes.Pero las autoridades decidieron mantener los cinco en el lugar como los EE.UU. pesa un ataque. Cada destructor es capaz de transportar hasta 90 misiles crucero Tomahawk, aunque por lo general tienen menos en la mano durante la implementación.marinecorpstimes.com, 30 de agosto 2013

Archivo: El misil destructor USS Stout (DDG 55) sale de la Estación Naval de Norfolk, Virginia, 18 de agosto 2013, para su implementación en la 6 Flota de los EE.UU. de la responsabilidad 130818-N-WJ261-068.jpg

USS Stout dejando Norfolk el 18 de agosto. USS Stout fue utilizado como parte de la Operación Amanecer de la Odisea en la guerra de la OTAN en Libia 2011.

Este masivo despliegue naval que también incluye submarinos estratégicos se ordenó antes del trágico suceso del 21 de agosto, lo que plantea la pregunta:

Si el ataque con armas químicas es una justificación para intervenir, ¿por qué el fin de lanzar una operación naval R2P “humanitaria” contra Siria decidido “anterior” al 21 de agosto?

Fue allí avanzaron conocimiento o inteligencia en cuanto al momento y la aparición del agosto ataque con armas químicas 21?

Un ataque contra Siria en el inmediato corto plazo es poco probable. Obama anunció el 31 de agosto que iba a buscar la aprobación formal de los EE.UU. El Congreso , que vuelva a reunirse el 9 de septiembre.

Con noticias independientes informes proporcionan pruebas sólidas de que los rebeldes de Al Qaeda patrocinados por los Estados Unidos (reclutado y entrenado por los Aliados Fuerzas Especiales ) tienen las armas químicas en su poder, este retraso no favorece la credibilidad política del presidente.

Por otra parte, existe evidencia de que los rebeldes patrocinados estadounidenses utilizaron armas químicas contra la población civil. (Ver imagen de la derecha)

En la prestación de esas armas químicas a Al Qaeda “rebeldes”, la alianza Estados Unidos-OTAN-Israel es una violación del derecho internacional, por no hablar de su propia legislación anti-terrorista.

Apoyando abiertamente a Al Qaeda se ha convertido en la “nueva normalidad”.

Cuando los diversos elementos de prueba se ponen juntos, la imagen que surge es la de una “operación de bandera bandera” encubierta llevada a cabo por los patrocinados “rebeldes” de Estados Unidos y las fuerzas especiales , empeñados en culpar a presidente Bashar Al Assad por matar a su propio pueblo.Como se mencionó anteriormente, el despliegue naval se decidió a priori , antes de que el agosto ataque con armas químicas 21.

Este diabólico ataque de falsa bandera que consiste en matar a civiles y culpar al gobierno sirio constituye la justificación de una intervención militar por “razones humanitarias”.

Los EE.UU. y sus aliados se encuentran todavía en el proceso de despliegue de sus fuerzas navales frente a las costas de Siria.

El Pentágono ha confirmado que el portaaviones USS Nimitz y su grupo de ataque de portaaviones ha movido en el Mar Rojo desde el Indian Ocean, pero, según declaraciones oficiales, “no se ha dado la orden de formar parte de la planificación de un número limitado de EE.UU. militares atacar a Siria “

“El funcionario dijo que el grupo de ataque de portaaviones no se ha asignado una misión y el traslado al Mar Rojo era una medida prudente en caso de que se necesitan los recursos para “maximizar las opciones disponibles”.

Los otros barcos en el grupo de ataque USS Nimitz son: USS Princeton y tres destructores: USS William P. Lawrence, USS Stockdale y USS Shoup.

USS Nimitz

Últimos informes son que el Harry S. Truman USS de portaaviones y grupo de ataque se encuentra en el norte del Mar Arábigo.

Mientras tanto, los informes confirman que Francia ha enviado a la fragata de guerra antiaérea ” ChevalierPaul “en el Mediterráneo oriental. El buque de guerra francés se une a la flota de buques de guerra estadounidenses y británicos “, incluyendo destructores Marina de EE.UU. y submarinos británicos y estadounidenses, que están armados con misiles de crucero Tomahawk.”

Siria está siendo retratado en los medios de comunicación franceses como el agresor:

El Chevalier buque Paul es uno de los de Francia, “la mayoría de los destructores hasta a la fecha de la clase Horizon, … [que] será” extremadamente útil “si Siria decide lanzar sus ataques aéreos contra la comunidad internacional flotilla. “

Portaaviones de propulsión nuclear francés Charles de Gaulle queda en el muelle en el puerto de Toulon sur naval francés, según las agencias de noticias “.

Buques de guerra rusos a la costa siria

Una situación crítica que se está desarrollando:

Moscú ha anunciado que también está enviando dos buques de guerra al Mediterráneo oriental para reforzar su fuerza naval que opera desde la base naval rusa en el puerto de Tartus en el sur de Siria.

La agencia citó a una fuente en el Estado Mayor de las fuerzas armadas diciendo que un buque antisubmarinos y un misil de crucero sería enviado en los próximos días, porque la situación “nos obligó a hacer algunos ajustes” en la fuerza naval. buques de guerra franceses y rusos “cabeza de Siria – Siria – FRANCIA 24

Sistema de Defensa Aérea de Siria

La rusa construida S-300 es funcional. El despliegue de la S-300 sistema de misiles de superficie a aire en Siria ha estado en la mesa de trabajo del Ministerio de Defensa de Rusia desde 2006.

Siria también posee el sistema de defensa aérea Pechora-2M , el Pechora-2M es un terreno al aire sofisticado sistema de objetivos múltiples que también puede ser usado en su contra misiles de crucero.

Si este defensa aérea no ha sido en su lugar, la implementación de un EE.UU. y la OTAN llevó “zona de exclusión aérea” sin duda habría sido contemplada en una fecha anterior.

SA-3-a-aire de la superficie del sistema de defensa de misiles ficha técnica de información de descripción imágenes fotos vídeos Rusia tecnología Pechora-2M S-125 Datos técnicos de imágenes de inteligencia de identificación de inteligencia del ejército ruso de defensa industria militar
Descripción

La Pechora-2M es un sistema de misiles de corto alcance tierra-aire contra aviones diseñadospara la destrucción de aeronaves, misiles, helicópteros de asalto y otros objetivos aéreos a baja, media y baja altitud.

Por otra parte, en respuesta a los despliegues de misiles de Estados Unidos y aliados de misiles Patriot en Turquía, Rusia entregó misiles avanzados Iskander a Siria, que ahora están en pleno funcionamiento.

El Iskander es descrito como un misil tierra-tierra del sistema “que ningún sistema de defensa de misiles puede rastrear o destruir”:

El Iskander superior puede viajar a una velocidad hipersónica de más de 1,3 kilómetros por segundo (Mach 7.6) y tiene un alcance de más de 280 millas con una precisión milimétrica para destruir objetivos con su ojiva de 1.500 libras, una pesadilla para cualquier sistema de defensa antimisiles.

Iskander Mach 6-7

 Observaciones finales

El mundo está en una encrucijada peligrosa.

El despliegue naval de EE.UU. y sus aliados en el Mediterráneo oriental, con buques de guerra de la OTAN es contiguo con el despliegue de buques de guerra rusos fuera de la base naval rusa en Tartus.

Siria tiene un sistema de defensa aérea avanzada que será utilizado en el caso de un ataque de EE.UU. patrocinado. Asesores militares rusos están ayudando a las fuerzas sirias.

Siria también tiene fuerzas terrestres importantes.

Siria ha estado construyendo su sistema de defensa aérea con la entrega y la instalación en los últimos años del sistema ruso S300.

La historia nos dice que las guerras a menudo se activan inesperadamente como consecuencia de “errores políticos” y los errores humanos. Estos últimos son tanto más probables en el ámbito de un sistema político de división y corruptos en los EE.UU. y Europa Occidental.

La planificación militar de la OTAN es supervisado por una jerarquía militar centralizado. Operaciones de mando y control son, en teoría, “coordinada”, pero en la práctica a menudo se caracterizan por un error humano. Agentes de inteligencia a menudo funcionan de manera independiente y fuera del ámbito de la responsabilidad política.

Mientras que los planificadores militares son muy conscientes de los peligros de la escalada, los políticos civiles que responden a los intereses económicos dominantes deciden en última instancia, en el lanzamiento de una guerra importante.

Cualquier forma directa de EE.UU. y la OTAN una intervención militar contra Siria desestabilizaría toda la región, que puede conducir a una escalada en una vasta zona geográfica que se extiende desde el Mediterráneo oriental hasta la frontera entre Afganistán y Pakistán con Tayikistán y China.

La planificación militar implica escenarios intrincados y juegos de guerra de ambas partes, incluyendo opciones militares pertenecientes a los sistemas de armas avanzados. Un escenario de Tercera Guerra Mundial ha sido contemplada por los planificadores militares de EE.UU. y la OTAN e Israel desde principios de 2000.

La escalada es una parte integral de la agenda militar. Los preparativos de guerra para atacar a Siria e Irán han estado en “avanzado estado de preparación” desde hace varios años.

Se trata de la toma de decisiones políticas y estratégicas complejo que implica la interacción de poderosos grupos de interés económico, las acciones de los agentes de inteligencia encubiertas.

En el caso de Siria, la inteligencia de EE.UU. y sus homólogos occidentales e israelíes están apoyando una insurrección armada en gran parte integrados por mercenarios de Al Qaeda y los escuadrones de la muerte.

El papel de la propaganda de guerra es de suma importancia no sólo en moldear la opinión pública a aceptar una agenda de guerra, sino también en el establecimiento de un consenso dentro de los niveles más altos del proceso de toma de decisiones. Una forma selectiva de la propaganda de guerra destinados a “altos funcionarios” (TOPOFF) en las agencias gubernamentales, la inteligencia, el ejército, la policía, etc tiene la intención de crear un consenso inflexible a favor de la guerra y de la Policía Estatal.

Para el proyecto de la guerra de seguir adelante, es fundamental que los políticos y los planificadores militares están legítimamente comprometidos a liderar la guerra “en nombre de la justicia y la democracia”.Para que esto ocurra, deben creer firmemente en su propia propaganda, es decir, que la guerra es “un instrumento de paz y democracia”.

Ellos no se preocupan por los efectos devastadores de los sistemas de armas avanzadas, habitualmente clasificados como “daños colaterales”, y mucho menos el significado y la importancia de la guerra preventiva, el uso de armas nucleares.

Debería tenerse en cuenta que el consenso de la guerra humanitaria es extremadamente frágil, se amplio sector de la opinión pública tomar una postura en contra de la guerra de decisiones.

Las guerras son siempre decididas por los líderes civiles y los intereses corporativos en lugar de por los militares. La guerra sirve a los intereses económicos dominantes que operan entre bastidores, detrás de las puertas cerradas en las salas de juntas corporativas, en el Washington think tanks, etc

Las realidades son al revés. La guerra es la paz. La mentira se convierte en verdad.

La propaganda de guerra, es decir, los medios de comunicación se encuentra, constituye el más poderoso instrumento de guerra.

Sin desinformación de los medios , el led agenda de guerra de la OTAN-Israel se derrumbaría como un castillo de naipes. La legitimidad de los criminales de guerra en altos cargos se rompería.

Por lo tanto, es esencial para desarmar no sólo los medios de comunicación , sino también un sector de la auto proclamada medios “progresistas” alternativos, que ha proporcionado legitimidad a la “responsabilidad de proteger” de la OTAN (R2P) mandato, en gran medida, con el fin de desmantelar el movimiento contra la guerra .

El camino a Teherán pasa por Damasco. Una guerra contra Irán implicaría, como primer paso, la desestabilización de Siria como un Estado-nación. La planificación militar perteneciente a Siria es una parte integral de la guerra contra Irán agenda.

La guerra contra Siria podría evolucionar hacia una campaña de la OTAN-Israel militar dirigida contra Irán, en el que Turquía e Israel estarían directamente implicados.

Es fundamental para difundir la palabra y romper los canales de desinformación mediática .

Una comprensión crítica y objetiva de lo que está sucediendo en Siria es de una importancia crucial para revertir la marea de la escalada militar hacia una guerra regional más amplia.

Nuestro objetivo es, en definitiva para desmantelar el arsenal militar de EE.UU.-OTAN-Israel y restaurar la paz mundial. 

Es esencial que las personas en los EE.UU., Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Israel, Turquía y en todo el mundo a prevenir esta guerra que se produzcan.

FUENTE:

http://www.pakalertpress.com

OBJETIVO ALIADO: LA TELEVISIÓN DE GADDAFI

La OTAN destruyó la pasada madrugada en un ataque aéreo las instalaciones en Trípoli de emisión por satélite utilizadas por el líder libio Muamar al Gadafi para emitir su discurso oficial.

Los aviones aliados han destrozado las antenas parabólicas y todo el sistema de emisión preservando, en cambio, la infraestructura de televisión que podrá seguir utilizándose una vez derrocado el régimen de Gadafi.

LIBIA: LO QUE OCULTA LA OPERACIÓN DE ODISEA

La llamada “Operación Amanecer de Odisea” es un plan diseñado por el Nuevo Orden Mundial (NWO) para saquear los recursos naturales del mundo Islámico, EE.UU. controla los pozos petrolíferos de Irak, y como era de imaginar Europa, necesitaba su propio Irak, en este caso Libia es el objetivo idóneo.

Aquellas fuerzas oscuras que operaron tras las decisiones de EE.UU. para ocupar Irak, son las mismas que se ocultan tras esta GUERRA que la astutamente llamada “fuerzas aliadas” van a destruir Libia.

No es una Revolución… es un alzamiento y el resultante de esta ecuación será a buen seguro, desfavorable para la población civil Libia.

Los humanos somos carnaza y nos sacrifican sin pudor para alimentar las páginas de esa agenda oculta que cumple milimétricamente aquellos poderes que en la sombra dominan el mundo.

LA OTAN BOMBARDEA BLANCOS MILITARES EN LIBIA

Jordán Rodríguez, enviado especial de teleSUR a Libia, informa desde Trípoli, sobre la destrucción que están causando los ataques de Francia, Gran Bretaña y EEUU. La población está preocupada por lo cerca de zonas residenciales que cayeron anoche 6 misiles.

FRANCIA Y SUS ALIADOS ATACAN LIBIA

Terminó la cuenta regresiva. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció que ya comenzó la intervención militar sobre Libia y hay más de 20 aviones de combate que sobrevuelan la ciudad libia de Bengasi.
foto perfil.com
Festejo de los rebeldes en Libia
A casi dos horas de una reunión con más de veinte líderes mundiales (pero con la ausencia de Rusia y China), el mandatario aseguró que ya hay aviones franceses sobrevolando la ciudad de Bengasi, bastión de los opositores libios, con el fin de impedir posibles ataques aéreos en la región en manos de las fuerzas de Muamar Kadafi.

Las primeras versiones periodísticas indicaban que las fuerzas francesas ya habían atacado a cuatro vehículos militares del régimen libio.

“En acuerdo con nuestros socios, nuestras fuerzas aéreas se opondrán a cualquier agresión de los aviones del coronel Kadafi contra la población de Bengasi. Desde ahora nuestros aviones impiden ataques aéreos contra esa ciudad”, afirmó el presidente francés.

A la reunión, que tuvo lugar en París, asistieron, entre otros, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, el primer ministro británico, David Cameron y líderes de países árabes como los Emiratos Árabes Unidos y Qatar. “Hemos decidido ejecutar la resolución para mantener el alto el fuego inmediato y por el fin de la violencia en Libia“, señaló Sarkozy. “Los participantes han acordado que se apliquen todos los medios necesarios,militares en particular, para poner en práctica las decisiones adoptadas por el Consejo”, explicó. En tanto, en Libia, las fuerzas de Kadafi decidieron dar un paso atrás. El dictador anunció ayer un alto el fuego “para proteger a los civiles”.
Mousa Kousa, ministro libio de Relaciones Exteriores, aseguró que las tropas leales suspenderán todas sus operaciones y ofreció “abrir vías de diálogo con quienes estén interesados en la unidad territorial de Libia”.
Sin embargo, la Unión Europea, Estados Unidos y la Liga Árabe, no confiaron en los dichos del líder y decidieron darle lugar a la intervención militar.  Esta decisión cuenta con el apoyo de la Unión Europea, Estados Unidos y la Liga Árabe, y fue celebrada por los rebeldes libios.

LOS ALIADOS DE EE.UU EN EL GOLFO SE ARMAN PARA ENFRENTAR IRÁN

IAR NOTICIAS
28/09/10

Según el diario británico Financial Times (FT), los Estados árabes del Golfo Pérsico aliados de EEUU están comprando masivamente armamento a empresas estadounidenses en un claro intento de prepararse para enfrentar al poderío militar de Irán.

Según el diario, esos países han hecho pedidos por un total de unos US$ 123.000 millones , de los que 67.000 millones corresponden a Arabia Saudita, lo que dará un fuerte impulso a la industria armamentista estadounidense.

La primera fase de ese acuerdo de venta de armas, que debe aprobar antes el Congreso norteamericano, tiene un valor estimado de US$ 30.000 millones.

Según Anthony Cordesman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, de Washington, EEUU trata de conseguir en la región una nueva estructura de seguridad capaz de garantizar el flujo del petróleo que transita por el Golfo Pérsico.

Esa ventas de armas “reforzarán el nivel de disuasión regional y permitirán a EEUU disminuir su propio contingente en la zona”, explica Cordesman al Financial Times.

Muchos países de Oriente Medio, zona que contiene dos tercios de las reservas mundiales de petróleo conocidas, están alarmados por las supuestas ambiciones nucleares de Irán, sobre las que EEUU no deja de alertar, señala el diario.

Esos países -continúa- temen también que un eventual ataque israelí o estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes de lugar a represalias contra ellos e interrumpan el flujo de petróleo por el estrecho de Ormuz.

Arabia Saudita en concreto recibirá 85 nuevos cazas F-15 mientras que otros 75 serán mejorados.

El proveedor principal de los saudíes será el gigante estadounidense Boeing, lo que reforzará su capacidad de fabricar cazas militares de última generación, un área en la que ha estado perdiendo terreno frente a sus competidores.

“El objetivo saudí es enviar un claro mensaje, especialmente a los iraníes, de que tenemos total superioridad aérea sobre ellos”, dijo al FT un analista de defensa de ese país.

Según Theodore Kasik, del Instituto de Análisis Militares del Golfo y Oriente Medio, de Dubai, los Emiratos Árabes Unidos han firmado por su parte contratos para comprar material militar valorado en entre 35.000 y 40.000 millones de dólares.

Los Emiratos -sostiene el FT- comprarán un sistema de defensa con misiles de alta altitud que está desarrollando otra empresa estadounidense, Lockheed Martin.

Los Emiratos han firmado también contratos para mejorar sus sistemas de defensa Patriot, que fabrica Raytheon, otro de los contratistas de defensa más importantes de EEUU.

Omán y Kuwait se cree que invertirán 12.000 y 7.000 millones respectivamente en la compra o el perfeccionamiento de armamento, concluye el diario británico.

LA GUERRA DE GOG/MAGOG Y SUS ALIADOS IDENTIFICADOS

 

7 de noviembre de 1941 (da de la Revolución). El Ejército Rojo desfila en la Plaza Roja dirigiéndose directamente al frente en la batalla de Moscú.

Ezequiel 37-39 describe un tiempo cuando Israel ha estado restaurado en su tierra pero luego afrontará una fuerza de invasión de un país en el norte y sus aliados después de que Dios meta ganchos en sus mandíbulas. Esos países se encuentran enumerados por nombres que no reconocemos hoy pero que muchos eruditos creen haber identificado dónde estuvieron esos grupos étnicos alguna vez. Lo que sigue son las interpretaciones más comunes para esos países:

Se cree que MAGOG es la Rusia de hoy y también debería incluir a Kazajistán (el área al norte del mar Caspio).

MESEC puede incluir la parte sureña de Rusia por el mar Negro, así como también Georgia y Armenia. Algunos creen que Turquía también podría estar incluida.

TUBAL es una parte de Rusia entre los mares Negro y Caspio. También incluye a Ucrania y Kazajistán y posiblemente Georgia y Azerbayán.

PERSIA es hoy en día Irán.

ETIOPÍA (o Cus). Algunos consideran otras áreas circundantes, como Sudán o Eritrea, que también podrían ser incluidos.

Y LIBIA (o Fut).

GOMER puede incluir a Ucrania. Algunos creen que también puede incluir el área SE del mar Negro, como Georgia. Algunos creen que éste también puede ser una referencia para Alemania.

LA CASA DE TOGARMA DE LAS PARTES (lejanas o remotas) DEL NORTE puede incluir Armenia. Otros creen que también incluirá Turquía,

Y MUCHAS GENTES (o naciones) CONTIGO. Esto puede señalar que habrá  otras naciones aliadas con Rusia que están fuera de la lista. Puede ser notado que Egipto, Siria, Líbano, y Jordán no son mencionados.

Rusia no es ya la superpotencia que una vez fue y mientras pueda ser difícil ver semejante escenario hoy, no es difícil para Dios cumplirlo, tal como Él lo hizo con la recreación de Israel como una nación en 1948.

Ezequiel 39 también parecería indicar el uso de armas nucleares en este conflicto por las instrucciones específicas que son dadas de enterrar a los muertos, incluyendo a especialistas que las hacen.

Continuaremos monitoreando las relaciones de Rusia con Israel. Irán, una de las naciones mencionadas, es también es importante para mantener puesto un ojo a consecuencia de su tratado de asistencia mutua con Rusia. Israel ha amenazado con atacar a Irán si continúa con su programa nuclear – éste muy bien podría ser el gancho en las mandíbulas que tira hacia abajo a Rusia. Otra nación para vigilar es Turquía, así sea actualmente el aliado de Israel. Si Turquía debe estar involucrada en esta invasión, ella sólo estaría manteniendo una paz frágil con Israel, hasta que eventos inesperados podrían hacerle cambiar su actual postura con Israel y volverse abierta y definitivamente en contra la nación de Dios. La carrera nuclear corre rápidamente en el Medio Oriente y podría desempeñar un papel crucial en este conflicto.

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

www.apologista.wordpress.com

www.lavasori.wordpress.com