Etiqueta: ASESINATO
«VI A RATZINGER ASESINAR A UNA NIÑA DE 7 AÑOS EN UN RITUAL SATÁNICO EN HOLANDA, 1987
Hace ya tiempo que conocemos el tribunal Internacional de derecho natural que juzga los abusos sexuales a menores dentro de la iglesia católica, dirigido por Kevin Annett.
La cosa ha seguido moviéndose y ahora han encontrado testigos de un asesinato ritual por parte del ex Papa Ratzinger a una niña de 7 años, en el que participó el rey de Holanda y el cardenal holandés de aquella época.
En esta noticia os enteraréis de las acciones emprendidas contra el actual Papa Francisco por obstrucción y sabotaje a la justicia por parte de las personas que llevan este caso, para el que cuentan con apoyo de parte de los políticos italianos.
Tómese la misma con extrema precaución porque se citan a personas acusadas de “infiltrados” que se han distinguido por denunciar el Nuevo Orden Mundial desde hace años, como la holandesa Mel Ve que, precisamente, ¡es la que grabó la entrevista de la testigo que sacó toda la trama!
Es decir, que puede tener su parte desinformativa para desacreditar a Bergoglio.
¿Podría ser ésta la razón del anuncio de dimisión del Papa Francisco en los últimos días?
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=24073
DESDE LA SOMBRA: ASESINATO DE JFK: MÁS QUE UN CRIMEN, UN GOLPE DE ESTADO (E53)
Hace 50 años, con la muerte de John F. Kennedy algo murió también en el pueblo estadounidense, afirma Daniel Estulin en el episodio de su programa dedicado al asesinato del presidente el 22 de noviembre de 1963. El asesinato fue una catástrofe para EE. UU. y el mundo: un golpe de Estado llevado a cabo por los oligarcas angloamericanos que después revirtieron las políticas de Kennedy y enterraron el compromiso del país para el progreso humano.
MORMONISMO: UN MUNDO SOMETIDO BAJO JOSEPH SMITH
El editor de la Gaceta de Pittsburgh (Nueva York Espectador [New York] 23 de septiembre de 1843): «Nos pasamos una hora conversando sobre varios temas, y el mismo profeta (J. Smith), con volubilidad asombrosa, ocupó la mayor parte del tiempo que duró el diálogo, y su tema general era él mismo. En en su estilo locuaz, dijo: «El mundo me persigue, siempre me ha perseguido … Pensaban derrumbarme, pero no han tenido éxito, y no pueden hacerlo. Cuando he demostrado que tengo razón, y he conseguido que todo el mundo sea subyugado debajo de mí, creo que me merezco algo «.
Oh, eres merecedor de algo. ¡Bien, Sr. Smith! Por desgracia, innumerables miembros de la Iglesia de los Santos de los Ultimos días han creído en este hombre y continúan haciéndolo hasta hoy. Una persona muy querida por mí es una de esas personas inocentes que han vivido toda su vida con inquebrantable lealtad a este hombre.
Note lo que el periodista de la época de Smith tenía que decir acerca de él. Ahora, mientras la Iglesia le dirá que han sido perseguidos desde el primer día, quiero señalar que incluso la gente de su época sabía que era un charlatán.
Nueve meses después de que el profeta se jactó ante el reportero de lo maravilloso que era y que nadie iba a «acabar con él», fue asesinado en un tiroteo en realidad en la cárcel de Carthage, en junio de 1844.
AARON RUSSO HABLA LA VERDAD DEL NOM POCO ANTES DE QUE LO ELIMINARA LA ÉLITE
Aaron Russo, el patriarca del movimiento pacifista en Estados Unidos, los detalles de cómo Nick Rockefeller de la familia de banqueros Rockefeller le pidió a Aarón para formar parte del Consejo de Relaciones Exteriores. Aaron Russo también dijo que Rockefeller le dijo acerca de los planes que tienen para un «Nuevo Orden Mundial». Aaron explica que Rockefeller le dijo que un año antes de los ataques del 9-11 se produciría un acontecimiento importante que ocurriría que causaría que América invada Afganistán e Irak, y un FAKE «Guerra contra el Terror» se produciría diseñado específicamente para permitir que el gobierno de EE.UU. para eliminar los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Aaron Russo fue asesinado poco después de ser entrevistado para este vídeo. La persona que ordenó su muerte fue David Rockefeller o Nick en nombre del Grupo Bilderberg …
El encubrimiento de la muerte de Aaron Russo fue que tenía «problemas de la vejiga»
http://freedomtofascism.com | http://restoretherepublic.com | The Film Decidida a encontrar la ley que exige que los ciudadanos estadounidenses a pagar impuesto sobre la renta, el productor Aaron Russo («The Rose», «Trading Places») que figura en un viaje para encontrar la evidencia. Esta película que no es ni la izquierda ni de derecha, es un examen sorprendente de gobierno. Expone la erosión sistemática de las libertades civiles en Estados Unidos desde 1913, cuando el sistema de Reserva Federal fue creado de manera fraudulenta. A través de entrevistas con congresistas de EE.UU., ex Comisionado del IRS, el IRS y el ex-agentes del FBI y abogados fiscales y los autores, Russo conecta los puntos entre la creación de dinero, impuesto sobre la renta federal, y el documento nacional de identidad que se convierte en ley en mayo de 2008. Esta tarjeta de identificación se utiliza identificación por radiofrecuencia (RFID), los chips que son dispositivos esencialmente mensajeras se utilizan para rastrear a las personas. Esta película muestra con gran detalle y hechos innegables que Estados Unidos está en movimiento de cabeza en un estado policial fascista. ¡Despierta!
Queridos amantes de la libertad, la lucha apenas comienza! Prepárate … ¿Es usted consciente de mayo de 2008, la ley requiere que usted lleve consigo una tarjeta de identificación nacional? ¿Es usted consciente de que hay planes se están desarrollando para tener a todos los estadounidenses incrustados con una identificación por radiofrecuencia (RFID), chip de computadora en su piel por lo que se puede seguir donde quiera que vayan? ¿Es usted consciente de la Corte Suprema ha dictaminado que el gobierno no tiene autoridad para imponer un impuesto directo sobre la no asignados, dejando el trabajo de los estadounidenses, y la 16 ª Enmienda no da el gobierno de ese poder?
HOSNI MUBARAK Y SUS HIJOS IRÁN A JUICIO POR EL ASESINATO DE MANIFESTANTES EN EGIPTO
La fiscalía también les imputa delitos de tráfico de influencias, daños premeditados a los fondos del Estado y enriquecimiento ilícito
El fiscal general de Egipto, Abdel Meguid Mahmud, ha ordenado este martes presentar al expresidente Hosni Mubarak y sus dos hijos, Alaa y Gamal, ante el Tribunal Penal de El Cairo por el asesinato premeditado de manifestantes durante la revolución. En un comunicado, la Fiscalía ha informado de que Mubarak y sus hijos también están acusados de intento de asesinato de los participantes en las protestas pacíficas que estallaron el pasado 25 de enero, así como de los delitos de tráfico de influencias, daños premeditados a los fondos del Estado y enriquecimiento ilícito.
AGENCIAS 24-05-2011
Mubarak se encuentra detenido por orden de la Fiscalía mientras se investigan los cargos por corrupción durante su mandato de 30 años y la violencia con la que se reprimieron las protestas. Sus dos hijos, Alaa y Gamal, a los que se veía como sus posibles herederos, también han sido remitidos ante un tribunal penal por varios delitos, según ha informado el fiscal general en un comunicado.
Los delitos que se les imputan incluyen «asesinato intencionado, intento de asesinato de algunos manifestantes (…) uso indebido de influencias y malgastar intencionadamente fondos públicos así como obtener de forma ilegal beneficios financieros», según el comunicado. El fiscal acusó al ex jefe de la Inteligencia Husein Kamal al Din Ibrahim Salem, que se encuentra fugado, de los mismos delitos.
La decisión se ha anunciado antes de otra manifestación prevista para este viernes en la plaza Tahrir de El Cairo, epicentro de las protestas que culminaron con la renuncia de Mubarak. Los activistas han convocado una gran concentración para reclamar reformas más rápidas y un juicio público contra Mubarak y otros altos cargos de su régimen. «Cada vez que los jóvenes amenazan con ir a la plaza Tahrir de nuevo con un gran número de manifestantes, creo que (el Consejo Supremo del Ejército, que gobierna el país desde la renuncia de Mubarak) hace algunas concesiones», ha considerado Hasan Nafaa, analista político y detractor de Mubarak.
EE.UU. MATÓ A BIN LADEN PARA HACERSE PROPAGANDA:AHMADINEYAD
El presidente de Irán, Mahmuad Ahmadineyad, aseguró que el asesinato de Osama Bin Laden por parte de Estados Unidos no persiguió el objetivo de derrotar al terorrismo sino sumar votos para las próximas elecciones en el país norteamericano. teleSUR
OBAMA MATÓ A OSAMA! INFORME ESPECIAL. ADRIÁN SALBUCHI
Barack Hussein Obama capturó y asesinó a Osama Bin Laden… Luego, arrojó su cadáver al mar… ¿Una mano lava a la otra? ¿Son Obama y Osama dos caras de una misma moneda? ¿Está preparando la Elite del Poder Global el escenario para un nuevo y terrible Mega Auto-Atentado para justificar una intensificada Guerra Mundial contra los pueblos del Mundo?
LEGISLADOR IRANÍ: «A BIN LADEN LO MATARON POR TEMOR A FUGAS DE INTELIGENCIA
TEHERAN (FNA) – EE.UU. ha matado al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, en un intento por evitar cualquier posible fuga de la inteligencia y la información sobre operaciones conjuntas CIA /Al-Qaeda, un legislador iraní subrayó el lunes.
«Occidente está plenamente satisfecha con el desempeño de Bin Laden en los últimos años y hoy… se vio obligado a matarlo para evitar posibles fugas de inteligencia imprescindible de que disponía,» el miembro de la Seguridad Nacional del Parlamento y Comisión de Política Exterior Iraní, Javad Jahangirzadeh, dijo a FNA el lunes.
Mencionó que Occidente trata de reconstruir su imagen ante la comunidad internacional, y reiteró que la supervivencia de Bin Laden pondría en peligro los intereses de los países occidentales si revelara sus operaciones clandestinas, tanto en el pasado como en el futuro.
Jahangirzadeh advirtió a los países del mundo que Occidente ha dado luz a un nuevo capítulo para encontrar nuevos pretextos para la invasión y ocupación de los países musulmanes.
El presidente Obama anunció este Domingo que Bin Laden murió en una operación de EE.UU. en Pakistán.
Obama dijo que había dirigido las fuerzas de EE.UU. a cargo de helicópteros armados para lanzar el ataque contra un complejo fuertemente fortificado en Abbottabad, Pakistán, siguiendo una pista que surgió por primera vez en agosto pasado.
«Un pequeño equipo de americanos mató a Osama bin Laden y tomó custodia de su cadáver», dijo Obama.
Altos funcionarios de EE.UU. dijeron que, además de Bin Laden, tres varones adultos murieron en el ataque, dos que se cree eran mensajeros para el líder de Al Qaeda, otro que se decía era uno de sus hijos adultos y una mujer que estaba siendo utilizada como escudo humano también murió, dijeron los funcionarios.
Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
EN 1952 LA WATCHTOWER DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ DIJO: «SI NO FUERA POR LAS LEYES HUMANAS Y DIVINAS, ASESINARÍAMOS A LOS APÉSTATAS»
Restaurante Watchtower:
Especialidad de la casa: «¡Apóstatas a la leña!»
La Atalaya del 15 de Noviembre de 1952, pág 703, (Inglés), en la sección de Preguntas de los Lectores, la Watchtower dijo: «Al estar limitados por las leyes de la nación mundana en la que vivimos y también por las leyes de Dios por medio de Jesucristo, podemos tomar medidas contra los apóstatas sólo hasta cierto punto, es decir, en consonancia con los dos conjuntos de leyes».
Ahora bien, si por ellos fueran, seguramente que habría hoy muchas hogueras encendidas en las congregaciones de los Testigos de Jehová para tostar a los herejes o apéstatas.
ASESINAN A DOS CRISTIANOS POR SUPUESTA BLASFEMIA CONTRA EL ISLAM
Militantes musulmanes dispararon y mataron a dos hombres cristianos que iban a comparecer en la corte por cargos de blasfemia contra el Islam en la provincia paquistaní de Punjab, observadores del juicio confirmaron. Lunes, 19 de julio.
Hermanos Sajid Emmanuel, 30, y Emmanuel Rashid, de 32 años, fueron asesinados por hombres enmascarados armados, el Lunes 19 de julio, dentro de un edificio de la corte de distrito en la ciudad de Faisalabad, antes de que los hombres podían entrar en una sala de juicio, dijo el testigo Khalid Gill, un cristiano legislador en la Asamblea de Punjab.
Le dijo a BosNewsLife que Sajid Emmanuel murió en el acto, mientras que Rashid Emmanuel falleció mientras era llevado inmediatamente a una ambulancia.
Los hombres armados presuntamente lograron escapar. No se sabe cuántos atacantes estuvieron involucrados en el tiroteo.
HOMBRES » INOCENTES «
Los hombres cristianos había sido acusado de blasfemia por los musulmanes, pero el grupo de derechos cristianos dijeron que eran inocentes.
Varios cristianos han sido detenidos en Pakistán, acusados de blasfemia, pero los críticos afirman que la legislación ha sido usurpada de resolver los conflictos personales , por ejemplo sobre la tierra o el dinero.
grupo de derechos humanos han instado al gobierno paquistaní para anular la legislación de blasfemia. Los cristianos representan menos del cinco por ciento de la población, de mayoría musulmana de más de 177 millones de personas, según estimación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA ) de los E.U.
– Los cristianos de Pakistán muertos a tiros por extremistas de Pakistán, Xavier P. Guillermo, BosNewsLife informes corresponsal especial de Pakistán – © BosNewsLife . Fecha de publicación: Religion News Blog
Australia’s #1 job site If It Exists, You’ll Find it on SEEK
¿QUIÉN MATÓ A JUAN PABLO I?
¡Lo pasaron al retiro porque sabía demasiado!
El 28 de septiembre de 1978, el Vaticano estuvo de luto. El Sumo Pontífice, Juan Pablo I, fue hallado muerto en su habitación de la Santa Sede. Hasta esa fecha sólo tenía 33 días de pontificado.
Oficialmente, el llamado Papa de la Sonrisa, falleció por causa de un infarto agudo de miocardio producto de una mala dosis de su medicamento. No obstante, muchos consideran hasta la fecha que el comunicado oficial lanzado por el Vaticano carece de total fundamento creando así una serie de especulaciones en torno de la muerte de este Pontífice que centran el hecho en el asesinato en manos de miembros de la mafia e incluso, de un grupo importante dentro de la Curia romana. ¿Fue asesinado Juan Pablo I? y si fue así ¿quién y por qué fue asesinado?
La versión oficial
La primera versión luego de la muerte del Sumo Pontífice, sucedió a tres horas de hallado el cadáver. En ese primer momento el comunicado indicaba que el Santo Padre había fallecido producto de un infarto agudo al miocardio.
El comunicado dictaba lo siguiente: «Esta mañana, 29 de septiembre de 1978, hacia las cinco y media, el secretario particular del Papa, no habiendo encontrado al Santo Padre en la capilla, como de costumbre, le ha buscado en su habitación y le ha encontrado muerto en la cama, con la luz encendida, como si aún leyera. El médico, Dr. Renato Buzzonetti, que acudió inmediatamente, ha constatado su muerte, acaecida probablemente hacia las 23 horas del día anterior a causa de un infarto agudo de miocardio».
En esta escueta descripción de una escena terrible, muchos ven demasiados errores y contradicciones que hacen sospechar la veracidad de estas afirmaciones. El primero de ellos es, que quien encontró el cuerpo del Papa no fue su secretario particular, sino, una religiosa llamada Sor Vicenza. Según esta religiosa, efectivamente el Papa había muerto en la cama, con la luz encendida, pero había algo que no entendía, Sor Vicenza encontró al padre sentado en la cama, con las gafas puestas y unas hojas de papel en las manos. Sonreía, y según ella, aún se mantenía tibio. Con esto resulta extraña la afirmación del comunicado del ataque cardíaco pues la postura con la que fue hallado el cuerpo no es una postura usual para alguien que fallece de un ataque cardíaco. Justamente en un “ataque” existe una reacción violenta por parte de quien la sufre y no una posición de descanso, ni mucho menos, de lectura y sonriente.
Sin embargo, versiones del Vaticano indicaron rápidamente que la salud del Papa estaba deteriorada mucho antes de su elección. Algo, que señalan, era conciente el propio Juan Pablo I.
No obstante fue el propio doctor de cabecera del Papa, Da Ross, quien se encargó de desmentir esta afirmación, al comentar que un domingo antes, él mismo le había realizado un chequeo general al Papa y no había encontrado ningún malestar ni signo de mala salud. El único mal que tuvo Juan Pablo I era que sufría de la tensión un poco baja. Señalaba.
¡No te preocupes, Karol, que me huele que pronto serás el Papito lindo del Vaticano!
Supuesta autopsia
Según se comenta, al Papa Juan Pablo I luego de su muerte se le realizó una autopsia, en ella, se supo que el Santo Padre había muerto por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador recetado por teléfono por el doctor Da Ross, algo impensable pues tal medicamento es una contraindicación para pacientes con presión baja. El médico Da Ross desmintió prontamente aquella información aclarando que él no le receto nada al Papa esa noche ni en las anteriores pues éste se encontraba bien.
“Aquella tarde yo no le prescribí absolutamente nada, cinco días antes lo había visto y para mí estaba bien”. Comentó el médico.
¿Qué leía el Papa al momento de su muerte?
En las descripciones dadas tanto oficialmente como por fuentes internas, el Papa Luciani se encontraba, en el momento de su muerte, sosteniendo unas cuantas hojas. Según se estima, en esos papeles, Juan Pablo I estaría escribiendo la reorganización y el cambio del poder dentro del Vaticano.
Esta reforma no era sino el primer paso de los múltiples cambios que el Sumo Pontífice pretendía instaurar durante su mandato. Entre las principales, estaría la reestructuración del Instituto para Obras de Religión (IOR) o Banco Vaticano, y la lucha directa en contra de la mafia y la masonería.
En cuanto a la reforma del IOR, Juan Pablo I pensaba destituir al obispo Paul C. Marcinkus. Una de las figuras más sombrías en ese entonces del Banco Vaticano. El Papa le habría comentado al entonces secretario de Estado, cardenal Villot, que “en cuestiones de dinero, la Iglesia debe ser transparente, debe obrar a la luz del sol. Va en ello su credibilidad. La Iglesia no debe tener poder, ni debe poseer riquezas”.
Así también, haciendo referencia a Marcinkus, Luciani le habría dicho a Villot: “El presidente del IOR debe ser sustituido: cuando usted lo juzgue oportuno. Deberá hacerse de modo justo y con respeto de la dignidad de la persona. Un obispo no puede presidir y gobernar un banco. Aquella que se llama sede de Pedro y que se dice también santa, no puede degradarse hasta el punto de mezclar sus actividades financieras con las de los banqueros, para los cuales la única ley es el beneficio y donde se ejerce la usura, permitida y aceptada, pero al fin y al cabo usura. Hemos perdido el sentido de la pobreza evangélica; hemos hecho nuestras las reglas del mundo. El IOR debe ser íntegramente reformado”.
Conocida era la relación tensa entre Marcinkus y Luciani. Se sabe que la elección de éste último como Papa había caído de manera desagradable para Marcinkus y sus partidarios. Es más, Luciani sabía de los comentarios que Marcinkus decía a sus espaldas. También a Villot le había confesado: “Un obispo, alto y robusto, siempre de esta casa, ha declarado que la elección del Papa ha sido un descuido del Espíritu Santo. Puede ser. No sé entonces cómo ha ocurrido que más de cien cardenales han elegido a este Papa por unanimidad y con entusiasmo”.
En cuanto a la masonería y la mafia, Luciani fue claro y directo con Villot: “No se olvide que la masonería, cubierta o descubierta, como la llaman los expertos, no ha muerto jamás, está más viva que nunca. Como no ha muerto esa horrible cosa que se llama mafia. Son dos potencias del mal. Debemos plantarnos con valentía ante sus perversas acciones.”
Se sabe que Juan Pablo I tenía una lista elaborada por el periodista italiano Mino Pecorelli, miembro arrepentido de una logia, sobre los nombres masones que se hallaban dentro del Vaticano, cuatro de ellos incluso, cardenales considerados “papables” en la época de Luciani.
¿Muerte anunciada?
Es por estas razones que muchos consideran que la muerte natural de Juan Pablo I, no fue sino un asesinato perpetrado por todos aquellos que deseaban su muerte. Un asesinato producto de un envenenamiento intencional por parte de aquellos que lo odiaban o se veían amenazados por las decisiones que él estaba a punto de tomar. A pesar de todo ello, el Vaticano consideró la muerte del Sumo Pontífice como caso cerrado, negándose a esclarecer o profundizar en explicar este hecho que a pesar de los años y las razonables cuestiones se mantiene aún en el más absoluto misterio.
EL ASESINATO DE SENAQUERIB: LA BIBLIA Y LA ARQUEOLOGÍA
Esto dice el relato bíblico de Senaquerib y su asesinato:
«Entonces Senaquerib rey de Asiria se fue, y volvió a Nínive, donde se quedó. Y aconteció que mientras él adoraba en el templo de Nisroc su dios, Adramelec y Sarezer sus hijos lo hirieron a espada, y huyeron a tierra de Ararat. Y reinó en su lugar Esarhadón su hijo«. [2 Reyes 19. 36,37]
El mismo evento fue grabado por la biblioteca de Nínive y la tableta de arcilla del hecho está ahora en el Museo Británico.
«En el vigésimo día del mes Tebet Senaquerib, rey de Asiria su hijo lo mató en la rebelión … Asaradón su hijo se sentó en el trono de Asiria. «
Esta es una de las confirmaciones independientes de muchos detalles en los registros bíblicos.
Otros reyes
El período asirio de la historia puede proporcionar muchos ejemplos similares que confirman la veracidad de la Biblia. La publicación del British Museum, «Ilustraciones de la historia del Antiguo Testamento» de Barnett da muchos ejemplos de su exactitud. El soldado príncipe Pul (2 Reyes 15,19) o Tiglat-pileser, su general Rabsaces (2 Reyes 18,17) o Rab-shaqu, han dejado sus nombres en monumentos e inscripciones. Un relieve de piedra caliza de Nimrud retrata la rendición de Astarté en Galaad con el nombre claramente grabado en la escritura cuneiforme.
Salmanasar, también dejó una gran cantidad de monumentos y leyendas, algunas de las cuales menciona a los monarcas de otras naciones.
Un estudio de la época nos da una gran confianza en la exactitud de los registros bíblicos. Podemos mirar las esculturas y estatuas de los reyes mencionados en la Biblia. Los eruditos han traducido los relatos de las campañas y los tratados y los detalles de la vida privada de los grandes hombres de la época – y éstos confirman la narrativa de la Biblia.
Debido a que la arqueología ha demostrado que la Biblia es exacta en algunos de los detalles más pequeños, podemos tener confianza en la fiabilidad de los escritores. Debemos estar dispuestos a considerar cuidadosamente los escritos de la Biblia como un todo.
MUERTES EN LA SANTA SEDE: PAPAS PASADOS AL RETIRO A LA FUERZA (Q.E.P.D)
Juan Pablo I: Pasado al retiro «abruptamente»
Son varios los líderes cristianos que murieron como mártires durante el tiempo en que el cristianismo fue perseguido por el Imperio Romano. Sus verdugos pensaban que su ejecución serviría de escarmiento para el resto de los cristianos. El primero en sufrir la ira del gobierno romano fue San Pedro (murió crucificado); a él lo siguieron Clemente I (en el año 97 lo arrojaron al mar con un ancla prendida del cuello), Calixto I (murió apaleado) y Sixto II (decapitado en el año 258).
De todos modos, los romanos no lograron detener el avance religioso. Cuando el cristianismo triunfa y cesan las persecuciones, la Iglesia puede establecer clara y definitivamente su influencia. Sin embargo, a partir de entonces se siguieron sucediendo asesinatos de papas, algunos comprobados y otros que quedaron en el terreno de la muerte dudosa. Según las malas lenguas, algunos de estos crímenes serían fruto de conspiraciones, en algunos casos de los círculos más cercanos al pontífice, y otros de enemigos que se ven amenazados o perjudicados por la política de la Santa Sede.
POR SUS OBISPOS LOS CONOCERÉIS
El primer caso de supuesto asesinato fue el del Papa Celestino V (Pietro Angeleri) en 1294. René Chandelle, en su libro “Más allá de ángeles y demonios. El secreto de los Illuminati y la gran conspiración mundial”, dedica un capítulo especial a la muerte sospechosa de este pontífice: la Iglesia vivía un vacío de poder tras dos años de crisis interna y el cónclave cardenalicio necesitaba un “Papa de transición”, débil y manejable hasta conseguir resolver su situación. Así, el bueno de Pietro era el candidato perfecto, ignorado e ignorante, con casi 90 años y sin ambiciones de poder. Fue obligado a aceptar un cargo con el que nunca se sintió cómodo ni capacitado para ocupar. Por estas razones, a los cinco meses de su proclamación renunció. Su sucesor, Bonifacio VIII, lo mandó a prisión, en donde murió en 1296 de “muerte natural”, según la versión de la Iglesia. En 1988 alguien robó el féretro del Papa Angeleri que fue encontrado poco tiempo después. El Vaticano hizo scanear los restos para comprobar que eran los auténticos. Se comprobó así que el cráneo tenía un agujero a la altura de la sien, practicado supuestamente por un clavo cuadrangular de hierro. Entonces el Arzobispo de L\’Aquila, monseñor Mario Peresin, confirmó oficialmente que Celestino V había sido asesinado. “Y es posible suponer por orden de quien”, concluye el autor del libro.
Una de las muertes más recientes y sospechadas fue la del Papa Juan Pablo I. Y fue David Yallop, en su libro “En el nombre del padre”, quien intentó develar el misterio: el Papa Juan Pablo I estuvo sólo 33 días frente a la Iglesia, tiempo suficiente para comunicar que pretendía hacer una verdadera revolución, basada en una equitativa distribución de las riquezas y en terminar con “las fraudulentas operaciones del Banco del Vaticano”. Justamente, el principal sospechoso de este supuesto asesinato fue el obispo Paul Casimir Marcinkus, secretario del Banco del Vaticano, contando con la aparente complicidad del cardenal Jean Villot, ministro de Asuntos Exteriores del Papa Pablo VI y secretario intermedio del Papa Juan Pablo I. Habría sido él el encargado de “tapar” las circunstancias de muerte del pontífice y de todo un proceder más que sospechoso.
Pero la cosa no terminó ahí. Pasaron los años y algunos miembros de la curia también se atrevieron a cuestionar la causa de muerte de Juan Pablo I. El padre Jesús López Sáez escribió en su libro “Se pedirá cuenta” que las circunstancias en que se encontró el cuerpo de Juan Pablo I demuestran que el Vaticano practicó una campaña de desinformación al respecto. Dice que la cantidad de evidencia es tal que ningún juez sobre la tierra podría ignorarla: el tiempo de muerte nunca fue establecido, nunca fue realizada una autopsia, el certificado de defunción (que no estaba firmado) indicó paro cardíaco como efecto probable de una sobredosis de medicación. El embalsamamiento (en el que nada de sangre fue quitada) fue realizado dentro de las 14 horas de deceso, cuando la ley especifica que no debe ser hecho dentro de 24 posteriores al deceso.
En su libro el Padre Sáez también sostiene que el Papa Luciani sabía que iba a enfrentarse con poderosos enemigos y que su pontificado sería corto y que ya sabía el nombre de su sucesor. Unas veces, le llama «el extranjero» y otras, «el que estaba sentado frente a mí en el cónclave». Es decir, Karol Wojtyla. ¿Por qué sabía Juan Pablo I ya antes de morir y antes de celebrarse el cónclave el nombre de su sucesor? Porque Juan Pablo II era el candidato del cardenal Villot y de la Curia, deseosa de volver a controlar el poder. No en vano, los curiales decían: “Hemos perdido tres cónclaves (el de Juan XXIII, el de Pablo VI y el de Juan Pablo I), pero no el cuarto”».
El asesinato que no fue
El 13 de de mayo de 1981 una noticia conmovió al mundo: el Papa Juan Pablo II había sufrido un intento de asesinato mientras saludaba a miles de fieles en la Plaza de San Pedro. El joven turco Mehmet Alí Agca le había disparado tres veces.
Este atentado posiblemente quede como uno de los grandes misterios del siglo XX, ya que a pesar de haberse perpetrado frente a miles de personas y suscitado infinitas hipótesis, jamás fue aclarado. En el libro “Más allá de Angeles y Demonios…”, René Chandelle hace una breve reseña de quienes podrían haber sido los responsables intelectuales del atentado contra la vida del Papa: Se dice que en 1979 el Partido Comunista Soviético elaboró un documento en donde se aconsejaba el asesinato de Juan pablo II. La mayoría de los expertos en servicio de inteligencia consideran que era imposible para la KGB asumir una trama tan comprometida y que legó la tarea a su “filial” búlgara, la DS. Otra teoría dice que el “asesino” temía que sus propios jefes terminaran con su vida después de cumplir su tarea, y que le confesó a la CIA lo que se proponía hacer. La inteligencia americana le pidió que continuara con el plan, pero disparando al aire para no herir al Papa. Así ellos podrían acusar a la KGB de lo ocurrido. Pero todas estas las teorías perdieron fuerza ante las declaraciones de Oral Celik, el cómplice de Agca, quiEn afirmó que el atentado fue un complot organizado por los propios cardenales dentro del Vaticano. Estas declaraciones quizás fueron el detonante para que tanto la Santa Sede y el propio Juan Pablo II no pusieran empeño en investigar. El Pontífice prefirió decir que la razón del atentado sería del orden sobrenatural y que estaba relacionado con el llamado “tercer misterio de Fátima”, relatado por Lucía dos Santos (una de los sobrevivientes de los tres pastorcitos a quienes la Virgen revelaba sus mensajes): “En medio de una luz resplandeciente vimos a un obispo vestido de blanco ser asesinado por un grupo de soldados, que disparaban contra él armas de fuego”.
F. JUÁREZ
ANTONIE DIXON: SEXUALMENTE MALTRATADO DE NIÑO POR SU MADRE Y AMIGOS TESTIGOS DE JEHOVÁ FUE CONDENADO POR ASESINATO
“Estos Testigos me tienen loco… Grrrr…666…¿tengo lindos ojos, no?»
Acusado de asesinato Antonie Dixon describió cómo él fue víctima de abuso sexual de niño por parte de su madre y amigos de la familia que eran miembros de los Testigos de Jehová.
Dixon, 40, quien ha tomado la palabra en su defensa, dijo al Tribunal Supremo en Auckland que como un niño su madre lo encerraba con candado en una cerca y él era rutinariamente aprisionado, violado y molestado.
“Entendí desde una edad muy joven que ese era mi papel en la vida. Para ser ridiculizado o acosado, ” dijo él.
Dixon, 40, está sujeto a juicio por cargos que incluyen el asesinando de James Te Aute que murió de un balazo en Auckland en 2003 y por causar a Renee Gunbie y a Simonne Butler un penoso daño corporal con una espada samurai en Pipiroa, cerca del Támesis.
Él fue encontrado culpable de los cargos en 2005, pero el Tribunal de Apelaciones más tarde ordenó un segundo juicio, suprimiendo sus razones para invalidar sus convicciones.
EL BLOG DEL APOLOGISTA CRISTIANO/ INGº. MARIO OLCESE SANGUINETI (LIMA/PERÚ) 
Debe estar conectado para enviar un comentario.