NO DEJE SU DINERO EN EL BANCO SIN TENER QUE LEER ESTO PRIMERO

TRADUCIDO
David Hodges

Según el New York State Supremo la reclamación de Naomi Wolf Corte , ella descubrió “actividad inexplicable ” en sus tres Washington Mutual ( WaMu ) cuentas corrientes en 2005. La destacada autora feminista afirma que con diligencia busca para “monitorear la actividad de sus cuentas. ” Sin embargo , Wolf fue bloqueada en sus propios esfuerzos de autocontrol cuando WaMu dejó de enviar sus declaraciones mensuales y le negó el acceso a su cuenta en línea. El resultado neto de las supuestas acciones de WaMu es que Lobo afirma que más de 300.000 dólares fueron robados de sus tres cuentas y esto dio lugar a la presentación de una demanda contra el banco. ¿Qué pasó con Naomi Wolf se va a jugar a cabo en todo el país. Y no vamos a tener tiempo para todos nosotros para darse cuenta de que somos Naomi Wolf.

Lo que antes era impensable es la nueva norma

” . . . el juego en sí ha cambiado . Por asaltar cuentas de los depositantes , los bancos centrales principales ha pasado en los que no se han atrevido antes . El Rubicon ha sido cruzada . ” – Eric Sprott y Shree Kargutkar , ” Depositante emptor “

América , ahora vivimos en un Thugocracy . Los banqueros están utilizando el poder del gobierno para robar a los americanos . Estos banqueros controlan el Congreso , el Presidente y los jueces. Hay aparentemente nadie que está más allá de su esfera de influencia , ya que estos delincuentes son los niños del cartel para el viejo adagio que dice que “Todo hombre tiene su precio ” .

Esta es la parte del artículo donde se le recomienda al lector a pasar de todo lo que está escrito , porque el siguiente tendrá un efecto devastador en el bienestar económico de todos los estadounidenses.

No hay absolutamente ninguna integridad en el sistema bancario. No hay honor entre los ladrones. A , mafia científica tecnocrática funciona con el sistema bancario. Estos cambios criminales dinero seguirá tentando a poner su dinero duramente ganado en sus guaridas de gestión privada de robo. Todos los que lean estas palabras serán víctimas de una manera similar a Naomi Wolf, si se mantiene la mayor parte de tus riquezas en uno de los bancos de la Reserva Federal . Los americanos son lamentablemente ignorantes acerca de cómo mucho peligro sus depósitos son realmente pulg El ladrón está en la puerta y que están en peligro de tener todo lo robado.

La mayoría de los estadounidenses piensan que sus depósitos están seguros

Algunos lectores me han escrito y han obedientemente me recordó que la FDIC está en su banco de guardia permanente sobre sus depósitos. Cómo lamentablemente y tristemente ignorante es esa afirmación?

La FDIC no tiene el dinero para cubrir sus depósitos , ya que cuenta con sólo $ 25 millones de dólares en su fondo de seguro de depósitos. Por ley, la FDIC está obligada a mantener un equilibrio equivalente a sólo el 1,15 % de los depósitos asegurados en la mano . Sí, Estados Unidos , que significa que menos de 2 % de sus depósitos están cubiertos .

Otros han señalado a mí que la Ley Dodd -Frank (Sección 716 ), ahora prohíbe rescates de los contribuyentes de la mayoría de las actividades de derivados especulativos. ¿Te acuerdas de los derivados no lo hacen ustedes? Eran la riqueza imaginaria que se basa en la riqueza más imaginaria , pero se garantiza con los activos duros respaldados por los bancos. Cuando este castillo de naipes se derrumbó , se tiró de los bancos hacia abajo y dio lugar a la serie de rescates que ha devastado nuestra economía. Antes de seguir adelante en este análisis , es necesario revisar un detalle muy importante.

La deuda derivada en este país se estima en $ 1 mil billones a $ 1.5 billones de dólares. Esto es más de 16 veces el valor de todos los activos en el planeta . No hay manera de que esta deuda nunca se puede pagar , pero eso no detiene a los bancos que están activamente co-mezcla de la deuda derivada de sus otros instrumentos bancarios , incluyendo los depósitos de ahorro de los clientes. Podríamos financiar 1.000 rescates y sólo hay una conclusión inequívoca :

No hay absolutamente ninguna manera de que esta deuda nunca podrá ser pagado ! TI es la excusa que se utiliza, para siempre, porque los banqueros A TENER QUE ROBA DE USTED!

Por lo tanto , cuando los impagos bancarios, y lo hará, los depositantes , así como los bancos recurrirán a la FDIC para el alivio. La FDIC no tendrá más remedio que recurrir a su línea de crédito con el fin de cubrir un Bank of America , Wells Fargo y JPMorgan derivados busto que ha sido co – mezclado con fondos de la cuenta de ahorro. El efecto resultante es que esto requerirá un rescate de los contribuyentes para cubrir las line.This crédito negará la seguridad de las operaciones de rescate que el público pensaba que estaban recibiendo en el marco del proyecto de ley Dodd- Frank de no más rescates .

Lo que muy pocas personas están hablando, y como sucede con todas las líneas de crédito , este dinero tendrá que ser devuelto. Por lo tanto , la entrada por defecto de la FDIC , que se utiliza para cubrir la deuda derivados, se convertirá en la excusa para otro rescate de los contribuyentes . Y así sigue y sigue .

Cuando el último instrumento ha sido saqueada y luego desinflado, ¿dónde crees que dejará a usted ya sus dígitos computarizados que representan la mayor parte de su imperio financiero de construcción propia ? Toda su vida, la mayoría de ustedes han trabajado para la banca con respaldo interés de alguna manera, y ahora los banqueros están robando de nuevo la miseria que le pagan en el primer lugar. ¿Dónde está Karl Marx cuando se necesita lo necesita ? Depositantes del Banco del mundo, uníos!

Conclusión

América está a sólo otros 90 días fuera con otra posible fecha con el destino , otro incumplimiento del gobierno y apagado . Mientras tanto , los banqueros son el motor que nos obliga al borde de la destrucción financiera, y que nunca va a terminar hasta que, nosotros, el pueblo , no tenemos nada que robar. Todavía estoy muy preocupado por el simulacro de ataque cibernético en el que la primera de las fases se completaron ayer sin incidentes aparentes. Como recordatorio , el ataque del taladro cyber consistía en un ataque simulado en más de 1.000 bancos de participar en un Nacional Taladro ciberataque octubre 16 a 17 y de nuevo en octubre 23 al 24 .

La segunda fase de este ejercicio cibernético se llevará a cabo la próxima semana. Como he dicho antes, yo no hago predicciones y no estoy prediciendo un evento de bandera falsa que emana de este evento. Sin embargo , dada la naturaleza de los eventos de bandera falsa en el pasado ( por ejemplo, 11/9 , 7 / atentados del 7 y el bombardeo Maratón de Boston) , están dadas las condiciones en que esto podría convertirse en otro evento de bandera falsa . Creo que si el gobierno no hubiera evitado incumplimiento total hace dos días , la probabilidad de este escenario se convierta en un evento de bandera falsa habría sido más seguro. Sería sabio para nosotros mantener nuestros ojos el 23 de octubre , pero hay otro gran evento que se aproxima rápidamente y requerirá nuestra atención inmediata.

Por supuesto, usted puede tomar su dinero del banco. Bueno, tal vez usted puede …. Ayer , Chase anunció que está limitando los retiros de los clientes.

El Fondo Monetario Internacional está sugiriendo que el impuesto sobre los países a los ricos para solucionar déficit. Esta propuesta es un caballo de Troya . A primera vista, esto suena como una idea maravillosa. Los ricos no tributarán más , usted será. Esta propuesta permitirá a los bancos para llegar más lejos en el bolsillo. Y lo mejor de todo para los banqueros es que no se requiere ningún ataque de bandera falsa con el fin de seguir robando a nosotros. Este será el tema de la siguiente parte de esta serie.

Dave es un galardonado psicología , estadística y profesor de investigación, un entrenador de baloncesto de la universidad , un consejero de salud mental , un activista político y escritor que ha publicado docenas de editoriales y artículos en varias publicaciones como Libertades Phoenix , Noticias con vistas y The Arizona Republic .

http://www.activistpost.com/2013/10/dont-leave-your-money-in-bank-without.html

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL ES “COMUNISMO”

Communism is Talmudic Judaism.jpg

El “estado” constituye un frente de los banqueros centrales judíos Illuminati, que son los dueños de su deuda.

Todo cuanto incrementa el poder del “estado” es comunista.

El gobierno mundial conducirá esto al nivel siguiente.

¿No tiene ya la guerra una función revolucionaria? ¿La guerra? La Comuna (1870). Desde entonces todas las guerras han constituido un paso gigantesco hacia el comunismo.”

Por Henry Makow, Ph. D

La mayoría de las personas cree que el comunismo es una ideología dedicada a defender a los trabajadores y a los pobres. Esto no fue más que un ardid de gran éxito con el que se manipuló a millones de personas.

Oculto tras este artificio, el “comunismo” tiene por objetivo concentrar toda la riqueza y poder  en las manos del cártel banquero central (los Rothschild y sus aliados) disfrazándolo de poder estatal.

El cártel banquero central es el monopolio último. Tiene un monopolio casi global sobre el crédito de los gobiernos. Su objetivo es convertir esto en un monopolio sobre absolutamente todo, lo político, lo cultural, lo económico y lo espiritual. Gobierno mundial = monopolio Rothschild= comunismo.

Cualquier ideología que permita concentrar todavía más la riqueza y el poder en las manos del “estado” es comunismo con otro disfraz. Estas ideologías -socialismo, liberalismo, fascismo, neo-conservadurismo, sionismo y feminismo- son frentes del comunismo organizados y dotados con  fondos por parte del cártel banquero central. Todos los hechos actuales se hallan dirigidos por los banqueros centrales con el fin de incrementar el   poder de los gobiernos.  
  373px-Rakovsky_and_trotsky_circa_1925_trimmed.jpg   (left, Rakowski & Trotsky) 

LA SINFONÍA ROJA

Después de Los Protocolos de los Sabios de SiónLa Sinfonía Roja constituye la mejor revelación  de la situación verdadera en que se encuentra nuestro mundo.

La Sinfonía Roja es un interrogatorio que le hizo a Christian Rakovsky la policía secreta estalinista (NKVD). Christian Rakovsky era una persona de información privilegiada y allegada al judío y agente de los Rothschild, Leon Trotsky. El texto se halla disponible en Internet o en Fourth Reich of the Rich, de Des Griffin.

Yo presenté a mis lectores este documento explosivo de cincuenta páginas en 2003. Este documento desvela y explica el verdadero significado de la Revolución, del comunismo, de la francmasonería y la guerra. Se tenía la intención de ocultarlo al gran público pero su traductor, el doctor J. Landowsky, hizo una copia sin consentimiento.

El experimento humano se halla amenazado por parte de los intereses particulares que han usurpado la función de la creación del dinero en todas partes.

La historia moderna refleja el proceso gradual mediante el cual se transfieren a sí mismos toda la riqueza y el poder destruyendo la civilización occidental y creando un estado policial a nivel mundial. En 1938, Rakowsky dijo que todo el mundo se halla bajo el control de los banqueros judíos sabateos (Illuminati, masones) y sus aliados.

En su autobiografía, My Life, León Trotsky escribió: “Christian G. Rakovsky…desempeñó un papel activo en los trabajos internos de cuatro partidos socialistas, el búlgaro, el ruso, el francés y el rumano, hasta llegar a ser finalmente uno de los líderes de la Federación Soviética, fundador de la Internacional Comunista, Presidente del Soviet Ucraniano de los Comisarios del Pueblo y  representante diplomático soviético en Inglaterra y Francia…”

A Rakovsky, cuyo verdadero nombre era Chaim Rakover, lo condenaron a muerte cundo tuvo lugar la purga de la facción trotskista del partido. Intentó salvarse entregándole a Stalin un mensaje de los Illuminati.

Durante el proceso, Rakovsky le contó a su interrogador que los banqueros crearon un estado comunista como  una “máquina de poder total” sin precedentes en la historia.

En el pasado, debido a muchos factores, siempre hubo espacio para la libertad individual. ¿Se da usted cuenta de que los que ya dirigen parcialmente las naciones y los gobiernos del mundo tienen la pretensión de dominarlas absolutamente? Fíjense en que esto es lo único que todavía no han alcanzado.” (Énfasis del autor)

Una fuerza perniciosa paraliza nuestra vida nacional. Rakovsky la identifica: “Imagínese si puede un pequeño número de personas con un poder ilimitado basado en la posesión de la verdadera riqueza y se dará cuenta de que son los dictadores absolutos del mercado de valores y (de la economía)… Si usted tiene suficiente imaginación entonces…se dará cuenta de su influencia anárquica, moral y social, es decir, de su influencia revolucionaria… ¿Comprende?”

“…Crearon el crédito económico con la idea de hacerlo próximo a lo infinito.…Es una abstracción, un modo de pensar, una cifra, crédito, una fe… (245-246).

Naturalmente necesitan proteger su monopolio sobre el crédito mediante la creación de un “gobierno mundial”. Esto hace imposible que los países puedan emitir su propio crédito monetario o rechazar su deuda.

MARXISMO

El movimiento revolucionario, que define la historia moderna, fue un medio para institucionalizar el poder de los banqueros destruyendo el viejo orden. El marxismo, “antes que un sistema filosófico, económico y político es una conspiración para la revolución.”

Rakovsky se burla del “marxismo elemental, del popular y demagógico” que se usa para para engatusar a los intelectuales y a las masas. (238) A Marx lo contrataron los Rothschild para que engañase a las masas. Rakovsky dice que Marx “se ríe en la cara de toda la humanidad.” (Griffin, 240). Por supuesto, Marx no mencionó jamás a los Rothschild. (243)

En cuanto a la francmasonería: “Todas las organizaciones masonas intentan crear todos los prerrequisitos necesarios para el triujnfo de la revolución comunista; este el fin obvio de la francmasonería,” dice Rakovsky, masón él mismo de grado alto.

El fin de la revoluciónes no es ni más ni menos que el de redefinir la realidad en términos de los intereses de los banqueros. Esto implica la promoción de la verdad subjetiva frente a la verdad objetiva. Si Lenin “siente que algo es real” entonces es real. “Para él toda realidad, toda verdad era relativa a la luz de la única y absoluta realidad: la revolución.”

Esto es cabalismo. Los judíos cabalistas crean la realidad porque creen que son los vehículos de la voluntad de Dios. (En otras palabras, la humanidad ha sucumbido a un fraude inmenso).

Dicho de otro modo, lo blanco es negro y arriba es abajo. Así es como funcionaban las cosas en la Unión Soviética; y ahora, en Occidente, la verdad y la justicia están siendo sustituídas por el dictado político. “La corrección política”, término bolchevique, es ahora de uso común.

Así, por ejemplo, la homosexualidad que los psiquiatras siempre trataron como un desorden del desarrollo, se convirtió en una “elección de modo de vida” en 1973 por dictado político. Ahora las escuelas públicas incitan a los niños heterosexuales a que “experimenten con su sexualidad”. Esto es insano y antinatural, pero de eso es de lo que verdaderamente tratan el “satanismo” y la revolución, de invertir el orden inherente saludable.

Rakovsky se maravilla de que los “bancos sobre los que se sentaban los usureros grasientos para comerciar con su dinero se hayan convertido ahora en templos, que se mantienen magníficamente en cada esquina de las grandes ciudades contemporáneas con sus arcadas paganas, a los que las masas acuden …para depositar sistemáticamente todas sus posesiones ante el dios del dinero…”

Él dice que la estrella de cinco puntas soviética representa a los cinco hermanos Rothschild con sus bancos, que poseen acumulaciones colosales de riquezas, las más grandes y jamás imaginadas.”

¿No es raro que Marx no mencione nunca este hecho?, pregunta Rakovsky. ¿No es extraño que durante las revoluciones, las masas no ataquen jamás a los banqueros, ni sus mansiones ni sus bancos?

La guerra es el medio por el cual los banqueros centrales siguen adelante con su plan. Rakovsky dice que Trotsky estaba detrás del asesinato del archiduque Fernando (lo que desencadenó la IGM). Nos recuerda la frase que la madre de los cinco hermanos Rothschild usó: “Si mis hijos lo quieren, entonces no habrá guerra.” Esto significa que ellos eran los árbitros, los amos de la paz y la guerra, pero no los emperadores. ¿Es usted capaz de visualizar este hecho de tal importancia cósmica? ¿No tiene ya la guerra una función revolucionaria? ¿La Guerra? La Comuna. Desde entonces todas las guerras han sido un paso gigantesco hacia el Comunismo.

Después del asesinato de Walter Rathenau (miembro Illuminati y Ministro de Asuntos Exteriores de Weimar), los Illuminati sólo otorgan posiciones políticas o financieras a intermediarios, dice Rakovsky. “Obviamente a personas que son de confianza y leales, lo que pueden garantizarse de mil maneras: por consiguiente, puede aseverarse que esos banqueros y políticos son sólo hombres de paja…incluso aunque ocupen puestos muy elevados y se les haga aparecer como los autores de los planes que se llevan adelante.” Véase a Barack Obama.

En 1938 Rakovsky destacó tres razones para la aparición de la Segunda Guerra Mundial. La primera es que Hitler empezó a imprimir su propio dinero. “Esto es muy serio. Mucho más que todos los factores externos y crueles del nacional-socialismo.”

En segundo lugar, “el nacionalismo plenamente desarrollado de Europa Occidental es un obstáculo para el marxismo…la necesidad de la destrucción del nacionalismo es en sí misma merecedora de una guerra en Europa”.

Finalmente, el comunismo no puede triunfar si no se suprime “el cristianismo todavía viviente”. Él hace referencia a la “revolución permanente” que nace con la llegada de Cristo y a la Reforma como “su primera victoria parcial” porque separó a la cristiandad. Esto sugiere que la “conspiración” también contiene un factor racial o religioso.

En realidad el cristianismo es nuestro único enemigo auténtico, más que todos los fenómenos políticos y económicos de los estados burgueses. El cristianismo que controla al individuo es capaz de anular la proyección revolucionaria del estado neutral soviético o ateo.

Actualmente los banqueros centrales están promocionando la Tercera Guerra Mundial como en  el libro “Choque de las Civilizaciones”. Sustituya islam por cristianismo, y enfrente a los cristianos contra ellos.

CONCLUSIÓN

El Nuevo Orden Mundial crea una falsa realidad que representa nuestra esclavitud mental. Legiones de comentaristas, profesores y políticos se encargan de hacer cumplir sus preceptos. Éstos son los argentur (agentes) a los que se hace referencia con gran engreimiento en Los Protocolos de los Sabios de Sión.

La sociedad está totalmente subvertida. El gobierno, la educación, el entretenimiento y los noticiarios están en manos del cártel banquero central. El sector privado canta a partir del mismo libro de partituras en materias como la “diversidad”. Lo mismo resulta de aplicación a los think tanks, fundaciones, ONGs, asociaciones profesionales y organismos de caridad. Las agencias de inteligencia están al servicio de los banqueros centrales. (Este artículo How the Fed Bought the Economics Profession es la plantilla de todas las profesiones).

Como resultado, la sociedad se encuentra indefensa para manejar su verdadero problema: la concentración del poder en las manos de los banqueros creyentes en la Cabala. Nos lo impiden con la espuria acusación de “antisemitismo” cuando la mayoría de los judíos son ajenos al entramado. No faltan los lacayos, frecuentemente francmasones y judíos masones, ansiosos por compartir los despojos del fraude de los banqueros. Esto es lo que define hoy el “éxito”.

La humanidad se halla condenada mientras estos banqueros controlen la sociedad. ¿Cuál es el remmdio? Nacionalizar los bancos centrales, repudiar las deudas creadas de la nada, deshacerse de los cárteles, especialmente de Hollywood y de los media e instituir una campaña financiera estrictamente pública. Además necesitamos un resurgimiento espiritual, un regreso a la religión verdadera o por lo menos a una afirmación de Dios y de un orden moral.

Léase más en http://henrymakow.com/what_is_communism.html

Pero mientras la gente perciba sus intereses en términos del status quonuestros problemas seguirán siendo sistémicos y no desaparecerán.

Fuente:

http://www.henrymakow.com/espanol/

EL CAPITAL HUYE DE GRECIA: LA CRISIS SE ACRECIENTA CADA VEZ MÁS

La corrida de los bancos que estamos viendo ahora en Grecia es impresionante, pero son sólo el principio. Casi mil millones de dólares se está retirando de los bancos griegos todos los días. Para un país pequeño como Grecia,  es un número absolutamente catastrófico. Los Griegos han venido retirando cientos de millones de euros de depósitos de sus bancos en los últimos días, impulsado por un miedo racional, pero peligrosamente se refuerzan mutuamente de que una salida griega del euro surgirá la celebración de nuevo dracma mucho menos valiosa. Ese temor, sin embargo, se basa en una noción débil: que los jugadores en el drama van a hacer lo que han dicho que lo harían. Depositantes griegos están preocupados de que sus políticos repudien los términos del rescate y que el BCE y las autoridades europeas, en definitiva, los corten, ya sea directamente o por negarse a aceptar las garantías dudosas a cambio de nuevos euros.A este punto, toda la sistema bancario griego está en peligro de colapsar.Una salida Griega del euro no sólo se traduciría en una corrida de los bonos españoles e italianos, sino también resultaría probablemente en una corrida de los bancos españoles e italianos.

El Nuevo Orden Mundial está en operación para la “desestabilización global”. Todo el mundo tienen sus ojos puestos en las instituciones bancarias y en la posible guerra en el Medio Oriente con Irán. Todas estas distracciones descarrilan a  los seres humanos … este es el plan .. Cambios en la Tierra están en marcha … un modelo nuevo humano está a la espera para los que habitan este mundo.El hombre mismo ha fallado por no entender lo que él es y por qué está en esta dimensión, nuestro objetivo .. La mecha se enciende y el final está más cerca de lo que piensas. Deja el miedo y el drama, buscar el conocimiento y el amor de Dios.

JOAN VEON: CÓMO LOS BANCOS CENTRALES DOMINAN EL MUNDO A TRAVÉS DEL CRÉDITO Y EL CAOS DE LA DEUDA

Joan Veon explica cómo los bancos son el verdadero poder que gobierna el mundo a través del crédito y la deuda del caos.

El mundo no está a cargo de los gobiernos, sino por los bancos centrales privados. La gente no tiene más gobiernos representativos, también discute las implicaciones de las asociaciones público-privadas y su impacto en la sociedad. Joan Veon es una mujer de negocios, periodista internacional y reconocida experta en las áreas de la economía global, Desarrollo Sostenible, y las Naciones Unidas. Desde 1994, Joan ha cubierto 100 reuniones mundiales, que buscan respuestas a las tendencias económicas y la evolución de muchos de los problemas mundiales que nos enfrentamos hoy en día.

Fundada en 1944 y nombrado después de la ciudad de New Hampshire, donde los acuerdos se hicieron, de Bretton Woods que creó un sistema que hizo que el dólar la moneda de reserva del mundo. Además, se establecieron el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.

LOS ROTHSCHILD QUIEREN LOS BANCOS DE IRÁN

 

www.deesillustration.com

Por Pete Papaherakles

¿Podría hacerse con el control del Banco Central de la República Islámica del Irán (CBI) es una de las principales razones de que Irán está en la mira de las potencias occidentales e israelíes? Mientras las tensiones se están acumulando para una guerra con Irán impensable, vale la pena explorar el sistema bancario de Irán respecto a su EE.UU., homólogos británicos e israelíes.

Algunos investigadores están señalando que Irán es uno de los únicos tres países que quedan en el mundo cuyo banco central no está bajo el control de los Rothschild. Antes de 9.11 no habrían sido siete: Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Cuba, Corea del Norte e Irán. Para el año 2003, sin embargo, Afganistán e Irak fueron tragados por el pulpo Rothschild, y en 2011 Sudán y Libia también habían desaparecido. En Libia, el banco Rothschild se estableció en Bengasi mientras el país estaba en guerra.

El Islam prohíbe el cobro de intereses, un grave problema para el sistema bancario Rothschild. Hasta que unos pocos cientos de años atrás, intereses también fue prohibida en el mundo cristiano e incluso se castiga con la muerte. Se consideró la explotación y la esclavitud.

Dado que los Rothschild se hicieron cargo del Banco de Inglaterra alrededor de 1815,  han ido ampliando su control sobre la banca en todos los países del mundo. Su método ha sido conseguir que los políticos corruptos de un país a aceptar préstamos en gran escala, que nunca podrán pagar, y por lo tanto se endeudan a la banca de los poderosos Rothschild. Si un líder se niega a aceptar el préstamo, es a menudo, ya sea derrocado, o asesinado. Y si eso falla, las invasiones pueden seguir, y una banca Rothschild basada en la usura es establecida.

Los Rothschild ejercen una influencia poderosa sobre las agencias de noticias del mundo más importantes. Mediante la repetición, las masas son engañadas para que crean las historias de terror acerca de los malvados villanos. Los Rothschild controlan el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el FMI, el Banco Mundial y el Banco de Pagos Internacionales. También son dueños de la mayor parte del oro del mundo, así como el London Gold Exchange, que fija el precio del oro cada día. Se dice que la familia es propietaria de más de la mitad de la riqueza del planeta, estimada por el Credit Suisse a ser $ 231 billón-y es controlada por Evelyn de Rothschild, la actual jefe de la familia.

Los investigadores objetivos no son demonizados porque sean una amenaza nuclear, así como tampoco los talibanes, Saddam Hussein de Irak y Libia, Muammar Gadafi eran una amenaza nuclear.

¿Cuál es entonces la verdadera razón? ¿Son los billones de dólares que se harán en las ganancias del petróleo, o los miles de millones en ganancias de la guerra? ¿Es la quiebra de la economía de EE.UU., o es el mismo para iniciar la Tercera Guerra Mundial? ¿Es para destruir a los enemigos de Israel, o para destruir el banco central de Irán, para que nadie se quede a desafiar a la raqueta de Rothschild dinero?

Podría ser cualquiera de estas razones o, peor aún, podría ser todos ellos. Pete Papaherakles, un ciudadano de los EE.UU. desde 1986, nació en Grecia. Él es director de AFP con el público. Si a usted le gustaría ver a los oradores de AFP en su manifestación, póngase en contacto con Pete en el 202-544-5977.

http://americanfreepress.net/?p=2743

URGENTE: GERALD CELENTE, EL “MONSTRUODAMUS” DE AMÉRICA, PREDICE UNA CORRIDA DE LOS BANCOS PARA FEBRERO DEL 2012

Gerald Celente predice una Carrera en los Bancos hacia febrero de 2012 

Gerald Celente ve una corrida de los bancos y un feriado bancario justamente después de las compras de Navidad. Ellos vaciarán TODAS SUS CUENTAS BANCARIAS, Todos sus CONTRATOS, Si ellos son impresos en papel no tendrán valor el papel, Así que tome su papel higiénico ($$$) de fantasía del banco, o compre oro y plata,  y luego construya una bóveda en su casa, y consiga cámaras de seguridad, y aumente la seguridad alrededor de su casa y rece para que los criminales organizados no lo descubran cuando la sociedad se arruine totalmente.

Gerald Celente: The Prestitutes are Out to Pillage All Accounts 1/2

 

 
Publicado por apologista

MAX IGAN: EL VATICANO CONTROLA TODOS LOS BANCOS CENTRALES ALREDEDOR DEL PLANETA

Max Igan – el movimiento “Ocupar” no se queja del descenso económico, éste se queja del sistema económico en sí mismo, es el dinero el problema, no el descenso económico. Los problemas que afrontamos en el planeta son debido al sistema de actividades bancarias centrales que ha sido impuesto alrededor del planeta por la Corporación de la corona que es creada por el Vaticano. El Vaticano controla todos estos bancos centrales de todos modos, y ahora su respuesta al problema apunta a centralizar más el poder y darle más poder al Vaticano.

Orkut Comentarios - Dividers

Y ASÍ COMIENZA—EL PRIMER GRAN BANCO EUROPEO HA SIDO RESCATADO… ¡Y AÚN VIENEN MÁS RESCATES!

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ALGUNOS ERRORCILLOS HORROROSOS

Y así comienza. El primer rescate de los principales bancos de Europa de 2011 ya ha sucedido. Dexia gigante bancario francés / belga ha fallado y ambos gobiernos se han comprometido a participar en un plan de rescate. Pero Dexia no será el último gran banco europeo al fracaso. Incluso ahora, los gobiernos de toda Europa están febrilmente el desarrollo de planes para rescatar a los principales bancos nacionales en el caso de que la crisis financiera actual va de mal en peor. En lugar de aprender las lecciones de 2008, la mayoría de los principales bancos europeos han seguido acumulan enormes montañas de la deuda, el apalancamiento y el riesgo. Ahora el proyecto de ley para que la estupidez está a punto de ser transmitida a los contribuyentes de esos países. Pero con la mayoría de las naciones de Europa ya ahogando en deuda, los rescates bancarios son en realidad el curso de acción? ¿Qué es lo que va a pasar a Europa si docenas de los principales bancos empiezan a fallar y miles de millones de euros son necesarios para salvar a todos?

Dexia es la primera víctima de la crisis del crédito nuevo. Llegó al punto en que Dexia no podía acceder a la financiación que necesitan en los mercados de crédito.

Estamos empezando a ver esto en toda Europa. Nadie quiere prestar dinero tanto a los bancos europeos en estos momentos porque no está claro lo que va a suceder en Europa y no se sabe que los bancos son estables y que están al borde del colapso.

Esto es tan similar a lo que sucedió en el 2008.

Pero Dexia no va a ser “el próximo Lehman Brothers”, porque los gobiernos de Francia y Bélgica están interviniendo para salvar a Dexia del colapso.

Un reciente artículo en el Financial Post describió como el rescate de Dexia es probable que siga ….

Dexia efectivamente se dividirá, con la venta de las operaciones más saludable, mientras que los activos tóxicos, incluidos los bonos periféricas griegas y otros gobiernos de la zona euro, se colocará en un estado apoyado por “banco malo”.

Los detalles del plan se negociarán en los próximos días, pero las autoridades están dejando claro que Dexia no va a permitir al colapso. Banco de Francia, Christian Noyer, gobernador es asegurar a todos que Dexia se va a tener acceso a un montón de liquidez ….

“Vamos a préstamo Dexia tanto como lo necesita”

Parece que el “demasiado grandes para quebrar” la doctrina está vivo y bien en Europa.

Lamentablemente, esto no es la primera vez que Dexia ha sido rescatada. Francia y Bélgica también rescató a Dexia en el 2008.

Pero esto no tenía que suceder.

Hace apenas tres meses, Dexia recibió “un certificado de buena salud” de los reguladores europeos durante las pruebas de estrés bancario de la Unión.

Eso sólo demuestra qué tan creíble a los “tests de estrés” son en realidad.

Así son los rescates bancarios europeos más próximos?

Sin duda, parece que es así.

Un artículo en el Financial Post el martes declaró lo siguiente ….

Ministros de finanzas europeos acordaron el martes para preparar medidas para proteger a sus bancos como las dudas acerca de si creció un paquete de rescate previsto para la segunda endeudada Grecia se llevaría a cabo.

Por supuesto, cuando se habla de la necesidad de “proteger a sus bancos” están hablando de aquellos que son considerados “demasiado grandes para quebrar”. Al igual que en los Estados Unidos, los bancos que son “demasiado pequeños” no se rescató a todos.

Pero los gobiernos occidentales son muy protectores de los grandes bancos. Los grandes bancos están autorizados a tomar riesgos enormes, y si tienen éxito hacen mucho dinero y si no entonces los contribuyentes rescatarlos.

Con un gran problema en el horizonte en Europa, las autoridades ya se están preparando para rescatar a los bancos más importantes. Un artículo de Bloomberg el mes pasado reconoció que el gobierno alemán ha estado muy ocupada preparándose para rescatar a sus bancos más importantes en el caso de que una moratoria griega se convierte en una realidad ….

Gobierno de la canciller Angela Merkel está preparando planes para apuntalar a los bancos alemanes en el caso de que Grecia no cumple con los términos de su paquete de ayuda y por defecto, tres funcionarios de la coalición.

A medida que lea esto, ya hay señales de problemas en los principales bancos alemanes. Por ejemplo, Deutsche Bank acaba de anunciar que es la eliminación de 500 puestos de trabajo más .

Los problemas fundamentales que se enfrenta Europa no se están resolviendo y la crisis financiera está empeorando progresivamente. Con cada día que pasa, más noticias financieras mal se vierte pulg

Por ejemplo, Moody redujo calificaciones de bonos de Italia por tres niveles del martes.

Una reducción de un solo nivel es un asunto muy serio. Para Moody de golpear a Italia, que duro es una oferta muy grande.

Bancos italianos también han sido blanco de las agencias de calificación crediticia. El otro día, S & P recortó las calificaciones de crédito de siete bancos italianos diferentes .

Si Italia se pone, que va a ser una auténtica pesadilla. La economía italiana absolutamente enanos de la economía griega. La UE ha estado realmente luchando para rescatar a Grecia, y no hay manera en el mundo que sería capaz de sacar de apuros a Italia.

Así que si las naciones como Italia o España, comienzan a contraerse, se Federal de los EE.UU. en el paso de la Reserva para ayudar a rescatar a cabo?

Nunca se sabe.

La triste verdad es que la Reserva Federal puede hacer casi lo que quiera y nadie puede detenerlos.

Como escribí el otro día , la Reserva Federal se ha comprometido a unirse a otros grandes bancos centrales a prestar a cientos de miles de millones de dólares para los grandes bancos europeos en octubre, noviembre y diciembre.

Como los últimos años han demostrado , siempre que sea grande, los bancos globales están en problemas, la Reserva Federal es seguro que intervenir y ayudar.

Y muchos de los grandes bancos en Europa están definitivamente en problemas. En este momento, los bancos europeos se mantienen más de $ 4 billones en la deuda soberana europea.

Mucha de esa deuda es la deuda mala. Hoy en día, las naciones europeas con problemas Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y España debe el resto del mundo acerca de € 3000000000000 combinado.

Eso es un montón de deuda hacia fuera allí, y muchos de los grandes bancos son tan apalancado que sólo una reducción del 5 por ciento en el valor de sus propiedades podrían acabar con ellos.

Aférrate a tus amigos sombreros.

Entonces, ¿qué deberíamos estar viendo ahora?

Pues bien, Grecia sigue siendo un gran problema.

El FMI, el Banco Central Europeo y la Unión Europea están muy frustrados con Grecia en estos momentos.

El lunes, se reveló que Grecia no va a cumplir los objetivos de reducción del déficit establecido para ello por la “troika”, ya sea este año o el próximo año.

Los funcionarios europeos han sido particularmente disgustado de que Grecia ha estado recibiendo todo este dinero de la ayuda y aún no ha sido con estricto apego a las medidas de austeridad que se acordó.

Sin embargo, la realidad es que las medidas de austeridad que Grecia ha molestado en poner en práctica han afectado a la economía griega muy duro. Cuanto más Grecia reduce el gasto público más la economía griega parece ir más despacio.

Ministro de Finanzas griego, Evangelos Venizelos, anunció recientemente que la economía griega se proyecta reducir en un 5,3% en 2011, y la deuda griega continúa fuera de control.

Mientras tanto, el dolor económico grave sigue siendo objeto de grandes protestas en toda Grecia . Escenas de la policía antidisturbios con gases lacrimógenos y los manifestantes lanzando piedras a la policía se han vuelto tan comunes en Grecia que la mayoría de nosotros ni siquiera prestar atención tanto.

Pero todos nosotros debemos prestar atención a lo que está ocurriendo en Grecia.

Con el tiempo este tipo de disturbios económicos se extenderán por todo el resto del mundo occidental también.

Y cada día, sólo Grecia parece acercarse cada vez más a los valores predeterminados.

En este punto, los mercados financieros internacionales parecen considerar una moratoria griega es inevitable. El rendimiento de los bonos griegos dos años es ahora más del 65 por ciento . El rendimiento de los bonos griegos un año es de más de 135 por ciento .

Grecia es una tostada sin más dinero del rescate.

Pero ahora los políticos importantes de toda Alemania está declarando que Alemania se hace aportando dinero al fondo de rescate europeo.

Y fuera de Alemania, el resto de la eurozona no va a ser capaz de continuar el rescate.

Así que el reloj no se detiene.

Una vez que el actual fondo de rescate se ha secado, el juego de rescate se acabará.

¿Qué pasará entonces?

Que será lo que le provoca un colapso financiero masivo en Europa?

Podemos ver realmente el fin del euro ?

Durante mucho tiempo se especuló que sería a las naciones débiles, como Grecia que abandonar el euro.

Pero ahora parece cada vez más probable que si alguien va a salir del euro podría ser Alemania.

La mayoría de los ciudadanos alemanes estaría a favor de esa medida. Una reciente encuesta realizada para la revista Stern en realidad encontramos que el 54 por ciento de los alemanes estaría a favor de abandonar el euro.

Pero si Alemania dejó el euro sería absolutamente implosión. La fuerza económica de Alemania es la cosa primaria que contiene el euro en este punto.

En cualquier caso, va a ser muy interesante ver qué va a pasar a Europa en los próximos meses.

Grecia, Italia, Portugal y España son cada vez marchando hacia el colapso.

Alemania dice que se lleva a cabo el rescate de otros miembros de la eurozona.

Docenas de grandes bancos europeos se tambalea al borde del desastre.

People Get Ready – se acerca una tormenta.

El tiempo se agota para Europa y no hay ninguna ayuda a la vista

 

 

8 comentarios para Y así comienza – El primer gran banco europeo ha sido rescatada y más rescates viene son

 

DESASTRE HIPOTECARIO EN EEUU CUESTA A LOS BANCOS US$66,000 MILLONES

Bloomberg News
La Tercera
2011-09-20 06:24:00

Nuevas demandas podrían llevar el total de la industria al doble de esa suma, según un estudio de Bloomberg

hipoteca.jpg


. Bank of America Corp., el mayor prestamista de los EEUU, tuvo los mayores costos con un total de US$39.100 millones desde comienzos de 2007.

Las hipotecas de mala calidad y los abusos en las ejecuciones hipotecarias les costaron a las cinco mayores instituciones de préstamos para la vivienda de EEUU por lo menos US$65.700 millones, según un cálculo de Bloomberg News, y nuevas demandas podrían llevar el total de la industria al doble de esa suma.

Bank of America Corp., el mayor prestamista de los EEUU, tuvo los mayores costos con un total de US$39.100 millones desde comienzos de 2007, según los datos reunidos por Bloomberg.

JPMorgan Chase Co., el segundo mayor prestamista por activos, lo siguió con US$16.300 millones y Wells Fargo Co., la mayor institución de préstamos para la vivienda de EEUU, tuvo un costo de US$5.090 millones, indican los datos.

“LA UNIÓN EUROPEA NO ESTÁ RESCATANDO A GRECIA, SINO A LOS BANCOS ALEMANES

 

RESUMEN DE LA ENTREVISTA EN TITULARES:

“La mejor solución para Grecia es crear un fondo de solidaridad europeo para su recuperación”

Las protestas en España eran inevitables con los altos niveles de desempleo que hay”

Las medidas de austeridad son un error y la reducción del déficit será decepcionante”

“Obama se ha rodeado de quienes causaron la crisis. Ya no podemos esperar un cambio”

“Europa tiene dos caminos: continuar o con el proyecto inacabado del euro o abandonarlo

“El sucesor de Strauss-Kahn debe seguir con sus reformas y dar transparencia al FMI

Entrevista completa acontinuación:

 

A un economista bregado en la crítica como Joseph Stiglitz (Gary, Indiana, 1943) no le tiembla la voz cuando señala los responsables de la crisis ante un público que, en parte, podría sentirse aludido por sus reproches. Ni cuando denuncia las crueles consecuencias sociales que acarrearán las medidas de austeridad que se han impuesto como prioridad la Unión Europa o Estados Unidos para salir de la crisis. Y mucho menos cuando pide decir las cosas por su nombre y no hablar de rescate de Grecia, Irlanda o Portugal cuando, a su juicio, en realidad “se trata de una protección de los bancos europeos”. El premio Nobel de Economía 2001 y catedrático en Columbia es igual de implacable con el fundamentalismo de mercado ante el auditorio repleto de empresarios del Círculo de Economía de Barcelona que en sus artículos de opinión y sus libros.

Antes de su charla, atiende a EL PAÍS en una sala del hotel de Sitges donde el lobby empresarial catalán celebra cada año sus jornadas. Afable y tranquilo, Stiglitz es capaz de indignarse, por ejemplo, porque el presidente de EE UU, Barack Obama, a quien asesoró, se haya rodeado de quienes, en su opinión, provocaron la crisis. Ya en su último libro, Caída libre (Taurus, 2010), no ahorra críticas al presidente estadounidense en un ejercicio de honestidad. En la revisión de esa obra, en octubre del año pasado, se refirió al duro ajuste en las cuentas públicas españolas. “Por ahora, España no ha sido atacada por los especuladores, pero puede ser solo cuestión de tiempo”, concluyó entonces.

Pregunta.¿Sigue pensando lo mismo ahora?

Respuesta.España está en una situación diferente a la de Grecia. Empezó la crisis con una deuda pública del 60% de su producto interior bruto (PIB), y no del 130%. Sin embargo, el desempleo es más grave. En gran medida, la respuesta no está en las manos de España. Si se crea un fondo solidario europeo que permita contribuir al crecimiento de España, el país no tendrá ningún problema. Lo tendrá si Europa falla.

P.Las dudas acerca de que Grecia pueda afrontar el pago de su deuda soberana son hoy un quebradero de cabeza para la Unión Europea. ¿La reestructuración de su deuda es la salida?

R.La mejor solución sería la creación de un fondo solidario europeo, con el cual se ayudara a que Grecia restaurara su crecimiento. Alemania podría seguir expandiéndose, los bancos europeos realizarían más inversiones en el país y se estimularía la economía. Eso permitiría, a su vez, restablecer el crecimiento, mejorar los ingresos públicos y reducir el déficit. Así que con estos compromisos, los intereses de la deuda griega bajarían y el país podría cumplir con sus obligaciones.

P.Pero…

R.Sí, nada de eso va a pasar.

P.¿Entonces?

R.Esa sería la mejor solución. Si la Unión Europea no presta asistencia pública, los mercados siguen con esta visión negativa, los intereses siguen muy altos y los países de la Unión rechazan postergar los plazos para devolver la deuda… En ese caso, la reestructuración es inevitable.

P.El rechazo a los rescates ha dado alas a partidos de ultraderecha del norte de Europa, como en el caso de Finlandia. En ese contexto, ese fondo que propone no se antoja muy factible…

R.La pregunta es: ¿se trata un rescate a Grecia o a los bancos alemanes? Es exactamente la pregunta a la que me enfrenté cuando estaba en el Banco Mundial y fuimos “al rescate” de México, Corea, Tailandia o Indonesia. No, no estábamos salvando a esos países, sino a los bancos occidentales. Y puesto que no quisimos llamarle “el rescate de los bancos occidentales”, decidimos que se trataba de un rescate a esos países. Y es lo que está pasando ahora: estamos rescatando a los bancos alemanes, por lo que debería llamarse así.

P.Lo que usted plantea pone a los Estados en otro aprieto, entonces. ¿Cómo explican los Gobiernos a los ciudadanos que hay dinero para rescatar a los bancos y luego les imponen medidas de austeridad?

R.No pueden. La respuesta es que o Europa muestra su solidaridad o no puede pedir a los ciudadanos de esos países que sacrifiquen sus vidas a través de su bienestar para salvar a los bancos, cuando estos fueron los que causaron los problemas primero. Ahí está en juego el concepto de justicia social.

P.Habrá oído acerca de las protestas y acampadas que se han producido en las principales plazas de España. ¿Son un reflejo de eso?

R.Esas protestas eran inevitables, con los niveles de desempleo que tiene España. Sin embargo, las protestas no son normalmente lugares donde se articulen filosofías económicas. Son una reflexión, una expresión de que algo va mal, una demanda de soluciones cuando no se ha hallado diagnóstico.

P.Entre otras cosas, en el centro de las críticas de esas protestas están la corrupción política y las medidas de austeridad.

R.Ellos ponen en el mismo saco ambas cosas. Una de las vías de la corrupción era la burocracia. Pero en lo que a esta crisis se refiere, no lo ha sido. Como lo fue en el pasado, la corrupción es uno de los problemas de hoy. No obstante, la definimos de una forma banal, como una corrupción social de los políticos. Estamos hablando de otra cosa, de influencia política, que se basa, por ejemplo, en las contribuciones para las campañas electorales. Es legal, pero ese sistema no funciona bien para la mayoría de los ciudadanos.

P.Tras encadenar años de abundancia, los países de la Unión Europea, entre ellos España -y ahora también Estados Unidos-, ahora deben recortar su gasto para enderezar sus cuentas públicas. ¿Es la única vía para salir de la crisis?

R.No, ese es el camino erróneo. La austeridad nos llevará a un bajo crecimiento que significará recaudar menos impuestos y acumular más gastos para atender a las personas desempleadas y otras necesidades sociales. Y la reducción de déficit va a ser mínima y, en cualquier caso, decepcionante. Mientras tanto, las consecuencias sociales a corto y largo plazo serán enormes. Y las económicas, también. Por ejemplo, y esto es relevante en particular en España, cuando los jóvenes desempleados llevan mucho tiempo sin trabajar pierden sus capacidades, con lo que se está destruyendo el activo más importante del país, que es el capital humano. Además, resulta mucho más complicado reintegrarlos al mercado de trabajo, y cuando encuentran un empleo la actividad ha descendido y los salarios también lo han hecho.

P.¿Entonces los recortes significan prolongar la crisis?

R.Las perspectivas a largo plazo son que la economía se debilita todavía más. A mi modo de ver, una estrategia de austeridad no sirve para la recuperación. Necesitamos pensar cómo hacer crecer la economía y simultáneamente, a medio y largo plazo, ir reduciendo el déficit. Y hay formas para hacerlo. La mayor parte del déficit se debe a un bajo crecimiento. Cuando se restablece, se solventa el problema, puesto que el déficit no es la causa del crecimiento bajo, sino al revés: el bajo crecimiento es la causa del déficit. Esa es la idea que la gente debe entender. Debemos pensar, pues, estrategias que promuevan el crecimiento con un impacto positivo sobre el déficit.

P.¿Por ejemplo?

R.Puesto que las clases bajas consumen más que el resto, si cambiamos la presión fiscal de la clase media y la pasamos a los ingresos más altos, resulta que con los mismos ingresos tributarios conseguimos más estímulos o que con el mismo estímulo conseguimos recaudar más.

P.Antes recordaba que el déficit no es la causa de la crisis. Las cuentas públicas de Irlanda exhibían superávit antes de la recesión y las de España también lo tuvieron durante tres ejercicios.

R.Exacto. Eso prueba por qué era erróneo el marco europeo basado en que todo lo que se necesitaba para que el euro funcionara era lograr la convergencia. ¡Esos eran dos países que lo estaban haciendo de acuerdo con la fórmula!

P.En la primera etapa de la crisis, parecía que había un amplio consenso en que debían regularse más los mercados. Incluso varios presidentes de Gobierno hablaron de “refundar el capitalismo”. ¿Dónde quedó todo eso?

R.Los políticos… Parece que las fuerzas políticas que permitieron la desregulación de los mercados y los beneficios y que crearon este tipo de capitalismo disfuncional pretendieron prevenir una destrucción de su capitalismo. Esto no debería ser una sorpresa. Las demandas para una reforma fueron de algún modo captadas en la campaña de Obama, que estuvo marcada por el cambio. Pero ahora Obama tiene el mismo equipo económico que contribuyó a la crisis. Ya no podemos esperar un cambio.

P.¿Los recortes en el Estado de bienestar no dejarán a los Gobiernos con menos capacidad para afrontar la próxima crisis?

R.Sí. Claramente, la crisis está minando las capacidades para actuar en otra que pueda venir, y además no hemos realizado el trabajo regulatorio para reducir las probabilidades de caer en otra crisis. De hecho, en Estados Unidos las cosas están peor, y no mejor que antes.

P.España no solo se emplea en recortar el déficit, sino que se enfrenta a un problema de competitividad. Puesto que el Gobierno no tiene ya en sus manos la política monetaria, ¿se puede recuperar a través de un ajuste de los sueldos?

R.Si la gente no tuviera ninguna deuda, conceptualmente se podría pensar en una bajada uniforme de salarios y precios domésticos, que sería análoga a una devaluación. Pero la gente sí tiene deudas contraídas, en euros, y sería más complicado afrontarlas con una rebaja de los sueldos. Esa solución solo nos llevaría a un empobrecimiento. Por eso, decir que para recuperar la competitividad basta con bajar sueldos es ignorar una realidad básica de la economía moderna.

P.El Banco Central Europeo ha avanzado una próxima subida de los tipos de interés, lo cual complica la salida de la crisis de España. ¿Cómo debería afrontarla el Gobierno?

R.Los Gobiernos que se apoyan en los tipos de interés se olvidan de que disponen también de instrumentos regulatorios que pueden incidir en la disponibilidad de los bancos para volver a prestar. Para lograr esos efectos, pueden efectuarse cambios en la regulación o bien en los requerimientos de reservas de los bancos.

P.¿Está el euro en peligro?

R.No debería estarlo. Existe una hoja de ruta a través de la cual el euro podría emerger con mayor fortaleza, pero no parece que Alemania quiera seguirla ahora. Cada vez más gente reconoce que hay dos caminos. Uno es moverse y apostar por una Europa más fuerte, reconocer que se cometió un error porque no se terminó el proyecto del euro y acabarlo. Eso acarrea un trabajo fiscal. Hay otra posibilidad, que es la de no considerar que es un proyecto inacabado y que hay que abandonarlo. Pero el marco actual no es viable.

P.El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet ha propuesto un ministerio de Economía para Europa, con competencias fiscales y tutela del sistema financiero. ¿Habría que avanzar hacia esa dirección?

R.A largo plazo, la Unión Europea necesita algo así. Pero hay que tener en cuenta que con la creación del euro los países cedieron dos instrumentos [los tipos de cambio y los tipos de interés]. Y esto se llevará otro instrumento.

P.¿Entonces qué debe hacer la Unión Europea, avanzar hacia una integración fiscal o no hacerlo?

R.Europa necesita un sistema de financiación más integrado. En Estados Unidos es federal, no está completamente integrado. Dos terceras partes corresponden al nivel federal y un tercio al estatal y local. En Europa, solo un 1% está en manos del sistema federal, lo cual no es equilibrado.

P.¿Eso no requiere también una mayor integración política?

R.De hecho el sistema económico europeo está más integrado que el político. Y ese modelo de integración debe ser capaz de funcionar en un contexto en el que las partes pueden experimentar diferentes shocks. Por ejemplo, en Estados Unidos hay un marco adecuado de integración, aunque no perfecto. Si California sufre un shock, hay vías para que el sistema vaya a ayudarla. Europa no tiene una política económica uniforme o una doctrina ante circunstancias diversas.

P.¿Se están alimentando nuevas burbujas? Hay analistas que hablan de Brasil u otros emergentes…

R.La política de la Reserva Federal contribuyó a crear liquidez. Y en un nuevo mundo de integración global monetaria, donde el dinero puede ir donde quiere, la liquidez busca los retornos más altos y crea burbujas. La respuesta es sí, pero en cierta medida los países están intentando compensar esos efectos. Su éxito está por ver.

P.Ha sido muy crítico con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque alabó el viraje que le dio Dominique Strauss-Kahn antes de que tuviera que dimitir. ¿Qué escenario se abre ahora?

R.Durante mucho tiempo he destacado lo importante que sería tener un líder de los países emergentes. Pero también lo es tener un sistema abierto y transparente, e incluso un buen líder, con independencia del lugar donde nació. Si la mejor persona para llevar a cabo esa tarea de transparencia es francesa, eso no debería ser un impedimento. Las reformas que puso en marcha Strauss-Kahn deben continuar y no debe darse ningún paso atrás. Para mí, prima la filosofía económica al país de procedencia.

P.¿Cuál es su candidato: la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, o el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens?

R.México es un Gobierno muy conservador, que trató de hacer una aproximación a la austeridad y no funcionó demasiado para el país. Desconozco si ha articulado una propuesta sobre lo que haría en el caso de Grecia u otros Estados. Pero si él cree en la austeridad, que es el enfoque oficial, debo pensar que esa visión es errónea. En el caso de Lagarde, sí sé lo que ha hecho en Francia. Y ella sí ha sido muy explícita acerca de la necesidad de una regulación de los bancos.

FUENTE:EL PAIS

GRECIA VENDIDA A LOS BANCOS

Grecia comienza su liquidación para hacer frente a crisis de la deuda. Los griegos se enfrentan ahora a 28 billones de euros en recortes, que se ejecutarán durante los próximos cinco años. Funcionarios de la UE han acogido con satisfacción el plan, diciendo que ayudará al país a volver a una senda de recuperación. Gerald Celente dice que las medidas de austeridad son en realidad una manera de rescatar a los bancos a expensas de la gente …

El líder UKIP Nigel Farage  fue detenido en la calle y  lr preguntaron sobre el Euro, Alex Jones, Europa, la situación en Grecia y más. El partido socialista gobernante de Grecia aprobó una segunda ley de austeridad necesaria para implementar un plan de austeridad para obtener más fondos de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional.
 

LAS MANIFESTACIONES HACEN ARDER A EUROPA

  • Estudiantes británicos e italianos protestan por medidas anticrisis en Educación
  • Sindicalistas y estudiantes bloquearon Francia ante la reforma de la jubilación
  • Los griegos protestan por las medidas de austeridad ante el rescate griego
  • ‘En 1968, se soñaba, en 2010 se protesta. Todos rivalizan en pesimismo’

Isabel Espiño | Madrid

La semana pasada, mientras ‘La Valkiria’ inauguraba la temporada en la Scala de Milán, los estudiantes italianos se manifestaban ante las puertas del templo musical. La ópera wagneriana parece la banda sonora perfecta para la ola de protestas que han incendiado Europa en los últimos meses. Francia, Grecia, Reino Unido… Los estudiantes italianos han sido los últimos en contestar las medidas de austeridad.

Dos nuevas protestas han incendiado Italia y Grecia en los últimos días. El martes, poco después de que Silvio Berlusconi salvase ‘in extremis’ dos mociones de censura en la Cámara de los Diputados italiana, los estudiantes convertían la comercial Via del Corso romana en un escenario de guerrilla urbana.

Cincuenta y siete agentes y 62 manifestantes heridos y 41 jóvenes detenidos fue el balance de la protesta (devenida en batalla campal), la enésima desde que el pasado 17 de noviembre decenas de miles de estudiantes saliesen a la calle por primera vez para manifestarse contra la reforma universitaria propuesta por el Ejecutivo transalpino.

Al día siguiente, Grecia fue el escenario de la batalla. La imagen del día: el ex ministro Costis Hadzidakis, con el rostro ensangrentado después de haber sido reconocido (y atacado) por un grupo de manifestantes cuando abandonaba un café. Unas 23.000 personas salieron ese día a la calle en Atenas y Salónica para protestar contra las nuevas medidas de austeridad previstas para 2011. Sólo una semana antes, los disturbios saltaron en la capital helena tras la marcha en recuerdo del adolescente Alexandros Grigoropoulos, tiroteado por la policía hace dos años.

En lo que va de año, las medidas de austeridad a las que ha obligado el rescate de Grecia han llevado ya a ocho huelgas generales. La más violenta fue la del pasado mayo -con 50.000 manifestantes-, que dejó el triste balance de tres muertos tras el ataque a un banco con cócteles molotov.

La respuesta de Irlanda, el otro país rescatado, ha sido mucho menos encendida: el pasado noviembre, miles de irlandeses se manifestaron en Dublín. Los otros dos países del ominoso club de los ‘PIGS’ (España y Portugal) hemos respondido con sendas huelgas generales (el 29 de septiembre y el 27 de noviembre, respectivamente) ante las medidas de austeridad.

Los más encendidos

Mucho más airada ha sido la reacción de Francia y Reino Unido ante los recortes del Gobierno. En el Hexágono, el movimiento contra el plan del Elíseo de retrasar dos años la edad de jubilación (de los 60 a los 62 años) a punto estuvo de colapsar el país el pasado octubre. Aunque antes del verano ya se habían organizado tres huelgas generales, a partir de septiembre el movimiento fue ganando peso, tras sumarse los estudiantes galos. Refinerías y puertos bloqueados, liceos cerrados, gasolineras vacías…

Fueron ocho huelgas generales en nueve semanas. Algunas de las protestas superaron incluso el récord de la multitudinaria protesta de marzo de 2009 contra la crisis (entre 1,1 y 3,5 millones de asistentes, el 12 y el 19 de octubre). Sin embargo, las vacaciones escolares y la aprobación de la reforma de las pensiones fueron desinflando la protesta.

Manifestantes en Londres, el día 9. Reuters

El testigo parece haberlo tomado sus vecinos al otro lado del Canal de la Mancha. Sólo cuatro días después de la última protesta gala, estallaban los jóvenes británicos. Lo que comenzó como una manifestación contra la subida de las tasas universitarias, acabó con el asalto a la Millbank Tower (sede de los tories), 32 detenidos y 14 heridos. La policía fue acusada de imprevisión, así que la siguiente protesta, dos semanas después, fue mucho más tranquila y con una presencia policial mayor.

Pero, al igual que ha sucedido en Francia y en Italia, las ‘barricadas’ no han impedido a los parlamentarios británicos aprobar la subida de tasas. El jueves de la semana pasada, la Cámara de los Comunes daba luz verde a la reforma. Los jóvenes británicos encendieron Westminster, dando un buen susto al mismísimo príncipe Carlos y su esposa Camila.

¿Sirven las protestas?

La aprobación de las contestadas medidas hace plantearse si las ‘revueltas’ están teniendo verdadera repercusión. Hasta ahora, ninguna de las protestas europeas ha tenido impacto político, pero algunos países tienen inminentes citas electorales (Francia celebra presidenciales en 2012), por lo que el miedo a nuevas manifestaciones podría hacer que algunos gobiernos eviten reformas agresivas.

“La propensión al malestar social en Francia e Italia actuará como control sobre sus gobiernos”, ha dicho a Reuters el analista político Alastair Newton. En cualquier caso, parece bastante probable que en 2011 los europeos sigan saliendo a la calle. “Es casi inevitable que haya más protestas en 2011 que en 2010, sobre todo en países como Grecia y Reino Unido, donde hay divisiones sobre cuánta austeridad es necesaria”, ha declarado a la agencia Carina O’Reilly, analista en seguridad europea en IHS.

Algunos especialistas han comparado este movimiento con el mayo del 68. Sin embargo, la crisis económica ha dado otro cariz a la protesta actual. Así lo advertía el periodista francés Alain Duhamel advertía en Libération: “Se trata de una batalla sindical, no de una reinvención de la sociedad. Hay protesta pero no utopía. En 1968, se soñaba, en 2010 se protesta. (…) Todos eran optimistas y crédulos. Hoy en día, todos rivalizan en pesimismo y ansiedad”.

 

MÁS DE CIEN BANCOS SE DECLARARON EN BANCARROTA EN LOS ESTADOS HUNDIDOS

 

La cifra de bancos que ya han debido cerrar ante la crisis y que debieron declararse en bancarrota pasó los cien, llegando a unos 101, cuando la Corporación Federal de Seguros de Depósito (FDIC) asumió el control de dos pequeños bancos en los estados de Florida y Georgia.

Esta medida ha afectado al Partners Bank de Naples (Florida) con 68,7 millones de dólares en activos y 63,4 millones en depósitos.

Se espera que la cifra de bancos que deban cerrar en Estados Unidos se incremente a partir de la crisis financiera generada por la recesión y la crisis en el sector inmobiliario, hasta llegar a una cantidad que aún sin saberlo pueda tomarse como un techo y esperar una estabilización.

A partir de un informe oficial, el banco Stonegate, de Fort Lauderdale (Florida) anunció la adquisición de los depósitos y los activos de Partners Bank. Mientras que el otro banco que ha sido afectado es el American United Bank, de Lawrenceville (Georgia), que contaba con 111 millones de dólares en activos y 101 millones en depósitos que fueron adquiridos por Ameris Bank, también proveniente de Georgia.

Desde el sector bancario han definido esta ola de cierres, como el mayor número de cierre de bancos desde la crisis de 1992, por ese entonces debieron cerrar unos 122 bancos.

Desde la FDIC señalaron que el dinero de los depositantes no corre ningún peligro ya que existen seguros que los protegen hasta los 250.000 dólares por cuenta.

Asimismo esta es la peor crisis financiera desde la recordada depresión de 1930, ya ha afectado a todo tipo de bancos, existiendo el riesgo de que el número de cierres de bancos llegue a 400 en los próximos años.

Como lo han definido en el sector, el actual problema de estas instituciones reside sobre todo en los préstamos hipotecarios tóxicos, además de que la crisis general que ha impedido que las empresas del sector de la construcción pudieran cumplir en tiempo y forma con sus obligaciones financieras.