LA WATCHTOWER ADMITE QUE LOS VARONES BAUTIZADOS COMPONEN EL CUERPO O IGLESIA DE CRISTO

En la revista de estudio de La Atalaya del 15 de mayo del 2010, la Watchtower dice que los varones bautizados deben imitar a su cabeza, Cristo. Pero todos sabemos que Cristo es la cabeza de su cuerpo (Efesios 5:23), por tanto, todos los Testigos de Jehová varones son miembros de su iglesia o cuerpo. Sin embargo, en su libro Cosas en las cuales es imposible que Dios mienta, pág. 250, la WT dice que la iglesia o cuerpo de Cristo está integrado sólo por 144,000 personas. ¿En qué quedamos entonces?

 
Publicado por

VATICANO: LA ONU PUEDE ENCABEZAR UN GOBIERNO MUNDIAL

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA

El Consejo Pontificio para la justicia y la paz exige una nueva autoridad mundial, señalando que las Naciones deben renunciar a su soberanía y entregar a esta nueva autoridad mundial.

El Vaticano insta a las Naciones a someterse a un gobierno mundial para administrar las finanzas mundiales, renunciando a los intereses nacionales.

Se llama el documento que fue lanzado el 24 de octubre, “hacia la”reforma de los sistemas financieros y monetarios internacionales en el contexto de una autoridad pública mundial.

El Vaticano espera añadir es dos centavos a la Cumbre del G-20 próximo, centrándose en el sistema monetario mundial. Obispo Mario Toso, S.D.B., Secretario del Pontificio Consejo Justicia y paz comentarios a los medios de comunicación, indicando:

“proponer una reflexión sobre posibles formas de línea forward–in con la Magesterium–that social más reciente son efectivas y representativas a nivel mundial, y que buscan el auténtico desarrollo humano de todos los individuos y los pueblos”

El documento señala que entre 1900 y 2000, la tierra ha poblado cuatro veces y no se han distribuido bastante el rápido aumento de la riqueza del mundo dejando una brecha entre los ricos y los pobres.

El documento acusa a liberalismo económico, el utilitarismo y la tecnocracia de la crisis financiera mundial. El documento explica:

Las desigualdades y las distorsiones del desarrollo capitalista son a menudo una expresión no sólo de liberalismo económico sino también de pensar utilitaria: es decir, teóricos y prácticos enfoques según lo que es útil para el individuo conduce al bien de la comunidad. Este refrán tiene un núcleo de verdad, pero no se puede ignorar que utilidad individual – incluso donde es legítimo – no siempre favorecen el común bueno.

El Consejo escribe cómo el Papa Juan XXIII afirmó en su 1963 encíclica “Pacem en Terris” (paz en la tierra) que un día se crea “una autoridad política mundial verdadera”.

“Una autoridad supranacional de este tipo debe tener una estructura realista y ser establecido gradualmente”, dice.

Sin embargo advierte que “una autoridad con un alcance global que no puede imponerse por la fuerza, coacción o violencia,” pero sólo a través de “libre y común acuerdo” sobre las necesidades de “el mundo bien común”.

El Consejo, en consonancia con los directores de la filial cree que problemas deben siempre tratarse localmente primero a menos que “actores individuales, sociales o financieros son intrínsecamente deficientes en capacidad, o no se pueden administrar por sí mismos para hacer lo que se requiere de ellos”.
El Consejo Pontificio se da cuenta de “un largo camino todavía tiene que ser recorrido antes de llegar a la creación de una autoridad pública con jurisdicción universal,” y sugiere la reforma o mejora de las actuales instituciones como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Central Europeo podría ser un buen lugar para empezar.

El Consejo destaca que una potencia mundial es necesario para los problemas mundiales:

Por supuesto, esta transformación se hará a costa de una transferencia gradual y equilibrada de parte de los poderes de cada nación a una autoridad mundial y a las autoridades regionales, pero esto es necesario en un momento cuando el dinamismo de la economía y la sociedad humana y el progreso de la tecnología están trascendiendo las fronteras, que de hecho ya están muy erosionadas en un mundo globalizado.

El Vaticano admite que es deben ser un gradual cambio y que tomará tiempo para que el Gobierno Mundial y concluye el documento indicando,

“ha llegado un momento concebir instituciones con competencia universal, ahora que bienes vitales compartidos por toda la familia humana están en juego, las mercancías que los Estados no pueden promover y proteger por sí mismos.”

Fuentes: cultura católica, CNA

Mi comentario:

Nos dirigimos al Gobierno Mundial, con la aprobación del Vaticano. Incluso los católicos están comenzando a ver la escritura en la pared. Es evidente de sus puestos a los artículos de lectura. Saben que está mal y no sé cómo elegir lo que es correcto. Sólo hay un camino: renunciar al Papa, el Vaticano y sus malvados planes y adherirse al Evangelio. Elija a Jesús y liberar las cadenas que te atan a la Iglesia le llevan a todo vapor Babilonia por delante.

El Vaticano sabe gobierno mundial debe introducirse lentamente, como el punto de ebullición de una rana. Antes de conocerla, el mundo se afianzó con el Papa la religión del mundo y las Naciones Unidas componiendo las leyes internacionales que triunfo la soberanía de las Naciones Unidas. “¿Cómo llegamos aquí?” se preguntan.

Incluso ahora, el Vaticano respalda pared ocupan calle.

No importa que China e Irán también apoyan. Ves viene todos juntos. Aquellos que no nacen nuevamente simplemente no tienen los ojos para ver. Se está estableciendo Reino de Lucifer y aquellos que son su apoyará este reino. Los creyentes nunca apoyará, sabemos que su reino no es de este mundo.

Nos pacientemente esperar y rezar, clamando al Señor, Maranatha!! Ven a Señor Jesús! Creemos. Hay un rey y miramos al cielo con anticipación.

Apocalipsis 18:4

Luego oí otra voz del cielo decir: “salen de ella, mi pueblo, para que no compartirá en sus pecados, por lo que no recibirá ninguna de sus plagas

DOS IGLESIAS Y UNA MEZQUITA AFIRMAN QUE TIENEN LA CABEZA DE JUAN EL BAUTISTA

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA

La madre de la corrupción y la vergüenza.La Iglesia Católica de Amiens en Francia han mantenido John el cráneo de los bautistas en un plato.

Una iglesia en Francia tiene un cráneo en un plato y afirma que es Juan el Bautista.

Jesús explica que nunca ha sido un hombre mayor que Juan Bautista caminando la tierra. Todavía una iglesia católica en Francia, se siente la necesidad de mantener un cráneo en un plato y afirma es la cabeza muy de Bautista.

Seguramente esta imagen es lo suficientemente loca. Pero lo que debe hacer el mundo católico agarrar por aire fresco, es una afirmación italiana, que el cráneo del Bautista también se encuentra en la Iglesia de S.Sivestro en Roma. Para ser correcto, sólo la parte trasera del cráneo se ha mantenido en la ciudad del Vaticano. Y esta pieza de la cabeza puede ser adorada y venerada en un montador de vidrio.

Tenemos que echar un vistazo a un montón de imágenes. Permite iniciar con las fotos de la iglesia en Francia.

La Catedral de Amiens, en Francia.

El cráneo medio mantiene sobre una almohada y presentado en un plato.

La cabeza sacada de adoración y veneración.

Este es el oficial historia Católica :

La cabeza de Juan el Bautista en exhibición en la Catedral de Amiens. La reliquia fue traída desde Constantinopla (actual Estambul) en 1206 tras el saqueo de la ciudad por la Cuarta Cruzada.

Pero la mayor parte del tiempo se mantuvo segura tras las rejas.

No creo que este Frenceman saber las consecuencias eternas de copiar Herodías.

El mejor sitio con las fotos de este cráneo, es hecha por un ortodoxo “Christian”. Tomar un mirar.


Desde Roma y una ciudad en Francia está involucrada aquí, tenemos un problema con una reclamación doble a la misma cabeza. Vale la pena notar que tanto estas dos iglesias católicas admitir que apoyan sacerdotes católicos que lucharon por un cráneo y dividida en al menos dos piezas.

El cráneo, o la cabeza de Juan el Bautista, sin embargo, es
no es tan “impresionante” dentro de la iglesia en la ciudad de Roma. Permite echar un vistazo:

El cráneo de la mitad, la parte trasera, de pretenden ser John el Bautista. Iglesia de San Silvestre en Roma.

Iglesia de San Silvestre en Roma

¿Que, si no sacerdotes papismo, han recortado el cráneo de Juan Bautista en dos pedazos?

Y el cráneo se ha cortado en tres, con una pieza dejado en Turquía. Por favor seguir leyendo.

Sin duda es uno de los ejemplos más bizarros de adoración de la Iglesia y la veneración de cualquier elemento. Dos cráneos mitad, separados por dos fronteras nacionales, por dos iglesias que tiene tanto el Papa como su cabeza.

Pero esta historia no termina aquí. Para hacer el legado de Juan Bautista más complicado, la gran mezquita de Damasco Siria también pretenden tener la cabeza de Juan el Bautista. Esta cabeza se mantiene en una pequeña capilla dentro de la cúpula Islámica.

John Bautista en la mezquita de Damasco, al menos con la espalda volvió hacia nosotros. Porque supongo que ha sido mantengan leer versos del Corán en la pared.

Esta sorprendente imagen de una mezquita, puede verse en este sitio.

El funcionario sirio de versión:

Protegido dentro de la mezquita es la pequeña capilla y santuario de Juan el Bautista (profeta Yahia a los musulmanes) donde la tradición sostiene que está enterrada la cabeza de Juan. Una leyenda dice que cuando la iglesia fue demolida, su cabeza fue encontrada debajo, con piel y cabello. Esta cabeza se cree que posee poderes mágicos y sigue siendo el foco de la peregrinación anual de los mandeos, cuando sus frentes contra la reja metálica del Santuario de la prensa y al parecer experimentan visiones proféticas.

Interesante foto de Damasco. No sé hay capilla dentro de las mezquitas.

Católicos deberían acuden a la mezquita de Damasco e intentar conseguir piezas de la cabeza “sagrada”. Incluso podría ser cierta visión profética de la izquierda.

Y también hay una reclamación figura a la cabeza del judío quien bautizó el Salvador del mundo. Esta cabeza se conserva en un museo en la ciudad alemana de Munich. En el Residenze, un castillo perteneciente a los últimos Reyes Católicos de Baviera.

La cabeza más graciosa que jamás ha visto. ¿O se los royals embalado el cráneo, para evitar que los niños recibiendo pesadillas después de visitar este castillo en Munich?

Al igual que Herodes, Reyes Católicos de Baviera se vivió en este castillo. Ambos afirmaron que mantenga la cabeza de Juan el Bautista.

Si por supuesto es difícil de entender, lo que es tan especial sobre personas que mantienen la cabeza de Juan el Bautista en una bandeja.

Fue la esposa completamente malvada y mal del rey Herodes, quien tomó placer en tal un espectáculo macabro. Y probablemente también de rey Herodes y su personal y seguidores.

¿Por qué quieren nuestros asistentes de iglesia moderna compartir su alegría y probablemente también Herodías destino final?

Es bastante malo ver cuatro diferentes instituciones tratando de convencer al mundo, que tienen el cráneo original. La historia finalmente caiga en el pozo más profundo de la perversión, cuando un puñado de iglesias católicas y ortodoxas afirman que han recogido partes de su cuerpo decapitado.

Estas reclamaciones presentadas por personas religiosas, debe dejar sin habla a patólogos mejores del mundo.

El Imperio Otomano hizo no sólo administrar al sacrificio y matar a 1,5 millones de armenios en el más sangriento genocidio antes con el Holocausto. En el Museo del Palacio Topkapi en Estambul, hoy en día Turquía afirman que tienen tanto su brazo derecho y una parte de su habilidad. De hecho, la parte superior de su cráneo.

¿Nadie puede realmente comprar la historia de cuyos restos están dentro de este contenedor de oro?

Allí son reclamados para ser remins de los bautistas, celebrados por un museo en Estambul.

Estoy seguro de que muchos musulmanes se perplejo por el hecho de que el Islam recopilar tales elementos de adoración, al igual que la colección de los ídolos. El mismo museo también afirman que el titular correcto de algunas de la barba del profeta Mahoma. Las reliquias islámicas no parece muy diferente de los católicos. Pero eso es otra historia.

El problema con la reclamación turca de celebrar el brazo derecho de John los bautistas, es que una iglesia ortodoxa afirma tener la misma mano en su colección de reliquias.

La mano derecha de Juan el Bautista simplemente no puede ser en dos lugares diferentes al mismo tiempo.Se trata de la versión griega de lo que parece una mano de ídolo de oro.

Las reclamaciones de helenistas los restos de John están en este claustro en griego.

Y una iglesia ortodoxa en Bulgaria afirma recientemente encontraron un diente de Bautista.

Hacer este cuadro búlgaro mantenga un diente 2.000 año de antigüedad, y es uno de los dientes de Juan el Bautista.

La historia de la palabra Católica corrupta de reliquias podría han continuado durante años. Pero sin duda hay un límite de cuánto perversión pueden tomar mis lectores.

Permítanme hacer un veraniego:

Sabemos que John Bautista perdió su cabeza, pero no su salvación.

Todos aquellos que han hecho una burla de su legado, merecen ser decapitado hoy lo mismo. Pero ese tipo de castigo no sería bíblico.

Hay algo eterno y mucho espera peor para ellos, el día que encuentran yo en el fuego del infierno, cuerpo y alma.

CATÓLICOS EN IRLANDA ADORAN HUESOS Y A UNA “CABEZA SANTA”

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA

Los huesos de Oliver St se lleva sobre los hombros de los católicos en Irlanda 1 de julio. Se mantiene la cabeza del Santo en el altar de la Iglesia de Drogheda.

Hombres irlandeses desfilan los “huesos Santos” del “Santo Oliver” sobre sus hombros. El hombre de la izquierda tiene un cráneo en su pecho.

El jefe “preservado” de “St.Oliver Plunkett” se mantiene en el altar de San Pedro, iglesia en Drogheda, Irlanda.

La vista de un altar con un cráneo en su centro es otro ejemplo de la práctica pagana de católicos adoran a los muertos. Porque si un altar en una iglesia no pretende ser el centro de culto, no hay tal lugar.

Un santo decapitado en Irlanda, adorado con candled en el altar de la Iglesia de St. Peters.

Los fieles católicos vienen frente a este altar y velas luces para adorar y venerar el cráneo.

Oliver St es un ex arzobispo

¿Quién es Oliver Plunkett?

Fue el arzobispo de Armagh, en Irlanda y el primado de toda Irlanda. Vivió desde el 1 de noviembre de 1625, al 1 de julio de 1681. Plunkett fue beatificada en 1920 y canonizado en 1975, el primer santo irlandés nuevo casi setecientos años.

Permite leer desde la católica oficial sitio Web:

Oliver Plunkett fue beatificada en 1920 y canonizada en 1975. En 1979, el Papa Juan Pablo II venera la reliquia de San Oliver Plunkett durante la parte de Drogheda de su visita Papal a Irlanda.

La fiesta de San Oliver Plunkett se produce anualmente en el aniversario de su muerte, el 1 de julio. Celebraciones especiales se celebran cada año en esta fecha en Drogheda. Una procesión de la reliquia del Santo está hecha de Nuestra Señora de Lourdes iglesia, jardines de Hardman en la Iglesia de San Pedro, West Street. Una misa en honor de San Oliver Plunkett es celebrada en la Iglesia de San Pedro el último viernes de cada mes a las 7:30 pm.

Enlace a la página Web del desfile con fotos del festival realizado en honor a este San.

La cabeza de Oliver en el centro, justo delante del altar.

La iglesia en Irlanda que mantenga a un santo decapitado en el centro.

La visión nocturna de un cráneo en el altar de un lugar de culto

Iglesia de San Pedro en Drogheda en Irlanda.

¿Lo que hace la Biblia decir en cuanto a la iluminación de velas delante de cráneos y pretenden ser cristianos que lleva humana sigue siendo y huesos sobre sus hombros?

Deuteronomio 4:16
para que no sea corrupto y hacer por vosotros mismos un ídolo, una imagen de cualquier forma, si se formó como un hombre o una mujer.

Católicos llevando los huesos de una reclamada para ser Santo obispo Oliver sobre sus hombros.

Los huesos de Oliver se lleva a la iglesia para ser adorado y venerado.

Isaías 19:3
Los egipcios perderá el corazón, y traerá sus planes para nada; consultará a los ídolos y los espíritus de los muertos, los medios y las spiritists.

Isaías 8:18-21
Aquí estoy yo y los niños que el Señor me ha dado. Somos signos y símbolos en Israel desde el Señor todopoderoso, que habita en el Monte Sión.
¿Cuando hombres decirles consultar medios y spiritists, que susurro y mutter, debe informarse no un pueblo de su Dios? ¿Por qué consultar a los muertos en nombre de la vida? A la ley y al testimonio! Si no hablan de acuerdo a esta palabra, no tienen ninguna luz del amanecer. Angustiados y hambriento, será moverse a través de la tierra; cuando son hambriento, se convertirá en enfurecido y, mirando hacia arriba, será maldecir su rey y su Dios.

Esta cabeza de Oliver no puede hablar, ni guardar auto si cae.

Romanos 1:24-26

Por lo tanto, Dios les dieron en los deseos pecaminosos de sus corazones de impureza sexual para degradantes de sus cuerpos uno con el otro. Intercambiaron la verdad de Dios por una mentira y adoraron y sirvieron cosas creadas en lugar del creador, que siempre es elogiado. Amén.

¿Qué los dirigentes católicos dicen sobre la cabeza en este altar?

Canon Jim Carrol adorado en frente de la cabeza.

Se trata de una declaración de Canon Jim Carroll, grabado en youtube.com.

Muchas veces llegué aquí como una jovencita, durante la época de trauma juvenil, vine aquí a la cabeza de Oliver humildemente arrodillarse y rezar.

Ezequiel 43:9
Ahora les Pon lejos de mí su prostitución y los ídolos inerte de sus reyes y viviré para siempre entre ellos.

1 Pedro 4:3
Para han pasado suficiente tiempo en el pasado haciendo lo paganos elegir hacer: vivir en libertinaje, lujuria, borracheras, orgías, idolatría carousing y detestable.

CRISTO ES CABEZA DE TODO VARÓN Y NO DE TAN SÓLO 144,000 TESTIGOS DE JEHOVÁ

CRISTO ES CABEZA DE TODO VARÓN Y NO DE TAN SÓLO 144,000 TESTIGOS DE JEHOVÁ.

 
Publicado por

El apóstol Pablo afirma que la cabeza de Cristo es Dios, y que la cabeza de TODO VARÓN es Cristo (1 Corintios 11:3). Nótese que dice que TODO varón tiene a Cristo como cabeza, y no tan sólo 144,000 personas que los Testigos de Jehová llaman “EL CUERPO DE CRISTO”, ” Los hijos de Dios” , ” los hermanos de Cristo, y la “manada pequeña”…

Jesús, por tanto, es cabeza de su propio cuerpo, el cual es su iglesia. Dice Efesios 5:23, así: “Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es SU CUERPO, y él es su Salvador”.

Siendo que Cristo es cabeza de su cuerpo, y el cuerpo está compuesto por todos los varones de la fe, es lógixo concluir que la iglesia (cuerpo de Cristo) tenga más de 144,000 personas miembros. ¿O es que acaso no hay millones de varones creyentes dentro de la grande mucxhedumbre de Testigos de Jehová?

 

EN LA SECTA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, LA CABEZA DEL HOMBRE NO ES JESÚS, SINO LA SOCIEDAD WATCHTOWER

Emoticon gestos jajaja zzz ok saludoLa Sociedad Watchtower publicó en La Atalaya del 1 de Mayo de 1959, pág 269, párrafo 7, un artículo que decía lo siguiente:

Para sujetarse a la jefatura de cristo es necesario sujetarse a su organización en la tierra, resistirse a la organización es resistirse al mismísimo Jesucristo. Es decir, para la Sociedad Watchtower, ella toma la posición de Cristo como jefe del hombre, y lo saca de su camino para reemplazar la jefatura del hombre por una falsa organización religiosa norteamericana. Esto es una herejía pura! ¿Y qué opinará sobre esto el Sr. A.L.G?

 

 
Publicado por Apologista

“TERRORISMO NUCLEAR”: EEUU Y LAS POTENCIAS VAN POR LA CABEZA DE IRÁN

 (IAR Noticias) 13-Abril-2010

Washington celebra este lunes y martes una cumbre excepcional sobre “seguridad nuclear” con participación de 47 naciones, y en cuyo eje de debate se encuentra la hipótesis de la guerra contra el “terrorismo nuclear” que incluye a Irán y Corea del Norte en el centro de la escena.

Informe especial
IAR Noticias/

 

La cumbre, no por casualidad, se celebra en momentos de una nueva escalada del conflicto con Irán cuyas autoridades anunciaron que continuarán con su programa nuclear pese a las advertencias formuladas por EEUU y las potencias que debaten un nueva ronda de durísima sanciones contra Teherán.

Marcando el escenario de la cumbre, y continuando con el legado “antiterrorista” de Bush, el gerente eventual  de la Casa Blanca,  Barack Obama advirtió el domingo que “La mayor amenaza a la seguridad de Estados Unidos, a corto, mediano y largo plazo, sería la posibilidad de que una organización terrorista obtenga un arma nuclear”.

El presidente del Imperio sentenció que  “organizaciones como Al Qaeda están en proceso de tratar de hacerse de un arma nuclear, un arma de destrucción masiva que no tienen reparos de utilizar”.

Formalmente, el encuentro busca coordinar políticas para garantizar que los materiales y las instalaciones nucleares sean manejadas con seguridad, y evitar que caigan en manos de “grupos extremistas”, señalados por los principales servicios de inteligencia “occidentales” como la “mayor amenaza terrorista”.

El número y el “alto perfil” de las potencias del “club nuclear” que integran el cónclave  eleva el encuentro como la reunión sobre “seguridad nuclear” más importante de los últimos años.

Entre los asistentes se destacan los líderes de las cinco potencias del “club nuclear”: el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev; el primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown; el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy y sobre todo, el presidente de China, Hu Jintao, quien por primera vez participa en un encuentro de este tipo.

El “terrorismo nuclear”, Irán y Corea del Norte son la “mayor preocupación” que sobrevuela la cumbre, según la apreciación de la prensa norteamericana.

Irán y Correa del Norte figuran en el centro del “terrorismo nuclear” en  el último documento USA de la Revisión de la Postura Nuclear, difundido, no por casualidad, la semana pasada por el Pentágono.

Además, y como agregado de tensión, la cumbre arranca con el anuncio de Teherán, el viernes pasado, de que dispone de “centrífugas de tercera generación” para un mejor enriquecimiento del uranio, proceso clave en la producción de armas atómicas.

La Casa Blanca afirmó que el anuncio de Teherán confirma las “nefastas intenciones” de los iraníes, señalando que tratará de  convencer a los presidentes de China y Rusia de superar la renuencia a imponer sanciones a Irán dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

No obstante, China y Rusia, países con poder de veto en el Consejo de Seguridad, ya advirtieron de no estar convencidos de que la profundización de las sanciones sea la mejor manera de convencer a Teherán para que demuestre que su programa nuclear no tiene intenciones armamentistas.

Si el Consejo llegara a aprobar un nuevo cuerpo de sanciones es posible que Pekín o Moscú decida vetarlo, quitándole toda efectividad, estiman la prensa europea y estadounidense.

EEUU y Francia (que expresan los deseos de Israel) abogaron para que  el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decida sobre nuevas sanciones a Irán en “semanas” y no “meses”, dada la continuidad del programa nuclear iraní del que sospechan que tiene fines militares.

“Mi esperanza es que vamos a tener esto listo para esta primavera”, dijo el presidente estadounidense, Barack Obama, durante un presentación conjunta con su colega francés, Nicolas Sarkozy, en la Casa Blanca.

“No estoy interesado en esperar meses. Estoy interesado en ver este régimen (de sanciones) en marcha dentro de semanas”, aseguró Obama, quien se había reunido previamente con Sarkozy en la residencia presidencial estadounidense.

Sarkozy dijo que su posición era “inseparable” de la de Obama y agregó que “Irán no puede continuar en esta loca carrera (por adquirir armas nucleares)”.

“Ha llegado el momento de tomar una decisión”, aseveró el mandatario francés y añadió que tanto él como sus colegas del Reino Unido, Gordon Brown, y de Alemania, Ángela Merkel, harán “todos los esfuerzos necesarios” para que las sanciones se concreten.

El trámite y el escenario de la cumbre que comienza tiene el sesgo y la impronta de Washington, el país convocante y anfitrión.

El “terrorismo nuclear”, Irán y Corea del Norte son las mayores preocupaciones del gobierno de EEUU, señala claramente  el documento que describe el uso del arsenal atómico, difundido la semana pasada por el Pentágono.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa, Robert Gates, presentaron el documento de 77 páginas en el que se define la estrategia nuclear para los próxima década.

“Estamos recalibrando nuestras prioridades para prevenir la proliferación nuclear y el terrorismo nuclear. Estamos reduciendo el rol y el número de armas en nuestro arsenal nuclear al tiempo que mantenemos una segura y efectiva disuasión nuclear para proteger nuestra nación y nuestros aliados”, aseguró Clinton, resumiendo los principales puntos del documento.

Obviando que Israel, la sexta potencia nuclear según varios expertos, que nunca ajustó sus arsenales a ningún control internacional, al presentar el documento el jefe del Pentágono, Robert Gates, señaló que “Si no van a cumplir con las reglas y van a convertirse en proliferadores nucleares, entonces todas las opciones están sobre la mesa”, refiriéndose al tratamiento que recibirían países como Corea del Norte o Irán, que Washington considera que no respetan el TNP.

“La doctrina nuclear contiene un serio llamamiento dirigido a Irán y Corea del Norte. Estamos haciendo una excepción a los países como Irán y Corea del Norte, que no acatan los principios del Tratado de No Proliferación”, expresó Gates.

“La doctrina nuclear de EEUU de hecho no excluye la posibilidad de asestar un golpe contra Irán y Corea del Norte”, añadió el jefe del Pentágono.

“Como el presidente ha dejado claro, el peligro más inmediato y extremo es el terrorismo nuclear, al-Qaeda y sus aliados extremistas están buscando armas nucleares. Debemos asumir que las usarán si logran obtenerlas”, señaló el secretario Gates durante su presentación.

Este espíritu “preventivo” contra el “terrorismo nuclear” representado por Irán y Corea del Norte va a trazar los ejes de discusión de la cumbre que este lunes comienza en Washington.

La cuestión no es nueva. Obama y su administración no hacen nada más que seguir los lineamientos doctrinarios de la “guerra contraterrorista” iniciada por George W. Bush que tiene a Irán y a su programa nuclear en el centro de la escena.

Obama cuenta con la adhesión  del ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el egipcio Mohamed ElBaradei,  quien dijo al diario francés Journal du Dimanche que “la mayor amenaza que planea sobre el mundo es que los extremistas puedan tener acceso a la bomba atómica”.

Los secretarios estadounidenses de Defensa, Robert Gates, y de Estado, Hillary Clinton, volvieron a aparecer  juntos el domingo en una serie de entrevistas televisivas, donde insistieron sobre el “peligro” que representa el proyecto nuclear deTeherán.

Clinton, de su lado, destacó que la “paciencia estratégica” de Estados Unidos permitió obtener el apoyo internacional para sancionar a Irán. Su comentario deja traslucir la esperanza de Washington de que pronto obtendrá el aval de China para imponer nuevas sanciones a Teherán en la ONU.

“Todas las opciones”, incluidas las militares y nucleares, están sobre la mesa para Washington con respecto a Irán y Corea del Norte, pues son países “que no respetan el Tratado de No Proliferación Nuclear”, volvió a reafirmar Gates, esta vez por la cadena CBS.

Irán en la mira nuclear

Obama y su administración siguen los pasos de Bush.

En abril de 2006, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente de EEUU, George W. Bush, ya había admitido  por primera vez que todas las opciones, incluso el uso de la fuerza nuclear, están “sobre la mesa” para impedir que Irán desarrolle armas nucleares.

Era la primera que Bush, ante la pregunta de si EEUU barajaba la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán, respondió afirmativamente incluyéndolo tácitamente como parte del “uso de la fuerza”.

Tras los reiterados anuncios  del presidente Ahmadineyad de que Irán ya forma parte de los países “nuclearizados” del mundo, la crisis experimentó una escalada con amenazas mediáticas, tanto de Irán como de EEUU,  y una creciente reacción de las potencias capitalistas involucradas en el conflicto.

La noticia de que Irán está en condiciones de fabricar una bomba nuclear desató una “bomba mediática” con inmediatas respuestas de las potencias aludidas.

Según vienen advirtiendo expertos militares y medios estadounidenses y europeos, la nueva doctrina militar y los planes del Pentágono contemplan dar golpes demoledores y de extrema precisión al “terrorismo internacional” utilizando armas nucleares tácticas de “baja intensidad” (ataque nuclear “quirúrgico).

Rusia y sus expertos denunciaron una treta para incorporar a los “Trident”, ojivas nucleares de “bajo rendimiento” (“mini-bombas” nucleares), para ser utilizadas, por ejemplo, en objetivos situados en países del “eje del mal” que se encuentren en la mira de invasión de Washington, como es el caso de Irán

La especulación en torno a un ataque de EE.UU. contra Irán escaló desde que la revista New Yorker y el diario The Washington Post publicaran que Washington estaría considerando usar armas nucleares tácticas para destruir las instalaciones subterráneas iraníes.

Ambas publicaciones indicaban que los ataques “no se realizarían a corto plazo”, pero que la Casa Blanca “los considera como una opción posible” y prevé usarlos como una amenaza “para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio”.

Una de las opciones para el ataque -según coincidieron las dos publicacionees- comprende la utilización de armas nucleares tácticas de destrucción de búnker, para destruir la principal planta de producción nuclear iraní situada en Natanz, en el centro de Irán, donde se concentran las actividades para el enriquecimiento de uranio.

Desde hace cuatro años, los servicios estadounidenses y europeos, tambien vienen advirtiendo que Al Qaeda y algunas variantes del “terrorismo islámico” ya cuentan -o están en proceso de contar- con armas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU.

En este marco de “debate” se va a desarrollar la cumbre nuclear que hoy comienza en Washington.

¿DOLORES EN LA FRENTE?

  

Señora, ¿siente usted extraños dolores en la frente?—¿sí?— ¡entonces esto es para usted!

                                          

      Por Rodolfo Valentino, Galán

 

SÍNTOMAS DE INFIDELIDAD CONYUGAL MASCULINA:

 

En general, serían algunas conductas distintas a las habituales. Entre otras:

 

– Pasar mucho tiempo fuera de casa: en el trabajo, en la computadora, o con actividades “extra” hasta ahora no conocidas. Aunque esto por supuesto no es “necesariamente” un síntoma de infidelidad sino de que por alguna causa la persona quiere alejarse.

 

– Imprevistos viajes frecuentes (presuntamente por razones de trabajo).

 

– El alejamiento sexual, o a veces, por contraposición, un aumento. Algunas personas se sienten culpables y entonces buscan sexualmente a su pareja en mayor medida para sentir que “se sacan la culpa”.

 

– Hablar por teléfono a escondidas o empezar a tener espacios “secretos” cuando antes no los tenía.

 

– Correo electrónico confidencial (cuando antes, por ejemplo, compartían la cuenta).

 

– Mensajes con destinatario “erróneo” de correo-e o de texto por celular.

 

– Conductas de evitación en general.

 

-Mencionar reiteradamente el nombre de otra mujer.

 

-Aparecer con regalitos caros para la esposa a altas horas de la noche.

 

-Llegar a la casa y buscarle pleito a la esposa para tener un motivo para salir a la calle para encontrarse con alguien más.

 

-Llegar a la casa con algunas copitas de más, y oliendo a perfume de mujer.

 

-Mencionar “defectos” físicos que antes no veía en su esposa (especialmente los que originan por la edad madura) o sus ineptitudes culinarias o su “intolerable frigidez”.

 

-Llegar a casa con una ropa diferente con respecto a la que usaba antes de salir.

 

 

Si usted conoce más señales de infidelidad, anótelas como comentario.

 

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)