¿POR QUÉ MARÍA NO RECONOCIÓ A JESÚS RESUCITADO?

TRADUCIDO

¿Por qué no María Reconocer el Jesús ResucitadoLos escépticos cuestionan a veces los relatos de los testigos del Evangelio de la Resurrección, en particular en relación con las primeras observaciones del Cristo resucitado. En el relato de Juan de la Resurrección, María no reconoce inmediatamente a Jesús en el jardín. De hecho, al principio lo confunde con el jardinero (Juan 20: 1-16). ¿Cómo pudo suceder? ¿Este pasaje de la Escritura apoyar las afirmaciones de los teóricos de la conspiración? Fue el resucitados “Jesús” simplemente un impostor? ¿Era sólo alguien haciéndose pasar por Jesús? ¿Por qué no iba a María reconocer a Jesús resucitado; el mismo hombre que significaba tanto para ella? Un examen más detallado de los textos bíblicos puede proporcionar algunas respuestas.

Mientras que algunos críticos de los Evangelios sostienen que son contradictorias porque no son exactamente lo mismo, como alguien que ha entrevistado a cientos de testigos presenciales, te puedo decir una diferencia no es necesariamente una contradicción . Mi hijo Jimmy le puede decir que soy joven, mientras que mi otro hijo, David, me puede describir como tener el pelo gris. La verdad es que los dos tienen razón! Estoy (relativamente) joven (sin risas), pero tengo el pelo gris. Sin contradicción aquí, sólo una diferencia en la descripción. Dada mi experiencia con testigos presenciales, los relatos de los evangelios contienen exactamente lo que cabe esperar de cuatro testimonios de testigos oculares; cada uno cuenta la historia desde una perspectiva ligeramente diferente y de las presuposiciones innatas, experiencias de vida y habilidades de cada testigo. Llego a sospechar cuando los relatos de los testigos son exactamente la misma , no cuando varían dentro de las expectativas aceptables. Cuando las personas conspiraron para mentir acerca de un evento, por lo general se alinean sus historias. Este no es el caso con relatos de testigos exactos y verdaderos. Ellos siempre varían en algún grado . Al evaluar los múltiples relatos de testigos, es mi trabajo para montar el relato acumulativo. Vamos a hacer esto ahora, con las cuentas relacionadas con la observación inicial de María de Jesús:

Juan 20: 1-16
temprano en el primer día de la semana, cuando todavía estaba oscuro , María Magdalena fue al sepulcro y vio que la piedra había sido removida de la entrada. Así que ella vino a Simón Pedro y el otro discípulo, a quien Jesús amaba, y le dijo: “Se han llevado al Señor del sepulcro, y no sabemos dónde lo han puesto!” Pedro y el otro discípulo iniciado para la tumba. Ambos fueron corriendo, pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro y llegó primero al sepulcro. Se agachó y miró a las vendas de lino allí, pero no entró. Entonces Simón Pedro, que estaba detrás de él, llegó y entró en el sepulcro. Vio las tiras de lino puestas allí, así como el sudario que había estado sobre la cabeza de Jesús. La tela se pliega en sí mismo, separado de la ropa de cama. Finalmente el otro discípulo, que había llegado primero al sepulcro, entró también.Vio y creyó. (Ellos todavía no habían entendido la Escritura, que Jesús debía resucitar de entre los muertos.) Entonces los discípulos se fueron a sus casas, pero María estaba fuera de la tumba a llorar . Mientras lloraba , se inclinó para mirar dentro del sepulcro y vio dos ángeles vestidos de blanco, sentados donde el cuerpo de Jesús había sido, uno a la cabecera y otro a los pies. Le preguntaron: “Mujer, ¿por qué estásllorando ? “” Se han llevado a mi Señor, “dijo ella,” y no sé dónde lo han puesto “. Ante esto, se dio la vuelta y vio a Jesús que estaba allí , pero ella no se dio cuenta de que era Jesús . “Mujer”, dijo, “¿por qué lloras ? ¿Quién es el que está buscando? “, Pensando que era el hortelano , le dijo: “Señor, si tú lo has llevado, dime dónde lo has puesto, y yo lo conseguirá.” Jesús le dijo: “María . “Ella se volvió hacia él y exclamó en arameo, “Raboni!” (que quiere decir, Maestro).

Marcos 16: 2-11
Muy temprano en el primer día de la semana, justo después del amanecer “? Quién nos removerá la piedra de la entrada de la tumba”, que estaban en su camino hacia la tumba y se preguntaban unos a otros, pero cuando miraron, vieron que la piedra, que era muy grande, había sido removida. Cuando entraron en el sepulcro, vieron a un joven vestido con un manto blanco, sentado en el lado derecho, y estaban alarmados . “No se alarme”, dijo. ” Usted está buscando a Jesús el Nazareno, el crucificado . ¡Ha resucitado! No está aquí. Mirad el lugar en donde le pusieron. Pero id, decid a sus discípulos ya Pedro: “Él va delante de ustedes a Galilea. Allí le veréis, como os dijo. ‘”

Lucas 24: 1-8
En el primer día de la semana, muy temprano en la mañana , a las mujeres se las especias aromáticas que habían preparado, y se fue a la tumba . Hallaron removida la piedra del sepulcro, y cuando entraron, no hallaron el cuerpo del Señor Jesús. Mientras estaban preguntando acerca de esto, de repente, dos hombres vestidos resplandecientes se pararon junto a ellos. En su miedo a las mujeres se postraron con el rostro en tierra, pero los hombres les dijeron: ” ¿Por qué buscáis a los vivos entre los muertos ? No está aquí; ha resucitado! Acordaos de lo que os habló cuando aún estaba en Galilea, diciendo: “.. El Hijo del Hombre sea entregado en manos de hombres pecadores, ser crucificado y al tercer día resucitar ‘” Entonces recordó sus palabras Temblor y desconcertado , las mujeres salieron huyendo del sepulcro. No dijeron nada a nadie, porque tenían miedo . Cuando Jesús se levantó temprano en el primer día de la semana, se apareció primero a María Magdalena, de la que había expulsado siete demonios. Ella fue y avisó a los que habían estado con él, que estaban tristes y llorando. Cuando se enteraron de que Jesús estaba vivo y que ella lo había visto, no lo creyeron.

Mateo 28: 1-10
Pasado el sábado, al amanecer del primer día de la semana, María Magdalena y la otra María fueron a ver el sepulcro. Hubo un gran terremoto , porque un ángel del Señor bajó del cielo y, acercándose al sepulcro, quitó la piedra y se sentó sobre ella. Su aspecto era como un relámpago, y su vestido blanco como la nieve. Los guardias tuvieron tanto miedo de él que temblaron y se quedaron como muertos. El ángel dijo a las mujeres: “No tengas miedo , porque yo sé que usted está buscando a Jesús, el que fue crucificado . No está aquí; pues ha resucitado, como dijo. Venid, ved el lugar donde lo pusieron. Entonces id pronto y decid a sus discípulos: «Ha resucitado de entre los muertos y va delante de vosotros a Galilea. Allí podrá verle. Ahora que te he dicho. “Así que las mujeres se apresuraron lejos de la tumba, miedo y gran gozo, fueron corriendo a decir a sus discípulos. De pronto, Jesús les salió al encuentro.”Saludos,” dijo. Y ellas, acercándose, abrazaron sus pies, y le adoraron. Entonces Jesús les dijo: “No tengan miedo . Ve y di a mis hermanos que vayan a Galilea; allí me verán “.

Teniendo en cuenta estos cuatro relatos de encuentro de María con Jesús en el huerto, las siguientes conclusiones son razonables:

Las mujeres fueron al sepulcro muy temprano, antes de que fuera la luz exterior. Primero vieron a Jesús en esta oscuridad.

Las mujeres fueron no buscando un hombre resucitado; que estaban buscando un muerto hombre. Ellos no creen que sea posible que alguien de pie detrás de ellos podría ser Jesús.

Tenían miedo y asustada, desconcertada y se preguntaba. ¿Por qué? Simplemente porque tenían experimentado un terremoto . Este es su estado de ánimo cuando se acerca de Jesús.

María está llorando; sollozaba más probable. Así se desprende de la cuenta de lo que tenemos, y sus sollozos claramente afectó su capacidad de ver.

María estaba de pie fuera de la tumba en el jardín cuando ella ve a Jesús. En esta configuración, se esperaría ver un jardinero en lugar de Jesús.

María se alejó de Jesús. Ella debe haber dado la espalda rápidamente y quedó apartado de Él por la mayor parte del contacto y la conversación, porque la Escritura nos dice que ella se convierte de nuevo hacia Él cuando Él menciona su nombre.

María estaba de pie en el jardín. Ella miró a Jesús sólo por un instante, con poca luz, a través de sus lágrimas, pensando todo el tiempo que Jesús debería haber muerto. Estaba aterrorizada y desconcertado por el terremoto. ¿Crees que es razonable que primero lo llevó para un jardinero (teniendo en cuenta que era, después de todo, en un jardín)? Creo que es, y esto ciertamente no es algo que me preocupa como creyente. De hecho, me encanta la honestidad de los Evangelios. Cada escritor informa sobre el evento sin preocuparse por aparente contradicción. Como investigadores, simplemente tenemos que hacer nuestra tarea de leer a través de las diversas cuentas, considerar todas las perspectivas y montar los detalles. Una vez que hemos hecho esto, en realidad no es difícil entender por qué María no reconoció de inmediato a Jesús resucitado.

J. Warner Wallace es un detective de casos fríos, un fabricante de Casos cristianos, y el autor de casos fríos del cristianismo

– See more at: http://coldcasechristianity.com/2015/why-didnt-mary-recognize-the-resurrected-jesus/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ColdCaseChristianity+%28Cold+Case+Christianity%29#sthash.uJiYD96l.dpuf

¿POR QUÉ LA HISTORICIDAD DE JESÚS ES TAN IMPORTANTE? (EN INGLÉS)

Cold Case Christianity

¿Por qué la historicidad de Jesús es tan importante (Cold Case-cristianismo Broadcast # 17)

En este episodio del Cold-Case christianity Broadcast, J. Warner habla sobre la importancia de ser capaz de hacer el caso de la historicidad de Jesús. En sólo una generación hay cada vez más escépticos sobre la existencia real de Jesús, ahora es el momento para familiarizarnos con la evidencia para que podamos establecer a Jesús como una fuente real y legítima de sabiduría. (Para obtener más información, visite http://www.ColdCaseChristianity.com)
Aquí está el video (el Cold-Case christianity semanal Video Broadcast se encuentra en YouTube, y se puede ver la emisión semanal de su teléfono con el frío-Case cristianismo App de la tienda iTunes Store o Android Marketplace):
– Ver más en:http://coldcasechristianity.com/2014/why-the-historicity-of-jesus-is-so-important-cold-case-christianity-broadcast-17/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ColdCaseChristianity.

Fuente:

http://coldcasechristianity.com/2014/why-the-historicity-of-jesus-is-so-important-cold-case-christianity-broadcast-17/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ColdCaseChristianity+%28Cold+Case+Christianity%29

EL SENADOR REPUBLICANO RAND PAUL ADVIERTE QUE EXISTE UNA GUERRA CONTRA EL CRISTIANISMO

Rand Paul, senador del estado de Kentucky, EE.UU, ha asegurado que un grupo fanático del Islam ha desatado su rabia contra el cristianismo en todo el mundo, y deberían ser los propios musulmanes los encargados de controlar a sus hermanos violentos.«De Boston a Zanzíbar se puede percibir una guerra mundial contra el cristianismo, la religión más practicada en el mundo», declaró Rand Paul en la Cumbre de Valores de Votantes, en Washington. La intensidad de los ataques es tan alta —continuó— que es como si viviéramos en la Edad Media, el período que incluyó las Cruzadas.

(RT/IntoCatólica) A su juicio, la gran mayoría de los musulmanes no promueve ninguna violencia contra los cristianos, y la actual guerra es perpetrada por «un grupo fanático del Islam». En todo caso, advirtió el funcionario, «recae sobre los propios musulmanes asumir el control de sus hermanos violentos».

«Algunos políticos dicen que esta guerra contra el cristianismo significa que tenemos que librar una gran guerra convencional contra todo el Islam radical, pero esto no puede ser combatido con una guerra convencional», advirtió Rand Paul, que pidió a los musulmanes que trabajen por construir un mundo más pacífico.

Siria, EE.UU., Al Qaeda y el cristianismo

Paul, que pretende ser candidato para las presidenciales de 2016 del Partido Republicano, es un fuerte opositor a la intervención extranjera de EE.UU. En este sentido, el senador volvió a lamentar que su país ayude a los rebeldes sirios, que –recordó– mantienen vínculos con Al Qaeda.

«En algunas partes de Siria los rebeldes islámicos han filmado decapitaciones de los prisioneros», dijo Paul, que recordó como en una ocasión «se grabaron a sí mismos comiendo el corazón de sus enemigos».

«Dos obispos cristianos han sido secuestrados, y un sacerdote fue asesinado recientemente», recordó Paul, que acusó al presidente de EE.UU. Barack Obama de «estar armando a los rebeldes islámicos aliados con Al Qaeda, que nos atacó el 11-S». «¿Tiene acaso eso sentido?», se preguntó.

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=18765&utm_medium=email&utm_source=boletin&utm_campaign=bltn131012

19 NÚMEROS QUE DEMUESTRAN QUE AMÉRICA SE ALEJA DEL CRISTIANISMO

 TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA CON LIGEROS ERRORCILLOS

   

Se acelera el declive de la fe cristiana en América. Los resultados de una nueva encuesta realizada por el foro Pew sobre religión y vida pública sólo fueron liberados, y los números son sorprendentes. El porcentaje de todos los adultos de U.S. con ninguna afiliación religiosa en todos es casi hasta un 20%. Aún más alarmante, 32 por ciento de todos los adultos de U.S. menores de 30 años no tienen ninguna afiliación religiosa alguna. Mientras tanto, el porcentaje de la población de Estados Unidos que es protestante ha golpeado a un mínimo histórico. Lamentablemente, esta nueva encuesta confirma sólo lo que un montón de otras encuestas han mostrado en los últimos años. La verdad es que América se aleja claramente de cristianismo. Derecho al frente se revelar que soy cristiano, por lo que considero que es algo muy malo. Otros que están leyendo esto pueden considerar las estadísticas a continuación para ser una noticia maravillosa. Pero lo todos deberíamos poder ponerse de acuerdo en que las tendencias a largo plazo muestran claramente que los estadounidenses cada vez más están rechazando la fe cristiana. Así que, ¿qué significa esto para el futuro de nuestra nación? ¿Dónde va América desde aquí? Son muy interesantes preguntas.

Una vez la fe cristiana tuvo una inmensa influencia en la vida cotidiana en América. Incluso a finales de 1972, un enorme 62 por ciento de los estadounidenses eran protestantes y un asombroso que el 93 por ciento de todos los estadounidenses pretenden estar afiliado a una religión de un tipo u otro.

Pero ahora las cosas están cambiando drásticamente.

Publicado por debajo son 19 números que demuestran que América se aleja de cristianismo. Los 10 primeros números son de la nueva encuesta realizada por el foro Pew sobre religión y vida pública que sólo fue lanzado el martes….

#1 Casi una quinta parte de todos los adultos de U.S. no tener ninguna afiliación religiosa alguna. En 1972, sólo el 7 por ciento de todos los adultos de U.S. no tenía ninguna afiliación religiosa.

#2 El número de estadounidenses con ninguna afiliación religiosa ha crecido en un 25 por ciento en los últimos cinco años.

#3 Cuanto más jóvenes son más probable es que no de estar afiliado a una religión. 9 por ciento de todos los adultos de U.S. que tienen 65 años o mayores no tienen ninguna afiliación religiosa, sino una friolera 32 por ciento de todos los adultos de U.S. menores de 30 años no tienen ninguna afiliación religiosa.

#4 88 por ciento de aquellos que son religiosamente no afiliados “no están buscando religión”.

#5 73 por ciento de los matrimonios homosexuales de apoyo religioso no afiliados y 72 por ciento del apoyo religioso afiliado legalizó el aborto.

#6 El religioso no afiliado ahora hace un 24 por ciento de todos los votantes registrados “que son demócratas o incline democrática”.

#7 Por primera vez, los protestantes no conforman una mayoría de la población estadounidense. En 2007, los protestantes se componen de 53 por ciento de la población estadounidense, pero ahora hacen sólo 48 por ciento de la población estadounidense. En 1972, los protestantes compuesto por 62 por ciento de la población estadounidense.

#8 29 por ciento de todos los adultos “rara vez o nunca atender servicios religiosos”.

#9 51 por ciento de todos los adultos de U.S. creen que iglesias y otras organizaciones religiosas “están demasiado preocupados con dinero y poder”.

#10 66 por ciento de todos los adultos de U.S. creen que religión “está perdiendo su influencia en la vida americana”.

Aquí están algunos números más que mostrar que el cristianismo está disminuyendo en América…

#11 Según la Oficina del censo de Estados Unidos, el número de estadounidenses con “ninguna religión” más que se duplicó entre 1990 y 2008.

#12 Según la Encuesta de identificación religiosa estadounidense, sólo el 76 por ciento de todos los estadounidenses se identificaban como “Cristiano” de un tipo u otro en 2008. En 1990, 86 por ciento de todos los estadounidenses se identificaban como “Cristiano” de un tipo u otro.

#13 Un estudio realizado por el grupo Barna descubrió que casi el 60 por ciento de todos los cristianos en la edad de 15 a 29 años soporte activamente ya no participan en ninguna iglesia.

#14 Como he escrito sobre previamente, el Islam es la religión de más rápido crecimiento en América según el último censo de religión de los Estados Unidos. Entre 2000 y 2010, el número de musulmanes que viven en Estados Unidos aumentado en aproximadamente 1 millón para un total de 2,6 millones.

#15 Según un profesor de estudios islámicos en la Universidad de Kentucky, había aproximadamente 1.200 mezquitas en los Estados Unidos en el año 2000. Ahora hay más de 2.100.

#16 Se proyecta que el porcentaje de estadounidenses que asisten a la Iglesia en 2050 será aproximadamente la mitad de lo que es hoy.

#17 Una encuesta realizada a tiempo atrás encontró que el 52 por ciento de todos los cristianos estadounidenses creen que “al menos algunas religiones no cristianas pueden conducir a la vida eterna”.

#18 Según un estudio realizado por LifeWay Research, pertenencia a Bautista iglesias caerá por cerca de 50 por ciento para el año 2050 si continúan las tendencias actuales.

#19 LifeWay Research también ha encontrado que el 46 por ciento de todos los americanos nunca incluso pensar se van al cielo.

Si tú eres cristiano, esos números deben ser muy aleccionadoras. Definitivamente, la Iglesia está perdiendo terreno en los Estados Unidos.

Debe señalarse que el cristianismo no es definitivamente en peligro de desaparecer. La fe cristiana está experimentando un crecimiento explosivo absolutamente en África, Sudamérica e incluso en lugares como China.

Según el foro Pew sobre religión y vida pública, hay aproximadamente 2,2 billones cristianos en el mundo. Es la religión más grande del mundo por lejos.

Pero en los Estados Unidos, el cristianismo es definitivamente en declive.

Así que, ¿qué piensas?

¿Crees que esto es algo bueno o algo malo?

¿Dónde va América desde aquí?

EL NOM A FAVOR DEL FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO Y CONTRA DEL CRISTIANISMO

Hombre no, don Bashar Al Assad. El presente y el futuro de Siria puede depender de la batalla de Alepo pero el pasado no. El pasado ya no depende de nadie aunque haya dependido de usted. Ni tan siquiera de Alepo, un punto clave, la puerta de Tierra Santa, donde batallaron los cruzados.

Al Assad ha sido un dictador, no lo dudamos, pero el papelón de Occidente en la primavera árabe pasará a los libros de historia como una de las grandes barbaridades de la progresía occidental y del Nuevo Orden Mundial (NOM).

El NOM ha decidido apoyar al fanatismo integrista islámico y golpear a los dictadores laicos, por lo general más respetuosos con los cristianos.

Sólo tengo una duda. ¿El NOM apoya a los fundamentalistas porque es tonto o porque es malo? Es como si al Nuevo Orden le gustara el fundamentalismo islámico porque los fanáticos siempre acaban -al menos en el mundo árabe- en guerra civil permanente (y deja en paz a Occidente) y porque, no nos engañemos: el NOM odia mucho más a los cristianos que a los fanáticos musulmanes.

Dos pruebas y un precedente: Egipto y Siria. En el primero, los cristianos coptos sufren la caída de Mubarak. Los Hermanos Musulmanes no sólo quieren romper los acuerdos de paz con Israel sino que ya instigan a sus secuaces  a perseguir a los coptos. Y encima el secretario de Defensa norteamericano, Leon Panetta, visita El Cairo y le pasa la mano por el lomo al nuevo presidente de Egipto, Mohamed Morsi, perseguidor de cristianos. Por su parte, en Siria, los cristianos temen la caída de Bashar Al Assad (en la imagen) quien será todo lo dictador que quieran, pero defendía la libertad religiosa.

Ahora bien, el precedente lo tienen en la España de la II República, cuando las democracias occidentales prefirieron apoyar la revolución comunista que se fraguaba en España antes que a los cristianos libres, llegando incluso a violentar los resultados electorales (1931 y 1934).

¿El Occidente democrático cercenando la libertad con tal de fastidiar a la Iglesia? Sí, eso es justamente lo que está ocurriendo. Pero ya ha ocurrido antes.

Eulogio López

eulogio@hispanidad.com

Fuente: http://www.hispanidad.com/Editorial/el-nom-a-favor-del-fanatismo-islmico-y-contra-el-cristianismo-20120801-151514.html

EL EVANGELIO COMPLETO DEL CRISTIANISMO PRÍSTINO (POR INGº MARIO A OLCESE)

 

 

Contenido 

Introducción 

Capítulo 1: EL MENSAJE CENTRAL DE CRISTO

Capítulo 2: TRAGEDIA: ¡EL  EVANGELIO DE CRISTO HA SIDO MUTILADO

Capítulo 3: EL TRASTOCADO REINO ECLESIÁSTICO DE AGUSTÍN DE  HIPONA Capítulo 4:           EL REINO DEL MESÍAS

Capítulo 5:           LA CONSOLACIÓN DE  ISRAEL Y EL REINO DE  DIOS             

Capítulo 6:           LOS TÍTULOS DE JESÚS

Capítulo 7:           LA GLORIA: LO QUE REALMENTE SIGNIFICA

 Capítulo 8:          LA VIDA ETERNA, LA SALVACIÓN, LA GLORIA,  Y EL REINO:   ¿PARA HOY O PARA EL FUTURO?

Capítulo 9:           EL REINO Y EL REINADO DE CRISTO VIENEN SIMULTÁNEAMENTE

Capítulo 10:        ¡USTED NO IRÁ AL CIELO SINO AL REINO DE LOS  CIELOS!

Capítulo 11:        ¡JESÚS NO ESTÁ SENTADO EN EL TRONO DE DAVID
                                 
EN EL CIELO!

Capítulo 12:        7 PODEROSAS RAZONES POR LAS CUALES JESUCRISTO AÚN NO REINA   EN  ESTE MUNDO

Capítulo 13:        LA ÚLTIMA PREGUNTA QUE LE HICIERON A JESÚS  SUS DISCÍPULOS.

 Capítulo 14:        LA SEÑAL CLAVE DEL REGRESO DE CRISTO A LA  TIERRA QUE MUCHOS HAN PASADO POR ALTO.

Capítulo 15:        ¿PISARÁ REALMENTE NUESTRO SEÑOR LA TIERRA                                 NUEVAMENTE?

Capítulo 16:        EL FIN DEL MUNDO-¿QUÉ SIGNIFICA REALMENTE?

Capítulo 17:        2 PEDRO 3:12-¿QUÉ SIGNIFICA LA   PALABRA   “ELEMENTOS” EN ESTE VERSÍCULO BÍBLICO?

Capítulo 18:        ¡EL SIGNIFICADO DE ‘AIONIOS’ (‘REINO  ETERNO’) QUE LA MAYORÍA IGNORA! 

Capítulo 19:        EL REINO DE DIOS NO ES LO MISMO QUE LA IGLESIA DE CRISTO

Capítulo 20:        LA SALVACIÓN -¡LO QUE LOS EVANGÉLICOS,  CATÓLICOS, Y MUCHOS OTROS NO SABEN!

Capítulo 21:     LA FE DE JESÚS

Apéndice

(1).          20 PREGUNTAS QUE LA GENTE SE HACE SOBRE EL REINO DE DIOS Y SUS RESPECTIVAS RESPUESTAS

(2).          30 DIFERENCIAS SUBSTANCIALES ENTRE EL REINO DE DIOS Y LA IGLESIA DE CRISTO

(3).          SATANÁS: ¡EL ARCHIENEMIGO DEL EVANGELIO DE CRISTO! (2 COR. 4:4).

Solicite (Free) ahora mismo mi e-book al e-mail siguiente:

molceses@hotmail.com

 

MITO ATEO: EL CRISTIANISMO FUE INVENTADO POR PABLO, NO FUNDADO POR JESÚS DE NAZARET

La mayoría de los ateos creen en el mito de que el cristianismo fue inventado por Pablo de Tarso, en lugar de estar basado en las enseñanzas de Jesús de Nazaret. Este mito aun está incluido en el libro de Richard Dawkins, El espejismo de Dios, donde se hace la declaración, “el cristianismo fue fundada por Pablo de Tarso”. Sin embargo, como muestra el vídeo, todas las doctrinas cristianas esenciales fueron enseñadas en el Antiguo Testamento, así como por Jesús y los apóstoles. 

 
Publicado por

¿CÓMO AFECTARÁ EL DECLIVE IMPACTANTE DEL CRISTIANISMO EN ESTA NACIÓN ESTADOUNIDENSE?

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERRORCILLOS TOLERABLES

¿Es el cristianismo en declive en Estados Unidos? Al examinar los números fríos y duros, simplemente no es posible llegar a otra conclusión. Durante las últimas décadas, el porcentaje de cristianos en los Estados Unidos ha estado disminuyendo constantemente. Esto ha sido especialmente cierto entre los jóvenes. Como se verá más adelante en este artículo, se ha producido un éxodo masivo de adolescentes y adultos jóvenes de iglesias de EE.UU.. Además, lo que “el cristianismo” se refiere a los cristianos de América hoy en día es a menudo muy diferente de lo que “el cristianismo” la intención de sus padres y sus abuelos. Millones y millones de cristianos en los Estados Unidos simplemente no creo que muchos de los principios fundamentales de la fe cristiana por más tiempo. Sin lugar a dudas, Estados Unidos se está convirtiendo en una menor nación “cristiana”. Esto tiene implicaciones sorprendentes para el futuro de este país. Los Estados Unidos fue fundado principalmente por los cristianos que buscaban escapar de la persecución religiosa . Para los primeros colonos, la fe cristiana era el centro de sus vidas, y que afectó profundamente las leyes que se hicieron y las estructuras de gobierno que establecieron. Entonces, ¿cuál es el futuro de Estados Unidos va a mirar como si rechazamos totalmente los principios que esta nación fue fundada en?

En general, el cristianismo sigue siendo la religión más grande del mundo con diferencia. Según el Foro Pew sobre Religión y Vida Pública, actualmente hay 2,2 mil millones los cristianos en el mundo. El cristianismo no está en peligro de desaparecer en el corto plazo. De hecho, en algunas zonas del mundo que está experimentando un crecimiento absolutamente explosivo.

Sin embargo, en los Estados Unidos, las cosas son diferentes. Iglesias se están reduciendo, es un creciente escepticismo y la apatía por los asuntos espirituales parece estar en su punto más alto de todos los tiempos.

Antes de examinar los datos, permítanme revelar que soy un cristiano. No estoy golpeando los cristianos o de la fe cristiana en todo en este artículo. De hecho, considero que el declive del cristianismo en América para ser una cosa muy mala. No todo el mundo va a estar de acuerdo conmigo en eso, pero espero que este artículo le ayudará a iniciar un debate sobre el papel de la religión en los Estados Unidos que todo el mundo puede aprender algo de.

Por desgracia, la realidad es que la mayoría de los estadounidenses gastan muy poco tiempo a pensar en la religión o las cuestiones espirituales en estos días.

Sólo considere la siguiente cita de un reciente artículo de EE.UU. Hoy en día ….

“El verdadero secreto sucio de la religiosidad en los Estados Unidos es que hay tantas personas para quienes el interés espiritual, pensando en las cuestiones últimas, es mínima”, dice Mark Silk, profesor de religión y vida pública en el Trinity College “

Esto está respaldado por los números. Por ejemplo, una encuesta realizada el año pasado por la investigación de LifeWay encontró que el 46 por ciento de los estadounidenses nunca pensar en si van a ir al cielo o no.

Para la mayoría de los estadounidenses, la fe no es simplemente un gran negocio. Esto es particularmente cierto de nuestros jóvenes. Los cuales son menores de 30 años están dejando las iglesias de EE.UU. en grandes cantidades. Lo siguiente viene de un reciente artículo de la CNN ….

David Kinnaman, el presidente de 38 años de edad, del Grupo Barna, una firma de investigación evangélico, es el último en sonar la alarma. En su nuevo libro, “You Lost Me: ¿Por qué los cristianos jóvenes están abandonando la Iglesia y Repensar la fe”, dice que el 18 – a 29 años de edad han caído en un “agujero negro” de la asistencia a la iglesia. Hay una caída de 43% en asistencia a la iglesia cristiana entre los años adolescentes y adultos tempranos, dice.

Pero no se trata sólo de los jóvenes que salen de las iglesias americanas. La proporción de estadounidenses que se consideran cristianos, ha estado disminuyendo constantemente desde hace muchos años. En 1990, el 86 por ciento de los estadounidenses consideraban a sí mismos cristianos. Para 2008, ese número había bajado a 76 por ciento .

Mientras tanto, el número de estadounidenses que rechazan la religión no tiene absolutamente todo se disparó. De acuerdo con datos de la Oficina del Censo de EE.UU., el número de estadounidenses con “ninguna religión” más que duplicado entre 1990 y 2008.

Entonces, ¿qué va a pasar si estas tendencias continúan?

David Olson, director de la fundación de iglesias para la Iglesia del Pacto Evangélico, ha hecho algunas proyecciones muy interesantes con respecto a lo que va a pasar a la asistencia a la iglesia en los Estados Unidos si continúan las tendencias actuales.

Según Olson, sólo un 18,7 por ciento de todos los estadounidenses asisten con regularidad a la iglesia en estos momentos. Si este número sigue disminuyendo al ritmo actual, Olson dice que el porcentaje de estadounidenses que asisten a la iglesia en el año 2050 será aproximadamente la mitad de lo que es hoy.

Otras investigaciones han producido resultados similares.

De acuerdo con un estudio realizado por LifeWay Research, la pertenencia a iglesias Bautistas del Sur caerá un 50 por ciento para el año 2050 si persisten las tendencias actuales.

Si usted es un cristiano, usted debe estar muy alarmada por estos números.

Pero, ¿qué está pasando con la fe de nuestros jóvenes debe ser aún más alarmante para los cristianos.

El American Religious Identification Survey por el Instituto para el Estudio de la laicidad en la sociedad y cultura en el Trinity College es uno de los estudios más completos sobre la religión en Estados Unidos que se ha hecho nunca.

De acuerdo con ese estudio , el 15 por ciento de los estadounidenses dicen que tienen “ninguna religión”.

Que se ha pasado de un 8 por ciento en 1990.

Ese es un gran cambio.

Pero el abandono de la religión es especialmente pronunciada entre los jóvenes.

Una encuesta reciente encontró que el 25 por ciento de todos los estadounidenses entre las edades de 18 y 29 años dicen que no tienen religión.

Es evidente que la fe cristiana no está ganando la batalla por los corazones y las mentes de nuestros jóvenes. La verdad fría y dura es que en la América de hoy, el más joven se es, menos probable es que se considere a sí mismo para ser un cristiano.

Un gran número de jóvenes estadounidenses que fueron a la iglesia mientras eran niños ahora están dejando iglesias de EE.UU. por completo. Un estudio reciente realizado por el Grupo Barna descubrió que casi el 60 por ciento de todos los cristianos entre las edades de 15 y 29 hay mucho tiempo participando activamente en una iglesia.

Pero no sólo han dejado la iglesia, nuestros jóvenes han abandonado casi todas las formas de la espiritualidad cristiana.

Sólo tienes que comprobar los resultados de una encuesta de los jóvenes que se llevó a cabo por LifeWay Christian Resources ….

• El 65% nunca o casi nunca orar con otros, y el 38% casi nunca orar por ellos mismos tampoco.

• El 65% rara vez o nunca asisten a servicios religiosos de cualquier tipo.

• El 67% no leen la Biblia o los textos religiosos, sobre una base regular.

Si esto no se dio la vuelta, las iglesias de todo Estados Unidos será el cierre de sus puertas. Cuando la encuesta mencionada por primera vez, el presidente de LifeWay Christian Resources, declaró que “la generación del milenio verá iglesias de cierre tan pronto como los concesionarios de GM.”

Pero no es sólo la iglesia que nuestros jóvenes están rechazando.

La realidad es que también están rechazando los principios fundamentales de la fe cristiana.

Una encuesta realizada por el Grupo Barna descubrió que menos del 1 por ciento de todos los estadounidenses entre las edades de 18 y 23 tienen una cosmovisión bíblica.

El Grupo Barna pidió a los participantes en la encuesta si estaban de acuerdo con los siguientes seis declaraciones ….

1) Creer que la verdad moral absoluta existe.
2) Creer que la Biblia es completamente exacta en todos los principios que enseña.
3) la creencia de que Satanás es considerado como un ser real o de la fuerza, y no meramente simbólico.
4) la creencia de que un persona no puede ganar su entrada al cielo, tratando de ser bueno o hacer buenas obras.
5) la creencia de que Jesucristo vivió una vida sin pecado en la tierra.
6) Creer que Dios es el que todo lo sabe, todo poderoso creador del mundo que todavía gobierna el universo actual.

Menos del 1 por ciento de los participantes estuvieron de acuerdo con todas esas declaraciones.

Eso es asombroso.

Pero no es sólo los adultos jóvenes que están rechazando los fundamentos de la fe cristiana.

Incluso un gran número de “cristianos evangélicos” están rechazando los principios fundamentales de la fe cristiana.

Por ejemplo, una encuesta encontró que 52 por ciento de todos los cristianos estadounidenses creen que “al menos algunas religiones no cristianas pueden llevar a la vida eterna”.

Otra encuesta encontró que el 29 por ciento de todos los cristianos estadounidenses afirman haber estado en contacto con los muertos, el 23 por ciento cree en la astrología y el 22 por ciento cree en la reencarnación.

Sin lugar a dudas, el panorama religioso de Estados Unidos está cambiando.

Durante las últimas décadas, la asistencia a la iglesia ha dejado de disminuir, el porcentaje de estadounidenses que se consideran cristianos, ha ido bajando, y el número de personas que sostienen las creencias cristianas tradicionales ha estado cayendo como una roca.

Entonces, ¿qué significa todo esto para el futuro de Estados Unidos?

Por favor, no dude en dejar un comentario con tus pensamientos a continuación ….

PRÍNCIPE DE LA FAMILIA REAL DE KUWAIT SE CONVIERTE A JESÚS

 
“En primer lugar, estoy totalmente de acuerdo con la distribución de este archivo de audio y declaro que si me matan, debido este archivo de audio, entonces voy a ir a la presencia de Jesucristo y estar con él por toda la eternidad”, así confesó su fe en Jesús, el príncipe de Kuwait, Abdollah Al-sabah.

Según la agencia de noticias Mohabat, Al-haqiqa, un cristiano árabe que emite programas por televisión satelital, escuchó el archivo de audio el cual lo atribuyó al príncipe kuwaití Abdollah Al-Sabah

El canal de televisión, afirmó que el príncipe Abdollah Al-sabah proviene de una familia real de Kuwait, que actualmente gobierna el país.
 

El canal también dijo que el príncipe recientemente renunció a su fe islámica y se convirtió al cristianismo

La voz en el archivo de audio se presentó como Abdollah Al-sabah y declaró: “En primer lugar, estoy totalmente de acuerdo con la distribución de este archivo de audio y declaro que si me matan, debido a este archivo de audio, entonces voy a ir a la presencia de Jesucristo y estar con él por toda la eternidad. Estoy satisfecho, porque la verdad en la Biblia me ha guiado hacia el camino correcto”.

En cuanto a los grupos islámicos que recientemente han ganado el poder en Egipto, este príncipe de Kuwait, también declaró que “las comunidades islámicas siempre han querido atacar en diferentes partes del mundo, pero Dios ha preservado del mundo y todavía lo protege. Es por eso que hemos visto recientemente discrepancias que aparecen entre los grupos islámicos que ahora están peleando unos con otros. Están a punto de dividir aún más a los diferentes grupos”.

Esta noticia llegó a los titulares brevemente en cables de noticias árabes y también en la agencia de noticias del gobierno iraní. Algunos sitios web chiíta independientes contradijeron esto y estas declaraciones a otro príncipe de Kuwait, Azbi Al-Sabah como diciendo, “no hay nadie en la familia real de Kuwait con ese nombre”.

Kuwait es un país de Oriente Medio, el vecino Irak, Arabia Saudita e Irán en el Golfo Pérsico. Su capital es también llamada Kuwait.

El Islam, es la religión oficial y dominante en Kuwait y casi toda la población es musulmana. Sólo el 4% de la población es cristiana y hay un pequeño grupo de otras religiones. El artículo 2 de la Constitución de Kuwait dice: “El Islam es la religión oficial en el país y la sharia es la principal fuente de legislación”.

 

Fuente: www.noticiacristiana.com

¿QUÉ ES EL CRISTIANISMO?¿POR QUÉ EL CRISTIANISMO?

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON LIGEROS ERRORCILLOS

¿Qué es el cristianismo?

Cristianos y musulmanes Diaglogue

El cristianismo es acerca del Evangelio. La palabra evangelio significa “buenas noticias”. cristianismo es acerca de la noticia de lo que Dios ha hecho en la historia centrada en la vida, muerte y resurrección de Jesús. El apóstol Pablo resume el núcleo del cristianismo en 1 Corintios 15:1-4 ,

1 Ahora le recuerdo, hermanos, el evangelio que os he predicado, el cual recibió, en el que destacan, 2 y por el que se están salvando, si se aferran a la palabra que os he predicado, a menos que usted cree en vano. 3 Porque yo os entregué en primer lugar, lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras, 4 que fue sepultado, que resucitó al tercer día según las Escrituras,

Si Jesús no murió en la cruz y resucitó de entre los muertos, entonces el cristianismo es falso,

1 Corintios capítulo 15 versículo 14 14 Y si Cristo no resucitó, vacía es nuestra predicación, vacía también vuestra fe es vana.

Dios y la historia

La obra de Dios en la historia es fundamental para el cristianismo, de hecho, no podemos conocer a Dios aparte de la historia.

Permítanme explicar.

El acto de Dios de la creación es la historia. Si no hay creación, entonces no habría nada para que nosotros sabemos, porque no existiría.

Nuestra existencia depende de la obra de Dios en la historia, y nuestro conocimiento de Dios depende de la obra de Dios en la historia.

La historia sin Dios?

Si no hubiera tal cosa como la historia, aparte de Dios, entonces no habría historia porque no habría Dios. Tal idea es una blasfemia. La historia no existe aparte de Dios.

Énfasis en la historia es, en mi estimación, una de las grandes diferencias entre el cristianismo y el Islam, la Biblia y el Corán. O la manifestación de esto de una manera ligeramente diferente:. La historia es importante para el Islam, pero no es importante como lo es en el cristianismo   El Corán enfatiza el monoteísmo , y los musulmanes dicen que Dios es el centro de sus creencias,

El monoteísmo es la esencia del Islam. Es la afirmación de la creencia de que no hay otra divinidad más que Dios. En su mayor parte, el espíritu del Corán gira en torno al tema del monoteísmo puro. Por lo tanto, Dios es el centro de la fe de un musulmán. Mientras que otras religiones se centran en los individuos, por ejemplo, el enfoque del cristianismo en Jesucristo, el Islam se centra únicamente en Dios. (Sayyid Mustafa al-Qazwini, Descubrir el islam )

Si Sayyid Mustafa al-Qazwini es correcta y “el Islam se centra únicamente en Dios”, entonces esta es una gran diferencia con el cristianismo. Siempre y cuando los musulmanes leen la Biblia, ellos aprenderán que el cristianismo se centra en Dios y lo que Dios ha hecho y se revela en la historia. Esto explica el énfasis cristiano en el Evangelio y la vida de Jesús, la muerte y resurrección ( 1 Corintios 15:1-4 ). La vida, muerte y resurrección de Jesús no sólo nos enseñan acerca de la obra de Dios, sino que nos enseñan acerca de Dios.

Aparte de la creación, el monoteísmo seguiría siendo verdad, y el único Dios verdadero que todavía existen. Sin embargo, si no fuera por la creación nunca sabremos el verdadero Dios, porque somos seres creados. Por lo tanto la obra de Dios en la historia es esencial para nuestro conocimiento del único Dios verdadero.

El Corán no es históricamente cierto. Por lo tanto, no es un testimonio de las obras de Dios o su Palabra.

El Corán fue recitado presuntamente a manos de un ángel a Mahoma, que recitó a los demás. Mahoma era un hombre. Él era parte integral de lo que estaba escrito en el Corán.

Sin embargo, Muhammad y los recopiladores del Corán omitido las Escrituras anteriores. Profetas anteriores no omitir la revelación anterior. Tampoco lo hizo Jesús. Esta es la razón por la Biblia cristiana contiene el Tanaj (Biblia judía).

No sólo omitir Muhammad, pero que contradice la historia anterior, según consta en la Escritura. Para hacer tal cosa es ateo.

El Corán debe ser la Palabra de Dios, porque no ha cambiado?

Corán 4:157-158
Corán 4:157-158, los musulmanes interpretan el texto como una negación de la muerte de Jesús en la cruz.

Los musulmanes creen que el Corán debe ser la Palabra de Dios, porque no ha cambiado. Los musulmanes creen que el Corán que poseen hoy en día es lo que Muhammad recitó en el siglo séptimo. Incluso si este fuera el caso, ¿qué prueba esto?

El punto a tener en cuenta es que la historia pasada no se puede cambiar.

Los textos de historia de la grabación se puede cambiar, la historia puede, en este sentido ser “reescrito” o reinterpretado. Pero no se puede cambiar los acontecimientos de la historia. Y sin embargo, Muhammad en el 7 º siglo trató de cambiar algo que sucedió en el siglo primero.

Esto es más evidente en la negación del Islam de la muerte de Jesús en la cruz .

El texto del Corán puede ser el mismo de hoy. Pero esto es irrelevante. El Corán es una corrupción de la historia. El hecho es que no se puede cambiar algo en el siglo 7 que ocurrió en el siglo primero. Esto significa que el Corán no es de Dios.

Si el Corán es que se cree, a continuación, los musulmanes tienen que con la evidencia histórica y la imaginación no especulativa. ¿Cómo los textos que a lo largo de los siglos terminar con la enseñanza de Jesús sobre su muerte en la cruz? ¿Por qué los discípulos más cercanos de Jesús, como Pedro, se equivoca? El Islam tiene una gran cantidad de historia que explicar, pero el Islam históricamente ha fracasado en este asunto.

El cristianismo es verdadero y relevante

La buena noticia del cristianismo (Evangelio) es cierto, porque los acontecimientos de la muerte y resurrección de Jesús ocurrió en la historia,

“Ellos [los eventos relacionados con el Evangelio] fuera cierto, ya que pasó en la historia, y las cosas que suceden en la historia no es sólo cierto para los participantes directos, pero que son verdaderas para todos” (Michael Horton, “vino el cielo abajo”; Reformación Moderna noviembre . / diciembre 1995 vol. 4 N ° 6). 1

Una de las razones de la historia del estudio a los estudiantes, los periódicos diarios de lista, o consultar resultados deportivos es porque la historia es verdadera para todos.

¿Por qué no el Islam?

La negación del Islam de la muerte de Jesús en la cruz pudo haber sido noticia en el siglo séptimo, ya que es un registro de lo que Muhammad recitó en el siglo séptimo . Pero no fue noticia en el siglo primero, ya que no fue así.

Desde la cuenta de los musulmanes acerca de la muerte y resurrección de Jesús no ocurrió en la historia, el Islam no es verdad para todos. Más grave aún, el Islam es un informe falso, y está a la altura de la declaración de la importancia de lo que Dios ha hecho en la historia a través de Jesús.

¿Por qué el cristianismo?

El mundo dice: “El cristianismo es verdad para ti, pero no es verdad para mí.”

Pero esto no tiene sentido. ¿Qué sucede en la historia es verdadera para todo el mundo.

¿Los profesores dicen sobre el Holocausto, “La creencia en que el Holocausto es verdad para algunos, pero no para todos”? o “Tu creencia de que Mahoma era una persona real, es verdad para ti, pero no es verdad para mí?”

Este tipo de pensamiento no sólo es irracional, es peligroso.

Aún más irracional y peligroso es despedir, ignorar o rechazar los acontecimientos históricos del cristianismo. El cristianismo es como otros acontecimientos históricos en que los acontecimientos de los evangelios son verdad para todos . Sin embargo, la importancia de estos eventos es inmensamente mayor que las noticias diarias que ve o lee en Msnbc.com; Aljazeera.com, etc, porque el Evangelio es acerca de la obra salvadora de Dios en la historia.

 

Notas al pie

  1. La importancia que la historia es verdadera para todo el mundo está muy bien ilustrado en el excelente libro “Negar la Historia”, una refutación de los negadores del Holocausto. En los siguientes párrafos de “Negar la historia” se acerca a las preguntas que algunos han planteado sobre el número de Judios que murieron en el Holocausto. Que tiene importantes implicaciones para diferentes detalles entre los Evangelios que los musulmanes a menudo apuntan a negar el hecho histórico de la muerte de Jesús en la cruz,

     

    ¿Cuántos Judios murieron a manos de los nazis? El segundo eje principal alrededor del cual gira la negación del Holocausto es el número de víctimas. Paul Rassinier concluyó en su libro de 1978, desacreditar el mito sobre el Genocidio. . . que “un mínimo de 4.419.908 Judios lograron salir de Europa entre 1931 y 1945.” Por lo tanto, según él, mucho menos de 6 millones de personas murieron a manos de los nazis. La mayoría de los estudiosos del Holocausto, sin embargo, con cifras confiables y el cotejo con otras fuentes, el lugar del total de entre 5,1 y 6,3 millones de víctimas judías. Y, por supuesto, había muchos más millones asesinados por los nazis, incluidos los gitanos, polacos, serbios, checos, civiles soviéticos, mental y físicamente pacientes discapacitados, presos políticos, prisioneros de guerra soviéticos, y las innumerables víctimas civiles en ciudades y pueblos de toda Europa que simplemente se puso en el camino.

    Aunque los cálculos varían, no hay confirmación independiente de los historiadores, utilizando diferentes métodos y materiales de diferentes fuentes. En efecto, la variación añade credibilidad a la cifra de alrededor de seis millones de dólares, ya que sería más probable que las cifras fueron “cocinados” si todos salieron de la misma. El hecho de que no salen lo mismo, pero están dentro de un rango razonable de la varianza de error nos da la seguridad de que en algún lugar entre las estimaciones anteriores de cinco millones de dólares y las estimaciones más recientes de seis millones de Judios murieron en el Holocausto. Si se trata de cinco o seis millones es fundamental para las víctimas, pero desde el punto de vista de si el Holocausto tuvo lugar, es irrelevante. Cualquiera de las cifras representa un gran número de personas. En cualquier caso, no se encontraba a varios cientos de miles, o “sólo” uno o dos millones, como sugieren algunos negadores. . . (Michael Shermer y Alex Grobman, p. 174; ver la entrevista de C-Span de los autores ).

    Si el coautor Michael Shermer, fundador y editor del escéptico revista, aplica los mismos principios que para el cristianismo que se utiliza en la “Historia Negar”, creo que tendría que convertirse en un cristiano. [ ]

¿QUÉ TIENEN EN COMÚN LA CIENCIA Y EL CRISTIANISMO?

He estado recibiendo alguna información útil sobre estos mensajes, y sobre todoque agradecemos su ayuda en este caso. Es una ilustración que he estado usando en una serie de conversaciones recientemente.

Esta es una caricatura de la estructura molecular del ADN. Es evidente que nadie lo ha visto – es demasiado pequeño incluso para el más poderoso de los microscopios. Fue descubierta por James Watson y Francis Crick (y varios otros), utilizando cristalografía de rayos X en cristales de ADN. Después de que su famoso artículo de Nature fue publicado, la ciencia de la biología molecular prosperó y el modelo de Watson y Crick de la estructura del ADN fue probado de muchas maneras. Ahora tenemos tanta evidencia de la estructura de doble hélice del ADN que ningún biólogo lo duda.

La estructura del ADN no se ha “demostrado”. Sólo se pueden probar las cosas con las matemáticas. La ciencia trata de refutar las cosas – reducir las opciones y llegar cerca de la verdad. De alguna manera creemos que el ADN es una doble hélice por la fe – la fe que está bien fundada en las “leyes de la física, y mucha, mucha, mucha evidencia confiable. Yo estaría bastante seguro de poner en juego mi vida en ella (aunque no puedo imaginar por qué habría necesidad de …)

¿Qué tiene que ver esto con el cristianismo? Esto es algo en que puedo hacer depender mi vida, así que es mejor estar seguro de que vale la pena creer. Como la ciencia, ninguna de las preguntas más interesantes en la vida como, ¿Es esa una gran obra?”, “¿Me ama esa persona?” “¿Existe un Dios?”– Se pueden resolver matemáticamente. Pero creo que hay un montón de pruebas que respaldan las afirmaciones del cristianismo en la historia, la arqueología, las respuestas a la oración, el estudio de la Biblia, y así la lista sigue. Para mí la prueba más importante es la forma en que Dios cambia la vida. Cuando alguien que usted conoce y se convierte en un cristiano tiene la oportunidad de ver si las afirmaciones de Jesús son verdaderas – de primera mano. Yo he visto pasar una y otra vez. Esa es la razón por la cual soy cristiano, y por qué creo que la ciencia y el cristianismo tienen algo en común.

http://scienceandbelief.wordpress.com/category/faith/

EL HUMALISMO ES UN PELIGRO PARA LAS IGLESIAS PERUANAS

http://personajescaricaturescosdelmundo.wordpress.com/

Mientras los humalistas oficiales tratan de deslindar de la turba que agredió a Jaime Althaus, (difícil creer a estos voceros… especialmente si se trata de alguno con antecedentes intolerantes y violentos), no podemos decir que vemos con agrado el plan de gobierno de Gana Perú de Humalo. Y notemos que es un plan que se va a “arreglar” o “mejorar” pero no a “cambiar”. Así que cuando el candidato expresa su mejor imagen, la más democrática posible, ¿debemos creerle?

Pero no se trata de las personas. Alguien ha pensado que estoy contra Humala. No. ¿Acaso no estaríamos orando por él de ganar las elecciones? Cualquier cristiano debería hacerlo. Pero yo estoy contra su plan, contra su concepción nacional-socialista de gobierno. Y contra la dictadura de cualquier tipo, pues respecto a la Iglesia, la democracia es hasta el momento la mejor forma de gobierno, y el libre mercado la mejor forma de dinámica económica. Y hablando de esto cabe señalar un párrafo de su plan en la página trece, donde las iglesias están contadas entre aquellos poderes fácticos que debilitan la democracia, que la acosan y que deben ser elegidas controladas y fiscalizadas (es bueno saber que aquello que sucede en China por ejemplo, podría suceder en Perú), porque no desean que nadie más que el “Estado”, entiéndase su gobierno, tenga incidencia pública y política:

La democracia es débil e incompleta. Nuestra democracia es precaria también porque está acosada permanentemente por poderes fácticos, tanto nacionales como internacionales, que nadie elige, nadie controla y nadie fiscaliza, como son el caso de los militares, los gremios empresariales, los medios de comunicación masivos, las iglesias y algunos organismos internacionales, quienes a través de canales y mecanismos no institucionales ejercen niveles de incidencia pública y política, fijan las agendas políticas, organizan a la opinión pública y alcanzan niveles de participación privilegiada en la toma de decisiones y ejercicio de poder.

Los de Keiko tampoco son santos. Pero usted no va a notar con ella el fondo socialista, los agazapados de izquierda que esperan con ansias realizar aquello que nunca pudieron, salvo un poco con Velasco, y que sería la catástrofe para el Perú, (quitando la libertad y mucho más). Respecto a la moral o la ética, un poco de lo mismo hay en los dos grupos.

Para mis hermanos, que recuerdan el vínculo existente entre la libertad de expresión y Martín Lutero o la Reforma protestante, la libertad de pensamiento y de creencia, así como la relación del protestantismo con el libre mercado, nos guste o no, no hay mejor opción que la de Keiko Fujimori en estos momentos. Y me agrada que el Señor no nos responde con personas santas, fuera del seno de la Iglesia, porque quizá nos recuerda siempre que no es por méritos en primer lugar, sino por gracia que somos salvos. Por supuesto que anhelo mucho más para Keiko como para Ollanta. Su salvación. Pero en este caso solo estoy hablando de un plan que apunta, entre otros organismos, a las iglesias

Publicado en: KoreShir desde el Perú.

Enlace: http://dikastes.blogspot.com/2011/05/acercandonos-al-punto.html

UNA SIMPLE VERDAD QUE MUCHOS AÚN NO LOGRAN ASIMILAR

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

El Señor vino al mundo para dar a conocer al Padre, a quien él llamó “el único Dios verdadero” en Juan 17:3. En este versículo del evangelio de Juan, Jesús nos quiere dejar una doctrina fundamental que no admite elucubraciones fútiles, ni mucha meditación profunda o filosófica para poder interpretarlo. Es una lección o enseñanza que puede ser fácilmente asimilada hasta por un niño de pocos años de vida, sin que tenga que acudir a Platón o a Agustín de Hipona para entenderla cabalmente.

¿Pero por qué a muchos les cuesta aún aceptar que sólo el Padre es el único Dios verdadero?¿Por qué gastan tanta energía los eruditos bíblicos tratando de interpretar estas claras palabras de Jesús de un modo distinto del que salta a la vista? Si Jesús dice que Su Padre es el único Dios verdadero, ¿por qué los Trinitarios quieren forzar el texto para que diga que también Cristo y el Espíritu Santo son los otros 2 Dioses verdaderos que conforman el Dios Triuno?

Ahora bien, se nos dice que en este pasaje de Juan 17:3 Cristo hablaba como hombre, ya que supuestamente dejó de lado su divinidad mientras vivía en la tierra; razón por la cual afirmó con verdad que sólo Su Padre es el único Dios verdadero. Pero si esto es verdad, ¿por qué no dijo Jesús en este pasaje juánico que el único Dios verdadero estaba compuesto por el Padre y el Espíritu Santo?¿A dónde dejó Jesús al Dios Espíritu Santo en Juan 17:3?

No mis amigos, el pasaje de Juan no requiere de elucubraciones filosóficas intrincadas para poder entenderlo, pues a más especulaciones, más complicaciones tenemos y más serán las interrogantes que tendremos que resolver. En cambio, si tomamos el texto como lo tomaría un niño de 5 años, o aún menos, las teorías se harían innecesarias.

El apóstol Pablo parece que sí aceptó esta simple verdad revelada por Cristo en Juan 17:3 sin hacer mayores elucubraciones filosóficas, cuando dijo lo siguiente de un modo tan simple y claro que no admite discusión alguna: “Acerca, pues, de las viandas que se sacrifican a los ídolos, sabemos que un ídolo nada es en el mundo, Y QUE NO HAY MÁS QUE UN DIOS.  Pues aunque hay algunos que se llamen dioses, ya sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, sólo hay UN DIOS, EL PADRE, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; Y UN SEÑOR, JESUCRISTO, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. Pero no en todos hay este conocimiento” (1 Corintios 8:4-6).

Si el gran apóstol Pablo pudo reconocer que sólo hay UN DIOS VERDADERO QUE ES EL PADRE, ¿Por qué no lo admiten los que dicen seguir sus enseñanzas y sus pisadas? Pablo dijo imitar a Cristo, y si Jesucristo dijo que Su Padre es el único Dios verdadero, él también repitió e hizo hincapié en esta doctrina fundamental del Señor. Así que Pablo fue un estricto monoteísta, creyente en un solo Dios verdadero que está sobre todos, incluyendo al Señor Jesucristo, Su Hijo amado.

EE.UU: LÍDER BAUTISTA DICE QUE YOGA CONTRAVIENE AL CRISTIANISMO

LOUISVILLE, Kentucky. Un líder de la iglesia Bautista del Sur que pide a los cristianos evitar el yoga y sus nexos espirituales está recibiendo el rechazo de muchos que defienden esa antigua disciplina.

El presidente del Seminario Bautista del Sur, Albert Mohler, dijo que la disciplina de estiramientos y meditación derivada de las religiones orientales no es un camino cristiano para llegar a Dios.

Mohler dijo que se opone a “la idea de que el cuerpo es un vehículo para alcanzar el conocimiento de lo divino. Eso no es cristianismo”, manifestó el líder religioso a The Associated Press.

Mohler ha recibido retroalimentación por correo electrónico y comentarios en blogs y otros sitios de internet desde que escribió un ensayo para dar respuesta a las interrogantes que ha escuchado acerca del yoga durante años.

“Estoy muy sorprendido por la profundidad del compromiso con el yoga que he hallado en muchos que se identifican como cristianos”, dijo Mohler.

15,8 millones de estadounidenses practican Yoga

Un estudio del 2008 realizado por la revista Yoga Journal encontró que alrededor de 15,8 millones de estadounidenses practican esta disciplina originaria de la India, casi 7% de los adultos.

Mohler argumentó en su ensayo el mes pasado que los cristianos que la practican “deben negar la realidad de lo que representa el yoga o no ven las contradicciones entre su devoción cristiana y su gusto por el yoga”. Dijo que su punto de vista “no es una posición cristiana excéntrica”.

Otros líderes cristianos han dicho que practicar yoga es incompatible con las enseñanzas de Jesús. El pastor John MacArthur, de California, calificó a esta disciplina como una “falsa religión”. Los clérigos musulmanes han prohibido a sus fieles practicarla en Egipto, Malasia e Indonesia, por razones similares.

Los defensores del yoga argumentan que ésta ofrece sanación física y mental mediante poses de estiramiento y concentración. Y algunos sitios donde se practica yoga han retirado los cánticos y las asociaciones a las religiones orientales, el hinduismo básicamente, con el fin de hacerlo más aceptable para los cristianos.

Stephanie Dillon, quien dirige un estudio de yoga, dijo que la disciplina la acercó más a su fe cristiana. “Abrió mi espíritu y renovó mi espiritualidad. “No me gusta ver a la religión desde un punto de vista legal, sino como una relación, una relación con Jesucristo”, agregó.

HOMOSEXUALIDAD Y CRISTIANISMO

¿Es La Homosexualidad Aceptada En El Cristianismo? Ravi Zacharias

Cristo, poder y sabiduría de Dios – 1 de Corintios 1:18-31

18 Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios. 19 Pues está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos.(F) 20 ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?(G) 21 Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. 22 Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría; 23 pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura; 24 mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios. 25 Porque lo insensato de Dios es más sabio que los hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres. 26 Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; 27 sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte; 28 y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es, 29 a fin de que nadie se jacte en su presencia. 30 Mas por él estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, justificación, santificación y redención; 31 para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor.

¿Y QUÉ DE NUESTRO CRISTIANISMO NOMINAL?

Jamás en la historia ha habido un tiempo como el que estamos viviendo. Jamás ha habido un tiempo cuando han proliferado las organizaciones cristianas equipadas y planificadas hasta en sus últimos detalles. Jamás ha habido tan numerosas formas de culto mecánico y ritual a Dios.
Pablo le dice a Timoteo (2 Timoteo 3.1-4):

«1También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. 2Porque habrá hombres(1) amadores de sí mismos, (enamorados de sí mismos)(2) avaros, (con un afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas)(3) vanagloriosos, (buscadores de alabanza propia, desordenada y presuntuosa)(4) soberbios, (orgullosos y violentos)(5) blasfemos, (habladores de forma injuriosa contra otros)(6) desobedientes a los padres, (no hacen lo que les ordenan los padres)(7) ingratos, (desagradecidos, que olvidan o desconocen los beneficios recibidos)(8) impíos, (sin la virtud que inspira, por el amor a Dios, tierna devoción a las cosas santas, y, por el amor al prójimo, actos de amor y compasión)(9) 3sin afecto natural, (sin pasión de ánimo, especialmente amor o cariño)(10) implacables, (incapaces de suavizarse)(11) calumniadores, (que acusa falsamente y con malicia para causar daño) (12) intemperantes, (incapaces de moderar los apetitos y el uso excesivo de los sentidos, sujetándolos a la razón)(13) crueles, (que se deleitan en hacer sufrir o se complacen en los padecimientos ajenos)(14) aborrecedores de lo bueno, (rechazan con repugnancia lo que es correcto ante Dios)(15) 4traidores, (que quebrantan la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener)(16) impetuosos, (violentos)(17) infatuados, (llenos de presunción o vanidad infundada y ridícula)(18) amadores de los deleites más que de Dios (buscadores de las sensaciones de los sentidos más que de Dios mismo)».

La Traducción en Lenguaje Actual da mucha luz sobre este pasaje:

«1 También debes saber que en los últimos días, antes de que llegue el fin del mundo, la gente enfrentará muchas dificultades.2 Habrá gente egoísta, interesada solamente en ganar más y más dinero. También habrá gente orgullosa que se creerá más importante que los demás. No respetarán a Dios ni obedecerán a sus padres, sino que serán malagradecidos e insultarán a todos.3 Serán crueles y se llenarán de odio. Dirán mentiras acerca de los demás, serán violentos e incapaces de dominar sus deseos. Odiarán todo lo que es bueno.4 No se podrá confiar en ellos, porque esos orgullosos actuarán sin pensar. En vez de obedecer a Dios, harán sólo lo que les venga en gana.5 Dirán que aman y respetan a Dios, pero con su conducta demostrarán lo contrario». (TLA)

Pero observa el versículo 5: «Dirán que aman y respetan a Dios, pero con su conducta demostrarán lo contrario».

Pablo, inspirado por el Espíritu Santo, le dice a Timoteo, y a nosotros, que algo más peligroso que el sutil ritualismo está por manifestarse. Significa que en estos últimos tiempos que vivimos los hombres y mujeres llegarán a poseer la verdad misma que es el poder formativo de la piedad, pero que negarán el poder de esa verdad. Piensa en esto: Un hombre puede tener apariencia de piedad, puede poseer el conocimiento de la verdad, puede tener la doctrina más pura o conservadora del mundo, y sin embargo, negar la eficacia de esa piedad (amor y respeto que dice tenerle a Dios).

Existen millones de creyentes que sus vidas no se corresponden con la verdad que dicen creer. El asunto no es mucho conocimiento, sino mucha vida de lo que conocemos de Dios mediante su Palabra.

A Dios no le importan nuestros nuevos planes ni nuestras magníficas estrategias, sino el fuego vivo de su Espíritu que queme toda nuestra escoria.

Fuente: www.evangelio.com

 

UN PROBLEMA EN EL CRISTIANISMO QUE NO TIENE SOLUCIÓN…¡POR EL MOMENTO!

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Mas de 33.000 denominaciones en el Cristianismo deberían motivarnos a pensar que algo malo está ocurriendo con nuestras interpretaciones de la Biblia. Me pregunto: ¿Qué iglesia tiene la razón?¿Cuál está exenta de error? ¿Tiene el Señor Jesús una denominación escogida e infalible?  Tal vez todos tengan algo de razón y mucho de error o viceversa. Sólo queda preguntarse, ¿Y ahora qué podemos responderles a los críticos y burladores que no creen en Jesucristo, y que  desdeñan nuestra fe cristiana por las alarmantes divisiones internas y externas existentes?

Creo que muchas personas que quieren encontrar a Dios a través de Jesús se encuentran con el problema de decidir cuál de las iglesias enseña la verdad prístina de Cristo para hacerse miembros. Y es que trágicamente la iglesia de Cristo está muy dividida, y cada día aparecen nuevas sectas o denominaciones que afirman ser las depositarias de las verdades absolutas de Cristo. Incluso hay quienes afirman que el cristianismo emerge a partir de un personaje mitológico, y por eso no se animan a conocerlo mejor a través de las Santas Escrituras.

El problema de las divisiones entre los creyentes que dicen seguir a Cristo se debe a muchos factores. Uno de ellos puede ser que la gente que interpreta la Biblia lo hace con ideas preconcebidas que surgen de otras religiones o filosofías. Así, muchos aún quieren interpretar la Biblia platónicamente, y no según el pensamiento Hebreo. La Biblia es un libro de Hebreos y deben entenderse según el criterio de los Hebreos, no de los Griegos, Hindués, o Budistas.

Otro factor para las distintas interpretaciones de la Biblia es la alegorización de lo que es literal, y la literalización de lo que es simbólico. Aquí nos encontramos con el problema de decidir qué es literal y qué es simbólico. Por ejemplo: ¿Es el infierno de fuego un lugar literal o simbólico?¿Es el reino de Cristo una verdadera monarquía o simplemente un reinado de Jesús en los corazones de los fieles? ¿Es el pan y el vino de la Eucaristía el verdadero cuerpo y sangre de Cristo, o simplemente un símbolo de estos componentes del hombre? Y así nos podemos pasar discutiendo muchos otros ejemplos que se debaten a diario en las iglesias. 

Honestamente, lo único que tengo claro es que Cristo sí existió y que revolucionó la historia. Pero si Jesucristo es un mito–un asunto que no es discutido en el video que presentamos abajo– o una invención de alguien, entonces ese alguien que lo ideó fue un sabio y un verdadero revolucionario, que no sólo cambio muchas vidas, sino también la conducta, la historia y los valores morales y espirituales del mundo. Además, es evidente que esta persona suscita aún interés de partidarios y detractores por igual, siendo alguien sin parangón y cuyas enseñanzas perduran aun hasta el día de hoy,  y que han inspirado, y aún inspiran, a artistas, filósofos y poetas para hacer sus obras, y que es buscado y seguido por toda clase; un hombre extraordinario que predicó el amor y el perdón para todos, que preconizó un mundo justo para todos los hombres de buena voluntad, un reino venidero glorioso de paz y felicidad donde los justos vivirán con vida eterna como premio por haber seguido fielmente sus huellas, o su ejemplo. 

También estoy persuadido de que Jesucristo resucitó de la tumba y que ascendió al cielo, porque de no haber sido así, los apóstoles, y los cientos de miles que le seguieron en los años sucesivos, y que murieron en el martirio por él, en vano ofrendaron sus vidas. Y francamente no creo que esos mártires hubieran ofrendado sus vidas por un personaje mitológico, o en el mejor de los casos, por un individuo que era muy poco conocido o mencionado por los historiadores del mundo gentil de sus tiempos. Hasta acá todos nos podemos poner de acuerdo, sin mayor dificultad todos los que amamos a Jesucristo. El problema surge cuando entramos a las doctrinas, y es aquí donde surgen nuestras diferencias que nos dividen. ¿Cómo solucionar este problema? Simplemente no tengo ni la menor idea. Creo que Dios sabrá juzgar con justicia y sabiduría a sus hijos, no tanto en función a cuán acertados estábamos en nuestras creencias cristianas, sino en cuán honestos y correctos fuimos dentro de nuestra fe. Dice Pablo: “Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga iguales todos los días. Cada uno esté plenamente CONVENCIDO en su propia mente”. (Romanos 14:5). ¿Entendemos el mensaje de Pablo?

LA TEOLOGÍA DE LA PROSPERIDAD VS. CRISTIANISMO BÍBLICO

“¡Ahora sí creo en Dios y  confieso ser una creyente devota en el evangelio de la prosperidad!” ( El Testimonio de una ilusa)

Algunas comparaciones entre la Teología de la Prosperidad (TP) y el Cristianismo Bíblico (CB):

1. (TP) El Creyente usa a Dios. / (CB) Dios usa al Creyente.

2. (TP) Ve al Espíritu Santo como un poder para ser utilizado por el Creyente en todo lo que desea. / (CB) El Espíritu Santo viene de Dios y capacita al creyente para hacer Su voluntad (de Dios).

3. (TP) Algunos maestros de la Super Fe enseñan que Jesús nació de nuevo para que nosotros nos convirtiéramos en pequeños dioses. / (CB) Jesús es el Hijo de Dios, y somos nosotros los que tenemos que nacer de nuevo.

4. (TP) La Fe es la fórmula con la cual podemos manipular las leyes espirituales, que de acuerdo a los maestros de esta teología, gobiernan el universo. / (CB) La Fe es una esperanza sometida a la voluntad de Dios.

5. (TP) La Fe está basada en las palabras y confesiones positivas. / (CB) La Fe está basada en Dios y su infalible Palabra.

6. (TP) Podemos obtener todo lo que deseamos (se basan en Juan 14:14). / (CB) Esta es la confianza que tenemos al acercarnos a Dios: que si pedimos conforme a su voluntad, el nos oye. (1 Juan 5:14 / Santiago 4:13-16).

Si la teología de la prosperidad fuese cierta, y la voluntad de Dios para cada creyente es “perfecta salud y prosperidad financiera”, entonces pareciera que muchos de los héroes de la fe citados en Hebreos 11 no tuvieron una poderosa fe después de todo.

Ciertamente aquellos que sufrieron azotes, cadenas y cárceles (v.36), quienes andaban cubiertos de pieles de oveja, pasando necesidades, afligidos y maltratados (v.37), quienes vivieron en desiertos, montañas, cuevas y cavernas (v.38), no fueron peritos creando su propia realidad. No obstante, obtuvieron aprobación de parte de Dios por su fe (v.39). Esto, porque Hebreos 11 nos enseña que la verdadera Fe tiene que ver con nosotros obedecer a Dios, no sobre El darnos cosas materiales a nosotros. La Palabra de Dios nos advierte vez tras vez de las consecuencias de nosotros ir tras las riquezas:
.
Y les dijo: Estad atentos y guardaos de toda forma de avaricia; porque aun cuando alguien tenga abundancia, su vida no consiste en sus bienes. (Lucas 12:15)
No os acumuléis tesoros en la tierra, donde la polilla y la herrumbre destruyen, y donde ladrones penetran y roban (Mateo 6:19)

Nadie puede servir a dos señores; porque o aborrecerá a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas. (Mateo 6:24)

Sea vuestro carácter sin avaricia, contentos con lo que tenéis, porque El mismo ha dicho: NUNCA TE DEJARE NI TE DESAMPARARE (Hebreos 13:5)

Si alguno enseña una doctrina diferente y no se conforma a las sanas palabras, las de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, está envanecido y nada entiende, sino que tiene un interés morboso en discusiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas, y constantes rencillas entre hombres de mente depravada, que están privados de la verdad, que suponen que la piedad es un medio de ganancia. Pero la piedad, en efecto, es un medio de gran ganancia cuando va acompañada de contentamiento.

Porque nada hemos traído al mundo, así que nada podemos sacar de él. Y si tenemos qué comer y con qué cubrirnos, con eso estaremos contentos. Pero los que quieren enriquecerse caen en tentación y lazo y en muchos deseos necios y dañosos que hunden a los hombres en la ruina y en la perdición. Porque la raíz de todos los males es el amor al dinero, por el cual, codiciándolo algunos, se extraviaron de la fe y se torturaron con muchos dolores.

(1 Timoteo 6:3-11)
Tomado de: Charismatic Chaos. John F. MacArthur,Jr. (Zondervan 1992.)

LA PALABRA DE DIOS TRANSFORMÓ A UN DESTACADO ERUDITO CLÁSICO

Toda la Escritura es inspirada por Dios y es útil para enseñarnos lo que es verdadero y hacernos ver lo que está mal en nuestras vidas ( 2 Tim. 3:16).

La Palabra Transforma

El doctor E. V. Rieu era un erudito clásico y traductor durante muchos años. Él tradujo la obra clásica Homero al inglés moderno para los Clásicos de El Pingüino. Rieu tenía 60 años y era un agnóstico de toda la vida cuando la misma firma lo invitó para traducir los Evangelios. Su hijo comentó: “será interesante ver lo que mi padre hace de los cuatro Evangelios, pero será aún más interesante ver lo que los cuatro Evangelios hacen de mi padre.”

 La respuesta vendría muy pronto. Un año más tarde, Rieu, convencido y convertido, se afilió a la Iglesia de Inglaterra.

 En una entrevista con J. B. Phillips, Rieu admitió que él había emprendido la tarea de traducción debido “a un deseo intenso de satisfacerse en cuanto a la autenticidad y el contenido espiritual de los Evangelios.” Él estuvo determinado a acercarse a los documentos como si ellos fueron manuscritos Griegos recién descubiertos. ¿”No tuvo usted la sensación, preguntó Canon Phillips, “que el material entero está extraordinariamente vivo?” El erudito clásico estuvo de acuerdo con Phillips, y manifestó: “Tuve el sentimiento más profundo de ello,” contestó él. “Mi trabajo me cambió. Llegué a la conclusión de que estas palabras portan el sello del Hijo del Hombre y de Dios.”

 De J. B. Phillips, el Anillo de Verdad. citado por R. Kent Hughes en 1001 Grandes Historias y Citas (Casa de Tyndale) pps 28-29.

EL GNOSTICISMO: ¡MÁS QUE UNA AMENAZA REAL!

Por Sir. Tony Buzzard (M.Th)

En un artículo (Discernimiento, Mayo / Junio de 1999, PO Box 129, Lapeer, MI 48446), un escritor comentó sobre los peligros de un enfoque gnóstico de la salvación y la Escritura, en la actualidad abrazado en algunos círculos “carismáticos” . El punto del autor es que aquellos que dependen en gran medida en la “experiencia” se entregan a la subjetividad y el sentimiento personal incontrolado por el texto de la Escritura. Tienen fe en su propia experiencia más bien que en las promesas de Dios.

Por “gnósticos” se entiende una forma de religiosidad popular que se originó en los tiempos del Nuevo Testamento y probablemente antes. Algunos “gnósticos” afirmaron ser cristianos, y otros cristianos que se oponían a ellos veían los peligros de su enfoque alegórico y filosófico de la Biblia. El gnosticismo era una mezcla de espiritualidad popular, neoplatonismo y misticismo oriental, la producción de un atractiva “sopa” diseñada para satisfacer el hambre espiritual humana. Los “cristianos” gnósticos simplemente añadieron el nombre de Jesús y de Cristo a su variedad de enseñanzas, esencialmente paganas, y el resultado parecía, para el menos instruido, estar cerca de la fe del Nuevo Testamento. Los escritores de la Biblia a menudo peleaban contra las técnicas falsificadas de los gnósticos.

El autor, John Marston, quien reflexiona sobre las actuales tendencias gnósticas (y hay varios prominentes escritores que también ven paralelos en el cristianismo contemporáneo), señala que una característica gnóstica es el hecho de no tomar las palabras sencillas a su valor nominal. Esta tendencia ha provocado la ruptura que divide a los cristianos amileniales de los premileniales. Hay mucha verdad en esta observación. La lectura literal y natural de las palabras de la Biblia es la primera opción para el estudiante sabio. Por ejemplo, el sustantivo “resurrección” en el Nuevo Testamento se encuentra unas 40 veces en el sentido de la resurrección de los muertos a la vida, literalmente hablando, ya sea en el caso de Jesús (el único aún que ha sido resucitado inmortal) o de los fieles de todas las edades para el regreso de Jesús a la tierra (véase I Cor. 15:23). Por tanto, sería un grave error de interpretación de la verdad que en Apocalipsis 20:5 el sustantivo ‘resurrección’ no pueda significar la resurrección de los muertos, literalmente hablando. Sin embargo, esta es la grave debilidad del amilenialismo. El amilenialismo propone que Satanás ya ha sido “atado para que no pueda engañar más a las naciones” (Apocalipsis 20:3) y que la resurrección de los muertos mencionada en Apocalipsis 20:5: significa la resurrección figurativa de una persona no literalmente muerta, sino muerta en el pecado. Esta “resurrección”, enseña el amilenialismo, sucede al individuo cuando él o ella se convierte. El Premilenarismo dice que no. El suustantivo ‘Resurrección’ debe significar lo que significa en algunos otros 40 pasajes significan- la real venida a la vida de una persona que ha muerto, literalmente hablando.

Si alguno de nuestros lectores está en duda en este punto, debe consultar, no sólo el sentido normal del sustantivo ‘resurrección’, (que nunca se refiere a la conversión), sino el contexto inmediato en Apocalipsis 20:1-6. Aquí leemos palabras claras, una información clara como el cristal: “Aquellas personas que habían sido decapitadas volvieron a la vida … Esta es la primera resurrección.” Sería un error increíble argumentar que “la venida a la vida” de nuevo de “los que habían sido decapitados “significa otra cosa que lo que dice: Los muertos, literalmente, volvieron a la vida. Tal es la gran ventaja de la comprensión premilenial de este pasaje. Toma las palabras a su valor normal, a su valor nominal natural.

Las tendencias gnósticas se encuentran hoy también en la creencia generalizada de que el hombre es una criatura bipartita con cuerpo y alma inmortal y que su “alma” se aparta conscientemente al cielo o al infierno en el momento de la muerte. Así, escuchamos a menudo que tal o cual “ha ido a casa para estar con Jesús en el cielo.” Agradable como pudiera parecer tal punto de vista, no tiene base bíblica. Si queremos captar la visión bíblica de la vida después de la muerte, I Tesalonicenses 4 es uno de los muchos pasajes que se establece con toda claridad. Después de describir cómo Jesús murió y resucitó “, Pablo dice que los cristianos muertos se levantarán de la muerte en el futuro. Cuando Cristo regrese, Pablo enseñó, los muertos, que él dice que ahora duermen, se despertarán de su sueño (la palabra “levantar” es la misma en griego que la palabra “despertar”), y serán arrebatados para recibir al Señor en el aire y “así llegaremos a estar siempre con el Señor.”

¿Captó usted eso? “Así estaremos siempre con el Señor.” De esta manera – por este proceso de ser despertados por la futura venida de Jesús – entraremos en la presencia de Cristo. Por ningún otro medio. Haga una pausa y reflexione. Si es posible estar “con Cristo” antes de la resurrección, Pablo habría estado errado al decir “De esta manera estaremos siempre con el Señor.” Las palabras de Pablo, junto con las palabras de Jesús en Juan 5:28, 29 y Daniel 12:2, nos dice con toda claridad que los muertos duermen hasta el día de la resurrección. Cuando se levanten finalmente de la muerte (despertados del sueño de la muerte) ellos entrarán en la presencia de Cristo y estarán con él para siempre. Por la resurrección sólo, y no por la supervivencia como un “espíritu inmortal”, seremos conducidos a la presencia de Cristo por primera vez, cuando Jesús regrese para inaugurar su Reino en la tierra (Mateo 5:5; Rev . 5:10).

Las tendencias gnósticas, como hemos visto, afectaron otras grandes doctrinas cristianas populares. Orígenes (fallecido en 254 d. C.) fue un teólogo de mente filosófica cuyo tratamiento alegórico de la Biblia le llevó a buscar significados ocultos llamados “espirituales”, que no eran sino la invención de su propia imaginación.

Muchos creyentes están muy inadvertidos que es la enseñanza de la mentalidad mística de Orígenes acerca de la procreación “eterna del Hijo”, que ayudó a desarrollar la enseñanza ya famosa de que Jesús es co-igual y co-eterno con el Padre. Instamos enérgicamente a que los estudiantes de la Biblia que están en la busqueda de la Verdad salvífica a que examinen las raíces de algunas de sus enseñanzas históricas centrales. ¿Realmente vienen de la Biblia, o más bien de las fuertes tendencias filosóficas y gnósticas que invadieron la iglesia poco después de la muerte de los apóstoles? Pablo nos advirtió, pero hemos hecho caso? (Hechos 20:28-31; II Tim 4:01 ss.)

 www.elevangeliodelreino.org

 

ECUMENISMO EXTRAÑO: PERRO, GATO, Y PERICOTE UNIDOS BAJO UN MISMO TECHO

El ecumenismo está llegando a todas la denominaciones, y ya se están uniendo todas las religiones en nombre del “amor”. Los protestantes, en aras de la “unidad cristiana”, se levantan como un solo “cuerpo” y se unen a la ramera.

En estos momentos, falsos ministros están tratando de unir perro, pericote y gato y formar una sola iglesia, sin percatarse de que haciéndolo así están volviéndose a su vómito, al fango, o la ciénaga, como puercos inmundos.

Vean el siguiente video:

LA INFLUENCIA DEL PLATONISMO EN LA FE DE LOS PRINCIPALES TEÓLOGOS CRISTIANOS PRIMITIVOS , ESPECIALMENTE EN LO QUE RESPECTA A LA RESURRECCIÓN Y EL REINO DE DIOS

El pensamiento platónico influenció a los teólogos de la iglesia primitiva. Esto era cierto para los cristianos de la iglesia oriental, en particular los de la tradición alejandrina como Clemente de Alejandría y Orígenes. Como Jeffrey Burton Russell declara, “los grandes padres griegos de Alejandría, Clemente y Orígenes, firmemente arraigados en las Escrituras, también fueron influenciados por el platonismo y el estoicismo.” 1

Los teólogos de la tradición alejandrina tuvieron un alto concepto de la filosofía griega y trataron de mostrar que el cristianismo era compatible con lo mejor de la filosofía griega. Viviano señala que Clemente de Alejandría (150-215) siguió los pasos de su predecesor Filón mediante la adopción de una “preferencia por un sentido alegórico de la historia que resulta, transformando mucha historia bíblica en verdades morales generales de un molde filosófico. 2 Para Clemente, Dios usó la filosofía para preparar a los griegos a Cristo, así como él utilizó la ley de Moisés para preparar al pueblo hebreo a Cristo. Clemente tuvo a Sócrates y Platón en alta estima. Incluso se cree que Platón tuvo un papel que era similar al que tuvo Moisés. En consonancia con la filosofía griega, Clemente vio el cuerpo y la materia como menores en naturaleza que el espíritu (aunque no vio el cuerpo como malo).

Orígenes de Alejandría (c. 185-254) fue importante para traer el platonismo en el cristianismo. Como ha observado McGrath, Orígenes “fue un teólogo muy creativo con una tendencia fuertemente platónica.” 3 Viviano también señala que Orígenes “forjó algunos cambios audaces en la escatología cristiana.” 4 Orígenes “disolvió la esperanza cristiana de la resurrección del cuerpo en la inmortalidad del alma, ya que la perfección cristiana consiste, en este punto de vista platónico, en una progresiva desmaterialización “5. Incluso fue más allá que la mayoría de los primeros teólogos cristianos, afirmando que la resurrección del cuerpo era puramente espiritual. “6 Orígenes también entendió los textos de la Biblia sobre el reino “en un sentido puramente espiritual, interior, privado y realizado.” 7

La influencia del pensamiento platónico no sólo recayó en los teólogos de la tradición oriental. Alister McGrath señala que Ambrosio de Milán (c. 339-97) “se basó en las ideas platónicas del escritor judío, Filón de Alejandría” en la promoción de “un mundo platónico de las ideas y valores, en lugar de una entidad física o geográfica”. 8Ambrosio, alumno de Agustín de Hipona, también fue influenciado por el pensamiento platónico. Allen se refiere a Agustín como “uno de los grandes cristianos platónicos.” 9 Según Gary Habermas, “el pensamiento cristiano también cayó bajo la influencia del platonismo, en eruditos del siglo III como Clemente de Alejandría y Orígenes que mezclaron esta filosofía griega con su teología. En particular, la interpretación de Agustín de Platón dominó el pensamiento cristiano durante los próximos mil años después de su muerte en el siglo quinto. “10 En sus Confesiones, San Agustín describe abiertamente la ayuda que recibió de los platónicos. También fue Agustín influenciado por el neoplatonismo. Como afirma Viviano, “sólo tenemos que observar que Agustín fue fuertemente influenciado por la filosofía neoplatónica e incluso ha leído a Plotino y Porfirio. . . . Esta filosofía era muy espiritual y de otro mundo, centrada en el uno y el eterno, el tratando la materia y el históricamente contingente como etapas inferiores en la ascensión del alma para la unión con el uno y el eterno “11. Viviano resume el impacto del pensamiento platónico de Agustín en el reino de Dios:

Así, Agustín se sintió atraído por la interpretación espiritual del reino que ya hemos visto en Orígenes. De hecho, en última instancia, para Agustín, el reino de Dios consiste en la vida eterna con Dios en el cielo. Esa es la Civitas Dei, la ciudad de Dios, en oposición a la civitas terrena.12

La visión espiritual de Agustín del reino contribuyó a su creencia de que el período de la iglesia en la tierra es los mil años del reinado de Cristo. Según Viviano, “la visión de Agustín dominaría y se convertiría en el punto de vista normal de la iglesia Católica Romana hasta nuestros días.” 13 Es difícil negar la importancia del pensamiento platónico. Como señala Habermas, “Platón ha ejercido una enorme influencia en el pensamiento occidental y por tanto debe ser tratado por aquellos de todas las tendencias filosóficas.” 14 Esta influencia también se aplica al área de la escatología cristiana.

——————————————

1 Jeffrey Burton Russell, A History of Heaven: The  Singing Silence (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997), 69. 

2 Benedict T. Viviano, OP El Reino de Dios en la historia (Eugene, OR: Wipf y Stock, 1988), 39. 

3 Alister E. McGrath, A Brief History of Heaven (Malden, MA: Blackwell, 2003), 33.

4 Viviano, El Reino de Dios en la historia, 39.

5 Ibid., 39-40.

6 McGrath, Breve Historia de los Cielos, 34.

7 Viviano, El Reino de Dios en la historia, 41. 

8 McGrath, Breve Historia de los Cielos, 51.

9 Allen, filosofía para la comprensión de la teología, 82.

10 Habermas, “Platón, el platonismo,” 860. Los Estados Allen, “Los Padres griegos y Agustín señalaron más ampliamente en la filosofía de Platón y los platónicos.” 91.

11 Viviano, El Reino de Dios en la historia, 52.

12 Ibid., 52-53.

13 Ibíd., 54. Daley señala que cerca de la vuelta del siglo VI Eneas de Gaza, escribió la “Primera obra cristiana que desafió los supuestos platónicos aceptados por mucho tiempo . . . “Brian E. Daley, SJ La esperanza de la Iglesia primitiva (Nueva York, NY: Cambridge University Press, 1991), 191. Las doctrinas platónicas que se desafiaron incluye la reencarnación, la eternidad de la creación y la preexistencia de las almas antes de su existencia corporal. Daley señala que estas opiniones fueron “consideradas favorablemente como posibilidades por Orígenes y Evagrio.”

14 Habermas, “Platón, el platonismo,” 860.

¿QUÉ SE PUEDE ARGUMENTAR SOBRE LAS SIMILITUDES ENTRE LOS ASÍ LLAMADOS “SALVADORES” DEL PAGANISMO Y JESUCRISTO?

leyenda_osiris2aEs muy frecuente escuchar de los detractores del cristianismo que la religión judeo-cristiana es una copia fiel de la mitología de las religiones paganas, las cuales tuvieron también sus propios salvadores. Pero lo cierto del caso es que aquellos supuestos salvadores del paganismo (como Mitra, Osiris, Krishna, etc) no fueron crucificados ni resucitados en las leyendas originales.

Aquellos dioses, como Osiris, no fueron en absoluto un paralelismo con la resurrección de Jesús, pues Osiris se convirtió en el Señor del Inframundo, mientras que Jesús apareció en la Tierra resucitado a 500 personas a la vez y comió pescados con ellos. Además, los ciclos de muerte y resurrección en el paganismo no tienen nada que ver con la resurrección una vez y para siempre de Jesús. Los supuestos paralelos del “nacimiento virginal” eran en realidad las historias de los dioses preñando mujeres, que eran por lo tanto no vírgenes, por definición. María, por el contrario, se vio ensombrecida por el Espíritu Santo, por lo que no tuvo relaciones sexuales hasta después del nacimiento de Jesús. Véase también la concepción virginal de Cristo.

También estaba la gran diferencia de la crucifixión y resurrección de Jesús, que fue reportada durante la vida de testigos oculares, mientras que los informes de las otras “historias”  fueron hechas muchos siglos después de los hechos alegados.

Algunos de los supuestos paralelos que alegan los ateos en realidad no son en realidad paralelos, pues los registros de los paganos son posteriores a los del cristianismo. Por ejemplo, los “paralelos cristianos” citados por los ateos sobre las similitudes entre Mitra y Cristo, ahora se sabe que los registros de la vida de Mitra son posteriores a los del cristianismo. Del mismo modo, la vida de Krishna también data después de la fecha de la llegada del cristianismo a la India. Es decir, todo préstamo se produjo en la dirección opuesta, del cristianismo al paganismo.

El sitio Tektonics ha documentado que estos llamados “salvadores” como “Beddru de Japón” no se encuentra en ninguna parte en la literatura, por lo que parecen puras invenciones. Véase también la página de Holding, Frente a la tesis Copycat: Un examen Multi-Ensayo, que enlaza a algunos ejemplos concretos.

El alegado paralelo del 25 de diciembre es irrelevante, ya que el cristianismo no depende de esto en lo más mínimo. En cuanto a celebrar el nacimiento de Jesús en ese día, lo que ocurrió es que la primitiva Iglesia pensó que la mejor manera de ganar a los paganos para Cristo era tomar de sus fiestas y reemplazar ciertos elementos paganos con los cristianos.

¿PRUEBA LA RELIGIÓN DE MITRA QUE EL CRISTIANISMO ES FALSO?

mitraEstimados amigos:

Algunos críticos del cristianismo enseñan que la religión cristiana no se basa en la revelación divina, sino que fue formada de fuentes paganas, y Mitra es una de ellas. Afirman que la figura de Mitra tiene mucho en común con Jesús, demasiado comunes para ser coincidencia.

El Mitraísmo fue una de las principales religiones del Imperio Romano, que se deriva del antiguo dios persa de la luz y la sabiduría. El culto del mitraísmo era muy prominente en la antigua Roma, especialmente entre los militares. Mitra era el dios de la guerra, batalla, la justicia, la fe, y el contrato. De acuerdo con el mitraísmo, Mitra se llamaba el hijo de Dios, nació de una virgen, tuvo discípulos, fue crucificado, resucitó de entre los muertos al tercer día para expiar los pecados de la humanidad, y regresó al cielo. Por lo tanto, los críticos sostienen que el cristianismo prestó sus conceptos del culto a Mitra. Pero, ¿es éste el caso? ¿Se puede demostrar que el cristianismo tomó elementos del culto de Mitra para el desarrollo de su teología?

En primer lugar, el cristianismo no necesita de ninguna influencia externa para obtener cualquiera de sus doctrinas. Todas las doctrinas del cristianismo existen en el Antiguo Testamento, donde podemos ver las enseñanzas proféticas de Jesús como el Hijo de Dios (Zac. 12:10), nacido de una virgen (Isaías 7:14), fue crucificado (Salmo 22), Su expiación por sangre (Lev. 17:11), su resurrección de los muertos (Salmo 16:10), y la salvación por la fe (Habacuc 2:4). Además, los escritores de los evangelios fueron testigos de la época (o dirigida por testigos presenciales como son Marcos y Lucas), que representan con exactitud la vida de Cristo. Por lo tanto, lo que hicieron fue escribir lo que enseñó Jesús, así como registrar los eventos de su vida, muerte y resurrección. En otras palabras, se registró la historia, los hechos reales y por lo tanto no tenían necesidad de fabricar o de tomar prestado de ninguna otra religión.

Habrá sin duda similitudes en algunos temas religiosos, dada la cultura agraria. Recuerde, una sociedad de base agrícola, como era la gente de la zona del Mediterráneo antiguo, sin duda desarrollarán temas teológicos basados en hechos observables, es decir, la vida, muerte y resurrección de la vida hallada en los cultivos, del ganado, y en la vida humana. Sólo sería natural desarrollarse para temas similares ya que se observan en la naturaleza y puesto que la gente creó dioses en relación con la naturaleza. Sin embargo, cualquier lectura del Antiguo Testamento resulta en la observación de la intrusión de Dios en la historia judía como se registra en los milagros y el don de profecía. Añada a eso la evidencia arqueológica increíble de las ciudades y eventos del Antiguo Testamento y usted tiene un documento basado en hechos históricos en lugar de la fabricación mítica. Por otra parte, es de estos escritos del Antiguo Testamento que se desarrollaron los temas del Nuevo Testamento.

A continuación se presenta un gráfico que demuestra algunas de los temas del Nuevo Testamento se encuentran en el Antiguo Testamento.

Tema del Antiguo Testamento Referencia del Nuevo Testamento
cumplido en Jesús

La Ascensión de Jesús a la diestra de Dios

Sal. 110:1 Mateo 26:64, Hechos 7:55-60, Ef. 1:20

Expiación por la sangre

Lev. 17:11 Hebreos 17:11. 9:22

Jesús es el Unigénito Hijo

Salmo 2:7 Hechos 13:33; Heb. 1:5

La crucifixión

Salmo 22:11-18, Zac. 12:10 Lucas 23:33-38

Hijo de Dios

Miqueas 5:1-2; Salmo 2:7 Heb. 1:5; 5:5

El representante de Dios entre su pueblo

Isaías 9:6, 40:3 Juan 1:1,14; 20:28; Col. 2:9; Matt. 3:3

Venida de Cristo del Padre

Ex 3:14; 2) Sal. 45:6 Isaías 9:6; Zac. 12:10 1) Juan 8:58; 1:1,14; 2) Heb. 1:8, Col. 2:9, Heb. 1:1-3

Hijo Unigénito

Gen. 22:2. Ver Tipología Juan 3:16, Heb. 11:7

Resurrección de Cristo

Salmo 16:9-10, 49:15; es. 26:19 Juan 2:19-21

Retorno de Cristo

Zac. 14:1-5; Miq. Mateo 1:3-4. 16:27-28, Hechos 1:11; 3:20

Ofrenda por el pecado

Ex. 30:10; Lev. Rom 4:3. 8:3; Heb. 10:18, 13:11

Hijo de Dios,

Salmo 2:7 Juan 5:18

Expiación Sustitutiva

Isaías 53:6-12; Lev. 6:4-10,21 Matt. 20:28, 1 Ped. 2:24; 2 Cor. 5:21; 1 Ped. 3:18;

Nacimiento de una Virgen

Isaías 7:14 Matt. 1:25

Como puede usted ver, no hay necesidad de que cualquiera de los escritores cristianos tomara prestado de cualquier otra cosa que no fuera la fuente del Antiguo Testamento, a fin de establecer una doctrina cristiana sobre Jesús. Si es cierto el argumento de que las mitologías paganas pre-dataron a las enseñanzas cristianas y que el cristianismo tomó de ellas muchos elementos, entonces también debe ser verdad que las religiones paganas tomaron elementos de la religión judía, ya que el judaísmo es anterior o más antiguo de lo que ellas son! Teniendo en cuenta que todos los temas cristianos se encuentran en el Antiguo Testamento y el Antiguo Testamento se inició alrededor de 2000 aC y terminó alrededor de 400 aC, entonces podemos concluir que estas religiones paganas de hecho han tomado de las ideas judías que se encuentran en el Antiguo Testamento. Piense en ello. La idea de un sacrificio de sangre y una cubierta para el pecado se encuentra en los tres primeros capítulos del Génesis, cuando Dios cubrió a Adán y Eva con pieles de animales y profetizó la venida del Mesías.

Además, los que escribieron sobre Jesús en el Nuevo Testamento fueron Judíos (o bajo la instrucción de los Judíos) devotos que creyeron firmemente en la legitimidad y la inspiración de las Escrituras del Antiguo Testamento y que sentían un fuerte desprecio por las religiones paganas. Hubiera sido una blasfemia para ellos incorporar fuentes paganas en lo que veían como el cumplimiento de las sagradas escrituras del Antiguo Testamento sobre el Mesías. Además, dado que estaban escribiendo sobre Jesús, ellos estaban escribiendo basados en lo que Él enseñó: la verdad, el amor, la honestidad, integridad, etc, ¿Por qué entonces mentirían e inventarían historias para luego sufrir una gran persecución, dificultades, el ridículo, el arresto, las palizas, y la muerte por todas las mentiras y falsedades fabricadas del paganismo? No tiene sentido.

En el mejor de los casos, el Mitraísmo tenía algunos temas comunes con el cristianismo (y el judaísmo) que se registraron en el Antiguo y Nuevo Testamentos. Lo que es lo más probable es que, mientras el mitraísmo desarrollaba, comenzó a adoptar los conceptos cristianos.

“Las denuncias de una dependencia del cristianismo primitivo en el mitraísmo han sido rechazadas por muchos motivos. El Mitraísmo no tenía el concepto de la muerte y resurrección de su dios y no hay lugar para cualquier concepto de renacimiento – al menos durante sus primeros tiempos … Durante las primeros etapas del culto, la idea de la reencarnación habría sido ajeno a su perspectiva de base … Además, el mitraísmo era básicamente un culto militar. Por lo tanto, uno debe ser  escéptico acerca de las sugerencias de que atrajo a personas no militares como los primeros cristianos “1.

Lo que es más probable es que con el carácter explosivo de la iglesia cristiana en el siglo 1 y 2, otros grupos de culto comenzaron a adaptarse para aprovechar algunas de las enseñanzas contenidas en el cristianismo.

“Si bien hay varias fuentes que sugieren que el mitraísmo incluía una idea de la reencarnación, todas son post-cristianas. … La primera data de finales del siglo II dC” 2

Por lo tanto, a pesar de que existen similitudes entre el cristianismo y el mitraísmo, corresponde a los críticos demostrar que uno ha tomado del otro. Pero, teniendo en cuenta que los escritores del Nuevo Testamento fueron Judíos que evitaban la filosofía pagana y que el Antiguo Testamento tiene todos los temas que se encuentran en el cristianismo, es mucho más probable que si algún tipo de préstamos se hizo, fue hecho por las religiones paganas que quisieron emular el éxito del cristianismo.

____________1. R. Nash, el cristianismo y el mundo helenístico como aparece citado en Norman Geisler, Enciclopedia Baker de Apologética Cristiana, Grand Rapids: Baker Books, 1999, p. 492.

2. Bill Wilson, compilado por The Best of Josh McDowell: una defensa Ready, Nashville: Thomas Nelson Publishers, 1993, p. 167.

Fuente:

http://www.carm.org/christianity/bible/doesnt-religion-mithra-prove-christianity-false

Traducido por: Apologista.

EL SÍMBOLO DEL PEZ

Cuando revisamos la historia del cristianismo, hubo una revuelta contra la iconolatría (adoración a las imágenes) en los siglos VIII y IX, y de nuevo en los siglos XVI y XVII. Este pecado se ha metido de nuevo y muchos hoy día ignoran el trasfondo del símbolo del pez que se usa en llaveros, franelas y otros. Este símbolo es usado porque a los cristianos se les ha dicho que hemos sido llamados a ser “pescadores de hombres” y también se ofrece otra explicación de origen católico por el intento de San Agustín de justificar la adopción de otro elemento de adoración pagana por el sincretismo de la iglesia, al cristianizar ciertas prácticas paganas como este símbolo del pez, argumentando que representa al Mesías.

El Reverendo Hislop afirma que nuestro Mesías empezó a llamársele ICHTHYS por ICHTRUSI, esto es, el Pez, y sólo era para identificarle a el dios Dagón que era la deidad representada por un Pez. San Agustín, el afamado padre de la iglesia, dio sus razones para aceptar este símbolo, argumentando que “Si combina las letras iníciales de las cinco palabras griegas, que son Iesous Chreistos Theou Uios Soter, Jesús Cristo el Hijo del Dios Salvador, forman la palabra i-ch-th-u-s, que significa pez, y el significado místico de este nombre es Cristo. Pero Tertuliano fue peor en su blasfemia, identificando a nuestro Mesías con un pez, llamándole, “nuestro Pez” y dijo: “Pero nosotros, pequeños peces, hemos nacido del agua conforme a nuestro Pez (Ichthus), ¿Por qué tenían tanto interés estos Padres de la Iglesia en identificar a Iehoshua con un pez?.

En el libro Las Dos Babilonias pp. 252 y 270, leemos: “Ese Ichthus, o el Pez, era uno de los nombres de Baco.” Baco era justamente el nombre para Tamuz, la deidad del Sol, y por ello la muerte en forma de T en su honor la cual pasó con el tiempo hacer una maldición. La adoración o veneración del emblema del pez está prohibida de forma clara y enfática en Deut 4:15-19, que dice: “no hacer figura de pez”; y, más aún, cuando nos ha sido revelada la verdad escondida del sincretismo idólatra de los siglos III y IV de la deidad Pez.

Dios no aceptará cualquier intento de justificarlo, a pesar de las explicaciones totalmente contrarias a la Biblia de cómo las deidades paganas fueron “cristianizadas” en los concilios. Este símbolo también es parte del zodiaco caldeo (Babilonia), como uno de los signos de la adoración astral con el Sol en el centro del zodiaco. Por lo tanto, formaba parte, y era la señal de la adoración al Sol. También Hipólito de Roma nos dice que los Brahmanes (una secta india, de la cual se originó alguna adoración pagana idólatra) consideraban al sol como un pez. Además, el hijo o la diosa siria Atargatis era conocida como Ichthus. También la deidad Pez era Ea de Babilonia, que se hizo conocida entre los griegos como Aonnes, parecida a la deidad Pez de los filisteos, Dagón, mitad hombre y mitad pescado. Esto significa fornicación espiritual al usar estos símbolos paganos hoy día. Recordemos Oseas 6:6 “porque misericordia quiero y no sacrificio, y conocimiento de Dios más que holocausto”.

Como creyentes debemos revisar lo que usamos y creemos para no cometer un pecado o transgresión, producto de la ignorancia de ciertas cosas. Tengamos mucho cuidado.

Shalom y Bendiciones,

Gustav Rivas

EVANGÉLICOS DE ESTADOS HUNDIDOS PESIMISTAS POR EL CRISTIANISMO EN AMÉRICA DEL NORTE

Una encuesta de algunos de las máximos líderes evangélicos en la nación encontró que mientras hay un optimismo abrumador en el crecimiento del Cristianismo en el mundo, hay mayormente pesimismo en lo que se refiere al futuro de la fe en América del Norte.
 
 “Los líderes evangélicos son muy optimistas en el crecimiento futuro del cristianismo, excepto en América del Norte,” dijo Leith Anderson, presidente de la Asociación Nacional de los 30 millones de miembros Evangélicos (A.N.M.E).
 
En la última Encuesta Evangélica de Líderes, realizada el Martes, los encuestados dijeron abrumadoramente (94 por ciento) que creen que el número de cristianos en todo el mundo aumentará en los siguientes diez años. Un mero cuatro por ciento de encuestados dijo que el número de cristianos permanecerá igual, mientras dos por ciento dijo que están dudosos.
 
 Nadie predijo que el número de cristianos decrecerá.
 
 Las expectativas para el crecimiento del Cristianismo, sin embargo, se enfocaron en el sur global donde la religión actualmente florece.
 
 Gary Benedict, presidente de la Alianza Cristiana y Misionera con sede en Colorado Springs, Colo., predijo un “incremento en Sudamérica, África y Asia” pero continuaría disminuyendo en América del Norte y Europa,” Reportó ANME.
 
 Cuando vino a los Estados Unidos, la mayor parte de los encuestados evangélicos de Estados Unidos dijeron que creen que el número de cristianos permanecerá igual en el mejor de los casos, pero más probablemente disminuirá. Sin embargo, expresaron esperanza por un despertar espiritual nacional incitada por las dificultades económicas actuales y las incertidumbres políticas.
 
 El presidente ANME además observó que mientras los encuestados son optimistas acerca del número de cristianos en los siguientes diez años, mantuvieron expectativas más confidenciales en la influencia de la religión. Anderson dijo que muchos de los líderes creen que si bien habrá más cristianos, el grupo tendrá menos influencia por la secularización, mahometismo y persecución.
 
La influencia del Cristianismo en América se ve que ya está en decadencia como lo revelan los cristianos mismos, los cuales muestran confusión con respecto a su fe.
 
 El año pasado, un estudio principal en la religión en América descubrió que la mayor parte de los Cristianos Americanos creen que hay más que una forma para la vida eterna. Aun 57 asistentes evangélicos a la iglesia dijeron que creen que muchas religiones pueden conducir a la vida eterna, según la encuesta bajo la dirección del Pew Forum sobre la Religión y la Vida Pública.
 
 Los líderes cristianos americanos, en respuesta al informe, manifestaron que los resultados de la encuesta son preocupantes y son una indicación de una crisis teologal entre la población cristiana del país así como también el pluralismo creciente en América.
 
 “Ellos (los resultados de la encuesta) representan en el mejor de los casos un malentendido del Evangelio y en el peor de los casos una repudiación del Evangelio,” comentó a Dr. R. Albert Mohler, Jr., presidente del Seminario Conciliar Bautista Sureño.
 
 Los resultados de encuesta NAE se basan de una encuesta mensual de 100 miembros de la Junta Directiva del grupo. Incluyen cabezas de 60 denominaciones y los ejecutivos de organizaciones evangélicas incluyendo misiones, universidades, editores publicistas e iglesias. La encuesta cuestiona a los líderes sobre los acontecimientos del día y los asuntos de interés para calibrar la respuesta evangélica en un tema particular. Las encuestas pasadas habían incluido temas sobre Americanos musulmanes, mega iglesias, y política.
 
Michelle A. Vu
El Reportero Cristiano

EL CRISTIANO Y LAS MIXTURAS

 

  

Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)

La Adoración del Becerro de Oro

 

 

Idolatría. (Del b. lat. idolatrīa, y este del gr. εδωλολατρεα). f. Adoración que se da a los ídolos. || 2. Amor excesivo y vehemente a alguien o algo. 

 En el Antiguo Testamento se describe una y otra vez  la apostasía constante de Israel contra Dios. Esta apostasía era regularmente una mezcla de paganismo religioso con la búsqueda de Jehová. Después de su salida por mano de Dios  del país de Egipto, Israel no desaprobó  por entero la adoración del Dios bíblico pero la mezcló con  los cultos de las naciones de su alrededor. En el Ex.cap. 32  se muestra que Israel fundió un becerro de oro para venerarlo: 

 “Viendo el pueblo que Moisés tardaba en descender del monte, se acercaron entonces a Aarón, y le dijeron: Levántate, haznos dioses que vayan delante de nosotros; porque a este Moisés, el varón que nos sacó de la tierra de Egipto, no sabemos qué le haya acontecido. Y Aarón les dijo: Apartad los zarcillos de oro que están en las orejas de vuestras mujeres, de vuestros hijos y de vuestras hijas, y traédmelos. Entonces todo el pueblo apartó los zarcillos de oro que tenían en sus orejas, y los trajeron a Aarón; y él los tomó de las manos de ellos, y le dio forma con buril, e hizo de ello un becerro de fundición. Entonces dijeron: Israel, estos son tus dioses, que te sacaron de la tierra de Egipto. Y viendo esto Aarón, edificó un altar delante del becerro; y pregonó Aarón, y dijo: Mañana será fiesta para Jehová. Y al día siguiente madrugaron, y ofrecieron holocaustos, y presentaron ofrendas de paz; y se sentó el pueblo a comer y a beber, y se levantó a regocijarse” (Ex.32:1-6). 

Según los textos anteriores,  aun Aarón se hizo cómplice de la idolatría de ellos, a pesar de haber sido consagrado antes ya, junto a sus hijos Nadab y Abiú, como un sacerdote y servidor de Dios en el tabernáculo de reunión, en el altar del santuario (Ex. 28:43): 

“Harás llegar delante de ti a Aarón tu hermano, y a sus hijos consigo, de entre los hijos de Israel, para que sean mis sacerdotes; a Aarón y a Nadab, Abiú, Eleazar e Itamar hijos de Aarón. Y harás vestiduras sagradas a Aarón tu hermano, para honra y hermosura tú hablarás a todos los sabios de corazón, a quienes yo he llenado de espíritu de sabiduría, para que hagan las vestiduras de Aarón, para consagrarle para que sea mi sacerdote” (Ex.28:1-3).  

Dios demandó con celo a Israel para que le adorara solo a él. Ningún ídolo debería ser hecho por mano alguna para ser idolatrado. La adoración a “dioses ajenos” fue prohibida terminantemente por Jehová (Ex.20:1-5), so advertencia de fuerte y pavoroso juicio como resultado de la desobediencia (Ex.22:20).  

Es muy importante hacer notar un detalle aquí: 

“Y viendo esto Aarón, edificó un altar delante del becerro; y pregonó Aarón, y dijo: Mañana será fiesta para Jehová” (Ex.32:5).  

Con una asombrosa y segura convicción de la veracidad del poder de Dios y de su existencia cuando fue testigo de la liberación de Israel de la nación egipcia, de haber visto la gloria y la manifestación sobrenatural de Dios en la cumbre del Sinaí, de haber escuchado en el monte santo con gran claridad la potente voz del Creador desde del cielo, y habiendo conocido sus santos mandamientos entre los que estaba prohibido cualquier clase de idolatría, la adoración de dioses extraños (Ex.cap.20), Aarón con impulsiva osadía,  sin temor e indiferencia, pareciera equiparar con tanta ecuanimidad en sus palabras al ídolo de fundición con el Todopoderoso Jehová de los Ejércitos. Este tipo de becerro, así como el toro  sagrado, eran comunes en los ritos paganos de la fertilidad. En medio de una mixtura pagana-celestial, sincrético desastre, Jehová recibe una alborotada fiesta de parte del pueblo de Israel (Ex.32:17-18): al día siguiente, los israelitas madrugan para ofrecer holocaustos y ofrendas de paz, sentándose a comer, a beber y a regocijarse (“a jugar”, Ex.32:6).   

En esos momentos, el pueblo se desenfrenó extasiado carnalmente festejando y adorando al mismo tiempo al Dios Eterno como al becerro de oro perecedero. Esta clase de arrebato incontrolable ritualista era posible verlo además en los cultos de las naciones gentiles y alejadas del Dios bíblico, ejemplo, en el babilónico, donde los sacerdotes se desnudaban con frenesí en un trance desquiciado. Es claro que Aarón no acepta su responsabilidad de haber consentido al pueblo para  la fabricación del becerro de oro para que fuese adorado (Ex.32:5, 8), y la justificación, como vemos casi siempre a pesar del error, no se hizo esperar:  

“Y dijo Moisés a Aarón: ¿Qué te ha hecho este pueblo, que has traído sobre él tan gran pecado? Y respondió Aarón: No se enoje mi Señor; tú conoces al pueblo, que es inclinado a mal. Porque me dijeron: Haznos dioses que vayan delante de nosotros; porque a este Moisés, el varón que nos sacó de la tierra de Egipto, no sabemos qué le haya acontecido” (Ex.32:21-23).  

El pueblo de Israel adoró a Jehová en todo el transcurso de su historia veterotestamentaria, pero también adoraron a los ídolos inertes y profanos que no “ven, ni oyen, ni hablan, ni caminan” (Sal.115), creyendo que Dios en esta religiosa y ambigua búsqueda aprobaría su denigrante y abominable  práctica. Estaban muy equivocados.  

Más adelante, en otro lugar, la mixtura religiosa de parte de Israel es notable. Desde la salida de  Egipto hasta su asentamiento en la tierra de Canaán, Israel, por voluntad propia,  fue sometido a la idolatría de los pueblos vecinos cananeos.  Esto vino a exacerbarse  por causa de los matrimonios mixtos que se dieron entre ellos y que  llegaron a ser de una influencia maligna para Israel; ejemplo tenemos de lo último, con el rey Salomón (1 R. 11:1-13), y con el rey Acab (1 R.16:30-33).  

Para Israel, no era nada diferente adorar una imagen tallada de cualquier material que al Rey Jehová. Las cadenas del paganismo continuaban aprisionando sus corazones, incapacitándolos para entender el mandato que decía: “No tendrás dioses ajenos delante de mí. No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás. . .” (Ex.20:3-5).   

En el segundo libro de los Reyes el pueblo escogido de Dios, Israel, teniendo “un pie metido completamente en el hoyo y otro puesto a medias en el altar” temían a Jehová pero con simultaneidad honraban y sacrificaban a los ídolos muertos conforme la costumbre de las naciones paganas:   

“Temían a Jehová, e hicieron del bajo pueblo sacerdotes de los lugares altos, que sacrificaban para ellos en los templos de los lugares altos. Temían a Jehová, y honraban a sus dioses, según la costumbre de las naciones de donde habían sido trasladados” (2 R.17:32-33).  

Hoy en día, no es nada extraño o raro que en las Iglesias de Cristo continúen con semejante “hacer mixturado”. Es cierto que no se adora ni se honra en sus templos a ídolos de madera, ni de piedra, ni tampoco de concreto como lo hacen abiertamente y con descaro los apóstalas de la Iglesia Católica Romanista, pero sí otras formas del mundo moderno que poseen requisitos convincentes para ser “ídolos”.   

Los “ídolos modernos” que han surgido del mundo,  también han invadido con éxito pasmoso por la sutil maestría del diablo, qué por algo es el padre de mentira, en las Iglesias cristianas profesantes.  Entre estos están los ídolos de la música mundana, como el “ídolo de rock”, el del “regatón”, el   “ídolo del mariachi”; también está el de la “danza moderna”, el del “teatro”, ¡hasta está el del “circo”!, con payasos, luces y humos, del mismo modo que se ve en el negocio del “espectáculo debe continuar”. “Ídolos de las multitudes que se hacen llamar creyentes, como son un sin número de artistas musicales que le cantan a un Dios indefinido (Nada de teología oímos en sus emotivos cantos: ¿Cómo quieren alcanzar a los perdidos entonces?) y comediantes seudo cristianos” que encubiertamente se han escabullido  entre el pueblo de Dios para destruir el espíritu bien dispuesto de muchos creyentes. Tenemos el caso de Dante Gebel, quien no deja de hacer de la Sagrada Palabra una total irrisión y burla con sus religiosos y oscuros “chistoretes” de mal gusto y que ofenden a Dios; los mismos pastores de la súper fe y de la doctrina de la prosperidad, vg. Cash Luna, Benny Hinn, y el resto de la prole profana y perversa  que promocionan el mismo camino de condenación y muerte en la Iglesias, buscados con avidez para ser idolatrados por las ovejas engañadas, aunque proclamen mentiras y gruesas blasfemias, por su carisma, presentación y elocuencia, han sido cambiados y amados por la verdad bíblica del Dios que es Bendito para siempre y que aborrece su mover  con todo su justo y límpido corazón.   

El problema radica fundamentalmente en la no conversión de tantos que creen y declaran  que sí son convertidos por razón del engaño al que están sometidos, por la ignorancia de las Escrituras (mucha veces hemos insistido de la pasividad y el desinterés por las Escrituras de parte de los creyentes desnutridos en el espíritu; recordad lo que dijo el profetas Oseas: “Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento”, Os. 4:6.), Escrituras que advierten con énfasis cuantioso sobre semejantes formas idolátricas y sobre el engaño religioso de los postreros tiempos (1 Tim 4:1, Mr. 13. 5, 6; Lc. 21:8; Mt. 24:4, 5; 2 P. 2:1-3), por seguir atascados en las misma condición mundana y pantanosa que una vez amaron, y que siguen amando, por lo que se pude ver evidentemente sin la menor duda.     

Por desgracia, esto tendría que dar principio inexorablemente en momento dado porque la Palabra de Dios así lo profetiza de  forma categórica. Dios continúa probando a su pueblo, y los que no den “la talla”, porque no todo son de él, serán excluidos de las  hermosas bendiciones del futuro Reino de Dios en la Tierra:  

“Bienaventurado el varón que soporta la tentación; porque cuando haya resistido la prueba, recibirá la corona de vida, que Dios ha prometido a los que le aman” (Stg. 1:12).   

“No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos” (Mt.7:21).  

Paradójicamente, la Iglesia de Cristo reniega de la idolatría abierta que practican los católicos romanistas, mientras ellos, pero en otra forma, idolatran las formas del mundo que han incursionado dentro de los templos, dando como producto un sincretismo caótico y contradictorio que los hace peligrar espiritualmente con mucha seriedad,  pudiendo comprometer por la eternidad su salvación al haberla tomado por poco.

 

Para terminar, los dejo con este  texto sencillo pero del que podrá hacerse una reflexión de provecho de lo que hemos comentado. Y conste que va dirigido a los verdaderos cristianos como una exhortación:   

“Hijitos, guardaos de los ídolos. Amén.” (1 Jn.5:21).  

Dios les bendiga siempre. 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

www.ladoctrinadedios.blogspot.com

Estados Unidos, una nación afectada dramáticamente por la fe

Si usted le pregunta a un cristiano norteamericanos cuáles son sus mayores aspiraciones en la vida, la respuesta que escuchará dependerá del tipo de cristiano al que le haya preguntado.

Cómo el Gnosticismo influyó Sobre el Cristianismo

 

Image

 

 

“Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas” (Col. 2:8).

 

 

La herejía de los Colosenses era una mezcolanza del judaísmo y el gnosticismo incipiente que enseñaba que la salvación es por medio del conocimiento, no del evangelio puro, sino de ciertos misterios inventados por los hombres (“su filosofía y vanas sutilezas”, 2:8).

 

El término gnósticos significa los que conocen. Estos herejes fueron una grave amenaza para la Iglesia, se impuso especialmente entre los siglos I y III, su período de máximo esplendor es en el siglo II.

El gnosticismo es un complejo sistema sincretista de creencias provenientes de Grecia, Persia, Egipto, Siria, Asia Menor, etc. Es de notar la influencia platónica. Por su complejidad, la cantidad de sectas gnósticas y la diversidad de sus creencias, es muy difícil de entender o de sintetizar el gnosticismo.

 

            A. Algunas creencias del gnosticismo (había muchas diferencias entre los gnósticos):

 

                        1. Que había dos Dioses: un Dios inferior llamado Demiurgo, el Dios del Antiguo Testamento que creó el universo, y un Dios superior (el Ser Supremo) que ofreció salvación al mundo. Algunos decían que el Dios del Nuevo Testamento era el Ser Supremo, pero otros decían que aun el Dios del Nuevo Testamento era inferior al Ser Supremo. La literatura judaica producida unos dos siglos antes de Cristo enfatizaba la absoluta majestad y soberanía del Dios Supremo sobre el mundo y la existencia de seres intermediarios entre el Ser Supremo y la humanidad y, por eso, la aceptación de conceptos no bíblicos de la creación. Los gnósticos escribieron sus propios libros acerca de la creación, como también otros “evangelios” y otras epístolas. Los series intermediarios o emanaciones se llamaban la pleroma. Se decía que Cristo era uno de estas emanaciones, que aunque fuera una de las más altas, o la más alta, no era única, sino simplemente una emanación del Ser Supremo. La más baja de las emanaciones se llamaba Demiurgo o Creador. Por lo tanto, enseñaban que el Padre de Jesucristo, el Dios de los cristianos, era muy inferior al Dios Supremo, y que las Escrituras del Dios de los cristianos eran inferiores a la revelación (la gnosis) del Ser Supremo.

 

                        2. Los gnósticos creían que había dos fuerzas eternas, el bien y el mal (esta filosofía se llama el dualismo), y que la fuerza del mal creó el universo. Enseñaban que el pecado no existía en el corazón, sino en la materia o el cuerpo. Para ellos la redención era la liberación del espíritu del cuerpo material. La resurrección del cuerpo era enfáticamente negada. La salvación venía por medio del conocimiento (gnosis) impartido por el Redentor. La humillación del redentor consistía en dejar el mundo de luz para bajar a nuestro mundo para recoger los espíritus encarnados o atados en la materia. Así, los gnósticos sentaron las bases para la doctrina de la partida de las almas al cielo para vivir con Dios y con Cristo, y para el abandono de la esperanza Abrahámica de la herencia de la nueva tierra en el reino de Dios. La resurrección se convirtió en un tema sin importancia o contradictorio con la partida de las almas justas al cielo al momento de morir. Lamentablemente el Catolicismo, los Protestantes (incluyendo a todos los evangélicos), y también muchos cultos, no han escapado totalmente de algunas de las herejías del gnosticismo.

 

                        3. Creían que este redentor no podía tener un verdadero cuerpo (1 Jn. 4:1-3). Que “el Verbo fue hecho carne” tenía que ser “explicado” para que significara otra cosa. Esto fue hecho de distintas maneras: (1) que Cristo tenía un cuerpo fantasmal (que cuando caminaba, no dejaba huellas), que en realidad no nació, y que no sufrió en la cruz; (2) que Jesús sí era un ser humano ordinario sobre el cual el divino Cristo vino en el bautismo y del cual salió antes de la crucifixión; o (3) se hacía una distinción entre un Cristo celestial y un Cristo terrenal.

 

                        4. Los gnósticos tenían varios sacramentos: (1) bautismo en agua; (2) bautismo por el Espíritu; (3) bautismo por fuego; (4) ungimiento con aceite; (5) una cena, etc.

 

            B. La influencia del gnosticismo sobre el cristianismo fue muy grande, porque la iglesia adoptaba sus formas externas: (1) usaba sus formas de pensamiento; (2) usaba su nomenclatura (o vocabulario); (3) reconocían (a su modo) a Cristo como el Salvador del mundo; (4) imitaban los sacramentos de la iglesia (apóstata); (5) profesaban ser una revelación esotérica (secreta) de Cristo y los apóstoles; (6) producían un número de libros apócrifos (evangelios, epístolas, revelaciones). Por lo tanto, aunque el gnosticismo era diametralmente opuesto al cristianismo, con este camuflaje lograba engañar a muchas personas porque pasaba como una refinación del cristianismo. Aun llegó a reclamar ser el único verdadero cristianismo, apartado sólo para los elegidos (los gnósticos, los conocedores).

  

          “El cristianismo fue influenciado por el gnosticismo por lo menos de siete maneras. (1) En medio de la confusión general introducida por los gnósticos, la iglesia estaba obligada a establecer ciertas normas que los que querían ser cristianos tenían que aceptar. Estas normas incluían El Credo Apostólico y el Oficio Apostólico, o sea el Episcopado histórico. (2) La defensa de la fe cristiana llevó a la formación de los dogmas cristianos, expresados en la terminología filosófica del día. (3) El énfasis gnóstico sobre los misterios, himnos espirituales, e impresionantes ritos inducía a más primorosos servicios litúrgicos en las iglesias. (4) El dualismo gnóstico y su odio de la materia pavimentaba el camino para el ascetismo cristiano, lo cual en turno llevaría a la vida monástica. (5) Los seres intermediarios de los gnósticos pavimentaban el camino para los Santos en la Iglesia Católica. Obsérvese la posición relativa de Sofía  y la Virgen María en los dos sistemas. (6) La división superficial de la humanidad en los dos grupos de los elegidos y los no elegidos pavimentaba el camino para la doctrina de la predestinación. (7) Aunque condenado por la iglesia, el movimiento gnóstico ha continuado viviendo hasta el día de hoy”. (Estos datos acerca de las creencias gnósticas se hallan en “History of the Christian Church” por Lars P. Qualben).

  

                                  1. Los ascetas buscaban la comunión con Dios por medio de la soledad, las visiones y experiencias extáticas. La palabra monje viene de la palabra griega monachos, soledad. Los monjes viven en monasterios, hacen votos del celibato, del silencio, del rechazo de familia, y de las posesiones personales. Pablo dice que “Tales cosas tienen a la verdad cierta reputación de sabiduría en culto voluntario, en humildad y en duro trato del cuerpo; pero no tienen valor alguno contra los apetitos de la carne” (2:20-23); más bien promueven toda forma de carnalidad. De esta herejía Pablo habla también en 1 Tim. 4:1-4.

 

                       2. Otros gnósticos enseñaban que el espíritu no era afectado por los hechos del cuerpo y, por eso, promovían el libertinaje. Creían que su comunión con el Ser Supremo los elevaba muy arriba de los asuntos terrenales y que, por eso, su conducta personal no importaba y la consecuencia era que practicaban la borrachera, la fornicación y toda forma de vida disoluta. Esta herejía se condena en muchos textos. Véanse, p. ej., 2 Tim. 3:1-5; 2 Ped. 2; Judas, Apoc. 2:14, 15, 20.

 

La Singularidad del Cristianismo Puro


http://www.richard-lynch.co.uk/

Recientemente, tuve una conversación con un hombre quien acababa de graduarse en la universidad. No fue a la universidad para aprender materias que le ayudaran en su carrera. Él estaba jubilado. Fue sólo a aprender. Estudió filosofía, sociología, civilizaciones antiguas, e historia. Me pareció a mí que trataba de enfrentarse con la vida. Mientras hablaba con él, sentí que trataba de darle un significado a su vida. Cuando tratamos el tema de la religión, él vacilantemente se proclamó cristiano, pero no de aquéllos que pertenecen a una organización.

Él veía que muchas personas de religiones diferentes eran a menudo mucho más amorosas que lo cristianos. Por eso, había distintos caminos a Dios. Él apenas era un cristiano.

 

 

Por supuesto que muchas personas de pensamiento cristiano se escandalizarían por la filosofía expresada por este hombre. Ellos (y yo también), recordarían a este hombre las propias palabras de Jesús:

 

“– Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.” Así como otros pasajes de la Sagrada Escritura que ponen a los seguidores de Cristo, a los cristianos como una clase aparte por los mismos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“Yo y el Padre una cosa somos.” (Juan 10:30.)

“El que me ha visto, ha visto al Padre.” (Juan 14:9.)

“Y en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre debajo del cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.” (Hechos 4:12.)

“Porque en él fueron creadas todas las cosas que están en los cielos y en la tierra, visibles e invisibles, sean tronos, dominios, principados o autoridades. Todo fue creado por medio de él y para él.

Él antecede a todas las cosas, y en él todas las cosas subsisten. Y además, él es la cabeza del cuerpo, que es la iglesia. Él es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo él sea preeminente; por cuanto agradó al Padre que en él habitase toda plenitud, y por medio de él reconciliar consigo mismo todas las cosas, tanto sobre la tierra como en los cielos, habiendo hecho la paz mediante la sangre de su cruz.”

(Colosenses 1:16-20.)

No, claramente la Sagrada Escritura no pone a las otras religiones en un estado de igualdad con el Cristianismo.

El Cristianismo exige una singularidad que no compartirá con cualquier otra religión, sin tener en cuenta cuan virtuosos parecen ser sus sistemas.

Lo mismo refuta las míticas enseñanzas de la ética Judeocristiana que se han arrastrado en muchas denominaciones dejando el evangelio sin ningún efecto. El libro de Hebreos deja bastante claro que el Cristianismo es un Nuevo Templo, un Nuevo Sacerdocio, un camino completamente nuevo de lo que el sistema Judaico era sólo un tipo y sombra. Mezclar Moisés con Jesús deja a la gracia sin ningún efecto. Es triste pero verdadero, casi todas las denominaciones del cristianismo han abandonado que “por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios. No es por obras, para que nadie se gloríe,” o lo han mezclado con obras en tal grado que estas palabras han llegado a ser nada más que eslóganes memorizados, una muestra de religión, pero sin poder.

Yo sólo menciono la palabra cristianismo, con una “C” pequeña, he hecho esto para separar las distintas sectas quienes han usado el nombre de Jesús para crear religiones que creo no son “Cristianismo Puro.” Sólo porque usan la Biblia y el nombre de Jesús en una denominación particular, no significándose por enseñar el mensaje de Cristo. Los Judíos tenían la Biblia y a Moisés y a pesar de todo no hacían las cosas que Moisés ordenó. Ninguna de las sectas del cristianismo hace las cosas que Jesús dijo que había que hacer.

El gran apóstol de las naciones gentiles, Pablo, cuándo descubre a la iglesia de Corintio dividida en diferentes “denominaciones” dijo:

“Me refiero a que uno de vosotros está diciendo: “Yo soy de Pablo”, otro “yo de Apolos”, otro “yo de Pedro” y otro “yo de Cristo ¿Está dividido Cristo?”

Si, Pablo, está dividida en aproximadamente 22.000 denominaciones diferentes alrededor del mundo. Pero en años recientes, aparece un movimiento para volverlos a juntar de nuevo. Empezó con el movimiento ecuménico y ahora parece haber recibido un gran empujón a través de líderes evangélicos que comienzan a hablar sobre la unión con la iglesia católica romana y desplegar la unidad por el mundo antes del año 2.010. Pero este éxodo de la masa no trae un cristianismo no-católico en unidad con Cristo, pero lleva a los protestantes retroceder a un mensaje de “Salvación por obras.” Este movimiento está manifestando lo qué ha estado en las denominaciones protestantes por algún tiempo y eso es esto: La Salvación se ha abandonado como un regalo no merecido de Dios por un mensaje de obras. “La gracia por medio de la fe” ha llegado a ser palabras vacías. “Cristo crucificado” es nada más y nadie puede añadir a su sacrificio, “Él terminó la obra,” se ha mezclado con las obras de la carne igual que la orientación que se le da a la gracia en la mayoría de las denominaciones. Es por esto qué se ha puesto tan fácil para el sacerdocio católico romano atraer a protestantes de vuelta a ellos. El cristianismo no es nada más que una torre de la poderosa ciudad de Babilonia. No dudo en incluir a todos Protestantes, Ortodoxos, Pentecostales, denominaciones Carismáticas, y sectas tales como los Testigos de Jehová y Mormones bajo ese mismo nombre.

La religión no es nada más que los débiles esfuerzos del hombre por construir un puente a Dios a través de rituales, credos, artículos de fe, conceptos, dogmas, regulaciones y miles de otras obras de las manos del hombre y su mente. Todo esto requiere un esfuerzo del hombre que cree obtener finalmente el favor de Dios, el cielo, o lo sobrenatural. Esto es el esfuerzo del hombre y en este esfuerzo nunca hallará “descanso” hallado sólo en el Cristianismo Puro.

El Cristianismo puro es una cesación absoluta del esfuerzo del hombre para ser justificado delante de Dios. El Cristianismo puro declaró a Jesús Cristo el autor y consumador de nuestra fe.

Comenzamos con fe. Todavía no es nuestra fe. Incluso esto es obra de Jesús Cristo.

“Nadie puede venir a mí, a menos que el Padre que me envió lo traiga.” (Juan 6:44)

Una vez que el Padre trae, es la fe de Cristo que responde y responde según la voluntad de Dios, no según la voluntad del hombre. Un Cristiano Verdadero no nace de nuevo de su propia voluntad por “decidir” seguir a Jesús.

“Los cuales nacieron no de sangre, ni de la voluntad de la carne, ni de la voluntad de varón, sino de Dios.”

(Juan 1:13.)

Un ejemplo de la conversión de los Verdaderos Cristianos es el mismo de la conversión de Pablo. Aquí está en palabras de Pablo:

“Por esta razón recibí misericordia, para que Cristo Jesús mostrase en mí, el primero, toda su clemencia, para ejemplo de los que habían de creer en él para vida eterna.” (1 Timoteo 1:16.)

Aquí tenemos al “primero de los pecadores,” un título que Pablo se atribuye bajo la inspiración del espíritu santo:

“Fiel es esta palabra y digna de toda aceptación: que Cristo Jesús vino al mundo para salvar a los pecadores, de los cuales yo soy el primero.”

 

(1 Timoteo 1:15)

Es el “ejemplo de los que habían de creer en” Jesús Cristo. Quizás nos llevaría el ejemplo de las palabras de Pablo para descubrir cómo se llega a ser un Cristiano.

Estará suficientemente claro para alguien con un poco de mente abierta para ver que Pablo no “decide” seguir a Jesús, se le dio el privilegio de creer en Él. También “dijo” qué sufriría por a causa de Cristo.

 

“Porque se os ha concedido a vosotros, a causa de Cristo, no solamente el privilegio de creer en él, sino también el de sufrir por su causa.” (Filipenses 1:29.)

 

Pablo se convirtió en un esclavo cuyas cadenas eran el mismo amor del propio Cristo.

 

Una persona que cree que él ha decidido “seguir” a Jesús no reconociendo que es sólo por la gracia de Dios lo que le permite comenzar esa andadura, es una persona que se engaña a sí mismo y todavía está trabajando en las obras de religión que producen muerte.

 

El Cristiano verdadero reconoce que Cristo es el fin de la Ley de Moisés. El Cristianismo verdadero declara que nuestra justificación se ha imputado a nosotros, no basándose en nuestras obras, sino por la obra de Cristo en la cruz. El Cristianismo Verdadero declara que los cristianos están crucificados con Cristo, y salvados en Él.

 

“Con Cristo he sido juntamente crucificado; y ya no vivo yo, sino que Cristo vive en mí. Lo que ahora vivo en la carne, lo vivo por la fe en el Hijo de Dios, quien me amó y se entregó a sí mismo por mí.

 

No desecho la gracia de Dios; porque si la justicia fuese por medio de la ley, entonces por demás murió Cristo.” (Gálatas 2:20-21)

 

¡Aquellos que han sido crucificados están muertos! ¿Cómo puede exigir un hombre muerto “decidir” seguir algo? ¿Cómo puede jactarse un hombre muerto en las obras que hace para salvarse? ¿Cómo pueden creer que pueden perder su salvación si, de hecho, ellos no son considerados vivos por Dios? Los hombres muertos no deben tener nada de que jactarse esto es prueba que la mayoría de las personas que viven en el cristianismo no en el Verdadero Cristianismo, porque no alardearían de sus obras de rectitud. Los verdaderos Cristianos le dan toda la gloria a Jesús Cristo. Comprenden que han sido salvados a través de la gracia por la fe en Jesús Cristo y se salvan por Su fe. La obra en ellos será completada por Cristo, no por ellos. Jesús Cristo es el autor y consumador de nuestra fe. ¿Recuerda?

 

“Puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe.” (Hebreos 12:2)

 

Los Cristianos verdaderos se dan cuenta de su destino eterno se preordenó antes de que la tierra se formase:

 

“Y el que escudriña los corazones sabe cuál es el intento del Espíritu, porque él intercede por los santos conforme a la voluntad de Dios.

 

Y sabemos que Dios hace que todas las cosas ayuden para bien a los que le aman, esto es, a los que son llamados conforme a su propósito.

 

Sabemos que a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conformes a la imagen de su Hijo; a fin de que él sea el primogénito entre muchos hermanos.

 

Y a los que predestinó, a éstos también llamó; y a los que llamó, a éstos también justificó; y a los que justificó, a éstos también glorificó.

 

¿Qué, pues, diremos frente a estas cosas? Si Dios es por nosotros, ¿quién contra nosotros?

 

El que no eximió ni a su propio Hijo, sino que lo entregó por todos nosotros, ¿cómo no nos dará gratuitamente también con él todas las cosas?

 

¿Quién acusará a los escogidos de Dios? El que justifica es Dios.

 

¿Quién es el que condenará? Cristo es el que murió; más aun, es el que también resucitó; quien, además, está a la diestra de Dios, y quien también intercede por nosotros

 

¿Quién nos separará del amor de Cristo? ¿Tribulación? ¿angustia? ¿persecución? ¿hambre? ¿desnudez? ¿peligros? ¿espada?

 

Como está escrito: Por tu causa somos muertos todo el tiempo; fuimos estimados como ovejas para el matadero.

 

Más bien, en todas estas cosas somos más que vencedores por medio de aquel que nos amó.

 

Por lo cual estoy convencido de que ni la muerte, ni la vida, ni ángeles, ni principados, ni lo presente, ni lo porvenir, ni poderes, ni lo alto, ni lo profundo, ni ninguna otra cosa creada nos podrá separar del amor de Dios, que es en Cristo Jesús, Señor nuestro.” (Romanos 8:27-39)

Hay bastante en el pasaje anterior para masticar durante varios días. No elaboraré en lo que debe ser obvio a cualquiera que tiene la habilidad pensar. Él quien ha llamado, se glorificará; es la obra de Dios, no la obra del hombre y nada puede impedirle pasar, porque la intercesión de nuestro sumo sacerdote, Jesús Cristo lo llevó a cabo. Aquellos que enseñan la salvación condicional, que es la gran mayoría del cristianismo, no están enseñando la Verdadera doctrina Cristiana.

 

 

Una vez que un Cristiano Verdadero ve claramente que sus bendiciones eternas son todos regalos de amor de un Padre Que lo ama, que ellos no hicieron nada para ganar estas cosas, entonces comprenden que no son mejores que nadie sobre la tierra. Se dan cuenta de que sus buenas obras son como trapos de inmundicia.

 

“Todos nosotros somos como cosa impura, y todas nuestras obras justas son como trapo de inmundicia. Todos nosotros nos hemos marchitado como hojas, y nuestras iniquidades nos han llevado como el viento” (Isaías 64:6.)

 

“Fue él quien nos salvó y nos llamó con santo llamamiento, no conforme a nuestras obras, sino conforme a su propio propósito y gracia, la cual nos fue dada en Cristo Jesús antes del comienzo del tiempo.” (2 Timoteo 1:9.)

 

Porque el amor de Cristo es poderoso dentro de ellos, pierden su egocentrismo y por eso desean las mismas bendiciones para toda humanidad.

 

Cuando esto pasa es que las balanzas religiosas se caen de sus ojos y pueden ver finalmente en casi cada página de la Biblia lo qué no podían ver mientras estaban bloqueados por el cristianismo:

 

“Esto es bueno y aceptable delante de Dios nuestro Salvador, quien quiere que todos los hombres sean salvos y que lleguen al conocimiento de la verdad.

 

Porque hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, quien se dio a sí mismo en rescate por todos, de lo cual se dio testimonio a su debido tiempo.” (1 Timoteo 2:3-6.)

 

Un Verdadero Cristiano a estas alturas conformará su voluntad, deseos, o necesidades a la voluntad del Padre. Cuando oremos oraremos según Su voluntad.

 

¿Cuál es el deseo o la voluntad de Dios? Que todos se salven y vengan al conocimiento de la verdad. Un Cristiano Verdadero se embarcará entonces en la obra maravillosa preparada desde la fundación del mundo de poner a toda la creación en libertad, que es el trabajo de los hijos de Dios.

 

“Pues la creación aguarda con ardiente anhelo la manifestación de los hijos de Dios.

 

Porque la creación ha sido sujetada a la vanidad, no por su propia voluntad, sino por causa de aquel que la sujetó, en esperanza de que aun la creación misma será librada de la esclavitud de la corrupción, para entrar a la libertad gloriosa de los hijos de Dios.”(Romanos 8:19-21.)

 

Tentmaker

HCR Box 6D

 

Hermann, MO 65041

 

www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)

 

http://www.elevangeliodelreino.org