ÉXODO—LA HEREJÍA DE HOLLYWOOD ATACA NUEVAMENTE

TRADUCIDO

20 de noviembre 2014 Por

Opinión Ridley Scott Éxodo Movie bíblicamente exacta | herejía y la blasfemia de la Biblia

Exodus no es fiel al relato bíblico.

En diciembre de 2014, Exodus , protagonizada por Christian Bale y dirigida por Ridley Scott será la última película de Hollywood que se retuerce y distorsiona una historia bíblica.Basado en el relato del Éxodo del Antiguo Testamento, Exodus está plagado de inexactitudes bíblicos e históricos, la falsa doctrina, miscasting racial y una teología que resta importancia a Dios, el pecado y el Evangelio de Jesucristo. Al igual que el, herético desastroso Noé película, Exodus podrán comercializarse a los cristianos en Navidad, pero ciertamente no es una película cristiana.

El Remolque

A continuación se muestra el trailer de la película:

La profecía de Moisés?

Ridley Scott Éxodo Película cristiana Review | ¿Es bíblicamente exacta?

Moisés se entera de su verdadera identidad y “la profecía” de la monja, un personaje de ficción nunca se menciona en la Biblia.

Desde la primera escena del trailer Moisés le dice a “monja” (alguien que no se menciona en la Biblia) acerca de una profecía del año nació Moisés que iba a ser un gran líder de Israel. Esta “profecía” no está en la Biblia y en su lugar se toma de los escritos del antiguo historiador judío Josefo . Exodus poner su propio giro a esto en la escena inicial de la película con Ramsés y Moisés se prepara para entrar en combate. Rey Seti, el faraón en el inicio de la película, tiene un corte sacerdotisa abrir un pájaro de “leer” sus entrañas. Luego profetiza: “se guardará un líder, y su salvador será uno de los conductores los días.” ( fuente). En la batalla, Ramsés se encuentra en una situación cercana a la muerte, hasta que Moisés es capaz de rescatarlo, cumpliendo así la profecía.

película de Scott idley Éxodo no es exacta a la Biblia | ¿Hubo un éxodo real?

Rescate de Moisés de Ramsés cumple la profecía pagana de ficción en la película.

A pesar de que hace gran efecto dramático que había una profecía acerca de Moisés, la Biblia dice que no hay tal cuenta . Además, Josefo registra esto como una profecía egipcia, adivinado por los brujos paganos en la corte del Faraón. Incluso si se hizo tal profecía no sería nada que Moisés o cualquier otro israelita se adherirían o prestar atención a porque no vino desde el Dios vivo y verdadero de la Biblia. Pero Exodus distorsiona esto haciendo la profecía a la par con la Palabra de Dios.

La Profecía real

Ridley Scott Éxodo Dioses y Reyes Cine fiel al relato de la Biblia | La herejía de Hollywood

La verdadera profecía en la vida de Moisés fue el nacimiento de Jesucristo, no su propio nacimiento.

Y dijo a Abram: Ten por cierto que tu simiente será peregrina en una tierra que no es suya, y será esclava allí, y será oprimida cuatrocientos años; Y también a la nación a la cual servirán, juzgaré yo; y después de esto saldrán con gran riqueza … En el mismo día hizo Jehová un pacto con Abram, diciendo: A tu descendencia daré esta tierra, desde el río de Egipto hasta el río grande, el río Eufrates: El ceneos, y la cenezeos, y la cadmoneos, y los hititas, y al ferezeo, y los refaítas, Y los amorreos y los cananeos, y los gergeseos y los jebuseos. –Génesis 15: 13-14, 18-21 .

Esta fue la verdadera profecía de Dios, hecha a Abraham, el primer miembro y el padre de la nación de Israel. Fue la primera profecía de la tierra prometida – la gran superficie de tierra en el Oriente Medio, que Dios le daría a la nación de Israel para ser su patria. En el momento de esta profecía a Abraham, el creyente fiel en Dios, no tenía hijos. A pesar de estar cerca de 70 años de edad, él creyó la Palabra de Dios y fue declarado “justo” a los ojos de Dios para él (un ejemplo perfecto de la salvación que viene por la fe y no por obras o y “buenas obras” de nuestra parte). El mundo había sido entregado a la lujuria pecaminosa y el culto pagano y por lo tanto el Señor iba a crear su propia nación guiada por Él y en Su Palabra. Esto se confirma en la Septuaginta, la versión más antigua del Antiguo Testamento:

Cuando el Altísimo dividió las naciones, cuando hizo dividir a los hijos de Adán, estableció los límites de las naciones según el número de los ángeles de Dios. Y su pueblo Jacob se convirtió en la porción del Señor, Israel fue la línea de su herencia. – Deuteronomio 32: 8-9 .

Con las naciones del mundo entregándose a la adoración de los ángeles caídos y los ídolos, Dios resucitó a su propio pueblo a través de Abraham. Jacob, nieto de Abraham, pasó a llamarse Israel y sus 12 hijos formó las 12 tribus. Y a través de esta nación, el Salvador prometido, Jesucristo, iba a nacer.

Cine Ridley Scott Éxodo cristiano Revisión | No fieles a la Biblia

En la Biblia, Moisés enseña la ley de los israelitas a Dios. En la película, él les enseña cómo luchar.

Así que Dios iba a bendecir a los descendientes de Abraham con una tierra que fue ocupada en la actualidad por las naciones poderosas. Pero primero ellos peregrinar por la tierra de Canaán y Egipto durante cuatro siglos. Esos 400 años llegaron a su fin durante la vida de Moisés. Así que si había alguna profecía que era relevante para los hijos de Israel, fue esta profecía. Podrían haber conocido “por una garantía” de que el tiempo de su esclavitud estaba llegando a su fin así como Dios había prometido – 430 años desde el tiempo de la promesa a Abraham y 400 años desde el momento del nacimiento de su hijo Isaac, la “simiente” prometida de Abraham.

Moisés nació en un momento en que las tribus de Israel, que fueron antiguamente vivían bien en Egipto como invitados de Faraón, fueron pronto puestos en la esclavitud por un sucesor al trono egipcio que ya no se preocupaba por los hijos de Israel o el Dios que adoraban. Los israelitas estaban en Egipto, gracias a la subida al poder de José, uno de los doce patriarcas de las tribus de Israel. A través de la gracia de Dios se había convertido en el segundo al mando en Egipto y como recompensa por su mayordomía de Egipto durante una hambruna mundial, su familia se le permitió vivir en la ciudad egipcia de Goshen. Este acuerdo permitió a la familia de 70 miembros para ampliar en una próspera comunidad y la nación de millones. Pero con el tiempo, la cortesía terminó:

Y murió José, y todos sus hermanos, y toda aquella generación. Y los hijos de Israel fueron fecundos y aumentaron abundantemente, y se multiplicaron, y fortalecidos en extremo; y la tierra se llenó de ellos. Entretanto, se levantó un nuevo rey sobre Egipto, que no conocía a José . Y él dijo a su pueblo: He aquí, el pueblo de los hijos de Israel es mayor y más fuerte que nosotros: Vamos, pues, seamos sabios para con él; porque no se multiplique, y que suceda, para que cuando no viniendo guerra, él también se una a nuestros enemigos, y pelee contra nosotros, y así conseguir que subía de la tierra. Entonces pusieron sobre ellos comisarios de tributos que los molestasen con sus cargas. Y edificaron para Faraón las ciudades de almacenaje, Pitón y Ramsés. Pero cuanto más los oprimían, tanto más se multiplicaban y crecían. Y los egipcios temían a los hijos de Israel. Y los egipcios hicieron los hijos de Israel para servir con rigor: Y amargaron su vida con dura servidumbre, en hacer barro y ladrillo, y en toda clase de servicios en el campo: todo su servicio, al cual los obligaban sirven, fue con rigor. – Éxodo 2: 6-14 .

Moisés fue criado por su madre biológica y por lo tanto sabía que su herencia judía desde el principio. También sabía de la profecía del Mesías y fue esta fe que se movía le dejó su vida de la realeza y, finalmente, seguir el mandato de Dios para hacer frente a Faraón.

 Por la fe Moisés, cuando fue hecho ya grande, rehusó llamarse hijo de la hija de Faraón; Escogiendo antes ser maltratado con el pueblo de Dios, que gozar de los placeres del pecado por una temporada; El vituperio de Cristo por mayores riquezas que los tesoros de los egipcios; porque tenía puesta a la recompensa de la recompensa. Por la fe dejó a Egipto, no temiendo la ira del rey; porque se sostuvo como viendo al Invisible. – Hebreos 11: 24-27 .

En Exodus , Moisés no conoce su verdadera identidad. Es la monja de ficción que le informa de su herencia judía, diciendo que sus de su verdadero destino “padres nunca le dijeron la verdad”. Moisés también ni siquiera creen en Dios cuando la película comienza y denuncia a Dios en una discusión con Nun. Nada de esto se registra en la Biblia. El pasaje anterior de Hebreos muestra que Moisés no sólo creían en Dios, él deliberadamente eligió ponerse del lado de los israelitas, porque él creía en el Mesías Prometido. Por lo tanto Moisés estimado “el vituperio de Cristo por mayores riquezas que los tesoros de Egipto.”Moisés puso su salvación eterna de su alma por encima de ser un príncipe rico que iba al infierno. Él estaba dispuesto a renunciar a placeres pecaminosos y puso su fe en el Mesías para que pudiera ser perdonado de sus pecados y la vida eterna.

Misteriosa identidad de Moisés es el tema importante en la película. Ramsés aprende de espías que Moisés es, de hecho, un israelita y lo obliga a confesar por amenazar a su hermana (que vivía en el palacio ocultando su origen judío). Aquí está un clip de la terrible experiencia de ficción:

Después de la confesión, Moisés es entonces exiliado de Egipto. Como él es escoltado fuera del reino, los soldados egipcios saludan su hermano-en-brazos muy respetado. Una vez más, nada de esto está en la Biblia . Moisés no fue escoltado fuera de Egipto. Huyó después de una sentencia de muerte fue impuesta sobre él por el asesinato de un egipcio que estaba dañando a uno de sus hermanos israelitas.

Faraón incorrecto

Éxodo Dioses y Reyes Representación racista | No bíblicamente exacta

Ramsés II no fue el faraón del Éxodo.

“Me quedé asombrado al descubrir que clase de hombre que era y de dónde había venido. No tenía idea de que él era el contrapunto a Ramsés. Yo no sabía lo cerca que estaba su relación y que fueron criados como hermanos, primos media media si te gusta “- Ridley Scott, director de. Exodus ( fuente ).

Declaraciones de Ridley Scott muestra el detalle histórico muy impreciso de la película también. Ramsés II , considerado el más grande faraón de la historia egipcia, nació en 1303 aC ca y murió en 1213 antes de Cristo. El Éxodo de Moisés y los israelitas de Egipto tuvo lugar en ca 1500 CB, casi 200 años antes del nacimiento de Ramsés II. Como demostración en nuestro artículo “¿Acaso El Éxodo realmente a suceder? La evidencia histórica para el Éxodo “ , numerosas fuentes históricas, tanto bíblicas y seculares, es compatible con esta.No hay registro histórico de Moisés nunca saber o mucho menos de estar al lado de Ramsés II o de cualquier éxodo durante su reinado. Así que desde un punto de vista puramente histórico, Exodus es increíblemente inexacta.
De acuerdo con el director Scott, Moisés es como un “hermano” de Ramsés y el potencial heredero del trono de Egipto, que se pasa por encima de Ramsés. Una vez más, no hay ningún registro histórico de todo esto (y como se verá, la película es de cientos de años de descanso en su entorno para el Éxodo). La importancia de Faraón en el relato del Éxodo era su orgullo y arrogancia hacia Dios. La primera vez Faraón habla en la Biblia, es de proclamar: ..Who es el Señor , para que yo oiga su voz y deje ir a Israel? Yo no sé elSeñor , ni tampoco dejaré ir a Israel. En lugar de la adoración a Dios, su terca insistencia en la resistencia y la incredulidad llevó a su conciencia dejándolo. Y por lo tanto su odio hacia el pueblo judío y Moisés lo convirtió en un maníaco genocida.

¿Fue el faraón Ramsés del Éxodo?

Incluso la muerte de su hijo no se movía Faraón para arrepentirse.

En Faraón vemos la misma actitud insensible y desdeñoso hacia Dios, la Biblia y el Evangelio de Jesucristo en los corazones y las mentes de la gente de hoy. A medida que el mundo se vuelve más hostil a Dios, cualquier mención de la Biblia y se burla de cualquier persona que se atreva a creer en la fe cristiana, por lo que ha habido un aumento en la rebelión pecaminosa y pura depravación de la sociedad. El relato del Éxodo es claro que el faraón, quien literalmente vio a sí mismo como un dios-rey, iba a ser juzgado. Incluso después de perder a su propio hijo, se negó a arrepentirse y reconocer a Dios. Y su muerte, en el Mar Rojo fue un presagio de la derrota de Satanás y el Anticristo y el juicio de todos los que viven sus vidas en la rebelión de El Señor.

El racismo en el casting de Exodus?

Fundición racista en la película Éxodo | ¿Por qué todos los personajes principales blancos?

Esta captura de algunos de los casting para la película Éxodo ha ido viral.

“Egipto era – como ahora – una confluencia de culturas, como resultado de ser una encrucijada geográfica entre África, Oriente Medio y Europa. Echamos principales actores de diferentes etnias para reflejar esta diversidad de la cultura, de los iraníes a los españoles a los árabes. Hay muchas teorías diferentes sobre el origen étnico de la población egipcia, y teníamos un montón de discusiones acerca de cómo representar mejor la cultura. “- Ridley Scott .

Exodus ha envuelto ya en sí en la controversia sobre el casting de la casi totalidad de la realeza egipcia por actores blancos y la reserva de los roles de clase baja o esclavos egipcios para que los actores de piel más oscura. #BoycottExodusmovie es una de las protestas de los medios sociales como muchos la gente está indignada por el predominio de los actores de raza blanca que miran nada como los retratos antiguos egipcios hicieron de sí mismos en su propia obra de arte.

En la Biblia, la hija del faraón vio el bebé Moisés flotando en el río en un arca y tenía simpatía por el niño:

Y salió un hombre de la casa de Leví, y tomó por mujer a una hija de Leví. Y la mujer concibió, y dio a luz un hijo, y cuando lo vio que era un niño hermoso, le tuvo escondido tres meses. Y cuando no podía ocultarle más tiempo, tomó una arquilla de juncos, y la recubrieron con asfalto y brea, y puso en ella al niño; y ella lo puso en las banderas por la orilla del río. Y su hermana se puso de lejos, a saber lo que se hace para él. Y la hija de Faraón descendió a lavarse al río; y paseándose sus doncellas por la ribera del río; y cuando ella vio la arquilla en el carrizal, y envió una criada suya a que la tomase. Y cuando la abrió, vio al niño; y he aquí que el niño lloraba. Y teniendo compasión de él, y dijo: Este es uno de los niños de los hebreos.
Luego dijo que su hermana a la hija de Faraón: ¿Iré a llamarte una nodriza de las hebreas, para que críe al niño para ti? Y la hija de Faraón le dijo: Ve. Y la criada fue y llamó a la madre del niño. Y la hija de Faraón le dijo: Toma este niño, y la enfermera que para mí, y yo te daré tu salario. Y las mujeres tomaron al niño y lo crió. Y el niño creció, ella lo trajo a la hija de Faraón, y él se convirtió en su hijo.Y le puso por nombre Moisés, y dijo: Porque yo lo saqué del agua. – Éxodo 2: 1-10 .

Así que Moisés era fácilmente identificable como un “hebreo” por la hija del Faraón. Pero, sin embargo, él todavía era capaz de pasar como su hijo, a pesar de la sentencia de muerte impuesta por el faraón en todos los niños de Israel. Así que el aspecto físico de los antiguos Judios eran algo similar a la de los antiguos egipcios.
Muchas personas han ofendido a representaciones de figuras bíblicas como caucásicos o europeos que hablan con acento británico y por alguna que les ha causado a ver el cristianismo como un “hombre de las blancas religión “y se apagará de ella. Especialmente para una película ambientada en África (por no hablar de los papeles de Moisés y Josué, dos de los más famosos de los judíos de todos los tiempos, son interpretados por actores no-judíos). Así que incluso estas representaciones erróneas pueden tener consecuencias espirituales. Y no es ninguna sorpresa. La Biblia dice de engaño de Satanás:

Pero me temo, no sea que por cualquier medio , así como la serpiente engañó a Eva con su astucia, vuestros sentidos sean corrompidos de la simplicidad que es en Cristo. Porque si viene alguno predicando a otro Jesús que el que os hemos predicado, o si recibís otro espíritu que el que habéis recibido, u otro evangelio que el que habéis aceptado, vosotros bien podríamos tener con él. ( 2 Corintios 11: 2-4 ).

Satanás usará cualquier método para distraer y desviar la atención y el corazón de una persona de Dios, la Biblia, su propio pecado y el perdón en Jesucristo. Y el entretenimiento ha sido un vehículo importante en la eliminación de los valores divinos y la fe y su sustitución por las ideas mundanas y lujuria pecaminosa. El animus racial causada por películas bíblicamente imprecisos como Exodus . son sólo un ejemplo
“También muestra la hipocresía de Hollywood,” Pastor Mateo Recker de Patrimonio Iglesia Bautista agregó. Recker subrayó que Hollywood se promociona como “tolerante” y promover la inclusión de personas de todos los orígenes y etnias. Pero cuando es el momento de hacer una gran película de presupuesto, la preferencia por los caucásicos en los roles de estrellas se extiende incluso a las películas históricas sobre los pueblos no blancos.

A Different Moisés

Éxodo Dioses y Reyes no bíblicamente exacta blasfemia | ¿El Éxodo realmente suceda

En la Biblia, Dios es el que pelea por los israelitas, Moisés no.

“Moisés de Bale es un príncipe cincelado con encantos juveniles, sarcasmo inexpresivo, y la arrogancia, hasta impacientes sus batallas personales que lo recorren en un líder reacio con los ojos abiertos que suplica a Ramsés, interpretado por Joel Edgerton, no para poner a prueba a Dios. Bale se describe a Moisés como alguien que se esforzaba en el marco del “peso increíble sobre sus hombros” como el libertador elegido, señalando las muchas veces que Moisés “trató de salir del concierto. … Usted sabe, es un trabajo duro. “” ( fuente) .

Moisés en la Biblia fue llamado a liderar el Éxodo por una conversación directa con Dios.Después de huir como un fugitivo a Madián, Moisés se casó y vivió en esta zona fuera de Egipto durante 40 años. Con los muertos Faraón, Moisés fue llamado por el Señor para volver a Egipto:

Ahora Moisés las ovejas de Jetro su suegro, sacerdote de Madián, llevó las ovejas detrás del desierto, y llegó a la montaña de Dios, incluso a Horeb. Y el ángel de Jehová se le apareció en una llama de fuego en medio de una zarza: y él miró, y vio que la zarza ardía en fuego, y la zarza no se consumía. Y Moisés dijo: Iré yo ahora, y veré esta grande visión, por qué causa la zarza no se quema. Y cuando el Señor vio que él iba a ver, lo llamó Dios de en medio de la zarza, y dijo: ¡Moisés, Moisés. Y él respondió: Heme aquí Y él dijo: No te llegues acá: quita tus zapatos de tus pies, porque el lugar en que tú estás, tierra santa.

La evidencia arqueológica e histórica del Éxodo | ¿El Éxodo realmente sucedió?

En la película de la zarza ardiente era posiblemente un engaño de la “esquizofrénica” Moisés.

Como Principio y Fin se detalla en nuestro artículo, “¿Es Jesucristo el ángel del Señor? – Encontrar a Cristo en el Antiguo Testamento “ , este era un aspecto pre-encarnado de Jesucristo (un evento que ocurre muchas veces a lo largo del Antiguo Testamento). Su título es “El ángel del Señor.”

Por otra parte, dijo: Yo soy el Dios de tu padre, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob. Entonces Moisés cubrió su rostro; porque tuvo miedo de mirar a Dios. Y dijo Jehová: Bien he visto la aflicción de mi pueblo que está en Egipto, y he oído su clamor a causa de sus exactores; pues he conocido sus angustias: Y he descendido para librarlos de mano de los egipcios, y para sacarlos de aquella tierra a una tierra buena y ancha, a tierra que fluye leche y miel ; hasta el lugar de los cananeos, los hititas, amorreos, ferezeos, heveos y jebuseos. Ahora, pues, he aquí, el clamor de los hijos de Israel ha venido delante de mí, y también he visto la opresión con que los egipcios los oprimen.

Una vez más, la profecía hecha a Abraham en Génesis 15, la profecía real del Éxodo, se hace referencia por Dios. Los 400 años de opresión y de la esclavitud está llegando a su fin así como Dios había prometido.

Ven, pues, ahora, y te enviaré a Faraón, para que saques a mi pueblo, los hijos de Israel de Egipto.

Moisés cuidó claramente por su pueblo y quería verlos liberados de la esclavitud. Sus dudas se posaron con él mismo. Él era en verdad miedo de enfrentarse a Faraón y convencerlo para liberar a su pueblo. Pero en su lugar a dudas hay una lección espiritual fundamental:

Y Moisés respondió a Dios: ¿Quién soy yo, para que vaya a Faraón, y que debía dar a luz a los hijos de Israel de Egipto? Y él dijo: Ve, porque yo estaré contigo;y esto te será por señal a ti, que yo te he enviado: cuando hayas sacado al pueblo de Egipto, serviréis a Dios sobre este monte.

Preocupación de Moisés reveló duda a causa de su propio estado.

Y yo extenderé mi mano, y heriré a Egipto con todas mis maravillas que haré en medio de ella, y después de que él te dejaré ir . Y yo daré a este pueblo gracia en los ojos de los egipcios; y acontecerá, que cuando vayáis, no vayáis vacía. Pero cada mujer á su vecina, y de ella que peregrina en su casa, joyas de plata y vasos de oro, y vestidos: los cuales pondréis sobre vuestros hijos y vuestras hijas; y habéis de echar a perder los egipcios.

Ridley Scott Éxodo película no es fiel al relato bíblico

El Señor usó las plagas sobre Egipto para demostrar que es verdaderamente soberano de todo. No Faraón.

Note que Dios es el que va a liberar a los israelitas, no Moisés. Dios es el que va a llegar a Faraón dió y liberar a los esclavos judíos, no a Moisés. Dios es el que va a dar gracia al pueblo, no a Moisés. La lección aquí para Moisés y para todas las personas es que Dios es el que proporciona la salvación. El Éxodo y el viaje a la Tierra Prometida es todo un tipo y sombra de la huida de la esclavitud del pecado y de la muerte que se enfrentan todas las personas, porque todas las personas son pecadores. Y Dios es el único medio de escapar de pecado y su maldición (maldición) a través de Jesucristo . Este es el mensaje del Éxodo .Y Dios lo confirmó a Moisés, mostrando su poder sobrenatural:

Y Moisés respondió, y dijo: Pero, he aquí que ellos no me creerán, ni oirán mi voz; porque dirán: Jehová no ha aparecido a ti. Y el SEÑOR le dijo: ¿Qué es eso en tu mano? Y él respondió: Una vara. Y él dijo: Echad en el suelo. Y él la echó en el suelo, y se convirtió en una serpiente; y Moisés huía de ella. Y Jehová dijo a Moisés: Extiende tu mano, y tómala por la cola. Y él extendió su mano, y la tomó, y se volvió vara en su mano: esto creerán que Jehová el Dios de tus padres, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, ha aparecido a ti. Y el Señor le dijo además a él: Mete ahora tu mano en tu seno. Y él metió la mano en su seno; y cuando la sacó, he aquí que su mano estaba leprosa como la nieve. Y dijo: Vuelve a meter tu mano en tu seno. Y él puso su mano en su seno; y al sacarla de su seno, y he aquí que se había vuelto como la otra carne.

Dios envalentonó Moisés mostrándole dos milagros. La lepra era una enfermedad mortal e incurable en el mundo antiguo. Y Dios tanto le dio a Moisés y lo sanó de ella en un momento. El Dios de la Biblia no trata de la fe ciega. El cristianismo se basa en la fe informada. Dios ha demostrado su palabra en el pasado y estamos demasiado confiar en ella para nuestro propio futuro.

Éxodo opinión Película para la exactitud bíblica | ¿Acaso existe realmente Moisés?

Ponga su fe en Jesucristo, no las palabras de los hombres.

Moisés, un ser humano pecador como todos los demás, todavía tenía sus dudas. Y Dios le aseguró al enviar a su hermano Aarón con él. Aaron fue acusado de albergar dudas habla a Faraón. Aarón hizo un milagro delante de Faraón. Él también dio vuelta a los ríos de Egipto a la sangre después de que Dios lo mandó. Aarón fue el primer sumo sacerdote de la nación israelita recién formado. Y sin embargo, Moisés se enfrenta a Faraón solo en Exodus. 

Christian Bale Éxodo herejía y blasfemia película | ¿El Éxodo realmente sucedió?

Moisés no amenazó a Faraón con su propia fuerza. Advirtió del juicio de Dios.

En la Biblia, Moisés y Aarón a pie directamente delante de Faraón y anuncian: Así dice elSeñor Dios de Israel, Que ir a mi pueblo, para que puedan celebrar una fiesta a mí en el desierto. En Exodus , Moisés chivatos en el palacio en el medio de la noche y advierte en voz baja Ramsés para liberar a los israelitas porque “algo está por venir.” Moisés estaba loco?

Éxodo Dioses y Reyes herejía y falsa enseñanza | ¿Hay evidencia no bíblica del Éxodo?

Christian Bale llamó a Moisés “esquizofrénico” y “bárbaro”.

Así como Russell Crowe, que jugó Noé en la epopeya bíblica herética que salió el año pasado, Christian Bale ya ha dejado constancia de rasgar Moisés por ser el mal y con discapacidad mental:

‘Creo que el hombre era probablemente esquizofrénico y fue uno de los individuos más bárbaros que he leído en mi vida “, dijo. ( fuente ).

La Biblia llama a Moisés un “amigo de Dios”. Moisés renunció a su educación real, la riqueza y el estado con el fin de llevar a los de su pueblo esclavizado a la libertad. Cuando los israelitas estaban en el desierto, y se rebelaron contra Dios, fue Moisés quien se declaró en repetidas ocasiones al Señor por misericordia de ellos. Él era un hombre compasivo que lo sacrificó todo por la libertad de su pueblo y de su reconciliación con Dios. La Escritura dice de Moisés: “… w como muy manso, más que todos los hombres que había sobre la faz de la tierra. ( Números 12: 3 ).

Entonces, ¿dónde Bale obtener este tipo de impresión sobre Moisés? De la investigación se hizo con respecto a la historia:

Bale había tenido mucho interés en trabajar con el director Ridley Scott después de escuchar esas cosas buenas de lo que muchos de sus compañeros de reparto a través de los años y, cuando Scott sugirió que Bale asumir el papel de Moisés, la estrella fue directamente en el estado de ánimo de investigación, teniendo en textos como Jonathan Kirsch de “Moisés: A Life” y Louis Ginzberg de “Las leyendas de los Judios”, así como tanto la Torá y el Corán en su totalidad. (fuente ).

Prueba histórica del éxodo | ¿El Éxodo realmente sucedió?

El libro concluye que los autores de la Biblia eran mentirosos.

De Jonathan Kirsch Moisés: Una vida es una toma en Moisés sobre la base de un principio coherente: no debemos creer en la Biblia. He aquí algunos extractos del libro:

“Sin embargo, gran parte de lo que creemos saber acerca de Moisés es simplemente compuesta, y gran parte de lo que la Biblia dice acerca de él queda fuera de tanto arte sacro y secular … Pero, como veremos más adelante, el verdadero Moisés se ha ocultado nosotros, a veces por la manipulación sutil del texto antiguo, a veces por el silencio en punta y los pecados de omisión y, a veces sin complejos por la censura o descaradas mentiras, por primera vez por los sacerdotes y por los escribas, que eran los autores y editores de la Biblia originales, a continuación, por los predicadores y profesores que eran guardianes del texto antiguo … tradición devota, tanto en el judaísmo y el cristianismo siempre se ha sentido obligado a retratar a Moisés como indefectiblemente bueno, manso, digna y devota, justa y heroica – y es por eso que no escuchamos mucho acerca de los pasajes de la Sagrada Escritura en la que se muestra a Moisés que actuar de maneras tímidas y hasta cobardes, rabietas, incursionar en la magia, llevar a cabo purgas e inquisiciones, guerras conducta de exterminio, y hablar de nuevo a Dios. El verdadero Moisés – el Moisés nadie sabe – era alguien mucho más rico y más extraño que lo que estamos habitualmente permite ver “ – (Jonathan Kirsch, Moisés:.. Una vida, p 1-2).

Desde el comienzo, este libro trató de representar la Biblia como una falsa grabación de la historia diseñada para pintar a Moisés como un héroe perfecto, al tiempo que oculta la “información real” sobre él por parte del público. Kirsch va a escribir que Moisés era un mago que utiliza el ocultismo para llevar a cabo sus milagros. Los estados de libros:

“A veces se presenta bajo la apariencia de un hechicero con la mayor cantidad de trucos bajo la manga como un mago de salón-acto en Las Vegas. Armado con la llamada vara de Dios – bastón de madera de un pastor, pero también podríamos llamarlo una magia Wand- Moisés trabaja todo tipo de prestidigitación de feria para impresionar tanto a Faraón y las siempre dudosas israelitas “. (Kirsch, p 7. -8).

Kirsch escribe que Moisés aprendió hechicería de su suegro Jetro, que era, según Kirsch,“un sacerdote pagano. Fue Jethro, no Moisés quien ofreció el primer sacrificio a Yahvé. “
Esta es una de las muchas declaraciones erróneas en el libro. El hecho de que Jethro o cualquier persona ofrecerían sacrificios a Yahvé, es un signo de adorar al verdadero Dios y no ser un pagano. Por otra parte, los sacrificios van todo el camino de vuelta a Caín y Abel , los dos primeros hijos nacidos de Adán y Eva. Ambos ofrecieron sacrificios a Dios, más de 1.000 años antes de que nacieran Moisés o Jethro. Moisés instruyó a toda la nación de Israel para llevar a cabo el sacrificio de la Pascua cuando aún estaban en Egipto, como lo fue este sacrificio de un cordero sin mancha y el lugar posterior de la sangre del cordero en sus puertas, que los salvó del juicio de Dios sobre Egipto en el que murió todo varón primogénito. Sacrificio de Jetro a Dios es hasta después de los israelitas salieron de Egipto y en el desierto ( Éxodo 18 ). Tal error flagrante es un indicador de mala erudición bíblica de un autor que no cree que la Biblia y quiere refutar de plano para el lector.

Para apoyar la idea de que Moisés era simple mito, Kirsch dice que una vez que uno llega más allá de los primeros cinco libros de la Biblia, Moisés apenas se menciona. Y por el Nuevo Testamento, el nombre de Moisés está “totalmente descartado.” Por supuesto, esto no tiene en cuenta el hecho de que Moisés es mencionado 79 veces en el Nuevo Testamento, con Jesucristo referencia a Moisés con frecuencia. Y este material la fuente el hombre que juega Moisés invocado por el Exodus .

¿Dónde está Dios en esta película?

¿Hay pruebas de que el Éxodo ocurrió?  | Éxodo Dioses y Reyes no bíblicamente exactos

El Éxodo bíblico es sobre el juicio de Dios y la salvación para los que creen.

Vista de Kirsch de Moisés, como un personaje de ficción que fue un tirano brutal que utiliza trucos de magia, pone de relieve el tema de la película: nadie es tomar la Biblia literalmente y Dios no era verdaderamente responsable de los milagros.

“Si hay una imagen del Antiguo Testamento todo el mundo sabe, es la separación del Mar Rojo. Y cuando se dispara esa escena en Exodus (en los cines 12 de diciembre), el director Ridley Scott, sabía que él quería para tratar el incidente del modo más realista posible. “No se puede hacer una separación gigante, con paredes de agua temblorosa mientras la gente monta entre ellos”, dice Scott, que recuerda burlándose de epopeyas bíblicas desde su infancia como la de 1956 Los diez mandamientos. “Yo no lo creía entonces, cuando yo era apenas un niño sentado en la tercera fila. Recuerdo esa sensación, y pensé que me gustaría mejor llegar a una explicación más científica o natural. “” ( fuente ).

Exodus toma un camino similar de proporcionar una explicación científica de las diez plagas que Dios inflige a Faraón por su negativa a liberar a los israelitas. La separación del Mar Rojo se explica por los ciclones que Moisés es capaz de conducir a su pueblo el pasado antes de que aplasta a los egipcios. Como Principio y Fin se detalla en nuestro artículo “La película Prometeo: El engaño de Alien continúa” , de Ridley Scott, no cree que la Biblia:

“Darwinismo parece ser lógico”, dice Scott, el lanzamiento de una larga trayectoria de una respuesta. “Usted viene de algo a cuatro patas, a algo que está de pie y recoge fruto de los árboles, y luego se da cuenta de que es mucho más conveniente para caminar erguido, por lo que ahora usted tiene el Homo sapiens.
“mono a hombre, tiene sentido – usted puede incluso mirar los dibujos y los diagramas de por qué tiene sentido. Y yo no creo que Dios tocó una piedra y de repente hubo hombre. No es así de simple. ( fuente ).

Además de su creencia en la evolución, Scott dijo que él cree que los seres extraterrestres que reciben asistencia con la creación y la evolución de la humanidad . Por lo tanto, debe ser ninguna sorpresa que Scott piensa en sus propias explicaciones para los milagros enExodus en lugar de atribuirlos a Dios.

¿Era el verdadero Éxodo?  | Christian Bale Éxodo blasfemia y herejía película

11-Year Old Isaac Andrews interpreta el papel de Dios.

Dada su rechazo de la Biblia, no debe sorprender que a Scott echó un niño de 11 años de edad para jugar a ser Dios en la película . Isaac Andrews interpreta el papel de Dios (en la forma de un niño llamado Malak) cuando se aparece a Moisés en la zarza ardiente:

“Los textos sagrados dar ninguna descripción específica de Dios, por lo que durante siglos los artistas y cineastas han tenido que elegir su propia representación visual,” Scott le dice a THR . “Malak exuda inocencia y pureza, y esas dos cualidades son extremadamente poderosos.” – Ridley Scott ( fuente ).

Representando a Dios como un niño que está siendo “canalizado” por El Señor no sólo es infiel a la Biblia, es una blasfemia. Sin embargo, este es el resultado cuando una película bíblica se está haciendo por aquellos que no creen en ninguna parte de las Escrituras para ser verdad.

La evidencia de El Éxodo – Hicimos el Éxodo realmente tienen lugar?

¿El Éxodo realmente sucedió?  | Evdience histórico y la prueba del Éxodo

¿Hay prueba histórica y arqueológica del Éxodo? Sí, la hay.

Esta discusión nos lleva a la pregunta: ¿hay pruebas de que el Éxodo ocurrió realmente?Con plagas de granizo, langostas, tinieblas sobrenatural, la sangre, la separación del Mar Rojo y otros fenómenos milagrosos que tienen lugar como la Biblia registra, ¿hay alguna fuente no-bíblica que registra estos eventos? La respuesta de la historia y la arqueología es un rotundo “sí”.

Christian Bale Éxodo película opinión cristiana | ¿Quién fue el faraón del Éxodo?

El papiro Ipuwer registra muchas de las plagas del Éxodo.

La esclavitud israelita en Egipto y el Éxodo tuvo lugar durante el Imperio Medio de Egipto antiguo, que serían las dinastías XII y XIII undécimo. Este período llegó a un abrupto final cuando los hicsos, invasores extranjeros asiáticos, barridas y rápidamente se hizo cargo de Egipto, en el poder durante los siguientes 400 años. Así que lo que permitió que esta conquista se lleve a cabo? Era que Egipto fue devastado por una serie de desastres y plagasjusto antes de la invasión de los hicsos. Y esto se registra en el Ipuwer papiro , un texto antiguo escrito por un escriba egipcio llamado Ipuwer, que registra las consecuencias de las plagas sobre Egipto y la conquista de barrido de la Hyskos. Y en su lamentación, el escriba egipcio confirma la mayor parte del relato histórico del Éxodo según consta en la Biblia.Un historiador escribe:

El sincronismo, sin embargo, sigue siendo válido, y Velikovsky estaba del todo bien para conectar las dos cuentas de [el Éxodo bíblico y los acontecimientos del papiro Ipuwer]. Pero, en lugar de describir simultáneamente las mismas plagas, parece que Moisés registró acto I del drama: la devastación de Egipto y la huida de los israelitas en la mano del Señor; y que Ipuwer describe el acto II: la conquista de Egipto por el Hysksos en los talones del Éxodo. Velikovsky identificó la Hysksos como los amalecitas bíblicos quienes los israelitas lucharon en el desierto en Refidim después de cruzar el Sea.4 rojos que proporciona un enlace adicional entre los dos relatos. ( fuente ).

Las similitudes de la historia secular

¿Era Moisés real?  | Evidencia no bíblica del Éxodo

Existe evidencia histórica, no bíblico del Éxodo.

Mirando el papiro Ipuwer junto Escritura revela semejanzas sorprendentes:

  • Terremotos

Inmediatamente después de los israelitas salieron de la esclavitud, el Señor se les apareció en el desierto. La Biblia registra la presencia de Dios como causa de una gran cantidad de terremotos y la actividad volcánica:

Y el monte Sinaí era humeaba, porque Jehová había descendido sobre él en fuego: y el humo subía como el humo de un horno, y todo el monte se estremecía en gran manera. – Éxodo 19:18 .

PAPIRO 02:11 Las ciudades son destruidas. Alto Egipto se ha convertido en seco (desechos). PAPIRO 03:13 Todo es ruina! PAPIRO 7: 4 La residencia se vuelca en un minuto. PAPIRO 4: 2 … Años de ruido. No hay fin a los ruidos. PAPIRO 6: 1 ¡Oh, que la tierra dejaría de ruido, y el tumulto (tumulto) no sea más.

  • Peste de Sangre

Prueba de no-bíblica histórica del Éxodo

La plaga de sangre se registra en los registros históricos de Egipto.

Así ha dicho Jehová: En esto, te sé que yo soy Jehová: he aquí, yo golpearé con la vara que está en mi mano el agua que está en el río, y ellos se convirtieron en sangre … Y Jehová habló a Moisés: Di a Aarón: Toma tu vara, y extiende tu mano sobre las aguas de Egipto, sobre sus ríos, sobre sus ríos, y sobre sus estanques, y sobre todos sus depósitos de agua, que se conviertan en sangre; y que puede haber sangre por toda la tierra de Egipto, así en los vasos de madera, y en los vasos de piedra. Y Moisés y Aarón hicieron como Jehová lo mandó; y alzando la vara y golpeó las aguas que había en el río, en presencia de Faraón, y ante los ojos de sus siervos; y todas las aguas que había en el río se convirtieron en sangre . Y los peces que había en el río murieron; y el río se corrompió, que los egipcios no podían beber de las aguas del río; y hubo sangre por toda la tierra de Egipto . – Éxodo 7: 17-21 .

PAPIRO 2: 5-6 La peste es toda la tierra. La sangre está por todas partes. PAPIRO 02:10Hombres encogimiento de degustación – los seres humanos y la sed de agua. PAPIRO 3: 10-13 Esa es nuestra agua! Esa es nuestra felicidad! ¿Qué vamos a hacer con respecto a los mismos? Todo es ruina!

Para un desglose más detallado de las pruebas del Éxodo, ver nuestro artículo: ¿Acaso El Éxodo realmente a suceder? La evidencia histórica del Éxodo .

Exodus no es fiel a la Biblia

¿Es la película Éxodo bíblicamente exacta?  | Ridley Scott Éxodo Herejía infiel

Sólo hay un lugar para encontrar la verdadera historia del Éxodo.

“Se fueron del texto bíblico, pero el texto bíblico fue muy escueto,” – el rabino David Baron, asesor técnico de Exodus. ( fuente ).

Con las conversaciones de una nominación al Oscar y un reparto lleno de estrellas, Exodus será sin duda un éxito de taquilla. Pero, lamentablemente, no es una película que es la fe que el relato bíblico y no es una película cristiana. ¿Serán las iglesias y pastores se apresuran a abrazarlo como lo hicieron con la herética y muy impreciso Noé película?

La cuenta del Éxodo es una de las más grandes historias de la historia humana. Es la primera rebelión de esclavos en masa registrados. Pero mucho más que eso es un testmant a la soberanía y la salvación de Dios. Se trata de un tipo y sombra de la esclavitud en todas las personas son – la esclavitud del pecado. Como todas las personas son pecadores y por lo tanto en la esclavitud a ella hasta que sean liberados. Y que la libertad viene por la fe en Jesucristo. La fe en Jesucristo lleva a una persona a liberar el perdón y un nuevo espíritu que está libre del pecado y de la condenación del infierno. “. Mito” Ruega por Ridley Scott y el elenco de Éxodo a aprender el verdadero significado del Éxodo como mucho más que una aventura Es una historia que a todos nos apunta a la Tierra Prometida cierto: la eternidad en el Cielo . Oren para que no sólo ellos, sino cualquier persona que tiene un corazón duro hacia Dios no va a resistir con incredulidad arrogante como el faraón, pero asumir la humildad de Moisés, confesar sus pecados y recibir el amor y el perdón gratuito de Dios .

FUENTE:

http://beginningandend.com/exodus-gods-and-kings-hollywood-heresy-strikes-again/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BeginningAndEnd+%28Beginning+And+End%29

LA HEREJÍA HIMENEANA WATCHTOWERIANA QUE SE EXTIENDE COMO GANGRENA

La sociedad Watchtower (que es la organización detrás de los Testigos de Jehová) habla de apóstatas. ¿Por qué uno es un apóstata para la Watchtower? Por todos los medios, vamos a dejar que la Watchtower nos lo diga:

El apóstol Pablo advirtió a su compañero de trabajo, Timoteo, que tuviera cuidado con las enseñanzas de los apóstatas, como Himeneo y Fileto, cuya “palabra se extenderá como gangrena.” Y Pablo añadió: “Estos mismos hombres se han desviado de la verdad, diciendo que la resurrección ya ha ocurrido; y están subvirtiendo la fe de algunos “(2 Timoteo 2: 16-18) – Atalaya, 1 de diciembre de 2006, página 5

…y la historia continúa en este vídeo.

LA MÍSTICA SOCIEDAD WATCHTOWER DICE QUE ENTRAR EN EL REINO NADA TIENE QUE VER CON LA SALVACIÓN DE LOS HOMBRES

  • Entrar al reino no es entrar a la salvación, dice la Watchtower en su revista La Atalaya del 1 de Abril del 2209:

  • La Atalaya 2009

  • w09 1/4 págs. 7-8

  • Nacer de nuevo: ¿cuál es su función?

“MUCHAS personas creen que hay que nacer de nuevo para recibir la salvación eterna. Sin embargo, ¿recuerda por qué dijo Jesús que había que nacer de nuevo? Porque “a menos que uno nazca de nuevo, no puede ver el reino de Dios” (Juan 3:3). En efecto, no dijo que fuera para ser salvo, sino para entrar en el Reino de Dios. “Pero ¿es que no es lo mismo entrar en el Reino que ser salvo?”, puede preguntar alguien. LA VERDAD ES QUE NO. Para entender la diferencia, veamos primero qué significa la expresión “reino de Dios”…En vista de esto, ¿a qué se refería entonces Jesús cuando dijo que había que volver a nacer para entrar en el Reino de Dios? A que hay que nacer de nuevo para gobernar con Cristo en el cielo. En resumen: la función de este nuevo nacimiento es preparar a un grupo limitado de seres humanos para gobernar en el cielo”.

REFUTACIÓN A ESTA ENSEÑANZA HERÉTICA:

A).- Apocalipsis 12:10: Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha sido lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche.

Comentario:

En el pasaje de arriba, la salvación está relacionada con el poder, la autoridad y el reino de Jesucristo. Por tanto el reino y la salvación van de la mano.

B).- Mateo 19:16-25 Entonces vino uno y le dijo: Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener LA VIDA ETERNA? El le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos. Le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús dijo: No matarás. No adulterarás. No hurtarás. No dirás falso testimonio.  Honra a tu padre y a tu madre; y, Amarás a tu prójimo como a ti mismo.  El joven le dijo: Todo esto lo he guardado desde mi juventud. ¿Qué más me falta? Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven y sígueme. Oyendo el joven esta palabra, se fue triste, porque tenía muchas posesiones. Entonces Jesús dijo a sus discípulos: De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico EN EL REINO DE LOS CIELOS. Otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico EN EL REINO DE DIOS. Sus discípulos, oyendo esto, se asombraron en gran manera, diciendo: ¿Quién, pues, PODRÁ SER SALVO?

Comentario:

En este diálogo del rico y Jesús se ve que la salvación está relacionada con la vida en el reino de Dios. De modo que salvación es entrar en el reino con vida eterna. Por tanto la WT mienta al decir que entrar en el reino de Dios no tiene relación con la salvación.

C.- Marcos 9:43: Si tu mano te fuere ocasión de caer, córtala; mejor te es ENTRAR EN LA VIDA manco, que teniendo dos manos ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado.

Marcos 9:45: Y si tu pie te fuere ocasión de caer, córtalo; mejor te es ENTRAR A LA VIDA cojo, que teniendo dos pies ser echado en el infierno, al fuego que no puede ser apagado.

Marcos 9:47 Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo; mejor te es ENTRAR EN EL REINO DE DIOS con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al infierno.

Comentario:

Entrar a la vida eterna, como vimos en el argumento anterior, es entrar en el reino y esto es la salvación. Aquí entrar en el reino es entrar a la vida (=salvación).

D.- Efesios 1:13: En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, EL EVANGELIO DE VUESTRA SALVACIÓN, y habiendo CREÍDO en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa.

Hechos 8:12: Pero cuando CREYERON a Felipe, que anunciaba El EVANGELIO DEL REINO DE DIOS y el nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres.

Lucas 8:1: Aconteció después, que Jesús iba por todas las ciudades y aldeas, predicando y anunciando el EVANGELIO DEL REINO DE DIOS, y los doce con él.

Comentario:

Como vemos al comparar los tres pasajes de arriba, el evangelio de vuestra salvación es el evangelio del reino. De modo que podemos concluir que el reino tiene que ver con la salvación.

E.- Hebreos 1:14: ¿No son todos espíritus ministradores, enviados para servicio a favor de los que serán HEREDEROS DE LA SALVACIÓN?

Santiago 2:5: Hermanos míos amados, oíd: ¿No ha elegido Dios a los pobres de este mundo, para que sean ricos en fe y HEREDEROS DEL REINO que ha prometido a los que le aman?

Comentario:

Estos dos pasajes de arriba demuestran que los creyentes son herederos del reino, o lo que es lo mismo decir, herederos de salvación. Por tanto, salvación es sinónimo de reino.

F.- Hebreos 9:28: así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para SALVAR A LOS QUE LE ESPERAN.

Mateo 25:31,34 Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria. Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, HEREDAD EL REINO preparado para vosotros desde la fundación del mundo.

Comentario:

En estos dos pasajes de arriba, Cristo viene a salvar a los que le esperan, o lo que es lo mismo decir, darles entrada en el reino. Por tanto reino y salvación son sinónimos.

G. Hechos 28:2,31  Sabed, pues, que a los gentiles es enviada esta salvación de Dios; y ellos oirán.  Y cuando hubo dicho esto, los judíos se fueron, teniendo gran discusión entre sí. Y Pablo permaneció dos años enteros en una casa alquilada, y recibía a todos los que a él venían,  predicando el reino de Dios y enseñando acerca del Señor Jesucristo, abiertamente y sin impedimento.

Comentario:

En el pasaje de arriba la salvación tiene que ver con escuchar y creer en el evangelio del reino y el nombre de Jesucristo. Por tanto Reino y salvación van de la mano.

H.- 2 Pedro1:1 Simón Pedro, siervo y apóstol de Jesucristo, a los que habéis alcanzado, por la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo, una fe igualmente preciosa que la nuestra: 1:2 Gracia y paz os sean multiplicadas, en el conocimiento de Dios y de nuestro Señor Jesús. 1:3 Como todas las cosas que pertenecen a la vida y a la piedad nos han sido dadas por su divino poder, mediante el conocimiento de aquel que nos llamó por su gloria y excelencia, 1:4 por medio de las cuales nos ha dado preciosas y grandísimas promesas, para que por ellas llegaseis a ser participantes de la naturaleza divina, habiendo huido de la corrupción que hay en el mundo a causa de la concupiscencia; 1:5 vosotros también, poniendo toda diligencia por esto mismo, añadid a vuestra fe virtud; a la virtud, conocimiento; 1:6 al conocimiento, dominio propio; al dominio propio, paciencia; a la paciencia, piedad; 1:7 a la piedad, afecto fraternal; y al afecto fraternal, amor. 1:8 Porque si estas cosas están en vosotros, y abundan, no os dejarán estar ociosos ni sin fruto en cuanto al conocimiento de nuestro Señor Jesucristo. 1:9 Pero el que no tiene estas cosas tiene la vista muy corta; es ciego, habiendo olvidado la purificación de sus antiguos pecados. 1:10 Por lo cual, hermanos, tanto más procurad hacer firme vuestra vocación y elección; porque haciendo estas cosas, no caeréis jamás.1:11 Porque de esta manera os será otorgada amplia y generosa entrada en el reino eterno de nuestro Señor y salvador Jesucristo.”

Comentario:

El pasaje de Pedro es claro al mostrarnos que obtendremos la naturaleza divina (inmortalidad) entrando ampliamente y generosamente en el reino de Cristo. Por tanto reino y salvación van de la mano.

Por Apologista

LA WATCHTOWER ES CULPABLE DE RETENER LA DOCTRINA DE LOS NICOLAÍTAS, Y ESTÁ RÉPROBA ANTE DIOS

“Pero tienes esto, que aborreces las obras de los nicolaítas, las cuales yo también aborrezco. Y también tienes a los que retienen la doctrina de los nicolaítas, la que yo aborrezco” Apocalipsis 2:6 /15. A continuación veremos cómo la Watchtower ha incurrido en el mismo error de la iglesia de Pérgamo, la cual acogió de buena gana la doctrina de los nicolaítas.

El cuerpo gobernante: Nicolaítas watchtowerianos y los demás del “resto ungido”

Share this:

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ: UNA SUERTE DE SECTA NEO GNÓSTICA DEL SIGLO XIX

 

Esto dice el apóstol Juan en 1 Juan 2,3:

En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo. (1 Juan 4:2,3)

2 Juan 1:7: Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha VENIDO en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.

Juan hacía una crítica directa a los llamados gnósticos de sus tiempos, un movimiento filosófico-religioso que tenía una visión del mundo y del cristianismo muy peculiares, como por ejemplo, sostener que Cristo NO era en realidad un hombre como todos nosotros, sino un ser espiritual que solo aparentó tomar cuerpo y vivir entre nosotros para darnos los conocimientos secretos necesarios para liberarnos de la prisión que es nuestro cuerpo. Por lo tanto, nos salvamos al adquirir conocimiento y no por la obra de redención de Cristo. Se trata de auto-divinización.

Si los TJ nos hablan de que Cristo tendría que volver como un espíritu, y no como un hombre, nos preguntamos: ¿No han caído todos estos en la herejía de los gnósticos de los primeros siglos de la Era Cristiana?

REFUTACIÓN: LA FALSA DOCTRINA CATÓLICA DE LA “TRANSUBSTANCIACIÓN Y LA ORTODOXA “PRESENCIA REAL”

La transubstanciación es una prima cercana a la teología gnóstica, porque ambas doctrinas falsas afirman que “las cosas no son lo que parecen”.

El Blueprint de Biblia de la Cena del Señor (el patrón de la Biblia)
 
Introducción:

La Católica y la doctrina ortodoxa griega falsa de “transubstanciación” enseña que el pan y el jugo de sufrir un cambio para convertirse en el cuerpo y la sangre de Cristo.

A. Transubstanciación es una doctrina falsa por las siguientes razones:

Ningún versículo de la Biblia enseña la transubstanciación. Supuestos textos de prueba presentados por católicos y ortodoxos defensores están más naturalmente visto como prueba de que el pan y el jugo fueron los símbolos del cuerpo y sangre. Para ver la transubstanciación en estos textos requiere que se cuele el texto tanto como nuestra mente.

La transubstanciación es una doctrina falsa, porque Jesús no es un mentiroso: En Mt 26:29 después de que Jesús había dicho: “esto es mi sangre”, y oró, él todavía se refiere a los contenidos ya que, “fruto de la vid”. Si la transubstanciación del jugo en la sangre que había ocurrido, ya que tanto Católica Romana y las iglesias ortodoxas decir que fue en este momento, entonces Jesús no se hubiera referido a ella como “fruto de la” vid, sino más bien la “sangre”. Esto demuestra que cuando Jesús dijo que “tome comer y beber”, que literalmente les dio pan y jugo.

De igual manera, Pablo también se refiere a los elementos de la Cena del Señor como “comer este pan y bebéis este cáliz” en 1 Corintios 11:26 después de que se debe transubstanciado. 1 Corintios 11:26-27 demuestra la transubstanciación mal porque Pablo llama el pan, “pan” después de que tanto los católicos romanos y los ortodoxos dicen que el “cambio” se suponía que debía tener lugar. Los católicos son un mentiroso Pablo llamando al pan “pan” en lugar de lo que la doctrina católica afirma que era falso: carne literal.

En 1 Corintios 11:25, Jesús dijo literalmente que la “copa fue el pacto”. Entonces, ¿cuál es? Es el que el jugo que es el pacto o el jugo que es la sangre? ¿Es la copa que es el pacto o es el cáliz de la sangre?

En 1 Corintios 11:26-28, Pablo nos instruye a “beber de la copa” en lugar de “beber la sangre”. El Espíritu Santo no se utilizan como una forma de hablar como “sinécdoque” (refiriéndose a una parte por el todo), si tal transubstanciación literal en realidad estaba llevando a cabo. Para utilizar un símbolo que un cambio tan literal que está ocurriendo es algo impensable.

La transubstanciación es una doctrina falsa, porque Jesús instituyó la Cena del Señor antes de que su sangre fue derramada y roto el cuerpo! Habló de su sangre derramada ser, que todavía estaba todavía en el futuro. Esto demuestra que era un símbolo.

El registro mismo de la historia, (Justino Mártir, Ireneo, Tertuliano, Cipriano e Hipólito), que la Iglesia Católica Romana y las iglesias ortodoxas les encanta citar como autoridad, demuestra que antes de 200 dC, la Iglesia considera el pan y el jugo de los símbolos. Por el contrario, la primera pista histórica de la transubstanciación en el siglo cuarto.

Obviamente, las palabras de Jesús, “esto es mi cuerpo” debe ser tomado simbólicamente, ya que se inscribe en una larga lista de declaraciones simbólicas Cristo dijo: “Yo soy el pan” (Juan 6:41), “Yo soy la vid” (Juan 15:5), “Yo soy la puerta” (Juan 10:7,9), “Yo soy el buen pastor” (Juan 10:11,12), “Ustedes son la sal del mundo, (Mateo 5: 13), “Vosotros sois la luz del mundo, la sal, (Mateo 5:14)

La apostasía de la retención de la Copa: los católicos romanos, en el ANUNCIO 1415 del Consejo de Constanza, decretó que los laicos no podían beber de la copa, pero el pan solo. Esto es completamente contrario a la Escritura y las tradiciones antiguas iglesias. Propias palabras de Jesús son “beber de ella, todos ustedes” Mateo 26:26 y en Marcos 14:22-23 dice: “Se lo dio a ellos, y todos bebieron de ella.” La iglesia ortodoxa griega no retiene el jugo.

La iglesia ortodoxa griega viola el patrón de la Biblia mediante el uso de pan con levadura, mientras que los católicos utilizan pan sin levadura, como lo hizo Jesús, (Mateo 26:17) y la Biblia dice en 1 Corintios 5:7-8. Tanto la Católica Romana y las iglesias ortodoxas griegas violan el patrón de la Biblia mediante el uso del vino fermentado, en lugar de jugo de uva sin levadura.

La iglesia ortodoxa griega viola el patrón de la Biblia mediante el uso de una “cuchara de comunión” para mojar en la taza para recuperar un poco de pan empapada en vino. El patrón de la Biblia para la Cena del Señor es que el pan y el jugo no se combinan, pero son dos pasos separados de la “Sagrada Comunión”.
Nos preguntamos por qué los católicos romanos y ortodoxos duda de que Dios conceda su gracia plena y el amor en los elementos simbólicos del pan y el jugo? ¿Por qué es tan difícil para ellos creer que Él nos concede la gracia llena de su Cuerpo y su Sangre a través de símbolos? El agua del bautismo lava el pecado: Hechos 2:38; 22:16. Usted no consigue perdón de sus pecados hasta que se sumergen en el agua! El agua es un símbolo de la sangre que, literalmente, quita el pecado. Para los católicos romanos y ortodoxos creen en la “presencia real”, es tan lógico como la idea de que el agua del bautismo se convierte en sangre, literalmente!

B. católicos y ortodoxos tergiversar la historia:

La transubstanciación es totalmente anti-bíblico, es una doctrina que surgió de las controversias gnósticos del siglo II a mediados y poco a poco el desarrollo de la plena floración en el siglo cuarto. Los gnósticos sostuvo que Jesús no tiene carne y sangre literal, sólo apareció de esa manera. Los primeros post-apostólicos cristianos respondieron que Jesús tenía de hecho carne y sangre humana común y comenzaron a hacer hincapié en esto en la Cena del Señor.

“Los primeros siglos no se ejerce con un” momento “de la consagración, ya que no comenzó a preocuparse por la conversión de los elementos.” (Los primeros cristianos Habla, Everett Ferguson, 1981, p 114)

Los escritores Ortodoxos tergiversar la historia, sino de identificar correctamente la Cena del Señor como un campo de batalla entre cristianos y gnósticos.

“En la Iglesia primitiva, las únicas personas que negaban que la Eucaristía es verdaderamente el Cuerpo y la Sangre de Cristo fueron los que también negó que el Verbo se había convertido en un hombre verdadero.” (EL CAMINO: Lo que todo protestante debe saber acerca de la Iglesia Ortodoxa, Clark Carlton, 1997, p 173)
La forma históricamente correcta de decirlo sería:

“En la Iglesia primitiva, antes de 200 DC, tanto los gnósticos y la Iglesia tomó el mismo punto de vista simbólico del pan y jugo. Algunos gnósticos se negó a comer la Cena del Señor por completo. Transubstanciación no era un tema que se discutió. En el siglo IV, el la iglesia se alejó de la vista original símbolo de los apóstoles y comenzó a enseñar la transubstanciación. Sólo en el siglo IV, fueron gnósticos aislados en su punto de vista simbólico. Pero, sorprendentemente, ellos fueron los que mantuvieron la visión tradicional apostólica. Fue a la iglesia que había cambiado su teología hacia la transubstanciación. “

Algunos grupos gnósticos se negó a partir el pan por completo. Las únicas iglesias de hoy en día que no rompen el pan en absoluto, al igual que los gnósticos, son grupos como los Testigos de Jehová y el Ejército de Salvación. Pero aún así, el segundo gnósticos del siglo y la iglesia, tanto vistos los elementos de la Cena del Señor como un símbolo. Transubstanciación nunca fue el problema en este momento.

Sin embargo, los gnósticos, que tomaron parte de la Mesa del Señor, fueron criticados abiertamente por la iglesia por ser incompatible.

“¿Cómo pueden ellos (los gnósticos) ser coherentes con ellos mismos cuando dicen que el pan para que dar gracias es el cuerpo de su Señor y la copa su sangre, si no dicen que él es el Hijo del Creador del mundo? … Que cambie sus puntos de vista o evitar que ofrece el pan y el vino. Pero nuestro punto de vista está en armonía con la eucaristía y la eucaristía confirma nuestra opinión “. (Ireneo, Contra las herejías IV.xviii.4, 5)

Sorprendentemente el idioma de los gnósticos era el mismo lenguaje literal utilizado por la iglesia:

“Dicen que el pan para que dar gracias es el cuerpo de su Señor y la copa de su sangre”. (Ireneo, Contra las herejías IV.xviii.4, 5)

En verdad, sin embargo, este lenguaje literal era típico de cómo todo el mundo hablaba en todos los aspectos del debate antes del 200 DC. Sin embargo, queremos señalar que la declaración ortodoxa está muy equivocado cuando dice que los gnósticos distinguían entre la transubstanciación y el punto de vista simbólico, ya que, de hecho, utilizan el mismo lenguaje idéntico literal, como la iglesia. Por Católica Romana y los historiadores ortodoxos para ser consistente, que tendrían que admitir, que si el lenguaje literal de “esto es mi cuerpo” demuestra la transubstanciación, entonces se ven obligados a admitir que los gnósticos a la hora de Ireneo en el año 180 dC, también creía en la transubstanciación. Por supuesto, la verdad es que tanto la iglesia como gnósticos enseñaban el punto de vista simbólico, mientras que empleando el lenguaje literal misma.

De hecho, la lógica empleada por los líderes de la Iglesia como Ireneo para derrotar el gnosticismo, se basa específicamente en un símbolo, no transubstanciación punto de vista de la comunión. En otras palabras, el argumento de toda Ireneo habría sido derrotado, si creía en la transubstanciación. La lógica del argumento de Ireneo es que la cena del Señor se compone de elementos naturales de jugo y pan común.

“Él (el gnóstico) reconoció la copa creada con el que humedece la sangre como su propia sangre, y confirmó el pan creado a partir de la cual nuestros cuerpos crecen como su propio cuerpo. Dado que por lo tanto, la copa que se ha mezclado y el pan que tiene han hecho, de la cual las cosas de la sustancia de nuestra carne crece y se sostiene, reciben la palabra de Dios y la Eucaristía se convierte en el cuerpo de Cristo, ¿cómo dicen que la carne que se nutre del cuerpo y la sangre del Señor y es un miembro de él es incapaz de recibir el don de Dios que es la vida eterna? ” (Ireneo, Contra las herejías V.ii.2, 3)

Los gnósticos ver todo lo físico como el mal. Ireneo había argumentado que los elementos naturales del zumo de común y el pan se transubstanciado en algo diferente de lo que parece, a saber, el cuerpo y la sangre de Cristo, los gnósticos se han puesto de acuerdo por completo, mientras que mantiene su opinión de que el cuerpo de Cristo no estaba compuesto de elementos naturales, pero sólo parecía. Había sido Ireneo argumentando la transubstanciación, los gnósticos se han contestado, “Estamos de acuerdo y se demuestra que Jesús no tiene carne y sangre literal. Al igual que usted (Ireneo) han argumentado que el pan y el jugo debe ser transubstanciado en algo que es imperceptible a nuestra sentidos, se argumenta que la razón por la que es indetectable para nuestros sentidos, es porque el cuerpo y la sangre de Cristo en la cruz, como el pan y el jugo, no eran lo que parece!

“Ireneo tiene la terminología realista, pero no el pensamiento realista. No existe una conversión de los elementos. De hecho, si hubiera algún cambio en la sustancia de los elementos, su argumento de que nuestros cuerpos, en realidad, no en apariencia, están planteadas ser subvertida “. (Los primeros cristianos Habla, Everett Ferguson, 1981, p 114)

Por lo tanto, era fundamental que Ireneo específicamente evitar la doctrina de la transubstanciación en su argumento registrado contra los gnósticos.

La forma en la iglesia refutó los gnósticos se basaba en el punto de vista simbólico. Todavía en el año 200 dC, Tertuliano basa la realidad del cuerpo de Cristo en la cruz, en el hecho de que el pan es un símbolo:

“Tomando el pan y distribuirlo a sus discípulos que le hizo su propio cuerpo, diciendo:” Esto es mi cuerpo “, que es una” figura de mi cuerpo. “Por otro lado, no habría sido una figura a menos que hubiera un verdadero cuerpo. ” (Tertuliano, Contra Marción IV. 40)

Este es el tipo de información histórica de que la católica romana y las iglesias ortodoxas evitar su pueblo. Tanto la iglesia primitiva y los gnósticos rechazaron la transubstanciación y se llevó el punto de vista simbólico.

Transubstanciación C es poco ortodoxo y viola la tradición apostólica:

Los católicos romanos y ortodoxos tergiversan el desarrollo histórico de la transubstanciación, desde su invención fue no antes del siglo III. Después de todo, la transubstanciación sólo se convirtió en la doctrina oficial católica en el año 1215 dC, con el Papa Inocencio III, en el IV Concilio de Letrán. Así que antes de 200 dC, cuando los escritores, dijo que el jugo de uva sin levadura y el pan eran el cuerpo y la sangre de Cristo, no hacen más que pedir prestadas las palabras de Cristo: “Esto es mi cuerpo”, etc Es claro, sin embargo, que la Iglesia entiende esto en el sentido simbólico, no en la posterior doctrina falsa de la transubstanciación.

Estos son los registros históricos que son por lo general nunca citados por católicos y ortodoxos escritores, porque saben que destruye su caso.

1. Justino Mártir (150 dC):

Justino Mártir rechazaría la transubstanciación, porque se refería a los panes sin levadura como un “recuerdo de su carne está hecha”, no que el pan era el cuerpo literal. También se refirió al jugo sin levadura como “en recuerdo de su propia sangre” no es que el jugo era la sangre literal de Cristo:

“Ahora es evidente que en esta profecía [Isaías 33:13-19] para el pan que nuestro Cristo nos dio para comer, en recuerdo de su carne están haciendo por el bien de los creyentes, para quien también sufrió, y a la copa que Él nos dio a beber, en memoria de su propia sangre, con acción de gracias. ” (Justino Mártir, Diálogo con Trifón, capítulo 70)

2. Ireneo (180 dC):

Ireneo refuta a los gnósticos sobre la base de que el Señor no se usan “malas” cosas materiales como el pan y el jugo en la Cena del Señor. Ireneo había argumentado que el pan y el jugo de Sacramentado (cambiar) en algo diferente de lo que parece, los gnósticos se han puesto de acuerdo, diciendo que este cambio era esencial, ya que Jesús no tiene carne ni física!

“Ireneo tiene la terminología realista, pero no el pensamiento realista. No existe una conversión de los elementos. De hecho, si hubiera algún cambio en la sustancia de los elementos, su argumento de que nuestros cuerpos, en realidad, no en apariencia, están planteadas ser subvertida “. (Los primeros cristianos Habla, Everett Ferguson, 1981, p 114)

3. Tertuliano (200 dC):

Tertuliano sale a la derecha y afirma que el pan es un mero símbolo del cuerpo de Cristo y, específicamente, refuta a los gnósticos, sobre esta base:

“Tomando el pan y distribuirlo a sus discípulos que le hizo su propio cuerpo, diciendo:” Esto es mi cuerpo “, que es una” figura de mi cuerpo. “Por otro lado, no habría sido una figura a menos que hubiera un verdadero cuerpo. ” (Tertuliano, Contra Marción IV. 40)

4. Cipriano (200 dC):

Agustín como tarde en el año 400, cita a Cipriano como decir que el jugo se ofrece en el recuerdo como un tipo y presagio de la sangre de Cristo:

“” Observar “él (Cipriano) dice, en la presentación de la copa, para mantener la costumbre llegado hasta nosotros de parte del Señor, y no hacer nada que el Señor no ha hecho por nosotros primero: para que la copa que se ofrece en el recuerdo . de él se debe mezclar con el vino para, como dice Cristo: “Yo soy la vid verdadera,” se deduce que la sangre de Cristo es el vino, no el agua, y la copa no puede contener los elementos de su sangre por la cual somos redimidos y aceleró, cuando el vino esté ausente, porque el vino es la sangre de Cristo caracteriza, que la sangre que se anunciaba y proclamado en todos los tipos y las declaraciones de la Escritura “. (Agustín, Sobre la Doctrina Cristiana, libro 4, cap 21, citando a San Cipriano)

La misma situación prevalece en los escritos de Tertuliano y Cipriano: … los dos hombres cuando hablan con precisión distinguir el símbolo de lo que representa. El pan era una “figura” del cuerpo. Pero Tertuliano se convierte la palabra en contra de la Figura docetismo de Marción (IX.6). El lenguaje del simbolismo no ayuda a aquellos que niegan un cuerpo real de Jesús. El pan no sería una cifra a menos que primero fue un verdadero cuerpo de la que era una figura. No hay sombra sin sustancia que proyecta la sombra. Del mismo modo, para el lenguaje Cipriano, literal acerca de beber la sangre de Cristo se equilibra con el lenguaje de la “memoria” (X.5) y “representación” (IX.7). Tanto el simbolismo y el realismo están presentes en el pensamiento de Cipriano y Tertuliano. El simbolismo se refiere a pan y el vino como signos. (Los primeros cristianos Habla, Everett Ferguson, 1981, p 115)

4. Hipólito (200 dC):

Hipólito habla de la Cena del Señor como un antitipo basado en Prov. 09:01:

“Y ella ha proporcionado su mesa:” que denota el conocimiento prometida de la Santísima Trinidad, sino que también se refiere a su cuerpo honor y sin mácula y la sangre, que día a día se administran y se ofreció en sacrificio en la mesa divina espiritual, como un memorial de que la primera tabla y siempre memorable de la cena divina espiritual. (Hipólito, Fragmento del Comentario sobre Proverbios 9:1)
Para Hipólito, también, el pan y el vino son los antitipos o semejanzas de la realidad retratada. Su oración de consagración (VIII.5) contiene las palabras de la institución y la petición para que el Espíritu Santo. Pero no hay ninguna sugerencia de un cambio en los elementos. (Los primeros cristianos Habla, Everett Ferguson, 1981, p 115)

D. El Diablo Plan:

El diablo quería ir a la iglesia a la apostasía. Así que comenzó con los gnósticos que sostuvo a Jesús sólo parecía tener la carne y la sangre literales, pero en realidad no lo hizo. Después de 200 años de anti-gnóstico lucha, la iglesia, finalmente adoptaron una visión muy similar! Transubstanciación enseña que, a pesar de los elementos de la Cena del Señor parecen ser literalmente el jugo de uva y pan, que no son lo que parecen. Son, de hecho, diferente a lo que los 5 sentidos humanos nos dicen lo que realmente son: la sangre literal y la carne de Cristo. Nuestros sentidos nos engañan!

Al principio (100-200 dC), la iglesia simplemente comenzó a destacar a los gnósticos, que los símbolos de la Cena del Señor se basaron en una carne literal de Cristo. Con el tiempo, sin embargo, entre 225 y 300 dC, la iglesia comenzó a contrarrestar la teología gnóstica de una manera nueva. Mientras que antes, que había argumentado que los símbolos del pan y el jugo debe estar basada en un cuerpo literal, de repente comenzó a enfatizar el lenguaje literal de Jesús: “esto es mi cuerpo” en contra de los gnósticos. A pesar de esta nueva línea de razonamiento, que comenzó no antes de 225 dC, fue un éxito, se requiere un abandono de los argumentos ortodoxos utilizados en el siglo anterior, que eran todos directamente basada en el punto de vista simbólico. Pero ahora el diablo había conseguido que la iglesia de utilizar una falsa doctrina (transubstanciación) para derrotar a otro: el gnosticismo. Refutando una doctrina falsa con otro es bastante común en los debates teológicos y el lector debe ser consciente de ello. Por ejemplo, Adventistas del Séptimo Día convertir todo tipo de culto a los católicos a sábado porque los católicos por error llamar el domingo el día de reposo. La Adventista señala correctamente que el séptimo día de reposo es el sábado, pero pasa por alto el hecho de que la ley del sábado sí fue abolida. Así, la doctrina adventista falsa simplemente convierte la Católica de una falsa doctrina a otra. De la misma manera, la iglesia entre 225 – 300 dC derrotó a la falsa doctrina gnóstica con la falsa doctrina de la transubstanciación.

E. La transubstanciación es un primo cercano al gnosticismo:

Mientras que los gnósticos reclamó el cuerpo y la sangre de Jesucristo en la cruz fue diferente de lo que parecía ser, así también la iglesia comenzó a reclamar que el pan y el jugo no eran lo que parecían ser. La transubstanciación, por lo tanto, es un primo cercano a la teología gnóstica, porque ambas doctrinas falsas afirman que “las cosas no son lo que parecen”.

F. El caso de la transubstanciación demuestra que la Iglesia Católica Romana y la dependencia de las iglesias ortodoxa de “tradición de la iglesia” no es válido:

Cuando la Iglesia Católica Romana y las iglesias ortodoxas enseñan la falsa doctrina de la transubstanciación, que están enseñando algo muy “poco ortodoxo y uncatholic”. Cristo, la tradición apostólica y la iglesia primitiva hasta el año 200 dC universalmente enseña el punto de vista simbólico. Pero incluso si aceptamos su afirmación de que la transubstanciación es la opinión de que verifica la tradición de la iglesia, nos preguntamos: “¿Entonces por qué no está de acuerdo unos con otros?”

Recuerde, la comunión es una ordenanza más básico y fundamental. De hecho, desde los primeros cristianos reunidos para el propósito expreso de “partir el pan” (Hechos 20:7) es obvio que demuestra la transubstanciación una doctrina no bíblica, ya que había sido enseñada por los apóstoles, la lucha del siglo IV en la liturgia de la Cena del Señor nunca hubiera ocurrido.

“Ninguna consideración de la naturaleza de la consagración o el momento preciso en que se llevó a cabo aparece en las primeras fuentes. En el siglo IV, sin embargo, la idea de una conversión de los elementos se expresa. Cuando eso ocurrió, fue importante para definir la momento del cambio “. (Los primeros cristianos Habla, Everett Ferguson, 1981, p 107)

La iglesia occidental (que más tarde se convirtió en la iglesia católica romana, salió de Roma) cree que el momento preciso en el jugo y pan sin levadura cambiado literalmente (transubstanciado) en la sangre y el cuerpo de Cristo, fue cuando las palabras “Esto es mi cuerpo. .. Esta es mi sangre “fueron pronunciadas.

La iglesia oriental (que más tarde se convirtió en la iglesia ortodoxa salió de Constantinopla) cree que el momento preciso en el jugo y pan sin levadura cambiado literalmente (Sacramentado) en la sangre y el cuerpo de Cristo, estaba en la oración de acción de gracias.

Obviamente, entonces, “tradición de la iglesia” no conduce a la unidad, porque la Iglesia Católica Romana y las iglesias ortodoxas son irrevocablemente y amargamente dividida sobre la Eucaristía. Uso de las Escrituras por sí sola es la única manera de resolver todas las cuestiones doctrinales.

Las iglesias católicas y ortodoxas no están en la “comunión” entre sí porque tienen grandes diferencias sobre la “Eucaristía”. Cristianos usar esto como prueba de que “tradición de la iglesia” es una forma válida para determinar la verdad, porque ambos reclaman sus diferentes prácticas se basan en una tradición que se remonta a los Apóstoles.

Conclusión:

La transubstanciación es tanto un asalto contra de las Escrituras y las primeras tradiciones apostólicas de la Iglesia, ya que es un asalto a la realidad y el sentido común. No se enseña en las Escrituras, el lenguaje de la iglesia hasta el año 200 dC rechaza de manera inequívoca la transubstanciación. No sólo enseñó el punto de vista simbólico, que derrotó a los gnósticos sobre la base de la visión simbólica. La transubstanciación es un asalto a la realidad, porque “si parece un pato, camina como un pato, huele como un pato y sabe a pato”, debe ser pan sin levadura y jugo de uva! La transubstanciación también ilustra un caso típico de fracaso de la tradición de la iglesia a ser un abanderado de la unidad doctrinal y de la verdad divina. La Iglesia Católica Romana y las iglesias ortodoxas se dividió amargamente a este mismo día en la Eucaristía, afirmando su propia “tradición de la iglesia” es la correcta. (Mi no suenan y no protestantes que forma en que cada uno dice que tienen la tradición de la derecha!)

Mientras Católica Romana y las iglesias ortodoxas se basan en “la tradición hecha por el hombre”, los protestantes se basan en sus credos humanos diferentes. Por supuesto, los verdaderos cristianos se basan en lo que dice la Biblia sola, con exclusión de toda la tradición y todos los credos humanos. Sola Scriptura nos lleva al punto de vista simbólico, el cual está en armonía con Cristo y la más antigua tradición post-apostólica.

Transubstanciación es una doctrina falsa, porque:

Mt 26,28 demuestra la transubstanciación mal porque Jesús llama a la taza “, fruto de la vid”, después de que tanto los católicos romanos y los ortodoxos dicen que el “cambio” se suponía que debía tener lugar. Los católicos que Jesús sea un mentiroso llamando a la taza “fruto de la vid” en lugar de lo que la doctrina católica afirma que era falso: sangre literal.

1 Corintios 11:26-27 demuestra la transubstanciación mal porque Pablo llama el pan, “pan” después de que tanto los católicos romanos y los ortodoxos dicen que el “cambio” se suponía que debía tener lugar. Los católicos son un mentiroso Pablo llamando al pan “pan” en lugar de lo que la doctrina católica afirma que era falso: carne literal.

Tertuliano rechaza claramente la idea de la “presencia real” y que nunca había oído hablar de la transubstanciación ya que enseñó el punto de vista verdadero símbolo del pan y el jugo, así como Jesús y Pablo enseñaron!

Por Steve Rudd.

FUENTES

IGNACIO: [Los docetas] evitar la eucaristía y la oración porque no confiesan que la Eucaristía es la carne de nuestro Salvador Jesucristo, que padeció por nuestros pecados y que el Padre en su bondad resucitó. (Esmirna 7)

1 dejará claro a la dispensación en el hombre nuevo, Jesucristo, por su fe, su amor, su pasión y resurrección. Sobre todo voy a hacer lo que si el Señor me muestran que todos ustedes, a un hombre, se reúnen en la asamblea común en la gracia de su nombre en una sola fe y en Jesucristo, “que fue de la familia de David según la carne, “hijo del hombre y de hijo de Dios. La intención es que obedecer al obispo y el presbiterio con la mente tranquila, partiendo el único pan, que es la medicina de inmortalidad, antídoto para que no debemos morir, sino vivir para siempre en Jesucristo. (Efesios 20)

JUSTIN: Y este alimento es llamado por la eucaristía nosotros. No es lícito para cualquier otro a participar de ella que el que cree que las cosas que se han aprendido de nosotros para ser verdad, y se lavó con el lavado para la remisión de los pecados y para la regeneración, y vive en la manera de Cristo enseñó. Recibimos estos elementos no como el pan común y bebida común. De la misma manera como nuestro Salvador Jesucristo se hizo carne a través de la palabra de Dios y tuvo carne y sangre para nuestra salvación, así también se nos enseñó que la comida para los que se les ha dado, gracias por la oración de la palabra que es de él y de la cual nuestra sangre y la carne se alimentan de acuerdo con los procesos del cuerpo es la carne y la sangre de aquel Jesús que se hizo carne. Para los apóstoles en sus memorias, que se llaman Evangelios, pronunció lo que se les mandó, que Jesús tomó pan, dio gracias y dijo: “Haced esto en memoria mía, esto es mi cuerpo”. Asimismo tomó la copa

IX. y dando gracias, dijo: “Esta es mi sangre”. Y se lo dio a ellos solos. (Apología I, 66)

Ireneo: ¿Cómo pueden ellos (los gnósticos) ser coherentes con ellos mismos cuando dicen que el pan para que dar gracias es el cuerpo de su Señor y la copa su sangre, si no dicen que es el Hijo del Creador del mundo ? . . . ¿Cómo pueden decir que la carne que se nutre del cuerpo del Señor y de su carne llega a la corrupción y no participar de la vida? Que cambie sus puntos de vista o evitar que ofrece el pan y el vino. Pero nuestro punto de vista está en armonía con la eucaristía y la eucaristía confirma nuestra opinión. Le ofrecemos a Dios lo suyo propio, proclamando con razón, la comunión y la unidad de carne y espíritu. Para el pan de la tierra cuando recibe la invocación de Dios ya no es pan común, pero la eucaristía, que consiste en dos cosas: una terrenal y la celestial, así también nuestros cuerpos cuando participamos de la eucaristía ya no son corruptibles, pero tienen la la esperanza de la resurrección a la eternidad. (Contra las Herejías IV.xviii.4, 5)

Pero si la carne no se salva, ni tampoco el Señor nos redimió con su sangre, ni es el cáliz de la Eucaristía es comunión con la sangre ni el pan que partimos es comunión con su cuerpo. . . . Reconoció la copa creada con el que humedece la sangre como su propia sangre, y confirmó el pan creado a partir de la cual nuestros cuerpos crecen como su propio cuerpo. Dado que por lo tanto, la copa que se ha mezclado y el pan que se ha hecho, de la cual las cosas de la sustancia de nuestra carne crece y se sustenta, reciben la palabra de Dios y la Eucaristía se convierte en el cuerpo de Cristo, ¿cómo dicen que la carne que se nutre del cuerpo y la sangre del Señor, y es miembro de él es incapaz de recibir el don de Dios que es la vida eterna? (Contra las Herejías V.ii.2, 3)

Tertuliano: “. La figura de mi cuerpo” Tomando el pan y distribuirlo a sus discípulos que le hizo su propio cuerpo, diciendo: “Esto es mi cuerpo”, que es un Por otro lado, no habría sido una figura menos que hubiera un verdadero cuerpo. (Contra Marción IV.40)

Cipriano: La copa que se ofrece en conmemoración de él se ofrece mezclada con vino. Cuando Cristo dice: “Yo soy la vid verdadera,” la sangre de Cristo no es ciertamente el agua, pero vino. Tampoco es posible ver que su sangre por la cual somos redimidos y vivificados en la copa cuando se está ausente de la copa del vino mediante el cual se muestra la sangre de Cristo hacia atrás. (Epístola 62 [631: 2)

Cirilo de Jerusalén: El pan y el vino de la eucaristía antes de la invocación de la santa de adoración Trinidad era el pan y el vino, pero cuando la invocación se hace, el pan se convierte en el cuerpo de Cristo y el vino la sangre de Cristo. (Conferencias sobre los Misterios I.7 [= Catequesis XIX: 7])

Porque en el tipo de pan que se le da a usted el cuerpo, y en el tipo de vino no se le da a la sangre, con el fin de que se puede llegar a ser por la participación del cuerpo y la sangre de Cristo, el mismo cuerpo y la sangre con él. Para aun así nos convertimos en portadores de Cristo desde su cuerpo y la sangre se distribuyen en nuestros miembros. (Ibid. iv 3 [= XXII: 3].)

Llamamos a las de amor a Dios que envíe el Espíritu Santo sobre lo que se ofrece con el fin de que pueda hacer el pan el cuerpo de Cristo y el vino la sangre de Cristo. Por lo que el Espíritu Santo toca que santifica y los cambios. (Ibid. v.7 [= XXIII: 7])

Gregorio de Nisa: Se difunde a través de esa carne, cuyo contenido proviene de pan y el vino en cada uno que cree en la economía de la gracia, mezclando a sí mismo con los cuerpos de los creyentes, como si por esta unión con lo que es inmortal, el hombre también puede llegar a ser partícipe de la incorruptibilidad. Él le da estas cosas por el poder de la bendición a través del cual transelements la calidad natural de las cosas visibles a esa cosa inmortal. (Oración de Catequesis 37)

LA ASUNCIÓN DE MARÍA REFUTADA—OTRA DAÑINA HEREJÍA DEL CATOLICISMO ROMANO

 TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA CON ERRORCILLOTES, PERO AÚN ASÍ INTERESANTE

Por el Dr. Joe Mizzi

El dogma de la Asunción de María

En la Iglesia Oriental, la Dormición (“dormidos”) de María comenzó a ser conmemorada en el siglo sexto. La celebración se extendió gradualmente hacia el oeste, donde llegó a ser conocida como la fiesta de la Asunción. En el siglo 13 la mayoría de los aceptaron la creencia de la Asunción. Sin embargo esta doctrina no se convirtió en un artículo de fe hasta tiempos recientes, cuando el Papa Pío XII declaró dogma de la fe católica: “La Inmaculada Madre de Dios, la siempre Virgen María, cumplido el curso de su vida terrena, fue ascendida en cuerpo y alma a la gloria celestial “(Munificentissimus Deus, el Papa Pío XII, 1950).

No se enseña en las Escrituras

Autores católicos admiten que la Asunción no se enseña explícitamente en la Ecritura.1 En el relato bíblico, María es la última mencionada en Hechos 1, donde se encuentra rezando con los demás discípulos antes de Pentecostés. Después de eso, la Biblia guarda silencio sobre su vida y muerte.

Naturalmente Católica escribe se refieren a varias escrituras para demostrar la posibilidad de que esta doctrina, y que se fue “apropiado” que María debe ser asumida al cielo. Estos esfuerzos están a la altura de la prueba bíblica. Veamos algunos ejemplos:

§ Génesis 3:15 [Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el talón] Se dice que María, “más íntimamente asociado con él en esa lucha contra el enemigo infernal que, como se predijo en el proto-evangelio, finalmente se traduciría en que la victoria más completa sobre el pecado y la muerte. “Nos damos cuenta, sin embargo, que es la semilla, Jesús, en lugar de que la mujer, que magullado la cabeza de la serpiente. Su resurrección es el signo seguro del triunfo del Mesías sobre el diablo. Junto con todos los cristianos, María también se beneficiarían de la victoria de Cristo de acuerdo al plan de salvación de Dios en la “resurrección de la vida.” Eso sigue siendo un acontecimiento futuro.

§ Lucas 1:28 [Y el ángel á donde estaba, y le dijo: ¡Salve, muy favorecida, el Señor es contigo: bendita tú entre las mujeres]. Asunción corporal se dice que es el efecto natural de ser muy favorecida, o llena de gracia. Sin embargo, la misma palabra traducida como “llena de gracia” (en griego, charitoo) se aplica a todos los creyentes en Efesios 1:6. Sin embargo, nadie sugiere que cada creyente debe ser asumida corporalmente al cielo poco después de la muerte!

§ Apocalipsis 12:1 [Y se le apareció una gran maravilla en el cielo: una mujer vestida con el sol y la luna bajo sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas]. Un autor católico escribe: “la coronación de María a su anterior implica asunción corporal.” Se asume equivocadamente que esta “mujer” es María, y hace caso omiso de los problemas de interpretación. Por ejemplo, la mujer del Apocalipsis, “estando encinta, clamaba con dolores de parto, en la angustia del alumbramiento” (Apocalipsis 12:2), mientras que los católicos creen que María “dio a luz a su Hijo sin dolor” (el Papa Alejandro III) .

Ninguno de estos y de las escrituras similares prueban realmente la asunción corporal. Como el Papa Pío XII, comentó: “A menudo hay teólogos y predicadores que, siguiendo las huellas de los Santos Padres, han sido bastante libre en el uso de eventos y expresiones tomadas de la Sagrada Escritura para explicar su creencia en la Asunción”. Sin embargo, sigue basando su argumento en estos escritos, admitiendo así que no hay ninguna prueba real bíblica de la Asunción.

No es enseñada por los Padres de la Iglesia

La Enciclopedia Católica admite que los primeros “genuino” referencias escritas de la Asunción provienen de autores que vivieron en el sexto de los ocho siglos:

“Si consultamos a los genuinos escritores de Oriente, que se menciona en los sermones de San Andrés de Creta, San Juan Damasceno, San Modesto de Jerusalén y otros. En Occidente, San Gregorio de Tours (De gloria mart., I, iv) la menciona en primer lugar. “2

San Gregorio vivió en el siglo sexto, mientras que San Juan Damasceno pertenece a la ocho. Así, durante varios siglos en la Iglesia primitiva, no hay ninguna mención de los padres de la iglesia de la Asunción corporal de María. Ireneo, Jerónimo, Agustín, Ambrosio y los otros padres de la iglesia no dijo nada al respecto. Escribiendo en el 377 dC, el padre de la iglesia afirma Epifanio que nadie sabe de María end.3

Primero enseñó a los herejes

Así que, ¿cómo se originan estas enseñanzas, ya que está ausente en las Sagradas Escrituras y en la tradición de la Iglesia primitiva? La creencia de la hipótesis se basa en escritos apócrifos y falsos.

“La creencia en la asunción corporal de María se funda en el tratado apócrifo Obitu S. Dominae, que lleva el nombre de San Juan, que pertenece sin embargo al siglo cuarto o quinto. También se encuentra en el libro De transitu Virginis, falsamente atribuida a San Melitón de Sardes, y en una carta apócrifa atribuida a San Dionisio el Areopagita “(Enciclopedia Católica).

El autor la primera iglesia para hablar sobre el supuesto, Gregorio de Tours, basa su enseñanza en el Tránsito, tal vez porque él lo aceptó como genuine.4 Sin embargo, en el 459 dC el Papa Gelasio emitió un decreto que oficialmente condenó y rechazó la de Tránsito junto con varios otros escritos heréticos. Papa Hormisdas reafirmó este decreto en el sexto century.5 Es irónico que esta enseñanza herética más tarde fue ascendido dentro de la Iglesia Católica, hasta que finalmente se proclamó el dogma en el siglo XX.

Conclusión

a) la Iglesia advierte solemnemente cualquiera que “debe atreverse intencionalmente para negar o poner en duda lo que hemos definido (es decir, la Asunción), hacerle saber que él ha caído fuera completamente de la fe divina y católica (Munificentissimus Deus). ¿Cómo podría este dogma es tan importante, viendo que era desconocido en la iglesia primitiva, incluso condenado por algunos papas y más importante, ya que está ausente de las sagradas escrituras? De hecho, algunos han caído desde la fe católica. Los apóstatas son aquellos que han inventado esta doctrina novedosa. Los fieles son aquellos que, junto con los primeros cristianos, se han mantenido firmes en la defensa de la fe del Nuevo Testamento.

b) en teoría, la Iglesia enseña que:

1. El depósito sagrado de la fe (la palabra de Dios) es contenido en las sagradas escrituras y la tradición.

2. El magisterio da una interpretación auténtica a la palabra de Dios pero no añadir a su contenido.

“Los apóstoles encomendar el ‘depósito sagrado” de la fe (el depositum fidei), contenida en las sagradas escrituras y la tradición, a la totalidad de la iglesia…[el magisterio] enseña sólo lo que ha sido confiada que…Todo lo que propone para creer como ser revelado divinamente proviene de este único depósito de la fe”(Catecismo, 84-86).

En la práctica, Roma enseña doctrinas que no provienen del depósito de la fe. Hemos visto que la suposición es que ninguno se encuentra en las escrituras ni en la tradición de la iglesia temprana. Ciertamente, si esta doctrina fueron transmitida por los apóstoles a los obispos de la iglesia primitiva, esperamos encontrar por lo menos algunas referencias a él en los voluminosos escritos de los padres. Pero son notoriamente silenciosos sobre este tema.

Si eres un católico, pregúntese si se justifica su confianza implícita en el magisterio romano. El magisterio pretende explicar la palabra de Dios, pero por lo menos en este caso, que ha ido más allá se dice papel. Está inventando doctrinas novelas más allá de la palabra de Dios. ¡Ten cuidado! Usted puede sentirse convencido de que su fe está construido sobre una roca sólida, cuando en realidad, son permanente en hundimiento de arena.

c) teología católica ha exaltado María a los cielos, y por lo tanto, es natural que los católicos a buscar a ella su espiritual necesita. “Lady más dulce o nuestra madre, tú has ya dejó la tierra y llegó a tu Reino, donde, como reina, tú eres entronizado … Desde el trono alto, entonces, para que tú eres exaltado, activar, O Mary, tus ojos compasivos sobre nosotros y nos lástima. (De la Asunción de María, San Alfonso de Liguori).

A pesar de sus protestas, por el contrario, la triste verdad es que esa devoción Mariana resta ese simple fe y devoción a nuestro Señor Jesucristo. Las escrituras se habla explícitamente de Jesús, quien después de haber vivido una vida sin pecado, murió por los pecadores, fue enterrado y criado desde la muerte, y después de cuarenta días ascendió al cielo, donde está reinando en la gloria, facilitación para su pueblo. Compasión y piedad se encuentra sólo cuando tengamos que recurrir al Señor Jesús. “Es capaz también salvar a la uttermost que vienen a Dios por él, viendo siempre vive para hacer intercesión por ellos. Para un alto sacerdote se convirtió en nosotros, que es Santo, inofensivos, sin mácula, aparte de los pecadores y hecho más alto que los cielos”(Hebreos 7:25, 26).

Notas al final

“Ya no son explícitos en las escrituras la Inmaculada Concepción y Asunción, fundamentalistas concluyen que las doctrinas son falsas.” Inmaculada Concepción y Asunción; Catholic Answers; http://www.Catholic.com/

San Gregorio de Tours se vivió en el siglo VI; St Andrew de Creta, St Modestus de Jerusalén vivió en el siglo VII; San Juan Damasceno vivió en el siglo VIII.

Pero si algunos piensan que nosotros equivocados, dejarlos buscar las escrituras. No encontrarán Mary death…for su final nadie sabe.” (Epifanio, Panarion, Haer. 78.10-11, 23. Citado por Carol Juniper, OFM, Mariología, vol. II, págs. 139-40).

“El primer autor de la iglesia para hablar de la ascensión corporal de María, en asociación con un apócrifo transitus B.M.V., es San Gregorio de Tours” (Ludwig Ott, fundamentos del Dogma católico (Rockford: Tan, 1974), págs. 209-210).

Webster, W; Marian Dogmas de la Iglesia de Roma en la barra de la historia; Banner de verdad confianza, 1995; págs. 81-85.

© Dr Joe Mizzi. El autor se concede permiso para copiar este artículo sin cambios.

FUENTE:

http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Roman%20Catholicism/assumption_of_mary_refuted.htm

LA HISTORIA ABATE AL ALTIVO URBANO VIII


Por Sylvia Pena

En el año 1633 el Papa Urbano VIII, quien pretendía ser el sapientísimo einfalible vicario de Cristo, haciendo alarde de su “sabiduría” mandó encarcelar a Galileo porque éste enseñaba que la tierra giraba sobre sí misma y a la vez alrededor del sol. Al gran Galileo, para salvarle la vida después de haber sufrido durante muchos, muchos meses en los calabozos de la Inquisición, se le hizo salir, con la creencia de los inquisidores, de que la prisión había quebrantado la fe de él en las “herejías” que había estado enseñando. Pero como se viera que Galileo aún conservaba las ideas que antes había expuesto, el Papa lo mandó a la cámara de tormento, donde el pobre anciano sufrió muchas veces, con estoicismo, el suplicio de la cuerda. Al fin, quebrantado y vencido por los sufrimientos físicos y morales, fue obligado a abjurar en esta forma: “Yo, Galileo, a los setenta años de edad, arrodillado ante sus eminencias y teniendo ante mis ojos los Santos Evangelios que toco con mis propias manos, abjuro, detesto y maldigo el error y la herejía del movimiento de la tierra.”

La justicia divina y la sabiduría que Dios ha transmitido a los hombres, han exaltado a Galileo colocándolo entre los sabios más ilustres que el mundo ha conocido, y han humillado al altivo Papa Urbano VIII colocándolo entre los hombres más presuntuosos e ignorantes de la tierra.

  Barres
CREO QUE LA IGNORANCIA Y LA ARROGANCIA DE LOS HOMBRES, HA VENIDO DESPLEGÁNDOSE SIEMPRE QUE HAY UNO QUE SI ESTA DICIENDO LA VERDAD. Y ESTA OCASIÓN LE TOCA SUFRIR A JUAN EL PROFETA DE DIOS Y PRIMO DE JESÚS, EN LAS MANOS DE HERODES, DE HERODIAS SU AMANTE Y MUJER DE SU PROPIO HERMANO Y DE SALOME SU PROPIA SOBRINA.

UN VERDADERO COMPLOT PARA QUITARLE LA VIDA AL HOMBRE QUE HABLABA LA VERDAD Y QUE ABRIÓ EL CAMINO AL HIJO DE DIOS, PARA LA SALVACIÓN DE LOS HOMBRES.

 

Marcos 6:14-29

14 Jesús era tan conocido que hasta el rey Herodes Antipas oyó hablar de él. Algunos decían que Jesús era Juan el Bautista, que había vuelto a vivir y hacía muchos milagros. 15 Otros decían que era el profeta Elías, o alguno de los profetas que habían vivido hacía mucho tiempo. 16 Cuando el rey Herodes oyó hablar de Jesús, estaba seguro de que se trataba de Juan, y decía: «Jesús es Juan. Yo mismo ordené que le cortaran la cabeza, pero ha resucitado.» 17-19 Resulta que Herodes Antipas se había casado con Herodías, a esposa de su hermano Filipo, y Juan lo había reprendido, diciéndole: «No te está permitido tener a la esposa de tu hermano.» Esto enfureció a Herodías, la cual decidió hacer todo lo posible para matar a Juan.Pero Herodes sólo mandó que lo arrestaran y lo metieran en la cárcel. 20 Herodes le tenía miedo a Juan y lo protegía, porque sabía que Juan era un hombre justo y santo. Y aunque Herodes no sabía qué hacer cuando lo oía hablar, lo escuchaba de buena gana.  21 El día de su cumpleaños, el rey Herodes Antipas organizó una gran fiesta. Invitó a los jefes, a los comandantes y a la gente más importante de la región de Galilea. Herodías vio que ésa era su gran oportunidad para matar a Juan. 22 Mientras cenaban, la hija de Herodías entró al salón y bailó delante de todos. Tanto le gustó el baile al rey Herodes y a todos los que estaban allí, que el rey le dijo  a la muchacha: —Pídeme lo que quieras, y yo te lo daré. 23 Aun si me pides la mitad de mi reino, te juro que te lo daré. 24 La muchacha salió del salón, fue a donde estaba Herodías, su madre, y le preguntó:   —¿Qué podría pedir? Herodías le respondió:   —Pide la cabeza de Juan el Bautista. 25 La muchacha entró de prisa al salón y le dijo al rey:   —Quiero que ahora mismo me des en un plato la cabeza de Juan el Bautista. 26 El rey se puso muy triste, pero no quiso negarle a la muchacha lo que pedía, porque se lo había jurado delante de sus invitados. 27 Enseguida ordenó a un soldado que le trajera la cabeza de Juan. El soldado fue a la cárcel, le cortó a Juan la cabeza 28 y se la llevó en un plato a la muchacha. Después, ella se la entregó a su madre. 29 Cuando los discípulos de Juan supieron esto, fueron a recoger el cuerpo de Juan y lo enterraron.

Barres

EN LA SECTA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, LA CABEZA DEL HOMBRE NO ES JESÚS, SINO LA SOCIEDAD WATCHTOWER

Emoticon gestos jajaja zzz ok saludoLa Sociedad Watchtower publicó en La Atalaya del 1 de Mayo de 1959, pág 269, párrafo 7, un artículo que decía lo siguiente:

Para sujetarse a la jefatura de cristo es necesario sujetarse a su organización en la tierra, resistirse a la organización es resistirse al mismísimo Jesucristo. Es decir, para la Sociedad Watchtower, ella toma la posición de Cristo como jefe del hombre, y lo saca de su camino para reemplazar la jefatura del hombre por una falsa organización religiosa norteamericana. Esto es una herejía pura! ¿Y qué opinará sobre esto el Sr. A.L.G?

 

 
Publicado por Apologista

LA HEREJIA DEL MODALISMO

Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)

«Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía,

sino de aquel que me envió» (Jn. 7:16).

Fue en el tercer siglo de nuestra era, cuando Sabelio, un presbítero cristiano que vivió en el Norte de Africa, empezó a promulgar que Jesús  era el mismo Jehová del Antiguo Testamento. Para Sabelio, Jesús era el único “dios” pero identificado con “nombres diferentes”. De tal manera que  el Padre y  el espíritu santo muestran ciertos rasgos de la naturaleza o del carácter de Jesús. Este pensamiento o domga, vino a conocerse como «modalismo», por los distintos nombres o “modos” que se han utilizado para identificar a Jesús. Este pensamiento herético fue tan fugaz en su presentación (antes de concluir el siglo IV, dejó de ser), pero resurgió en el siglo XX (1913) con perjudicial y formidable potencia. Son Iglesias modalistas, la Iglesia Pentecostal Unida, la Iglesia Apostólica de Fe en Jesús, Luz del Mundo y otras más, que son  libres o autónomas. 

No es complicado para el avezado en las cuestiones fundamentales de la Biblia, el percibir que Dios, el Padre, y Jesús, el Hijo, poseen personalidades  bien definidas y peculiares, absolutamente diferentes,  adversando con lo que el modalismo afirma, según lo que hablamos en párrafos anteriores.  Cuando Jesús era apenas un jovencito de doce años, hace una notoria distinción entre su Padre y él: «¿No sabéis que en los negocios de mi Padre me es necesario estar?» (Lc. 2:49).  Jesús nunca jámas se adjudicó ser el Padre. En su alusión precisa sin ninguna incertidumbre que los «negocios» donde se involucraba pertenecían a su Padre y no a él. Esta situación tiene una relación coherente e indiscutible más adelante, y es cuando Jesús menciona que las palabras que él hablaba no eran suyas, sino del Padre que lo había enviado. Las pruebas podrá verlas  querido y amable lector  en Jn. 5:19, 30, 36; 6:38; 7:16. 

Entre Jesús y Dios existen  distintas particularidades como seres individuales, aunque implicados  en  un próposito común y espiritual para con los hombres pecadores: el de su salvación. La Biblia muestra la enorme desigualdad que los identifica  como dos personas aisladas y no como un solo agente o sujeto. Ejemplos, los siguientes:

El Padre ha «entregado» todo  juicio al Hijo (Jn. 5:22).

El Padre «conoce» el retorno del Hijo al mundo. Jesús el Cristo  «desconoce» su venida (Mr. 13:32).

El Padre «glorifica» al Hijo, pero el no se “autoglorifica”  por su propia cuenta (Jn. 8:50, 54).

El Padre «ama» al Hijo, y el Hijo «ama» al Padre (Jn. 3:35; 5:20; 10:17; 14:31; 17:23, 24).

Dios le «entergrará» a Jesús el Cristo el  Trono de David, su padre (Lc. 1:32).

El espíritu santo de Dios «concibió» (engendró) a Jesús el Cristo en el vientre de la virgen María (Mt. 1:18, 20).    

Jesús el Cristo hace una nítida diferenciación entre su ubicación «terrenal» con la «celestial» del Padre.  Es improbable por tal cosa, identificar  a Jesús con la persona de Dios:

«Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre» (Mt. 6:9).

Jesús el Cristo «ruega» al Padre para que «perdone» a sus injuriadores. ¿Es posible con la esta próxima y fidedigna prueba qué los modalistas continuen aun creyendo neciamente  qué el Padre y Jesús el Cristo sean la misma persona?

«Y Jesús decía: Padre, «perdónalos», porque no saben lo que hacen. Y repartieron entre sí sus vestidos, echando suertes» (Lc. 23:34).

Jesus el Cristo en su «pluralización»  resuelve que Dios es una persona y él otra («vendremos»;  «haeremos»):

«Respondió Jesús y le dijo: El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y «vendremos» a él, y «haremos» morada con él» (Jn. 14:23).  

Hay otros textos más que enseñan que Jesús el Cristo y Dios «son dos personas distintas», siendo muy dificultoso para un servidor, por su cuantioso número, colocarlos todos aquí.  Creo que este esrito por demás sencillo, basta para derrumbar cualquier argumento modalista que trate injustificadamente de identificar a Jesús el Cristo con Dios y con el espírtu santo.

¿Es usted “modalista”, amigo que nos lee?

¡Qué espera entonces para cambiarse al “bando correcto”, el del unitarismo bíblico y verdadero!; el que enseña que Dios es Uno, y Jesús el Cristo, su Hijo Amado y Señor:

«. . .para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él» (1 Co. 8:6).  

Gracias honorables lectores. Dios les bendiga siempre.

PADRE E HIJO: ¿SON UNA Y LA MISMA PERSONA? UNA ESTOCADA AL MODALISMO

Por Voy Wilks

Mt.20: 23 – Padre e Hijo – dos personas.

Jn.3: 16 – Porque Dios amó tanto al mundo que dio a su Hijo, no a sí mismo.

Jn.3: 17 – Dios envió a su Hijo al mundo. Se envió Dios a sí mismo?

Jn.5: 37 – Ustedes no han oído o visto al Padre (pero ellos habían visto y oído al Hijo) dos personas diferentes.

Jn.5: 37 – Hay dos testigos – (1) el Padre y (2) el Hijo (dos personas).

Jn.5: 43 – Jesús vino en el nombre del Padre, pero no lo recibieron.

Jn 8, 18 – Hay dos testigos; el Padre y el Hijo (dos personas).Jn 8, 19 – Ni a mí me conocéis, ni a mi Padre (dos personas).

Jn.10: 29 – El Padre es mayor que todos (otros).

Jn.12: 28 – Jesús dijo: “Padre, glorifica tu Nombre”. Una voz respondió. Fue Jesús respondiéndose a sí mismo?

Jn 14: 1 – creéis en Dios, creed también en mí. (dos personas).

Jn 14: 25 – Mis palabras no son mías, sino del que me envió (dos personas: emisor / enviado).

Jn 14: 28 – Mi Padre es mayor que yo (dos personas, Padre e Hijo).

Jn.15: 1 – Yo soy la vid. Mi padre es el labrador de la vid; dos partes diferentes.

Jn.15: 9 – Como el Padre me ha amado, así también yo os he amado (tres partes; Padre, Hijo y discípulos).

Jn.15: 10 – Si me amáis, guardaréis mis mandamientos, como yo he guardado los mandamientos de mi Padre. (Padre e Hijo: dos personas)

Jn.15: 24 – han aborrecido a mí y a mi Padre (dos personas).

Jn.16: 3 – No han conocido al Padre ni a mí (dos partes; Padre e Hijo).

Jn.16: 28 – Vine del Padre y vuelvo al Padre. Vuelve Jesús a sí mismo?

Jn.16: 32 – No estoy solo, porque el Padre está conmigo (dos personas).

Jn.17: 1 – Jesús oró al Padre. ¿Se oró Jesús a sí mismo?

Jn.17: 3 – LA VIDA ETERNA es conocer al único  Dios verdadero, Y a Jesús Mesías a quien has enviado. ¿Queremos la vida eterna? Si es así, crea en el Padre y el Hijo (dos personas).

Jn.17: 4 – Yo te he glorificado en la tierra, y acabé la obra que me diste para hacer (el jefe y el obrero).

Jn.17: 5 – Ahora, Padre, glorifícame. Dos partes: una es superior, otra inferior).

Jn.17: 11 – guárdalos en tu nombre, para que sean uno, así como nosotros. Comentario: Jesús y el Padre son “uno”, así como los 12 apóstoles deben ser “uno”, es decir, “uno en propósito y doctrina.

Jn.17: 18 – Como tú me has enviado, así os envío yo al mundo. Tres partes: Tú (Padre), yo (Hijo) y ellos (discípulos).

Jn.17: 21 – para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti. Que todos sean uno. (Tres partes: Padre, Hijo, discípulos)

Jn.17: 22 – que los apóstoles sean uno como nosotros somos uno. Fueron los Apóstoles una sola persona, en lugar de 12 personas? Así como los apóstoles fueron 12 las personas individuales, pero con un objetivo, así el Padre Celestial y su Hijo fueron dos personas individuales con un objetivo.

Hechos 2:24 * – Aquí tenemos dos personas: uno vivo, uno muerto. Jesús, está muerto, no podía levantarse. ¿Quién lo hizo? Dios le resucitó de la tumba – de la muerte (Hechos 3:14,15).

Hechos 2:27 – el alma de Jesús no fue dejada en el Seol, éste también resucitó del seol, de la tumba, de entre los muertos (vs.32). ¿Por quién? Por el poder de Yahvé (dos personas se mencionan aquí

Rom.1: 3 – Declarado ser el Hijo del Señor, … por su resurrección de los muertos (dos personas).

Gal.1: 1 – Señor (el Padre) resucitó a Jesús (el Hijo) de los muertos. Jesús fue sujeto a la muerte, pero su Padre no estaba sujeto a la muerte.

Efe.6: 23 – Paz a todos de Dios el Padre y de Jesús. Dos personas separadas y distintas.

Ph.1: 2 – La gracia de Dios, nuestro Padre y de Jesús el Mesías. Dos personas.

Col.1: 1 – Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios (tres personas: Pablo, Dios, y Jesús).

1 Tes. 1: 1 – Gracia y paz sean a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. (dos personas, Padre e Hijo).

2 Th.1: 2 – Gracia y paz de Dios, el Padre y de Jesucristo (dos personas).

1 Tim.1: 1 – Pablo, apóstol de Jesús por orden de Dios y Jesucristo (dos personas).

1 Tim.1: 2 – La gracia, misericordia y paz de parte de Dios, el Padre, y de Jesucristo (2 personas).

2 Tim.1: 2 – Gracia y paz de Dios, el Padre y de Jesús nuestro Salvador (2 personas).

Tito 1:1 – Pablo, siervo de Jehová, y apóstol de Jesús (2 personas).

Fil.3 – Gracia a vosotros, y paz (1) de Dios nuestro Padre, y (2) de Jesucristo.

Heb.1: 1 – Dios en tiempos pasados habló por los profetas, pero en estos últimos días nos ha hablado por el Hijo (2 personas).

Ja.1: 1 – Santiago, siervo de (1) Dios, y (2) Jesús.

1 Pe.1: 3 – Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Salvador, Jesús (2 personas).

2 Pe.1: 2 – Gracia a vosotros a través del conocimiento de Dios, y de Jesucristo (dos personas).

1 Jn.1: 3 – Nuestra comunión con el Padre y con su Hijo Jesucristo (2 Personas).

1 Jn.2: 1 – Si alguno peca, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo (Dios el Padre y el Señor Jesucristo (dos personas).

2 Jn.9 – Todo aquel que permanece en la doctrina de Cristo tiene al Padre y al Hijo (2 personas).

Judas 1 – Dios Padre, y Jesucristo (dos personas).

Judas 4 – Algunos niegan al único Dios, y nuestro Salvador Jesucristo (dos personas).

Rev.1: 1 * – La revelación que Dios se dio a sí mismo. No. No. Dios no se dio la revelación a sí mismo, sino a su Hijo Jesucristo.

Rev.1: 4 * – Un saludo de dos personas: (1) Aquel que es, que era, y que está por venir (el Dios eterno); Y de Jesucristo, el testigo fiel, el primogénito de los muertos, etc (vs.5).

Rev.1: 9 * – La palabra de Dios y el testimonio de Jesús: Dos personas.

Rev.2: 8 * – Las palabras del que murió (Jesús). Es imposible para el Padre morir, por lo tanto Jesús no es una y la misma persona que el Padre.

Rev. 2: 26 – El que venciere, yo (Jesús) le dará poder sobre las naciones, así como yo mismo recibí el poder de mi Padre (v. 27). Dos personas: El menor recibe el poder del Mayor.

Rev.3: 5 – Dos personas: una de las cuales confesamos nuestros nombres antes que el otro. ¿Quiénes son estos dos? Dios Padre y el Hijo Jesús

Rev.3: 12 * – El que venciere, yo (Jesús, v. 11) le hará un pilar en el templo de mi Dios, y escribiré sobre él el nombre de mi Dios, etc El Dios de Jesús era alguien distinto de sí mismo.

Rev. 3: 14 – Las palabras del Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios. Se habla de dos personas: (1) El Creador, y (2) el que fue creado – el testigo verdadero (Jesús).Rev. 3: 21 – Los vencedores se sentarán conmigo (Jesús) en mi trono, así como yo he vencido y me he sentado con mi Padre en su trono. Se habla de dos tronos y dos personas: (1) el Padre y Su trono, y (2) el Hijo y su trono.

Rev.4 :2-11 – El que estaba sentado en el trono (Rev.4: 2,3,9,10; 5:1,7, 19:4; 20:11; 21:5), era Dios, el Todopoderoso. Jesús, el León de la tribu de Judá, la raíz de David, el Cordero que fue inmolado, y que abre los siete sellos (Rev.5 :2-10), no era Dios. Se puso de pie delante del trono en el que está el Padre (Dios): dos personas.

Rev.5 :11-13 – alabanzas fueron dados a (1) el que está sentado en el trono, y (2) al Cordero que fue inmolado.

Rev.6: 16 – Ocúltanos (1) del que está sentado en el trono, y (2) la ira del Cordero: dos personas.

Rev.7: 9,10 – La salvación pertenece a nuestro Dios, y al Cordero: dos personas.

Rev. 7: 17 – El Cordero, ahora en el trono, en la mano derecha de su Padre (Heb.1: 3), será su pastor, y el Dios enjugará todas las lágrimas: Dos personas.

Rev.11: 15 – El reino del mundo se ha convertido en el reino de nuestro Señor, y de su Mesías: dos personas.

Rev.12: 17 – Los que guardan los mandamientos de Dios (primera persona), y que dan testimonio de Jesús (segunda persona).

Rev.14: 1,4 – Estos tienen el nombre del Padre escrito en sus frentes (en griego – el nombre del padre y del Hijo), y son las primicias para Dios, y el Cordero.

Rev.14: 12 – Los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús: dos personas.

Rev.15: 3 * – Tres personas distintas se nombran aquí: Dios, el Cordero, y Moisés. Si Moisés y Dios no son una y la misma persona, ¿por qué tendríamos que el Cordero, y Dios son una y la misma persona?

Rev.19 :4-7 – Cuatro partes se nombran aquí: Dios Todopoderoso, el cordero (Jesús, el novio), la novia del Mesías, una gran multitud.

Rev.20: 6 – que serán sacerdotes (1) de Dios y (2) de Cristo: 2 personas

Rev.21: 9,10 – tres partes: Dios, el Cordero, y la novia.

Rev.21: 22 – son nombrados dos partes: Dios y el Cordero. Estos están el templo en la Nueva Jerusalén.

Rev.22: 1 – El río de la vida fluye desde el trono de Dios y del Cordero (dos personas).

Rev.22: 3 – No más maldición habrá allí porque el trono de Dios y del Cordero estará en la ciudad: dos personas.

¿MISTICISMO EVANGÉLICO?

billygraham2
Billy “Tibio” Graham, un “evangelicatólico” desconcertante

Me encuentro muy apenado en estos días cuando veo lo que está ocurriendo entre aquellos que profesan ser evangélicos. Yo sé que el término “evangélico” ha experimentado cambios radicales en lo que se refiere a su significado y su aplicación. Pero aún así, cuando uso el término, lo voy a hacer dándole su definición más simple: Me refiero a aquellos que afirman aceptar la Biblia únicamente como su autoridad máxima para conocer y recibir el camino de Dios a la salvación y para vivir sus vidas de una manera que plazca al Señor.

Hace treinta años, ciertos jóvenes evangélicos fueron usados por el Señor para que me ayudaran a abrir los ojos a la realidad de que yo estaba eternamente separado de Dios y que el sistema religioso en que estaba dependiendo para mi salvación era una esperanza falsa (antibíblica). No fue fácil para mí el aceptar eso en ese tiempo. Aunque mi dedicación a la Iglesia Católica Romana había decaído durante la década de mis años veinte, la actitud de que “Yo nací Católico y voy a morir Católico” había sido impregnada en el tejido de mi mente.

Recordando ahora esos tiempos, reconozco que yo era un joven en esclavitud, como lo es toda persona que no ha nacido de nuevo. Pero había otra esclavitud que también me había capturado: la esclavitud de la tradición de la Iglesia Católica Romana, con sus sacramentos, liturgias, y rituales. No solamente estas cosas no eran bíblicas sino que eran las obras de la carne y los mecanismos del demonio. En mi propia vida, al igual que en la historia de la Iglesia de Roma, había supersticiones que capturaban mi alma y que habían sido manifestadas bajo el disfraz de espiritualidad.

Yo confiaba en reliquias de los muertos, que eran llamados santos por la Iglesia Católica; en el agua bendita; en el hacer la señal de la cruz; en las velas para hacer votos; en el bautismo para obtener la salvación (ya sea infantil o de adulto); la “transubstanciación” que supuestamente convertía un pedazo de pan en Cristo vivo; las apariciones de María; el escapulario; la “milagrosa” medalla; las estatuas e imágenes de Jesús, de María y de los santos; interminables rosarios, Novenas, las estaciones de la Cruz; el abstenerse de comer carne los días Viernes; las abstinencias de la Cuaresma; los últimos ritos para llevarme al Purgatorio e indulgencias para sacarme del Purgatorio; tarjetas de Misa; las gracias dadas por María; el confesionario, con la absolución de mis pecados por un sacerdote; la pena y sufrimiento espiritual para purificarme de mi pecado; el adorar un pedazo de pan durante la hora santa de la Eucaristía; el Santo Padre como el vicario de Cristo en la tierra, etc., etc., y allí está la esclavitud que muy pocos evangélicos entienden.

Muchos ponen a un lado estas cosas como algo que no tiene mucha importancia y no son esenciales a la fe Cristiana o que son menores aberraciones teológicas que solamente existen en la religión Católica. Eso no es verdad. Estas “menores aberraciones teológicas” son esenciales al evangelio que Roma predica y que ellos declaran como un evangelio de obras meritorias y que la Biblia condena (Vean el libro de los Gálatas, Romanos, Efesios, etc.) como un rechazo al completo sacrificio, propiciación, de Cristo nuestro Salvador. La tradición Católica, la cual es declarada a la par en autoridad a la sagrada Escritura, esta compuesta de todas estas cosas (que las hemos mencionado) y que son necesarias para que un Católico pueda entrar al cielo.

De acuerdo a la Palabra de Dios, cualquier cosa que se añada a la obra completa de Cristo en la cruz es una negación del evangelio: el que Cristo pagó la pena máxima por los pecados de la humanidad.

La Iglesia Católica Romana, la cual afirma infalibilidad en sus concilios y enseñanzas teológicas, claramente y enfáticamente niega el Evangelio Bíblico. El concilio de Trento de 1547 declara los siguientes Canónicos, los cuales todavía siguen rigiendo a la iglesia actual:

Sexta Sesión, Canónico 9: Si cualquier persona declara que el pecador es justificado por fe solamente, queriendo decir que nada más es necesario para obtener la gracia de justificación… tal persona será condenada.

Sexta Sesión, Canónico 12: Si cualquier persona declara que la fe justificadora es la misericordia divina que perdona pecados únicamente por el amor de Dios, o que es por fe solamente por la cual somos justificados: esa persona será condenada.

Sexta Sesión, Canónico 30: Si cualquier persona declara que después del recibimiento de gracia de justificación, la culpa de la persona es removida y la deuda de castigo eterno borrada de cada pecador que se arrepiente y que no existe ninguna deuda adicional de castigo temporal, ya sea en este mundo o en el purgatorio antes de que las puertas del cielo sean abiertas, tal persona será condenada.

Séptima Sesión, Canónico 4. Si cualquier persona declara que los sacramentos de la Nueva Ley no son necesarios para salvación pero… que sin ellos, o sin el deseo de adquirirlos, los hombres todavía pueden obtener de Dios, a través de la fe solamente, la gracia de justificación… estas personas serán condenadas.

La persona que no acepta estos decretos (que todavía siguen en vigencia), es condenada al infierno por no haberse sometido al falso evangelio de obras que predica la Iglesia Católica Romana.

Empezando con el Segundo Concilio Vaticano en la década de los años 1960, donde solo algunos cambios superficiales fueron hechos (ya que los dogmas infalibles no pueden ser cambiados), Roma lanzó un programa ecuménico dirigido a seducir a Protestantes en todo el mundo, y específicamente, a los evangélicos en los Estados Unidos. La meta era y es, el atraer y reunir a todo el mundo cristiano bajo la autoridad de la Iglesia Católica Romana con el Papa como la cabeza espiritual. Como era de esperarse, ha habido bastante progreso entre las denominaciones liberales en los Estados Unidos y en Europa (las cuales habían abandonado las Sagradas Escrituras hacía ya bastante tiempo). Lo más asombroso es el éxito que este movimiento evangélico ha tenido en los Estados Unidos.

Billy Graham, fue el primero y el más notable evangélico que dio su apoyo y aprobación al movimiento ecuménico iniciado por el Ecumenismo de Roma. Otros evangélicos han hecho lo mismo, incluyendo Bill Bright, Pat Robertson, J.I. Packer, Timothy George, Robert Schuller, Hank Hanegraff, Benny Hinn, and Jack Van Impe. Evangélicos y Católicos juntos, bajo el liderato de Chuck Colson y el sacerdote Católico Richard John Neuhaus, declararon que los Católicos y Evangélicos son “hermanos y hermanas en Cristo” y los arengó para que trabajaran juntos en propagar el evangelio. Obviamente, y a propósito muy conveniente, tal evangelio nunca ha sido definido.

Aunque la aceptación de ciertas liturgias y ritos Católicos dentro de los evangélicos había crecido continuamente a través de los años desde el Segundo Concilio Vaticano, su crecimiento aumentó en forma dramática con la popularidad de la película, ultra conservativa católica, de Mel Gibson llamada “La Pasión de Cristo.” Su dramatización de uno de los más sagrados rituales del catolicismo, Las Estaciones de la Cruz, capturó los corazones de los evangélicos de tal manera, que en su afán de comprar entradas para ver la película explica su gran éxito comercial. Después de tal logro, dentro de las paredes del Vaticano se hizo la siguiente observación: “Para los evangélicos, la película les ha mostrado una pequeña mirada dentro del alma del católico. Muchos evangélicos, después de haber visto la película reflexionaron y expresaron que empiezan a entender aspectos de la Iglesia Católica, como la Cuaresma… las cenizas en la frente… la abstinencia de carne los días Viernes…las estaciones de la Cruz… el énfasis en la Eucaristía… la devoción a María… el enorme crucifijo en cada altar católico. Tal vez no vayan a comprar rosarios inmediatamente, pero algunas de las cosas de la Iglesia Católica ya no les es tan extraño, tan ajeno.”

Lo que los evangélicos también “recibieron” fue que los líderes entusiásticamente aprobaron y sancionaron tal película como “auténticamente bíblica.” Numerosas escenas fueron basadas en la imaginación de un místico Católico del siglo 18, como la representación de María como co-redentora en la salvación de la humanidad, y el muy católico evangelio que representa a Cristo pagando por el pecado de la humanidad sufriendo un interminable castigo físico en manos de los soldados romanos.

La Pasión de Cristo tuvo un efecto asombroso en la juventud evangélica y en los pastores de la juventud. No solamente las cosas católicas dejaron de ser extrañas, ajenas, sino que empezaron a ser incorporadas en los Ministerios de Jóvenes dentro de las Iglesias evangélicas. El ritual de Las Estaciones de la Cruz adquirió popularidad, aunque tuvo que ser reducida de 14 estaciones a 11, eliminando algunas estaciones que eran demasiado ajenas a las escrituras (como la “Santa” Verónica capturando la impresión de la cara ensangrentada de Cristo en un velo). Altares para oraciones han sido construidos, mostrando imágenes iluminadas por velas con la fragancia de incienso ardiendo, y laberintos de oración han sido pintados en los pisos de los sótanos de las iglesias o cortados en los jardines. Para muchos jóvenes evangélicos que han sido educados en vacíos y repetitivos coros de adoración con poca diferencia de la música secular e instrucción religiosa basada en entretenimiento para mantenerlos interesados, las liturgias de la Iglesia Católica y Ortodoxa les parecen ser mucho más espirituales.

Todo esto ha resultado ser forraje “espiritual” para el crecimiento de la Iglesia del Movimiento Emergente, que resultó como una reacción en contra la manera en que muchas iglesias habían crecido utilizando métodos seculares popularizados por Robert Schuller, Bill Hybels y Rick Warren. Muchos líderes de la Iglesia del Movimiento Emergente, los cuales tienen antecedentes evangélicos, vieron que los rituales y misticismos católicos eran ingredientes necesarios que fueron perdidos durante la época de la Reforma. “Sola Escritura” fue la arenga esencial que unió a los líderes de la Reforma en contra de los abusos provenientes de las tradiciones de la Iglesia Católica Romana; la Biblia siendo la única autoridad eliminó totalmente la influencia de los místicos Católicos conocidos como los Padres del desierto.

Pero ahora vemos que el misticismo Católico ha retornado con un gran ahínco. Sus técnicas ocultistas pueden ser encontradas prácticamente en todo sitio, como en la Organización ‘Renovaré’ de Richard Foster y la Iglesia con un Propósito de Rick Warren. Una de las personas que aprueban estas incorporaciones en la iglesia evangélica es Brian McLaren que dice: “Muchos líderes Cristianos han estado buscando un nuevo enfoque bajo el estandarte de ‘formación espiritual.’ Esta nueva búsqueda ha llevado a éstos líderes a aceptar las prácticas contemplativas católicas y sus disciplinas monásticas de la época medieval.”

Tony Jones, que es uno de los editores de una publicación titulada “Un Manifiesto Emergente de Esperanza” ha escrito un manifiesto de misticismo para Iglesias Emergentes titulado “El Camino Sagrado: Prácticas espirituales para la Vida Diaria.” La mayoría de personas que colaboraron con este manifiesto de misticismo son líderes de Iglesias Emergentes, y lógicamente hay que mencionar a los sacerdotes Católicos a quienes Tony les agradece y los medievales misticismos católicos y ortodoxos que él también menciona. ¿Cuál es entonces este misticismo que ellos están promoviendo?

El misticismo Católico es totalmente subjetivo y experimental. Al igual que su antecedente, que es el Misticismo del Oriente, afirma que Dios no puede ser conocido ni tampoco entendido a través del razonamiento humano pero puede ser solamente experimentado subjetivamente a través de varias técnicas. Es totalmente opuesto a lo que la Biblia enseña: “Vengan, pongamos las cosas en claro, dice el Señor” (Isaías 1:18); “La sabiduría es lo primero. ¡Adquiere sabiduría! Por sobre todas las cosas, adquiere discernimiento” (Proverbios 4:7). “Su divino poder, al darnos el conocimiento de aquel que nos llamó por su propia gloria y potencia, nos ha concedido todas las cosas que necesitamos para vivir como Dios manda” (2 Pedro 1:3). Además la meta del misticismo es unión con Dios, como por ejemplo, la unión del alma de uno con Dios. Esto es una imposibilidad y a su vez revela las raíces del misticismo que son panteísticas, lo cual quiere decir que Dios es todo y está en todo. No es así. Dios es infinito y trascendente, totalmente separado de Su creación que es finita.

El Camino Sagrado endorsa numerosas técnicas místicas que están ganando aceptación entre los evangélicos de hoy en día. El estar conscientes y el entender tales técnicas son por lo tanto esencial para poder ejercer buen discernimiento. Las oraciones centralizadas utilizan una palabra en singular (como ‘amor’ o ‘Dios’) sobre la cual uno enfoca su atención para poder aclarar o limpiar la mente de todos otros pensamientos. La creencia es que la persona diciendo la supuesta oración y manteniendo silencio ante Él, va a conectar y va a escuchar directamente a Dios. Tony Campolo declara, “en lo que a mí concierne, mi intimidad con Cristo se ha desarrollado gradualmente a través de los años, principalmente a través de lo que los místicos Católicos llaman “la oración centralizada.” Cada mañana tan pronto como me levanto, me tomo el tiempo necesario, algunas veces hasta media hora, para centrarme en Jesús. Desde que abro los ojos yo repito su nombre (Jesús) una y otra vez para poder limpiar mi mente de todos los obstáculos. Jesús es mi mantra, como algunos dicen.”

La oración centrada en Jesús hace que la persona repita una oración como la siguiente “Señor ten misericordia de mí” continuamente, cientos y hasta miles de veces. Esta repetición supuestamente centra o fija la mente en Jesús. Siendo así rechaza descaradamente el comando de Jesús cuando nos dice: “Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos.” (Mateo 6:7). Además, las repeticiones constantes cambian la oración, que es una forma de comunicación con Jesús, en un acto de pura tontería.

‘Lectio divina’ que significa “lectura sagrada,” es una técnica que está totalmente apartada de lo que es un estudio y una lectura normal de la Biblia. Su metodología va más allá del significado objetivo de las palabras y el directo significado de ellas que nos permite absorber un conocimiento normal. Jones escribe, “Mientras usted está enfocando su mente en el profundo significado de las palabras, empiece a meditar en las sensaciones y emociones que aparecen en su mismo interior.” Después de esto él resume esta mística técnica contemplativa: “La verdadera contemplación va más allá de las palabras y del intelecto y está dirigido a ese ‘espacio estrecho’ donde tiempo y eternidad casi se tocan el uno con el otro. Es en uno de esos momentos que algunos de los santos (católicos) más grandes en la historia de la iglesia (Católica) han tenido una ‘unión mística’ con Cristo.” Está bien claro, por la Palabra de Dios, que el espíritu con quien ellos tuvieron una ‘unión mística’ en su contemplativo y alterado estado de conciencia no era Jesús.

‘Ignatian Examen’ es una técnica de visualización del ocultismo que fue enseñada por Ignacio de Loyola, que fundó la Orden de los Jesuitas en el siglo 16. Su ejercicio enseña que uno visualice uno mismo en la presencia de Jesús y después de esto uno puede interactuar con Él acerca de Sus actos que Él hizo en la tierra, por ejemplo, lo que sucedió “durante la Ultima Cena, y en el Jardín de Getsemaní, al pie de la cruz, al sepultar a Jesús en la tumba.” Usando ésta técnica Ignacio de Loyola está usando su propia imaginación para añadir contenido a la Escritura y expone a la persona, que practica estas técnicas, a manipulación demoníaca. (2 Corintios 11:4; Gálatas 1:8).

Los Laberintos de Oración son senderos concéntricos creados por la Iglesia Católica en el siglo 13 para experimentar en la imaginación de uno el camino de Cristo en la Vía Dolorosa, o “el camino de dolores,” cuando Él cargó la cruz a la colina del Calvario. En vez de exponerse a los peligros de una peregrinación a Jerusalén durante la Semana Santa, los Católicos romanos en Europa podían obtener las mismas indulgencias (para acortar su estadía en el Purgatorio) si caminaran los senderos del laberinto en ciertas catedrales mientras que meditaban en oración acerca de la crucifixión de Cristo. De la misma manera, el observar el “sagrado” ritual de las Estaciones de la Cruz era un substituto por un peregrinaje a la Tierra Santa.

El haber estado escribiendo ésta carta, y pensado como un ex católico, es difícil para mí entender por qué la iglesia evangélica es atraída por el ocultismo religioso de la Iglesia Católica Romana. Para mí no tiene ningún sentido. Visite usted cualquier país donde esa religión es tomada seriamente y lo que va a ver es gente esclavizada a la superstición. Por otra parte, no debería sorprenderme. La Apostasía está creciendo muy rápidamente, la religión del Anticristo se está formando, y el misticismo, ya sea Católico, del Islam, yoga, el misticismo del Oriente, el chamanismo de religiones nativas, o de cualquier otra forma, es un imán común y poderoso que atrae y reúne a todas las religiones.

Al observar esta maldad que está invadiendo a la iglesia, nosotros necesitamos ser los vigilantes en las torres para poder así poder advertir, avisar, informar, especialmente si el Señor retrasa Su venida, a la próxima generación de creyentes. Ellos son el objetivo, el objeto de ataque, de esta seducción mística.

——————————————————————————–

Source URL:
http://www.thebereancall.org/node/6662
Links:
[1] http://del.icio.us/post?url=http%3A%2F%2Fwww.thebereancall.org%2Fnode%2F6662&title=%C2%BFMISTICISMO+EVANG%C3%89LICO%3F
[2] http://digg.com/submit?phase=2&url=http%3A%2F%2Fwww.thebereancall.org%2Fnode%2F6662&title=%C2%BFMISTICISMO+EVANG%C3%89LICO%3F
[3] http://reddit.com/submit?url=http%3A%2F%2Fwww.thebereancall.org%2Fnode%2F6662&title=%C2%BFMISTICISMO+EVANG%C3%89LICO%3F
[4] http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&bkmk=http%3A%2F%2Fwww.thebereancall.org%2Fnode%2F6662&title=%C2%BFMISTICISMO+EVANG%C3%89LICO%3F
[5] http://myweb2.search.yahoo.com/myresults/bookmarklet?u=http%3A%2F%2Fwww.thebereancall.org%2Fnode%2F6662&t=%C2%BFMISTICISMO+EVANG%C3%89LICO%3F

LA PSICOLOGÍA Y LA IGLESIA EVANGÉLICA

warren1
Nada en la historia de la iglesia moderna ha persuadido a creyentes a abandonar su fe en la suficiencia de la Palabra de Dios como la seudo-ciencia llamada Consejería Sicológica. Consideren lo siguiente: la iglesia evangélica se ha convertido en un servicio de referencia para consejeros psicólogos y psiquiatras. Muchas iglesias grandes tienen licenciados psicoterapistas en su personal. Agencias de misiones requieren que sus candidatos sean evaluados y aprobados por licenciados psicólogos profesionales antes de ser considerados para servicio misionero. Los psicólogos y consejeros cristianos son más conocidos y más respetados por evangélicos que predicadores y maestros. ¿Quién no ha escuchado del psicólogo Dr. James Dobson?

La mayoría de evangélicos están convencidos que la psicoterapia es científica y que es necesaria para suplir lo que falta o carece en la Biblia en lo que respecta a la condición mental, emocional y el comportamiento general del individuo. Cuando usamos el término “psicoterapia” nos referimos a la consejería psicológica, psicología clínica y psiquiatría (que no es biológica) También podemos usar el término “psicología” en general. Reconocemos que existen áreas de psicología que son claramente distintas de la psicoterapia y puede tener valor y mérito científico, como por ejemplo el campo que estudia la percepción, el punto de contacto entre el hombre y la máquina, ergonómica, alguna educación psicóloga, etc. Existe, sin embargo, un porcentaje mínimo en toda la industria de psicología que atestigua tener perspicacia científica de la mente del hombre.

¿Entonces cuál es el problema con psicoterapia? De acuerdo con numerosos estudios científicos, muy raramente da resultado ( y si lo hace es solo de manera superficial) y se sabe que es dañino y perjudicial al individuo. Desde el punto de vista bíblico, es una religión falsificada y está en contra de los principios bíblicos. Estas conclusiones se verán que son aparentes a medida que continuemos con este estudio de la psicoterapia. Dada la significante influencia que ha tenido en la iglesia, la psicoterapia comparada con los principios bíblicos y su aplicación en nuestras vidas, debería ser un asunto crucial y de importancia crítica para todos aquellos que creen que la Palabra de Dios es su autoridad máxima y que es totalmente suficiente ya “que nos ha dado todas las cosas que necesitamos para vivir como Dios manda” ( Pedro 1:3). ¿Cómo se puede comparar éstas dos formas, maneras y su aplicación a la vida del creyente?

Para empezar, existe una gran diferencia entre ambas. Las teorías básicas de la consejería psicoterapia contradicen lo que la Biblia enseña acerca de la naturaleza del hombre y la solución de parte de Dios en lo que concierne a sus problemas mentales, emocionales y comportamiento en general. Los conceptos de la psicoterapia consideran la naturaleza de la humanidad como básicamente buena. La Biblia, por el contrario, dice que aparte de Jesucristo, el hombre no es bueno ya que nació con una naturaleza pecaminosa “por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios” (Romanos 3:23)

La consejería psicológica promueve la creencia que los problemas que afectan adversamente al estado mental y emocional de la persona es determinada por circunstancias externas a la persona, como el abuso de parte de los padres o el ambiente en el cual la persona ha crecido. La Biblia nos dice que el corazón maligno del hombre y sus decisiones pecaminosas causan sus problemas emocionales, mentales y de su comportamiento en general. “Por que de adentro, del corazón humano, salen los malos pensamientos, la inmoralidad sexual, los robos, los homicidios, los adulterios, la avaricia, la maldad, el engaño, el libertinaje, la envidia, la calumnia, la arrogancia y la necedad. Todos estos males vienen de adentro y contaminan a la persona” (Marcos 7:21-23).

La psicoterapia trata de mejorar al ser humano, a la persona, a través de conceptos como el amor propio, el aprecio hacia uno mismo, el valor personal, las apariencias personales, etc. La Biblia enseña que la persona en sí, el hombre en sí, es el problema principal de la humanidad y obviamente el hombre no es la solución a los problemas que afligen y atormentan a la humanidad. La Biblia también ha identificado proféticamente la solución principal de la consejería psicológica, que es el amor propio, como el vehículo a una vida depravada. “También debes saber esto; que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. Porque habrá hombres amadores de sí mismos…” (2 Timoteo 3:1).

La Biblia enseña que la reconciliación con Dios a través de Jesucristo es el único camino para que el hombre realmente pueda remediar sus problemas pecaminosos ya sea mental, emocional o forma de conducta. “En otro tiempo ustedes, por su actitud y sus males acciones, estaban alejados de Dios y eran sus enemigos. Pero ahora Dios, a fin de presentarlos santos, intachables e irreprochables delante de Él (Jesucristo), los ha reconciliado en el cuerpo mortal de Cristo mediante Su muerte” (Colosenses 1:21,22).

La psicoterapia ha destruido la fe de muchos creyentes en lo que concierne a la suficiencia de la Biblia. Los psicólogos afirman tener conocimiento interno de la mente del hombre y la naturaleza de él, y también afirman poseer métodos para producir cambios en la naturaleza y mente del hombre que no se encuentran en la Biblia, consecuentemente pueden decir que la Biblia no puede ser suficiente para aconsejar o resolver los problemas de los creyentes, ya sean mentales, emocionales o de comportamiento en general.

La psicoterapia ha embaucado a la iglesia con la mentira que la psicología puede ser integrada con la Biblia. La idea en sí debería ser un escándalo para cualquier creyente bíblico. Desde el momento que la psicología y la Biblia son fundamentalmente opuestas la una con la otra, debería ser obvio que no puede haber una integración realista de ambas enseñanzas. Además, si la Biblia, el manual del Creador, no es suficiente para solucionar todas las cosas que conciernen a la vida y la bondad, entonces Sus seres creados tienen que buscar otras fuentes de información para poder encontrar soluciones para sus problemas mentales, emocionales y comportamiento en general. Y si ellos van a otras fuentes, entonces la afirmación de que la Biblia es autoritativa, inerrante y suficiente es también falsa.

¿Cuál es la influencia que tiene la psicoterapia en la iglesia? Sería raro encontrar un sermón sin influencias de psicología. Una típica iglesia de ésta clase sería la iglesia de Willow Creek cerca de Chicago, cuya influencia es nacional e internacional a través de sus 10,000 miembros y su asociación con otras iglesias. Un investigador de los métodos utilizados para el crecimiento de iglesias que dedicó un año observando la iglesia de Willow Creek tuvo ésta observación. “El Pastor Bill Hybels no solamente enseña principios psicológicos, pero muy a menudo usa éstos principios como guías de interpretación para su explicación de las escrituras… como por ejemplo… El Rey David tenía una crisis de identidad, el apóstol Pablo recomendó a Timoteo a hacerse un análisis a sí mismo, y Pedro tenía un problema con sus limitaciones. La intención y el resultado de todo esto son que los principios psicológicos son por lo general integrados en las enseñanzas de Hybels. El popular libro de Rick Warren llamado “La Vida con un Propósito” contribuye a la aceptación de la psicología en la iglesia cuando incluye ridículas afirmaciones como “Sansón tenía el problema de dependencia” y “la debilidad de Gideón era que tenía un nivel inferior de apreciación de su persona y también tenía profundas inseguridades.

¿Quiere decir esto que la psicología está influenciando al Cristianismo? Puede que sea así ya que a la iglesia se le ha vendido tres ideas erróneas:

1) La psicoterapia es un procedimiento científico;
2) La consejería puede ser dada sólo por profesionales;
3) La psicología cristiana reconcilia la ciencia y la fe.

Tratemos de analizar cada uno de éstas ideas. Primero, la psicoterapia no es un procedimiento científico. En el libro titulado “El Fin de la Sicología Cristiana” los escritores Martín y Deidre Bobgan observaron lo siguiente: “Tratando de evaluar la condición de la psicología, la Asociación Psicológica Americana nombró al Dr. Sigmund Koch para que organice y dirija un estudio que era financiado por la Fundación de Ciencias Naturales. Este estudio involucraba ochenta eminentes intelectuales profesionales que analizaron las realidades, teorías y métodos de la sicología. Los resultados de este procedimiento intensivo fueron publicados en Siete Volúmenes titulados “Psicología: El Estudio de una Ciencia” El Dr. Koch al ver los resultados finales de éste grupo de profesionales llega a la siguiente conclusión: “Yo creo que ya está todo bien claro y finalmente se puede decir que la psicología no puede ser una ciencia coherente”.

El Dr. Karl Popper, considerado como uno de los más grandes filósofos de la ciencia, después de haber finalizado un estudio completo de la psicoterapia declaró: “aunque pasando por ciencia (la psicoterapia) tiene en realidad más en común con mitos primitivos que con ciencia y se asemeja más a la astrología que a la astronomía”.

Segundo, la consejería no es sólo para profesionales. La psicoterapia, gracias a Freud y a algunos otros con conocimiento médico, tienen términos y conceptos que falsamente dan la impresión de que está relacionado con ciencia médica. El entendimiento, o la descripción, de la palabra “enfermedad” es crucial para poder continuar entendiendo éste “laberinto psicológico”.

La pregunta es ¿puede el proceso mental de una persona, es decir, su manera de pensar y de comportarse, estar físicamente o orgánicamente enfermo? Nuestros sesos, que son físicos, pueden estar enfermos o no funcionando de la manera apropiada, pero nuestras mentes, que no son físicas ¡no pueden estar enfermas! O sea que el término “enfermedad mental” no es apropiado, es un mito. Además, con algunas excepciones en el área de psiquiatría, los psicoterapistas no se refieren a los problemas orgánicos ni físicos de sus pacientes o clientes.

O sea que ¿qué hacen los psicoterapistas? Bueno, la mayoría de ellos hablan y escuchan. El investigador psiquiatra Dr. Thomas Szasz trata de explicárnoslos en una manera simple; “En un lenguaje simple, ¿qué realmente hace el paciente y el psicoterapista? Ellos se hablan y se escuchan el uno al otro. ¿De qué hablan? Tratando de simplificar se puede decir que el paciente habla acerca de sí mismo y el terapista habla acerca del paciente… cada uno trata de dirigir a la otra persona para que vea o haga las cosas en una manera determinada”.

Uno puede deducir que muchos evangélicos, ya sea en el púlpito o en el asiento de la iglesia, puede ciertamente ser eficiente en el campo de consejería, ¡lo cual es simplemente hablar y escuchar! Pero muy pocos de nosotros somos profesionales entrenados en una universidad. No tenemos el diploma que nos certifica académicamente él poder hablar y escuchar, ni tampoco se habrá estudiado las teorías del comportamiento humano, que no son nada más que opiniones y especulaciones de hombres impíos. Además existe más de 500 sistemas (algunos de estos se contradicen y otros son muy extraños) de terapia y miles de métodos y técnicas.

Así que no siendo profesionales no estamos al tanto de tal supuesto conocimiento. Pero aún así, ¿no son los profesionales más eficientes que los que no son profesionales en lo que se refiere a la ayuda de gente con sus problemas? La respuesta es negativa.

Después de haber examinado los resultados de consejeros psicólogos profesionales entrenados en instituciones de alto conocimiento y aprendizaje y aquellos consejeros psicólogos que no fueron entrenados por esas instituciones, los investigadores Truax y Mitchell publicaron un reporte en que nos dicen: “No encontramos, o no hay tal evidencia que el programa tradicional de entrenamiento les dé más capacitación a los terapistas profesionales que a los que no son profesionales y que no han sido entrenados con este programa”.

Consideremos la conclusión de una extensa investigación conducida por el Dr. Joseph Durlak: “En conclusión, resultados en estudios comparativos han favorecido a los que no son profesionales en el campo de consejería. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en 28 investigaciones, pero los que no eran profesionales fueron significantemente más eficientes que los profesionales en 12 estudios”.

Esta provocativa conclusión de estas investigaciones comparativas nos demuestra que los llamados profesionales no poseen una capacidad terapéutica superior comparado con los que no son profesionales. Además, la educación profesional en lo que respecta a la salud mental no es un requisito necesario para la eficacia de una persona que quiera dar consejería.

El autor y psicólogo Dr. Bernie Zibergeld, escribe en su libro titulado “El Retroceso de América: Los Mitos de Cambios Psicológicos” “. La mayoría de problemas que las personas encaran en su vida diaria podrían ser resueltos de una mejor manera si éstas personas hablaran con sus amigos, cónyuges, parientes o cualquier otra persona que estuviera teniendo éxito en el área de la vida en la que uno realmente no está progresando. Si yo tuviera un problema con mi esposa y no pudiera resolver tal problema, no iría a ver a un psiquiatra sino buscaría a un matrimonio que tuviera una relación que yo realmente admirara e iría a pedirles consejo. Yo buscaría ayuda a la persona que por la manera de vivir me pueda demostrar a mí que realmente él tiene resuelto tal problema”

Eso es realmente sentido común de parte de una persona que entiende el campo de la psicoterapia. Pero estamos viendo que en nuestro tiempo actual, en éstos “tiempos peligrosos” muchos en nuestras iglesias han abandonado no solamente el “sentido común” sino peor aún, han desechado los mandatos bíblicos, como es ministrar el uno al otro a través de la Palabra de Dios y el poder del Espíritu Santo. Han sido intimidados por mitos y se han alejado de la verdad.

Finalmente, la Psicología Cristiana no puede reconciliarse con fe y con ciencia. ¿Por qué no? Porque la psicología no es una ciencia, y tampoco puede ser cristianizada o integrada con el cristianismo. Por supuesto hay cristianos que son psicoterapistas profesionales licenciados, pero no existe una rama, una extensión de la psicología identificada como cristiana.

Consideren éste párrafo que expresa el punto de vista de la Asociación Cristiana de Estudios Psicológicos:

“Muy a menudo la gente nos pregunta si somos “psicólogos cristianos”… Nosotros somos cristianos que al mismo tiempo somos sicólogos pero en el tiempo presente no existe una aceptable psicología cristiana que sea notablemente diferente de la psicología que no es cristiana o secular. Es difícil insinuar que nosotros trabajamos o ejercemos nuestra profesión en una manera que es fundamentalmente distinta de nuestros colegas seculares… y aún así no hay una teoría aceptable, o tratamiento, o método que sea distintivamente cristiano”.

¿Cómo entonces los licenciados psicoterapistas que son cristianos ejercen su profesión? Ellos selectivamente escogen de entre los conceptos que aprendieron durante su educación secular y entrenamiento y tratan de integrar éstos conceptos en su sistema de creencia cristiana. Pero muchos o todos éstos conceptos no son éticos y están en contra de los principios bíblicos que se aplican cuando uno ministra a un creyente en lo que respecta a sus problemas relacionados con el pecado y el vivir una vida que es fructífera, productiva y agradable al Señor.

Uno realmente tiene que reflexionar y analizar la razón por la que un cristiano quiera considerar y aceptar una manera de pensar, una “sabiduría” que fue concebida por individuos que obviamente no eran cristianos y en realidad eran enemigos del cristianismo. Freud consideró la religión como si fuera una ilusión y era conocido por tener un odio hacia el cristianismo, porque él creía que el cristianismo estaba lleno de enseñanzas anti-semitas. Otros como Abraham Maslow y Carl Rogers, fueron descaradamente partidarios de la Nueva Era y eran Ocultistas. Y aún así consideren esta cita de un famoso psicólogo cristiano: “Bajo la influencia de los psicólogos humanistas como Carl Rogers y Abraham Maslow, muchos de nosotros que somos cristianos hemos empezado a ver nuestra necesidad por amor propio y aprecio a uno mismo. Esto es un enfoque bueno y necesario”. ¡No de acuerdo a la Escrituras!

El libro de Nehemías nos da una demostración de lo que está ocurriendo en la iglesia. Nehemías (cuyo nombre significa ‘El Señor es nuestro confortador’) es un tipo de Espíritu Santo. Dios lo manda a reconstruir Jerusalén pero bajo la apariencia de ayudar a Nehemías, los enemigos de Israel tratan de subvertir la restauración. Increíblemente el sacerdote Eliasib le dio a Tobías (que era un adversario) una cámara en los atrios de la casa de Dios, dándole acceso al cuarto donde se guardaban las ofrendas… el diezmo del grano… y la ofrenda de los sacerdotes. Tobías, el enemigo, fue dado un cuarto dentro del Templo del Señor (Nehemías 13:4-7). Así también es con lo llamado psicología cristiana de hoy en día.

¿Qué tan seria es la corrupción de la iglesia por esta psicología? Aunque ahora es realmente devastadora, las Escrituras nos advierten que va a ser peor y va a exceder lo que nosotros nos podemos imaginar. El apóstol Pablo fue enfático en su advertencia en 2 Timoteo 3:1-5 cuando dijo que en “los últimos días” la condición del hombre será “peligrosa”. Esa advertencia empieza con una característica que es la piedra angular de la psicología humanista y que Pablo nos indica (versículos 2-5) que es la raíz de todo lo maligno: el amor propio. En la próxima carta consideraremos los aspectos proféticos de la psicología y la llamada “psicología cristiana” y en la manera que contribuyen a la formación de la iglesia apóstata y a la religión del Anticristo.

“La Psicología y la Iglesia Evangélica”

Fuente: The Berean Calll

APARTANDO A LOS EVANGÉLICOS DE LA PALABRA DE DIOS – Primera Parte

 image3767745g

By TBC Staff – MV

La apostasía está desenfrenada en la iglesia evangélica de hoy en día. Al menos esa es la conclusión a la que uno puede llegar si ha estado observando las tendencias religiosas y desenvolvimientos por las tres últimas décadas. Pero para empezar, definamos algunos términos. El uso de la palabra “evangélico” en éste artículo se refiere simplemente a aquellos que dicen que la Biblia es su autoridad en todas las cosas de la fe y práctica. La palabra “apostasía” viene a indicar aquellas enseñanzas y prácticas que son contrarias a la Palabra de Dios y seducen y engañan a los que profesan ser cristianos y a los creyentes verdaderos. La “Apostasía Bíblica” es la enseñanza y práctica que se ha apartado de la verdad y que resultará en un cristianismo falso, que caerá bajo el poder del Anticristo: “Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición” (2 Tesalonicenses 2:3). Aunque la culminación de la apostasía toma lugar después del arrebato de la iglesia, varios aspectos de ésta religión apóstata ya ha influenciado y continuará atrapando y engañando a muchos creyentes a través de su desenvolvimiento y manifestación.

En algún tiempo determinado en el futuro, habrá un rechazo total del cristianismo Bíblico, seguido por la religión del anticristo aunque mantendrá un semblante de cristianismo que será lo suficiente para que sea aceptado por todas las religiones. Esta perversión del cristianismo no ocurrirá repentinamente cuando el anticristo aparezca. El proceso de decepción comenzó mucho tiempo atrás, en el Jardín del Edén con la seducción de Eva de parte de Satanás, y continúa siendo una influencia maligna que continúa corrompiendo al cristianismo y está preparando el camino para la venida del falso Mesías, a quien el mundo entero va a adorar. (Apocalipsis 13).

Satanás empezó su diálogo con Eva plantando las semillas de duda acerca de lo que Dios había ordenado: “¿Con que Dios os ha dicho…? (Génesis 3:1). Esta primera oración articulada por el Adversario ha sido la base, los cimientos para incitar a la humanidad en su rebelión en contra de Dios. Sus implicaciones impugnan el carácter de Dios y producen constantes e interminables racionalizaciones de parte del hombre: ¿Por qué Dios está tratando de privarte de algo? ¿Es Él realmente el que está a cargo de todo? ¿Acaso Él es el único que determina las reglas? Tú probablemente no has entendido bien sus órdenes: No existen absolutos; tienes que considerar todo desde tu propio punto de vista, etc., etc. Eva, aunque reiterando lo que Dios había ordenado, comete el error de añadir su propio comentario erróneo a lo que Dios realmente había dicho: “…ni le tocaréis” (Génesis 3:3).

Esto es lo que ocurre cuando diálogos toman lugar en lo que se refiere a absolutos: la verdad es modificada, ya sea añadiendo o quitando. Trágicamente muchos cristianos no ven ningún error en tales modificaciones. Muchos de ellos están satisfechos con nuevas versiones bíblicas que han hecho exactamente eso.

Contestando a Eva, Satanás descaradamente rechaza la advertencia de Dios, que muerte ocurriría como consecuencia del pecado: “No moriréis” (Génesis 3:4) dice Satanás implicando que Dios, o es un mentiroso o que lo que Él dice no va a tener ninguna consecuencia. Esta siempre ha sido la estrategia de Satanás. La serpiente procede a convencer a Eva que el obedecer las órdenes de Dios la va a privar de su aluminamiento, su santidad y de su conocimiento y por lo tanto va a limitar radicalmente su potencial: “Si no que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal”. (Génesis 3:5).

Variaciones de éste engaño original han engatusado a la humanidad a través de toda la historia. El ataque directo de Satanás en contra de la Palabra de Dios ha desviado verdaderos creyentes a la Apostasía. El cuestionar o rechazar lo que Dios ha declarado en las Sagradas Escrituras, está al centro de la rebelión espiritual. Las razones son obvias:

1. Si no se puede considerar la Biblia como la comunicación específica de Dios hacia la humanidad, entonces lo único que nos queda son las opiniones y especulaciones de los hombres acerca de lo que Dios es, o lo que Él desea para nosotros.
2. Las especulaciones de los hombres acerca del Creador infinito son limitadas, finitas y erróneas ya que provienen de la naturaleza pecaminosa del hombre.
3. Aún un verdadero creyente puede ser engañado y llevado a las tinieblas espirituales si no tiene la luz de la lámpara que es la Palabra de Dios (Salmo 119:105).

Aunque la Biblia ha sido atacada continuamente a través de los siglos, el original engaño de la serpiente de poner en duda la Palabra de Dios, continúa siendo lo más letal para el creyente y para la humanidad en general. Este proceso se manifiesta en el arrancar, desplazar, separar cristianos evangélicos del conocimiento, entendimiento y dependencia de la Palabra de Dios. El objetivo está en crear o producir cristianos que son superficiales, sin ninguna profundidad y arraigamiento en las verdades espirituales de las Sagradas Escrituras y que por lo tanto estos “creyentes analfabetos en la Biblia” no tienen una base o no tienen interés en discernir entre la verdad Bíblica y el error. Esta nueva generación de “analfabetos Bíblicos”, saben leer y poseen Biblias, pero muy raramente las leen, y prefieren averiguar su contenido leyendo otros libros acerca de la Biblia.

Influenciados y afectados por éste proceso de arrancamiento de la verdad, éstos cristianos superficiales no tienen mucho interés en la sana doctrina. El mayor énfasis de ésta gente es en lo experimental y en lo emocional y son éstas emociones que exclusivamente determinan lo que ellos creen. El apóstol Pablo, hablando proféticamente acerca de los últimos días parece haber tenido específicamente esto en mente: “Porque llegará el tiempo en que no van a tolerar la sana doctrina, sino que, llevados de sus propios deseos, se rodearán los maestros que les digan las novelerías que quieren oír. Dejarán de escuchar la verdad y se volverán a los mitos” (2 Timoteo 4:3,4). La imaginación descabellada del hombre y las lujurias de la carne están implicadas en éstas palabras.

Hace unos 20 años, las tendencias extremas de los Carismáticos y Pentecostales hubieran sido el punto obvio de referencia a lo que Pablo se refería, ya que éstos grupos tenían una obsesión con la sanidad, la prosperidad y la regeneración espiritual a través de señales y prodigios. Hoy en día, la iglesia en su afán de experimentar, se ha extendido mucho más allá de lo que antiguamente se consideraba como el límite de grupos extremos religiosos. Ahora, éstas nuevas tendencias prevalecen en casi todas las iglesias evangélicas, incluso aquellas denominaciones que eran conocidas y respetadas por su doctrina conservadora y adherencia Bíblica. Aunque estas denominaciones han tratado de obstruir y parar, en sus puertas principales las mentiras doctrinales de las señales y prodigios, han sin embargo, abierto las puertas laterales y han permitido que enseñanzas seculares se infiltren en la iglesia creando un caos y un resultado desastroso.

Antes que presentemos ejemplos de doctrinas antibílicas prevalentes en la iglesia de hoy en día, es necesario entender que el verdadero cristianismo es doctrinal y experimental. Incluye una relación personal con Jesucristo que empieza cuando uno ha entendido la doctrina (enseñanza Bíblica) de salvación, el evangelio de Cristo y lo ha aceptado por fe. Cuando esto ocurre, el espíritu de Cristo viene a vivir en ésa persona (Efesios 1:13; 4:30; Romanos 8:9). Después de ésta única experiencia espiritual, uno llega a entender todo lo que Jesús hizo por nosotros y llega a sentir un amor verdadero por Jesús.

Después de esto, uno empieza a crecer en su relación personal con Jesucristo a través del conocimiento y la obediencia de las Escrituras y el afecto que uno tiene por nuestro Salvador aumenta. A medida que uno madura en la fe, el fruto del Espíritu Santo es manifestado continuamente en la forma de amor, gozo, paz, sufrimiento, delicadeza, bondad, fe, humildad y templanza. Todos estos efectos del Espíritu indudablemente son manifestados en forma experimental. Entonces la pregunta sería: ¿Cuál es el problema con el cristianismo experimental?

El mayor error en la iglesia evangélica de hoy en día, es que tales experiencias (sentimientos, emociones, pasiones, intuiciones, etc.) han resultado ser la guía principal por la cual uno trata de establecer una espiritualidad verdadera. En vez que los sentimientos y emociones personales sean algo secundario y como un directo resultado de la adherencia a la sana doctrina, éstas manifestaciones personales han pasado a ser los que juzgan lo que realmente es cristiano o no. En vez de examinar y poner a prueba una enseñanza en particular con la Palabra de Dios, la manera principal de analizar tal enseñanza hoy en día es: “¿cómo uno emocionalmente reacciona a tal enseñanza?” Esto pone la imaginación humana como juez de la situación. Esta manera de ver las cosas debería poner un actitud de alarma en cada verdadero creyente.

Dos veces en el libro de Proverbios, con casi exactamente las mismas palabras, nos es dicho: “Hay un camino que al hombre le parece derecho; pero su fin es camino de muerte” (Proverbios 14:12; 16:25). En otras palabras, si una persona analiza una determinada enseñanza usando su mente y sus emociones, independientemente y en oposición de lo que Dios ha declarado, las consecuencias para tal persona van a ser desastrosas. La muerte es separación del espíritu y del alma, del cuerpo físico; y también es separación del ser humano de la luz de la verdad de Dios: “¡Aténganse a la ley y al testimonio! Para quienes no se atengan a esto, no habrá un amanecer” (Isaías 8:20).

El cristianismo por experimento o por experiencia (lo que es emocionalmente positivo para la persona), en una enseñanza o una tendencia actual que está infiltrándose a través de la iglesia evangélica y está debilitando la verdad Bíblica. Hoy en día, hay muchas manifestaciones de éste tipo de infección, cuyo énfasis es en señales y prodigios, sanidad por fe, prosperidad, los nuevos apóstoles y los nuevos profetas, el dominio del reino, misiones para redimir la cultura, estrategias para la guerra espiritual, sanidad interna, los 12 pasos, psicología cristiana, activismo social evangélico, la vida con un propósito, el resurgimiento de la iglesia, ecumenismo, misticismo, entretenimiento en las iglesias, adoración contemporánea, versiones bíblicas que se acomodan a la cultura y tiempos actuales y traducciones bíblicas en forma visual. Todos estos movimientos y nuevas tendencias están en clara oposición a las enseñanzas de la Palabra de Dios y aún así, miles de los llamados cristianos o creyentes siguen entusiastamente éstas corrientes que están destruyendo lentamente la verdadera iglesia evangélica.

Aunque los métodos de éstas enseñanzas o tendencias son diferentes, todos tiene algo en común: mientras que afirman seguir las Escrituras, todos ellos, ya sea por ignorancia, delirios propios o engaño intencional, traicionan y debilitan las enseñanzas de las Escrituras.
El camino que le parece correcto al hombre, que emocionalmente le parece bien, que aumenta el número de personas, que lo hace sentir mejor en sí mismos, que no juzga a las personas o la manera en que ellos viven, que es más positivo, que impresiona al mundo, etc., todo esto está sistemáticamente destruyendo la sana doctrina en la iglesia. Este tipo de experimentación en la iglesia está en directa contradicción y oposición a la sana doctrina evangélica y está preparando el camino para que la iglesia caiga en la Apostasía.

Algunas denominaciones extremas de Carismáticos y Pentecostales están fomentando una enseñanza cuya manifestación es que el modo de comunicación de Dios con Su iglesia es el hablar directamente con la gente, aparte de la Biblia, a través de sus nuevos apóstoles y nuevos profetas. Éste “nuevo método” es llamado la “Rema de Dios”, que está en contraste con el ‘Logos’ (Palabra) el cual es caracterizado en la forma escrita. Uno de los líderes que está fomentando éste nuevo método dice que Dios está instruyendo a la iglesia en nuevas enseñanzas de la manera de hacer cosas a través de sus nuevos profetas. Por lo tanto, la Biblia tiene poco valor o casi ningún valor para juzgar lo que se está promocionando. Esta enseñanza no solamente es anti-bíblica sino también ha sido la razón por la que catástrofes espirituales ocurrieran en el siglo pasado, como la proliferación de profetas falsos para consolidación de espíritus territoriales hasta la apropiación de ciudades, países y por último todo el mundo “para el Señor.”

El tratar de acercarse a Dios, a través de visualización y meditación, es la práctica de los evangélicos contemplativos y místicos de hoy en día. Richard Foster y otros, han derivado su llamada formación espiritual estudiando a “santos” católicos y místicos. Foster fue el creador y fundador del movimiento espiritual bíblico llamado “Renovaré” y las enseñanzas de tal movimiento contradicen la verdad de la Biblia. Foster introdujo prácticas místicas del medio oriente hace algunas décadas. Ahora su agenda espiritual forma los cimientos de su surgente iglesia, y está promocionando un movimiento dirigido a evangélicos de 20 a 30 años de edad que son atraídos a liturgias, como velas, incienso, cánticos, rituales, estatuas, etc., del catolicismo romano y de la Iglesia Oriental Ortodoxa, supuestamente para aumentar su formación espiritual.

Eugenio Peterson, un contribuyente a la Biblia Renovaré, tiene su propia versión bíblica llamada “El Mensaje”. En ésta versión Peterson, se ha tomado descaradas libertades que han pervertido la Palabra de Dios y es ésta versión la cual Rick Warren ha promocionado tremendamente.

La Iglesias Evangélicas Conservadoras siempre han estado en guardia y muy atentas a los abusos bíblicos promulgados por carismáticos, pero aún así, algunas de las iglesias evangélicas más conservadoras se han dejado seducir por las metodologías de la psicología. Nadie en el cristianismo contemporáneo ha levantado su voz en protesta ni tampoco ha habido un desafío a los excesos que se están promulgando continuamente y que ya se han promulgado en el pasado, como los programas de los 12 pasos de la iglesia de Saddleback, el ministerio basado en el Ocultismo de la sanidad interna de John y Paula Sanford, las enseñanzas humanistas de “Enfoque a la Familia”, etc. Todos estos movimientos continúan propagándose en la comunidad cristiana aparentemente sin que nadie los pueda detener.

El propósito principal de éstas enseñanzas promulgadas por varias iglesias es el atraer más creyentes, propagando y fomentando la experiencia personal de analizar las cosas espirituales. La doctrina sana ha sido puesta a un lado mientras que éstas iglesias enfocan las “necesidades emocionales” de las personas a quienes ellos ven como cristianos potenciales.

La realidad espiritual de la convicción del hombre por el pecado, no es muy popular en nuestros días y tampoco se puede mantener la atención de las personas el tiempo requerido para poder explicar ésta profunda realidad espiritual. Las enseñanzas superficiales de las iglesias modernas y el uso de los métodos del mundo para atraer a los perdidos, han convertido a la iglesia evangélica en un buque “Titanic” que está ignorando advertencias cruciales necesarias para mantener a flote nuestra vida espiritual. Y así también como la orquesta que tocaba una pieza musical cuando el Titanic se hundía, así también, la iglesia moderna está hundiéndose en un océano de corrupción, de desobediencia, de ignorancia, de indiferencia y lo inaudito es que la mayoría de éstos individuos son personas que profesan su fe en la Biblia.

Irónicamente, en nuestros tiempos presentes podemos ver más medios de difusión cristianos, más entretenimiento cristiano y más versiones bíblicas que en tiempos pasados. Y aún así, el resultado es la corrupción de la verdad de Dios, porque no existe el deseo o el corazón por sana doctrina Bíblica. Si uno quiere ser optimista diría que la iglesia evangélica en los Estados Unidos refleja la manera tibia, poco entusiasta de la iglesia de Laodicea (Apocalipsis 3:14-17); rica y próspera y produciendo cristianos superficiales. Pero si uno quisiera ser pesimista uno tendría que decir que la iglesia evangélica en los Estados Unidos se ha convertido en una institución deseosa de contribuir al engaño, a la falsa ilusión de los últimos días.

Pero aún en el medio de ésta situación tan precaria, nosotros tenemos razón para ser animados, alentados y para ser fructíferos, esto es, si es que obedecemos la exhortación dada a nosotros por el apóstol Pablo: “Ten cuidado de ti mismo y de la doctrina; persiste en ello, pues haciendo esto, te salvarás a ti mismo y a los que te oyeren.” (1 Timoteo 4:16) Oremos pues, los unos por los otros hacia ese fin.

 


Source URL:
http://www.thebereancall.org/node/5217

UNA GENERACION CONDENADA A LA PERDICION

jo3

                             Nuestro Jóvenes están creyendo un Falso Evangelio

                                                            Por la lic. Ylva Moreno

                                 Jóvenes llevados a una perdición segura

                                          ¿Iglesias Modernas o Perdidas?

Hoy en día los adolescentes cristianos evangélicos son sometidos a una gran cantidad de  actividades dentro de las iglesias como juegos, reuniones, retiros, viajes, innumerables conciertos y un sin fin de cosas que hacer, con el fin de ocuparlos en las cosas de Dios.

 Los cultos y eventos que la mayoría de las iglesias que promueven para los jóvenes, se parecen mas a un concierto de Asher o de  Shakira,  llenos de entretenimiento, ruido, chistes, bulla, gritos, brincos, rock, rap, etc.

No hay que ser un teólogo para  entender que no hay diferencia entre lo profano y lo  Santo en estas reuniones. Hay quien piensa que estas actividades harán que los muchachos se acerquen más a Dios.                               

 sha

                    

                                      Concierto de Shakira

 

                     conc             

                                       Concierto Cristiano

                                

                   marcos

                                                    Concierto de Marcos Witt

                   Juzgue usted mismo entre estas imágenes, que es lo Santo y que es lo profano 

                                       Diferencia entre el Mundo y la Iglesia

El joven no llegara a Jesús a través de estruendosa música, humo, y haciendo señales con las manos como lo hacen en el mundo, ni declarando que conquistara las naciones si el pobre muchacho no puede con sus propias incertidumbres y /o problemas.

                     sen

Amados padres no le ofrezcan UDs lo mismo que ofrece el mundo,  las reuniones o cultos son   casi una discoteca para los jóvenes cristianos, las células de jóvenes parecen fiestas mundanas, los conciertos son iguales a los del mundo y puede compararlos con los que produce Dante Gebel, Pastor de Jóvenes en Argentina, se burla de los cánticos o alabanzas a Dios, y  comienza a cantarle a su esposa una canción de Ricardo Montaner,  y de repente sale el cantante en cuestión cantando, y toda la gente ovaciona en el momento porque lo que mueven allí son las emociones, no hay palabra de Dios que escuchar, al contrario esto es mundanalidad y contaminación de espíritu.

                                    dan

                                                              Dante Gebel

                                         Métodos humanos para conocer a Jesús   

Los Jóvenes tampoco tendrán una experiencia con Jesús,  en un encuentro de G12 o modelo de Cahs Luna, donde el individuo es engañado e hipnotizado con regresiones y métodos de parapsicología y metafísica. Al tocar las emociones, y recordar y volver a vivir momentos pasados el participante cree que Dios esta obrando en el, lo cual es muy incierto.     

                               cruz

                                           Método innecesario y antibíblico

Un hermano que asistió a un encuentro de una  iglesia afiliada a Cahs luna, cuenta que   vieron allí  la pasión de Cristo,  la película es muy sangrienta en si, por consiguiente  todos comenzaron a llorar y a pedir perdón por sus pecados.

                                   sacrif

Esta es una simple manipulación para llevar a las personas a un límite en que han confundido la realidad con lo ficticio, y que  crean que la tristeza producida a través de la película fue verdadero arrepentimiento  de pecado. Lo que esta a miles de millones de kilómetros luz de la verdad.

                                                Pecar contra el Espíritu Santo

Tampoco conocerán a Jesús   pactando dinero para comprar el favor del Espíritu Santo, esto es un gran pecado. El Espíritu Santo es tan delicado que lo contristamos con este acto.

Cuando damos dinero estamos diciéndole a Jesús que su sacrificio en la Cruz no sirvió de nada,  invalidamos el acto más importante de la historia de la humanidad.

Simón el Mago (hechos 8:14-25) representa los seudo apóstoles, falsos profetas y falsos pastores  de hoy en día.

Simón era un hipócrita que deseaba la fama y el poder de aquellos apóstoles pero no la sinceridad santa del verdadero cristiano, es reprendido por Pedro y le dice que su dinero perezca con el ya que este les había ofrecido dinero para obtener ese poder.

                                              Manifestaciones de Demonios

Las manifestaciones como la risa santa, las borracheras, el positivismo metafísico,  liberaciones que son simplemente sesiones de espiritismo, el caerse en grupo, y sacudirse  en el suelo,   lo que hace es distraer y entretener al joven  o al que lo practique.

Las iglesias donde mantienen sana doctrina donde no hay estas prácticas, también están en el mismo asunto. De concierto en concierto

                            tira

                                           En un Encuentro G12

                                  ris

                                                   Raras  Manifestaciones

 

Estos cultos modernos lejos de llevarlos hacia el camino de la santidad y el temor de Dios, los inclina hacia una vida superficial, carnal y  llena de emocionalismo.

                                              No hay un nuevo nacimiento.

 “y vestíos del nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad” Efesios 4:24

La palabra dice que somos nuevas criaturas que las cosas viejas pasaron he aquí todas son hechas nuevas, hay una transformación que debería de ocurrir si estas reuniones fueran dirigidas por Dios.

Lamentablemente no vemos ningún cambio o transformación en los muchachos que asisten a estas iglesias.

                                                 La verdad que no Conocen

Se les esta inculcando a los jóvenes de hoy que ir a la iglesia es ir a divertirse, y se les esta privando de que conozcan el tesoro invaluable e inmarcesible del verdadero evangelio.

“Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su grande misericordia nos hizo renacer para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos,  para una herencia incorruptible, incontaminada e inmarcesible, reservada en los cielos para vosotros”     1Pedro 1:3-4

La belleza del evangelio la cual  no tiene comparación,  no esta siendo propagada desgraciadamente, hay un tesoro que ellos no conocen, se están perdiendo de la verdadera experiencia personal con el Sr., de andar con el a diario, de poder tener gozo y no alegría carnal, de ser maduros en el Sr. Para buscar las escrituras o la oración en sus problemas de adolescencia.

La palabra de Dios no es diversión es una forma de vida. Si no le predicamos a los jóvenes según la bíblia reza, no estaremos haciendo absolutamente nada, tantas actividades se van a la basura

                                             Evangelio de la Perdición Eterna

El camino que los pastores o seudo pastores evangélicos están utilizando para evangelizar y adoctrinar a la juventud no es el correcto. Ya que nada puede sustituir los métodos que Dios puso en su palabra.

Los jóvenes acostumbrados a este falso mover de dios,  les costara entender  la verdad del evangelio. Estos programas llenan de afán y cansancio a los participantes, lo que evita que el Espíritu Santo trate con ellos en esas bullosas reuniones.

Esta es la Jesabel de la que habla la escritura, la falsa maestra, la falsa doctrina que hará que muchas almas se vallan al infierno.  

                                                      El Verdadero Evangelio

         “ ¿Con que limpiara el joven su camino?,  con guardar tu palabra”.

                                                 El salmo 119:9  

Los jóvenes deben tener sus actividades dentro del marco de la escritura y la sana doctrina, el protagonista principal es Dios no el muchacho porque es muchacho. Error garrafal creer que hay que canalizar sus energías a través de los cultos.

 

Lo mas importante es la salvación  de estos muchachos, aunque ellos sean sinceros en su corazón si ellos creen este evangelio falso, no habrá salvación para ellos, porque sin santidad nadie vera al Sr. Todo el que practique y crea lo antes expuesto aquí,  practica y cree la Apostasía de hoy lo que lo llevara a perder su alma.

 

        1.- Como enseñar a un adolescente a guardar la palabra de Dios?

         ¿Con que limpiara el joven su camino?,  con guardar tu palabra”.

                                                     El salmo 119:9

                                             “Con la palabra de Dios”

                              

I.- En la iglesia:  

a.- Congregarse es un Mandato:

   “No dejando de congregarnos como algunos tienen por costumbre” Hebreos 10:25

Los jóvenes en la congregación  aprenderán a adorar y a alabar a Dios, a dar gracias por todo, a ofrendar, diezmar a  escuchar la predicación para aprender más de Dios.

b.- Actividades en la Iglesia:  

Estudios bíblicos, instrucción acerca de la oración, el ayuno, lectura de la palabra, el temor de Dios y la Santidad.

c.- Como deben ser los cultos de los jóvenes:

La bíblia no dice que debemos hacer un culto específico para los jóvenes, habla de guardar el domingo, donde va la familia completa. El culto de jóvenes  lo establecieron los pastores para que se sintieran identificados entre si.

Particularmente creo que las actividades como ir a evangelizar, hacer campañas    evangelísticas,  ir a asilos de ancianos,  orfanatos para ayudar y llevar las buenas nuevas de salvación dan mayor fruto que un culto, ya que esta actividad se puede convertir y de hecho así a sido que solo participan algunos jóvenes y se convierte en una rosca y en un show de presentaciones, música rock etc.

d.- La roca: Los estudios bíblicos son los cimentadores de la palabra, pues allí aprenderán profundamente el significado de la escritura, la historia, como fue escrita, quien la escribió, que eventos importantes se registran, el estudio de cada libro es vital para nuestro caminar en este mundo pasajero.

II.   En casa:

“Instruye al niño en su camino, Y aun cuando fuere viejo no se apartará de él”. Proverbios 22:6

Es donde  se desarrolla el verdadero trabajo de adoctrinar al adolescente,

-Niñez: si su hijo nació en el evangelio, gloria a Dios, porque allí comienza el aprendizaje de la palabra de Dios en el futuro joven.

-Padres: Si UD no era cristiano y sus  hijos no tuvieron esa educación en su infancia, no se preocupe ellos están bajo la promesa de “tu y tu casa serán salvos” Hechos 16:30

El joven debe ver un cambio en sus padres, a través de su testimonio ellos entenderán que el evangelio es la verdad. Esto no quiere decir que se convertirán inmediatamente.

Que debe hacer UD papa o mama?

 Viva en  santidad y UD ganara a su hijo. “porque sin santidad nadie vera a Dios” (Hebreos 12:14).

El que vive en santidad agrada a Dios, y si agrada a Dios esta persona recibirá lo que desea.

 “Deléitate así mismo en Jehová  y el te concederá las peticiones de tu corazón” Salmo 37:4

-Tipos  de  adolescentes:

a) Rebeldes: por naturaleza los jóvenes son rebeldes. Que debe hacer UD?

La viuda que insistió tanto al juez injusto que este de tanto molestar le hizo justicia. Lucas 18:3

Es el mayor ejemplo de que Dios contestara las oraciones aunque UD vea que pasa el tiempo, podrán pasar anos pero el deber será siempre orar y confiar que Dios hará en su momento.

Yo misma he visto esta oración contestada en una mujer que se convirtió al evangelio cuando sus hijos eran ya grandes, su esposo acepto a Cristo antes de morir, y sigue orando por sus hijos, han pasado anos, ya se han convertido algunos de sus hijos todavía quedan otros, pero ella sigue orando por los que faltan.

b) Actos Criminales

c) Drogas

d) En reformatorios

e) Problemas de alcohol

f) Bulimia-Anorexia

g) Enfermedades terminales

h) Sanos pero no desean convertirse

i) Malas compañías

j) Mal estudiante

k) Satanismo, Brujería etc.

l) Problemas mentales

ll) Prostitución 

 “Lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios” Lucas 18:26

Cualquier situación que sea en la que estemos viviendo, para Dios nada es imposible todo es posible.

¿Que hago para que mi hijo llegue a conocer el Verdadero Evangelio?

-Orar:

“…Todo lo que pidiereis orando, creed que lo recibiréis y os vendrá” Marcos 11:24

Dígale a su hijo que ore, que cuando desee algo de Dios le pida, aun que el le conteste mal, o no le conteste nada, su deber es decírselo. El orara a Dios cuando sienta la necesidad.

-La palabra de Dios:

“Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón”             Hebreo 4:12

Cuando de nuestros labios sale la palabra de Dios, es Dios mismo hablando, la escritura es Dios,  algo espiritual se produce. Unas veces sentimos que nos redarguye a través de nuestro delicado Espíritu Santo, otras nos quebranta en arrepentimiento, otras se lleva nuestras cargas,  recibimos  esperanza y nos da gozo, otras la sanidad en nuestro cuerpo, otras no sentiremos nada, porque dice:

“así será mi palabra que sale de mi boca; no volverá a mí vacía, sino que hará lo que yo quiero, y será prosperada en aquello para que la envié. “ Isaías 55:11

Aunque UD no vea cambios inmediatos en su hijo, no se preocupe. Lo importante es que la semilla de la palabra quede sembrada.

-Ayunar:

“¿No es mas bien el ayuno que yo escogí, desatar las ligaduras de impiedad, soltar las cargas de opresión, y dejar ir libres a los quebrantados y que rompáis todo yugo?” Isaías 58:6 (Significa afligir el alma, humillarse hasta lo sumo, absteniéndose de alimento en oración).  

-Depositar las cargas en Jesús:

 “venid a mi todos los que estés trabajados y cargados y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros…y hallareis descanso para vuestras almas” Mateo 11:28-29 (através de la oración  déle toda esa carga a Dios)

-Esperar en Dios:

“¿Por que te abates alma mía y  por que te turbas dentro de mi? Espera en Dios porque aun he de alabarle” Salmo 42:11 (el Espíritu  Santo hará la obra a su tiempo).

-No obligar al muchacho a convertirse:

 “He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo”. Apo 3:20

La obra la hace es Dios, no nosotros. Mientras mas difícil sea la situación  es cuando menos debemos atosigar o predicar al joven, deje que Dios le guíe cuando hablarle.

-Fortaleza y  Paciencia :

Los padres quieren que los hijos se conviertan y sean unos buenos hijos de Dios, pero realmente debemos fortalecernos nosotros los padres para que el Sr. haga la obra en nuestros hijos. Esperar pacientemente como dice la palabra en el salmo 40, apréndaselo y órelo siempre.

7 “Por tanto, hermanos, tened paciencia hasta la venida del Señor. Mirad cómo el labrador espera el precioso fruto de la tierra, aguardando con paciencia hasta que reciba la lluvia temprana y la tardía. Santiago 5:7

-Las promesas  reclámelas:

“Clama a mi y yo te responderé y te enseñare cosas grandes y ocultas que tu no conoces” Jeremiah 33:3

“La ley de Jehová es perfecta que convierte el alma” Salmo 19:7

Es importante que busque en la escritura las promesas para que en oración las reclame a Dios, se las recuerde. El Sr. cumple su palabra.

-Alabanza:

“Cantad alegres habitantes de toda la tierra…entrad por sus puertas con acción de gracias. Por sus atrios con alabanza. Alabadle bendecid su nombre” salmo 100

“Cantad a Jehová una cántico nuevo” salmo 98

“Lleguemos ante su presencia con alabanza, aclamémosle con cánticos”  Salmo 95

Albar cantando a Dios cuando la situación  esta tan negra que no vemos la salida de ese problema por el que pedimos.  Alabar es una clave poderosa, alabe en todo tiempo.

-La sangre de Cristo:

“Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: Ahora ha venido la salvación, el poder y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios DIA y noche. Y ellos le han vencido por medio de la Sangre del Cordero…” Apocalipsis 12:10-11ª

La sangre que protegió al pueblo de Israel el día que murieron los primogénitos en Egipto, aquella sangre era de un animal, y por tener esa señal en los dinteles de las casas ellos se salvaron. La sangre de Cristo es tan poderosa que con ella venció a Satanás.

Enséñele a su hijo que clame la sangre de Cristo, que se cubra con ella, y si en alguna oportunidad se ve en peligro que clame a ella y el vera la mano de Dios.

-Pelear la Batalla

“Pelea la buena batalla de la fe y yo os la entregare en vuestras manos”

El enemigo traerá a su mente duda, tristeza, cansancio, desaliento, el tratara de acusarlo a usted , diciéndole que su hijo es así por su culpa, inmediatamente reprenda ese demonio, cúbrase con la sangre de Cristo, y ore fuertemente. Será una batalla literalmente hablando, ud se mantendrá reprendiendo, clamando, ayunando, orando, cantando, dando gracias a Dios, en gozo y el enemigo también le hará la guerra pero el se ira, dice la biblia que resistid al diablo y el huirá de vosotros. El diablo lo dejara en paz y su batalla la abra ganado.

                                                     Manténgase y no desmaye

  Mi casa y yo serviremos a Jehová, que la santidad conviene a mi casa. La vida que llevemos nosotros los padres son las que ellos imitaran el día de mañana, si hay santidad en nosotros, deje de estresarse porque su hijo o hija no quiere ir a la iglesia, confíe en Dios y el hará a su tiempo.

Biliografía

Comentario de Mattheo H.

Diccionario Bíblico

Reina Valera

B. Plenitud

B. Scofield

 

LA IGNORANCIA DEL NEO INQUISIDOR PABLO SANTOMAURO

Pablo Santomauro

Dice el Sr. Pablo Santomauro  de mi persona en otro blog, así:

“Sucede que ayer le envié un e-mail a Paulo Arieu sobre un link que tiene en su página (blog de Paulo Arieu). Se trata de un sectario con las botas puestas llamado Mario Olcese (blog del apologista), un unitario universalista-antitrinitario. Me pareció que Paulo no estaba al tanto de este falso maestro.

Aparentemente, Paulo considera que este individuo “identificado” tiene buenos artículos. Yo veía el problema más bien desde el punto de proteger a los lectores de este tipo de doctrina. Después de todo, el peor de los herejes puede escribir buenos artículos”.

Saludos en Cristo.

Pablo Santomauro

Respuesta de Apologista a Pablo Santomauro:

Estimado Sr. Santomauro, en primer lugar debo decirle que no hable mentiras diciendo que yo soy un hereje unitario universalista. Esa afirmación suya sobre de mi persona es una absoluta falsedad que usted se la ha inventado no sé de dónde. Yo soy, efectivamente, un unitario (Sociniano), pero no  un universalista. Yo no creo que todos los hombres serán finalmente salvos como los universalistas sostienen, sino sólo los que obedecen el evangelio. Por lo tanto, yo le pido que primero averigüe bien sobre mis enseñanzas en mis blogs y sitios web y luego se pronuncie con precisión sobre mis creencias teológicas.

En cuanto a que soy un hereje que debe ser evitado o apartado del importante blog de mi amigo Paulo Arieu  para así proteger a los lectores de mis creencias heréticas, me parece de muy mal gusto. Primero, debo decirle que siento mucha pena por usted, porque denota que usted tiene una mentalidad retrógrada típica de aquellos inquisidores medievales que privaron a millones de sinceros cristianos de conocer la Escritura  de manera cabal, escuchando a tirios y a troyanos por igual.

El hecho de que yo no crea en la Trinidad porque sencillamente no me entra en la cabeza, no me convierte en un hereje como usted dice. Para mí, sinceramente, creer en la doctrina de la Trinidad es como creer que 1+1+1=1 o que existen cuadrados redondos. Y no creo que a nadie se le pueda exigir creer en lo incomprensible e ilógico. Es sencillamente absurdo  e irrazonable. Usted, Sr. Santomauro, como millones de sinceros cristianos, ha creído en una doctrina que es considerada por la cristiandad como el “pilar de la fe”, pero que ninguno, ni los más renombrados eruditos, ha podido explicar con claridad. Por lo tanto, no entiendo cómo usted puede creer en algo que estoy seguro no puede explicar o definir con precisión y lógica elemental.

Ahora bien, si usted hiciera el milagro de convencerme de que la doctrina de la Trinidad es verdadera, yo me sentiría muy feliz y le estaría infinitamente agradecido, pero si no, entonces yo no tendría porqué aceptarla a ciegas y sin dudar. Tampoco tendría justificación alguna que se me acusara de incrédulo y hasta de hereje por no abrazar como verdad absoluta esa doctrina católica que no se me probó como verdadera.

Finalmente, le ruego que sea más justo en sus apreciaciones acerca de mis creencias y de las de los demás.

Su servidor,

Apologista

CASH LUNA, HEREJE Y ENGAÑADOR CONSUMADO

 UN ESTUDIO HONESTO Y BIEN INTENCIONADO PARA SALVAR ALMAS DEL INFIERNO

 

Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)

 

Oyendo un mensaje del hereje Cash Luna al regresar a casa de mi trabajo, casi me tapo los oídos para no escuchar tanta doctrina absurdamente irracional y que engaña magistralmente hasta este mismo momento a tantos creyentes bien intencionados pero que son, tristemente, tontos e incautos por no discernir la naturaleza terrible de ellas  y que se anuncian como vender pan caliente en la «Casa de Dios»,  altamente tergiversadas y condenatorias. Caro le costará la osadía a Cash, si no desiste y se arrepiente, de proferir habladurías profanas que encolerizan al Dios del Cielo, que lo mira con enojo no demasiado poco. A punto de dar término a  su mensaje torcido, Carlos profetiza, según él, que «mañana vendrán días buenos». Carlos Luna,  es un ilusionista hábil para manipular las emociones y las conducta de los creyentes débiles espiritualmente  e ignorantes en las Escrituras Sagradas, y que se han dejado seducir bajo una forma que parece de Dios, con prédicas netamente motivacionales-psicológicas, fuera del contexto de la voluntad de Creador (aunque hable de la Palabra, sus comentarios no se apegan realmente a ella, robándole la veracidad a la Escritura para incrustarle toda clase de  mentiras profanas. Se ve bonito el cuento). La mentira de Cash, de que «mañana será mejor», incita al creyente a sentirse seguro en un mundo que va de reversa por efecto de la maldad y que nada podrá ofrecerle jamás.  Parece que Cash vive en una esfera mística e irreal que lo separa del mundo en que vive, mundo, que se destruye por el pecado, que se muere de hambre, de dolor, de guerras, de asesinatos, de enfermedades, de abusos, de impúdico, de incredulidad, de religiones falsas, de farsas, y que los desmanes sociales en él cada día son peores. No comprendo a Cash  a qué se refiere con la mitología de que «mañana vendrán días buenos»; si el mensaje es exclusivista para su Iglesia en la que controla a sus súbditos robots, pues qué egoísmo lo aprisiona y lo maneja, porque sinceramente las gentes del mundo  requieren que se le hable de Cristo,  y si no es de ese modo, «el mañana» para ellos seguirá siendo absolutamente incierto y lúgubre para sus pobres vidas; y no sólo eso, sino que se les ha de advertir ( no solamente de las  esperanzas falsas del mundo, que lo único que ofrece es muerte y perdición),  que el peor momento de la humanidad se acerca irremediablemente ya,  manifestado negativamente  en un «mañana impreciso, pero real»  en el tiempo de la Gran Tribulación Final (Mt.24:21), y que tantos creyentes lo han puesto conscientemente debajo del polvo de la indiferencia, de la ignorancia y del olvido.

 

El Señor dijo con sobriedad que la maldad se multiplicaría en los días postreros (Mt.24:12), y estamos viendo que sus palabras son fieles y exactas para esta época. Los cambios cosmológicos son marcadamente evidentes de acuerdo a la Biblia como señales que anuncian el fin: Tsunamis, huracanes, temblores, enfermedades, problemas sociales y perversiones,  muertes deliberadas en contra del prójimo, todo,  sin precedente alguno, y que son noticia casi a diario. El calentamiento global ha provocado serios problemas en el clima como en las especies vivas terrestres y acuáticas: «porque habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas, y en la tierra angustia de las gentes, confundidas a causa del bramido del mar y de las olas; desfalleciendo los hombres por el temor y la expectación de los cosas que sobrevendrán en la tierra; porque las potencias de los cielos serán conmovidas» (Lc.21:25, 26). Y qué decir del proceder humano para los últimos tiempos: «Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino. . . »: ¿Promete lo anterior, un mundo de mucha dicha y paz para el día de «mañana»? ¿Qué me dice Cash de las pestes y las hambres, las guerras, y de los terremotos que están profetizados por el Señor Jesucristo para los tiempos últimos (Mt.24:7). ¿Son «días buenos», entonces, los siguientes venideros para el mundo y para la Iglesia, conforme a lo que hemos visto? ¡Claro que no, hermanos! Desearíamos con el corazón que fuera diferente, pero Biblia nos da la razón de lo que hablamos. Somos objetivos, pero a la gente no le gusta que les hablemos la verdad. Si somos considerados como unos totales fatalistas existenciales, obviamente  la Biblia lo sería también.

 

Sabemos que a muchos les ofende y lastima los oídos por lo que predicamos en este Blog. Es mejor lastimárselos con la luz de la justicia y que comprendan bien, que pasado mañana les sean lastimados con vergüenza y desapruebo por el Señor cuando les diga: «apartaos de mi malditos». Bien profetizado también está a cerca de los falsos Cristos y maestro de muerte que saldrían en los tiempos últimos, y desgraciadamente Cash, es uno de ellos. El arraigo tradicional generacional  tiene engatusados  a los que profesan la cristiandad en las falsas esperanzas de la conocida doctrina  de la prosperidad (mundana) que les promete, «merecidamente como hijos de un Rey», que Dios les concederá lo que pidan a libre demanda (de acuerdo a los caprichos materialistas del corazón humano que es vano,  así lo hemos creído en el asunto a seguir). Cash es un perfecto promotor de ella. Así, el sistema eclesial es amado mayormente que el Señor de la gloria, pero cuando alguien por allí «insignificante» se levanta firme para hablar la verdad en contra de ellos por atroz caso (que son contados, porque «muchos son llamados y pocos los escogidos»), se le califica de hereje, de loco y de profano. Bien dijo el Señor que habrían de ser aborrecidos los fieles santos por toda la gente (incluye a los que dicen ser cristianos pero que no lo son) a causa de su Nombre (Mt.24:9). El cristianismo actual tiene el propósito de quedar bien con un mundo socialmente bizarro y oscuro por el pecado para ganarlo para Dios en base a la acción de un testimonio personal de santidad bien intencionado, confundido proceder que es altamente ajeno al testimonio esencial de la Palabra Divina que salva con certidumbre, y cuyo eje central radica, principalmente,  en el Reino de Dios. Piensa que así le ayudará a perdido a considerar la salvación, y lo que hacen soberanamente es romper la regla  de la temática bíblica establecida para lograrla. «. . Id y predicar. . . y me seréis testigos. . . » (De la Palabra, y no de ellos).

 

Nadie vendrá a los Pies de Cristo si no es por causa de la predicación de la Palabra, y no por un testimonio conductualmente acepto delante de un mundo que se cae y apesta de tanta malignidad. El apóstol Juan dijo que fue exiliado en la Isla de Patmos a causa del testimonio de la Palabra de Dios y del testimonio de Jesucristo y no por situación diferente (Ap.1:9). La conversión verdadera, da como fruto una conducta agradable delante de Dios, pero realmente no es suficiente; la gente bíblicamente viene a Cristo en base a la predicación de la Palabra. Los días actuales, son los que la Palabra confirma que: «se levantarán falsos Cristos, falsos profetas, y  harán  grandes señales y prodigios, de tal manera que a muchos, engañaran», como pasa en la Iglesia Neopentecostalista Carismática (Mt.24:24). Temblores, sanidades psicológicas «medio hechas», jerigonza, sonidos animalescos, mover corporal ofídico, son el principal banquete de las congregaciones como la de Cash, y el mensaje de firmeza espiritual, de salvación, de la naturaleza y de la consecuencia del pecado, de la doctrina del Infierno, han ido a parar al basurero del desierto. Dios y su carácter Santo, que no sólo es bondad, sino que despliega con justicia Ira, Venganza, y temible y semejante Enojo, ha sido depuesto por un «dios» manipulable y bonachón: un esclavo a la voluntad de los cristianos que no desean «sufrir la sana doctrina».

 

Hermanos exhorto a que se centren en la Palabra de Dios, que es bellamente solemne, ordenada, y sobre todo, cierta, pero extraña a los conceptos y principios  idealistas y terrenales de los predicadores mundanos de la prosperidad como en el caso de Cash Luna.

 

La Palabra de Dios se basta por sí sola  para descubrir la mentira, por más sutil que ésta sea;  pero muchos, por seguir un cristianismo ligero y cómodo, habrán de continuar en la mentira para ser juzgados incómodamente por su rebeldía al Dios del Cielo que en tiempo atrás ha querido abrirles los ojos, pero por su necedad y orgullo no han querido hacerlo. Mañana pasado, sabrán, tardíamente ya, y desafortunadamente para ellos, que teníamos toda la razón.

 

Bendiciones para todos, de su hermano y amigo Javier Rivas Martínez.

 

COMENTARIO SOBRE CARLOS “CASHIMIR” LUNA DE UN VISITANTE:

 

No entiendo la razón de algunas Iglesias grandes como “Casa de Dios”, allí se reciben más o menos 7 millones de quetzales al mes, ¿porqué no construye un asilo para ancianos?, ¿un hospital para personas de escasos recursos?, ¿porqué piden dinero con tarjeta de crédito a personas que definitivamente no tienen efectivo para sustentar a su familia?, ¿porqué hacen competencia para ver quiénes dan más dinero en diezmos, ofrendas y promesas de fe?, ¿porqué el Pastor Carlos Luna se cambió de nombre a Cash?, ¿solo para atraer más efectivo a su Iglesia?, ¿porqué él tiene un jet propio que cuesta un millón de dólares?, ¿porqué la única ayuda que da a los pobres es por medio del banco de alimentos, que es con las ofrendas de alimentos que llevan las personas que asisten a la Iglesia?, en resumen: ¿para qué quiere tantísimo dinero solo para él? Disculpen, pero mientras alguien no me aclare esto, seguiré pensando que algunas personas ya cambiaron, y que SU NUEVO DIOS ES EL DINERO.

Edgar

fractal12@gmail.com

 

Otro comentario:

 

Dios le bendiga hermano.

Estoy de acuerdo con su parecer, el Pastor Cash Luna es una persona sedienta de dinero, disfrazado de una falsa y sutil sencillez y humildad, de su boca sólo abunda la manipulación, mentira y la herejía; dice la palabra q no vendrá (refiriéndose a Cristo) hasta q se haya manifestado la apostasía 2 Tes.1:1-3, este señor es un apóstata, es un falso Cristo. Que está llevando a millares al infierno, o a que se queden en la gran tribulación. Las personas que por la misericordia de Dios salen de allí es en parte porque se dan cuenta que todas las grandes promesas como de que conquistaremos las naciones, y que los hijos de Dios tienen q tener dinero, el ofrendar desmedidamente, la borrachera, la risa, sembrar no satisface las necesidades espirituales sino emocionales y carnales. Pero dice la Biblia que si tu ojo te es ocasión de caer quítatelo pues te es mejor entrar al cielo sin un ojo que ir al infierno con los dos ojos, esta referencia es con respecto a aquellos q han podido salir de esa secta y que quedaron con problemas financieros, o heridas espirituales, pero que gracias a Dios han salido a tiempo, esos hermanos sanaran y se salvarán, pero los demás que Dios tenga misericordia. Dice la palabra: juzgad con justo juicio, es decir, debemos juzgar todo a la luz de la Escritura para que el diablo no agarre ventaja y nos engañe. Creer como niños la palabra de Dios!; pero dice la palabra, sed pues prudentes como serpientes y sencillos como palomas. No creamos a todo aquel que dice que trae una palabra de parte de Dios, ¡cuidado! Pero el Señor en su gran misericordia guardara en completa paz a aquellos cuyo pensamiento en el perseveran.

Dios les Bendiga.  

LA HEREJÍA DEL PACTO DUAL: OTRO DIABÓLICO ENGAÑO DEL TIEMPO DEL FIN

 

 

  Por Jan Markell

 

Tanto este año como el año pasado el pastor de la Palabra de la mega iglesia de Fe terminó el programa diciendo a tanto Judíos como a no judíos en el auditorio que los Judíos no tienen que ser o evangelizados o “salvados”. Ellos automáticamente lo están. Por favor, ¿dónde dice la Biblia esto? El pastor dijo que “todo el Israel será salvo.” (Romanos 11:26) Sí, ellos serán salvados cuando ellos vean a quien horadaron (Zacarías 12:10). Pero un remanente debe ser alcanzado antes de esto. ¿Qué debe ser hecho del renacimiento judío (o renacimiento Mesiánico) de los 35 años pasados?

Esta posición patética nace “de la Teología del Pacto Dual.” Si usted no conoce de ninguna otra herejía hoy, preste atención a ésta. Esta podría sentar las bases para decir todo tipo de cosas como que las personas no tienen que ser salvadas para entrar en el reino de los cielos, que es sólo Universalismo ostensible.

La Teología del Pacto Dual” enseña que los Judíos pueden ser salvados sin creer en el Mesías Jesús. Dios supuestamente tiene un plan separado para los Judíos y así la fe en el Mesías no es necesaria. Romanos 3:23 también  es desechado, que dice que, “la justicia de Dios que es por la fe de Jesucristo a TODOS y sobre TODO para aquellos que creen: Porque NO HAY NINGUNA DIFERENCIA.” Juan 14:6 cita a Jesús mismo: “Yo soy el camino, la verdad, y la vida. Ningún hombre viene al Padre, sino por Mí”. ¿Cuánto más claro puede decirse?

El hecho triste es que hay aquellos que “aman a los Judíos hasta la muerte” – literalmente. En su celo para ser populares entre la comunidad judía y en no querer “ofender” a los Judíos, ellos no quieren decirles la verdad sobre la vida eterna. Una pequeña porción de esta gente son “Cristianos Sionistas”; sin embargo, los más en aquel movimiento, incluso nosotros, profundamente rechazamos “la Teología del Pacto Dual.” Amamos a los Judíos bastante como para atestiguarles y arriesgarnos a “ofenderlos” de modo que podamos amarlos en el reino de los cielos.

Hace años un creyente judío se atrevió a “arriesgarse” “y ofender” a mi padre judío Ortodoxo. Si este hombre no lo hubiera hecho así, desde la muerte de mi padre en 2001, él estaría ahora perdido. Pero cuando él se acercaba a su muerte ese año, él no murió en temor cuando él jadeaba en sus minutos finales.

Con esto en mente en 2007 cuando asistí a “La Noche para Honrar Israel” en esta misma iglesia, fui ubicado en una sección judía simplemente porque los asientos estaban escasos. Cuando me senté, un hombre judío – un total extraño para a mí – giró y  me dijo, “Nosotros los Judíos estamos seguros aquí. Sabemos que nadie tratará de evangelizarnos en esta iglesia. Sabemos que ésta no cree en la evangelización a los Judíos.” Él tenía razón. Esta mega iglesia prefería complacer a la comunidad judía “y amarlos en la condenación eterna.” Así que esa “Noche para Honrar a Israel” era realmente “una Noche para condenar a los Judíos.”

¡Qué broma del tiempo del fin del diablo! ¡Convencer a la iglesia de que hay algunos grupos – incluso el propio pueblo Elegido de Dios – que pueden ser salvados sin la cruz! He encontrado a muchas personas de esta iglesia que son gente maravillosa, pero están siendo engañadas por un Gaitero de la herejía. Y hay muchos otros como ésta que supuestamente “honran a Israel.”

Un promotor prominente de esta teología fue encarado por un misionero a los Judíos en Texas. El misionero es Spencer Parker ” de los Ministerios Luz del Mesías.” Él me ha dado el permiso de imprimir esto. Él me escribió lo siguiente: “durante la recepción (después de ‘la Noche para Honrar a Israel’), me acerqué a él y dije, ‘Como un Judío, me han dicho que si yo muriese sin aceptar a Jesús yo sería condenado al infierno. ¿Es verdad eso?’

“El pastor me aseguró que si yo estudiara la Torah y viviera por sus enseñanzas, no tengo nada de qué preocuparme. Aquellas son sus palabras exactas.” Esta iglesia prominente también ha repetido “Las Noches para Honrar a Israel”, pero retiene el mensaje más importante: el evangelio de salvación por el Mesías Jesucristo.

La hora es demasiado tarde para dejar pasar esto. Desafíe a estos falsos maestros no importa que “prominente” ellos sean. Ellos no engañan sólo a la gente judía, ellos engañan y confunden a sus propios seguidores leales que merecen algo mejor. Creo que ellos deshonran a Dios y tendrán que responderle algún día. Esta puede no ser una escena bonita.

Mientras estas iglesias piensan que ellas “honran a los Judíos,” ellas representan, de hecho, un antisemitismo pervertido de la peor clase peor. La introducción del pueblo judío (o cualquiera) en la condenación al retener el evangelio apenas los bendice o les hace un favor.

G12: LOS ENCUENTROS Y SUS PRÁCTICAS CUESTIONABLES

Y esta es la condenación: la luz vino al mundo, pero los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas, pues todo aquel que hace lo malo detesta la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean puestas al descubierto. Pero el que practica la verdad viene a la luz, para que se ponga de manifiesto que sus obras son hechas en Dios. San Juan 3:19-21.

 

INTRODUCCIÓN:

Sin lugar a dudas, en los últimos dos años hemos leído y escuchado múltiples de enseñanzas sobre las herejías de los famosos y secretísimos encuentros. Pero nunca se ha sacado a la luz un tema específico que se centre específicamente en las prácticas cuestionables, por las cuales condenamos tales encuentros.

 

El martes 05 de Agosto abordé este tema en mi programa radial “El Mundo Actual” (que se transmite todos los martes a las 12:00 del mediodía, en Washington DC, y se retransmite simultáneamente a la ciudad de Atlanta, Georgia, y otros países), tocamos los puntos más predominantes que se practican en los encuentros y que son seriamente cuestionables, por carecer de todo respaldo Bíblico, y ser considerados ¡Abominables delante del Señor!

 

En el programa se citaron algunos casos contundentes, para lo cual invité al programa desde Nueva York, al hermano José Luis Saez, quien compartió un testimonio espeluznante, con relación a las famosas regresiones. Otra personalidad que estuvo presente en el programa fue a un ex agente del FBI, y actualmente maneja una agencia de detectives privados.

 

A continuación los invito a que nos compenetremos en el tema de los secretísimos encuentros evangélicos que tanta polémica y división ha ocasionado dentro del pueblo del Señor.

 

BREVE HISTORIA:

 

Los encuentros o retiros espirituales —como le prefieren llamar otras iglesias o concilios involucrados— tienen su origen en la iglesia católica romana; aunque muchas de las prácticas también están fuertemente vinculadas a los rituales budistas o religiones mentalistas del Oriente.

 

Su práctica tiene mas de quinientos años, y su principal fundador fue el fraile español Ignacio de Loyola. Y que a raíz de esos ejercicios espirituales —como inicialmente se les llamó— fue que nació la tenebrosa orden jesuita, fundada en el año de 1528.

 

Desde entonces, los jesuitas construyeron las conocidas “casas de retiros”, donde los sacerdotes y monjas católicas acudían para hacer los mencionados ejercicios espirituales. Fue en estos primero encuentros donde Ignacio de Loyola estableció el código de silencio, o “pacto de silencio”; es por eso que hasta hoy en día, un sacerdote jesuita, o recluta jesuita, prefieren morir antes que revelar el pacto de silencio que juro en dicho retiro.


Ignacio de Loyola es el fundador de la “Compañía de Jesús”, autor y promotor de los “Ejercicios Espirituales”, practicados en los seminarios y retiros jesuitas.

 

Sin embargo, estos encuentros no crearon ningún encanto en la feligresía católica, puesto que esta práctica, como mencioné, era solo para las personas íntimamente vinculadas al servicio total de la iglesia católica, como son los sacerdotes y monjas.

 

Fue hasta el año de 1928, cuando otro fraile español, llamado José María Escriba de Balaguer, fundara la famosa organización “Opus Dei” o Prelatura de la Cruz. Balaguer nunca imagino que con la creación de esta organización obtendría un éxito rotundo en la feligresía de las décadas siguientes, en especial en los setenta y ochenta.

 

LOS ENCUENTROS CATÓLICOS:

 

Sin lugar a dudas, en los años sesenta, la iglesia católica notó que para las siguientes décadas —rumbo hacia el nuevo milenio— enfrentaría todo un terremoto por el éxodo de miles de feligreses; en especial en el continente Latinoamericano, donde se concentra la mayor membresía.

La iglesia católica no podía quedarse con los brazos cruzados, viendo venir este vendaval. Tenían que tomar esto con profunda seriedad, pues las iglesias evangélicas recibirían un impulso extraordinario por parte del Espíritu Santo, sacudiendo la fe de millones de católicos, los cuales, una vez que tuvieran esta experiencia con el Señor, y un encuentro con la verdadera palabra de Dios, rápidamente abandonarían las filas de las envejecidas iglesias católicas.

De inmediato el Papa Pablo VI, convoco el fortalecimiento del Concilio II, iniciado por Juan XXIII. En 1965, Pablo VI, consolida en este concilio ecuménico, la nueva estrategia del vaticano: Primer punto, no entrar en confrontación con el resto de las religiones, sino buscar un acercamiento entre ellas, para juntas lanzarse a la caza de lo que ellos llaman las “Sectas Evangélicas”.

Una vez iniciado el complot del Concilio II, se ponen en acción todas las estrategias, acerca de cómo minar nuestras iglesias. De lo que si estaban completamente seguros, era que los evangélicos de las décadas del los 70´s y 80´s, estaban experimentando una verdadera explosión de la manifestación del Espíritu Santo. Lo que seducía enormemente a los católicos, de modo que habría que buscar una experiencia semejante, que sirviera de carnada a la juventud católica y de esa manera frenar ese éxodo.

SURGEN LOS CARISMATICOS:

Ya para el año 1975, había estallado en España la euforia de los encuentros del Opus Dei, que habían sido fundados en 1928. Los españoles laicos venían hablando maravillas de los famosos encuentros o ejercicios espirituales. No solo venían hablando de tener un verdadero encuentro con Dios, sino que también venían dispuestos a defender hasta con su propia vida la iglesia católica.

Con este estallido, la iglesia católica vio en el Opus Dei, el gran remedio que estaba buscando. Sin pérdida de tiempo, lo inyecta en el recién creado movimiento carismático, y lo lanzan como una novedad para el continente americano.

Miles de evangélicos ex católicos de esa época recuerdan haber asistido a los famosos retiros de los carismáticos, y más especialmente a los famosos encuentros del Opus Dei. En México, he hablado con muchos de estos hermanos de este tema, y todos ellos me comparten que los encuentros católicos en relación con los evangélicos —que analizaremos más adelante— son la misma cosa.

Con el éxito de los secretísimos encuentros, José María Escriba de Balaguer, no solo salvó a la iglesia católica, sino que logró que su organización se fortaleciera a los niveles más altos del vaticano; logrando inclusive, ya muerto, ser ascendido a los altares de santo en tiempo record, y en su legado dejó para el nuevo milenio a dos grandes fieles de su organización que más tarde se convertirían en Papas. Uno de ellos fue Karol Wojtyla, quien fue el Papa Juan Pablo II, desde 1978 hasta el 2005, el otro, Joseph Ratzinger, hoy el papa Benedicto XVI, desde 2005.


Sede del Opus Dei en Nueva York, Estados Unidos. Situada en una zona céntrica, tiene 17 pisos y fue construido  en 2001 con un coste de 70 millones de dólares.

El Opus Dei mantiene sus exitosos encuentros, los cuales se dividen en tres: El pre-encuentro, pos encuentro y el reencuentro, una vez que el laico católico ha pasado por estos tres cursillos de la cristiandad, como le llaman ellos, estás listos para emprender su misión de defender su religión.

Las practicas que realicen los católicos en sus encuentros, no es el tema de nuestro estudio y en realidad no nos interesan. Bien sabemos por la palabra del Señor que un árbol malo no puede dar buenos frutos. Eso no quiere decir que los árboles malos no den frutos, claro que los dan, pero son malos frutos. Santiago el hermano del Señor también dejo bien claro esto en los siguientes pasajes:

¿Acaso alguna fuente echa por una misma abertura agua dulce y amarga? Hermanos míos, ¿puede acaso la higuera producir aceitunas, o la vid higos? Del mismo modo, ninguna fuente puede dar agua salada y dulce. Santiago 3:11-12.

LOS ENCUENTROS EVANGÉLICOS:

Es un hecho, que al hombre que se le da el crédito de haber introducido los famosos encuentros a la iglesia evangélica se llama César Castellanos; fundador de la organización con nombre católico: “Misión Carismática Internacional”. Por haber sido Castellanos el primero que introdujo la copia de los encuentros católicos a lo evangélico, se acreditó la franquicia total de la literatura, que transcribe casi igual los cursillos de la cristiandad del Opus Dei.

Esta franquicia le genero fuertes entradas económicas, convirtiéndose en uno de los hombres más adinerado del país de Colombia. Aunque el Sr. Castellanos alega que el Señor le revelo esta supuesta visión, ya sabemos que no es cierto; por el enorme parecido con los encuentros católicos, y por haber sido los católicos los primeros en implementar este tipo de prácticas secretas. Esto está debidamente documentado en innumerables escritos, tanto del Opus Dei, como de escritores cristianos.


Exercitia spiritualia (1548)

Esta es una de las primeras ediciones de los Ejercicios Espirituales
de Ignacio de Loyola. Estos ejercicios fueron designados para realizarse
en un retiro apartado, sin ningún tipo de distracción, bajo la guía de un
“director espiritual”, con la intención de aumentar la experiencia personal de fe.

El segundo hombre que introdujo con mucha influencia en la iglesia evangélica estos encuentros, fue el pastor Carlos Luna de Guatemala. Cabe mencionar que ambos hombres, Castellanos y Luna, muestran fuertes vínculos con el vaticano, en verdad solo el Señor sabe hasta dónde, y hasta que tipo de arreglos llegan esos vínculos; eso solo lo sabe Dios y ellos.

Los encuentros de César Castellanos fueron introducidos con el nombre de: Los G12, es decir el gobierno de los doce; como indicando que este modelo lo practicó el mismo Señor Jesús, pero una vez veamos las practicas que realizan nos daremos cuenta que no fue así; sin olvidar que solo el Señor Jesús nombro sus doce, y después ninguno de sus apóstoles lo hizo, eso está totalmente documentado en la historia. El pastor Carlos Luna, lo introdujo a los evangélicos con el nombre de Modelo de Jesús.

Es muy interesante, que para que esta infiltración tuviera éxito, tuvo que ser introducida por dos personajes, dos testigos falsos, para dar credibilidad a una mentira.

Aunque ellos fueron los primeros y pusieron su propia franquicia, hoy en día innumerables líderes de mucha influencia, y aun concilios enteros, han creado sus propios métodos. Todos ellos alegando que son diferentes a los encuentros de del pastor Luna y del pastor Castellanos, pero ineludiblemente estos también vienen bien cargados de todas las herejías católicas; en Nicaragua hay un proverbio del pueblo que reza así: “Es la misma mona, pero con otro rabo”.

Desde el momento en que estos encuentros entraron a la iglesia evangélica, causo divisiones; inclusive en la misma organización de César Castellanos, han tenido innumerables divisiones. Lo mismo con Cash Luna, muchas familias buenas han tenido que salir.

Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen; que fueron destruidas una vez que entraron a estos famosos encuentros; y a la enorme cantidad de ministros que de haber sido hombres santos, fueron transformados en impíos, soberbios y blasfemos; y una gran mayoría han caído en el alcoholismo.

Estos encuentros han dividido en su totalidad preciosos concilios Pentecostales, en México, y en especial en Centro América; donde ya es un hecho que dos países centro americanos son declarados apostatas, estos son Nicaragua y Costa Rica; siendo este último el primero en sucumbir a la apostasía. En ese mismo camino esta Honduras, mientras el Salvador y Guatemala combaten fuertemente los verdaderos fieles para que su país no caiga.

A continuación pasamos a los cuestionamientos que surgen de estos encuentros; quiero aclarar que no pondremos todos, solo analizaremos las principales herejías.

SERIOS CUESTIONAMIENTOS EN LOS SECRETISIMOS ENCUENTROS:

Primer punto: El completo hermetismo sobre la dirección o ubicación en donde se realizara el encuentro. El Encuentro es un retiro espiritual de 3 días, que se lleva a cabo después del Pre-Encuentro (1 mes después) Desde ese momento en que ninguno conoce o puede saber el lugar y se le mantiene en secreto, eso mismo ya huele mal, y de inmediato se vincula con el ocultismo. Jesús le respondió: —Yo públicamente he hablado al mundo. Siempre he enseñado en la sinagoga y en el Templo, donde se reúnen todos los judíos, y nada he hablado en oculto. San Juan 18:20.


El secreto, el silencio, lo oculto, es una constante en los Encuentros.

A ninguno de los nuevos participantes, se les permite, no solo conocer el lugar del retiro, sino que también se le priva de asistir en su propio transporte. Todos ellos deben de llegar a un lugar de contacto, que generalmente es la iglesia que está liderando el famoso encuentro, en ese lugar todas las personas dejan sus vehículos y son llevados con mucho hermetismo al lugar del encuentro, por lo tanto su familia, jamás podrá saber en qué lugar se encuentra su ser querido.

Esta práctica es totalmente contraproducente y es abiertamente una práctica del ocultismo, y la misma palabra del Señor, rechaza totalmente este tipo de acciones, tal como ya lo leímos en San Juan 18:20, donde el Señor Jesús, declara que él nunca ha hecho nada en oculto.

Pero también el propio apóstol Pablo rechazó abiertamente cualquier práctica que tuviera que ver con lo oculto: Antes bien renunciamos a lo oculto y vergonzoso, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios. Por el contrario, manifestando la verdad, nos recomendamos, delante de Dios, a toda conciencia humana. 2 Corintios 4:20.

Segundo punto: Incomunicación con el exterior por tres días. Una vez que los encuentristas son puestos en un solo transporte, se procede a decomisar aparatos personales que los puedan distraer del lugar donde se llevara el encuentro. A las mujeres les ordena entregar sus bolsos, para poder quitarle cualquier cosa que ellos consideren que les pueda distraer, a todos se les decomisan sus teléfonos celulares y cámaras.

De esa forma ellos quedan incomunicados con el exterior. Por tres días consecutivos se les obliga mantener un silencio profundo, siempre están vigilados por dos líderes, aun si van al baño deben de estar vigilados, tienen que seguir fuertemente el régimen de disciplina implantado, es decir, que tienen que repetir y hacer exactamente lo que ellos les indiquen.

En mi programa de este martes 5, les mencioné que tuve a un ex agente del FBI y ex miembro del servicio de inteligencia, el Sr. Max Herrera, y le preguntamos sobre ese aislamiento por tres días a las personas, nuestra pregunta fue: ¿Puede haber en esta práctica alguna implicación en las leyes estadunidenses? A lo que de inmediato respondió: “Esto es sumamente peligroso, pues automáticamente que a una persona se le aislé del exterior de su familia y se deja incomunicada, ya se le considera un secuestro, aunque la persona haya sido llevada voluntariamente”.

El programa lo tenemos grabado en CD, si desea una copia por favor comuníquese a nuestra oficina, para que le indiquen como obtenerlo.

Tercer Punto: Regresión (bajo el pretexto de sanidad interior). Quise buscar textualmente el significado de la palabra en el diccionario y esto es lo que dice: (Del lat. regressĭo, -ōnis). f. Retrocesión o acción de volver hacia atrás. || 2. Gram. derivación regresiva. || 3. Psicol. Retroceso a estados psicológicos o formas de conductas propias de etapas anteriores, a causa de tensiones o conflictos no resueltos.

Al analizar la practica de las regresiones, la investigación me llevo al uso de la hipnosis, pues a la persona se le somete a un estado en el que va al pasado, para poder ella redescubrir la causa , por la cual él o ella ha sido un cristiano fracasado. Supuestamente a los encuentristas se les dice que esto es sanidad interior, pero esto es totalmente falso, y contradice las sagradas escrituras. La verdadera sanidad interior, que si existe, es la que comienza en el mismo momento en que la persona se entrega a Cristo Jesús, y prosigue hacia adelante en la nueva vida en Cristo Jesús, la verdadera sanidad interior no tiene nada que ver con la hipnosis.

Hipnosis: Estado de conciencia alterado que se caracteriza por una reducción de la atención y un incremento de la sugestión. La hipnosis se deriva del hipnotismo. Lo que automáticamente lo lleva a la hechicería.


En la regresión el individuo entra en un estado psicológico en el que pretende hacer una conexión con el pasado.

La hipnosis es sumamente peligrosa, ya que la persona tiene que dejar su mente en blanco, para poder viajar a su pasado y procurar tener contacto con ese pasado, o con la persona que considere que es la fuente de su frustración, esto los lleva a la consulta con los muertos. La palabra del Señor condena totalmente este tipo de prácticas, para tal caso analicemos los siguientes pasajes de la Biblia.

Cuando entres a la tierra que Jehová, tu Dios, te da, no aprenderás a hacer según las abominaciones de aquellas naciones. No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos. Porque es abominable para Jehová cualquiera que hace estas cosas, y por estas cosas abominables Jehová, tu Dios, expulsa a estas naciones de tu presencia. Dt 18.9-12.

Manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lujuria, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, divisiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas. En cuanto a esto, os advierto, como ya os he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios. Galatas 5:1.

Los demás hombres, los que no fueron muertos con estas plagas, ni aun así se arrepintieron de las obras de sus manos ni dejaron de adorar a los demonios y a las imágenes de oro, plata, bronce, piedra y madera, las cuales no pueden ver ni oír ni andar No se arrepintieron de sus homicidios, ni de sus hechicerías, ni de su fornicación, ni de sus robos. Apocalipsis 9:20-21.

Considero que los pasajes que estamos leyendo hablan por sí mismos. Lo que indica que las prácticas de las regresiones son totalmente abominables delante del Altísimo.

Cuarto Punto: Psicodrama, técnica terapéutica que consiste en que el individuo interprete durante una representación teatral improvisada uno o más papeles relacionados con sus problemas existenciales, conflictos actuales o pasados, síntomas o fantasías.

En esta práctica, al participante en el encuentro, se le lleva a un salón especial, en algunos casos, es un cuarto oscuro o a media luz, donde está un líder ya sea mujer u hombre. El participante se tiene que sentar en el regazo de este misterioso personaje, el cual representa el rol del ser querido, muchas veces ya fallecido.


El psicodrama otro tipo de terapia usada en los encuentros. En esta práctica
el líder espiritual representa el papel del ser querido con el cual la persona
pretende resolver situaciones del pasado.

La práctica es supuestamente para levantar su auto estima, pero los psicólogos dicen que esto es sumamente peligroso, y puede haber daños irreversibles, sobre ambas personas; digamos que pueden haber invasiones de demonios de homosexualismo o de otras manifestaciones de pecado abominables. Supuestamente con esta práctica las personas quedan regeneradas, de allí que regresan diciendo que han tenido el verdadero encuentro con el Señor; recuerde que el 90% de los encuentristas son cristianos y pastores con muchos años de ministerio.

Por lo tanto esta práctica es seriamente cuestionada por la Biblia, nadie puede suplantar el Espíritu Santo que es el Consolador, y nadie puede ser mediador entre Dios y los hombres, sino solo el Señor Jesús. Veamos que les dice la palabra del Señor a los que regresan hablando de un nuevo encuentro:

Es imposible que los que una vez fueron iluminados, gustaron del don celestial, fueron hechos partícipes del Espíritu Santo y asimismo gustaron de la buena palabra de Dios y los poderes del mundo venidero, y recayeron, sean otra vez renovados para arrepentimiento, crucificando de nuevo para sí mismos al Hijo de Dios y exponiéndolo a la burla. He 6:4-6.

Quinto punto: Programación neurolingüística. Esta práctica es sumamente peligrosa, ya que al encuentrista se le hace repetir y aceptar acciones de su pasado que pudieron haber sido sanados o olvidados por el Señor, al caer los encuentristas en esto están abriendo puertas para que los demonios vuelvan a entrar en ellos. Por ejemplo cuando se les obliga a los encuentristas a ser liberados de posesiones de demonios, recuerde que antes de que se les invite a pasar a adelante para ser liberado, ya se le ha dado toda una terapia, en la cual el participante se le hace creer que él está en alguna forma poseído; como dije esta práctica es sumamente peligrosa. Pero el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas y os recordará todo lo que yo os he dicho. S. Jn 14.26.

Debo de advertir a los líderes que se prestan para estas prácticas en los encuentros, a que tengan cuidado, pues están tratando de ocupar el lugar del Espíritu Santo, y esto les podría estar trayendo consecuencia eternales.

Sexto Punto: Quiebra de Maldiciones generacionales. Al encuentrista —que como dije el 90% son evangélicos de otras iglesias o de la misma iglesia— quien dirige el encuentro les hace creer que están acarreando maldiciones generacionales, esta es la principal causa por la que los llevan a la famosa regresión. Pero la palabra del Señor condena esta práctica:

Ahora, pues, ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús, los que no andan conforme a la carne, sino conforme al Espíritu, porque la ley del Espíritu de vida en Cristo Jesús me ha librado de la ley del pecado y de la muerte. Ro 8.1-2.

“olvidando ciertamente lo que queda atrás, y extendiéndome a lo que está delante, prosigo a la meta, al premio del supremo llamamiento de Dios en Cristo Jesús”. Fil. 3:13-14.

Séptimo Punto: Indulgencias. A todos los participantes, al llegar al encuentro se les proporciona una hoja clínica con una lista de más de doscientos pecados, los cuales debe de marcar con un lápiz, los pecados que ellos consideran que no se les han perdonados, para que el final de su encuentro esos pecados estén borrados.

También se les da martillo y clavo, para que claven en una cruz de madera papelitos en los cuales escriben pecados que jamás fueron confesados a sus conyugues, o padres o amigos. Estos papelitos, son reemplazados cuando los participantes están durmiendo, para cuando vuelvan a realizar el acto, en un momento emotivo, se le pide al participante que recoja su papelito donde lo clavo, al arrancarlo, el papelito viene con una frase:

“Tus pecados ya fueron perdonados” dado el momento el participante queda impacto por este hecho, lo que no sabe la persona, es que esos pecados nunca antes confesado a su cónyuge o padres, ya están en boca del máximo líder de los encuentros, y estos podrán ser usados en forma de chantaje, para cuando el participante se quiera apartar de dicha iglesia.

El origen de esta práctica es católico, y fue implantada en la edad media, cuando el vaticano ordeno que todo el pueblo tuviera que ir a confesarse con el cura de la ciudad, para que sus pecados fueran perdonados, incluyendo los pecados generacionales.

Puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe. He. 12:2.

Yo, yo soy el que borro tus rebeliones por amor de mí mismo, y no me acordaré de tus pecados. Is. 43:25.

Y no enseñará más ninguno a su prójimo… porque perdonaré la maldad de ellos y no me acordaré más de su pecado. Jer. 31:34.

CONCLUSIÓN:

Como dije al inicio del tema, no están incluidos todos los cuestionamientos, ya que solo hemos querido tocar los que consideramos más nocivos contra la sana doctrina. Hemos tratado de ser claros, sin la intención de ofender a nadie, solamente poner las cosas tal como nos las enseña la palabra del Señor.

Si alguna iglesia está practicando encuentros, o retiros, pero no está haciendo nada de lo que mencionamos, sino todo lo contrario, se le está dando total énfasis a la palabra del Señor, quiero decirles que en ningún momento estoy en contra de ustedes.

Recomendación a los que están siendo invitados a asistir a un encuentro:

Pida la dirección y ubicación correcta del lugar donde se pretende realizar el encuentro. Si tiene vehículo propio, que le permitan ir su propio medio de transporte. Que le permitan llevar su teléfono celular y ponerlo en vibrador, por si sucede alguna emergencia en su familia, lo mismo que le permitan llevar su cámara fotográfica si así lo desea, y que se le de libertad de adorar al Señor, sin manipulación.

 

Y esta es la condenación: la luz vino al mundo, pero los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas, pues todo aquel que hace lo malo detesta la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean puestas al descubierto. Pero el que practica la verdad viene a la luz, para que se ponga de manifiesto que sus obras son hechas en Dios. San Juan 3:19-21.

Que el Señor les bendiga grandemente.

Shalom
Dr. Antonio Bolainez

 

Todos los pasajes bíblicos, corresponde a las versiones de la Reina Valera Revisada, perteneciente a la Biblioteca digital Libronix. Las definiciones del diccionario de la RAE, pertenecen a la enciclopedia electrónica Encarta.

http://www.bolainez.org/

 

¿PUEDE SER JESÚS EL ÚNICO DIOS VERDADERO QUE SE MANIFESTÓ COMO PADRE (EN EL CIELO), HIJO (EN LA ENCARNACIÓN), Y ESPÍRITU SANTO (EN LA IGLESIA)?

La Santisima Trinidad

Una breve crítica al monarquianismo modalístico

 

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Hay una corriente de “cristianos” que sostiene la creencia en un solo Dios, pero cree además que la plenitud de la Deidad se encuentra manifestada en Jesucristo. Ellos creen que Padre, Hijo, y Espíritu Santo son meras manifestaciones, modos, oficios, o relaciones que el único Dios manifestado al hombre. Historiadores de la iglesia han utilizado los términos modalismo y monarquianismo modalístico para describir este punto de vista como sostenido por líderes de la iglesia primitiva tales como Noeto, Práxeas, y Sabelio. En otras Palabras sostienen que el único Dios se ha manifestado en tres maneras en tres tiempos o eras distintas: Como el Padre (Yahweh), como el Hijo en la encarnación, y en la presente dispensación como el Espíritu Santo. Estos creen que sólo Jesús es el único Dios verdadero, y que se  manifestó como Padre en su vida preexistente (naturaleza divina), como Hijo (naturaleza humana) en la encarnación, y como Espíritu Santo en esta dispensación de la gracia.

La Biblia nos presenta un solo Dios verdadero

En lo único que podríamos estar de acuerdo con estos señores es que Dios es único, solo, singular, o uno como bien lo declara la Shema [Deut 6:4, “Oye, Israel, El Señor nuestro Dios, el Señor uno (echad) es”]. En el AT Dios se revela como una Persona exclusiva y excluyente, pues ninguno hay semejante a Él. El tener otros dioses fuera de Él era una abominación y se castigaba severamente a los que incurrían en ese pecado. Y Dios no tardó en castigar a su pueblo toda vez que adoptaba otros dioses ajenos a Él.

Es cierto que Dios se manifestó en diferentes maneras (teofanías), ya sea como hombre, fuego, nube, ángel, etc, pero ninguna de estas manifestaciones o teofanías eran Dios, sino que eran maneras o formas como el Dios Espíritu se manifestaba a los hombres para que lo entendieran. El no tiene manos, brazos, pies, corazón,  ni ojos literales, aunque la Biblia lo presenta de forma humana en ocasiones (antropomorfismo).

Los Hebreos jamás pudieron concebir que su único (Echad) Dios fuera un Dios compuesto (Yachad) (Trino o  binitario) como suponen muchas denominaciones cristianas del presente. Ah, y por cierto que tampoco los árabes musulmanes lo creen, quienes son también los hijos del Patriarca monoteísta Abraham. Desafortunadamente el Trinitarismo y el binitarismo son un verdadero obstáculo para la conversión de los Judíos ortodoxos y musulmanes al cristianismo.

Tampoco es cierto que haya un Dios verdadero y único y muchos dioses inferiores que reciben algún grado de adoración y servicio de otras criaturas inferiores. Dios es solo uno, el único que tiene inmortalidad, y el único que subsiste por Sí Mismo (1 Tim. 6:15.16). Los demás así llamados “dioses” (ver 1 Cor 8:4-6) llevan ese título por el simple hecho de representar al Dios único y verdadero. Así, los ángeles son Elohim en el sentido que son siervos y mensajeros del verdadero y único Elohim que es Yahweh. También lo fueron los “jueces de Israel” porque ejercieron justicia en nombre del Eterno, y Moisés, cuando fue enviado por el Eterno a hablar con Faraón para que dejara libre a Su pueblo (ver. Exo 7:1), y finalmente el mismo Mesías, cuando vino como enviado del Padre.

¿Quién era el Dios verdadero para Jesús?

Sin duda alguna Jesús vino a dar a conocer al verdadero y único Dios, y por eso él dijo: “Quien me ha visto a mi ha visto al Padre” (Jn. 14:9-11), “yo y el Padre uno somos” (Jn. 10:30), “yo estoy en el Padre, y el Padre en mí” (Jn. 10:38), etc. Pero, ¿estaba diciendo Jesús que él era el Padre y el único Dios verdadero del AT en esos versículos? Pues, no. Jesús estaba diciendo que Su Padre y él tenían los mismos propósitos y que eran uno así como los esposos y sus seguidores son también UNO. Es decir, una unidad de VOLUNTADES Y PROPÓSITOS que los caracterizaba. De allí que Jesús sometía Su voluntad a la del Padre. Había pues dos voluntades, pero el Hijo sometía la suya a la de Su Padre.

Si Jesús hubiera creído que él es el único Dios verdadero de los Hebreos, entonces nos resulta preocupante sus declaraciones halladas en el evangelio de Juan, cuando dijo: “Y esta es la vida eterna, que TE (no, ‘ME’) conozcan a TI (no, ‘a MI’), ÚNICO DIOS VERDADERO, y a Jesucristo a quien tú has enviado” (17:3). Acá no hay cabida para la discusión. Jesús no está diciendo que él es el único Dios verdadero, sino más bien, el enviado del “único Dios verdadero”. Sería imposible que tanto el enviado como el que envía fuesen la misma persona. Esto lo entendería hasta el hombre más torpe. Pero desgraciadamente los llamados “monarquianistas (modalistas)” caen en el error de suponer que Cristo es el único Dios verdadero de toda la Biblia.

También los modalistas creen que Jesucristo es el  Yahweh del Antiguo Testamento (Padre-Jehová), y que después tomó la forma humana de Hijo en su encarnación como una de Sus teofanías reconocidas. ¿Pero es posible que Jesús encarnado sea una teofanía más del único Dios verdadero? ¿Significa que en el NT el Padre que menciona Jesús ya no es Padre sino Hijo, es decir, él mismo? ¿Entonces a quién se refirió Jesús cuando decía: “mi Padre trabaja y yo trabajo” o “Subo a mi Padre y a vuestro Padre”? ¿Acaso Jesús se refería por “mi Padre” a sí mismo en su supuesta vida preexistente en el cielo? ¿A quién entonces oró Jesús en Getsemaní cuando estaba viviendo momentos difíciles en su vida, previos a su juicio y muerte? ¿A sí mismo? Imposible! Además, ¿cómo podía Pablo hablar de Jesús como Mediador entre Dios y los hombres, si supuestamente él era el único Dios verdadero? ¿Cómo podía Pablo decir que Dios es cabeza del Hijo (Cristo), si éste es supuestamente el único Dios verdadero? ¿Cómo podríamos ser hijos de Dios que los modalistas llaman Jesús, y ser a la vez hermanos de Jesús? ¿Y cómo podría Jesús ignorar la fecha y hora de su venida, si puestamente él es el único Dios verdadero y el mismo Padre en su vida preexistente (o Yahweh del AT) el cual es omnisciente (todo lo sabe)? Y si Cristo es el único Dios verdadero, habiendo sido el Padre (en su vida preexistente), el Hijo (en su encarnación) y ahora, El Espíritu Santo: ¿Por qué en el cielo él sigue diciendo que tiene Su Dios? ¿Y por qué dijo: “Mi Padre trabaja, y yo trabajo”? ¿Cómo pudo Jesús haber sido el Padre en su vida preexistente, e Hijo en su encarnación, y después decir como Hijo que su Padre aún estaba trabajando como él trabajaba? ¿No se supone que en su ministerio terrenal (encarnación) Dios ya no era Padre sino Hijo? ¿Cómo podían estar trabajando ambos al mismo tiempo? ¿Cómo podría el único Dios verdadero hablar por (no, ‘como’) el Hijo (ver Heb. 1:1-3), si aceptamos la errada tesis de que el Hijo es el único Dios verdadero? ¿Cómo pudo Jesús afirmar que su Padre es mayor que él (Juan 14:28), si él es Dios y el Padre en su vida preexistente?

Otros pasajes de la Escritura que demuestran que Jesús no es el Padre

En Apocalipsis 5:13 leemos que todo lo creado que está en el cielo, sobre tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, dan loas “al que está sentado en el trono y al cordero”. Obviamente aquí hay dos personas distintas: la una que está sentada en el trono (que es Dios y Padre) y la otra, el Hijo (el Cordero), que está a su lado.  Esta visión de Juan se vio antes representada en la adoración postrada que presentó el pueblo Hebreo ante Dios y en presencia del Rey David.

El Salmo 110:1 es un texto clave que demuestra contundentemente que Jesús no es el Jehová del Antiguo Testamento. Este pasaje dice así: “Jehová dijo a mi Señor; siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies”. En la Escritura Hebrea dice que Adonai (“nombre” sustituto de Yahweh) dijo a Adoni (Señor, Mesías)…” Aquí claramente Adonai (Yahweh) dijo textualmente a Adoni (Ungido, Señor, y Mesías): “Siéntate a mi diestra hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies”. Este Adoni es sin duda el Mesías escogido, el Hijo de Dios, tal como lo dijo Pablo a los corintios. Y Aquel que le sujetó todas las cosas a él (al Hijo Mesías) es Adonai (Yahweh Elohim) (Ver 1 Corintios 15:27,28).

En Apocalipsis 1:1 leemos: “La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan, 2 que ha dado testimonio de la palabra de Dios, y del testimonio de Jesucristo, y de todas las cosas que ha visto. 3 Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca”. En este pasaje no se necesita ser un docto o un superdotado con un coeficiente de 160 para entender que en el cielo Jesucristo (el Hijo) y Dios son dos entidades completamente distintas y separadas. Alguien podría decir que Jesucristo regresó a su condición de pleno Dios en el cielo y por tanto no necesitaba que nadie le revelara nada. Pero aquí ocurre lo inimaginable para muchos: Jesús sigue recibiendo revelaciones de otro Ser que es Dios. Esto nos demuestra que nuestro Señor Jesucristo no es el Padre, y menos, el único Dios verdadero, como pretenden hacernos creer los modalistas. Aquí Dios le revela a Jesucristo (el Hijo) las cosas que deben suceder pronto, y a su vez él se lo revela a su siervo Juan a través de su ángel. Creo que sobran las palabras!

Hay cientos de textos bíblicos que hacen una clara distinción entre el Hijo y el Padre, presentándose como dos Personas completamente distintas y separadas, pero unidas en voluntad y propósito. Los pasajes que hemos presentado aquí son más que suficientes para descartar cualquier interpretación que se aparte de la revelación bíblica de un Dios único que es el Padre, y un Señor Mesías, que es el Hijo (Ver 1 Cor. 8:4-6).

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org 

LA HEREJÍA Y DICTADURA DE LOS G12 M.C.I

El Interesante testimonio de uno que experimentó los encuentros cercanos de este extraño tipo Castellanos

¡Quedé muy pobre con Castellanos y el G12!

 

¡Hola hermanos!, Pertenecí a la Iglesia Ipetri de Chile que fueron los encargados de M.C.I en mi país, Hermanos les Cuento todo esto que paso, para que se den cuenta y se saquen la venda para que así ya no los engañen más.

Hermanos Yo Fui unos de los Miembros más Activos del ministerio de Liberación de Ipetri, antes que llegara la Visión Celular de G12 M.C.I de Colombia. El Señor nos reveloó con los dones del Espíritu Santo que el Obispo José Rivas de Ipetri Viajaría y recibiría la Visión de Colombia, “Nosotros como ministerio de liberación oramos tanto para que el Señor levantara a nuestra iglesia y la pusiera como punta de Lanza” y así fue en un principio cuando llegó La Visión Celular con el Obispo José Rivas de Colombia, él llegó transformado y cambiado, de 200 Miembros que éramos en Ipetri, con los primeros encuentros pasamos en 3 meses a 500 Miembros y después a… 1200, Después de 4 meses con la Visión Celular el obispo José Rivas nos pidió disolver el Ministerio de Liberación porque según él todos los miembros de Ipetri que Iban a un encuentro tendrían que aprender liberación en los mismos encuentros y en la escuelas de Lideres con el correr del tiempo y siguiendo las órdenes de M.C.I Colombia, nuestra Congregación Ipetri de Chile creció a.. 3.000 miembros en un año y medio. PERO LAS COSAS CAMBIARON, el obispo y el liderazgo convencidos por el mismo obispo José Rivas empezaron a pedir dinero para la obra y que hiciéramos pactos económicos, sacando versículos bíblicos fuera de contexto y del pulpito el pedía los pactos, presionando y contando falsos testimonios de falsas bendiciones de prosperidad apelando a los sentimientos y emociones de la parte espiritual del ser humano, porque en Colombia y los grandes ministerios de la visión celular lo hacían porque según él, Dios le decía que había que hacerlo, apelando a la “dirección del espíritu” guiado por seudos profecías de su entorno de los 12 que él había escogido, según él, para la compra de un terreno mucho más grande para construir un gran coliseo. (NOTA: en los Coliseos Romanos se mataban cristianos). Este terreno era toda una manzana, una ex fabrica llamada LEFERZA, que según él, el Señor le había revelado, Los hermanos de nuestra congregación empezaron a endeudarse, “pidieron créditos a casas comerciales y bancos”, vendieron sus Autos y Casas, y entregaron los títulos de éstos al obispo Rivas, y los hermanos quedaron completamente endeudados con las organismos financieros y muchos en la calle, muchos hermanos y hermanas entregaron sus cosas de utensilios como electrodomésticos de sus casa, radios, equipos, cocinas, relojes, sus aros de matrimonio, celulares, lavadoras, motos, autos, bicicletas, etc. y con esto se hicieron varias rifas, bingos con las cosas que los hermanos entregaron al obispo José Rivas y a su liderazgo.

 

En Ipetri empezó una dictadura encabezada por el mismo obispo José Rivas y sus Lideres 12, presionando al liderazgo que si tú no dabas dinero o no pactabas, tú estabas fuera de la Visión o estabas en rebeldía en contra del Liderazgo y contra Dios, y si no pactabas te decían: “que te estabas perdiendo la bendición” haciéndote sentir mal, se entregaron talonarios de Pactos a los Lideres de cada Célula, para presionar a los miembros de las células a comprometerse, y también En los Cultos presionaban con las prédicas arregladas de la teología de la prosperidad a los hermanos para que pactaran y les entregaban los talonarios. El obispo José Rivas y su liderazgo se encargaron de acallar a los Pastores y a los Verdaderos Profetas y también a los hermanos que tenían el don de revelación, de ciencia, vista espiritual y hacerles la vida a cuadritos para que NO profetizaran, y sobre todo, para que el Señor no revelara lo que realmente estaba pasando en el obispo y el liderazgo, y para que los verdaderos profetas y hermanos ungidos por el Señor, para se fueran rápidamente de la congregación. El obispo y el liderazgo de su entorno de los 12 y algunos pastores carnales más cercanos se encargaron de asediar y cansar  a estos hermanos e inventando malos comentarios en contra de muchos hermanos que tenían los dones de espíritu, con el fin de que se fueran de la congregación rápidamente. Con el tiempo el señor me dijo a mí que me fuera de ipetri, Me dijo que su Espíritu y lámpara no estaba ahí… me dijo que el obispo se había convertido en una persona codiciosa y que esa codicia venia de M.C.I. Colombia. (NOTA: ELLOS DICEN QUE TE TIENES QUE EMPAPAR DE El ESPIRITU DE LA VISIÓN, TRANSFERENCIA DE ESPIRITU DE CODICIA Y CORRUPCIÓN, LA RAÍZ DE TODOS LOS MALES ES EL AMOR AL DINERO), después de estar casi un año fuera de Ipetri, me enteré que al obispo José Rivas cayó en Adulterio y se dice que lo pilló su propia hija andando con una de las tantas secretarias “celulíticas” que él tenía, y el escándalo no se pudo evitar, Al líder de Jóvenes y ministro de alabanza lo pillaron manoseando a otro joven en un encuentro, este líder era homosexual, y por la vergüenza de haber sido pillado, este líder se fue… de Ipetri y fuera del país a los EE.UU. El seudo Pastor, maestro de teología y carabinero (Policía de Chile) y encargado del ministerio de los niños, en una ministración de las mujeres,  a este chanta lo pillaron que él se emborrachaba con alcohol y golpeaba a su esposa. Y después con el tiempo andaba carreteando de fiesta en adulterio y fornicación con una hermana muy Joven de otra congregación, “esto yo lo sé porque a la hermana yo la conozco” Este pastor es ferio opositor al Ministerio de Liberación, y el siempre estuvo en contra. Después que se supo el Adulterio del Obispo José Rivas en una reunión en Ipetri, la esposa del obispo increpó a su esposo y a su secretaria amante delante de todo el liderazgo, y esta secretaria con su familia (su novio y padres), esta familia quedaron muy mal y salieron de Ipetri que hasta el liderazgo de Ipetri la empezaron a amenazar en la calle, en la feria, en los negocios, por teléfono y donde la veían. “esto yo lo sé porque a mí me tocó ministrar a esta familia”, en otro y humilde ministerio de liberación y hacerles sanidad interior a los padres de esta secretaria.

 

En Colombia se enteraron por el pastor de jóvenes “Oliver” que llamo a Cesar castellanos, y las repercusiones no se hicieron esperar, Cesar Castellanos le quitó la cobertura al obispo José Rivas y de Colombia mandaron a Chile a un pastor llamado Rafael Pérez a una reunión con el liderazgo de ipetri, esa reunión era para quitarle la iglesia Ipetri al obispo y al presbiterio de pastores y para que César Castellanos M.C.I se quedara con todo ipetri, pero el presbiterio de pastores no lo dejaron. Yo conversé con el pastor colombiano Rafael Pérez cuando él ya había formado M.C.I en Santiago de Chile en un Hotel de Lujo en Providencia, por el asunto de los Pactos económicos, ¿Qué cual era la posición de M.C.I ?, porque había mucha confusión y daño con respectos a estos pactos, y él me atacó de rebelde y de que yo no me sujetaba a nadie, y él apelo a la “INTIMIDACIÓN, DOMINACIÓN, MANIPULACIÓN” QUE ES LA ESENCIA DE LA HECHICERIA: LENGUAJE DEL INFIERNO, usando algunos versículos bíblicos fuera de contexto para intimidarme. A él le expliqué que estaba completamente equivocado, porque siempre he estado en sujeción a la Palabra y al Señor y sus siervos. Pero él se sacó la del pillo. Bueno después de este encuentro con Rafael Pérez, a mí me quedó clarito que estos colombianos de los G12 M.C.I sólo están detrás del vil Billete nada más, y manipulan a los hermanos que son débiles en la Palabra, y al primer error que cometes, te cocinas con ellos y ellos se quedan con todo… estos son unos verdaderos LOBOS. Me tocó vivir en carne propia la codicia del obispo José Rivas y su liderazgo de Ipetri, y de los Colombianos G12 M.C.I, de Colombia y Chile. A los Verdaderos Profetas en los encuentros cuando el Señor los tomaba con su Espíritu Santo mandaba al pastor JOEL o cualquier otro pastor con instrucciones ya previas y le decían: HERMANO… CALLECE…… HERMANO… CALLECE…….HERMANOOOO……… CALLECEEEE………. y lo callaban rápido, también el obispo con su líderes usaban falsos Sueños y Profecías para Justificar las cosas que querían hacer o conseguir.

 

La Congregación Ipetri se vino abajo, el presbiterio de pastores pusieron al obispo José Rivas en disciplina durante un año, abajo del pulpito, pero el Obispo José Rivas no cambió y siguió igual de codicioso y cuentero, con cara de piedad y haciéndose la víctima y diciéndole a los hermanos que los que se fueron de Ipetri lo traicionaron, “el Obispo José Rivas es más cuentero, mentiroso y “care palo” y usando la elegancia para hablar, él es puro Bla… Bla… Blaaa…… él es un gran LOBO y de los bien grandes, disfrazado de Pastor, él es un verdadero Chanta. El obispo perdió la ex Industria LEFERZA y todo el dinero que había pagado por concepto de arriendo y compra de esta fábrica, pero según él… recuperó un resto de dinero y después reestructuro el templo central, donde él invita a sus amigos chantas predicadores a predicar para agarrar algo, ya que la gente se le va… pero él perdió toda credibilidad de la gente. (NOTA: Ahora me acuerdo que la palabra dice “que el que anhela Obispado tiene que ser Irreprensible”, Leer: 1ª Timoteo 3: 1 al 7).

 

El seudo chanta Pastor “Oliver” de los Jóvenes traiciono al Obispo José Rivas, y en una ceremonia de despedida en el templo Central, se despidió de los Jóvenes y se fue con el colombiano Rafael Pérez y se llevó una gran parte del liderazgo de Jóvenes de Ipetri y también varios adultos para allá a donde el colombiano, ese seudo pastor Oliver es muy peligroso, él llegá a la iglesia Ipetri y entrá al ministerio de liberación casi junto conmigo, pero no siguió en el ministerio de Liberación, y fue discipulado por el mismo obispo José Rivas. Cuando el Obispo José Rivas se dio cuenta cómo era este hermano de vivo, astuto, y “Pillo”, el mismo Obispo le alimentó la codicia en este hombre, y lo tenia de niñito para los mandados, pasando la prueba de fidelidad al hombre carnal, El seudo Pastor Oliver es un sabueso de las riquezas, es súper Codicioso, él es in misericordioso con los hermanos más débiles y manipulador, insolente , prepotente, talibán, chanta y de los Grandes, por eso se fue con el Colombiano buscando statu quo… puesto eclesiástico y sobre todo, Riquezas, “ahí también está pasando la prueba de niñito de los mandados del hombre carnal colombiano Rafael Pérez“, este hermano lobito Oliver es un trepador” y se viste con el esfuerzo de otros. Ahora dicen que es pastor de Jóvenes en M.C.I Chile. “Si es que se le puede decir pastor “. Pero también dicen que el Pastor Colombiano Rafael Pérez lo tiene entre ojo, pestaña y ceja, porque el pastor Oliver es súper vivo y pillo, y no me extrañaría el Pastor Colombiano Rafael lo manipule durante un buen tiempo hasta cansarlo al Oliver, hasta que el Oliver se vaya solo o lo echen de los G12 M.C.I. y…. se devuelva a ipetri, “porque con el Colombiano no le resultó el negocio”. (Y a mi, no me extrañaría que si se devuelve a ipetri el Obispo y los demás pastores carnales lo reciban con bombo y platillos).

Ahora se dice que fue tal como yo pensaba, el Oliver se devolvió a Ipetri. Y dicen que llegó con la cola entre las piernas. Así que ahí está ese hermanito lobito chanta del Oliver manipulando y engañando a muchos hermanos débiles en la palabra y en la fe… y los entretiene casando moscas, y enseñándoles seudos danzas y guerras espirituales “bien chantas”,  al estilo STAR WARS.

Ahora la congregación Ipetri no supera los 500 miembros. Ellos dicen que está llegando mucha gente nueva, pero es mentira, la gente se va. Llegamos a ser 3.000 miembros con la Visión Celular de Colombia en el Templo Central, PÈRO TODO ERA EN LOS FRUTOS DE LA CARNE; los lideres buscando puesto eclesiástico y riquezas, aserruchadas de piso, se peleaban las ovejas a muerte, Los jóvenes insolentes con sus padres, muchos en fornicación y vicios ocultos, TODO EN LA CARNE Y LIDERANDO CELULAS. (LA TRANSFERENCIA DE ESPIRITUS DEMONIACOS DE CODICIA ES TERRIBLE CON ESTA VISIÓN HEREJE). Antes del escándalo del obispo, muchos hermanos empezaron a irse a otras iglesias. Y el Obispo y los líderes de Ipetri empezaron a ponerse el parche antes de la herida a decir que: QUE DIOS CON LA VISIÓN CELULOIDE G12; “PURIFICA LA CONGREGACIÓN”. ¡YO NO SABIA QUE PARA PURIFICAR UNA CONGREGACIÓN HABIA QUE DESTRUIRLA PRIMERO ECHANDO A LOS VERDADEROS HERMANOS UNGIDOS POR EL SEÑOR! “CON EL CUENTO” QUE DIOS ESTA LIMPIANDO LA IGLESIA”,

ASI QUE LO QUE DECÍAN O DICEN LOS G12 Y SUS ASOCIADOS ES UNA GRAN ABERRACIÓN, PORQUE LA PALABRA DICE EN: JUAN 6: 37. “TODO LO QUE EL PADRE ME DA, VENDRAR A MI; Y EL QUE VIENE A MI, NO LE ECHO A FUERA”,

“LAS OVEJAS SE VAN PORQUE BUSCAN MEJORES PASTOS” “Y POR ESO SE VAN A OTRA CONGREGACIÓN”

Después del escándalo de adulterio del obispo. De 3.000 miembros, se fue el 85 o/o. un 60 º/o ahora está en el mundo, y no quieren saber nada con el Señor y la iglesia, y el otro 15 º/o está en otras congregaciones, restaurándose del daño causado, sin contar el daño que quedó en otras congregaciones asociadas a la Visión Celular de los G12 por el Obispo que quedaron completamente destruidas.

El líder de alabanza de los jóvenes, se dice que el Señor lo restauró en el extranjero, y también a través de su propio padre que después el Señor lo levantó como pastor de una humilde iglesia. A este padre de este hermano y ahora pastor, el obispo José Rivas lo tenía vetado en Ipetri porque este hermano tenia los dones del Espíritu Santo y había pertenecido al ministerio de liberación, siendo este hermano unos de los pilares de este ministerio junto con su esposa, y fue al primero que el obispo echó de Ipetri, y lo separaba de su propio hijo, ex ministro de alabanza, e inventándole comentarios y lavándole la cabezas a este ex ministro de alabanza en contra de su padre. Ahora este hijo de Pastor y ministro de alabanza se dice que él estaba ministrando en la alabanza en la iglesia junto con su padre y madre, pero me entere que su padre lo echó de la iglesia, porque este ex ministro empezó a dividir la iglesia con la doctrina de la visión celular, y dejo un daño tremendo. (Espero que este ex ministro de alabanza, lo liberen de verdad, y le saquen el espíritu de codicia y división que tiene, y reciba una real restauración en el señor, por el bien de él y su familia que lo ama).

Por mi parte, yo estoy ministrando al Señor en un ministerio de Liberación Apostólico y estoy restaurando a los hermanos que quedaron completamente dañados con la Visión Celular de los G12 M.C.I. de Cesar Castellanos, que trajo El LOBO y Chanta del Obispo José Rivas.

Desde CHILE

JOSUE

 

www.elevangeliodelreino.org

HEREJÍA QUE CONDENA

Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)

Herejía. (De hereje). f. Error en materia de fe, sostenido con pertinacia.

|| 2. Sentencia errónea contra los principios ciertos de una ciencia o arte.

|| 3. Disparate, acción desacertada.

|| 4. Palabra gravemente injuriosa contra uno.

|| 5. Daño o tormento grandes infligidos injustamente a una persona o animal.

Como la definición lo muestra, la herejía, entre otras cosas, es un error en materia de la fe, una distorsión del los principios bíblicos, en el caso dado, que han sido trastornados y aceptados como ciertos. Una de las herejías más serias es aquella que compromete el carácter y la naturaleza de Hijo de Dios. Hoy por hoy, las iglesias que se hacen llamar de Cristo, tiene una perspectiva muy diferente de éste como en un inicio se tenía. En el AT. vemos que el Mesías de Belén (Mi.5:2; Mt.2:6) había sido anunciado con anticipación como esperanza y luz para el pueblo de Israel (Is.9:1-2; Mt.4:15-16), como Uno enviado de Dios y no por cuenta propia para «predicar buenas nuevas a los cansados y abatidos, a los de roto corazón, Uno que vendría a publicar libertad a los cautivos, para abrir las cárceles a los que se encontraban bajo la instigación y el dominio pecado y en gran condenación, viviendo en el mundo sin Dios» (Is.61:1; Ef.2:12); alguien que lejos de ser «Uno más de la Deidad», fue presentado como «dios fuerte» en el sentido de ser embajador o representante del Rey Jehová en la Tierra, tal como Moisés lo fue (Ex.7:1) y como lo fueron además los jueces de Israel (Sal.82:1, 6). Cristo se sujetó a los designios del Creador, porque la doctrina no era suya (Jn.7:16-17), sino del Padre Eterno, y la acató porque vino a ser la voluntad del Aquel que le envió y no la propia (Lc.22:42; Jn.6:38-40). Por lo contrario, siendo Dios Omnisapiente y Todopoderoso, no se sujeta al mandato de otros, porque él es Perfecto, Autosuficiente, Único y Soberano (Gn.1:1; Ex.3:14; 1 R. 8:27; Sal.90:2; Is.44:6; Jer.23:24; Ro.9:19; 16:27; 1 Tim. 6:15; Ap.1.1:8); por otro lado, a Dios nadie lo ha visto jamás (1 Jn.4:12), pero Cristo fue visto como un infante (Mt.2:13,-14, 20), lo miró y lo siguió mucha gente (Mt.8:1); él siendo una Hombre tocó a las personas que sanaba (Mt.8:2), también durmió como un ser humano (Mt.8:24), fue conocido como el hijo del carpintero (Mt.13:55), tuvo hermanos y hermanas (Mt.13:55-56), lo tentaron con malignidad, pero Dios no puede ser tentado por el mal (Lc.4:2-13; 19:13; Stg.1:13), tuvo hambre como usted y yo la tenemos (Mt.21:18), lloró (Lc.19:41), y murió como mueren los seres humanos, pero Dios no puede morir porque el posee la inmortalidad en sí mismo: Él es la Vida Misma (Mt.27:58-60; Mr.15:44; 1 Tim.6:16).

La Biblia ni tan siquiera alude que Cristo sea Dios, los ejemplos arriba así lo sustentan, pero afirma que es «la Imagen del Dios Invisible» (Col.1:15), porque el carácter de Altísimo Padre fue reflejado en el Cristo Humano (Mr.14:21), de la misma manera que nosotros reflejamos el carácter de Dios, que está en Cristo, al sujetarnos a la Palabra Divina; así venimos a ser luz del mundo (Mt.5:14), de tal manera que Cristo también lo fue (Jn.8:12), y eso no nos hace unos «Mesías» como él.

Cristo como Hombre (1 Tim.2:5), pero sin pecado (Heb.7:26), fue quebrantado por Dios en su sacrificio redentor, sujetándolo al padecimiento (Is.53:1); padeció angustia y aflicción, situaciones emotivas extrañas a la naturaleza de la Deidad, pero muy obvias en la naturaleza de los hombres (Is.53:7; Mr.14:33-36) . . . la explicación, sale sobrando. Los que consienten la herejía de que Cristo es Dios, dirán: «bueno, es que la naturaleza de Cristo como hombre resaltó aquí, pero siguió siendo el mismo Dios de siempre, de la manera que desconocía en su naturaleza humana el evento de su segunda venida al mundo, pero ahora (dicen, con no mínima necedad) es totalmente Omnisciente, y está glorificado y sentado a Diestra del Dios y Padre Celestial». Esta absurda explicación carece de un fundamento sensato y coherente que sostenga que Cristo sea Dios, aún glorificado y sentado a Diestra del Poder de Dios esperando tomar el Trono de David para reinar con equidad la Tierra (Sal.2:8; Mt.25:31; Lc.22:69), porque para la decepción de muchos, Cristo no habita la Eternidad como un Ser Omnisciente, como lo es Dios, y prueba está en el libro de la Revelaciones, el de Apocalipsis, debido a que este último libro canónico fue revelado a Cristo, es decir, le fue mostrado, le fue enseñado por su mismo Dios y Padre (Jn.20:17), y Cristo, al conocerlo, lo revela al ángel mensajero que lo trasmitirá luego a Juan el apóstol en la isla de Patmos en el mar Egeo y que lo anunciará a las Siete Iglesias de Asia (Ap.1:1, 11). ¿Cuál es el argumento que tienen los defensores de la herejía de que Cristo es Dios en contra de esta explicación, si hemos podido constatar por medio de las Escrituras que Cristo no es Omnisciente, a pesar de estar glorificado y morando en el «Tercer Cielo de Dios»? (2 Co.12:2). Es muy claro que la doctrina torcida de la supuesta Omnisciencia del Mesías de Dios es rebatida en Ap.1:1, en Mr.13:32, y en otros textos bíblicos más que existen. Si Cristo no es Omnisciente, es imposible que pueda ser declarado como Dios, porque la Omnisciencia es un atributo no trasmisible de Dios, una característica imprescindible, enteramente necesaria para que Cristo lo pueda ser (Gn.1:1; Hech.15:18; Heb.4:13; Sal.139:1-4; Is. 44:28; 1 Jn.3:20).

Si Cristo no reúne requisitos sólidos que lo acrediten, por lo que vimos, como una persona diferente pero igual a la Deidad (esto último contradice pasmosamente Jn.14:28), ¿existe aún alguna herética excusa que lo justifique de tal modo, ante tanta evidencia presentada de que Cristo no es Dios? ¿Acaso hay alguna? ¿Debemos permanecer necios y ciegos para siempre hermanos míos?

Los dejo con estos textos bíblicos para que los mediten mis hermanos y amigos de buen entender y que nos visitan con agrado.

«Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es» (Dt.6:4).

«Porque así dijo Jehová, que creó los cielos; él es Dios, el que formó la tierra, el que la hizo y la compuso; no la creó en vano, para que fuese habitada la creó: Yo soy Jehová, y no hay otro» (Is.45:18).

«No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí » (Jn.14:1).

“La herejía entró en la Iglesia Evangélica”

 

Renombrado teólogo latinoamericano René Padilla:

 

Foto

El reconocido teólogo latinoamericano René Padilla ofreció una conferencia en el Seminario Bautista de Nicaragua. Jerónimo Oporta / END

El doctor René Padilla, uno de los teólogos destacados de Latinoamérica, dijo a EL NUEVO DIARIO que la Iglesia Evangélica urge también de su propia Reforma, tal como ocurrió cuando Martín Lutero promovió la misma en la Iglesia Católica, de donde fue expulsado en el siglo XVI.

 

Esta iglesia atraviesa su peor momento en el subhemisferio, sostuvo el también escritor de origen ecuatoriano, radicado desde hace muchos años en Argentina. Padilla, quien hizo su doctorado en Nuevo Testamento, descartó que la hemorragia de fieles en la Iglesia Católica fluya mayoritariamente a la Iglesia Evangélica. “Se van a otras confesiones y no únicamente a la protestante”, afirmó.

 

El exégeta expuso que hay movimientos dentro del seno de la iglesia protestante que la apartan de su sentido histórico y bíblico. Líderes que ya no reconocen que toda autoridad proviene de la Palabra de Dios. Ovejas que están en el lugar equivocado, recibiendo un alimento no necesariamente espiritual. Dirigentes que han convertido la fe en una religión de mercado, son parte del endurecimiento de las arterias de una Iglesia donde con mucha dificultad corren los ríos de Agua Viva del Espíritu.

 

Hay un aumento numérico en la Iglesia Evangélica no visto en los últimos tiempos, mientras en la Iglesia Católica el Vaticano se queja de que hay una hemorragia de fieles. Necesariamente, ¿éstos van a la Iglesia Evangélica?

 

La hemorragia de católicos romanos es así, y el Vaticano lo reconoce. Hay mucha gente que está dejando la Iglesia Católica. De esos que dejan la Iglesia, algunos, quizás la mayoría, no sé, ingresan en las iglesias evangélicas, pero no toda, sino que deja de ir a la iglesia, de pertenecer a una comunidad de fe. Pero hay otros movimientos religiosos como en Brasil, que son sincréticos. Aumentan movimientos que no son evangélicos como los Testigos de Jehová, los mormones, hijos de Dios, los moonies, hay muchas sectas. No creo que sea únicamente el movimiento evangélico que capte a los que se van. Básicamente en Latinoamérica hay una tendencia a la vinculación religiosa, la gente no quiere quedarse sin religión.

Algunos de sus líderes dicen que en Nicaragua crece a ritmo acelerado, calculándose en un 30 por ciento contra el cinco por ciento oficial.

 

Hay muchos que sí ingresan a iglesias evangélicas, pero no todos. Para explicar la crisis en la Iglesia Católica el tema es complicado, hay muchas razones. Con todo respeto, pero me parece a mí que hoy día se tolera mucho el autoritarismo, especialmente en cuestiones de religión. Lamentablemente la Iglesia Católica se ha caracterizado por su autoritarismo. Alguna gente ha reaccionado contra esto, y busca comunidades donde haya más participación y cada persona se desarrolla como fiel y no sólo para recibir directrices desde arriba.

 

Iglesia del consumismo

 

También está vinculado con la apertura que hay en general en la sociedad hacia nuevas maneras de enfocar la vida, que no necesariamente son favorables al desenvolvimiento de la fe cristiana, donde hay mucho relativismo, donde hay un afán por cosas materiales, de consumismo. Bueno, mucha gente va a reaccionar contra todo aquello que trata de definir o dar ciertas pautas morales, y bueno, quizás por eso, las iglesias que más crecen son a veces iglesias en las cuales hay una suerte de reflejo de una sociedad de consumo, y se habla de un Evangelio de Prosperidad. La prosperidad material es parte de la sociedad consumista.

¿Crecen porque llevan las banderas del mercado a su congregación para captar gente que busca de salir de sus angustias?

 

Son iglesias que reflejan la sociedad consumista porque la gente lo que quiere es la prosperidad material y se pretende basar este evangelio en la enseñanza bíblica. Pero simple y llanamente no hay base para hablar de una negociación que se hace con Dios porque “mientras más doy, más me da Dios”.

¿No tiene que ver con el hombre nuevo que hablaba Pablo sino más bien con un producto de consumo?

 

 

Sí, así es, la religión es otro producto de consumo. Se pierde la eficacia evangelizadora, absolutamente. El Señor nos ha llamado a una vida que se ajusta a los valores del Reino de Dios, el amor, la justicia, la reconciliación, la paz. No nos ha llamado a ser ricos, nos ha llamado, si se quiere, a ser ricos espiritualmente en valores del Reino de Dios, en una vida que refleje los propósitos de Dios para la vida humana.

¿Se puede decir que el doctor René Padilla es un teólogo de la pobreza?

 

 

No, soy un teólogo que busca basar sus enseñanzas en el mensaje bíblico, y cree en la centralidad de Jesucristo, como Señor de la totalidad de la vida y también como el modelo para la vida cristiana. Hay una contradicción profunda entre lo que se dice en nombre del Evangelio de la Prosperidad y lo que dice Jesucristo acerca de sí mismo: “Las aves tienen sus nidos, las zorras tiene sus cuevas, pero el Hijo del Hombre no tiene dónde reclinar su cabeza”. Jesucristo no vivió una vida de riqueza material; él vivió una vida de dedicación al servicio de Dios, al servicio del prójimo, ésa tiene que ser la preocupación inicial, no el ser rico materialmente.

 

Llegó la herejía

 

¿El cristiano no tiene derecho a la aspiración de mejorar su nivel vida, en medio de un mundo con la riqueza injustamente distribuida?

 

Las aspiraciones de cubrir las necesidades básicas son aspiraciones humanas, y el cristiano no puede abstenerse de esas aspiraciones. Es parte de la vida humana. Pero una cosa es aspirar lo suficiente para cubrir las necesidades básicas y la otra es aspirar a ser ricos, y tener el lujo, la ostentación que se promete en el Evangelio de la Prosperidad.

 

¿Se ha llegado al punto de que en este tipo de evangelio se presenta a Jesucristo como el jefe de una transnacional, y los pastores de esta corriente como los gerentes locales?

 

Lamentablemente el evangelio se convierte en un negocio. Ya en el primer siglo entró esa herejía. Pablo habla de esto. El amor al dinero es la raíz de todos los males. Si esto fue así en tiempos de Pablo, también hoy sigue siendo la raíz de todos los males;

 

¿En la iglesia evangélica ha entrado la herejía?

 

A muchas iglesias ha penetrado la herejía.

 

Suena como a enseñanza diabólica dentro de las iglesias.

 

Es una enseñanza que no tiene respaldo en lo que hemos recibido en la revelación de Jesucristo. No tiene base bíblica. Es una herejía que sí se puede defender con ciertos textos bíblicos tomados fuera de contexto, porque todas las herejías son así, se defienden sobre la base de textos bíblicos aislados.

 

Los falsos maestros

 

¿Puede haber personas que están en el rebaño equivocado y no se dan cuenta, creyendo que están recibiendo buen alimento espiritual y no basura herética?
Supongo que la primera responsabilidad la tienen los maestros, y Dios llamará a cuenta a los falsos maestros. Éstos siempre existieron, en las Escrituras queda claro. Una de las enseñanzas falsas tiene que ver con la ambición de dinero. Pablo habla de eso y con mucha claridad.

 

¿Cómo hace la oveja para identificar que está en el lugar correcto y con el evangelio equivocado?

 

En el Nuevo Testamento se nos dan pautas. Creo que toda persona debe sentirse en libertad de examinar lo que escucha.

 

¿El libre examen como proclamó Lutero?

 

El libre examen en función de la fidelidad al evangelio y no simplemente para hacer lo que a uno le dé la gana. Está el caso de los judíos en Berea, escuchan el mensaje de Pablo y dicen que diligentemente escudriñaban las Escrituras para ver si lo que estaban recibiendo se ajustaba a la enseñanza de las Escrituras. Creo yo que toda persona debe tener la libertad de examinar las Escrituras para ver si lo que está recibiendo como enseñanza se ajusta a la enseñanza bíblica, porque la base para nuestra fe y nuestra práctica está en las Escrituras.

Estos líderes sobre todo los de la corriente del señor César Castellanos, del “gobierno de los 12”, hablan que si no es así, tanto creés tanto tenés –camionetonas, negocios, vida opulenta–, el Espíritu Santo con su poder no se manifiesta.

Eso es usar las Escrituras para dar base a doctrinas ajenas al espíritu del evangelio. Yo no creo que la intención de Jesucristo sea que siendo Él quien no tuvo dónde reclinar su cabeza, sus seguidores se distingan por la riqueza material, el lujo, la ostentación y todo aquello que refleja una sociedad de consumo y no el espíritu del evangelio.

¿Si la Iglesia Católica sufre su hemorragia, se puede decir que la Iglesia Evangélica en vez de sufrir hemorragia sus arterias tiene arterioesclerosis?

 

 

La reforma protestante del siglo XVI se dio en un contexto de corrupción, donde había venta de cargos eclesiásticos, venta de indulgencias, corrupción dentro de la Iglesia Católica Romana. Hoy día hace falta una nueva reforma que tome muy en serio lo que está sucediendo en muchas iglesias evangélicas.

 

¿Reforma en la iglesia reformada?

 

La única manera de lograrlo es volviendo a las Escrituras. Ahí estuvo el medio por el cual se logró una reforma en el siglo XVI. Y todo movimiento de reforma es genuino en la medida que vuelve a las raíces y redescubre aquello que Dios tiene como intención para la vida de la iglesia y la vida personal de los cristianos, y que ha sido revelado en Jesucristo y está consignado en la Palabra Escrita.

¿Por mucho que da un crecimiento numérico, no necesariamente significa éxito en la labor pastoral?

 

 

El número es importante, pero no lo más importante. Lo más importante para la iglesia es ser fiel a la Palabra de Dios y lo primero para los pastores: buscar fidelidad a la enseñanza bíblica y no el éxito profesional, porque eso refleja los valores del mundo.

 

Evangélicos en su peor momento

 

¿La Iglesia Evangélica en América Latina está en su peor momento?

 

Así es, muchas iglesias. No hablo de una iglesia evangélica. Hay muchas iglesias que sí están entrando en esa onda que es muy peligrosa, es una onda que requiere un cuidadoso examen por parte de los que nos llamamos discípulos de Cristo.

Aparejado a esto vienen los apóstoles y súper apóstoles, profetas, títulos que antes no se vieron. ¿Es indicativo del mismo fenómeno?

 

Es parte del mismo fenómeno: la clericalización de la iglesia y el ejercicio del poder según los criterios del mundo y no según la enseñanza bíblica. La enseñanza bíblica es clara: el que quiere ser grande que se haga siervo, que sirva a los demás. Que se especialice en el servicio y no que se arrogue una autoridad que no le corresponde. La única autoridad que tienen los pastores es la autoridad que se deriva de la Palabra de Dios, y en la medida en que esa palabra de Dios es proclamada con fidelidad y vivida –de manera que los pastores se constituyan en un ejemplo– tiene autoridad.

 

Algunos critican que la Iglesia Bautista es muy conservadora, con vieja liturgia y “no se ve el mover del Espíritu Santo”. Que por eso se van.

 

No conozco lo suficiente la Iglesia Bautista de Nicaragua, no puedo hablar mucho de su liturgia, lo que yo sé es que no necesariamente se considera una liturgia contemporánea, una liturgia apropiada, para un pueblo que está muy acostumbrado al ruido, a la contaminación del ambiente con el ruido. Hay quienes piensan que mientras más ruido más espiritualidad hay, y no me parece que sea lógico. Bueno, gracias a Dios hay posibilidad de tener diferentes expresiones litúrgicas y a la gente que le gusta el ruido que asista a una iglesia donde haya ruido.

Y a los que preferimos el silencio, la meditación, que se nos dé la opción de estar en una iglesia donde hay silencio. Y los músicos están dedicados a acompañar el cántico congregacional no a constituirse en agentes de un show, porque eso es muy peligroso.

 

¿Lector, quiere usted ser un “evangélico”?…¿Qué cosa dijo usted? ¡Ni así me paguen todo el dinero del mundo! ¡Yo no quiero ser evangélico sino evangelista!

 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

 

 

EL ASÍ LLAMADO “JESUS SEMINAR”

 

Sucesores modernos de los escépticos de los siglos XVIII

 

El “Jesus Seminar” es un grupo de aprox. doscientas personas, de entre ellas sólo veinte tienen títulos universitarios, y son de universidades seculares. Este grupo de personajes auto ungidos, llamados “una desgracia académica” por algunos, se ha encargado la tarea de descubrir al Cristo histórico.

 

Con la proximidad de la semana Santa, ustedes probablemente tengan la oportunidad de ver en las revistas populares (Time, Newsweek y otras) artículos sobre Jesús. Todos los años a estas alturas comienza el bombardeo de artículos sobre la vida de Jesús, y este “Jesus Seminar” es muy popular entre los medios de prensa seculares, los medios de comunicación entrevistan en esta época a los personajes más conocidos de este seminario.

 

El seminario, la organización, como dije antes, tiene la misión de presentar al público al Cristo Histórico, el cual según ellos es muy diferente del Cristo que presentamos los cristianos.

 

El problema para ellos es que la evidencia parece que se está inclinando a favor de los cristianos “fundamentalistas”, como nos llaman peyorativamente.

 

El seminario enseña que los evangelios fueron propaganda escrita por hombres que nunca conocieron a Jesús.

 

John Crossan, quien enseña en “De Paul University”, dice que cuando los evangelios describen la tumba vacía de Jesús, no están describiendo un hecho real. Entonces, ¿qué pasó con el cuerpo de Jesús? ¿Por qué sus enemigos no pudieron presentar el cuerpo en el momento que la resurrección comenzó a ser predicada? Eso hubiera terminado todo, ¿verdad? Hubiera sido el principio y el fin del cristianismo.

 

Bueno, de acuerdo con Crossan, probablemente los perros se lo comieron. Especialmente, dicen ellos, si tomamos en cuenta que los criminales crucificados nunca eran sepultados en la forma que los evangelios describen. Por el contrario, los cuerpos eran arrojados en una fosa común a la cual los animales tenían fácil acceso. Por lo menos esto era lo que los eruditos creían, hasta que recientemente arqueólogos descubrieron los restos de un hombre crucificado que data de los tiempos de Jesús, y este hombre había sido sepultado de la misma forma que los evangelios relatan. La historia de los perros se desarma.

 

Pruebas arqueológicas sobre la existencia de Caifás y Pilato

 

Esta no es la primera vez que estas teorías son reducidas a la nada por el golpe del pico y de la pala (la arqueología). Hasta hace 5 años, muchos dudaban la historia del juicio de Cristo ante el Sanedrín (Concilio Judío). No había documentación histórica aparte de la Biblia sobre la existencia de un individuo llamado Caifás, y menos de que era un sumo sacerdote. Pero en 1995, unos obreros excavando en las afueras de Jerusalén encontraron una caverna o cueva de sepulcros. Dentro de la cueva había un “osario” o “urna” que decía “José, hijo de Caifás”. Los expertos concluyeron que este Caifás de la inscripción era el mismo que se menciona en los evangelios (no se trata de expertos cristianos).

 

Descubrimientos como éste hubo muchos

 

Por años no hubo confirmación independiente sobre la historicidad de un personaje llamado Poncio Pilato. Los críticos decían que este personaje era ficticio, que no existió, que nunca hubo tal cosa como la familiaridad entre Pilato y Herodes, enviándose el prisionero uno al otro, que todas esta cosas eran producto de la mente de los escritores del los evangelios.

 

Bueno, sucedió que en 1961, en el norte de Israel se encontró una gran columna con una inscripción que decía “Poncius Pilatus, Procurator”. ¿Interesante, verdad? Después de todo, ¿Qué hace el nombre y el título de un individuo que nunca existió, inscripto en una columna de proporciones monumentales?

 

¿Ven? En realidad no podemos separar a Cristo de la historia, no podemos separar a los evangelios de la historia, son inseparables. En realidad, los evangelios son historia, y el Cristo Histórico es el Cristo de los evangelios, no sólo con sus elementos de humanidad sino también con sus elementos sagrados, milagros, sanidades, resurrecciones. Todo es parte de la historia.

 

Esta gente del “Jesus Seminar” dice que el humilde y pobre carpintero de Galilea fue transformado en el maravilloso Hijo de Dios al final del siglo primero o al principio del segundo.

 

Desafortunadamente para ellos, sabemos que los evangelios muestran que en realidad la doctrina de Cristo-Dios había alcanzado un desarrollo total en los primeros 10 o 20 años después de la crucifixión. Ese no es tiempo suficiente para la creación de leyendas y mitos alrededor de la figura de Cristo, especialmente con tanta gente viviendo en esa época que podían haber fácilmente publicado el error o la mentira.

 

El “Jesus Seminar” se equivoca, y muestra poca fibra académica, cuando dice que el Jesús investido de atributos divinos es una creación del 2do. Siglo.

 

Esteban, el primer mártir cristiano, cercano a la muerte, clama, “Señor Jesús, recibe mi espíritu”, y acto seguido continúa diciendo, “Señor, no les tomes en cuenta este pecado”.

 

La oración de Esteban revela que Jesús tiene el poder de perdonar o no perdonar pecados. Esto prueba que Jesús era reverenciado como un personaje extraordinario ya en los primeros tiempos de la Iglesia, en sus inicios.

 

Como si esto fuera poco, los autores de los evangelios una y otra vez nos dan datos culturales y geográficos, además de históricos, y nombres de personajes, que una persona escribiendo al principio del 2do siglo no podría saber, especialmente después de la destrucción de Jerusalén en el 70 AD.

 

Jesús, según Robert Funk  

 

En realidad, Jesús fue mucho más de lo que los críticos dicen.  Robert Funk, el fundador del Jesus Seminar dijo: “Jesús fue un sabio secular que se burlaba de los píos y apoyaba la causa de los pobres. Jesús fue quizá el primer comediante judío. Comenzar una nueva religión fue la cosa más lejana en su mente”.

 

¿Extrañas cosas de decir, verdad? Jesús no se levantó de los muertos. No hizo milagros. No nos dio las más grandes enseñanzas de la historia (El Jesus Seminar enseña que de todas la palabras de Jesús registradas en el Nuevo Testamento, sólo el 20 % son cercanas a la verdad).

 

En vez de todo eso, en realidad, fue un comediante, un cómico de carpa, un Cantinflas del primer siglo, de acuerdo con el fundador de este seminario. ¡Qué barbaridad!

 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

LA CONTRADICCIÓN DEL EVANGELISTA JOHN HAGEE

 

 

Un Apologista Cristiano Sionista que les Niega a Cristo a los Judíos

 

 

El Pastor John Hagee. Él es un predicador sincero pero errado. Y, él es un amigo ardiente de Israel, también conocido como Cristiano Sionista. Él encabeza lo que es conocido como “Cristianos Unidos para Israel.”

 

¿Pero puede ser en algún momento demasiado un Cristiano Sionista al punto dónde usted se hace un enemigo de los Judíos debido a la teología?

 

El Pastor Hagee ha sido conocido por sostener la teología conocida como “Pacto Dual.” es decir, en parte, la creencia de que los Judíos realmente no necesitan a Jesús para ser salvados porque ellos son el pueblo elegido de Dios. Mientras que ellos son, en efecto, el pueblo elegido de Dios, no hay ningún otro camino de salvación que por la sangre derramada del Cordero de Dios – el Mesías Jesús. La Biblia es tan clara en esto que no es incluso discutible… excepto para John Hagee.

 

El Pastor Hagee ha renunciado a veces su teología del “Pacto Dual” y luego parece volver a ella.

 

He visto a gente y ministerios de esta línea “amar a los Judíos hasta la muerte.” Pero les niegan el evangelio, enfatizan el trabajo humanitario, y hasta hablan en las iglesias sugiriendo que no es sabio evangelizar a los Judíos.

 

Pero en el nuevo libro de Hagee (En Defensa de Israel) él casi va más allá de todo esto. En su libro él declara, (1) El pueblo judío en conjunto no rechazó a Jesús como el Mesías; (2) Jesús no vino a la tierra para ser el Mesías; (3) Jesús rehusó por palabra y por obra afirmar ser el Mesías; (4) ¿Cómo pueden los Judíos ser culpados por rechazar lo que nunca les fue ofrecido? Él además declara que había “una conspiración del Calvario” entre Roma, el Sumo Sacerdote, y Herodes. La conspiración debía ejecutar a Jesús como un insurgente y que era demasiado peligroso como para permitírsele vivir.

 

 

Afirmar que Jesús nunca abiertamente proclamó que Él era el Mesías es absurdo. Él lo hizo ambos en privado (Juan 4) y en público (Mateo 23:10).

 

Como la cabeza de los Ministerios Moriel, Jacob Prasch dice, “Él [Hagee] es un hombre doctrinalmente confuso que está engañando a otros y un libro tan irresponsable (como el que ha escrito recientemente) hace más daño a la causa de oponerse al error de la Teología del Reemplazo y de iluminar a la iglesia sobre los objetivos proféticos de Dios para Israel y los Judíos que lo que éste hace para apoyarlo. Estoy triste de que un buen amigo de Israel con lo que creo es un amor sincero por los Judíos se haya hecho francamente parecer a sí mismo como un charlatán teológico en los ojos de cualquier serio erudito Evangélico conservador.

 

Pero cuando el amor de cualquier grupo étnico se hace tan fuerte que nos no atrevemos a ofenderlos, estamos cometiendo un serio error. Sé de algunas otras organizaciones a favor de Israel cuyos delegados realmente llenan púlpitos de la iglesia y dicen a los fieles no evangelizar a los Judíos por varios motivos.

Pero como dijo un evangelista: Mi propio padre vino de un hogar judío Ortodoxo pero alguien se atrevió a decirle “la verdad absoluta” hace muchos años. Si ellos no hubiesen hecho esto, ya que él falleció en 2001, él podría estar en condenado ahora. Alguien tenía que arriesgarse a “ofenderle” y decirle la verdad: Él necesitó a Jesús como su Mesías. Ellos tuvieron que arriesgarse y predicarle el evangelio salvador. Por suerte él murió así como creyente.

¿Cómo es que un hombre como Hagee se extravía tan seriamente? Quizás porque estamos en días de engaño desenfrenados. Pero en el caso de Hagee, siento que él así quiere complacer a los Judíos a quienes él se ha comprometido al punto de la blasfemia completa para decir que “Jesús no vino a la tierra para ser el Mesías.” No había ninguna “conspiración del Calvario.” Era el Plan de las Edades de Dios que Jesús fuese el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo!

 

Creo que Pastor John Hagee sinceramente ama a Dios, pero en este caso, él sinceramente se equivoca. Estaría bien que todos los que leen esto oraran por Hagee, que él denunciaría esta teología aberrante que él ahora parece abrazar. Necesitamos su voz a favor de Israel hoy, pero no con el mensaje como está presentado ahora.

 

……….

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org