LO QUE LOS “MORMASONES” NO LE DIRÁN

 

Esta lista se envió a la junta RFM por “Lost”, y lo encontré de otra fuente, vinculada a continuación.

Hechos: Los mormones no lo dirán cuando llaman a su

puerta.http://www.macgregorministries.org/mormons/facts.html

LOS MORMONES no le dirán que ellos creen que su Iglesia está equivocada, sus credos cristianos son abominación a Dios, y que su pastor o sacerdote es un asalariado de Satanás.

LOS MORMONES no le dirán que sólo hay salvación en su iglesia – todas los demás están equivocadas.

LOS MORMONES no le dirán que los que han pasado por sus templos están usando ropa interior secreta para protegerse del “mal”. Este “mal” incluye a los no mormones como usted.

LOS MORMONES no le dirán sobre sus ritos secretos del templo en absoluto. Si lo hicieran, sería identificarlos como no cristianos inmediatamente.

LOS MORMONES no le dirán lo que ellos piensan de los “espíritus familiares”, es decir, que son buenos, y que su Libro de Mormón tiene un “espíritu familiar”. Levítico 19:31 dice que los espíritus familiares son peligrosos, y hay que evitarlos a toda costa.

LOS MORMONES no le dirán que las mujeres reciben la salvación sólo a través de sus maridos mormones, y debe permanecer embarazadas por toda la eternidad.

LOS MORMONES no le dirán que pretenden ser dioses ellos mismos algún día, y están ayudando a ganar su exaltación a la divinidad por hablar con usted.

LOS MORMONES no le dirán que tienen la intención de tener muchas esposas en el cielo, que llevan a cabo las relaciones sexuales múltiples a través de la eternidad, hasta que tienen suficientes hijos para poblar su propia tierra, para que puedan ser “Padres Celestiales” sobre su propio planeta!

LOS MORMONES no le dirán que una vez fuiste un espíritu – hijo del Padre celestial, y una de sus numerosas esposas antes de nacer en la tierra.

LOS MORMONES no le dirán que la Virgen María realmente no era virgen en absoluto, sino que tuvo relaciones sexuales con su padre celestial para producir la versión mormona de Jesucristo

LOS MORMONES no le dirán que ellos creen que Jesús tuvo por lo menos tres esposas y sus hijos mientras estaba en la tierra.

LOS MORMONES no le dirán que el “padre celestial”, que ellos te piden que ores con ellos, es realmente un hombre exaltado que vive en un planeta cerca de la estrella Kolob, y no es el Padre Celestial de la Biblia.

LOS MORMONES no le dirán que Jesús era realmente el hermano de Lucifer en el mundo de los espíritus, y fue sólo debido a un voto del “consejo celestial” que Jesús se convirtió en nuestro Redentor en lugar de Satanás!

LOS MORMONES no le dirán que hay más de cien divisiones en el mormonismo. Ellos convenientemente “olvidan” esto mientras critican las muchas denominaciones dentro del cuerpo de Cristo por sus divisiones.

LOS MORMONES no le dirán que todas sus llamadas escrituras tales como el Libro de Mormón, La Perla de Gran Precio Doctrina y Convenios, e incluso sus declaraciones oficiales sobre la “Doctrina Mormona” se contradicen entre sí sobre los principales puntos doctrinales. La Biblia KJV es también contradicha.

LOS MORMONES no le dirán que la razón por la que el Libro de Mormón no tiene mapas es porque no hay una pizca de evidencia arqueológica para apoyarla!

LOS MORMONES no le dirán que el estado de Utah, que es predominantemente mormón, tiene una tasa más alta que el promedio nacional sobre el asunto del maltrato a la mujer, el abuso infantil y el suicidio adolescente.

LOS MORMONES no le dirán que su profeta Joseph Smith estuvo muy involucrado en el ocultismo cuando fundó el Mormonismo.

LOS MORMONES no le dirán que fomentan las visitas de los familiares muertos del “mundo espíritual”, una práctica prohibida en la Biblia. (Deuteronomio 18:10-12).

LOS MORMONES no le dirán que hay muchos relatos de la primera visión de José Smith, además de la que les presentarán a ustedes, y todas son diferentes.

LOS MORMONES no le dirán que sus juramentos  secretos en el templo se basan en los Masones del Rito Escocés.

LOS MORMONES no le dirán que antes de 1978 ellos consideraban la raza negra inferior, e incluso una gota de sangre negra impide que una persona entre en su sacerdocio.

LOS MORMONES no le dirán que esperan el regreso de Cristo a su templo en Missouri, sin embargo no han construido el templo que se supone él volverá, porque no son dueños de la propiedad. (Es propiedad de los “Templo Lot de los mormones” que tienen sus propios planes, y no permitirán que el grupo de Salt Lake City lo compre).

LOS MORMONES no le dirán que consideran que la Biblia es poco fiable y lleno de errores.

LOS MORMONES no le dirán que la muerte de Jesús en la cruz sólo parcialmente salva el creyente.

LOS MORMONES no le dirán que que según la Biblia satánica de Anton LaVey, el dios demonio de los muertos vivientes se llama “Mormo”. ¿Es sólo una coincidencia que los mormones estén tan preocupados con los muertos?

LOS MORMONES no le dirán que en su Templo de Salt Lake City se expone a la vista una estrella al revés, que es un símbolo satánico conocido como cabeza de la cabra. ¿Por qué?

LOS MORMONES no le dirán que ellos creen que el arcángel Miguel bajó a la tierra con varias de sus esposas celestiales y se hizo a Adán en el jardín del Edén.

LOS MORMONES no le dirán que creen que el ángel Gabriel bajó a la tierra y se convirtió en Noé del diluvio.

LOS MORMONES no le dirán que su profeta José Smith profetizó falsamente muchas veces. Por ejemplo, él predijo la segunda venida de Cristo para 1891. La Biblia enseña que una falsa profecía del profeta pone bajo sentencia de muerte. (Deuteronomio 18:20-22).

LOS MORMONES no le dirán que su profeta José Smith no murió como un mártir como ellos dicen, sino que fue asesinado durante un tiroteo en el que él mismo mató a dos hombres e hirió a un tercero.

LOS MORMONES no le dirán acerca de la Masacre de Mountain Meadows en el que asesinó brutalmente a una caravana de colonos inocentes, de más de cien hombres, mujeres, y la mayoría de los niños, viajando a través de Utah.

LOS MORMONES no le dirán que José Smith enseñó que había habitantes en la luna, y Brigham Young enseñó que había habitantes en el sol también!

¿Pero no será una basura esta religión made in USA?…¡y hay millones de bobos que aún permanecen en ella….¡oremos hermanos por estos pobres hombres!

http://questioningmormonism.wordpress.com/tag/thinking/?blogsub=confirmed#blog_subscription-3

¡CARAMBA! LOS MORMONES CREEN ESTO?

Uno de unos pocos cultos que vendrán a llamar a su puerta es la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, también conocidos como mormones. Hay herejías y doctrinas no cristianas que predican y usted debe ser consciente de ellas. Sí, yo escribí de que no son cristianas! ¡Cuidado! En última instancia, niega la doctrina bíblica de la salvación y la palabra de Jesucristo. El nombre que ellos llevan es el título de su Iglesia!

Sería prudente que usted recuerde lo que ellos creen y cuando un misionero mormón toque a su puerta usted deberá ser cortés, pero será necesario que usted cuestione sus creencias y que proclame la verdad de la Palabra de Dios a ellos.

He aquí algunas de las herejías que ellos creen:

– Dios tuvo relaciones sexuales con María para crear el cuerpo de Jesús

– Ellos creen que la Trinidad es tres dioses separados

– El cuerpo de Dios “se compone de carne y huesos”

– Jesús y Satanás son “hermanos espirituales”

– Las buenas obras son un requirimiento para el perdón de los pecados

– Dios fue una vez un hombre que vivía en otro planeta cerca de la estrella Kolab

– Los mormones pueden llegar a ser dioses de su propio reino (mundos)

– Hay muchos dioses

– Dios está casado y crea “bebés espirituales” después de “tener relaciones físicas” con su esposa.

– Joseph Smith el profeta mormón, y Dios, deben dar su consentimiento para entrar en el cielo celeste

Estos son sólo unos pocos, y me refiero sólo algunas de las herejías que creen y predican. Tenemos que orar para que encuentren al verdadero Jesús pues el camino de los mormones es el camino al infierno. Son buenas personas que están tomando el camino a la condenación!

Brian Mason

HEREJÍAS CATÓLICAS Y LAS FECHAS EN QUE FUERON DECLARADAS

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA

Herejía/ Fecha
    
De todas las tradiciones HUMANAS enseñadas y practicadas por la Iglesia Católica Romana, que son contrarias a la Biblia, la más antigua son las oraciones por los muertos y la señal de la Cruz. Ambas comenzaron 300 años después de Cristo. 310

Velas de cera introducida en la iglesia. alrededor de 320

La veneración de los ángeles y los santos muertos. 375

La misa, como una celebración diaria, aprobada. 394

El culto a María, la madre de Jesús, y el uso de la palabra, “Madre de Dios”, tal como se aplica a ella, se originó en el Concilio de Éfeso 431

Los sacerdotes comenzaron a vestirse de forma diferente a los laicos 500

Extremaunción 526

La doctrina del purgatorio primero fue establecida por Gregorio el Grande 593

El latín, como el lenguaje de la oración y la adoración en las iglesias, también fue

impuesto por el Papa Gregorio I. 600 años después de Cristo

La Palabra de Dios prohíbe la oración y la enseñanza en una lengua desconocida. (1 ª Corintios 14:9). 600

La Biblia enseña que debemos orar a Dios. En la iglesia primitiva no eran oraciones dirigidas a María, oa los santos muertos. Esta práctica comenzó en la Iglesia de Roma

(Mateo 11:28, Lucas 01:46, Hechos 10:25-26; 14:14-18) 600

El Papado es de origen pagano. El título de Papa u obispo universal, fue dado por primera vez ante el obispo de Roma por los malos emperador Focas

Esto lo hizo para fastidiar a Ciriacus obispo de Constantinopla, que había justamente lo excomulgó por su haber causado el asesinato de su predecesor, el emperador Mauricio. Gregorio 1, entonces obispo de Roma, rechazó el título, pero su sucesor, Bonifacio III, primero asumió el título “Papa”.

Jesús no designó a Pedro a la autoridad de los apóstoles y prohibió cualquier noción semejante. (Lucas 22:24-26, Efesios 1:22-23, Colosenses 1:18, 1 Corintios 3:11).

Nota: Tampoco hay ninguna mención en las Escrituras, ni en la historia, que Pedro nunca estuvo en Roma, y mucho menos que fue Papa por 25 años, Clemente, tercero obispo de Roma, comenta que “no hay una verdadera primera evidencia de siglo que Pedro nunca estuvo en Roma. ” 610

El beso de los pies del Papa

Había sido una costumbre pagana de besar los pies de emperadores. La Palabra de Dios prohíbe tales prácticas. (Lea Hechos 10:25-26, Apocalipsis 19:10, 22:9). 709

El poder temporal de los Papas

Cuando Pepin, el usurpador del trono de Francia, descendió a Italia, llamado por el papa Esteban II, a la guerra contra los lombardos italianos, que los derrotó y dio a la ciudad de Roma y el territorio circundante al Papa. Jesús prohibió expresamente tal cosa, y él mismo se negó realeza mundana. (Lea Mateo 4:8-9; 20:25-26; Juan 18:38). 750

La adoración de la cruz, las imágenes y reliquias fue autorizada

Éste fue, por orden de la emperatriz Irene de Constantinopla, que fue el primero causado a arrancar los ojos de su propio hijo, Constantino VI, y luego llamó a un concilio de la iglesia, a petición de Adriano I, papa de Roma en ese momento.

Esta práctica se llama simplemente idolatría en la Biblia, y es condenado con severidad. (Éxodo 20:04; 03:17, Deuteronomio 27:15; Salmo 115). 788

Agua bendita, mezclada con una pizca de sal y bendecido por el sacerdote, fue autorizada 850

La veneración de San José comenzó a 890

El bautismo de campanas fue instituido por el Papa Juan XIV 965

Canonización de santos muertos, por primera vez por el Papa Juan XV

Todo creyente y seguidor de Cristo es llamado santo en la Biblia. (Lea Romanos 1:07, 1 de Colosenses 1:2). 995

Ayuno los viernes y durante la Cuaresma se impusieron

Impuesta por los papas, dijo estar interesado en el comercio de pescado. (Bull, o permiso para comer carne), algunas autoridades dicen, comenzó en el año 700. Esto está en contra de la clara enseñanza de la Biblia. (Lea Mateo 15:10; 1 Corintios 10:25; 1 Timoteo 4:1-3). 998

La misa fue desarrollada gradualmente como sacrificio; la asistencia obligatoria en el siglo 11.

La Biblia enseña que el sacrificio de Cristo fue ofrecido una vez por todas, y no es que se repita, pero sólo se conmemora en la Cena del Señor. (Lea Hebreos 7:27; 9:26-28; 10:10-14).

El celibato del sacerdocio fue decretado por el Papa Hildebrand, Bonifacio VII

Jesús no impuso esa norma, ni tampoco ninguno de los apóstoles. Por el contrario, San Pedro era un hombre casado, y St. Paul dice que los obispos iban a tener esposa e hijos. (Lea 1 Timoteo 3:2,5, y 12, Mateo 8:14-15). 1079

Cuentas del Rosario, o la oración fue introducido por Pedro el Ermitaño, en el año 1090. Copiado de los hindúes y los musulmanes

El recuento de las oraciones es una práctica pagana y está expresamente condenada por Cristo. (Mateo 6:5-13). 1090

La Inquisición de los herejes fue instituida por el concilio de Verona en el año 1184. Jesús nunca enseñó el uso de la fuerza para propagar su religión, 1184

La venta de indulgencias, comúnmente considerado como una compra del perdón y de un permiso para disfrutar de pecado.

El cristianismo, tal como se enseña en la Biblia, condena tal tráfico y era la protesta contra este tráfico que trajo la Reforma Protestante en el siglo 16. 1190

El dogma de la Transubstanciación fue decretado por el Papa Inocencio III, en el año

En esta doctrina el sacerdote finge realizar un milagro diario cambiando una hostia en el cuerpo de Cristo, y entonces él finge comerlo vivo en la presencia de su pueblo durante la Misa La Biblia condena tales absurdos, porque la Cena del Señor es simplemente un memorial del sacrificio de Cristo. La presencia espiritual de Cristo está implícita en la Cena del Señor. (Lea Lucas 22:19-20, Juan 6:35; 1 Corintios 11:26). 1215

La confesión de pecados al sacerdote, al menos una vez al año fue instituida por el Papa Inocencio III., En el Concilio de Letrán

La Biblia nos ordena a que confesemos nuestros pecados directamente a Dios. (Lea el Salmo 51:1-10; Lucas 7:48; 15:21; John primera 1:8-9). 1215

La adoración de la hostia (Host), fue decretado por el Papa Honorio

Así que los adora la Iglesia Romana a un Dios hecho por manos humanas. Esta es la idolatría simple y absolutamente contrario al espíritu del Evangelio. (Lea Juan 4:24). 1220

La Biblia prohíbe a los laicos y se coloca en el Índice de libros prohibidos por el Consejo de Valencia

Jesús ordenó que las Escrituras deben ser leídos por todos. (Juan 5:39; 1 Timoteo 3:15-17). 1229

El Escapulario fue inventado por Simón Stock, y el monje Inglés

Se trata de un trozo de tela marrón, con la imagen de la Virgen y se supone que contienen virtud sobrenatural para proteger de todos los peligros a los que lo llevan sobre la piel desnuda. Esto es fetichismo. 1287

La Iglesia de Roma prohibió la copa a los laicos, mediante la institución de la comunión de un tipo en el Concilio de Constanza

La Biblia nos manda a celebrar la Cena del Señor con pan sin levadura y el fruto de la vid. (Lea Mateo 26:27; 1 Corintios 11:26-29). 1414

La doctrina del purgatorio fue proclamada como un dogma de fe por el Concilio de Florencia

No hay una sola palabra en la Biblia que enseña el purgatorio de los sacerdotes. La sangre de Jesucristo nos limpia de todo pecado. (Lea 1 Juan 1:7-9; 2:1-2, Juan 5:24, Romanos 8:1). 1439

La doctrina de 7 sacramentos, afirmó

La Biblia dice que Cristo instituyó solamente dos ordenanzas, el Bautismo y la Cena del Señor. (Lea Mateo 28:19-20; 26:26-28). 1439

El Ave María, que forma parte de la última

Se terminó 50 años después, y finalmente aprobada por el Papa Sixto V, a finales del siglo 16. 1508

El Concilio de Trento, celebrado en el año 1545, declaró que la Tradición es de igual autoridad que la Biblia

Por tradición se entiende las enseñanzas humanas. Los fariseos creían de la misma manera, y Jesús los condenó amargamente, por la enseñanza de la tradición humana, que anuló los mandamientos de Dios. (Lea Marcos 7:7-13; Colosenses 2:8, Apocalipsis 22:18). 1545

Los libros apócrifos fueron agregados a la Biblia también por el Concilio de Trento

Estos libros no fueron reconocidos como canónicos por la Iglesia Judía. (Ver Apocalipsis 22:8-9). 1546

El Credo del Papa Pio IV fue impuesto como el credo oficial de 1560 años después de Cristo y los apóstoles

Los verdaderos cristianos conservan las Sagradas Escrituras como su credo. De ahí su credo es 1500 años más antiguo que el credo de los católicos romanos. (Lea Gálatas 1:8). 1560

La Inmaculada Concepción de la Virgen María fue proclamada por el Papa Pío IX

La Biblia declara que todos los hombres, con la única excepción de Cristo, son pecadores. María misma tenía necesidad de un Salvador. (Leer Romanos 3:23; 5:12, Salmo 51:5, Lucas 1:30,46,47). 1834

En el año 1870 después de Cristo, el Papa Pío IX proclamó el dogma de la Infalibilidad Papal

Esto es una blasfemia y el signo de la apostasía y del anticristo predicho por St. Paul. (2 Tesalonicenses 2:2-12 Lee, Apocalipsis 17:1-9; 13:5-8,18).

Muchos estudiantes de la Biblia ver el número de la bestia (Apocalipsis 13:18), 666 en las letras romanas del título del Papa: “VICARIVS Filii Dei”. – V-5, I-1, C-100, I-1; VS, I-1, L-50, I-1; I-1, D-500, Il – total, 666. 1870

Papa Pío X, en el año 1907, condenado junto con el “Modernismo”, todos los descubrimientos de la ciencia moderna que no están aprobados por la Iglesia

Pío IX había hecho lo mismo en el Syllabus de 1864. 1907

En el año 1930 Pío XI, condenó las Escuelas Públicas de 1930

En el año 1931 el mismo Papa Pío XI, reafirmó la doctrina de que María es “la Madre de Dios”

Esta doctrina fue inventada por primera vez por el Concilio de Éfeso en el año 431. Esta es una herejía contra las propias palabras de María. (Lea Lucas 1:46-49; Juan 2: l-5). 1931

En el año 1950 el último dogma fue proclamado por el Papa Pío XII, la Asunción de la Virgen María

Fuente:

 http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Roman%20Catholicism/catholic_heresies-a_list.htm

LISTA DE HEREJÍAS CATÓLICAS Y TRADICIONES HUMANAS

Lista de herejías CATÓLICAS y tradiciones humanas
ADOPTADA y perpetuada por la IGLESIA CATOLICA ROMANA
EN EL CURSO DE 1600 AÑOS
(Compilado por el Rev. Stephen L. Testa)

“Y conoceréis la verdad, y la verdad
os hará libres. “-Jesús en Juan 8:32

Nota: Estas fechas son en muchos casos, aproximadamente. Muchas de estas herejías había sido corriente en los años antes de la Iglesia, pero sólo cuando hayan sido aprobadas oficialmente por un concilio de la Iglesia y proclamado por el Papa como dogma de fe, se que se conviertan en obligatorias para los católicos.

Y la doctrina para ser verdad debe ser conforme a la Palabra de Dios. “A la ley y al testimonio, y si no hablan conforme a esto, es porque no hay luz en ellos.” (Isaías 8:20)

En la Reforma en el siglo 16 estas herejías fueron rechazadas por no tener parte en la religión de Jesús como se enseña en el Nuevo Testamento.

Herejía Fecha
    
De todas las tradiciones HUMANOS enseñado y practicado por la Iglesia Católica Romana, que son contrarias a la Biblia, el más antiguo son las oraciones por los muertos y el signo de la Cruz. Ambos comenzaron 300 años después de Cristo. 310

Velas de cera introducida en la iglesia. alrededor de 320

La veneración de los ángeles y los santos muertos. 375

La misa, como una celebración diaria, aprobada. 394

El culto a María, la madre de Jesús, y el uso de la palabra, “Madre de Dios”, tal como se aplica a ella, se originó en el Concilio de Éfeso 431

Los sacerdotes comenzaron a vestirse de forma diferente a los laicos 500
Extremaunción 526

La doctrina del purgatorio primero fue establecida por Gregorio el Grande 593

El latín, como el lenguaje de la oración y la adoración en las iglesias, también fue impuesto por el Papa Gregorio I. 600 años después de Cristo

La Palabra de Dios prohíbe la oración y la enseñanza en una lengua desconocida. (1 ª Corintios 14:9). 600

La Biblia enseña que debemos orar a Dios. En la iglesia primitiva no eran oraciones dirigidas a María, oa los santos muertos. Esta práctica comenzó en la Iglesia de Roma

(Mateo 11:28, Lucas 01:46, Hechos 10:25-26; 14:14-18) 600

El Papado es de origen pagano. El título de Papa u obispo universal, fue dado por primera vez ante el obispo de Roma por los malos emperador Focas

Esto lo hizo para fastidiar a Ciriacus obispo de Constantinopla, que había justamente lo excomulgó por su haber causado el asesinato de su predecesor, el emperador Mauricio. Gregorio 1, entonces obispo de Roma, rechazó el título, pero su sucesor, Bonifacio III, primero asumió el título “Papa”.

Jesús no designó a Pedro a la autoridad de los apóstoles y prohibió cualquier noción semejante. (Lucas 22:24-26, Efesios 1:22-23, Colosenses 1:18, 1 Corintios 3:11).

Nota: Tampoco hay ninguna mención en las Escrituras, ni en la historia, que Pedro nunca estuvo en Roma, y mucho menos que fue Papa por 25 años, Clemente, tercero obispo de Roma, comenta que “no hay una verdadera primera evidencia de siglo que Pedro nunca estuvo en Roma. ” 610

El beso de los pies del Papa

Había sido una costumbre pagana de besar los pies de emperadores. La Palabra de Dios prohíbe tales prácticas. (Lea Hechos 10:25-26, Apocalipsis 19:10, 22:9). 709

El poder temporal de los Papas

Cuando Pepin, el usurpador del trono de Francia, descendió a Italia, llamado por el papa Esteban II, a la guerra contra los lombardos italianos, que los derrotó y dio a la ciudad de Roma y el territorio circundante al Papa. Jesús prohibió expresamente tal cosa, y él mismo se negó realeza mundana. (Lea Mateo 4:8-9; 20:25-26; Juan 18:38). 750

La adoración de la cruz, las imágenes y reliquias fue autorizada

Éste fue, por orden de la emperatriz Irene de Constantinopla, que fue el primero causado a arrancar los ojos de su propio hijo, Constantino VI, y luego llamó a un concilio de la iglesia, a petición de Adriano I, papa de Roma en ese momento.

Esta práctica se llama simplemente idolatría en la Biblia, y es condenado con severidad. (Éxodo 20:04; 03:17, Deuteronomio 27:15; Salmo 115). 788

Agua bendita, mezclada con una pizca de sal y bendecido por el sacerdote, fue autorizada 850

La veneración de San José comenzó a 890

El bautismo de campanas fue instituido por el Papa Juan XIV 965

Canonización de santos muertos, por primera vez por el Papa Juan XV

Todo creyente y seguidor de Cristo es llamado santo en la Biblia. (Lea Romanos 1:07, 1 de Colosenses 1:2). 995

Ayuno los viernes y durante la Cuaresma se impusieron

Impuesta por los papas, dijo estar interesado en el comercio de pescado. (Bull, o permiso para comer carne), algunas autoridades dicen, comenzó en el año 700. Esto está en contra de la clara enseñanza de la Biblia. (Lea Mateo 15:10; 1 Corintios 10:25; 1 Timoteo 4:1-3). 998

La misa fue desarrollada gradualmente como sacrificio; la asistencia obligatoria en el siglo 11.

La Biblia enseña que el sacrificio de Cristo fue ofrecido una vez por todas, y no es que se repita, pero sólo se conmemora en la Cena del Señor. (Lea Hebreos 7:27; 9:26-28; 10:10-14).

El celibato del sacerdocio fue decretado por el Papa Hildebrand, Bonifacio VII

Jesús no impuso esa norma, ni tampoco ninguno de los apóstoles. Por el contrario, San Pedro era un hombre casado, y St. Paul dice que los obispos iban a tener esposa e hijos. (Lea 1 Timoteo 3:2,5, y 12, Mateo 8:14-15). 1079

Cuentas de El Rosario, o la oración fue introducido por Pedro el Ermitaño, en el año 1090. Copiado de los hindúes y los musulmanes

El recuento de las oraciones es una práctica pagana y está expresamente condenada por Cristo. (Mateo 6:5-13). 1090

La Inquisición de los herejes fue instituida por el concilio de Verona en el año 1184. Jesús nunca enseñó el uso de la fuerza para propagar su religión, 1184

La venta de indulgencias, comúnmente considerado como una compra del perdón y de un permiso para disfrutar de pecado.

El cristianismo, tal como se enseña en la Biblia, condena tal tráfico y era la protesta contra este tráfico que trajo la Reforma Protestante en el siglo 16. 1190

El dogma de la Transubstanciación fue decretado por el Papa Inocencio III, en el año

En esta doctrina el sacerdote finge realizar un milagro diario cambiando una hostia en el cuerpo de Cristo, y entonces él finge comerlo vivo en la presencia de su pueblo durante la Misa La Biblia condena tales absurdos, porque la Cena del Señor es simplemente un memorial del sacrificio de Cristo. La presencia espiritual de Cristo está implícita en la Cena del Señor. (Lea Lucas 22:19-20, Juan 6:35; 1 Corintios 11:26). 1215

La confesión de pecados al sacerdote, al menos una vez al año fue instituida por el Papa Inocencio III., En el Concilio de Letrán

La Biblia nos ordena a que confesemos nuestros pecados directamente a Dios. (Lea el Salmo 51:1-10; Lucas 7:48; 15:21; John primera 1:8-9). 1215

La adoración de la hostia (Host), fue decretado por el Papa Honorio

Así que los adora la Iglesia Romana a un Dios hecho por manos humanas. Esta es la idolatría simple y absolutamente contrario al espíritu del Evangelio. (Lea Juan 4:24). 1220

La Biblia prohíbe a los laicos y se coloca en el Índice de libros prohibidos por el Consejo de Valencia

Jesús ordenó que las Escrituras deben ser leídos por todos. (Juan 5:39; 1 Timoteo 3:15-17). 1229

El Escapulario fue inventado por Simón Stock, y el monje Inglés

Se trata de un trozo de tela marrón, con la imagen de la Virgen y se supone que contienen virtud sobrenatural para proteger de todos los peligros a los que lo llevan sobre la piel desnuda. Esto es fetichismo. 1287

La Iglesia de Roma prohibió la copa a los laicos, mediante la institución de la comunión de un tipo en el Concilio de Constanza

La Biblia nos manda a celebrar la Cena del Señor con pan sin levadura y el fruto de la vid. (Lea Mateo 26:27; 1 Corintios 11:26-29). 1414

La doctrina del purgatorio fue proclamada como un dogma de fe por el Concilio de Florencia

No hay una sola palabra en la Biblia que enseña el purgatorio de los sacerdotes. La sangre de Jesucristo nos limpia de todo pecado. (Lea 1 Juan 1:7-9; 2:1-2, Juan 5:24, Romanos 8:1). 1439

La doctrina de 7 sacramentos, afirmó

La Biblia dice que Cristo instituyó solamente dos ordenanzas, el Bautismo y la Cena del Señor. (Lea Mateo 28:19-20; 26:26-28). 1439

El Ave María, que forma parte de la última

Se terminó 50 años después, y finalmente aprobada por el Papa Sixto V, a finales del siglo 16. 1508

El Concilio de Trento, celebrado en el año 1545, declaró que la Tradición es de igual autoridad que la Biblia

Por tradición se entiende las enseñanzas humanas. Los fariseos creían de la misma manera, y Jesús los condenó amargamente, por la enseñanza de la tradición humana, que anuló los mandamientos de Dios. (Lea Marcos 7:7-13; Colosenses 2:8, Apocalipsis 22:18). 1545

Los libros apócrifos fueron agregados a la Biblia también por el Concilio de Trento

Estos libros no fueron reconocidos como canónicos por la Iglesia Judía. (Ver Apocalipsis 22:8-9). 1546

El Credo del Papa Pio IV fue impuesto como el credo oficial de 1560 años después de Cristo y los apóstoles

Los verdaderos cristianos conservan las Sagradas Escrituras como su credo. De ahí su credo es 1500 años más antiguo que el credo de los católicos romanos. (Lea Gálatas 1:8). 1560

La Inmaculada Concepción de la Virgen María fue proclamada por el Papa Pío IX

La Biblia declara que todos los hombres, con la única excepción de Cristo, son pecadores. María misma tenía necesidad de un Salvador. (Leer Romanos 3:23; 5:12, Salmo 51:5, Lucas 1:30,46,47). 1834

En el año 1870 después de Cristo, el Papa Pío IX proclamó el dogma de la Infalibilidad Papal

Esto es una blasfemia y el signo de la apostasía y del anticristo predicho por St. Paul. (2 Tesalonicenses 2:2-12 Lee, Apocalipsis 17:1-9; 13:5-8,18).

Muchos estudiantes de la Biblia ver el número de la bestia (Apocalipsis 13:18), 666 en las letras romanas del título del Papa: “VICARIVS Filii Dei”. – V-5, I-1, C-100, I-1; VS, I-1, L-50, I-1; I-1, D-500, Il – total, 666. 1870

Papa Pío X, en el año 1907, condenado junto con el “Modernismo”, todos los descubrimientos de la ciencia moderna que no están aprobados por la Iglesia

Pío IX había hecho lo mismo en el Syllabus de 1864. 1907

En el año 1930 Pío XI, condenó las Escuelas Públicas de 1930

En el año 1931 el mismo Papa Pío XI, reafirmó la doctrina de que María es “la Madre de Dios”

Esta doctrina fue inventada por primera vez por el Concilio de Éfeso en el año 431. Esta es una herejía contra las propias palabras de María. (Lea Lucas 1:46-49; Juan 2: l-5). 1931

En el año 1950 el último dogma fue proclamado por el Papa Pío XII, la Asunción de la Virgen María 1950

FUENTE:

http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Roman%20Catholicism/catholic_heresies-a_list.htm

¿POR QUÉ NO SOY UN CATÓLICO ROMANO?

 

 

Propósito de Este Estudio:

                   Este artículo obedece a un espíritu de buena voluntad hacia nuestros amigos Católicos peruanos y extranjeros en todas partes. Sucede que muchos de mis amigos católicos me preguntan porqué dejé el catolicismo, si de niño fui bautizado en esa iglesia.

                   Pero antes de responder a esa pregunta, debo reconocer que la Iglesia Católica es por lejos la más grande organización religiosa de la Cristiandad. Su membresía sobrepasa los 600 millones de fieles, más del doble del número de miembros de todas las denominaciones Protestantes juntas. En todo el mundo existen casi 417,000 iglesias y alrededor de 157,000 escuelas, todas ellas Católicas. Tiene 32,000 hospitales, orfanatos, asilos y demás instituciones bajo su control y benefician a 16 millones de personas cada año.

                   A pesar de lo compleja de su organización mundial, la Iglesia Católica ofrece una uniformidad de fe y práctica que contrasta abiertamente con la de los otros muchos grupos competitivos y sus diversos credos. Además, reclama la vigencia de la sucesión apostólica, así como la infalibilidad de su máximo líder; algo que sólo pocas de las otras organizaciones religiosas se atreverían afirmar. Y finalmente, es aquella, la única Iglesia que puede mirar atrás en su pasado histórico, consciente de la influencia que ha ejercido sobre la civilización occidental, cuando en un tiempo ella decidió el destino de naciones y gobernantes.

                   Este es seguramente un historial impresionante. Desde el punto de vista estadístico e histórico el cuadro que hemos pintado corresponde ciertamente a la de una iglesia poderosa. Sin lugar a dudas, muchos católicos se deben sentir orgullosos por ello, así como perplejos ante el porqué alguien, a pesar de estos hechos, escogiese deliberadamente otra afiliación que no fuese la Católica. Aquellos demandarían unir esfuerzos con la iglesia Católica, a fin de juntos resistir exitosamente las asechanzas del ateísmo.

                   La razón por la cual un grupo escogiese permanecer separado de la “Madre Iglesia” se convierte así en un tema de palpitante interés, tanto para católicos, como para protestantes. Para desarrollar este tema, nos propondremos investigar algunos de los aspectos más importantes del catolicismo, tales como el de la naturaleza de la Iglesia primitiva, el rol de la Biblia, las influencias de las tradiciones, las características de la iglesia bíblica, así como el origen de las diversas prácticas de la Iglesia Católica.

                   Intentaremos que esta presentación sea lo más justa e imparcial posible, dando las referencias bíblicas e históricas del caso toda vez que esto sea posible. Confiamos en que este análisis servirá de guía a quienes han reflexionado sobre el tema, proveyéndoles del material necesario que les permita sacar sus propias conclusiones.  

Puntos de Convergencia con el Catolicismo:

                   Es sorprendente descubrir que existen muchas áreas en donde protestantes y católicos convergen o están de acuerdo. La primera y la más importante de todas tiene que ver con la creencia en un Dios que es un Espíritu Puro, Creador de todas las cosas, y que no tiene rival o competidor de igual a igual. Además, es un Dios Amoroso, Justo, Perfecto, Inmortal, Invisible, Todopoderoso, Omnipresente, y Omnisciente. Este Dios de los católicos es el mismo concebido por los protestantes, en su mayoría.

                   En segundo lugar podemos mencionar que comparten la creencia en la perfección original de la raza humana, representada en Adán y Eva, en el jardín del Edén. Según ello, Adán y Eva perdieron su felicidad, salud, y comunión con Dios por causa de su desobediencia a Su ley. Las funestas consecuencias fueron la enfermedad, la degradación, y alineación que se transmitieron de padres a hijos. Con ellos aparece “el pecado original”.

                   Como tercer punto, hay coincidencia en que Dios planeó la redención de la raza humana caída a través de un único y singular sacrificio en la persona del Hijo de Dios. Católicos y protestantes están de acuerdo que el único camino para reconciliarnos con Dios el Padre es creyendo en el sacrificio de Su Hijo, quien murió por todos los pecadores, y pagar el precio correspondiente por los pecados.

Puntos de Divergencia con el Catolicismo:

                   En relación a estas enseñanzas cristianas básicas hay total coincidencia. Pero avanzar más allá, a fin de profundizar en temas como el de la constitución de la iglesia, formas aceptables de adoración, creencias doctrinales específicas, o la naturaleza del mensaje del evangelio a ser dado al mundo, nos enfrentaría a muchas dificultades. Se levantarían barreras infranqueables debido a conceptos y creencias contrapuestas. La pregunta surge por sí sola. ¿Por qué deberían de existir diferencias si las dos tienen un origen común?

                   Se podría ofrecer una respuesta muy simple, al menos en cuanto a lo que a catolicismo y protestantismo se refiere. La razón por la cual hay armonía en los temas anteriormente expuestos es que éstos claramente están expuestos en la Biblia y son aceptados por la fe como hechos históricos. Se podría extender las áreas de común entendimiento si los católicos y protestantes, por igual, aceptaran que la Biblia es la única base sólida para la fe y conducta cristianas. Pero es justo aquí donde la línea divisoria aparece. Los católicos no creen que la Biblia sea la única guía religiosa. Ellos consideran a la tradición de la iglesia, es decir, a los escritos y enseñanzas de sus líderes a través de los siglos, como de igual valor junto a la Biblia; y es en este sentido que según ellos, hasta la supera en importancia.

                   Cuando los escritos de ciertas personalidades importantes dentro de una religión son consideradas de igual valor que la Biblia, se hace evidente que no todos aceptarán como válido este criterio. Donde sea que se acepte como única fuente de verdad a la Biblia, la tendencia que se dejará notar será hacia la uniformidad de creencias. Y es aquí donde descansan las mayores diferencias entre las Iglesias Católica y Protestante.

                   ¿Es la Biblia por sí sola una guía suficiente y segura para la salvación? Creemos que sí.

Quién Tiene la Autoridad— ¿La Iglesia o la Biblia?:

                   Los católicos sostienen que la tradición de la iglesia es más importante que la Biblia. Para ellos “La Tradición de la Iglesia” es el “sentir” o el “criterio” de la iglesia a través de los siglos, incluyendo los escritos de sus doctores, “padres”, teólogos, así como sus decretos conciliares, libros litúrgicos, y encíclicas papales. Creen además, que esta tradición en realidad no se opone a la Biblia, sino que más bien la complementa. 

                   A esta altura estudiaremos las razones que esgrimen los católicos para justificar el énfasis puesto en la tradición. Si bien la Iglesia Católica considera que la voz de la iglesia es la voz de Dios, al mismo tiempo y con igual énfasis, ella proclama que la ‘la tradición de la Iglesia’ está en completa armonía con las Sagradas Escrituras. Por lo tanto, dado que todos aceptan la Biblia en su totalidad, podemos estar seguros que será de provecho el hacer un examen respecto a lo que las mismas Escrituras tienen que decirnos acerca de la tradición y su propósito o utilidad para los cristianos de hoy.

La Iglesia Precede al Nuevo Testamento:

                   Dando una mirada retrospectiva hacia el momento mismo en que se inició la Iglesia, sabremos que es históricamente cierto que Cristo la estableció mucho tiempo antes que comenzara a escribirse el Nuevo Testamento. Asimismo, es cierto que la tarea de enseñar dentro de la Iglesia como la de testificar el evangelio a los inconversos se estuvo llevando a cabo durante años antes que se completara el Nuevo Testamento. Estos hechos se han usado no sólo para restarle importancia a la Biblia, sino para magnificar la autoridad de la iglesia. Pasemos a ver si esas conclusiones tienen veracidad.

                   En primer lugar, los antiguos cristianos siempre tuvieron las Escrituras del Antiguo Testamento de las cuales beneficiarse. Éstas constituyen casi las tres cuartas partes de toda la Biblia. Aquellas estaban a libre disposición en las sinagogas y eran usadas con frecuencia en las discusiones de los judíos. De hecho, se nos dice que los más nobles de los judíos “escudriñaban diariamente las Escrituras” para determinar, por ellos mismos, si las enseñanzas cristianas podían justificarse (Hechos 17:11). Su razonamiento les decía que si el cristianismo venía realmente de Dios, sería factible hallar indicios en las Escrituras judaicas de que ello era así. Por cierto, los primeros cristianos ya habían llegado a la conclusión de que muchas de las profecías, oráculos, simbolismos, y otras enseñanzas inspiradas de los apóstoles, armonizaban perfectamente con aquellas de las Escrituras Sagradas Hebreas. Difícilmente se podría decir hoy que los antiguos cristianos fueron dejados sin Escrituras que los guiaran. 

                   Por supuesto que existen muchas enseñanzas del Nuevo Testamento que son exclusivas del cristianismo, las mismas que no pueden ser explícitamente verificadas en el Antiguo Testamento, aunque estén presentes allí en forma de tipos y dichos oscuros. Pero, los primeros cristianos no se hallaron “flotando en el aire”, por así decirlo, debido a la ausencia de esos escritos, pues Jesús y sus apóstoles estaban presentes con ellos ministrando en su beneficio. Los apóstoles fueron testigos oculares de eventos importantes que tuvieron lugar durante ese tiempo. En algunos casos tuvieron revelaciones especiales como una ayuda en su ministerio. Declaraciones hechas por el apóstol Pablo evidencia que él habló bajo la directa inspiración de Dios

                   En 1 Corintios 2:7,10 Pablo habló, diciendo: “Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria, la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció…pero Dios nos la reveló a nosotros por el Espíritu.” Otra vez dice: “Por lo cual también nosotros sin cesar damos gracias a Dios, de que cuando recibisteis la palabra de Dios que oísteis de nosotros, la recibisteis no como palabra de hombres, sino según es la verdad, palabra de Dios.”—-(1 Tesalonicenses 2:13). 

                   Adicionalmente, la iglesia del primer siglo se le dio el beneficio de los dones sobrenaturales, tales como sabiduría, operación de milagros, don de profetizar, etc., en compensación por haber carecido de instrucciones específicas provenientes del Nuevo Testamento (1 Corintios 12:4-11). A medida que los escritos de los apóstoles se hicieron disponibles, estos dones resultaron innecesarios y con el tiempo cesaron. Así se nos entreteje un cuadro acerca de la preocupación o interés de Dios por el crecimiento y bienestar espirituales de los seguidores del Maestro durante el primer siglo. Pero también se hace evidente la identidad de aquel que controló de forma admirable sus asuntos antes que el Nuevo Testamento estuviese disponible para todos. Ciertamente no hay indicio alguno que muestre que el testimonio escrito de la Palabra de Dios fuese considerado como algo de poco valor. 

Valor del Testimonio Escrito:      

                   Se sugiere que los apóstoles, en sus escritos, casi no distinguieron entre la ‘palabra hablada’, la misma que más tarde se convertiría en la tradición de la Iglesia, y la ‘palabra escrita’ la que se convertiría después en el Nuevo Testamento. Se nos dice que los apóstoles enfatizaban en la ‘palabra hablada’. De allí se argumenta que, si los apóstoles no enfatizaron el testimonio o ‘palabra escrita’, ¿por qué nosotros, hoy, tendríamos que hacerlo? 

                   Examinado las Escrituras relativas a este tema, encontramos algunos textos que parecieran sustentar lo argumentado por el catolicismo. Por ejemplo: “Así que hermanos estad firmes y retened la doctrina que habéis aprendido, sea por palabra, o por carta.” ( 2 Tesalonicenses 2:15). “Retén la forma de las sanas palabras que de mi oíste, en la fe y amor que es en Cristo Jesús.” (2 Timoteo 1:13). “Lo que has oído de mí ante muchos testigos, esto encarga a hombres fieles, que sean idóneos para enseñar también a otros.” (1 Timoteo 2:12).

                   Ante todo, en cada cita de arriba, Pablo se refiere a sus propias palabras como las de alguien que había sido escogido para ser un Apóstol de Cristo. Así que la advertencia de mantenerse firmes en las “sanas palabras” sólo aplica a las palabras de Pablo. No hay nada que indique que se pudiese aplicar también a las palabras de otro individuo. Más allá de esto, sin embargo, no habría autoridad para aplicar estos textos a las palabras de aquellos que habrían de venir después de los apóstoles. Para el tiempo que éstos habían fallecido, sus escritos llegaron a estar disponibles a todas las congregaciones cristianas, no siendo ya necesario que dependieran de la ‘palabra oral’ cuando ya vino a estar escrita. 

                   Además, en 1 Corintios 14:37 Pablo dice: “Si alguno se cree profeta o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor.” Ciertamente esto revela que Pablo tenía la convicción de que sus palabras eran inspiradas por Dios mismo, o que tenían un origen divino. Por eso él urgió a sus hermanos en la fe a que leyeran sus cartas en las iglesias (1 Tesalonicenses 5:27; Colosenses 4:16).

                   En ningún lugar se nos dice que Pablo se haya sentido ofendido que hermanos en la fe compararan sus palabras con las del Antiguo Testamento, como ocurrió con los Bereanos. Por el contrario, aquellos hermanos fueron considerados más nobles que los demás, porque usaban las Escrituras Hebreas (Antiguo Testamento) como el patrón ante el cual medir la palabra hablada, aunque viniese del gran apóstol Pablo (Hechos 17:10-11).

                   También el Antiguo Testamento aconseja: “¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto es porque no les ha amanecido.” (Isaías 8:20). Es decir, debemos confrontar las enseñanzas habladas, con aquellas escritas e inspiradas por Dios.

                   En Efesios 2:19,20 leemos: “Ustedes… son edificados sobre el fundamento de los apóstoles y los profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo.” Dado que la escuela profética tuvo su comienzo con los escritos de los profetas del Antiguo Testamento, de la misma manera la escuela apostólica se inició con las palabras de los apóstoles, tal como están registradas en el Nuevo Testamento.

                   ¿Qué es lo que tiene que decir el apóstol Pedro sobre todo esto? En su Segunda Epístola lo hallamos muy preocupado por el futuro bienestar de los hermanos para después de su “partida”. Mientras él estuvo a su lado, pudo despertarlos con su amonestación, recordándoles las doctrinas importantes, confirmándoles la verdad (2 Pedro 1:12-14). Pero Pedro también quería que los hermanos se acordaran de sus palabras aun después de su muerte. Dice: “También yo procuraré con diligencia que después de mi partida vosotros podáis en todo momento tener memoria de estas cosas.” (v.15). ¿ Cómo podría lograr él este objetivo?

                   ¿Estaba sugiriendo Pedro que los hermanos debían de recordar y memorizar sus emocionante sermones?¿Era su intención de que sus enseñanzas pasaran de boca en boca y de generación en generación? Esto sería peligroso, pues podría distorsionarse el verdadero evangelio, y la verdadera doctrina de Cristo con el correr el tiempo. Los hermanos podrían “añadir” pensamientos e ideas propias a las enseñanzas originales, adulterando así el mensaje apostólico radicalmente. Se necesitaría un CANON (una regla para medir la verdad original) para guiarse y así preservar la sana doctrina. Por eso, el método que Pedro sabiamente escogió usar está claramente descrito en 2 Pedro 3:1,2: “Amados esta es la segunda carta que os escribo y en ambas despierto con exhortación vuestro limpio entendimiento; para que tengáis memoria de las palabras que antes han sido dichas por los santos profetas y del mandamiento del Señor y Salvador dado por vuestros apóstoles.” Así, por medio de la palabra escrita Pedro evitó que sus dichos fueran olvidados e intencionalmente distorsionados, pues lo que quería era que el mensaje fuese preservado en su pureza original. 

                   Jesucristo mismo se vio precisado en muchas ocasiones a citar las mismas Escrituras Hebreas (A.T) para confirmar lo que decía y enseñaba a sus discípulos y detractores por igual. Uno de esos casos lo encontramos cuando Jesús estaba en el desierto ayunando 40 días. El diablo se le presentó para tentarlo, ante el cual Jesús le dijo: “Escrito está”, y citó la cita del Antiguo Testamento (Mateo 4:4,7,10; Deuteronomio 8:3; 6:16; 6:13). Aquí Jesús no trató de defenderse usando su lógica o razonamiento personal, lo cual hubiera sido magistral; sino por el contrario, en por lo menos tres ocasiones seguidas prefirió repetir la misma frase, “Escrito Está”. Viniendo del mismo Hijo de Dios, destinado a regir el mundo, ¿Qué poderosa demostración de respeto y de prestar atención al testimonio escrito de su Padre fue esa! También en Marcos 12:24 se le encuentra a Jesús diciendo: “¿No erráis por esto, porque ignoráis las Escrituras y el poder de Dios?”. Y en Lucas 4:17-21 se le encuentra a Jesús en la sinagoga predicando y explicando la Escritura de Isaías capítulo 61 diciendo que ella se estaba cumpliendo en él. Y finalmente, en Lucas 24:27,44-46 Jesús es hallado razonando de las Escrituras y explicándoles su significado: “Y comenzando desde Moisés y siguiendo por todos los profetas, les declaraba lo que de él se decía en las Escrituras…era necesario que se cumpliese todo lo que estaba escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas, y los salmos…Entonces les abrió el entendimiento para que comprendiesen las Escrituras, y les dijo: ‘Así está escrito.’

 

La Tradición Oral de La Iglesia:

                   En otra ocasión Jesús dijo: “La Escritura no puede ser quebrantada.” ( o “anulada”, Juan 10:35, WEYMOUTH). Sí, el testimonio de las Escrituras es siempre seguro y confiable, pues es inspirada por Dios y útil para enseñar, corregir, redargüir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea apto para toda buena obra (2 Timoteo 3:14-17). En cambio, los hombres se pueden equivocar. El mismo Pedro se estaba equivocando cuando insistía en que se debía guardar toda la ley de Dios, incluso la circuncisión de la carne (“Judaizar”), al ignorar u olvidar lo que Jesús había enseñado sobre la misma (Gálatas 2:11-16). Entonces vemos que aun Pedro, un apóstol, se estaba desviando, cuando él mismo pasó por alto lo enseñado por Jesús antes. 

                   Entonces, ¿los pensamientos o ideas de los líderes de la iglesia católica representan bien la palabra de Dios? Todo depende si dichos pensamientos o criterios corresponden o coinciden con los dicho por los apóstoles y Cristo. ¿Cómo lo podemos saber? ¡Por la Palabra escrita!

                   El mismo Jesús, durante su ministerio, nunca se apoyó en las escuelas rabínicas de su día, llenas de tradiciones y preceptos humanos. Evidentemente la razón por la cual no lo hizo era porque sabía perfectamente que aquellas no estaban en armonía con la Palabra escrita. A los fariseos y escribas, Jesús dijo: “Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías cuando dijo: Este pueblo de labios me honra; mas su corazón lejos está de mí. Pues en vano me honran, enseñando como doctrinas mandamientos de hombres.” (Mateo 15:7-9). Por eso, los protestantes tienen sus grandes reservas con los llamados sínodos, concilios, “El Magisterio de la Iglesia”, “encíclicas papales”, “tradiciones de la iglesia”, etc. Si de éstos no salen doctrinas de acorde con la Biblia—¡Los protestantes las rechazan! Igual debieran hacer los mismos católicos, ¿no le parece, estimado lector? Entonces, así como las tradiciones judías habían divagado tan lejos de la verdad original de Dios, que Dios la describió en Jeremías 2:13, como “cisterna he hechura humana que no podía retener agua (La Verdad)”. Asimismo, la tradición católica se ha convertido igualmente en una cisterna que no puede retener la verdad de Dios.   

                                 Los apóstoles Pablo y Pedro advirtieron en contra de la desviación de la verdad al decir: “Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.”(Colosenses 2:8). Pareciera que estas palabras fueran escritas directamente para los católicos, aunque fueron dichas primeramente para los judíos y sus tradiciones, y contra los llamados gnósticos de la época, entre otros grupos religiosos. “Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones.” (2 Pedro 1:19). Desgraciadamente los seminaristas católicos reciben mucha educación filosófica, y no mucha teológica, contradiciendo de esta manera lo advertido por los apóstoles.

 

La Iglesia del Primer Siglo

                  ¿Se ha preguntado usted si la iglesia del primer siglo fue Católica? Muchos han creído que la palabra “católica” aparece en la Biblia, pero no es cierto. Jamás aparece la frase “Iglesia Católica Romana” como tampoco “Iglesia Evangélica”, “Iglesia Mormona”, “Iglesia Adventista”, etc.

                  Pero dirijámonos a los albores de la historia de la iglesia, tomando nota de cómo era ésta, quiénes la componían, y qué es lo que ella creía. Tal investigación podría ser mejor llevada adelante si la hiciéramos al detalle, pero en atención a la brevedad nos atendremos a lo más sobresaliente.

                 Desde el comienzo se ve claramente que Jesucristo estableció sólo una iglesia y que fue ella que le dio la verdad espiritual necesaria para su salvación. Sin embargo, al mismo tiempo que la fe se fue extendiendo, en diversos pueblos y ciudades, se fueron organizando las primeras agrupaciones o congregaciones de seguidores de Jesús, cada una manteniendo su propia autonomía.

                Había sólo una organización dentro de los límites de cada pueblo. La iglesia que se reunía “en la casa” de fulano o sutano (Filemón 2) no era otra cosa que una reunión de personas con fines religiosos; el término ‘iglesia’ siendo usado en su sentido ordinario de ‘asamblea’. Ninguna de estas iglesias locales pretendió gobernar a las otras, confinando sus actividades a las de exhortar, aconsejar, y confortarse mutuamente.

                La base de la organización eclesiástica fue la fraternal igualdad de los creyentes…en vez de una orden sacerdotal existía un sacerdocio universal. Esto quiere decir que todos y cada uno de los creyentes eran sacerdotes que ofrecían alabanza, adoración, y sacrificio espiritual a Dios (1 Pedro 2:5,9).

                Cada congregación (iglesia) elegía a sus propios servidores, designándolos con los términos genéricos de ‘ancianos’ y ‘diáconos’ (1 Timoteo 3:1-13). En vista de que Jesucristo era considerado como la única ‘cabeza’ de la iglesia (Efesios 1:22,23) y todos sus miembros se consideraban hermanos entre sí (Mateo 23:8), no se tenía la más ligera idea de otorgarle a alguno de los ancianos un mayor respeto o autoridad sobre los demás. Por esta razón la indumentaria clerical fue totalmente desconocida en los siglos tempranos de la iglesia. Así, se desarrolló una extraña forma de gobierno dentro de la iglesia, con cada miembro compartiendo responsabilidades y privilegios de servicio con los demás.

                Los primeros cristianos creyeron en el inminente retorno de su Señor y el establecimiento del reino de Dios en la tierra (Mateo 6:10; Lucas 19:11-15). Ellos se prepararon para este evento culminante por medio de llevar vidas puras y virtuosas, tratando de hacer el bien (Gálatas 6:10). Fueron tan entusiastas y celosos en proclamar las buenas nuevas acerca del reino de Dios que las desazones y dificultades que encontraron a ese efecto fueron consideradas de poca importancia (Hechos 5:40-42).

                Viviendo en completa dedicación a Dios, trataron de alejarse de los placeres y entretenimientos mundanos, no siendo común el que se hicieran presentes en los espectáculos públicos y populares de su día, descartando la posibilidad de entrar en la política, y rehusando participar en el servicio militar.

                Las primeras doctrinas de la iglesia del primer siglo estuvieron centradas alrededor de la persona de su fundador. Jesús fue reconocido como el Mesías del Antiguo Testamento (Mateo 16:16; Hechos 3:18), y su muerte y sacrificio redentor, como la base para el perdón, reconciliación, justificación, y restauración divinos (Romanos 5:8-11; 21 Timoteo 2:3-6; Hechos 3:19-21).

                Los ritos básicos se limitaron al bautismo por inmersión (bajo agua), y a la “cena del Señor”. La oración era totalmente improvisada, no pre-fabricada, y no repetitiva. Los creyentes se llamaban cariñosamente como ‘hermanos’ y ‘ hermanas’. No había racismo, ni despotismo, ni prejuicios clasistas o educacionales. Todos eran uno en Cristo Jesús. El divorcio era condenado.

                Pero la fraternidad de los primeros cristianos implicaba también el compartir los bienes, hospedar al extranjero, brindar atención médica, y trabajar juntos en la propagación del evangelio. Todos los cristianos, sin excepción, predicaron la palabra de Dios que recibieron de otros hermanos. Su trabajo fue totalmente gratuito, y nunca esperaron que se les pagara por difundir el evangelio. “recibieron gratis, dieron gratis”.

                Es claro que la iglesia primitiva, la del primer siglo, consistía en un pequeño grupo de hombres de carácter puro, intachable, y carentes de aspiraciones políticas. Estos hombres no detentaban rango alguno y si algunos llegaron a ser famosos sólo lo fueron por su santidad de carácter, su fe, y su disposición a sufrir por ello. A la vista de la gente de esos días eran una desgracia, unos fanáticos, tratando de socavar el respeto por las instituciones y el orden social imperantes.

                Posiblemente para alguno de nuestros amigos esta descripción parezca algo simplista y grotesca. Después de todo, ¿Dónde estaban las impresionantes ceremonias, los credos, y los catecismos; los magníficos edificios religiosos y el rimbombante clero que para muchos habría de ser sinónimo de verdadero cristianismo? En contraste con esto último, el cristianismo del primer siglo parecía ser más bien crudo, opaco y primitivo.

                Sin embargo, estamos firmemente convencidos que los primeros cristianos basaron sus creencias y prácticas en las enseñanzas de Jesús y los apóstoles, y que no ha habido razón valedera para apartarse de ellas. Por el contrario, los cambios que se fueron introduciendo y que para el siglo cuarto formaban parte de las enseñanzas de la iglesia, fueron los verdaderos corruptores de la fe original, resultando perjudiciales a los intereses del cristianismo verdadero.                             

La Iglesia del Cuarto Siglo

                 Con este breve bosquejo del cristianismo de los primeros años de la Era Cristiana, echaremos un vistazo a algunos de los acontecimientos que tendrían lugar tiempo después y que nos llevarán hacia la iglesia del siglo IV. Durante ese periodo de cuatro siglos los cambios forjados en las simples enseñanzas y prácticas de los primeros cristianos resultaron ser profundos. Los mismos serían tan trascendentes y penetrantes que invadirían muchas áreas de la fe, algo que ha sido atestiguado por todos los historiadores, sin importar cuál haya sido su reacción frente al hecho mismo.

                 Bien temprano en la historia de la iglesia, aun antes que muriese el último de los apóstoles, varias facciones empezaron a seguir de pronto en su seno, cada una buscando modificar sutilmente las verdades originales. Esta aparición de opciones contrapuestas y a veces heréticas se debió en parte al concepto errado que se tenía de las enseñanzas del cristianismo con algunas de las bien conocidas filosofías paganas. Lentamente el cristianismo formal fue incorporando en su seno algunas de estas nuevas ideas y en ese proceso muchas áreas importantes de la fe original quedaron afectadas.

                 A medida que se abrían nuevas escuelas de teología aparecían también nuevas ideas orientadas a complicar la simplicidad de la doctrina cristiana y a formular lo que se ha venido a llamar “credos de fe”. Así se empezó por dar más importancia y valor a la lógica y razonamiento humanos, así como a la tradición oral en contraposición a las creencias de la iglesia apostólica. Mientras por un lado se consideraba a las Escrituras como la Autoridad final y concluyente, por el otro se pensaba que no todos estaban capacitados para discernir su verdadero significado y sentido intrínseco. Con el tiempo, la responsabilidad de interpretación fue dejada en manos de unos pocos individuos, quienes debido a ello harían llegar a ser considerados como más importantes que los demás. 

                 En la organización de la iglesia es donde algunos de los más típicos cambios se introdujeron. Recordemos que la iglesia del primer siglo estableció grupos o iglesias en diversas ciudades, cada una de ellas gobernada por su propio cuerpo de ancianos y diáconos, e independientes unas de las otras. Gradualmente se dio preferencia a un obispo y a otros llamados presbíteros. La jurisdicción del obispo lentamente se extendió hasta incluir a los pueblos vecinos y más tarde a todas las provincias.                            

                 Finalmente la iglesia adoptó tipo de gobierno parecido al del mundo político en el que vivía, convirtiéndose en una vasta organización autocrática. Fue denominada desde los cinco grandes centros de la época, Roma, Constantinopla, Antioquia, Jerusalén, y Alejandría. Los obispos de cada una de estas ciudades llegaron a ser altamente respetados. Considerados como patriarcas y con igual autoridad en la iglesia, cada uno de ellos retuvo el control de sus respectivas provincias.

                 El cristianismo se convirtió entonces en la religión del estado Romano. El Edicto de Tolerancia del emperador Constantino del año 313 d.C, puso punto final a la persecución de los cristianos y otorgó a todos plena libertad de profesar la religión de su preferencia. Sin embargo, tiempo después el emperador Teodosio hizo que la afiliación a la Iglesia Cristiana fuese obligatoria para todos. Esto atestó a la Iglesia de gente, lográndose su conversión a la fuerza, y en muchos casos, en contra de sus voluntades. No más conquistaría la iglesia por medios morales y espirituales, sino por la fuerza y respaldada por la autoridad del Estado. No debe sorprendernos pues que la soberbia, degradada y en muchos casos degenerada entrara en la iglesia. Tampoco nos debe sorprender que el desarrollo del carácter cristiano y el espíritu de Cristo se perdieran de vista. No llama a sorpresa que el espíritu de la iglesia (nominal) viniera a ser el espíritu del mundo. 

                 La adopción del cristianismo por parte del gobierno romano provocó alteraciones. La iglesia pasó a estar bajo el control del Estado. Se hizo necesario, por ejemplo, que la iglesia cambiase de actitud frente al servicio militar y los cargos políticos, permitiendo lo que antes vio con malos ojos. Asuntos doctrinales de la iglesia ahora se convirtieron en causa de preocupación para el Estado, el mismo que, por su propio beneficio, se interesaba en mantener su unidad. 

                 El acto de adoración cristiano, el mismo que en un principio era muy simple, se transformó en un suntuoso y elaborado ceremonial, comparable sólo con las prácticas paganas que paradójicamente creyó haber eliminado. Para simplificar la forzada conversión de las hordas de no cristianos en el imperio, la iglesia adoptó aquellas prácticas y celebraciones paganas que tenían un singular atractivo popular. Algunos historiadores ven en esto un inevitable proceso de amalgamiento que tuvo que soportar el cristianismo, especialmente con aquellas filosofías griegas y orientales que habían prevalecido por tanto tiempo. Fue ese un proceso que entrañó un compromiso muy serio de la pureza de la fe cristiana original. El resultado fue un estigma del cristianismo, uno contaminado con pensamientos y prácticas paganas; una desagradable mezcla de verdad y error.  

                 ¿Cómo se manifestó la influencia pagana dentro de la iglesia? Sus edificios se volvieron tan imponentes y magnificentes como los antiguos templos paganos. El énfasis fue puesto en la forma, el ritual y la ceremonia. Los festivales y las fiestas se hicieron frecuentes con el fin de captar el interés del común de la gente. Se instituyeron banquetes en honor a los muertos y su veneración fue estimulada. Reliquias de los mártires fueron preservadas y acariciadas como posesiones sagradas. Las imágenes de los santos fueron introducidas. Candelabros y flores se ofrecieron a estos así como comida. Se puso mucho énfasis en la veneración de María. Los servicios se hicieron más elaborados y coloridos. Estos tenían precios. Las esculturas y las pinturas fueron añadidas a fin de servir de ayudas para la devoción

                 Irónicamente, a medida que la pureza interna y la santidad de la fe original se fueron perdiendo, externamente las iglesias se mostraban más ricas y espléndidas. El clero fue honrado, respetado y dado rangos de distinción. El obispo se convirtió en un gran personaje que controlaba y nombraba a su clero. La iglesia se alió con el Estado. La política y el dogmatismo iban de la mano y los emperadores hicieron cumplir los decretos conciliares o eclesiásticos…la misión de la iglesia se perdió de vista en medio de esta degradante alianza con el Estado. El cristianismo se convirtió en un espectáculo, una rama del Estado, una vana filosofía, una superstición, una fórmula

                 Ciertamente, la Iglesia Católica dista muchísimo de ser la misma que fundó Cristo hace casi dos milenios. No hay punto de comparación. Prácticamente parecen dos cristianismos diferentes y hasta opuestos. ¿Alguien puede creer que la Iglesia Católica es Apostólica? Sí—¡El que desconoce la historia de la iglesia cristiana!

Sucesión Apostólica de los Papas:

                 Examinemos ahora con más detenimiento otro aspecto de la creencia católica que se dice emana de la iglesia cristiana del primer siglo. Nos referimos a la enseñanza de que línea sucesoria de los ‘Papas’ puede ser trazada históricamente hasta San Pedro mismo. Este es considerado como uno de los cuatro dogmas básicos de la fe católica, siendo prominentemente enarbolado en la vanguardia de las afirmaciones de esa iglesia. Por esta razón el tema es de suficiente trascendencia como para merecer una consideración aparte. Otra vez nos dirigiremos a los registros de la historia a fin de que ella nos informe sobre los hechos que necesitamos conocer. 

                 La lista oficial de ‘Papas’ mantenida por la Iglesia Católica se inicia con San Pedro y se extiende en una sucesión no interrumpida hasta el papa actual. Dejando de lado a Pedro por el momento, debe llamarnos la atención el hecho de que todos los nombres ofrecidos como Papas para los cinco primeros siglos corresponden en realidad a meros obispos de Roma

                 Inmediatamente surge la pregunta, ¿Calificaron en realidad estos primeros obispos de Roma para ostentar el título de ‘Papas’? Dicho en otras palabras, ¿Fueron ellos reconocidos, cada uno a su turno, como el “Papa Universal” gobernando sobre la entera Iglesia Cristiana? La resonante respuesta de la historia es “NO”. El proceso por el cual el obispo de Roma alcanzó la autoridad sobre la entera congregación fue muy lento a la vez que amargamente impugnado a medida que avanzaba en ese sentido. Y el mismísimo concepto de que el obispo Romano debiera ejercer esa autoridad suprema, nunca ha sido universalmente reconocido por la ‘Iglesia’. 

                 No hay indicio alguno que muestre que los obispos de Roma del primer siglo se hayan considerado a sí mismos como las Cabezas gobernantes de la iglesia. Sus cartas o epístolas mantienen un locuaz silencio al respecto. No fue sino hasta bien entrado el segundo siglo, que los primeros signos de la política de dominio de la iglesia de Roma se dejó notar.                 

                 Durante ese periodo, los obispos romanos intentaron ejercer indebida influencia sobre los demás obispos en relación a la observancia de la Semana Santa. Aniceto (154-168 d.C), por ejemplo, intentó imponerse en este asunto por sobre Policarpo, obispo de Esmirna, pero fue finalmente resistido. Víctor I (190-202 d.C) fue igualmente rechazado por Polícrates, obispo de Efeso, cuando aquél intentó dictar a las iglesias de Oriente. Víctor fue también reprendido por Ireneo, un compañero obispo de occidente, por tratar de extender su autoridad de esa manera. Así, en cada caso donde el obispo romano trató indebidamente de extender su influencia hacia otra provincia, se tuvo que enfrentar con la oposición del obispo vecino, quien claramente dejó sentada su propia e independiente autoridad. 

                 En el tercer siglo, Tertuliano de Cartago, uno de los más prominentes ‘padres’ de la iglesia temprana, consideró a Calixto I (218-223 d.C) un usurpador porque se hizo llamar “Obispo de obispos”; éste fue el primero en basar su pretensión en Mateo 16:18. La autoridad de Esteban I (253 d.C-257 d.C) fue disputada por Cipriano, obispo de Cartago, quien sostenía que cada obispo era supremo sólo en su propia diócesis.

                 Tan tarde como el cuarto siglo hallamos evidencia indisputable en el sentido que ningún supuesto Papa había sido reconocido hasta ese momento como ‘Cabeza’ de la Iglesia. Fue más bien Constantino, el convertido Emperador Romano, el que sí se consideró a sí mismo como aquella única ‘Cabeza’. Fue responsable de convocar el Primer Concilio Mundial de la iglesia en Nicea en 325 d.C., el mismo que presidió personalmente. Uno de los actos de ese Concilio fue otorgar a los obispos de Alejandría y Antioquia completa jurisdicción sobre sus respectivas provincias. Gradualmente, sin embargo, simultáneamente con la división del Imperio Romano, Constantinopla vino a ser reconocida como líder de la Iglesia de Oriente y Roma la correspondiente líder de Occidente. 

                 Situémonos en la mitad del quinto siglo y dirijamos nuestra atención a León I (440-461 d.C), considerado por algunos historiadores como el primer Papa. Ciertamente fue el primero en obtener reconocimiento del emperador Valentiniano II a su pretensión de ser el primero entre todos los obispos. No obstante, el Cuarto Concilio Mundial de la Iglesia, reunido en Calcedonia en 451 d.C., acordó reconocerle al Patriarca de Constantinopla igual autoridad que al Patriarca de Roma, negándose así a reconocer la pretendida señoría de León sobre la totalidad de la Iglesia.

                 Gregorio I (590-604 d.C) apareciendo al final del siglo sexto, es generalmente considerado por la mayoría de los eruditos como el primer Papa real de la historia. Su control de todas las iglesias de Italia, España, Galia, e Inglaterra fue indiscutido. Si bien no pretendió jurisdicción alguna sobre la Iglesia de oriente, su influencia se dejó sentir allí. 

                 Así, por medio de un breve bosquejo, nos hemos podido remontar a los comienzos del poder Papal tal como está inequívocamente registrado en las páginas de la historia. Hemos visto que, más de cuatrocientos años de la Era Cristiana mediaron antes que al obispo de Roma se le diera reconocimiento real alguno  como ‘Cabeza de la iglesia’. Esto coloca la aparición del primer Papa Católico por lo menos cuatrocientos años después de la fecha que las autoridades de aquella iglesia quisieran hacernos creer. Demuestra, otra vez, el porqué los protestantes no pueden estar de acuerdo con la afirmación de que la Iglesia del primer siglo fue Católica.  

La Adoración a la Virgen María (Mariolatría):

                 El elemento de la fe católica que claramente la aleja del protestantismo es el énfasis que aquella pone sobre la “veneración” de la virgen María. Los protestantes quedan generalmente perplejos al tratar de entender el porqué María se ha vuelto tan universalmente querida, ocupando un lugar especial en el corazón de los católicos. Estatuas e imágenes de ella en todas partes lo ponen en evidencia. En sus pensamientos y devociones los católicos le dan a María un lugar sublime. Dirigirse a ella por medio de largos rezos se ha vuelto algo tan natural como el dirigirse a Dios mismo. Amor, dedicación y servicio son dirigidos a ella en forma abundante y de todo corazón.

                 La explicación católica detrás de tal honor y “veneración” a María es bastante simple: “…porque ella es la Madre de Dios, y consecuentemente sobrepasa (a todos los ángeles y otros santos) en gracia y gloria y en su poder de intercesión…María es designada “Reina de los ángeles” y “Reina de todos los santos” porque los ángeles y los santos la miran a ella y honran como su reina.

                 En el rosario encontramos a los católicos repetir: “Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros los pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte, amén”. Una oración vespertina dice así: “Recurrimos a tu patronato, oh santa Madre de Dios. No desdeñes nuestras súplicas en tiempos de necesidad, pero líbranos de todo peligro, oh siempre gloriosa y bendita virgen.”

                 Los protestantes, por supuesto están familiarizados con esto y aceptan la narración bíblica respecto a María. Ellos creen que ella fue una doncella pura y recta, escogida por Dios para convertirse en la madre de Jesús. Como tal, creen que es digna de recibir honor y estima, así como de ser considerada “bendita”, según las Escrituras (Lucas 1:48). María tiene también un lugar en el corazón de los protestantes, pero sólo al grado que permiten las Escrituras. 

                 Debemos dar un vistazo más de cerca al título “Madre de Dios”. Esta expresión como tal no se halla en la Biblia, ni describe toda la verdad del asunto. Todos concordarán en que María fue la madre de Jesús. Pero Jesús es siempre denominado el “Hijo de Dios” y nunca es identificado como el Dios Todopoderoso o el Padre Celestial. No fue el Creador del universo “quien es desde la eternidad hasta a eternidad” a quien María dio a luz ( Salmo 90:2), sino al humano niño Jesús. Así se ve que el título “Madre de Dios”, expresa un serio error, pues El que existe y nunca tuvo comienzo ni fin es eterno, y no podría haber nacido de alguien que fuese producto de su misma creación.

                 La Inmaculada Concepción es un dogma que nada tiene que ver con la impecabilidad del bebé Jesús, como algunos protestantes han erróneamente inferido. Más bien se refiere al nacimiento de su madre, María. En su pronunciamiento, el Papa dijo que la bendita virgen María en el primer instante de su concepción y como un singular privilegio y gracia otorgada por Dios, en Vista de los méritos de Jesucristo, el salvador de la raza humana, fue preservada exenta del pecado original.” 

                 Autoridades católicas admiten fácilmente que no pueden hallar sustento en las Escrituras para este dogma: “Ninguna prueba categórica o rigurosa del dogma puede extraerse de la Escritura…” De lo que no se percatan es que la enseñanza de la Biblia claramente lo refuta y no provee base alguna para sostener dicha opinión. 

                 Tomando a la raza humana en su conjunto, encontramos que sólo Adán y Eva fueron perfectos, siendo creados como tales directamente por Dios. Debido a su desobediencia, aquella perfección duró muy poco. Pero no fueron ellos solos condenados, sino toda su progenie aún no nacida. Las Escrituras nos dicen: “Por la ofensa de un solo, juicio vino sobre todos los hombres…” (Romanos 5:18). Nótese que dice el versículo “todos los hombres”, y esto incluye a María, la madre de Jesús. También hay otro pasaje que dice: “Todos han pecado y están destituidos de la gloria de Dios.” (Romanos 3:23). Y finalmente, “no hay un solo justo sobre la tierra que haga el bien y no peque.” (Eclesiastés 7:20). Como vemos, todos estos bíblicos demuestran que María no estaba exenta de pecado, aunque sea “venial”.

                 Sólo de Jesús se dijo: “No pecó, ni se halló engaño en su boca” (1 Pedro 2:22), mas esto mismo no se dice de María, su madre. Además, no hallamos indicio alguno que indique que ella fuese preservada sin mancha del pecado original. Al contrario, cuando leemos en Lucas la anunciación de María dada por el ángel de Dios, ella responde: “Engrandece mi alma al Señor; y mi espíritu se regocija en Dios mi SALVADOR” (Lucas 1:46,47). Aquí vemos que María se regocija en su Salvador. Pero, ¿Por qué tendría que necesitar María su Salvador, si fue exenta de pecado? Sólo los pecadores se regocijan en su Salvador (Mateo 1:21).

                 Otra creencia respecto a María y que los protestantes han tenido dificultad en aceptar es la referida a su perpetua virginidad. Aquí también parece existir suficiente evidencia de las Escrituras para refutar esta idea, no habiendo razón alguna para sostenerla. Mateo 1:24,25 lee: “Entonces José…hizo como el ángel del Señor le había ordenado; tomó a su mujer, pero no se unió a ella hasta que dio a luz a su primogénito.” Ciertamente aquí parece haber una clara implicación de que después que Jesús hubo nacido, María y José vivieron una vida matrimonial normal juntos. De hecho, con el devenir de los años, varios niños, tanto hombres como mujeres nacieron de María, como se enumera en Marcos 6:3: “¿No es éste el carpintero, el hijo de María, el hermano de Santiago y de José y de Judá y Simón, y no están sus hermanas todas con nosotros?

                 Se ha argumentado que la palabra ‘hermano’ en la Biblia puede significar ‘primo’. Tal vez en algunos casos puede ser verdad, pero no en éste. La razón es ésta: Leemos en Lucas 8:19-21 lo siguiente: “Entonces su madre y sus hermanos vinieron a él; pero no podían llegar hasta él por causa de la multitud. Y se le avisó, diciendo: Tu madre y tus hermanos están fuera y quieren verte. El entonces respondiendo, les dijo: Mi madre y mis hermanos son los que oyen la palabra de Dios, y la hacen”. Nótese que Jesús dice que aquellos que oyen la palabra de Dios se constituyen en sus hermanos —¡hermanos de Jesús! Pero si decimos que ‘hermano’ significa ‘primo’, entonces los que oyen la palabra de Dios y la hacen, se convierten en “primos de Jesús”—¡Qué absurdo! ¿No es más lógico que se conviertan como en sus hermanos espirituales, que implica una relación más íntima y estrecha? Además, Jesús aclaró el asunto cuando dijo: “…porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, Y TODOS VOSOTROS SOIS HERMANOS” (Mateo 23:8). Les estaría diciendo a TODOS sus oyentes que eran TODOS entre sí “PRIMOS”? ¡Vamos, creo que nadie lo creería!

                 Finalmente, ¿qué de malo tendría que José tuviese intimidad sexual con su esposa María?¿Acaso no fue Dios mismo quien instituyó la primera unión marital, y la bendijo? Es claro que las relaciones sexuales dentro del matrimonio no sólo son una bendición sino también algo santo. Los protestantes creen que José se casó con María y que no la “conoció (sexualmente hablando) HASTA QUE dio a luz a su primogénito Jesús”. (Leer Mateo 1:24,25). Este “hasta que” es muy significativo, pues significa que después del “hasta que” sí tuvo relaciones con su esposa. ¿Se imagina usted al saludable José no teniendo relaciones con su esposa legítima por toda una vida? ¡Por favor!.  El Catolicismo tiene al matrimonio como un “sacramento”, al cual defiende a capa y espada como algo santo e indisoluble. ¿Cómo entonces el catolicismo se va a oponer a una vida marital completa (incluyendo la sexual) en el caso de José y María, como si fuera un pecado o una degradación? Los protestantes no lo llegan a comprender aún.

                 Otra creencia católica sobre María que abiertamente contradice a la Biblia, bajo el punto e vista protestante, es aquella que dice que María “ascendió al cielo en cuerpo  alma”. No obstante, esta creencia católica no halla sustento o base en la Biblia sino sólo en los dogmas humanos de la Iglesia Católica. Puede decirse, con toda seguridad, que a través de la Biblia no hay la más mínima sugerencia de que María se le mostró preferencia por encima de los apóstoles u otros santos, en recibir su recompensa celestial antes que los demás. Más bien la Biblia nos dice que TODOS los fieles creyentes en Cristo tendrán que esperar juntos el tiempo de su “cambio” en la PRIMERA RESURRECCIÓN, al ocurrir la segunda venida de Cristo —en persona— al mundo (Leer 1 Tesalonicenses 4:15-17; 1 Corintios 15:51,52). Insistir, pues, que María fue llevada al cielo en cuerpo y alma, resulta ser algo totalmente ajeno a las Escrituras. Además, no fue sino unas cuantas décadas atrás, que el Papa de turno pronunció el dogma de la Asunción de María, el cual era totalmente desconocido por los católicos por un espacio de 13 siglos (siglo VI-siglo XIX).

                 Esto nos lleva a la consideración del rol de María como intercesora, una creencia que universalmente inspira a los católicos a llamarla por ayuda en sus tiempos de necesidad. Los católicos creen que en esta capacidad María tiene el poder de interceder con Jesús a favor de aquellos que ponen su confianza en ella. Los católicos creen que ella es nuestra Mediadora…entre los hombres y su Hijo. Ellos le oran, no para que ella bajo su autoridad o por algún recurso propio, pueda darnos gracias y bendiciones, pero para que ella pueda suplicar en nuestro favor ante su Divino Hijo, quien a su vez intercederá por nosotros ante Aquel que es la fuente de cada bien y don perfecto.                

                 A fin de que esta creencia en los poderes especiales de María amerite aceptación, deberíamos esperar algunas cosas de las Escrituras. Primero, sería muy conveniente si hubiese una enseñanza directa que sustentase este asunto explicando el papel de María como “intercesora” para nosotros. Segundo, sería de ayuda si aquella nos mostrase que las oraciones deben ser dirigidas a María y son apropiadas porque obedecen al deseo de Dios. Y tercero, deberíamos esperar una afirmación de que es mejor para los cristianos no dirigirse directamente a Jesús, sino más bien confiar el asunto primero a María y en su habilidad de interceder por nosotros.

                 Pero, ¿Qué es lo que hallamos en las Escrituras, la Biblia? Respecto a afirmaciones explícitas directas que confirmen el papel intercesor de María, no hallamos nada. Lo único que se usa para apoyar esta doctrina y que “aparentemente” tiene sustento bíblico, es una declaración que, como más adelante veremos, no tiene nada que ver con el asunto.

                 De otro lado, hay hechos específicos en la Biblia que son ineludibles. No sólo no dijo Jesús que los creyentes deberían de aproximarse por medio de María su madre u otro santo, sino declaró muy enfáticamente que todos deberían hacerlo directamente a él: “Vengan a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar.” (Mateo 11:28). Yo soy el camino, la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí.” (Juan 14:6). “Al que a mi viene,… no le echo fuera.” (Juan 6:35,36).

                 Si bien el término intercesora no es usado ni una vez para describir a María, sí lo es para describir la obra de Jesús con sus seguidores, “¿Quién acusará a los escogidos de Dios? Cristo es el que murió; más aún, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también intercede por nosotros.” (Romanos 8:33,34). “Puede (Jesucristo) también salvar perpetuamente a los que por él se acercan a Dios, viviendo siempre para interceder por ellos.” (Hebreos 7:25).

                 Otra vez en el asunto de ofrecer oraciones, no hay nada que no sugiera que ellas debieran ser dirigidas a María o a cualquier otro santo. Cuando los discípulos pidieron a Jesús que les enseñara a orar, él replicó, “vosotros pues oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos.” (Mateo 6:10). Sí, las oraciones deben ser dirigidas a Dios mismo, como se mostró en el ejemplo de Jesús cuando dijo: “Mas tú, cuando ores,…ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.” (Mateo 6:6).         

                 Todos los creyentes en base a su fe en Dios y en su Hijo Jesucristo, tienen una relación muy personal frente al Padre. En cualquier momento y en cualquier circunstancia, tienen ellos este maravilloso privilegio de venir directamente al trono de  gracia celestial en busca del rostro del Padre. Pero siempre esto es hecho en la manera autorizada por Jesús; es decir, dirigiéndose en su nombre y por sus méritos. Sí, podemos venir directamente a Jesús por medio de responder a su benévola invitación, teniendo la plena seguridad de que seremos recibidos y bienvenidos. Por confiar en su obra de redención en nuestro favor por medio de Jesús, podemos dirigirnos al Padre Celestial y recibir la gracia que nos ayude en nuestros momentos de necesidad. (Hebreos 4:16).

                 No hay necesidad para que otra persona, no importa cuán merecedora y atractiva puede ser, intervenga en la comunión y compañerismo del creyente con Dios, aparte del Señor Jesucristo. Dejemos que las preciosas verdades de Jesús nos recuerden el legado libremente otorgado a todos sus discípulos: “Si permaneciereis en mí, y mis palabras permanecieren en vosotros, pedid todo o que queréis, y os será hecho…Para que todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, él os lo dé.” (Juan 15:7,16). 

                 Existe sólo un texto que los Católicos esgrimen para proveer alguna base para su creencia en los poderes de María. Se halla en Juan 2:1-11, el mismo que trata de cuando María llamó la atención de su hijo Jesús frente al hecho que no había suficiente vino en las bodas de Caná. Esto resultó en que nuestro Señor llevara a cabo su primer milagro, y por lo tanto, aquella ocasión es usada para ilustrar el rol de María como mediadora e intercesora. Pensamos que es un error citar este simple hecho, en el que Jesús accedió a un pedido de su madre y usarlo como base para elaborar una doctrina tan vital, respecto a la supuesta exaltada posición y papel distinguido de María en este respecto. Si este simple acto califica a ella para esta posición, ¿por qué no podrían otros que fueron también así favorecidos calificar para el mismo honor?. De repente el mismo Centurión Romano podría ser un Mediador también, dado que Cristo le respondió a su solicitud de curar a su sirviente enfermo (Mateo 8:1-13).

                 También la iglesia Católica sostiene que la veneración a María es una práctica tan antigua como la iglesia misma, y por el otro sus propios eruditos nos dicen todo lo contrario. Note esta clara afirmación de la Enciclopedia Católica: “No hallamos ningún vestigio claro del culto a la Santísima virgen María en los primeros siglos del cristianismo”. (“La Devoción a la Bendita Virgen María”, xv, 459-464).

                 A pesar de toda la evidencia en su contra, la noción de que la veneración a María era popular en el cristianismo temprano ha sido inculcada por la Iglesia para justificar su práctica. Pero, otra vez, las declaraciones honestas de sus propios eruditos ponen en claro que la “evidencia respecto a la popular práctica de los primeros siglos falta casi totalmente.” Si su origen no se conoce y las supuestas evidencias en su apoyo no son tales, ¿Cómo puede la iglesia Católica afirmar tan alegremente que aquella práctica estaba firmemente establecida en la iglesia del primer siglo

                 Los Católicos mismos han reflexionado mucho sobre esta inconsistencia, hallando sólo vagas especulaciones donde apoyarse: “No es imposible que la práctica de invocar a la madre de Cristo por ayuda se hubiese vuelto popular entre los fieles menos instruidos algún tiempo antes que apareciera una expresión clara de ella en los escritos de los Padres…En las pinturas de las catacumbas más particularmente empezamos a notar la excepcional posición que ella empezó a tener desde temprano en el pensamiento de los fieles. Algunos de estos frescos…se cree, datan de la primera mitad del segundo siglo. Otros tres…son de un tiempo después…Más sorprendente es la evidencia de ciertos escritos apócrifos, notoriamente el llamado Evangelio según Santiago.”

                 Detengámonos a reflexionar sobre todo esto por un momento. Aún de fuentes católicas, no hallamos ninguna razón que justifique esta creencia. Se ha llegado a afirmar que siempre existió dentro de la iglesia, aunque hoy es abiertamente admitido que nunca hubo evidencia que la apoye. Para los primeros doscientos años se ha tenido que recurrir a las varias obras de arte halladas en las catacumbas las que, supuestamente, representan la veneración a María por parte de los primeros cristianos. Que esta es una muy endeble forma de pretender probar cualquier doctrina es llamada a nuestra atención por “San Agustín” mismo: “Así el caer en el más completo error fue la debida recompensa de los hombres que buscaron a Cristo y sus apóstoles, no en las Sagradas Escrituras, sino en las paredes pintadas.” (Villa, Manuel Pérez, Yo Encontré el Camino Antiguo. Chicago: Moody Press, 1958, pág. 23)

                 No sólo los Padres de los primeros siglos fallan en dar su apoyo a la doctrina de la inmaculada concepción de María, sino lo más sorprendente de todo es que encontramos que aún algunos de los Papas hablaron en contra de ella: “El Papa Inocencio III declaró que Eva fue formada sin culpabilidad y traída al mundo sin pecado. Y el Papa León I añadió que entre los hombres sólo Cristo era inocente, porque sólo él fue concebido y dado a luz sin concupiscencia’, Gregorio el Grande dice la misma cosa”. (Villa, Manuel Pérez, Yo Encontré el Camino Antiguo. Chicago: Moody Press, 1958, pág. 42).

                 Una de las más tempranas referencias a un específico acto de veneración dirigido a la virgen María la encontramos en los escritos de San Epifanio (403 d.C). Este ‘Padre’ de la iglesia no sólo menciona la ofrenda de tortas en sacrificio a María, lo cual fue llevado a cabo por una oscura secta llamada Coliridianos, pero específicamente denuncia a los tales por hacerlo. Su consejo a estos cristianos fue: “Dejen que María sea tenida en honra. Dejen que el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo sean adorados, pero que nadie adore a María.” (“Devoción a la Bendita Virgen María “, xv, 459-464).

                 En realidad, no fue sino hasta el inicio de la Edad Media que se desarrolló una “autorizada aceptación de la devoción a María como parte integral de la vida de la iglesia. Es difícil precisar fechas para la introducción de diversas fiestas, pero…la celebración de la asunción, anunciación, natividad, y purificación de Nuestra Señora, puede ser rastreada a este período.

                 No fue sino hasta finales de la Edad Media que la veneración a María se convirtió en una práctica universal de la iglesia. “Fue característica de ese período, el cual para nuestro presente propósito puede ser considerado como empezando en el año 1,000 d.C, que el profundo sentimiento de amor y confianza en la Bendita Virgen, el mismo que hasta ahora se había expresado vagamente y de acuerdo a la urgencia de la piedad de los individuos, empezó a tomar cuerpo en una vasta variedad de prácticas devocionales. En todo caso, el homenaje dado a Nuestra Señora durante el final de la Edad Media llegó a ser universal.” (“Devoción a la Bendita Virgen María”, xv, 459-464).             

                 Durante muchos siglos y antes del advenimiento del cristianismo, las religiones paganas habían honrado no sólo a una variedad de dioses, sino también de diosas. Uno bien puede imaginarse el conflicto de ideologías que acompañó al ascenso del concepto monoteísta Judeo-Cristiano. Los escritores cristianos del primer siglo vigorosamente protestaron contra los errores de la adoración politeísta y especialmente, contra “la costumbre pagana de elevar a hombres al rango de dioses o semidioses.” (K.S. “Los Primeros Cinco Siglos, Una Historia de la Expansión del Cristianismo, N.Y.: Harper and BROS., 1937, p.319). Sin embargo,  al tiempo que la iglesia tardía del cuarto siglo comprometía gravemente su pureza doctrinal, como se ha detallado en una sección anterior en esta obra, María, los apóstoles, los mártires y ángeles, fueron sustituidos por los dioses y diosas paganos, en un esfuerzo por facilitar la conversión forzada de hordas de no creyentes.

                 “Frecuentemente las divinidades y héroes paganos, ligeramente transformados o disfrazados, persistieron bajo nombres cristianos o fueron desplazados por sustitutos del cristianismo. Con frecuencia ocurría que un lugar o templo pagano resultaba ser apropiado para fines cristianos. Por ejemplo, el culto a la virgen Diana bien pudo haber contribuido a la veneración de la virgen María y bien pudiese ser más que una mera coincidencia el hecho que una de las primeras Iglesias en honrar a María apareciese en Efeso, lugar del famoso templo a Diana, así como el que en esa misma ciudad en 431 d.C, se llevase a cabo un sínodo designando oficialmente a María como la madre de Dios”.

                 “Se dice que en algunos lugares de Italia, los antiguos Lares fueron reemplazados por las figuras de Cristo Jesús, la virgen y los santos. Presumiblemente bajo tales circunstancias, algunas de las funciones asignadas a los antiguos fueron transferidas a sus sucesores. Se dice que en Sicilia la virgen tomó posesión de todos los santuarios de Ceres y Venus y los ritos paganos asociados con ellos son reportados como habiéndose perpetuado en parte en honor a la Madre de Cristo. En Nápoles, lámparas ardientes frente a la imagen de la virgen se dice que reemplazaron a aquellas frente a los dioses de la familia. En Nápoles también, el popular culto a la Madonna es conjeturado como procedente de aquel dado a Vesta y a Ceres. Se conjetura que las figuras de Isis y Horus sugirieron la forma de la imagen de la virgen.” (K.S. Los Primeros Cinco Siglos, Una Historia de la Expansión del Cristianismo, N.Y.: Harper and BROS., 1937, pág. 325).

El Problema de las Imágenes en la Iglesia Católica:                  

                 Un aspecto del culto Católico que muchos protestantes consideran cercano a lo supersticioso y sacrílego es aquél relacionado con la veneración de imágenes. La posición oficial establecida por el Concilio de Trento en 1543 dice así: “El santo Sínodo manda que las imágenes de Cristo, la virgen Madre de Dios y otros santos sean retenidas y guardadas especialmente en iglesias, que el debido honor y reverencia deberán serles tributados, no porque se piense que alguna divinidad o poder resida en ellas, o que se les pueda pedir algo o que se confíe en imágenes…pero debido a que se sobreentiende que el culto va dirigido a los prototipos que estas representan, al besarlos, descubrirnos o arrodillarnos delante de la imágenes estamos en realidad adorando a Cristo y honrando a los santos cuyas semblanzas están representadas en ellas.” (“Veneración de Imágenes”, vii, Págs 664-672).

 

                 Aquí es donde los Católicos hallan dificultad en armonizar las enseñanzas de su iglesia con las claras afirmaciones de la Biblia. Compare el siguiente punto de vista católico con el Segundo Mandamiento de los bien conocidos Diez Mandamientos: “No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso.” (Éxodo 20:4,5).

                 Estos versículos son tan claros, y las instrucciones tan explícitas, que por muchos años la Iglesia Católica ha sido reacia en darlas a conocer. En los catecismos oficiales es práctica común agrupar los primeros dos mandamientos bajo el mismo encabezado general de primer mandamiento. El número total de mandamientos se mantiene igual por medio de dividir el Décimo Mandamiento en dos partes (Deharbe, Rev. Jos, S.J. Catecismo Abreviado de Doctrina Cristiana. N.Y. Fr. Pusted & Co., 1901, págs 22-29). Haciendo esto se logró restarle importancia al Segundo Mandamiento, e incluir sólo una parcial cita del mismo junto con el entero Primer Mandamiento. Así, muchos católicos que confían en su catecismo para entender a Biblia, son impedidos de conocer lo que Dios piensa sobre el hacer y honrar imágenes. Instamos a nuestros lectores a verificar esto por medio de comparar cuidadosamente el listado de los Diez Mandamientos tal como aparecen en el capítulo veinte de Éxodo, con aquel contenido en cualquier catecismo católico.

                 Cuando se confronta a las autoridades católicas con el íntegro del Segundo Mandamiento, tal como aparece en la Biblia, ellos ofrecen diferentes explicaciones. Dos de ellas son sugeridas al pie de la página correspondiente a este versículo en la versión Douay en inglés: La primera dice que este versículo sólo prohíbe imágenes que son hechas con el propósito de ser adoradas como  Dios, implicando que las imágenes que reciben un menor grado de adoración están permitidas. La otra explicación es que en el Antiguo Testamento las imágenes fueron expresamente autorizadas a permanecer en la casa de Dios, tal como se muestra en el arreglo del Tabernáculo Judío.

                 La primera ya fue contestada, pues como hemos visto, la Biblia sólo tolera un tipo de adoración—la verdadera adoración a Dios y a Cristo. Las siguientes son afirmaciones de otras autoridades católicas que nos ayudan a confirmar lo anterior: “El primer mandamiento parece prohibir en absoluto el hacer cualquier tipo de representación de hombres, animales o plantas…a la gente no sólo se le prohíbe adorar imágenes o rendirles servicio sagrado, sino inclusive, el hacer cualquier tipo de imagen o semejanza… a diferencia de naciones que la rodeaban, Israel debía adorar a un Dios invisible…cualquier intento por representar gráficamente a Dios de Israel era considerado como abominable idolatría. Excepto por las cabezas humanas de los querubines, no leemos nada respecto a estatuas de hombres, presentes en el culto del Antiguo Testamento. En este punto al menos, el judío pareció entender el mandato que le prohibía hacer tales imágenes”. (“Veneración de Imágenes”, VII, págs 664-672).                      

                 Al estudiar cuidadosamente el asunto nos enteramos que los israelitas, en términos generales, NUNCA VIERON ESTOS QUERUBINES. A pesar de vivir alrededor del tabernáculo, a ellos nunca se les permitió entrar en él. Una alta cerca de lino les impidió ver dentro del atrio que rodeaba al tabernáculo. De hecho, sólo el Sumo Sacerdote le era permitido entrar dentro del compartimiento conocido como el ‘santísimo’ a fin de llevar a cabo los ritos propios de su función sacerdotal. Tampoco fueron los querubines diseñados para ser adorados, sino más bien, para representar ciertos atributos del Dios Todopoderoso, cuya gloria llenaba el ‘santísimo’.Así, este nuevo intento por defender la adoración de imágenes sobre la base de la Escritura (La Biblia) ha resultado fútil.

                 Las autoridades católicas siempre se cuidan en señalar que cuando promueven la veneración de imágenes, lo hacen no porque piensen que algún poder sobrenatural esté presente en ellas, sino porque ayudan a recordar a las verdaderas personas que aquellas representan. Pero otra vez notemos cuán contrario es esto a las enseñanzas de la Biblia. Como ha sido verificado, el Segundo Mandamiento de la Ley de Dios prohibió el hacer y poseer cualquier tipo de imagen, sea de falsos dioses, hombres o aun de Dios mismo. Esto es resaltado en Deuteronomio 4:15-18 donde se dice que Dios adrede se refrenó en darse a mostrar en forma alguna a los israelitas, no dándoles algo que les permitiese hacer un ídolo de él.

                 “Guardad, pues, mucho vuestras almas; pues ninguna figura visteis el día que Jehová habló con vosotros de en medio del fuego; para que no os corrompáis y hagáis para vosotros escultura, imagen de figura alguna, efigie de varón o hembra, figura de animal alguno que está en la tierra, figura de ave alguna alada que vuele por el aire, figura de ningún animal…figura de pez.” (Deuteronomio 4:15-18). Así, Dios no sólo prohibió la veneración idolátrica de imágenes y falsos dioses, sino que igualmente expresó su disgusto de que se hiciera una imagen del Dios verdadero. ¡Como si fuese posible hacerlo!       

                 Observe cómo las palabras de Pablo revelan que la ira de Dios se enciende contra aquellos que insisten en hacer tales imágenes o representaciones del Dios verdadero. “Porque la ira de Dios se revela en el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido, profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria de Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles…ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos, Amén.” (Romanos 1:19,21-23,25).

                 El Segundo Mandamiento de la Ley de Dios, en su forma completa tal como se presenta en la Biblia, no deja lugar para excepciones o compromisos. Cuando se les confronta a los católicos con la rotundez de este mandamiento, el único camino que les queda para justificarse es simplemente el rechazarlo por completo aseverando que fue una ordenanza judía no obligatoria para los cristianos de hoy. Dicen: “La cláusula: ‘No te harás para ti mismo ninguna imagen sagrada’, etc.,…no corresponde a una ley natural, ni nadie puede probar qué de malo hay en sí mismo en hacer una imagen, por lo tanto es una ley positiva de origen divino pero de la Antigua Alianza y no aplica a los cristianos…fue una vez y para siempre revocado por la promulgación del evangelio.

                 No obstante, otra vez debemos definir este punto de vista como carente de apoyo en la Biblia. Jesús dijo: “No piensen que vine a destruir la Ley o los profetas: No vine a destruir sino a cumplir.” (Mateo 5:17). Pablo dijo: “De manera que la ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno.”(Romanos 7:12). Reconocemos que la Ley Judía consistió de dos partes básicas, la moral y la ceremonial. Es cierto que la realización de los rasgos ceremoniales ha sido dejada de lado y no es obligatoria para los cristianos hoy. Pero los aspectos morales, representados por los Diez Mandamientos, continúan para siempre. Ciertamente, lo que fue santo, justo y bueno desde el punto de vista de Dios en relación a lo que es beneficioso para sus criaturas, continúa siéndolo. Por lo tanto, no debemos de tratar de usar tal razonamiento en un empeño por justificar la negligencia en observar este sencillo mandato de Dios.

                 Es difícil comprender cómo las autoridades católicas de un lado pudieran tener un claro entendimiento del porqué Dios prohibió a los Israelitas el hacer imágenes, y por el otro lado no apreciar que el mismo razonamiento resulta ser aplicable a los cristianos de hoy. Por ejemplo, el siguiente es su comentario sobre Éxodo 20:3-5, parcialmente referido anteriormente: “No sólo se le dice a la gente que no debe adorar imágenes y servirlas; no deberían aún hacerse imagen o semejanza alguna y pareciera ser que de nada en absoluto. Uno puede entender el porqué se necesitó en ese entonces un mandato de tal tipo. Si hubieran hecho estatuas o figuras, ellos probablemente hubieran terminado por adorarlas.” (“Veneración de Imágenes”, VII, 664-672).

                 Sí, los hechos recurrentes de la historia judía confirman esta suposición. Cuando los israelitas probaron ser infieles a Dios, y se hicieron imágenes, casi inmediatamente cayeron en el error de adorarlas y rendirles servicio sagrado. Pero preguntamos, ¿no es esto precisamente lo que ha ocurrido en los círculos católicos? Tome nota de los extremos a los que se llegó en el pasado por estimular la veneración de imágenes.

                 Uno debe admitir que justo antes del estallido iconoclasta, las cosas fueron bastante lejos en el asunto de la adoración de imágenes. Aún entonces era inconcebible que alguien, con la posible excepción de algún campesino ignorante, pensara que una imagen pudiese oír oraciones y responderlas. Y sin embargo la forma como algunos trataron a sus imágenes sagradas habla más por sí sola que lo que nos dicen las palabras de los católicos cuando se refieren al culto de imágenes.

                 “En primer lugar, las imágenes se han multiplicado a un grado enorme en todas partes; las paredes de las iglesias estaban cubiertas por dentro desde el piso al techo con imágenes,…colgaban en algún lugar preferencial en cada habitación, en cada tienda; cubrían copas, vestimentas, muebles, anillos; dondequiera hubiese un espacio este se le llenaba con una figura de Cristo, Nuestra Señora, o algún santo…Las imágenes eran coronadas con guirnaldas, inciensadas, y besadas. Lámparas ardían delante de ellas, himnos fueron entonados en su honor. Personas enfermas buscaban tocarlas a fin de ser sanadas, eran puestas en medio de un incendio o de una inundación a fin de que por una suerte de magia éstos fuesen controlados. De allí es fácil inferir que las oraciones estaban más bien dirigidas a las imágenes que a las personas que ellas representaban.” (“Veneración de Imágenes, VII, págs. 664-672).

                 Así, la tendencia natural del hombre por adorar aquello que es producto de sus manos, en vez de a Dios, no es menos problema hoy entre los cristianos que en la época de los judíos. ¿No es cierto acaso que estos fragmentos tomados de la historia dramatizan lo necesario que es prestar atención a los Mandamientos de Dios?

                 Si la historia va a hacer de algún valor para nosotros, ciertamente deberíamos tomar nota de las experiencias del pueblo de Dios del pasado. Recordemos que fue por esta misma razón—la hechura y la adoración de imágenes—que Israel fue despojado del favor de Dios y luego esparcido por todo el mundo: “Cuando …hayáis envejecido en la tierra, si os corrompiereis e hiciereis escultura o imagen de cualquier cosa, e hiciereis lo malo ante los ojos de Jehová, para enojarlo…pronto pereceréis totalmente de la tierra…Y Jehová os esparcirá entre los pueblos y quedaréis pocos en número entre las naciones a las cuales os llevará Jehová.” (Deuteronomio 4:25-27).

El Papado: Origen, Intrigas, Corrupción, y Asesinatos:

                Los protestantes creen que el Papado no es Cristiano. Sus títulos paganos: “Santo Padre” y “Padre de padres” fueron usados en el mitraísmo para su líder máximo, y que fue una rama de los misterios babilónicos que llegó a Roma, vía Persia. El otro título de “Sumo Pontífice” nos recuerda al título pagano de “Pontifex Maximus” que usaban los Césares de la Roma pagana. Tampoco los protestantes están de acuerdo con los católicos, cuando éstos llaman al Papa: “Santo Padre”. Y es que para los protestantes cristianos, sólo hay un Santo Padre, y Ese es el Dios Padre. Jesucristo fue claro al decir: “Y no llaméis PADRE vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro PADRE, el que está en los cielos.” (Mateo 23:9).

               En cuanto a la infalibilidad Papal, la historia católica de los Papas está saturada de evidencias que contradicen esa creencia. Un ejemplo fue la condena Papal contra Galileo Galilei y su expulsión de la iglesia por afirmar que la tierra no era el centro de todo el universo, y que esta giraba alrededor del sol.

               Pero la prueba de que el Papado era todo menos santo es su vergonzosa historia entre los siglos VIII-XIV. Veamos algunos ejemplos que fueron ocultados por la Iglesia Católica y sacados a la luz en este siglo: El Papa Sergio II (904-911 d.C) quien obtuvo la oficina papal por medio del asesinato, y quien fuera llamado “el Papa Monstruo”. El Papa Juan XII (931-935 d.C) fue muy corrupto y no tenía respeto por las mujeres solteras, casadas o viudas. Éste fue asesinado por un marido celoso. El Papa Bonifacio VII (984-985 d.C) fue un ladrón, asesino y sucio. Envenenó al Papa Juan XIV y más tarde él mismo fue envenenado. El Papa Benedicto VIII (1012-1024 d.C) tomó el oficio papal por un chantaje. El Papa Benedicto IX (1033-1045 d.C) fue elegido Papa a los doce años por medio de arreglos monetarios. Más tarde, aún siendo joven, cometió crímenes, homicidios, y adulterios en pleno día. El Papa Inocencio XII (1194-1216 d.C) fue homicida de un millón de “herejes” al crear la “santa inquisición”. Después, El Papa Bonifacio VIII (1294-1303 d.C) practicó la brujería, llamó mentiroso e hipócrita a Jesús, dijo ser ateo, y negó la vida futura. Fue homicida y pervertido sexual. Durante el reinado de este vil Papa, Dante visitó Roma y la describió como “el alcantarillado de la corrupción” y puso a Bonifacio VIII (junto con el Papa Nicolás III y Clemente V) en “las profundidades del infierno.” El Papa Juan XXII (1410-1415 d.C) fue acusado por 37 testigos—obispos y sacerdotes en su mayoría— de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto, y homicidio. Violó a 300 monjas. El Papa Sixto IV (1471-1484 d.C) tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. El Papa Inocencio VIII (1484-1492 d.C) tuvo 16 hijos de varias mujeres. El Papa Alejandro VI (1492-1521 d.C) ganó el papado con chantajes. Cuando era Cardenal y Obispo vivió en pecado con Vanezza de Catanei. Vivió en incesto con sus dos hermanas y con su propia hija. El 31 de Octubre de 1501 hizo una orgía sexual en el Vaticano. Sólo se preocupó por los intereses materiales para sus hijos y a ganar más territorios para su familia. El Papa Pablo III (1534-1549 d.C) siendo cardenal tuvo cuatro hijos, y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos. El Papa León X (1513-1521 d.C) fue Papa a los trece años y bendijo la muerte por fuego a los herejes. En esta época Lutero visitó Roma y se asqueó por todo lo que vio y oyó. ¿Se puede creer que los Papas eran infalibles “excátedra” siendo inmorales y muy alejados de Cristo y su palabra? Por eso los protestantes no creen en el catolicismo. Para mayor información sobre el escandaloso papado, lea el libro de E.R, Chamberlein, “Los Papas Malos.

                En cuanto a la vestimenta papal, es otra videncia para los protestantes del  origen pagano del papado. En El Libro de la Civilización, Vol. IV, y página 745 dice: “Las vestiduras del clero eran testimonio de la Roma pagana.” Y en cuanto a la mitra papal, y usada algunas veces por los cardenales, no tiene su origen n el cristianismo, sino una vez más, en Egipto y Babilonia. Pocos católicos se han cuestionado la razón de ser de ese extraño sombrero papal. Pero fueron los faraones egipcios quienes usaron la mitra de dos puntas, y los babilonios. El “dios Dagón” y sus sacerdotes usaban la mitra de dos puntas (“la boca del pez”). La historia bíblica registra que los filisteos paganos adoraban al “dios pez” (1 Samuel 5:5-6). En tiempos de Babilonia, la mitra terminaba con la quijada de un pez, brevemente abierta, como a usa hoy el Papa en Roma. Sin duda, la mitra papal no tiene nada de cristiano sino de pagano. Y como dice Hislop en su libro “Las Dos Babilonias”: “La mitra de doble pico que usa el Papa cuando está sentado en el altar supremo de Roma recibiendo pleitesía de los cardenales, es idéntica a la usada por Dagón, el “dios pez” de los filisteos babilónicos.”  

                Por otro lado, el mismo título o rango católico llamado “cardenal” es antibíblico, o mejor dicho, no se encuentra en la Biblia (tampoco Arzobispo, Eminencia, etc). Sin embargo, la palabra “cardenal” se deriva del latín “cardo” o sea “visagra”. Los sacerdotes paganos eran devotos al “dios de la visagra”: Janos, el “dios de las puertas y visagras”. Janos era conocido como el portero que “abre y cierra” en el Asia Menor. Los cardenales se originan del sacerdocio pagano de Janos, de allí que Pedro ha sido confundido con el “dios de la visagra”, el “dios de las llaves” (Janos). Para mayor información de este acápite, solicite gratis el artículo “La Iglesia de Cristo”.

                También los protestantes difieren con el catolicismo cuando se trata del clero y los laicos. Pocos son los que saben que el término “clero” pertenece a todo humilde creyente, y no tan sólo a los obispos y curas. El apóstol Pedro instruye a los líderes a no tener “señorío sobre las heredades del Señor”. La palabra vertida aquí como “heredades”, en el Griego original es “Kleeron”, que significa nada menos que “clero”. Todos los hijos de Dios reciben el título de “herederos” o “clero del Señor”.

                La Iglesia Católica se parece a las Fuerzas Armadas, en donde sus militantes usan uniforme y rangos. Esto es peligroso, pues hace eludir muchas responsabilidades a los llamados laicos. El protestantismo rechaza la división católica de “religiosos” (clero) y los “no religiosos” (laicos). Para los protestantes, todo cristiano debe ser religioso y entregado a la causa de Cristo, si se desea ganar el reino de Dios. 

                Por otro lado, es lamentable que el catolicismo haya desviado de la verdad a sus feligreses, haciéndoles creer que sólo aquellos cristianos difuntos que son “canonizados” por el Papa, pueden ser llamados o considerados como “santos”. En cambio, el protestantismo afirma que en vida todo cristiano debe ser un santo para poder ver a Dios. Hay varios pasajes bíblicos que enseñan la santidad en vida, y no para después de la muerte: “Seguid la paz con todos, y la SANTIDAD, sin la cual NADIE verá a Dios.” (Hebreos 12:14). Estas palabras son contundentes y muy claras. Si uno quiere ver a Dios en la vida futura, uno debe ser un santo en la vida presente. Nótese que Pablo estaba dirigiéndose a creyentes vivos que aún no habían muerto. Ahora bien, como los santos católicos son una minoría comparada a la mayoría de católicos “no religiosos” y “no santos”, entonces sólo una minoría de santos católicos podrá ver a Dios. Los protestantes se preguntan: Si la gran mayoría de católicos no ha alcanzado su santidad, ¿A quién verán todos éstos en la vida futura? Obviamente no a Dios, puesto que, como vimos; sólo los santos verán a Dios (Hebreos 12:14).

                La evidencia bíblica que nos demuestra que en la iglesia primitiva del primer siglo hubo santos vivos, y en grandes cantidades, la encontramos en Filipenses 1:1; 4:21: “Pablo y Timoteo, siervos de Jesucristo, a TODOS LOS SANTOS en Cristo Jesús que están en Filipos, con los obispos y diáconos…Saludad a todos los SANTOS en Cristo Jesús. Los hermanos que están conmigo os saludan”.

                En Efesios 4:11,12 San Pablo dice: “Y él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros pastores y maestros, a fin de PERFECCIONAR A LOS SANTOS para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Cristo”. Nótese que aquí se habla de santos que requerían ser perfeccionados por los apóstoles, profetas, evangelistas, pastores y maestros. Es decir, se hace referencia al rebaño general o a la feligresía en su totalidad como los “santos perfectibles”. Por toda esta evidencia bíblica, los protestantes tienen razones más que suficientes para divergir de los católicos.

Otras Prácticas Católicas Antibíblicas:   

                El Rosario, un elemento muy usado en el catolicismo, no encuentra su origen en la Iglesia de los Primeros Siglos. El rosario fue un instrumento sagrado por los antiguos mexicanos y entre los Brahmanes hinduistas. Los adoradores de la diosa Vishnú dan a sus hijos rosarios de 108 canicas, y los budistas de la India y en el Tibet usan un rosario con 99 canicas, que son los 99 nombres de Alá el Tasbih. Además, los adoradores del demonio en el Tibet y la China usan rosarios para sus rituales. También era usado en Grecia asiática y en las estatuas de la diosa pagana Diana. Los protestantes creen que los cristianos de los primeros siglos jamás usaron rosarios, pues sus oraciones no eran repetitivas como lo son en el catolicismo. Los protestantes tienen en mente las palabras de Jesús registradas en Mateo 6:7,8 que dicen: “Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos. No os hagáis semejantes a ellos; porque vuestro Padre sabe de qué cosas tenéis necesidad, antes que vosotros le pidáis”.

                La Misa es una práctica común del catolicismo y de la cual los protestantes no encuentran base en la Biblia. La costumbre de dar al sacerdote “limosnas” (precio prefijado) por una misa data de los siglos VII y VIII, y llegó a ser una costumbre popular y universal en el siglo XII. Sin embargo, aunque la misma no tienen apoyo en la Biblia, ésta, si la tuviera, no debería tener un precio (Ver Hechos 8:20). También se cobran por los matrimonios, por los bautismos, etc. Si Cristo estuviera presente, los protestantes creen que Cristo los arrojaría de su presencia como mercaderes fraudulentos de su palabra.                                 

                Las Procesiones es otra práctica común del catolicismo. Los protestantes se sienten perturbados al contemplar cómo el mundo católico viola el mandamiento expreso de Dios sobre el pecado de la idolatría. El salmista David habló de esta práctica pagana así: “Los ídolos de ellos son de plata y oro, obra de manos de hombres. Tienen boca, mas no hablan; tienen ojos, mas no ven; orejas tienen, mas no oyen; tienen narices, mas no huelen; manos tienen, mas no palpan; tienen pies, mas no andan; no hablan con su garganta. Semejantes a ellos son los que los hacen, y cualquiera que confía en ellos. (Salmo 115:4-8). ¿Acaso estas palabras de David no se aplican perfectamente a las procesiones? Además, ¿Qué son las procesiones, sino un pretexto más para emborracharse, y para hacer otras cosas más?.

                Otras prácticas supersticiosas del catolicismo que rechazan los protestantes son: “el agua bendita”, “La señal de la cruz”, “Las estampitas”, “Las Reliquias”, etc. Además, los protestantes rechazan la llamada “Confesión Auricular” (confesión al oído del cura), pues como Jesús dice en el evangelio de Mateo 6:6: “Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en el secreto te recompensará en público”. Aquí Jesús habla de la oración al Padre celestial, y no, al “padre” de la parroquia; la cual debe hacerse en el aposento del orante, y no en el confesionario del cura. Las fiestas paganas del catolicismo son: El día de todos los santos, el Halloween, la Navidad, las fiestas patronales, etc.

                 El Celibato Sacerdotal es otra práctica católica que no halla su apoyo en la Biblia. En los registros del Nuevo Testamento, veremos que los apóstoles eran casados, incluyendo el mismo San Pedro (Leer Mateo 8:14, donde se habla de la fiebre de la suegra de Pedro). Además, el apóstol Pablo recomienda que el Obispo deba ser casado, marido de una sola mujer, y con hijos obedientes (Leer 1 Timoteo 3:1-4). Lamentablemente la historia del catolicismo está repleta de escándalos sexuales entre monjas y monjes, y curas con sus feligreses. En Europa se han hallado monasterios donde enterraban los fetos de niños abortados en gran número. Aún hoy, muchos sacerdotes católicos rompen sus votos de castidad desertando, al no poder suprimir su deseos naturales de hombres normales. Muchos se han casado, y otros han caído en la fornicación, homosexualidad, perversiones, y el onanismo.

 

Conclusión:

                 Los protestantes tienen buenas razones por las cuales no se han unido con el catolicismo. No es que los protestantes sean unos fanáticos resentidos. Todo lo contrario, ellos aman a todos los hombres sin importar su credo religioso o político. Además, lo que los protestantes desean es volver al cristianismo original, puro y sin mácula de mentiras y de corrupción espiritual y moral.

                 Los protestantes reconocen que aun entre ellos mismos hay divergencias doctrinales y de organización eclesiástica. No obstante, cada uno de ellos cree poder encontrar sólo en la Biblia su apoyo teológico y moral. Es por eso que el protestantismo tiene un culto menos complicado y menos elaborado, de acuerdo a los dictados del Nuevo Testamento. Todos ellos han aceptado como la suprema autoridad a la Biblia, y a Cristo, como la única Cabeza de su Iglesia. Las interpretaciones de la Biblia podrán diferir, pero no en lo básico. Las ideas y los dogmas humanos han quedado descartados por completo en el protestantismo.

                  Los protestantes creen que los católicos—en general— debieran estudiar las Escrituras para confrontar sus creencias y sus dogmas a la luz de ellas. También creen que los católicos debieran tener una participación más activa y consciente en su fe de modo que puedan estar seguros en donde están caminando. Los protestantes creen que los católicos debieran cuestionar su fe, y no dar por sentado que todo lo dicho por sus padres es la verdad final. Cada uno debe estar convencido por sí mismo—previa investigación personal concienzuda— de si está o no en el camino correcto (Romanos 14:5). 

                  Los protestantes creen que los católicos deben ser consecuentes con su fe y vivir una vida consagrada al Señor. El compromiso de la renunciación al mundo y a los deseos pasajeros es para todos los bautizados, y no tan sólo para los llamados “religiosos”. Los protestantes creen que todos los bautizados son parte del cuerpo o iglesia de Cristo, y en ese sentido, todos están obligados a vivir una vida santa para no corromper al cuerpo del Señor. En este punto los protestantes sostienen que todos los fieles deben llevar una vida religiosa de pureza y santidad, sin la cual nadie verá a Dios.

 

LA DOCTRINA DE LA NUEVA ERA

 

 Introduccion

La doctrina de la Nueva Era, creen que es el mismo Dios, que se manifiesta en todas las religiones sin importar las doctrinas que profesan, esto nos lleva a la Nueva Religion Universal, es una idea muy bien organizada, centralizada, a esto se le llama Monismo no hay una diferencia real entre los humanos, los animales, las rocas, o aun Dios.está la creencia en el panteísmo. Dado que los de la Nueva Era ya creen que “todo es uno,” el presupuesto lógico siguiente sería que “todo es dios.” Toda la creación participa de la esencia divina.

la doctrina principal de la Nueva Era sigue como conclusión lógica  Si “todo es uno” y “todo es dios,” entonces deberíamos llegar a la conclusión que “nosotros somos dioses.” Nosotros, de acuerdo con los de la Nueva Era, somos ignorantes de nuestra divinidad. Somos “dioses disfrazados.” La meta, por lo tanto, del Movimiento de la Nueva Era, es descubrir nuestra propia divinidad.

I.- En libro de Genesis, Satanas le hace una propuesta  a Eva, esta propuesta tenia doble efecto, una que Satanas sabia, que el hombre, al comer del fruto prohibido,(Genesis 3:4-5)perderia la comunion con Dios, eso le impediria vivir inmortalmente y heredar la tierra,  una cosa es ser eterno y otra vivir inmortalmente, Dios es eterno, el siempre ha existido, el hombre es un ser creado del polvo y posteriormente se conviritio en alma viviente(Génesis 2:7.). es decir que el hombre dependedia de Dios, para vivr inmortalmente, al romperse esa comunion, el hombre perderia a tener derecho a la inmortalidad, Dios le declara al hombre,  De todo árbol del huerto podrás comer;17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás. Génesis 2:16-17.  acaso el hombre es un dios, claramente no, el hombre muere, y vuelve al polvo donde fue tomado.

Eclesiastés 12:7.-y el polvo vuelva a la tierra, como era, y el espíritu vuelva a Dios que lo dio,asi que ni el hombre es un dios ni mucho menos es eterno, el espiritu que le dio vida que lo convirtio en alma viviente vuelve a Dios, que le dio, por consiguiente, Satanas miente desde el principio,

 La Inmortalidad y la eternidad.

Una cosa es la inmortalidad y otra distinta la eternidad. Es eterno lo que no tiene comienzo ni fin; es inmortal lo que tiene comienzo, es decir la inmortalidad la da el que es Eterno, y si tiene potestad para quitar esa inmortalidad, en todo caso, el hombre fue creado para vivir inmortalmente en la tierra, pero perdió ese derecho al perder esa comunion con Dios.

Thomas Kempis describre: Dios se mueve en parámetros de eternidad y de infinitud, y nada tiene comparación con lo eterno y lo infinito divino, por la sencilla razón de que nada hay comparable a Dios.   “Nada te parezca grande, nada precioso ni admirable, nada juzgues por digno de reputación, nada tengas por sublime, ni verdaderamente laudable, nada, en fin, estimes por codiciable sino solo lo que es eterno”. Si pudiésemos tener una exacta noción, de lo que representan los términos infinito y eternidad, comenzaríamos a comprender, lo que significa la grandeza de Dios, cosa que tenemos muy lejos de nuestro alcance intelectual.

Jeremias 10:10.– Mas Jehová es el Dios verdadero; él es Dios vivo y Rey eterno; a su ira tiembla la tierra, y las naciones no pueden sufrir su indignación. 

Genesis 21:33.- Y plantó Abraham un árbol tamarisco en Beerseba, e invocó allí el nombre de Jehová Dios eterno.

I.- Doctrina de la Nueva Era:

I.- Primero, está la creencia en el monismo. Los de la Nueva Era creen que “todo es uno.” Todo y todos están interrelacionados y son interdependientes.

II.- Segundo, está la creencia en el panteísmo. Dado que los de la Nueva Era ya creen que “todo es uno,” el presupuesto lógico siguiente sería que “todo es dios.”

III.-  La tercera doctrina principal de la Nueva Era sigue como conclusión lógica de las otras dos. Si “todo es uno” y “todo es dios,” entonces deberíamos llegar a la conclusión que “nosotros somos dioses.”

IV.- Cuarto, descubrimos nuestra propia divinidad al experimentar un cambio de conciencia. La raza humana sufre de una forma colectiva de amnesia metafísica. Nos hemos olvidado que nuestra verdadera identidad es divina, (de aquí el nombre de Movimiento de Potencial Humano). 

V.-  Una quinta doctrina es la reencarnación. La mayoría de los de la Nueva Era creen en alguna forma de reencarnación. En su forma clásica, los ciclos de nacimiento, muerte y reencarnación son necesarios para sacarnos de encima nuestro “karma” malo y para alcanzar la perfección. La doctrina del karma dice que la condición presente de uno está determinada por las propias acciones en una vida anterior.

II.- La Doctrina de la Nueva Era a la luz de la Biblia.

Cuando se examinan las doctrinas de la Nueva Era, en realidad no son nuevas para nada. La Nueva Era es en realidad el antiguo ocultismo en un nuevo ropaje lingüístico. Muchos de estos conceptos pueden ser hallados en una forma básica en (Génesis 3:4-5). Note estas afirmaciones hechas a Eva en el Jardín: “Seréis como Dios” (panteísmo), “No moriréis” (reencarnación), “Serán abiertos vuestros ojos” (cambio de conciencia), y “¿Dijo Dios realmente?” (relativismo moral).

Primero, una visión cristiana de la realidad rechaza el concepto del monismo. La Biblia enseña que la creación de Dios no es una unidad indivisa sino una diversidad de cosas y seres creados. La creación no está unificada en sí misma, sino sostenida por Cristo, en quien “todas las cosas subsisten” (Colosenses 1:17).

Segundo, el cristianismo es teísta, no panteísta. Los de la Nueva Era enseñan que Dios es una fuerza impersonal, en tanto que la Biblia enseña que Dios es un Dios inminente, personal, soberano. Dios está aparte de Su creación, en vez de ser simplemente una parte de la creación, como enseña el panteísmo.

Tercero, nosotros estamos creados a la imagen de Dios (Génesis 1:26) y, por lo tanto, tenemos dignidad y valor (Salmos 8). Los de la Nueva Era enseñan que somos dioses, y por lo tanto tenemos divinidad dentro de nuestra humanidad.

Cuarto, los de la Nueva Era practican el ocultismo en su intento de lograr un cambio de conciencia. Si bien estas prácticas son descritas frecuentemente en términos benignos, como la parapsicología, involucran el contacto directo con entidades espirituales. La Biblia advierte en contra el peligro de estas prácticas y enumera a actividades tales como la adivinación y la canalización de espíritus como prácticas abominables 

Deuteronomio 18:9-13.- Cuando entres a la tierra que Jehová tu Dios te da, no aprenderás a hacer según las abominaciones de aquellas naciones.10 No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero,11 ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos.12 Porque es abominación para con Jehová cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones Jehová tu Dios echa estas naciones de delante de ti.13 Perfecto serás delante de Jehová tu Dios.

Quinto, la Biblia enseña la resurrección del cuerpo (1 Corintios 15), no la reencarnación del alma. Asimismo, la doctrina del karma es contradictoria  al evangelio. La salvación proviene de la gracia, no a través de las obras en esta vida (Efesios 2:8-9) la reencarnacion es lo opuesto a la resurrecion, ya que esta establecido para los hombres morir una sola vez y despues de esto al juicio.

Hebreos 9:27.– enseña claramente que “está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio.”

Finalmente, la Biblia enseña la verdad absoluta. Dios nos ha comunicado claramente a nosotros su ley moral (Éxodo 20:1-17), la que debemos obedecer. En oposición a la enseñanza de la Nueva Era de que “hay muchos caminos a Dios,

” Jesús enseño claramente “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí” (Juan 14:6).

Conclusion: La Nueva Era es una religion pagana ocultista que se oponen a la verdad biblica, es la base centralizada para la Nueva Religion Mundial, la union de todas las religiones del mundo, llamase budista, huindu, islam, catolica romana, espiritistas, asi como algunas iglesias cristianas que ya esta unidas y  participando en este movimiento etc, teniendo una fachada de luz,  esta doctrina esta engañando a millones de personas alrededor del mundo, teniendo como creencia de que todos los caminos llevan a Dios.promoviendo asi adorar al falso Mesias de la Nueva Era. (anticristo) esta doctrina es un golpe directo a la verdad biblica y al Señor Jesus. es la apostasia maxima encontra de Dios. 

2 Tesalonicenses 2:8-11.- 8 Entonces se manifestará aquel malvado, a quien el Señor Jesús derrocará con el soplo de su boca y destruirá con el esplendor de su venida.9 El malvado vendrá, por obra de Satanás, con toda clase de milagros, señales y prodigios falsos.10 Con toda perversidad engañará a los que se pierden por haberse negado a amar la verdad y así ser salvos.11 Por eso Dios permite que, por el poder del engaño, crean en la mentira. Como consecuencia, las personas que son engañadas por la Nueva Era y la religion Mundial proxima, tuvieron la oportunidad de ser salvos, por medio del Jesucristo, rechazaron el evangelio, desecharon al Dios biblico, y abrazaron el engaño se negaron a recibir la salvacion por Medio del Verdadero Mesias. ya que es el unico camino para ser salvos. 

Juan 14:6.-  Yo soy el camino, la verdad y la vida  le contestó Jesús. Nadie llega al Padre sino por mí.

Juan 15:23-25.- 23 El que me aborrece a mí, también aborrece a mi Padre.24 Si yo no hubiera hecho entre ellos las obras que ningún otro antes ha realizado, no serían culpables de pecado. Pero ahora las han visto, y sin embargo a mí y a mi Padre nos han aborrecido.25 Pero esto sucede para que se cumpla lo que está escrito en la ley de ellos: “Me odiaron sin motivo.”

Conclusion Final: 

Juan 5:39-40. Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;40 y no queréis venir a mí para que tengáis vida.  

Shalom 
Javier Reyes
final Eventos.

CARLOS “CASH MONEY” LUNA: EL PROMOTOR DE LA INDIGENCIA ESPIRITUAL

Enseñanzas falsas 2 Pedro 2:1-22

1 En el pueblo de Israel hubo también algunos que decían ser enviados por Dios, pero no lo eran. Así también, entre ustedes, habrá quienes se crean maestros enviados por Dios, sin serlo. Ellos les darán enseñanzas falsas y peligrosas sin que ustedes se den cuenta, y hasta dirán que Jesucristo no es capaz de salvar. Por eso, cuando menos lo esperen, serán destruidos por completo.2 Mucha gente vivirá como esos falsos maestros, haciendo todo lo malo que se les antoje. Por culpa de ellos la gente hablará mal de los cristianos y su modo de vivir.3 Esos falsos maestros desearán tener más y más dinero, y lo ganarán enseñándoles mentiras. Pero Dios ya decidió castigarlos desde hace mucho tiempo, y no se salvarán de ese castigo.4 Dios no perdonó a los ángeles que pecaron, sino que los mandó al infierno. Allí están, encadenados en la oscuridad, hasta que llegue el día en que Dios juzgue a todos.5 Dios tampoco perdonó a la gente malvada que vivía en tiempos de Noé. Más bien, les envió el diluvio y todos murieron. Sólo salvó a Noé, que le enseñaba a la gente a vivir haciendo el bien, y junto con Noé salvó a otras siete personas.6 Y Dios también castigó a los que vivían en las ciudades de Sodoma y Gomorra: los quemó hasta dejarlos hechos cenizas, para que sirviera de ejemplo de lo que les pasaría a los malvados.7 Pero a Lot no lo quemó, pues era un hombre bueno que sufría viendo la maldad de esa gente.8 Este hombre bueno vivía en esas ciudades, y todos los días sufría mucho al ver y oír las maldades que hacía esa gente. 9 Esto nos demuestra que Dios sabe solucionar los problemas y dificultades que tienen los que le obedecen, y que también sabe castigar a los que hacen el mal. Y lo hará el día en que juzgue a todos.10 El castigo será especialmente para los que no obedecen sus órdenes y viven haciendo todo lo malo que se les antoja. Esos falsos maestros son tercos y orgullosos, y no tienen miedo de insultar a los ángeles buenos.11 Sin embargo, los ángeles, aunque son más poderosos que esos falsos maestros, no se atreven a insultarlos delante de Dios. 12 Estos hombres no entienden nada, lo hacen todo por capricho, discuten acerca de lo que no entienden, y como los animales, nacen para que los atrapen y los maten.13 Sufrirán por lo que han hecho sufrir a otros, pues creen que serán felices haciendo a plena luz del día lo malo que se les antoja. Da vergüenza ver lo malo que hacen y el escándalo que arman cuando los acompañan a ustedes en sus fiestas de la iglesia. 14 Estos hombres no pueden ver a una mujer sin desear tener relaciones sexuales con ella, y nunca se cansan de pecar. Engañan a los que no confían mucho en Cristo, y son muy buenos para conseguir lo que desean. Esta gente será castigada por Dios; ¡de eso no hay duda!15 Andan perdidos, pues han dejado de obedecer a Dios y siguen el ejemplo de Balaam, el hijo de Beor, que quiso ganar dinero haciendo lo malo.16 Pero precisamente por hacer lo malo, una burra lo regañó: le habló con voz humana, y no lo dejó seguir haciendo esas tonterías. 17 Esos falsos maestros son como pozos secos, sin agua; ¡como nubes llevadas por fuertes vientos! Dios los castigará echándolos para siempre a la más profunda oscuridad.18 Porque ellos impresionan a la gente diciendo cosas bonitas, que en realidad no sirven para nada. Obligan a otros a participar en sus mismos vicios y malos deseos; engañan a los que con mucho esfuerzo apenas logran alejarse del pecado.19 Les prometen que serán libres para hacer lo que quieran, pero ellos mismos no pueden dejar de hacer el mal. ¡Ese mismo mal acabará por destruirlos! Pues el que no puede dejar de pecar es esclavo del pecado.20 Además, los que han conocido a nuestro Señor y Salvador Jesucristo, ya no siguen el ejemplo de los pecadores de este mundo. Pero si permiten que los vuelvan a engañar con esas cosas, y se dejan controlar por el pecado, quedan peor que antes.21 Más les valdría nunca haber sabido de qué manera quiere Dios que vivan. Pero ahora lo saben, y si dejan de obedecer a Dios, quedarán peor que antes.22 Así, esas personas demuestran la verdad del dicho: “El perro vuelve a su vómito”, y también de este otro: “El cerdo recién bañado vuelve a revolcarse en el lodo”.

¡MUCHO CUIDADO CON LA “NUEVA ERA” Y LOS NUEVOS MOVIMIENTOS FALSAMENTE LLAMADOS “APOSTÓLICOS”!

Les quiero advertir que algunas doctrinas y prácticas místicas populares son de los demonios, y están en la “Nueva Era”, o en  “La Nueva Espiritualidad”, y muchas de ellas están también en las iglesias y pocos se dan cuenta del peligro porque son ignorantes de las Escrituras y del origen de esas prácticas.

Claro que algunas de ellas no necesariamente pueden ser demoníacas. Sin embargo, no cabe duda es demoníaco si entra en conflicto con las verdades absolutas en el cristianismo bíblico. Las creencias de la “Nueva Era” o ” La Nueva Espiritualidad” se han infiltrado en la línea liberal de las principales iglesias protestantes. Algunas creencias de la “Nueva Era” incluso se han infiltrado en muchas iglesias pentecostales y evangélicas. (Por ejemplo – los llamados movimientos en curso del espíritu, como el movimiento riendo, la unción de Dios está sobre mí / el movimiento muertos en el espíritu, el que habla  “Palabra de fe, y los gurús de sanidad en los “circos ambulantes” pueden apenas distinguirse de los métodos y modelos utilizados en el ocultismo del movimiento “Nueva Era”/”Nueva Espiritualidad”.

Ahora, algunos de los dirigentes del movimiento impulsados por el crecimiento de la iglesia están metiendo en la Biblia para que tienen términos de la “Nueva Era” (es decir, “El Mensaje” y la enseñanza en los libros populares que Dios está en todo y todo el mundo (panteísmo). También enseñan teorías de la psicoterapia de la psicología como la verdad. Entre ellos está el famoso evangélico, Rick Warren.

Las principales denominaciones protestantes tienen un gran número de sus miembros y líderes en la organización ocultista conocida como los masones (ya sea que si el miembro individual está realmente consciente de las raíces, enseñanzas y prácticas ocultas o no).

El último movimiento entre los jóvenes que todavía se identifica con el cristianismo es el movimiento de la iglesia emergente. Pero están incorporando técnicas paganas orientales de estados alterados y el misticismo como un reemplazo para la teología bíblica sólida.

 Muchas de las prácticas católicas también son paganas y paralelas a la teología de la “Nueva Era”. La mayoría de los católicos no tendrá ningún problema para abrazar toda doctrina que diga que provienen de una aparición de María o del vicario de Cristo llamado (el Papa). Desafortunadamente la mayoría de los católicos no abrazan las escrituras como es debido y siguen las tradiciones de los hombres en lugar de la palabra de Dios, puesto que hacen el sacrificio de la expiación de Jesús insuficiente y se dejan a merced de los engaños demoníacos.

A continuación presentamos creencias y prácticas ajenas a la Biblia, y muchas de ellas inspiradas por los demonios:

Ponerse en contacto con su yo interior
sanidad interior
Señales y los ministerios maravillosos
El curso en milagros
El contacto con los maestros ascendidos
El contacto con los alienígenas
Viaje de alma
Experiencias fuera del cuerpo
Fenómenos paranormales
Espíritu Guías
Yoga
confesión positiva
Posibilidad de pensar
Sus palabras tienen poder, por lo que puede decir cosas a la existencia
Imágenes
Evolución
Visiones de María
Apariciones en relación con María
Estatuas que lloran
Matando en el Espíritu
Riendo, ladrando y otras conductas extrañas fuera de control que se afirma haber llegado por el poder del Espíritu
Las escuelas que dicen ser cristianas que enseñan cómo ser un profeta
Brujería
Chamanismo
Estados alterados de conciencia
Hipnotismo
la conciencia colectiva
La tolerancia de las prácticas prohibidas
Llegar a la conciencia de Cristo
El señor Maitreya
El Krishna
Buda Maitreya
Imam Mahdi
Dalai Lama
Robert Schuller
El poder del pensamiento positivo
Gaia
La reencarnación de Cristo en otro cuerpo
Hay muchos caminos a Dios / que toda religión conduce a Dios
Unidad
Los mormones
Masones
Cienciología
Budismo Zen
Estamos a punto de evolucionar hacia una forma superior de vida
Derechos de los animales y la elevación de otras especies para el nivel de los seres humanos
Estilos de vida alternativos
El rechazo de la moral y creencias judeo cristianas
No hay absolutos morales
El vegetarianismo, comida sana, los productos orgánicos de alimentos (como estilo de vida más alto)
la curación holística, medicina alternativa (llevado al extremo místico)
Psíquicos, los visionarios remotos, canalizadores, los astrólogos, adivinos
Conceptos de grupo (en sustitución de individualismo)
Escritura o perfiles de personalidad
Capacitación diversa
Corregir pensamiento de la gente / personas de pensamiento adecuadas  
La bondad fundamental del hombre
gurúes personales
seminarios de auto mejora
Resultados basados en la educación
Se necesita una aldea
Puede ser cualquier cosa que quiera ser
El aborto, anticonceptivos, planificación familiar, el derecho a elegir
Encuentros Alienígenas
Libros y las películas de Harry Potter
Sicoterapia
Reencarnación
Dominionismo
Palabra de Fe
Movimiento de la lluvia tardía
Ejército de Joel
Manifiesto de los Hijos de Dios
Teología del Reemplazo
Superación Teología
La fuerza
Magos
Edgar Casey
Poder de la pirámide
Cristal de energía
Nueva Espiritualidad
Cábala (también Cábala, la Cábala, Qaballah, Qabala, Cábala)
“El Secreto”
Estilos de vida alternativos
Todos los caminos conducen a Dios
La oración contemplativa
Centrar la oración
Reforma espiritual:                                                                                                                                                            
La iglesia o el cristianismo Vintage (algunos conceptos)

 

EVANGELIO Y OCULTISMO

Paul Yonggi Cho es “Pastor” de la iglesia más grande del mundo, la cual está localizada en Corea del Sur, y es conocida como Cho´s Full Gospel Yoidi Churh. Actualmente afirman contar con más de un millón de miembros. Esto debe llamar la atención para quienes confunden los números y el éxito con la verdad, lo cual es más claro si notamos que el culto budista de Soka, es mucho más grande que la iglesia de Cho, ya que, cuenta con 11 millones de miembros.

Yonggi Cho, quien perteneciera al budismo, fue, según dice, llamado a predicar el evangelio por el mismo Jesucristo, quien, según él, ¡se le apareció vestido de bombero! Esto ya de por sí nos debe advertir sobre lo que puede haber de oscuro en la secta de Cho, ya que, sus doctrinas, como sus afirmaciones acerca de Cristo, no dejan de ser sino declaraciones heréticas y blasfemas.

PRIMERA REVELACIÓN

En el año de 1992, en el mes de abril, Yonggi Cho cambia su nombre por mandato divino, con el fin de poder unificar a las Asambleas de Dios de Corea. He aquí parte de la revelación que recibió de parte de Dios, donde se le manda dejar de usar su nombre:

“..Estando yo en oración, Dios me señaló que Paul Cho debía morir. Yo necesitaba cambiar mi nombre y convertirme en una nueva persona.. Ese fue uno de mis grandes sacrificios. Así que yo condené a Paul Cho a la muerte.. y fue David Cho quien resucitó..” (1)

No obstante, ahora sabemos que tal revelación es falsa, ya que, “..La revista Charisma de noviembre de 1992 informó, que después de una riña familiar, Paul Yonggi Cho cambió su nombre a David..” (Pastor José A. Holowaty. Tomado de Internet) Aquí tenemos a un hombre que afirma haber recibido un mensaje de Dios. ¿No es esto algo que todo sectario reclama para poder influenciar a las gentes? Desde los días del gnosticismo, hasta la fecha, son cientos los hombres y mujeres que han afirmado recibir mensajes divinos para “restaurar” o “dar inicio” a la “nueva iglesia” que Dios guiará a través de ellos. Nombres como José Smith, Helena White y muchos más, han pasado a la historia como supuestos depositarios de la voluntad de divina para nuestros tiempos. Desde luego, nadie debe dejarse engañar por tales declaraciones. Fue Pablo quien escribió, “….” (Gálatas 1: Como veremos, David Cho, o Paul Cho, cae dentro de la categoría de quienes pervierten el evangelio de Cristo.

EVANGELIO MÁS OCULTISMO

Cuando analizamos las enseñanzas que Paul Cho esparce donde se le permite instruir, vemos que es, esencialmente, una combinación del “pensamiento positivo” y la “fórmula de la confesión positiva”. Debemos decir que tales ideas no son exclusivas de Cho, ya que, las mismas se han infiltrado en diversas agrupaciones carismáticas en Estados Unidos y México, debido a que, diversos “evangelistas internacionales” y “Pastores” de mucha influencia, han incluido en sus mensajes tales enseñanzas, y distribuido en sus libros y discípulos a través de diversos países, lo cual es bien conocido como “el movimiento de la fe”. He aquí el ejemplo de tales ideas:

“..Usted crea la presencia de Jesús con sus boca. El está limitado por sus labios y por sus palabras. Recuerde que Cristo depende de usted y de sus palabras..”

Estas palabras representan a todas aquellas doctrinas de los evangelistas como Benny Hinn, Robert Tilton y muchos más. Desde luego, para quien conoce la Palabra de Dios, se percata rapidamente que tales ideas están en franca contradicción con lo que Dios dice. Sin embargo, las enseñanzas de Paul Yonggi Cho van todavía más allá de lo lejos que están las mismas de la voluntad de Dios.

El concepto que distingue a Paul Cho del resto de evangelistas del movimiento de la fe, es lo que el llama como “La Cuarta Dimensión”, y es aquí donde comienzas las primeras muestras de que la doctrina de Cho, para nada es semejante a las doctrinas de los apóstoles de Cristo. Según Cho, “el mundo material representa las tres primeras dimensiones, y está bajo el control de la cuarta dimensión — el espíritu.

“..La primera dimensión, la línea, está contenida en la segunda dimensión, el plano o superficie. Y la segunda dimensión está contenida, y controlada por la tercera dimensión, el volumen o espacio. ¿Quién crea, contiene y controla la tercera dimensión, el volumen o espacio, el mundo cúbico? Usted tiene la respuesta cuando abre la Biblia y lee Génesis 1:2.. Pero si examina el lenguaje original de la Biblia, ese versículo quiere decir que el Espíritu de Dios estaba incubando sobre las aguas, empollando sobre las aguas. Este mundo caótico pertenece a la tercera dimensión. Pero el Espíritu Santo, que está mostrado aquí como incubando sobre la tercera dimensión, pertenece a la cuarta dimensión. Del mismo modo, el reino espiritual de la fe pertenece a la cuarta dimensión..” (2)

Cho afirma que esta “verdad” le fue revelada por el Espíritu Santo, añadiendo los medios para trasladarla a un uso práctico. Él declara que, como seres espirituales, creyentes y no creyentes pueden por igual “crear la realidad y alterarla, por medio de visiones y sueños concretos en su imaginación”. Cho llama a esta proceso, “Ley de Incubación” (La Cuarta Dimensión, pág. 34)

El concepto del pensamiento cuatri-dimensional de Cho no es algo ajeno al ocultismo. En su libro, La Cuarta Dimensión, el cual fue un gran éxito en ventas, Cho hace manifiesta su separación del “cristianismo histórico” y su relación al mundo de lo oculto. Esto también es evidente cuando leemos de los cuatro pasos de la Incubación:

· Visualice una meta definida o una idea específica en su mente.

· Tenga un deseo ardiente por su objetivo.

· Ore hasta que reciba la garantía o la seguridad de parte de Dios, de que lo que usted desea ya es suyo.

· Hable o confiese para que exista, el resultado final.

Según estas ideas, usted tiene la capacidad de crear realidades tangibles en la “tercera dimensión” por medio de una “visualización” en la “cuarta dimensión”. Él afirma que “..Por medio de la visualización y de los sueños, usted puede incubar su futuro y fraguar los resultados, tal como una gallina se sienta en sus huevos y los incuba hasta empollar su cría..” (La Cuarta Dimensión. Yonggi Cho). Es interesante ver que Cho está bien consiente del vínculo que tienen sus conceptos e ideas con el ocultismo, ya que, como lo escribe en su libro, varias religiones paganas basadas en lo oculto también utilizan “el poder de la cuarta dimensión”. Sokagakki ha aplicado la ley de la cuarta dimensión, afirma Cho, y ha realizado milagros; también algunos grupos involucrados con el Yoga, y algunos Monjes Budistas también afirman realizar milagros utilizando la misma técnica. Cho dice que si los no cristianos son capaces de lograr hazañas increíbles por medio de la cuarta dimensión, entonces, los cristianos, usando el mismo medio, deberían tener la capacidad de hacer lo mismo y mucho más que eso.

CONCLUSIÓN

¿A comparado alguno de los libros y manuales de Paul o David Yonggi Cho? Definitivamente debe tener cuidado con las doctrinas que los mismos promueven. Lamentablemente, muchos ya están dejando de predicar “el evangelio clásico” (Como llama Yonggi Cho al evangelio bíblico), con el fin de llegar a obtener la riqueza, el prestigio, la fama y el éxito con el que Yonggi Cho seduce a infinidad de creyentes en el mundo. ¡Cuidado con el ocultismo de Paul Yonggi Cho!

.
Explore posts in the same categories: Apologética, Evangelio de La Prosperidad, Magnates del evangelio

Fuente: http://vozdejehova.wordpress.com/.

SACANDO A LA LUZ LAS HEREJÍAS DE RONY “CHAVIDO” CHÁVEZ

Pero se levantaron falsos profetas entre el pueblo, así como habrá también falsos maestros entre vosotros, los cuales encubiertamente introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor que los compró, trayendo sobre sí una destrucción repentina.

Muchos seguirán su sensualidad, y por causa de ellos, el camino de la verdad será blasfemado; y en su avaricia os explotarán con palabras falsas. El juicio de ellos, desde hace mucho tiempo no está ocioso, ni su perdición dormida.  2 Pe. 2.1-3

EL MOVIMIENTO PROFÉTICO: UNA GENERACIÓN MALA Y ADÚLTERA

“La generación mala y adúltera demanda señal; y una señal no le será dada, sino la señal de Jonás. “Y los dejó y se fue. – Cristo Jesús, Mateo 16:04

 Para el lector: el movimiento profético es un lugar oscuro, el yermo lleno de falsos apóstoles, falsos profetas, hiper-herejes, los curanderos falsos y codiciosos, los estafadores hambrientos de dinero y mujeres, todos los cuales se ven eclipsados por Satanás y sus fuerzas demoníacas .

Del Movimiento Profético llegaron las doctrinas de demonios, tales como: el hombre es un “dios” o “Dios,” Jesús tomó la naturaleza de Satanás, pecó, y tuvo que nacer de nuevo en el infierno, Dios está sujeto a los deseos y anhelos del hombre, las visitas al cielo y el infierno; señales y prodigios mentirosos fabricados, los sueños extra-bíblicos, visiones y revelaciones, manifestaciones infestadas por el hombre, la pobreza, la prosperidad, y uno a uno los encuentros con ángeles, los profetas del Antiguo Testamento, los apóstoles del Nuevo Testamento, y “Jesucristo “.

Muchos miembros en el Movimiento Profético afirman vivir sin dolor, sin enfermedad, e incluso libres del pecado (a pesar de 1 Juan 1:8-10. Note la palabra “nosotros” en los tres versos). Pero una cosa que no podrán hacer es evitar la vejez y la muerte.

Ahora, como muchos movimientos en el campo hiper-carismático se funden en uno, ellos traen sus propios evangelios falsos, falsos espíritus, y la falsificación de “Jesucristo”, que se disfraza como ángel de luz, y que está respaldado por los falsos apóstoles, obreros fraudulentos – hombres y mujeres que aparecen como ministros de justicia (2 Corintios capítulo 11).

En 2 Timoteo 3:12-13, el apóstol Pablo advirtió a Timoteo con amor de lo que debe esperar del mundo y de los lobos con piel de cordero:

De hecho, todos los que quieren vivir piadosamente en Cristo Jesús padecerán persecución. Mas los malos hombres y los engañadores irán de mal proceder en peor, engañando y siendo engañados.

Como con cada sistema de creencias que no es de Dios, el movimiento profético está cayendo más en el engaño y la ilusión. Sus edificios se están desmoronando, y su fruto es asqueroso y rancio; el agua está estancada, y su aire está contaminado y es tóxico para respirar.

El Movimiento Profético representa un peligro claro y real para el bienestar mental, físico y espiritual del creyente, así como para aquellos que buscan el verdadero Cristo Jesús. La tristeza y el daño causado por sus líderes y seguidores a las personas y a la causa de Cristo están más allá de las palabras.

Por lo tanto, no se sorprenda de lo que se desliza dentro de ese falso movimiento cristiano y de lo que es expulsado por la boca del Movimiento Profético. Lo peor está por venir.

Articles: 

The Prophet, the ‘God’ and the Heretic (Manasseh Jordan, E. Bernard Jordan, and Benny Hinn) 

What God Has To Say About False Prophets

Manasseh Jordan: The Pushing Prophet

Manasseh Jordan: Imitating Benny Hinn

Question: What About People Who Say They’ve Gone To Heaven?

Familiar Spirits at Work (Manasseh Jordan and Benny Hinn) 

Do We Have ALL Authority?

The New Apostolic Government…What Earthly Good Is It?

The New Prophets and Apostles and Superstion 

BLASPHEMY INCORPORATED: Terms and Catch-Phrases of the Ungodly 

Comments to John Burton, No Reply

Chad Taylor: A “New Breed” Pied Piper

Prophets Promoting a Prophetic Movement 

Kenneth Copeland: Jesus is ‘no longer called the only begotten son of God’

The Elijah List  

Todd Bentley’s Angels

Todd Bentley and Contemplative Meditation

Todd Bentley Taught Contemplative Prayer and Silence

Bentley’s Lakeland Revival Keeps Moving Spirits…

Todd Bentley or Jesus Christ?

Todd Bentley: “Will We Get Fooled Again?” 

To be Forewarned is to be Forearmed (Part 2)

A Story of Earth and Heaven (Part 3)

When the Angel came: The Branham connection (Part 4)

The fire-Fresh Fire (Part 5)

The Fire as an ANOINTING (Part 6)

Angels We have Heard and Seen (Part 7)

Wendy Alec: Prophet of God?

To the Sheepfold or the Luau?

Todd Bentley: The New Simon Magus

Tracking Bentley back to Benny

Todd Bentley Kicks ‘Older Lady’ with his ‘Biker-Boot’ 

Todd Bentley’s Highway to Heaven

Articles on the Brownsville and Toronto Revivals:

The Green River of Brownsville

The Raging River of Brownsville

Newspaper Challenges Revival’s Claims

Confronting the Superstitious Church of the 21st Century

Christian Fortune-Tellers Never Get It Right, Either

The Wandering River of Brownsville

Rod Parsley: The Raging Prophet

All That Glitters…Gold Fillings and Truth Decay Toronto

The Remarkable Exploits of David Hogan

Can You Be Deceived?

Supernatural Messages From The Mundane?

 

Audio Clips and Videos:

 

Word of Faith Audio Clips 

Reject False Teachers: Todd Bentley

TBN’s False Gospels (Trinity Broadcasting Network)

Matthew Robert Payne: False prophet and False Teacher

Matthew Robert Payne: What spirit is this man of?

Todd Bentley: True Revival? (Part 1)

Todd Bentley: True Revival? (Part 2)

Todd Bentley Kicks Woman in the Face (Part 1)

Is Todd Bentley Possessed? (Part 2)

The Origin of “Slaying in the Spirit”

Todd Friel Comments on Todd Bentley

The False Revival

Todd Bentley’s Violent “Ministry” (Part 1)

Todd Bentley’s Violent “Ministry” (Part 2)

Todd Friel and Justin Peters on Todd Bentley (Part 1)

Todd Friel and Justin Peters on Todd Bentley (Part 2)

Todd Bentley is not of God, folks (features Stacey Campbell shaking her head violently while delivering a “prophecy” over Todd Bentley. It is amazing that her eyeballs didn’t fly out of her head and into the audience)

Todd Bentley Praises Kenneth Hagin 

Todd Bentley: George Banov’s Blasphemous Prophecy

Stacey Campbell: Shaking, Hissing, Screaming 

Ex-Faith Healer Explains Tricks Used by Fake Healers

What About Their Eye-Glasses, Todd? (Count the number of people on stage wearing eye-glasses (at least 11). Todd Bentley’s “god” supposedly heals their hernia, cancer, diabetes, etc., but forgot to heal their vision. For related reading, refer to Benny Hinn: A Simple Over-Sight, Perhaps? )

Todd Bentley Violence Collection Video (this video demonstrates a new level of deception that has BAMed its way into the body of Christ. Todd Bentley’s dedicated followers are so conditioned and deceived they laugh and giggle at Bentley’s ungodly antics) 

An Analysis of John Crowder and The New Mystics Part 1

An Analysis of John Crowder and The New Mystics Part 2 (at 50 seconds into this video, John Crowder states that, “We are gonna be a people that are so whacked-out–actually, there’s coming a corporate trance on the body of Christ, coming to brainwash us. And many of us are literally gonna be caught into ecstasies, caught into trances where we will be taken out! I mean, people, some of your friends will think you’re comatose.” Later, John Crowder states, “God is dumping out the glory shoobie-boobie juice on a generation like never before.”) 

Patricia King and Extreme Prophetic Exposed

Benny Hinn Speaks Out Against the Florida Revival

Todd Bentley and his False Jesus 

Todd Bentley: The Crux of the Problem 

Rick Joyner Manipulation (is it about God or Todd?)

Todd Bentley The Fake Healer

 

Fools for Christ–or just fools?

Is the Anointing Tangible and Transferable?

Todd Bentley: Miraculous Healings?

Same old scam?

‘Is this the healing hand of God?’ 

Todd Bentley’s Commissioning, ATM Machines, Etc.

Todd Bentley’s Knighting

Stairway To Heaven: Celebrity Revivals Fleeting

Todd Bentley: George Banov’s Blasphemous Prophecy

And the Prophets Prophesied Falsely…

Canadian evangelist’s ministry draws kudos and criticism

Revival Drawing Criticism

ABC News ‘Nightline’ Report (Part 1)

ABC News ‘Nightline’ Report (Part 2)

First Person Account: Neither faith nor healing

Todd Bentley and the ’13th Resurrection’

POINTS to PONDER (Patricia King, Melissa Fisher, Todd Bentley, IHOP, Caleb Brundidge) 

Faith healer abandons pulpit

Todd Bentley and the Hotel Fire in Seattle

And the Prophets Prophesied Falsely…

BENTLEY AND BIGFOOT

WE HAVE HAD ENOUGH OF FALSE PROPHETS!

Stacey Campbell Issues Statement About Todd Bentley 

Patricia King and Internet Censorship

BONNIE JONES and HER B-MOVIE ‘DREAM’  

Todd Bentley: An Angel Named ‘Mary’

Patricia King: Feathers or Fiddlesticks?

Letter to Pastor David Jones

Benny Hinn Speaks Out Against the Florida Revival

Benny Hinn: “Methinks thou protest too loudly”

Wendy Alec and Her Fantasy Series

Charlie Robinson and his ‘Pillow Fight with Jesus’

Patricia King’s Hermetics Examined 

Feathers from Heaven?

Questions on ‘Angel Feathers’

Signs & Wonders

DIAMONDS FROM HEAVEN?

Todd Bentley and his Muscle-Bound Jesus

Todd Bentley: Sultan of Slap

Todd Bentley Time Traveler?

Joshua Mills: A Whale of a Fish Story

Faith Setzer and her Bleeding ‘Jesus’

Todd Bentley Claimed but Not Ordained

Todd Bentley The Art of the Non-Apologetic Apology

Todd Bentley: Preaching the Gospel ‘Won’t Win Souls’

Todd Bentley Heal or heel?

CRS Statement: Todd Bentley’s ‘Special Commissioning Service’

Comments on Todd Bentley and the article, “Heal or Heel” 

Two People “Healed”at the Lakeland Revival Die

Some Dare Call It ‘Christian’ 

Six Simple Questions for Todd Bentley

Todd Bentley’s Tweets on Twitter not Twitterrific

Bob Jones Says Christians Have Put A Curse on Todd Bentley

Todd Bentley Crowing for Dollars

Robert Tilton: Desperate Times

Question: What About People Who Say They’ve Gone To Heaven? 

False Prophets and False Teachers: Pictorial on Modern-Day Wolves in

Sheep’s Clothing

 

ALGUNAS DOCTRINAS Y PRÁCTICAS CATÓLICAS RECHAZADAS POR EL PROTESTANTISMO EN GENERAL

hoguera

Chicharrón a la leña de un Unitario Sociniano hereje llamado “Marius apologetus” 

-LA INFABILIDAD PAPAL

-EL PURGATORIO

-LA SANTÍSIMA TRINIDAD (PERDÓN, ¡ESTA DOCTRINA NO HA SIDO ABANDONADA POR EL PROTESTANTISMO!)

-LA PERPETUA VIRGINIDAD DE MARÍA

-LA MEDIACIÓN DE SANTOS EN LAS ORACIONES

-EL AGUA BENDITA

-LA CONFESIÓN AURICULAR

-EL CELIBATO SACERDOTAL

-LA TRANSUBSTANCIACIÓN (MISA)

-LAS ÓRDENES RELIGIOSAS, CONVENTOS Y MONASTERIOS

-LOS LIBROS DEUTEROCANÓNICOS

-BAUTISMO DE INFANTES

-LA INQUISICIÓN (ESTA PRÁCTICA TAMPOCO LA HA  ABANDONADO POR COMPLETO EL PROTESTANTISMO, PUES MIS DETRACTORES “TRINOTERCOS”, ENTRE ELLOS, EL INQUISIDOR PAULUS SANTOMAURUS Y “CIBERPASTOR”, ME ACUSAN  DE  SER UN  “HEREJE UNITARIO” Y SEGURAMENTE LES GUSTARÍA VERME EN EL INFIERNO LO MÁS PRONTO POSIBLE.

-LAS IMÁGENES EN LAS IGLESIAS

-LA CONFIRMACIÓN

-LAS INDULGENCIAS

-LA PENITENCIA

-MARÍA MEDIADORA Y MADRE DE DIOS

-EL ROSARIO

-EL CUERPO CARDENALICIO (MUCHAS IGLESIAS ORGANIZADAS PROTESTANTES TIENEN SU ÉLITE DE LÍDERES QUE DIRIGEN LAS OPERACIONES DESDE SUS SEDES CENTRALES).

-LA EXTREMAUNCIÓN

-MISA DE DIFUNTOS

-PEREGRINACIONES  Y PROCESIONES

-EL INFIERNO DANTESCO DE TORMENTO ETERNO (ESTA DOCTRINA TAMPOCO HA SIDO ABANDONADA POR EL PROTESTANTISMO)

EL CLERO SOSTENIDO Y LOS LAICOS (ESTA ENSEÑANZA CATÓLICA AÚN PERSISTE EN EL PROTESTANTISMO)

LA PARTIDA DE LAS ALMAS DE LOS FIELES DIFUNTOS AL CIELO AL MOMENTO DE MORIR (ESTA ENSEÑANZA FALSA AÚN NO HA SIDO ABANDONADA POR EL PROTESTANTISMO) .

LOS SEMINARIOS TEOLÓGICOS (ESTOS SEMINARIOS EXISTEN ENTRE LOS PROTESTANTES PARA PREPARAR A LOS LLAMADOS “MINISTROS ORDENADOS” TAL COMO SUCEDE EN EL ROMANISMO)

LAS COLETAS DE OFRENDAS EN EL CULTO (EL PROTESTANTISMO SIGUE ESTA PRÁCTICA CATÓLICA ROMANA EN SUS CULTOS).

BAPTISTERIOS DENTRO DE LAS IGLESIAS (MUCHAS IGLESIAS PROTESTANTES BAUTIZAN A SUS CONVERSOS EN BAPTISTERIOS DENTRO DE SUS TEMPLOS COMO LO HACE EL ROMANISMO)

EDIFICACIÓN DE SUNTUOSAS CATEDRALES (LOS PROTESTANTES CONSTRUYEN CATEDRALES O MEGAIGLESIAS TAL COMO LO HA VENIDO HACIENDO EL ROMANISMO DESDE SUS INICIOS, CON ESTUPENDOS VITRALES MULTICOLORES Y ENORMES CRUCES). 

SEDE CENTRAL: EL VATICANO (LOS PROTESTANTES, AL IGUAL QUE LOS CATÓLICOS ROMANOS, TIENEN SUS PROPIAS SUNTUOSAS SEDES CENTRALES DESDE DONDE DIRIGEN SUS OPERACIONES).

LA SIMONÍA (ESTA PASADA PRÁCTICA DEL ROMANISMO HA SIDO REAVIVADA POR LOS EVANGELICATÓLICOS DE LA PROSPERIDAD A TRAVÉS DE SIEMBRAS, PACTOS, OFRENDAS, ETC, PARA CONSEGUIR LOS FAVORES DE DIOS)

¿Será que hay una agenda oculta para que los evangelicatólicos vuelvan “a casa” bajo la tutela Papal…¿who knows?

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

www.retornoalparaiso.blogspot.com

 

EL NUEVO “EVANGELIO-SHOW” CONTINÚA

 

“¿O QUÉ SALISTEIS A VER?  ¿A UN HOMBRE CUBIERTO DE VESTIDURAS DELICADAS?   He aquí, los que llevan vestiduras delicadas, en las casas de los reyes están” (Mateo 11:8). 

“Subirá cual renuevo delante de él, y como raíz de tierra seca;  NO HAY PARECER EN ÉL, NI HERMOSURA;  LE VEREMOS, MAS SIN ATRACTIVO PARA QUE LE DESEEMOS. DESPRECIADO Y DESECHADO ENTRE LOS HOMBRES, VARÓN DE DOLORES, EXPERIMENTADO EN QUEBRANTO;  Y COMO QUE ESCONDIMOS DE ÉL EL ROSTRO, FUE MENOSPRECIADO, Y NO LO ESTIMAMOS” (Isaías 53:2). 

Amada Iglesia: 

El joven pianista, un adolescente vestido de smoking negro, tocaba estupendamente y con brío el concierto para piano en Do menor de Rachkmaninof.    La sala de concierto era un gran anfiteatro para varios miles de personas, sentadas cómodamente en butacas abullonadas, extendidas por toda una gradería a desnivel, rodeada por un gran mezanine.   Había todo un sofisticado juego de luces y pantallas gigantes que mostraban el detalle de las manos en el piano.  Parecía la sala del conservatorio de una ciudad Cosmopolita y mundana.  

Tremendo espectáculo que arrancó nutridos aplausos. 

Cuando terminaron los golpes al teclado en la magistral pieza, el presentador, a quien no había distinguido a primera vista y quien a la distancia se me pareció al cantante mexicano Juan Gabriel, resultó ser otro cantante, pero nada menos que el cantante también mexicano, Marcos Witt!

Y el anfiteatro resultó ser el templo de la iglesia pastoreada por este cantante.   Y el escenario con gran piano de cola…¡el púlpito! 

Me pareció extremadamente novedoso montar este espectáculo digno de Broadway como culto evangélico en la Iglesia, pero al ritmo desenfrenado que van ciertas iglesias, veremos extrañas cosas del mundo como parte de la adoración cristiana, para hacer más entretenidos los cultos y atractivos para la gente de mundo. 

El presentador cantante Marcos Witt (ganador de premios Grammy), sin vergüenza alguna y con una sonrisa de presentador televisivo, entrevistó al talentoso joven dedicándole muchos halagos, y este resultó ser nada menos que el hijo de un músico del grupo de esa iglesia.   O sea que todas las prebendas y exhibiciones quedaron en familia y en beneficio de propio grupo comercial religioso. 

“No améis al mundo, ni las cosas que están en el mundo.   Si alguno ama al mundo, el amor del Padre no está en él. Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo”(1 Juan 2:15). 

“!! Oh almas adúlteras!   ¿No sabéis que la amistad del mundo es enemistad contra Dios?   Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios” (Santiago 4:4). 

Recientemente habíamos visto exhibir espectáculos en púlpitos convertidos en canchas deportivas con pastores en uniforme de juego, o a “Cash” Luna disfrazado de sargento y el púlpito arreglado como arena de entrenamiento militar.   También hemos visto espectáculos de ballet coreografiado y a cantantes vedettes que venden las entradas al templo a precio de cualquier espectáculo del Puma, de Yuri o de Juan Luis Guerra, el grupo Reskate o el mismo Marcos Witt, competidores del mundano premio Grammy o del Premio Viña del Mar, además de los discos de oro por mayor número de ventas (y jugosas ganacia$).

Pero no habíamos visto sofisticados conciertos de piano en smoking exhibidos desde el santo púlpito y no que el púlpito tenga la condición idolátrica del sagrario católico, sino que su función como lugar merece respeto. 

ES EL NUEVO EVANGELIO SHOW O EL EVANGELIO USADO COMO ESPECTÁCULO DIVERTIDO Y MUNDANO. 

“Guardaos de hacer vuestra justicia delante de los hombres, para ser vistos de ellos;  de otra manera no tendréis recompensa de vuestro Padre que está en los Cielos” (Mateo 6:1).  

SHOW  DE  MILAGROS 

A las pocas horas de haber visto ese show me llegó un e-mail al correo:  el anuncio de un “Festival de milagros” a realizarse en una ciudad de Argentina.    Me llamó la atención el título “Festival” y como todo festival, una fiesta de exhibición, disfrute y consumo, no de cualquier arte, sino de “milagros”.    Los milagros envilecidos como un producto más de exhibición, consumo y fuente de ganancia económica. 

Da tristeza e indignación como enfocan ante las cámaras y micrófonos el milagro fotogénico y el que despierte mayor curiosidad.    Esta mercadería o festivales de milagros, vienen a reemplazar al mismo Señor Jesucristo, como fin de nuestra mirada y fe.  

“Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos” (Mateo 24:24).   

HAY MULTITUDES QUE TIENEN COMEZÓN NO DE OÍR LA PALABRA DE DIOS, SINO COMEZÓN DE VER MILAGROS Y SEÑALES, NO IMPORTA DE QUIEN O DE QUÉ DOCTRINA VENGAN.    

¿Qué buscan, los milagros o al Señor que hace los milagros? 

“Entonces respondieron algunos de los escribas y de los fariseos, diciendo: Maestro, deseamos ver de ti señal. El respondió y les dijo: La generación mala y adúltera demanda señal;  pero señal no le será dada, sino la señal del profeta Jonás” (Mateo 12:38). 

Demandan señales, pero Cristo dijo que a esta generación no les será dada señal.   La generación que pone las señales por encima de la Palabra de Dios y las han convertido en un espectáculo más que causa prestigio y ganancia, no a Cristo sino a los milagreros que posan como toreros con una manta y tumban a la gente con soplidos, con hipnotismos y vaya usted a saber qué más.    Porque Janes y Jambres, en el Egipto de Faraón también hacían los mismos milagros de Moisés.    Tengamos cuidado con las señales y prodigios mentirosos. 

“Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí;  apartaos de mí, hacedores de maldad” (Mateo 7:22). 

Gracias a Dios, Cristo sigue sanando y haciendo milagros hoy a pesar del mal uso que les dan.   Pero, el día del Juicio, los milagros no salvarán a muchos que los hicieron y tuvieron su recompensa en la fama, el dinero y la cantidad de espectadores.  

VIDEOS 

Antes de terminar estas notas, permítanme compartir con ustedes dos impactantes videos.    El primero, es uno que causa indignación y el segundo, otro que causa la admiración por ser un magnífico sermón:  

http://www.youtube.com/watch?v=N3fiO65M3U8     

<<  Jesús indica que una de las principales señales de ser un cristiano genuino es que camines por el camino angosto (y son pocos los que lo hacen).  

La persona que más te ama (Cristo), te dirá la mayor (la más cruda) verdad.

UNA DE LAS MARCAS QUE DISTINGUEN A UN FALSO PROFETA ES QUE SIEMPRE TE DIRÁ LO QUE QUIERES ESCUCHAR.    El nunca te aguará tu fiesta.   Te pondrá a aplaudir.   Te pondrá a brincar.   Hará sentir que te mareas.   Te mantendrá entretenido.   Y te mostrará un cristianismo que hará que tu iglesia parezca un parque de diversiones de Jesús  >>    

Estas son unas frases del estupendo sermón que recomiendo e insto a ver, amados hermanos.  (Los paréntesis son nuestros). 

Dios les bendiga o les continúe bendiciendo.   

Vicente Mercado Santamaría. 

Cristianos en Acción

Contendiendo ardientemente por la fe (Judas 3)

Barranquilla, Colombia  

 

HEREJÍAS CATÓLICAS

Ministerios Cristianos Internacionales AIC
Dr. Alberto R. Rivera

1 Timoteo 4:1 “Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios.”

SACERDOTE – 68 – 200 A.D. Este nombre fue dado a los que eran líderes de las supuestas iglesias Cristianas antes del segundo siglo A.D. por Luciano, otro supuesto padre fundador de la iglesia. La mayoría de estos sacerdotes eran judíos que se presentaban como Cristianos. El título fue tomado de religiones judías y paganas.

1. DE TODAS LAS TRADICIONES del SER HUMANO enseñadas y practicadas por la iglesia Católica, que son contrarias a la Biblia, de las más antiguas son los rezos para los muertos y el símbolo de la cruz. Ambas tradiciones comenzaron 300 años después de Cristo… GLAD.

2. Las velas de cera fueron introducidas a la iglesia cerca de 320 A.D.

3. Veneración de ángeles y de santos muertos cerca de 375 A.D.

4. La misa, como celebración diaria, adoptada en 394 A.D.

5. La adoración de María, la madre de Jesús, y del uso del término, “Madre de Dios,” en relación a ella, tuvo su origen en el concilio de Efeso en 431A.D.

6. Los sacerdotes comenzaron a vestir diferentemente en 500 AD.

7. La doctrina del purgatorio primero fue establecida por el Papa Gregorio El Grande cerca al año 593 A.D.

8. El lenguaje latino, como el lenguaje del rezo y de la adoración en iglesias, también fue impuesto por el Papa Gregorio I. 600 años después de Cristo… 600 A.D. La Palabra de Dios prohíbe rogar y enseñar en una lengua desconocida. (1 Cor. 14:9)

9. La Biblia enseña que debemos orar a Dios solamente en el nombre de Jesús. En la iglesia primitiva nunca usaban los rezos dirigidos a María, o a los santos muertos. Esta práctica comenzó en la iglesia romana cerca de 600 A.D. (Mat. 11:28; Lucas 1:46; Hechos 10:25-26; 14:14-18)

10. El Papado es de origen pagano. El título de Papa, o de obispo universal, fue primero dado al obispo de Roma por el emperador malévolo Focas, en el año 610 A.D. Esto lo hizo para darle rencor al obispo Ciriaco de Constantinopla, quien lo había, justamente, ex comunicado por el asesinato de su precursor el emperador Mauricio. Gregorio I, entonces obispo de Roma, rechazó el título, pero su sucesor, Bonifacio III, primero asumió el título de Papa. Jesús no designó a Pedro como líder de los apóstoles y prohibió cualquier noción semejante. (Luc.22:24-26; Efe. 1:22-23; Col. 1:18; l Cor 3:11). Nota: No existe ninguna mención en las escrituras, ni en la historia, que Pedro estuvo en Roma, mucho menos que fue Papa por 25 años. El obispo Clemente, el tercer obispo de Roma, comenta que no hay evidencia que en el primer siglo Pedro hubiese estado en Roma ni por un instante.

11. El besar a los pies del papa comenzó en 709 A.D. Había sido una costumbre pagana la de besar los pies de emperadores. La palabra de Dios prohíbe tales prácticas. (leer Hechos 10:25-26; Apocalipsis 19:10; 22:9).

12. El Poder Temporal de los Papas comenzó en 750 A.D. Cuando Pepino, el usurpador del trono de Francia, descendió a Italia, llamado por el Papa Stephen II, a la guerra contra los Lombardos Italianos, él los derrotó y dio la ciudad de Roma y el territorio circundante al Papa. Jesús claramente prohibió tal cosa, y Él mismo rechazó el reinado terrestre. (leer Mat. 4:8-9; 20:25-26; Juan 18:38).

13. La adoración de la cruz, de imágenes y de reliquias fue autorizada en 788 A.D. Esto fue por orden de la Emperatriz Irene de Constantinopla, que primero hizo que sacaran los ojos de su propio hijo, Constantino VI, y en seguida hizo una reunión de la iglesia a petición de Adriano I, Papa de Roma en aquella época.

14. El agua bendita, mezclada con una pisca de sal y bendecido por el sacerdote, fue autorizada en 850 A.D.

15. La veneración del Santo José comenzó en 890 A.D.

16. El bautismo de campanas fue instituido por el Papa Juan XIV, en el año 965 A.D.

17. Canonización de santos muertos, fue hecho primero por el Papa Juan XV en 995 A.D. Todo creyente y seguidor de Cristo es llamado santo en la Biblia. (Rom. 1:7; I Cor. 1:2)

18. El ayuno los Viernes y durante la cuaresma fue impuesto en el año 998 A.D. Fue impuesto por Papas que estaban interesados en el comercio de la pesca. La práctica de obtener permiso para comer carne, algunas autoridades dicen, comenzó en el año 7OO A.D. Esto está contra la clara enseñanza en la Biblia. (Mat.15:10 1Cor. 10:25; 1Tim. 4:1-3)

19. La misa fue desarrollada gradualmente como sacrificio; el asistir a la misa se hizo obligatorio en el siglo once. La Biblia enseña que el sacrificio de Cristo fue ofrecido una sola vez para siempre para nunca ser repetido, sino solamente ser conmemorado en la Santa Cena. (Heb.7:27; 9:26-28; 10:10-14)

20. El celibato del sacerdocio fue decretado por el Papa Hildebrando, Bonifacio VII, en el año 1079 A.D. Jesús nunca impuso semejante regla, tampoco ninguno de los apóstoles. Al contrario, el Apóstol Pedro era un hombre casado, y el Apóstol Pablo dice que los obispos deben tener esposa e hijos. (1 Tim. 3:2,5 y12; Mat. 8:14-15)

21. El rezo del Rosario fue introducido por Pedro el Ermitaño, en el año 1090 A.D. Copiado de los Hindues y de Mahometanos en 1090 A.D. La repetición de rezos es una práctica pagana y claramente es condenada por Cristo (Mat. 6:5-13)

22. La inquisición de los herejes fue instituida por el concilio de Verona en el año 1184. Jesús nunca enseñó el uso de fuerza como medio de llevar su salvación a los perdidos… Fue adoptada en 1184 A.D.

23. La venta de la Indulgencia, vista comúnmente como la compra del perdón y como permiso para complacerse en pecado, comenzó en el año 1190 A.D. El Cristianismo, según lo enseña la Biblia, condena tal práctica, y era la protesta contra esta práctica que trajo la reforma Protestante en el décimo sexto siglo.

24. El dogma de la Transubstanciación fue decretado por el Papa Inocencio  III, en el año 1215 A.D. En esta doctrina el sacerdote finge realizar un milagro diario cambiando una hostia en el cuerpo de Cristo, y entonces él finge comerlo vivo en la presencia de la gente durante misa. La Biblia condena tales absurdidades; La participación de la Santa Cena es un recordatorio del sacrificio de Cristo. La presencia espiritual de Cristo se implica en la Santa Cena. (Lucas 22:19-20; Juan 6:35; I Cor 11:26)

25. La confesión de pecados al sacerdote una vez al año fue instituida por el Papa Inocencio  III, en el concilio de Letrán, en el año 1215 A.D. La Biblia nos ordena a que confesemos nuestros pecados directamente a Dios (Salmo 51:1-10; Lucas 7:48; 15:21; Juan 1:8-9)

26. La adoración a la hostia, fue decretada por el Papa Honorio en el año en 1220 A.D. La iglesia Romana adora a un dios hecho por manos humanas. Esto es idolatría y absolutamente contrario al Espíritu del Evangelio. (Juan 4:24)

27. La Biblia fue prohibida y colocada en el índice De Libros Prohibidos por el concilio de Valencia en 1229 A.D. Jesús ordenó que las escrituras fueran leídas por todos. (Juan 5:39; l Tim. 3:15-17)

28. El Escapulario fue inventado por Simón Stock, un monje Inglés, en el año 1287 A.D. El Escapulario es un pedazo del paño marrón, con una imagen de la Virgen y supuestamente es para obtener virtud sobrenatural y para protegerse contra los peligros a todos los que la vistan. Esto es fetichismo.

29. La iglesia Romana le prohibió la copa de la comunión al los laicos, instituyendo una sola clase de comunión en el concilio de Constanza en 1414 AD. La Biblia nos ordena a que celebremos la Santa Cena con pan sin levadura y la fruta de la vid. (Mat. 26:27; I Cor 11:26-29)

30. La doctrina del purgatorio fue proclamada como un dogma de la fe por el concilio de Florencia en 1439 A.D. No hay una sola palabra en la Biblia que enseñe lo del purgatorio. La sangre de Jesucristo nos limpia de todo pecado. (I Juan 1:7-9; 2:1-2; Juan 5:24; Rom. 8:1)

31. La doctrina de 7 sacramentos fue afirmada en 1439 A.D. La Biblia dice que Cristo instituyó solamente dos ordenanzas, el bautismo y la Santa Cena. (Mat. 28:19-20; 26:26-28)

32. El Ave María, comenzó en la última mitad de 1508 A.D. Fue terminado 50 años después y finalmente fue aprobado por el Papa Sixto V, al final del décimo sexto siglo.

33. El concilio de Trento de 1545 A.D. declaró que la Tradición es de igual autoridad a la de la Biblia 1545 A.D. Tradición se refiere a las enseñanzas humanas. Los Fariseos creían de la misma manera, y Jesús los condenó amargamente, porque practicando las tradiciones humanas, ellos anulaban los mandamientos de Dios (Marcos 7:7-13; Col. 2:8; Apocalipsis 22:18)

34. Los libros apócrifos fueron agregados a la Biblia también por el concilio de Trento en 1546. Estos libros no fueron reconocidos como canónicos por la iglesia judía. (Apocalipsis 22:8-9)

35. El Credo del Papa Pio IV fue impuesto como el Credo Oficial 1560 años después de Cristo y de los apóstoles, en 1560 AD. Los verdaderos Cristianos conservan las Santas Escrituras como su único credo. Por lo tanto, el credo de los Cristianos es 1,500 años más antiguo que el credo de los Católicos Romanos. (Gal 1:8)

36. La Concepción Inmaculada de la Virgen María fue proclamada por el Papa Pio IX en el año 1854 A.D. La Biblia indica que todos los hombres, con la anomalía única de Cristo, son pecadores. María misma tenía necesidad de un Salvador. (Rom 3:23; 5:12; Salmo 51:5; Lucas 1:30,46,47)

37. En el año 1870 después de Cristo, el Papa Pio IX proclamó el dogma de la Infalibilidad Papal 1870 A.D. Ésta es una blasfemia y la muestra de la apostasía y del anticristo profetizado por San Pablo. (II Tes. 2:2-12; Apocalipsis 17:1-9; 13:5-8,18)

38. El Papa Pio X, en el año 1907 A.D. condenó junto con el “Modernismo”, todos los descubrimientos de la ciencia moderna que no son aprobados por la iglesia. Pio IX había hecho la misma cosa en el concilio de 1864.

39. En el año 1930, Pio XI condenó a las escuelas públicas.

40. En el año 1931 el mismo papa Pio XI, reafirmó la doctrina que María es “La Madre De Dios.” Esta doctrina primero fue inventada por el concilio de Efeso en el año 431 A.D. Esta es una herejía contraria a las propias palabras de María misma. (Lucas 1:46-49; Juan 2:1-5)

41. En el año 1950 el último dogma pasado fue proclamado por el Papa Pio XII, la Asunción de la Virgen María.

CONCLUSIÓN: Cuál será el siguiente invento? La iglesia Romana nunca dice los cambios. Todavía, no ha hecho nada sino inventar nuevas doctrinas que son contrarias a la Biblia, y ha practicado los ritos y las ceremonias tomados directamente del paganismo. Un erudito ha encontrado que 75 % de los ritos y de las ceremonias de la iglesia romana son de origen pagano. Por más de 1,600 años la institución Católica ha estado acumulando las opiniones compuestas en sus propios concilios, más otras ideas tomadas del judaísmo y otras religiones paganas que son absolutamente opuestas a la palabra del Dios. Esto se debe entender por el ganador de almas al tratar con los católicos romanos. La palabra de Dios muestra que no debe haber ningún lazo entre las fuerzas de la oscuridad y la luz. Usted verá que esta lista de herejías no es producto del Dios Vivo, pero de los demonios. Estos hombres salieron de la iglesia verdadera porque no eran cristianos verdaderos. Esto era el principio del sacerdocio católico y de sus seguidores… “salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; ” (I Juan 2:19) preste atención a la advertencia del Apóstol Pablo, que dijo: “mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.” (Gal. 1:8).

Yo reconocí que como Católico, no era un Cristiano según la Biblia. Ahora quiero hacer lo que dice la Biblia para ser un buen Cristiano. Ahora he entregado mi vida al Señor Jesucristo y soy salvo sólo por la fe y no por los sacramentos y los dogmas contrarias a las Escrituras, y rechazo a la institución Católica como la ramera espiritual profetizada en Apocalipsis 17. Siendo salvado, ahora, por la gracia por medio de la fe según la palabra del Dios Vivo (Efe. 2:8-10), tengo seguridad absoluta de la vida eterna ahora, y por siempre en cielo con Cristo (OJO: en este punto no concuerdo con el autor, pues la Biblia habla de la herencia del reino en la tierra, y no de una estadía eterna en el cielo. Respetaré sin embargo el escrito sin alterarlo, pero ya saben lo que pienso de este asunto de la “partida al cielo de los salvos”).

 

¿ES CORRECTO JUZGAR DE ACUERDO A LA BIBLIA?

Un juez en un tribunal de Estados Unidos

Delatar Errores, Decir Nombres,

Denunciar Falsas Doctrinas

 

Muchos hoy en día creen que es incorrecto delatar el error y decir nombres. Ahora estamos viendo ese error fatal siendo declarado por esos que profesan ser fundamentales bíblicos.  Esos que creen fielmente en exponer o delatar el error de acuerdo a la Biblia, ahora están siendo ampliamente denunciados y acusados de ser descorteses y faltos de amor. En este escrito pretendemos presentar la enseñanza que la Biblia guarda en este tema de vital importancia.
 
I.  Es Correcto Practicar El Juicio Bíblico

Uno de los versículos malamente usados de la Biblia es, “No juzguéis, para que no seáis juzgados” (Mateo 7:1).  Cada versículo de la Escritura debe ser leído en su contexto, si vamos a entender propiamente su significado.  En los versículos 2-5 del mismo capítulo es evidente que el versículo 1 se refiere a juicio hipócrita.  El hermano que tiene una viga en su propio ojo no debe juzgar a otro que tiene una paja en el suyo.   La enseñanza es clara, usted no puede juzgar a otro de su pecado si usted es culpable del mismo pecado.

Esos que se aferran a “No juzguéis, para que no seáis juzgado,” al condenar a esos que delatan el error, deberían leer el capítulo entero.  Jesús dijo, “Guardáos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas….” (v. 15).  ¿Cómo podemos conocer a los falsos profetas si no los juzgamos de acuerdo a la Palabra de Dios?  Si conocemos a los falsos profetas, ¿cómo podemos desprevenir a las ovejas de esos “lobos rapaces?”  A través de toda la Biblia encontramos la enseñanza de que debemos identificarlos y delatarlos.

“Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos” (Mateo 7:16-17).  ¿Dijo acaso el Señor que no podíamos juzgar el arbol (persona), por el fruto de su vida y su doctrina?  Ciertamente no, porque no pudieramos saber sin juzgar.  Todo juicio debe hacerse en las bases de la enseñanza bíblica, y no acuerdo a caprichos ni prejuicios.

“No juzguéis según las apariencias, sino juzgad con justo juicio” (Juan 7:24).  Aquí el Señor nos manda que “juzguemos con justo juicio” el cual es unicamente basado en la Palabra de Dios.  Si el juicio se realiza bajo alguna otra base, no siendo la Palabra de Dios, es una transgresión de Mateo 7:1.  El diccionario dice que un juez es “uno que declara la ley”.  El cristiano fiel debe discernir o juzgar de acuerdo a las bases de la inspirada ley de Dios, la Biblia.

Un fornicario es descrito en 1 Corintios 5:1-13.  Pablo “juzgó” (versículo 3) al hombre a pesar de que estaba ausente, y dijo a la iglesia de Corinto que deberían “juzgar” (versículo 12) a los que estaban dentro.  La palabra griega para “juzgar” es la misma en Mateo 7:1.  Pablo no faltó a “no juzguéis, para que no seáis juzgado” al juzgar al hombre, ni en instruir a la iglesia a juzgar tambien.  Todo este juicio fue de acuerdo a la Palabra de Dios.

Una persona que es capaz de discernir entre el bien y mal, tiene por lo menos uno de los mayores signos de madurez espiritual.  “Pero el alimento sólido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal” (Hebreos 5:14).  W.E. Vine, dice acerca del significado de “discernir”, “una distinción, una clara diferenciación, discernimiento, juicio; se traduce ‘discernir’ en 1 Corintios 12:10 discernimiento de espíritus, juzgando por evidencias si es que son de Dios o son del maligno”.  Strong también está de acuerdo en que significa juzgar.

Esos que no desean o son incapaces de discernir o juzgar entre lo bueno y lo malo, están de esa forma revelando ya sea su desobediencia o su inmadurez.
 
II.  Es Correcto Denunciar a Los Falsos Maestros

Los falsos maestros son libres para esparcir sus venenosas doctrinas hoy en día, debido a que hay una conspiración de silencio entre muchos creyentes de la Biblia.  A estos lobos con vestidos de ovejas se les facilita saquear el rebaño, y así, destruir a muchos.

Juan el Bautista llamó a los fariseos y saduceos (los lideres religiosos de ese día) “generación de víboras” (Mateo 3:7).  Hoy en día, podríamos ser acusados de ser faltos de amor, descorteses y anticristianos.

Jesús dijo a los fariseos religiosos: “¡Generación de víboras!  ¿Cómo podéis hablar lo bueno, siendo malos?  Porque de la abundancia del corazón habla la boca” (Mateo 12:34).  Para muchos evangélicos y otros profesantes cristianos, este sería un lenguaje inaceptable en nuestros días, pero es el lenguaje bíblico y viene de la boca del Ungido de Dios.

Parado frente a frente con esos falsos maestros, Jesucristo, el Hijo de Dios, les llamó “hipócritas”, “guias ciegos”, “sepulcros blanqueados”, “serpientes”, y “generación de víboras” (Mateo 23:23-34).  Sin embargo, se nos dice que debemos tener compañerismo con esos cuyas doctrinas son justo tan antibíblicas como las de esos fariseos.  Algunos que dicen ser cristianos creyentes de la Biblia insisten en trabajar con católicos romanos y otras asociaciones hereticas.  Y, nosotros no debemos señalarlos por su compromiso.

Cerca del comienzo de Su ministerio: “Estaba cerca la pascua de los judíos; y subió Jesús a Jerusalén, y halló en el templo a los que vendían bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas allí sentados.  Y haciendo un azote de cuerdas, echó fuera del templo a todos, y las ovejas y los bueyes; y esparció las monedas de los cambistas, y volcó las mesas; y dijo a los que vendían palomas: Quitad de aquí esto, y no hagáis de la casa de mi Padre casa de mercado” (Juan 2:13-16).  Nuestro Salvador se presenta hoy en día como alguien manso, humilde y amoroso aún con los falsos maestros, lo cual es completamente falso.  Cuando trató con los falsos maestros y profetas, sus palabras fueron ásperas y sus acciones claras.

Cerca del final de su ministerio público, Cristo encontró la necesidad de limpiar el templo una vez más.  La denuncia de las falsas doctrinas es un trabajo interminable.  Al mismo tiempo Él dijo: “Y les enseñaba, diciendo:  ¿No está escrito: Mi casa será llamada casa de oración para todas las naciones?  Mas vosotros la habéis hecho cueva de ladrones” (Marcos 11: 17).  ¿Hay alguna diferencia hoy?  Los ladrones entran a la casa de Dios y roban al pueblo de Dios, su Biblia y ponen su perversa traducción en su lugar.  Al tiempo este grupo de ladrones roban a la gente su doctrina de separación y de santificación.  Luego se hace dificil distinguir la diferencia entre la gente de Dios y el mundo.  Con toda honestidad, ¿No deberíamos delatar a esos ladrones (falsos maestros)?

En nuestros días, estos falsos maestros han entrado a las iglesias con sus libros, música, literatura, películas, psicología y seminarios, y han cambiado la casa de Dios en una cueva de ladrones.  Es tiempo de que los hombres de Dios se levanten y expongan esos errores para que todos los conozcan.
 
La Biblia Nos Exhorta a Exponer El Error

Debemos PROBARLES.  “Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo” (1 Juan 4:1).  Toda doctrina y maestros deben de ser probados de acuerdo a la Palabra de Dios.  “¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido” (Isaías 8:20).  Cada mensaje, mensajero y método debe ser juzgado de acuerdo a la Palabra de Dios.  La iglesia de Efeso fue aprobada porque habían “probado a los que se dicen ser apóstoles, y no lo son, y los has hallado mentirosos” (Apocalipsis 2:2).  La iglesia de Pérgamo fué reprendida porque toleraba a los que tenían “la doctrina de Balaam” y “la doctrina de los Nicolaítas, la que yo aborrezco” (Apocalipsis 2:14-15).  No es correcto tolerar falsos maestros, pero deben ser probados con la Palabra de Dios, y denunciados.  Por su puesto, los que quieren desobedecer la Palabra de Dios, buscarán por todos los medios de evitar esta enseñanza.

Debemos MARCARLOS y APARTARNOS de ellos.  “Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos” (Romanos 16:17).  Esos cuya conducta y enseñanza contradicen la Palabra de Dios deben de ser señalados y evitados.  Esto requiere discernimiento y juicio en la luz de la Biblia.  Los ecuménicos, nuevos evangélicos y otros fundamentalistas comprometidos resistirán cualquier esfuerzo por obedecer esta Escritura.  Solamente de acuerdo a la Palabra de Dios deben ser marcados y evitados.

Debemos REPRENDERLES.  “Este testimonio es verdadero; por tanto, repréndelos duramente, para que sean sanos en la fe” (Tito 1:13).  Esto fue escrito a Tito, porque había algunos yendo de casa en casa trastornando con sus falsas doctrinas (Tito 1:10-16).  Oral Roberts, Robert Schuller, Jimmy Swaggart, Pat Robertson, y otros están trastornando casas enteras con sus falsas doctrinas hoy en día.  ¿Debemos sentarnos silenciosos, mientras lo hacen, sin reprender y amonestar a la gente de su enseñanza?  No, el fiel siervo del Señor debe ser “retenedor de la palabra fiel tal como ha sido enseñada, para que también pueda exhortar con sana enseñanza y convencer a los que contradicen” (Tito 1:9).

Debemos de NO TENER COMPAÑERISMO con ellos.  “Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas” (Efesios 5:11).  Reprender significa “censurar, condenar, encontrar faltas, reprender, y refutar”.  ¿Cómo podemos obedecer esta Escritura sino hasta que les probamos de acuerdo a la Palabra de Dios?

Debemos de ALEJARNOS de ellos.  “Pero os ordenamos, hermanos, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que os apartéis de todo hermano que ande desordenadamente, y no según la enseñanza que recibisteis de nosotros” (2 Tesalonicenses 3:6).  Debemos de alejarnos de esos cuya doctrina y conducta no se conforma a la Palabra de Dios.  El contexto claramente muestra que la obediencia a la sana doctrina es lo que Pablo tiene en mente, por lo que dice: “Si alguno no obedece a lo que decimos por medio de esta carta, a ése señaladlo, y no os juntéis con él, para que se avergüence.  Mas no lo tengáis por enemigo, sino amonestadle como a hermano” (2 Tesalonicenses 3:14-15).  Pablo amonestó a Timoteo para “que se alejara” de esos que “no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad” (1 Timoteo 6:3-5).

Debemos EVITARLOS.  Refiriéndose a estos últimos días, dice que algunos vendrán y “que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita” (2 Timoteo 3:5).  Como podríamos alejarnos de ellos si no los identificamos, y esto requiere que su mensaje sea comparado a la Palabra de Dios.  Este es el trabajo del verdadero predicador: “Que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina” (2 Timoteo 4:2).  Este es usualmente un inpopular e ingrata taréa pero es el deber de el hombre llamado de Dios.

NO debemos RECIBIRLOS en nuestras casas.  “Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: ¡Bienvenido! Porque el que le dice: ¡Bienvenido! participa en sus malas obras” (2 Juan 10-11).  No hay duda de que Juan está hablando de “cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo…” (versículo 9). Por radio, TV, música y literatura, los falsos profetas son traídos a los hogares de muchos cristianos hoy en día.  ¡Esto no debe ser así!

Debemos RECHAZAR LOS HEREJES. “Al hombre que cause divisiones, después de una y otra amonestación deséchalo” (Tito 3:10).  Debemos rechazar a esos que niegan la redención por la sangre de Cristo.  Hay muchos que niegan esta o alguna otra doctrina de la Palabra de Dios.  Si no responden a la exhortación, deben de ser desechados.

Debemos tener cuidado de esos que predican otro evangelio.  Pablo advirtió acerca de esos que predicaban “a otro Jesús …otro espíritu …otro evangelio” (2 Corintios 11:4).  ¿Cómo podemos conocerlos si no juzgamos su Jesús, su espíritu y su evangelio por la Palabra de Dios?  Pablo llamó a dichos predicadores: “Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo” (2 Corintios 11:13).  Pablo explica en versículos 14-15 que estos predicadores son ministros de Satanás.  El hombre llamado de Dios debe ser tan fiel hoy en día en delatar a estos ministros de Satanás.

Pablo advirtió a los Gálatas acerca de esos que quieren “pervertir el evangelio de Cristo”.  Dijo también: “Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema” (Gálatas 1:6-9).  Multitudes el día de hoy están predicando un evangelio pervertido.  Esos que predican salvación por bautismo, o por obras, están enseñando un evangelio pervertido.  Esos que predican que la salvación se puede perder, están predicando un evangelio pervertido.  Los carismáticos, católicos, muchos evangélicos, y muchos “fundamentalistas” están predicando un evangelio pervertido.  Y peor aún, se supone que debemos cooperar con éllos en evangelismo y trabajo cristiano, de acuerdo con muchos.  Si no exponemos y delatamos a estos falsos profetas, entonces estamos traicionando a Jesucristo y su evangelio.

Debemos SEPARARNOS de ellos.  “Por lo cual, salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, Y no toquéis lo inmundo; Y yo os recibiré” (2 Corintios 6:17).  Esto lo aclara todo.  El pueblo de Dios, debe salir de entre la apostasía y error religioso.  ¿Cómo puede un creyente de la Biblia permanecer al Concilio Nacional o Concilio Mundial de Iglesias? ¿Cómo pueden pertenecer los supuestos evangélicos y fundamentalistas, a no ser por su rebelión a la Biblia?
 
III.  Es Correcto Mencionar Nombres

Muchos erroneamente creén que es equivocado delatar el error y nombrar al maestro culpable; pero se equivocan de acuerdo a la Biblia.

Pablo nombró a Pedro públicamente.  Pedro era culpable de prácticas no escriturales.  “Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar…Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?” (Gálatas 2:11-14).  Si la pureza e integridad del evangelio está en peligro, no tenemos otra opción más que delatar el error y nombrar al culpable.

Pablo nombró a Demas por amar el mundo.  “…Porque Demas me ha desamparado, amando este mundo, y se ha ido a Tesalónica….” (2 Timoteo 4:10).  Esos que traicionan la causa de Cristo por una vida mundana y placeres deben de ser nombrados y delatados.

Pablo nombró a Himeneo y Alejandro. Pablo dijo a Timoteo “Este mandamiento, hijo Timoteo, te encargo, para que conforme a las profecías que se hicieron antes en cuanto a ti, milites por ellas la buena milicia, manteniendo la fe y buena conciencia, desechando la cual naufragaron en cuanto a la fe algunos, de los cuales son Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendan a no blasfemar” (1 Timoteo 1:18-20).  Los verdaderos sirvientes de Dios deben militar la buena milicia, y nombrar a esos quienes se han apartado de la fe que fué una vez dada a los santos.  Pablo no esta aquí discutiendo la fe de la salvación sino la fe como un sistema de doctrina.  Estos hombres habían naufragado en esto y Pablo los denunció y mencionó sus nombres.   

Pablo nombró a Himeneo y Fileto.  Dijo a Timoteo que “estudiara” para poder usar “bien” la “palabra de verdad. Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad. Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto, que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos.” (2 Timoteo 2:15-18).  Las falsas doctrinas trastornan la fe de algunos, por lo cual esos que las proclaman deben de ser denunciados.

Pablo nombró a Alejandro el calderero.  “Alejandro el calderero me ha causado muchos males; el Señor le pague conforme a sus hechos. Guárdate tú también de él, pues en gran manera se ha opuesto a nuestras palabras” (2Timoteo 4:14-15).  Es claro que esto no es un problema personal, sino un problema doctrinal.  Alejando había opuesto a la doctrina y palabras de Pablo.  Era un enemigo de la verdad.  Los ministros de Dios tienen el mismo problema cada día.  Predican la verdad, luego los miembros se van a la casa y escuchan esa fe disputada por el radio y predicadores de televisión.  A menudo estos falsos profetas estan mandando sus publicaciones a las casas de los miembros de iglesias fundamentales.  Luego el hombre de Dios se supone que debe tener su boca cerrada, de acuerdo a lo que muchos creen.  Sólo un cobarde puede guardar silencio mientras la verdad de la Biblia esta en ataque.

Juan nombró a Diótrefes.  “Yo he escrito a la iglesia; pero Diótrefes, al cual le gusta tener el primer lugar entre ellos, no nos recibe” (3Juan 9).  Juan relató cómo este hombre parloteaba contra éllos con “palabras malignas” (v. 10).  Dice más adelante: “Amado, no imites lo malo, sino lo bueno.  El que hace lo bueno es de Dios; pero el que hace lo malo, no ha visto a Dios” (v. 11).  No es incorrecto nombrar a esos cuya doctrina y prácticas son contrarias a la Palabra de Dios.

De hecho, la completa Biblia abunda en ejemplos de falsos profetas siendo nombrados y denunciados.  En estos días sólo se habla de amor, usándolo como excusa para no delatar el error, -“no es realmente amor bíblico, sino es un sentimentalismo satánico.”

Moisés nombró a Balaam.  Vea Números 22-25.  Pedro nombró “el camino de Balaam … el cual amó el premio de la maldad” (2 Pedro 2:15).  Balaam era un profeta que estaba en la obra por dinero, justo como muchos de los profetas de TV de nuestros días.  Ruegan por dinero y viven como reyes, mientras multitudes de gente inocente les manda su dinero.  Están siempre edificando colegios, hospitales, redes de televisión, y parques de diversion que tienen un resvaladero de agua para Jesús.  Luego se supone que debemos mantener nuestra boca cerrada acerca de estos charlatanes religiosos.  ¿Cómo podemos estar en silencio y permanecer en la verdad de Dios?

Judas expuso “el error de Balaam” (Judas 11).  Juan mencionó “la doctrina de Balaam, que enseñaba a Balac a poner tropiezo ante los hijos de Israel, a comer de cosas sacrificadas a los ídolos, y a cometer fornicación” (Apocalipsis 2:14).  Esto llega precisamente al corazón del asunto, concerniente a la doctrina de la separación. Balaam nunca maldijo a Israel aún cuando quiería la recompensa que se le había ofrecido. Los hombres de Israel comenzaron a “fornicar con las hijas de Moab … invitaban al pueblo a los sacrificios de sus dioses” (Números 25:1-2).  ¿Por qué hicieron esto?  Porque Balaam enseñó a Balac como romper la barrera de separación entre los moabitas y los israelitas. 

 Sabemos esto porque está rectamente establecido en Apocalipsis 2:14 y en Números 31:16.  Esto dió como resultado la muerte de 24,000 hombres bajo el juicio de Dios.

Los falsos maestros estan rompiendo la barrera de separación entre la gente de Dios y la falsa religión. Hay muy poca predicación y enseñanza en la doctrina de separación.  Balaam rompió la barrera de separación al causar que los hombres de Israel cometieran fornicación con las mujeres de Moab.  Rompió la doctrina de separación eclesiástica causando a los hombres de Israel inclinárse a Baal.  Esto trajo maldición sobre Israel.  Hasta que regresemos a enseñar la verdad acerca de la separación personal y eclesiástica, podemos esperar detener la destrucción que estamos teniendo hoy.

Tal parece que existe la creencia de que alguna gente es muy poderosa como para ser denunciada o nombrada.  Hombres en altos lugares, pastores de iglesias gigantes y esos con grandes audiencias en radio y televisión creen que estan sobre toda crítica.  Cualquier cosa que digan o hagan, no importa que tan contraria de la Biblia sea, se sopone que es correcta.  Nada debe estar arriba de la verdad.

Natán identificó a David.  Había un hombre en un lugar muy alto que era un adultero secreto.  Seguramente este hombre, quién tenía el puesto de oficial más grande del reino, no podía ser reprendido por un simple e impopular profeta.  Natán fué a la presencia de David, reveló el pecado en forma de parábola, luego dijo al enfuercido David, “Tu eres aquel hombre…” (2 Samuel 12:7).

Jehú hijo de Hanani nombró al rey Josafat.  En varias formas Josafat fué un buen rey, pero equivocadamente olvidó practicar la separación.  Causó que su hijo se casara con la hija del rey Acab.  Vea 2 Crónicas 18:1; 21:1-6.  Hizo una alianza con Acab y fue a la batalla contra Ramot de Galaad con él (2 Crónicas 18).  Jehú hijo de Hanani dijo al rey Josafat: “¿Al impío das ayuda, y amas a los que aborrecen a Jehová?” (2 Crónicas 19:2).  Aquí hay una preguna para los no separados: “¿Al impío das ayuda, y amas a los que aborrecen a Jehová?”

Sí, es correcto delatar el error y nombrar a esos que están en error.  Es correcto “contender ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos” (Judas 3).  Fue una vez pronunciado y nunca ha sido llevado para revisión.  Debemos mejor cuidarnos de los “falsos maestros… que introducirán encubiertamente doctrinas destructoras” (2 Pedro 2:1).  Los mensajeros fieles advertirán a las ovejas acerca de estas herejías, y les identificarán por su nombre.  No es suficiente hacer alusión sutilmente hacia ellos, si no los corderos jóvenes no entenderán y como consecuencia serán destruidos por los lobos.

http://cchams07.blogspot.com/2008_05_01_archive.html

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

 

 

 

BILLY “MASONY” GRAHAM Y SUS ENSEÑANZAS FALSAS

 

Billy Graham, 1966El Sr. Graham no es un profeta falso (porque él no es un profeta), pero él es un falso maestro. Él no es un verdadero Cristiano, sino uno falso, y es un enemigo de Dios (Santiago 4:4). Este fue ilustrado en una entrevista con Larry King el 6-16-05:

KING: ¿Es usted perdonador de las debilidades de otras personas?

GRAHAM: Absolutamente. Soy. Quiero decir, yo…

KING: ¿No es díficil?

GRAHAM:… intento de perdonar. Nunca sostengo un rencor. De hecho, muchas personas dicen que nunca me enfado. No pienso que me enfado. Pero tal vez lo hago a veces, pero lo mantengo. No exploto con nadie.

KING: ¿siente usted lo mismo sobre las otra creencias?

GRAHAM: Absolutamente.

KING: ¿budismo?

GRAHAM: amo a todos ellos, y doy la bienvenida a todos ellos, y amo estar con ellos, y soy amigo con todos ellos. Por ejemplo, hace poco me dirigí a un hombre en la ciudad de Nueva York, él era un mormón.

KING: Mi suegro.

GRAHAM: Su suegro. Y he amado a los mormones durante años, y aún así hay un gran división entre los mormones y algunos otros grupos. Pero tengo a grandes amigos entre los mormones. Y lo mismo entre los Católicos. Por supuesto, amé al Papa Juan Pablo II y vi el proceso entero de su sufrimiento, y de su muerte – mi hija fue para representarme…

KING: Lo sé. Usted estaba conectado con nosotros la noche que él murió.

GRAHAM: Así es. Gracias.

REY: Pero qué sobre aquellas fes – los mormones y los demás que usted mencionó – creen en Cristo. Ellos creen que ellos encontrarán a Cristo. ¿Y qué acerca de los Judíos, los Musulmanes, que no creen como usted cree?

GRAHAM: Esto está en las manos de Dios. No puedo ser su juez.

REY: ¿Usted no los juzga?

GRAHAM: No. No, yo no digo que usted irá al infierno, y yo no.

(http: // transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0506/16/lkl.01.html, copia impresa y vídeo en archivo; la transcripción no es completamente exacta. Ver el vídeo para la expresión exacta. Las palabras encima son tomadas del vídeo mismo.)

Graham no los juzga, porque él no es un hombre espiritual (1 Corintios 2:15) y él no cree a Jesucristo, quien dijo:

Nadie viene al Padre sino por mí. (Juan 14:6).

También, la amistad de Graham con la gente de las religiones falsas (mormones, Musulmanes, Católicos, budistas), también revela la unión Satánica de Graham, cuando Santiago 4:4 dice,

¿No saben ustedes que la amistad con el mundo es enemistad con Dios? Quienquiera por lo tanto que quiere ser un amigo del mundo se hace un enemigo de Dios. (ver también 2 Crónicas 19:2; Salmo 15:4; 31:6)

Graham se ha hecho un enemigo de Dios y está por lo tanto en enemistad con Él.

Inmediatamente después de la declaración de Graham arriba, Larry King pregunta:

¿Cómo siente usted cuando ve a la mayor parte de estos prominentes líderes cristianos ir por la televisión y decir, usted está condenado, usted vivirá en el infierno si usted no acepta a Jesucristo, y ellos son enérgicos y críticos?

GRAHAM: Bien, ellos tienen un derecho de decir eso, y ellos son verdaderos hasta cierto punto, pero yo no – esa no es mi llamado.

Graham dice, “ese no es mi llamado,” porque él no cree en el evangelio; es decir, que usted en efecto irá a la condenación y sufrirá el castigo eterno si usted no recibe a Jesucristo (Revelación 21:8).

II. SUS ABORTOS

Graham cree en la matanza de bebés. En la Guía Obrero Cristiano de Billy Graham (copyright 1997), Billy Graham escribe: “deberíamos aceptar el aborto en estos casos: violación o incesto o si el parto del niño es una amenaza para la vida de una madre.” (p. 19, negrita añadida, copia impresa en el archivo, ver también el correo electrónico del BGEA acerca de esta declaración)

En la edición revisada del 2001 del copyright de 1996 dice,

Incluso los Cristianos sinceros pueden diferir en si el aborto es alguna vez justificado, sobre todo en situaciones difíciles como violación o incesto, o cuando las pruebas revelan que el niño aún no nacido tiene anormalidades severas. (La Guía del Obrero Cristiano de Billy Graham, p. 21)

¡Este es absolutamente horroroso! Dios dice, “no matarás” (Éxodo 20:13).  Matar a un niño aún no nacido es asesinato, no importa como el niño fue concebido (violación o incesto) o qué anormalidades él o ella pueden tener (ver Éxodo 21:22-23 “vida por la vida”). El Señor hace al mudo, al sordo, y al ciego (Éxodo 4:11), y es odio cruel y asesinato matarlos.

III. SU FALSO DIOS

En el libro de Graham, Enfrentando la Muerte y la Vida Después (copyright 1987), Graham escribe,

“Muchas personas son engañadas por Satanás en el pensamiento de que Dios es un capataz vengativo, listo para enviar al diablo a todos aquellos que lo ofenden. Ellos no pueden ver ninguna esperanza. La verdad es que Dios odia realmente el pecado, pero Él ama al pecador.” (p. 217, negrita añadida)

Lo que Graham llama Satánico, es realmente la enseñanza de la Biblia! El Dios de la Biblia es “un capataz vengativo, listo para enviar al diablo a todos aquellos que lo ofenden.” Por favor note Mateo 24:45-51 y Salmo 50:22-23.

¿Quién es, pues, el siervo fiel y prudente, al cual puso su señor sobre su casa para que les dé el alimento a tiempo? 46 Bienaventurado aquel siervo al cual, cuando su señor venga, le halle haciendo así. 47 De cierto os digo que sobre todos sus bienes le pondrá. 48 Pero si aquel siervo malo dijere en su corazón: Mi señor tarda en venir; 49 y comenzare a golpear a sus consiervos, y aun a comer y a beber con los borrachos, 50 vendrá el señor de aquel siervo en día que éste no espera, y a la hora que no sabe, 51 y lo castigará duramente, y pondrá su parte con los hipócritas; allí será el lloro y el crujir de dientes (Mateo 24:45-51).

Un ejemplo similar del dios falso de Graham (no el Dios de la Biblia) puede ser encontrado en su libro, Respuestas a los Problemas de la Vida (copyright 1988). En la página 130, una mala persona pregunta,

Sé que Dios está molesto por mí debido al modo que he estado viviendo. ¿Cómo puedo recuperarlo en mi lado? ¿Mi vida está en un camino sin salida a menos que yo cambie, sé, ¿pero cómo puedo ganar la aprobación de Dios cuando tengo tantas cosas malas contra mí?

La parte de la respuesta de Graham es, “Dios está en su lado. Dios no está molesto con usted, sino en su pecado.” (p. 131) El dios que Graham describe aquí no es el Dios de la Biblia! Ya que el Dios de la Biblia dice, “Dios está enojado por el malo cada día.” (Salmo 7:11; ver también el Salmo 5:5-6; 11:5-6; Efesios 2:1-3, “niños de ira”)

IV. SU EVANGELIO FALSO

En el libro de Graham, A las Colinas (copyright 1986), Graham escribe,

El hombre tiene dos grandes necesidades espirituales. Una es el perdón. La otra es para la bondad. Conscientemente o inconscientemente, su interior anhela ambas. (p. 234)

Es una mentira decir que el hombre “anhela” por “la bondad”, porque la Escritura dice, “un hombre malo busca sólo la rebelión;” (Proverbios 17:11), “y el alma del malo desea el mal” (Proverbios 21:10). La declaración de Graham arriba es exactamente lo opuesto del evangelio de Pablo en Romanos 3:11-12 que dice, “no hay ninguno que busque a Dios. Todos ellos se han desviado; Ellos se han hecho inútiles; no hay ninguno que haga lo bueno, no, ni uno.” Desear por la bondad sería estar haciendo algo que es bueno. Pero los hombres sin Dios no pueden hacer el bien (Isaías 64:6; Romanos 3:12).

En el libro de Graham, Respuestas a los Problemas de la Vida, en la página 62 Graham escribe,

Dentro de cada uno de nosotros hay un hambre por Dios. Podemos no reconocerlo, pero cada uno de nosotros siente vacío y un hambre por algo. Sospecho que su hijo ha estado buscando algo para llenar aquel vacío espiritual en su vida, y si él ha encontrado a Cristo su vacío espiritual ha sido solucionado.

¡Los malos hombres no tienen hambre de Dios” (ver el Salmo 10:3-4)! ¡No hay ningún vacío espiritual para llenarse! La escritura nunca habla de ningún tal “vacío espiritual.” En cambio, dice que, “ellos están llenos de toda injusticia” (Romanos 1:29), y sus corazones “están llenos de maldad” (Eclesiastés 9:3). En Efesios 2:2 dice de aquellos que no conocen a Cristo que “el príncipe del poder del aire” es el espíritu que “ahora trabaja en los hijos de desobediencia.” En otras palabras, un espíritu maligno trabaja en aquellos que están sin Cristo. No hay ningún vacío. Hay un mal espíritu que allí hace su obra maligna.

El evangelio de Graham es justo lo opuesto del evangelio de Dios. El evangelio de Dios describe al hombre como completamente perdido sin el deseo de Dios en absoluto (apartadamente de la obra de Dios, Juan 6:44; Romanos 1:16-32; 3:10-18). El evangelio de Graham describe al hombre como uno que realmente tiene hambre de Dios, que adula al pecador (Romanos 16:18) y es una mentira.

Otro ejemplo de esto puede ser encontrado en la página 220-221 en Respuestas a los Problemas de la Vida donde Graham responde a una persona que dice que ellos “se sienten adentro vacíos”.

… cuando abandonamos a Dios de nuestras vidas, esto deja un espacio en blanco o vacío que nada puede llenar totalmente. No importa cuánto duro intentamos o que medios usemos- posesiones materiales, dinero, placer, medicinas, o lo que sea – el vacío está todavía allí.

La Escritura no dice semejante cosa.

En el libro de Graham, el Desafío, Sermones desde el Madison Square Garden (copyright 1969), Graham dice,

Usted ve, todos nosotros estamos realmente en una búsqueda por la verdad. ¿Cuál es la verdad sobre mí? ¿De dónde vine? ¿Por qué en el mundo nos puso alguna vez Dios sobre este planeta, si hay Dios? Unos preguntan. ¿Y dónde vamos? ¿Hay una vida después de la muerte? Busco respuestas. Todos nosotros estamos, conscientemente o inconscientemente. Nos hacemos estas preguntas. ¿”Cuál es la verdad?” La misma pregunta Pilato preguntó hace dos mil años.

Y por eso la mayor parte de estos niños toman LSD y drogas sicodélicas de la expansión de la mente. Ellos tratan de encontrar algunas experiencias que los conducirán en alguna clase de verdad espiritual. (p. 93, negrita añadida)

Graham miente cuando él dice, “todos nosotros estamos realmente en una búsqueda de la verdad.” Romanos capítulo 1 dice justo lo contrario. Hablando de la humanidad, Pablo dice que ellos “cambiaron la verdad de Dios por la mentira” (Romanos 1:25). ¡Los hombres rechazan la verdad, y no están en una búsqueda de ella (Juan 3:19-21)!

¡También, en la sección en negro de arriba, Graham gira “una búsqueda de la verdad” (que está bien) en algo que resulta en el mal hacer! Esto no es sólo no bíblico (Romanos 1:18, “que suprimen la verdad”), esto exactamente lo opuesto de la Palabra de Dios. La razón por la que los hombres hacen el mal es porque ellos han rechazado la verdad, y Dios les ha dado una mente degradada para hacer el mal (por favor ver a Romanos 1:28-32).

Consecuente con la negación de Graham de Romanos capítulo uno, es su declaración en el servicio conmemorativo para las víctimas del bombardeo de Oklahoma 1995. En Tal Como Yo Soy, Graham registra,

Hablé también a la muchedumbre reunida – una de las cosas más difíciles que he hecho en mi vida – decirles a ellos francamente que yo no entendía por qué Dios permitió que cosas como estas pasaran. Nuestro conocimiento es limitado, indiqué, y hay algunas cosas que nunca entenderemos en este lado de la eternidad. Les recordé, sin embargo, que aunque no entendamos, Dios no cambia. Él es todavía el Dios de amor y piedad; y en medio de nuestra pena y dolor, podemos volver a Él en fe y confianza. (p. 654)

En efecto, Dios es Dios de amor y piedad, pero Él es también Dios de la ira. La razón que Graham “no entendió por qué Dios permitió que cosas como estas pasaran”, es porque Graham no cree en la Biblia. Romanos 1:18 dan la razón para que “cosas como estas pasen.” “Porque la ira de Dios es revelada del cielo contra toda impiedad y maldad de los hombres.” (Romanos 1:18). Dios está enojado (Salmo 7:11) y Él mata el impío (Deuteronomio 32:39-41; 1 Samuel 2:6; Lucas 12:4-5), como Lucas 13:1-3 ejemplifica.

Otro ejemplo del evangelio falso de Graham puede ser encontrado en la página 228 de Respuestas a los Problemas de la Vida. Aquí, la falsedad de Graham es manifestada por el hecho que Graham no cree que Cristo es suficiente para salvar a una persona del poder del pecado de la homosexualidad (contrario, por supuesto, a Juan 8:31-36).

Soy un homosexual. He tratado de conquistarlo y he orado a Dios una y otra vez, pero nada cambia. Desesperadamente quiero tratar con ella, pero no sé qué hacer. Por favor ayúdeme.

Graham dice que la homosexualidad es errada, y luego escribe,

Hay pasos que son cruciales que usted siga si es que usted ha de triunfar alguna vez sobre este pecado. Primero, si usted nunca ha pedido a Cristo que entre en su vida, le impulso a hacerlo así sin tardanza….

Entonces consiga la ayuda de otros para su problema. No tenga miedo de buscar la ayuda o compartir su problema en confianza con alguien que usted pueda confiar y que también pueda ayudarle. Puede haber muchos motivos complejos de sus tendencias homosexuales, y un pastor experto puede señalarle probablemente a un psicólogo cristiano o psiquiatra que ha tenido la experiencia en relación con otros que han estado en su situación. Tal persona puede ayudarle a entenderse y por qué usted se ha convertido en la persona en que usted es, y también le ayudará – tanto emocionalmente como espiritualmente – para dejar su viejo modo de vivir y hacerse la persona que Cristo quiere que usted sea. (p. 228-229)

La respuesta de Graham está llena de psicología (la sabiduría del mundo, 1 Corintios 1:20). Al decir Graham: “Entonces consiga ayuda de otros…” él niega el poder del Salvador (1 Corintios 6:9-11). También, él habla “de muchos motivos complejos” para “las tendencias homosexuales de esta persona”. La Escritura da una razón simple de las tendencias homosexuales – un rechazo de Dios (Romanos 1:18-27). La homosexualidad no es una cuestión compleja. Finalmente, el consejo de Graham para ver a un psicólogo o psiquiatra es el consejo del Anticristo (ver Colosenses 2:8-10 y 2 Juan 7).

V. His False Teaching On Suicide

V. Su Enseñanza Falsa sobre el Suicidio

En Respuestas a los Problemas de la Vida la pregunta es formulada,

Un amigo nos dijo que usted declaró en una columna que Dios no salvaría a una persona que se suicidó, no importa cuáles fueron las circunstancias. Nuestro hijo sufrió de un terrible problema mental durante años y finalmente se suicidó, aunque yo realmente creo que él conocía a Dios. ¿Cuál es la base de su posición? (p. 207)

Graham responde, “Esta no es mi posición,” y continúa para explicar su posición. Después de declarar que el suicidio es errado, él escribe,

Pero hay situaciones cuando una persona puede no entender lo que él hace debido a la discapacidad mental, como en el caso de su hijo.

Graham entonces cita el Salmo 103:13-14 y Romanos 8:38-39 incorrectamente aplicando estos versos a su mal hijo, y al final de su respuesta, Graham concluye,

Pero tome consuelo en la gracia de Dios mientras usted recuerda a su hijo – y procure vivir para Cristo cada día. (p. 208)

Aquí Graham convierte la gracia de Dios en lascivia (Judas 4). En primer lugar, nadie con una mente tan desarreglada conoce a Dios (Isaías 26:3; Romanos 1:28; 2 Timoteo 1:7). En segundo lugar, la gente que se suicida, por sus acciones, revela que ellos están entre los impíos que rechazan a Cristo (1 Juan 2:4), están sin esperanza (Efesios 2:12), y aun si ellos en algún punto estuvieran en la fe, sus acciones suicidas revelan que ellos no siguieron en la fe y fueron alejados de la esperanza del evangelio (Colosenses 1:23).

Por lo tanto, no hay ninguna gracia, pero sólo la condenación para tal gente. Así, no hay ningún “consuelo en la gracia de Dios mientras usted recuerda a su hijo” como Graham afirma.

VI. SUS  FALSOS AGREGADOS

Proverbios 30:5-6 dice, “Cada palabra de Dios es pura; Él es un escudo a aquellos que pusieron su confianza en Él. No añada a Sus palabras, no sea que Él le reproche, y usted sea hallado un mentiroso.” Graham añade a la palabra de Dios. En Enfrentando la Muerte y la Vida Posterior, Graham promueve la doctrina indiscutible de la “fe en usted”. En la página 148 Graham escribe,

“Los comentarios de Humphrey en el suelo del Senado expresan tan maravillosamente las cualidades que hacen para una muerte sea solemne y elegante. Él dijo, ‘la mayor terapia de curación es la amistad y el amor, y sobre esta tierra lo he sentido. Doctores, productos químicos, radiación, píldoras, enfermeras, los terapeutas son todos muy, muy provechosos. Pero sin la fe en usted y su propia capacidad de vencer sus propias dificultades, fe en la providencia divina, y sin la amistad y bondad y generosidad de amigos, no hay ninguna curación.” (negrita añadida)

La Escritura dice, “Él que confía en su propio corazón es un tonto.” (Proverbios 28:26), “y Maldito es el hombre que confía en el hombre” (Jeremías 17:5).

En el libro de Graham, Hacia las Colinas, en la página 10 Graham escribe,

Parafrasear la Biblia, qué beneficio sacará el hombre (o una mujer) que gana el mundo entero, pero que pierde a su propia familia?

Esto no es  “parafrasear la Biblia”, es pervertir la Biblia (Marcos 8:36).

Otra mentira en este mismo libro puede ser encontrada en la página 208 donde Graham escribe, “Jesús nos dijo que temamos a Satanás”— ¡Usted nunca encontrará esto en el escrito santo!

Otro ejemplo de la adición a la Palabra de Dios puede ser encontrado en su libro autorizado, Enfrentando la Muerte y la Vida Posterior. En la página 215 Graham escribe,

¿Qué derecho tienen para entrar en el Cielo? Todo hombre y mujer que ha vivido alguna vez tendrá que contestar aquella pregunta.

¡La escritura nunca dice esto! Igualmente, en la página 230 (mismo libro) Graham escribe,

Dios no inventó las denominaciones, el hombre lo hizo. Cuando vayamos a Su casa, Él nos invitará a pasar, pero no nos preguntará por nuestra iglesia o credenciales de la Escuela Dominical. Sólo una pregunta será hecha: ¿”qué hiciste en la tierra con Mi Hijo, Jesús?” No habrá ninguna diferencia si fuimos Católicos o Protestantes, Judíos o Gentiles. Lo que interesa es si creímos en Él o lo rechazamos. (negrita añadida)

La Escritura nunca dice que ninguna semejante pregunta será hecha. De hecho, como un ejemplo, en Mateo 25:31-46, la gente juzgada no se le formulará esa interrogante como dice Graham, y de hecho, tampoco se dice que ese encuentro se efectuará en el tercer cielo.

VII. SU CATOLICISMO

El compañerismo de Graham (Efesios 5:11) con la iglesia Católica profana, según Graham, comenzó temprano en su carrera como “un evangelista”. En Tal Como Soy, en el contexto de organizar una cruzada en el invierno 1950 Graham recuerda,

“Él [Willis Haymaker] también llamaría al obispo Católico local u otros clérigos para informarles sobre los proyectos de Cruzada e invitarlos a las reuniones; ellos designarían por lo general a un sacerdote para asistir y hacer un informe. Esto fue años antes de la apertura de Vaticano II a los Protestantes, pero estuvimos preocupados para dejar ver a los obispos Católicos que mi objetivo no era conseguir que la gente abandonara su iglesia; mejor dicho, quise que ellos comprometieran sus vidas a Cristo.” (p. 163, negrita añadida)

¡Este debería haber sido el objetivo de Graham “para conseguir que la gente  abandonar su iglesia”, porque su iglesia los conduce al diablo! El catolicismo es una religión falsa con un Cristo falso y doctrinas de demonios (1 Timoteo 4:1-5). Cristo es la Verdad (Juan 14:6), y si alguien viene a la Verdad (1 Timoteo 2:4), ellos estarán ya no implicados con la idolatría (es decir, religión falsa, p.ej 1 Tesalonicenses 1:9; 1 Corintios 6:9-10). De la susodicha cita, es evidente que Graham cree que usted puede ser un Católico y ser salvo al mismo tiempo. Esta mentira es ilustrada adelante en la página 357 de este mismo libro.

Mi objetivo, yo siempre lo he aclarado, no ha sido predicar contra las creencias Católicas o convertir a la gente que estuvo ya cometida a Cristo dentro de la Iglesia Católica. Mejor dicho, debía proclamar el Evangelio a todos aquellos que nunca habían comprometido realmente sus vidas a Cristo.

Es hipocresía y una seria maldad el afirmar ser un predicador de la Escritura, y no obstante no “predicar contra las creencias Católicas” (Efesios 5:11). También, no hay ninguna tal cosa como una persona que está ya “comprometida a Cristo dentro de la Iglesia Católica,” así como no hay ninguna semejante cosa como una persona que está comprometida a Cristo dentro de la Iglesia Satánica, o la Iglesia mormona, o la Iglesia de los Testigos de Jehová, o la religión budista, o la fe Musulmana. Usted no puede amar la Verdad (Cristo, Juan 14:6) y seguir amando y practicando una mentira (Revelación 22:15).

Graham debería advertir contra el peligro del catolicismo (es decir, los Católicos van al diablo), pero ya que él es un mercenario (Juan 10:11-13), él no da ninguna semejante declaración. En la página 368 de este mismo libro, Graham escribe:

Yo estuve agradecido por la declaración que un periódico Católico estadounidense hizo mientras examinaba nuestro primer viaje sudamericano: ‘nunca una vez, al menos en nuestra memoria, ha atacado[Billy Graham] a la Iglesia Católica…

En la página 482 Graham escribe (en el contexto de un viaje a Polonia),

También sospechamos, con cierta justificación, que algunos funcionarios Comunistas de línea dura esperaron usar a un evangelista Protestante americano para debilitar a las duras autoridades de la Iglesia Católica. De ser así, esto era una esperanza ingenua; yo no habría hecho o habría dicho nada que pudiera ser tomado como anticatólico.

Al contrario del Salmista que dijo, “he odiado aquellos que han considerado a os ídolos inútiles;” (Salmo 31:6), Graham describe un cordial, caliente, “y una afinidad especial” con el mando Católico. En la página 692 de Tal como Soy, Graham relata,

Uno a quien tengo que mencionar aún – y con quien sentí una afinidad especial – era el Obispo predicador Católico Fulton L. Sheen.

Graham posteriormente escribe sobre la primera vez en que él se  entrevistó con el Sr. Sheen.

Yo estaba en mi pijama, pero estuve encantado de verlo y lo invité a pasar. Hablamos de nuestros ministerios y nuestro compromiso común en la evangelización, y le dije lo agradecido estaba yo por su ministerio y su enfoque en Cristo. (p. 692-693)

Su relación “cordial” “y calurosa” con el Papa es descrita en este mismo libro en la página 488-489 donde Graham recuerda su primera visita con la cabeza de una de las religiones falsas más grandes en el mundo.

Cuando dejamos Hungría, salimos por un breve viaje al Vaticano. Años antes, yo había visitado la “ciudad–estado” como un turista, pero en este viaje yo debía ser recibido por el Papa Juan Pablo II, mi primera visita con un Papa.

Cuando fui acompañado en sus cuartos, el Papa Juan Pablo II me saludó, y estrechamos la mano cariñosamente. Lo encontré muy cordial y muy interesado en nuestro ministerio, sobre todo en su patria. Después sólo unos minutos, sentí como si nos conociéramos el uno al otro durante muchos años.

Él también expresó gran placer en el pequeño regalo que yo había traído él, un tallado de madera de un pastor con sus ovejas, hecha por un artesano de Carolina del Norte. Recordamos juntos las palabras de Jesús en Juan 10:14,16…. Por su parte el Papa me dio un medallón que conmemora su papado y varios volúmenes magníficamente empastados.

En la página 599, Graham además describe su relación con este “santo” hombre.

El Papa Juan Pablo II me pidió para participar con él durante aquel mismo período de tiempo en un servicio ecuménico de adoración sin precedentes durante su visita a Colombia, Carolina del Sur. No sería una misa, sino un servicio de Escritura, oración, y predicación. Yo debía hablar del tema de la familia.

Yo pensaba con mucha ilusión en aquel acontecimiento, especialmente porque que el Papa y yo teníamos una relación cordial.

LAS MALAS RESPUESTAS DE PAT “PILLO” ROBERTSON A PREGUNTAS DIFÍCILES

 

Pat Robertson es el fundador y presidente del Christian Broadcasting Network, S.A., y el fundador y el canciller de Universidad Regente, una institución de enseñanza superior que otorga grados doctorales en leyes, administración de empresas, comunicaciones, educación, teología, y gobierno. Este autor de Best Sellers en Nueva York ha escrito numerosos libros, incluyendo El Fin de la Edad, y El Nuevo Orden Mundial, y ha logrado reconocimiento nacional e internacional como locutor de radio y de televisión, líder religioso, y filántropo.

El libro de Pat Robertson, Tráiganmelas, Preguntas difíciles, Cándidas Respuestas., Ilustran algunas de las herejías secretas destructivas de Robertson (2 Pedro 2:1). Él afirma que sus respuestas vienen del máximo libro fundamental del mundo – La Sagrada Biblia” (p.i), pero las respuestas claramente que él da debajo no es del libro santo.

I. Un Dios Falso

a. El Dios Pasivo

Robertson escribe,

“Es importante darse cuenta que algunas leyes de Dios llevan con ellas su propio castigo. Por ejemplo, hay una ley física llamada la ley de la gravedad. Si una persona decide saltar de un edificio de diez pisos, él habrá violado la ley de la gravedad y él chocará al suelo, ya sea matándose o mutilándose. Dios tiene leyes acerca de la pureza sexual. Vemos una epidemia hoy de enfermedades sexualmente transmitidas. Dios no castiga a las personas por cometer actos inmorales. Él ha construido en el universo el castigo para esa conducta. En América, al menos 60 millones de personas sienten las consecuencias de esa ley incorporada”. (p. 74, letras resaltadas en negro intenso)

En este párrafo, Robertson describe a un Dios que no está directamente y activamente causando la gravedad o las enfermedades sexualmente transmitidas. Pero la verdad es, el Dios verdadero lo está causando. Él está actualmente “Sustentando todas las cosas por la palabra de Su poder” (Hebreos 1:3). Y tal como “él camina sobre las alas del viento” (Salmo 104:3) y “causa que la hierba crezca para el ganado” (Salmo 104:14), así es que él diariamente causa el tirón gravitacional de la tierra (Romanos 11:36) y castiga a la gente por cometer actos inmorales (Romanos 1:18, 26-27).

Tal como Dios continuamente y fielmente continúa causando la ley de gravedad, así también es él el que causa que las personas “hagan aquellas cosas que no convienen (Romanos 1:28), como saltar grandes alturas para su defunción (Prov. 16:9; 20:24; 20:24; Jeremías 10:23) y cometer inmoralidad sexual (Romanos 1:29). Y sí, como él hizo con David (2 Samuel 24), él entonces los castiga por hacer la misma conducta que él causó que hicieran ellos (Romanos 1:18).

Como el hielo es dado “por el aliento de Dios” (Job 37:10), y “él dice a la nieve, cae sobre la tierra” (Job 37:6), así es él el que “emite Su mandato para la tierra” (Salmo 147:15). Pase lo que pase, sea en los cielos o en la tierra, es Su obra (Salmo 104:19-24) y por Su palabra; (Heb. 1:3; 2:10). Éste es el Dios de la Biblia (Job 23:13-16; Salmo 114:7).

Aún, Robertson no conoce al Dios de la Biblia, y así es que él escribe,

“Decir que el SIDA es una plaga de Dios es una declaración un poco exagerada. El SIDA es una enfermedad que el hombre ha traído sobre sí mismo” (p. 175).

Y un poco más tarde,

“Pero no es porque Dios castiga a nuestro mundo; es porque los hombres y las mujeres continúan involucrándose en actividades que Dios ha prohibido, así causando la rápida difusión de esta plaga, y trayendo una maldición en ellos mismos” (Ibid.).

Los hombres y las mujeres ciertamente traen estas cosas sobre ellos mismos (Jeremías 2:17), pero el SIDA es nada menos que una plaga de Dios (Romanos 1:18, 26-27; 11:36).

En otra parte Robertson escribe,

“¿Por qué permite Dios a los niños sufrir con enfermedades incurables como el cáncer? ¿Por qué Dios no sólo los sana? Quizá la pregunta podría ser, ¿por qué Dios permite a alguien sufrir con cáncer u otras enfermedades debilitantes? Desearíamis saber más acerca de estas cosas, pero francamente no lo sabemos. He orado por muchas personas con cáncer; algunas han sido curadas, mientras que otras no la han logrado. Algunas veces algunos viven hasta una edad madura, y otros mueren en la plenitud de la vida. Sólo que no sabemos por qué” (p. 207).

Robertson no sabe por qué porque él no conoce a Dios (1 Juan 2:4). La razón para estas cosas es hallada en Su palabra.

“Tendré misericordia del que tendré misericordia, y seré clemente para con el que seré clemente” (Éxodo 33:19; Vea también Romanos 9:15)

Nuestro Dios está en el cielo; Él hace lo que a Él le place (Salmo 115:3)

“La ira de Dios se revela del cielo en contra de toda impiedad y lo malo de los hombres” (Romanos 1:18)

“Pues la creación fue supeditada a futilidad” (Romanos 8:20).

Dios hace como a él le agrada y tiene compasión en quienquiera que a Él le place y derrama Su ira en quienquiera que él quiera. Aquellos que creen en la palabra de Dios saben por qué. Es porque la ira de Dios está en esta tierra, y Él la derrama cuando quiera y en quien quiera que Él así escoge.

Inmediatamente después de la anteriormente citada cita, Robertson escribe,

“Nosotros sabemos que Dios no pone cáncer en alguien”.

Ésta es una mentira. Es una opinión falsa de Dios y una negativa de Romanos 1:18; 11:36; Hebreos 2:10 y un montón de otras Escrituras que muestran que Dios hace estas cosas (e.g. Números 12:1-14; Isaías 45:7; Lamentaciones 3:38; Etc.).

Después de lo antedicho, el siguiente párrafo lee,

“El padre de mi esposa tuvo una enfermedad del ojo, iritis, y los doctores lo trataron con alguna medicación que condujo a su leucemia en vías de desarrollo y a una muerte temprana. ¿Causó Dios eso? No, la comunidad médica se equivocó”.

Ciertamente, la comunidad médica pudo haber cometido un error, ¿pero quién causó que ellos caigan en el error? Dios (Prov. 16:9; 20:24; Jer.10:23; Rom. 11:36; Hebreos 2:10). ¿Y quién causó la leucemia y la muerte temprana? Dios (Deuteronomio 32:39; 1 Samuel 2:6; Lamentaciones 3:38).

El dios pasivo de Robertson está además revelado en la página 209 donde él escribe en el contexto “por qué los buenos mueren jóvenes”?,

“Por otra parte, es importante hacer énfasis en que Dios no envía cánceres o tumores cerebrales a Su pueblo. Se dice en el Antiguo Testamento que Dios estaba a cargo de todo, ambos, bueno y malo. Desde una perspectiva Neo Testamentaria, sin embargo, las enfermedades y penurias están a menudo adscritas por la actividad de Satanás. Otras enfermedades parecen ser el resultado de fuerzas naturales”.

Aquí otra vez Robertson describe las fuerzas naturales en este mundo en una forma deísta en la cual Dios no está activamente involucrado. Él aun admite que el Antiguo Testamento revela que “Dios está a cargo de todo, ambos bueno y malo,” pero lo que él deja de mencionar, y realmente niega, es que Dios no cambia (Malaquías 3:6). Él se encarga todavía de todo, ambos, de lo bueno y de lo malo (Rom. 11:36; Hebreos 2:10). Él no ha perdido Su soberanía (Salmo 66:7). Él no ha descartado ningún control (Salmo 103:19). El Nuevo Testamento no revela cambio en la mano soberana de Dios. Ambos en el Antiguo y Nuevo Testamentos, la enfermedad puede ser atribuida a la actividad de Satanás (e.g. Job 2:7; Lucas 13:10-16), pero está no obstante lo decide Dios (Hebreos 2:10).

Además, es impertinente decir que Dios no envía cánceres o tumores cerebrales sobre Su pueblo. Tal como Dios golpeó la carne de Job (Job 19:20-21), vertió Su furia en Hemán (Salmo 88), y le dio a Pablo un mensajero de Satanás (2 Cor. 12:7), así Él puede enviar cánceres o tumores cerebrales sobre Su pueblo. Él hace lo que le venga en gana (Salmo 115:3) y realiza lo que está señalado para nosotros;

“El, pues, acabará lo que ha determinado de mí; y muchas cosas como estas hay en él. Por lo cual yo me espanto en su presencia; cuando lo considero, tiemblo a causa de él. Dios ha enervado mi corazón, y me ha turbado el Omnipotente” (Job 23:14-16).

Pero, ningún semejante miedo divino reside en el corazón de Robertson (Rom. 3:18; 2 Pedro 2:14).

En el siguiente párrafo después de la anteriormente mencionada cita, Robertson le miente a una persona cuyo joven hijo  había muerto.

“Su hijo murió joven, pero aunque es correcto decir que Dios consintió el cáncer que lo mató, no es correcto decir que “Dios le tomó”.

Ésta es una mentira. Jesús sostiene las llaves del Hades y la Muerte (Deuteronomio 32:39 Apo. 1:18) y es el Señor que mata; Deut. 32:39; 1 Samuel 2:6).

En otra parte Robertson escribe,

“Dios no es el autor de nuestros problemas. Muchos desajustes físicos o mentales guardan relación con desequilibrios genéticos” (p. 206).

¿Y quién causa estos desequilibrios genéticos? Dios (Hebreos 2:10).

b. Un dios Que No Envía Al Infierno

“Dios no manda a nadie al infierno. Cualquiera que vaya al infierno estará allí por las decisiones que haya hecho. En esencia, usted se envía a sí mismo allí” (p. 304).

Ésta es una mentira. Ciertamente, las personas eligen hacer el mal (Isaías 66:3), y aman la muerte (Proverbios 21:6) y buscan la muerte (Proverbios 8:36); Y “él que sigue el mal lo sigue para su propia muerte” (Proverbios 11:19); Y traen este problema sobre ellos mismos (e.g. Jeremías 2:17). Pero, Dios todavía es el que manda al infierno a las personas, como Jesús dijo,

“Apartaos de Mí, vosotros malditos, al fuego eterno”. (Mateo 25:41; Vea también a Isaías 50:11; Mateo 10:28; 24:50-51; Lucas 12:4-5; Rev. 20:11-15; y los informes Infierno y Cómo Puede un Dios de Amor Enviar gente al Infierno

II. Un Evangelio Falso

A.    Otro Nombre

Robertson es preguntado,

¿ES JESÚS EL ÚNICO CAMINO?

Estoy muy incómodo con la idea de que Jesús es el único camino para el reino de los cielos. ¿Qué acerca de todas esas devotas personas judías o islámicas? ¿Los condenará Dios al infierno porque le llaman por un nombre diferente?

Robertson contesta,

“Dios no condenará a ninguno al infierno porque él o ella pronuncien un nombre diferente para él” (p. 159).

¡Esto es absolutamente asqueroso siendo que la declaración de Robertson está en el contexto de dos religiones que niegan a Cristo! El apóstol Pedro les predicó a los judíos,

“Sea notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano. Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos”  (Hechos 4:10-12).

B. De Acuerdo a Robertson, Cristo No Es Suficiente

En página 169 Robertson dice,

“VESTIRSE DEL SEXO OPUESTO”

“He estado casada para treinta y uno años. Al poco tiempo de nuestro día de bodas, descubrí que mi marido disfrutaba vestirse en trajes de mujeres. Una prueba reciente demuestra que él tiene un cromosoma X adicional. Somos ambos cristianos y han orado para la liberación de estos sentimientos, pero él continúa con este comportamiento. Por favor dígame si está bien condonar esto en nuestro matrimonio”.

El último párrafo de Robertson en su respuesta concluye,

“Salga a buscar a un consejero cristiano que orará con usted, trabaje a través de la liberación, y ayude a su marido a marcharse de este estilo de vida. Puede tomar bastante tiempo – un hábito de treinta y uno años raramente se subsana en un instante – así que comprométase para un programa de largo plazo, y regocíjese con cada pedacito de progreso”.

En estas palabras, Robertson revela que él no cree en el poder de Jesucristo. Pues Jesús dijo,

Jesús les respondió: De cierto, de cierto os digo, que todo aquel que hace pecado, esclavo es del pecado. Y el esclavo no queda en la casa para siempre; el hijo sí queda para siempre. Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres.  (Juan 8:34-36)

Jesucristo libera gratuitamente del poder de pecado. Un pervertido, como el descrito arriba (Deuteronomio 22:5), no necesita un programa (de largo plazo o de otra manera). Él necesita a Jesucristo. Él necesita arrepentirse, dejar de despreciar a Dios (Proverbios 14:2), y someterse a Dios (Santiago 4:7; Romanos 10:9-10), y entonces él será libre (Romanos 6:14).

C. Vano Engaño (Colosenses 2:8-10)

1. Las drogas

Robertson ha sido embaucado por el “psiquiatra cristiano,” oxímoron y ha sido tomado cautivo (Colosenses 2:8) por la sabiduría de mundo (1 Corintios 3:19). Él no ve “nada incorrecto que algún cristiano tome antidepresivos” (p. 195) y cree en dejarle “el tratamiento de la enfermedad mental a aquellos que han sido adiestrados en el campo” (ibid.). En página 195 él ilustra.

“En un caso, un hombre que trabajó en CBN se puso completamente desquiciado de su mente con falsas ilusiones maníacas. Lo referimos a un psiquiatra cristiano que pudo tratar el desequilibrio químico con antidepresivos correctos, y el hombre comenzó a funcionar normalmente y reanudar una vida normal”.

Aquí otra vez Robertson encuentra la salvación en algo aparte de Jesucristo. Pues aquellos que conocen Cristo, tienen un cabal juicio (2 Timoteo 1:7).  Ya no están corrompidos (Romanos 1:28) y locos (Eclesiastés 9:3). Aquellos que confían en el Señor tienen paz perfecta (Isaías 26:3; Filipenses 4:6-7).

Es Dios que proporciona la sabiduría a la mente y la comprensión para el corazón (Job 38:36; Proverbios 2:6), y es Dios que causa confusión y locura (e.g. Deuteronomio 28:28; Zacarías 12:4). Si una persona está fuera de “su mente” es porque él no confía en Cristo. Es un síntoma de la realidad de tener una mente corrompida y de estar aún perdido en el pecado (Romanos 1:28). La única respuesta realmente duradera para esto, y la única salvación verdadera para esto, es Jesucristo (Juan 8:34-36).

2. La hipnosis

Escribiendo sobre sugestiones hipnóticas, Robertson afirma,

“Algunas veces estas sugerencias pueden ser de ayuda o incluso humorísticas, pero a menudo los efectos post hipnóticos permanecen mucho tiempo después de la hipnosis” (p. 251).

Una frase más tarde, en el siguiente párrafo que él escribe,

“Fuertemente aconsejo alguien en contra de abrir sus portillas subconscientes a las sugestiones sobre las cuales no tienen control”.

Luego cinco frases más tarde, al principio del siguiente párrafo que él escribe,

“Quizá en algunos casos extremos de depresión o trauma emocional, la hipnosis puede ser apropiada si es hecha por un psiquiatra o psicólogo adiestrado”.

En lugar de darles a Jesucristo como la respuesta y Salvador para “casos extremos de depresión o trauma emocional,” Robertson aconseja la hipnosis “por un psiquiatra o psicólogo adiestrado”. Ésta es una negativa de Isaías 26:3, Filipenses 4:6-7, y el poder de la santidad (2 Timoteo 3:5) que viene a través de la fe en Jesucristo (1 Juan 5:4).

D. Ninguna reprensión correcta

La siguiente pregunta es formulada,

“¿Cómo siente usted acerca de la cirugía de la obesidad? Tengo 160 libras de sobrepeso. He probado cada régimen conocido del hombre y he orado por la dirección de Dios sobre esta área de mi vida.  que hay riesgos complejos, pero creo que vale la pena. ¿Cuáles son sus pensamientos?” (p. 197).

En lugar de reprender a esta persona por la glotonería, Robertson dice,

“Recomiendo que usted obtenga las opiniones profesionales de varios especialistas en el campo antes de ir adelante con una operación médica para tratar  su obesidad” (p. 197-198).

Y luego él también recomienda a explorar “la posibilidad de tratarse esta condición con una combinación de régimen y ejercicio” (p. 198).

Pablo llama a los tales glotones: Porque por ahí andan muchos, de los cuales os dije muchas veces, y aun ahora lo digo llorando, que son enemigos de la cruz de Cristo; el fin de los cuales será perdición, cuyo dios es el vientre(Filipenses 3:18-19). Tal persona necesita ser reprendida, como a los glotones perezosos de Creta (Tito 1:12-13), a fin de que puedan arrepentirse y puedan salvarse. Robertson no les da agua en absoluto (2 Pedro 2:17).

 

Segunda parte:

El evangelio de las Obras

Robertson escribe,

Usted debe tomar acción definitiva; usted debe admitir que es un pecador y pedirle a Dios que le perdone de sus pecados; usted debe creer que Dios levantó a Jesucristo de la tumba, y usted le debe pedir a Jesús que asuma el control de su vida. Es una decisión grande. . . Con la eternidad en juego. Pero es su elección, no de Dios. (p. 304-305, elipses en original, las letras negritas están añadidas)

Robertson miente cuando él dice que la elección no es de Dios, porque la Escritura dice,

“Muchos son llamados, pero pocos son escogidos” (Mateo 22:14; Vea también a Mateo 20:16 NKJV o KJV)

Jesús dijo a sus discípulos,

“No me elegisteis vosotros a mí, sino que yo os elegí a vosotros” (Juan 15:16).

La salvación no viene vía el trabajo de la voluntad humana aparte del control absoluto de Dios (Proverbios 16:9: 20:24; Romanos 11:36). La salvación es un regalo de Dios, y aun la habilidad para arrepentirse y regresar a Cristo es un regalo de Dios, como Efesios dice,

“Porque por gracia ustedes han sido salvados a través de la fe, y eso no de ustedes mismos; es el regalo de Dios, no de obras, no sea que alguien debiese jactarse”.

Aun la habilidad en creer es un regalo de Dios y eso no lo es de nosotros mismos, como dice Romanos 9:16,

“No es del que desea, ni de quién corre, sino de Dios que muestra misericordia” (Vea también a Juan 1:12-13)

Enseñar de otra manera, es enseñar un evangelio de obras (Romanos 9:11-16; Efesios 2:1-10).

III. Evolución

En su rechazo de la palabra de Dios, Robertson cree en la evolución.

La teoría actual que acepto señala una teoría del Big Bang como el comienzo de la creación, cuando cerca de 15 billones que años atrás una masa extraordinariamente densa hizo explotar, y de eso vino un universo en expansión. Parte de la razón por la que los científicos creen en esta teoría resulta del movimiento de los planetas. El estudio del cosmos señala que los planetas todavía se separan el uno del otro. Imagine que tomamos un globo grande que no había sido expandido, pusimos pocos puntos a todo alrededor de él, y luego comenzamos a inflar el globo. Mientras inflamos el globo, los puntos llegarán a separarse más allá y más allá. Esto es similar a lo que observan los astrónomos que ha estado ocurriendo a nuestro universo durante estos 15 billones de años.

La teoría del Big Bang no está reñida con la creencia en un Creador o lo que es llamado un diseño inteligente. La Biblia ni apoya o invalida tal teoría, puesto  que la Biblia no fue escrita como un libro de ciencia. (p. 135, negrita añadida)

La opinión de Robertson es llamada evolución teísta y esa es una mentira. Por ejemplo, Robertson dice que el universo salió de una masa densa. Ésta es una mentira.  Hebreos 11:3 dice,

“Por la fe tenemos por entendido que los mundos fueron enmarcados por la palabra de Dios, de modo que las cosas que se ven no fueron hechas de cosas que son visibles” (Hebreos 11:3, énfasis añadido)

Además, las Escrituras declaran,

En seis días el Señor hizo los cielos y la tierra, el mar, y todo lo que está en ellos, y descansó el séptimo día” (Éxodo 20:11; Vea también Génesis 1:1-2:2)

Cuando uno hace cálculos los 1656 años de genealogías hasta el diluvio (Génesis 5:3-32; 7:11), los 582 años de las genealogías Hebreas desde el diluvio al tiempo en que Jacob vino a Egipto (Génesis 9:28-29; 11:10-26; 21:5; 25:26; 47:9), los 430 años que pasó Israel en Egipto (1 Reyes 6:1), los 480 años desde el Éxodo a Salomón (1 Reyes 6:1), los 427 años de los reyes ( 1 Reyes 6:1; 2 Crónicas 9:30-36:11), los 70 años de la cautividad babilónica (2 Crónicas 36:20-23; Jeremías 25), y los 483 años profetizados de Daniel hasta el tiempo de Cristo (Daniel 9:25), se hace evidente que los cielos y la tierra sólo hubieran estado en existencia por aproximadamente 4128 años lunares para cuando Cristo nació. Y, si la historia tiene alguna exactitud para ella, sumando unos 2,000 años solares adicionales revela que la creación presente sólo ha existido por aproximadamente 6100 años. Esta figura está muy distante de los 15 billones de años.

IV. El Origen de Dios

Robertson dice: “Pero no hay nunca una mención en la Biblia que explica de dónde vino Dios. Él dice, “soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el comienzo y el fin”. La Escritura dice, “desde la eternidad hasta la eternidad, tú eres Dios”. Hay muchas otras descripciones del Padre eterno. Es como si Dios siempre ha estado allí. Él es un Espíritu eterno. Concerniente a Sus orígenes, no sabemos, y él no nos lo dijo. (p. 156)

Poco después, en la misma página, Robertson escribe,

El origen de Dios es un misterio, y no sabremos la respuesta hasta que él nos la revele. Es casi impertinente para nosotros, en nuestra limitación, pretender que entenderíamos quién es él, y mucho menos de  donde él vino.

Verdaderamente la luz del evangelio de la gloria de Cristo está escondida de éste incrédulo (2 Corintios 4:4). Los mismos pasajes que Robertson cita (Sal. 90:2; Revelación 22:13) revelan el origen de Dios. Él es de la eternidad (Salmo 93:2). Él siempre ha sido (Isaías 63:16; Miqueas 5:2; Habacuc 1:12; Hechos 15:8). Él es el comienzo (Apocalipsis 1:8). Él habita en la eternidad (Isaías 57:17). Dios es el origen de todas las cosas (Romanos 11:36) y no hay origen, existencia, o realidad de cualquier cosa fuera de Él (Juan 1:3).

V. Blasfemia

En 2 Timoteo 3:1-5 (y 2 Timoteo 4:3; 2 Pedro 2:1-3) Dios da aviso de un predominante cristianismo falso en los últimos días. Una de las marcas de este Cristianismo falso es que será blasfemador (2 Timoteo 3:2). Robertson blasfema, y alienta a otros a blasfemar, en el estilo de James Dobson, al describir un incidente en su libro donde él escribe,

“La mujer me dijo que su marido había recién muerto. Indagué un poco en su relación, y ella me dijo que él había sido un hombre ofensivo, borracho, y ella había albergado un resentimiento profundo hacia él, aun ahora de que ella había quedado viuda. Le pregunté a ella que ore después de mí, ” Dios mío, te agradezco. . .”

“Dios mío, te agradezco. . .” Ella repitió.
“Por darme a un borracho por marido,” le dije.
La mujer tragó saliva con dificultad, y lentamente dijo, “por darme a un borracho por marido”.” Quien me maltrató durante nuestro matrimonio. . .”La mujer llorosamente repitió mis palabras.”Porque eso me acercó a Tí”.
Ella hizo eco de mis palabras. Continué con la mujer repitiendo cada locución de mi oración, ” Y Dios mío, le perdono, y te perdono. Y te alabo por todo lo que ha ocurrido en mi vida”. (p. 215, negrita añadida)

Robertson induce a esta mujer a blasfemar Dios. Dios no necesita perdón de nadie, ni nadie necesita perdonar a Dios.

Pues proclamo el nombre del Señor: Adscríbale la grandeza a nuestro Dios. Él es la Roca, Su obra es perfecta; porque todos Sus caminos es justicia, un Dios de verdad y sin injusticia; Justo y recto es Él. (Deuteronomio 32:3-4)

El Señor es justo en todos Sus caminos (Salmo 145:17), y es blasfemo aun sugerir algún concepto de perdonarle por cualquier cosa.

VI. Ecuménico

En la página 119 Robertson escribe,

La iglesia – aquellos creyentes verdaderos en Jesucristo de cada denominación…

Esto es ecumenismo. Las denominaciones existen porque difieren en doctrina (o sea lo que crean que la Biblia enseña). Básicamente lo que Robertson dice es que los creyentes verdaderos pueden sostener opiniones discrepantes en lo que creen en los puntos de vista de la Biblia, porque él cree que hay creyentes verdaderos en cada denominación; pero ésta es una mentira. Jesús dijo, “él que es de Dios oye las palabras de Dios” (Juan 8:47), y “mis ovejas oyen Mi voz, y las conozco, y me siguen(Juan 10:27). En otras palabras, siguen la verdad (Juan 14:6).

Todos los creyentes verdaderos tienen un ungimiento de Dios, y este ungimiento les enseña concerniente a todas las cosas (1 Juan 2:27). Por consiguiente, cada creyente verdadero está de acuerdo con cada otro creyente verdadero en lo que la Biblia dice. Como dice 1 Juan 4:6,

“Somos de Dios. Él que conoce a Dios nos oye; Él que no es de Dios no nos oye. Por esto sabemos el espíritu de verdad y el espíritu de error”.

Aquellos que “no oyen” (1 Juan 2:4) con los creyentes verdaderos no son creyentes verdaderos, sino más bien mentirosos  y el espíritu de error está en ellos (Efesios 2:2; 1 Juan 4:6). Por otra parte, aquellos que están de acuerdo con los creyentes verdaderos en lo que la Biblia dice ilustra que también ellos tienen el ungimiento de Dios (1 Juan 2:27) y ellos también tienen el espíritu de verdad (1 Juan 4:6).

Por consiguiente, hay verdaderamente sólo un camino (Juan 14:6; Hechos 4:12), un cuerpo y una fe (Efesios 4:4-5). Hay sólo una forma verdadera de Cristianismo. Es una forma muy estrecha (Mateo 4:4) en la cual toda la palabra de Dios es importante (Judas 3; 2 Corintios 10:3-5). La forma de Robertson es amplia (Mateo 7:13) y eso conduce a la destrucción (para más de la forma amplia vean:

www.atruechurch.info/savednot.html y www.atruechurch.info/unity.html)

 

 

www.elevangeliodelreino.org

Lista de Herejías Católicas

Ministerios Cristianos Internacionales AIC
P.O. Box 1513
Upland, CA 91786
(714) 357-3588 (714) 357-3589
Copyright 1981, Dr. Alberto R. Rivera

1 Timoteo 4:1 “Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios.”

SACERDOTE – 68 – 200 A.D. Este nombre fue dado a los que eran líderes de las supuestas iglesias Cristianas antes del segundo siglo A.D. por Luciano, otro supuesto padre fundador de la iglesia. La mayoría de estos sacerdotes eran judíos que se presentaban como Cristianos. El título fue tomado de religiones judías y paganas.

1. DE TODAS LAS TRADICIONES del SER HUMANO enseñadas y practicadas por la iglesia Católica, que son contrarias a la Biblia, de las más antiguas son los rezos para los muertos y el símbolo de la cruz. Ambas tradiciones comenzaron 300 años después de Cristo… GLAD.

2. Las velas de cera fueron introducidas a la iglesia cerca de 320 A.D.

3. Veneración de ángeles y de santos muertos cerca de 375 A.D.

4. La misa, como celebración diaria, adoptada en 394 A.D.

5. La adoración de María, la madre de Jesús, y del uso del término, “Madre de Dios,” en relación a ella, tuvo su origin en el concilio de Efeso en 431A.D.

6. Los sacerdotes comenzaron a vestir diferentemente en 500 AD.

7. La doctrina del purgatorio primero fue establecida por el Papa Gregorio El Grande cerca al año 593 A.D.

8. El lenguaje latino, como el lenguaje del rezo y de la adoración en iglesias, también fue impuesto por el Papa Gregorio I. 600 años después de Cristo… 600 A.D. La Palabra de Dios prohíbe rogar y enseñar en una lengua desconocida. (1 Cor. 14:9)

9. La Biblia enseña que debemos orar a Dios solamente en el nombre de Jesús. En la iglesia primitiva nunca usaban los rezos dirigidos a María, o a los santos muertos. Esta práctica comenzó en la iglesia romana cerca de 600 A.D. (Mat. 11:28; Lucas 1:46; Hechos 10:25-26; 14:14-18)

10. El Papado es de origen pagano. El título de Papa, o de obispo universal, fue primero dado al obispo de Roma por el emperador malevolo Phocas, en el año 610 A.D. Esto lo hizo para darle rencor al obispo Ciriacus de Constantinopla, quien lo había, justamente, excomunicado por el asesinato de su precursor el emperador Mauricio. Gregory I, entonces obispo de Roma, rechazó el título, pero su sucesor, Bonifacio III, primero asumió el título de Papa. Jesús no designó a Pedro como líder de los apóstoles y prohibió cualquier noción semejante. (Luc.22:24-26; Efe. 1:22-23; Col. 1:18; l Cor 3:11). Nota: No existe ninguna mención en las escrituras, ni en la historia, que Pedro estuvo en Roma, mucho menos que fue Papa por 25 años. El obispo Clemente, el tercer obispo de Roma, comenta que no hay evidencia que en el primer siglo Pedro hubiese estado en Roma ni por un instante.

11. El besar a los pies del papa comenzó en 709 A.D. Había sido una costumbre pagana la de besar los pies de emperadores. La palabra de Dios prohíbe tales prácticas. (leér Hechos 10:25-26; Apocalipsis 19:10; 22:9).

12. El Poder Temporal de los Papas comenzó en 750 A.D. Cuando Pepin, el ursurpador del trono de Francia, descendió a Italia, llamado por el Papa Stephen II, a la guerra contra los el Lombardos Italianos, él los derrotó y dio la ciudad de Roma y el territorio circundante al Papa. Jesús claramente prohibió tal cosa, y Él mismo rechazó el reinado terrestre. (leér Mat. 4:8-9; 20:25-26; Juan 18:38).

13. La adoración de la cruz, de imágenes y de reliquias fue autorizada en 788 A.D. Esto fue por orden de la Emperatríz Irene de Constantinopla, que primero hizo que sacaran los ojos de su propio hijo, Constantino VI, y en seguida hizo una reunión de la iglesia a petición de Hadrian I, Papa de Roma en aquella epoca.

14. El agua bendita, mezclada con un pisca de sal y bendecido por el sacerdote, fue autorizada en 850 A.D.

15. La veneración del Santo José comenzó en 890 A.D.

16. El bautismo de campanas fue instituido por el Papa Juan XIV, en el año 965 A.D.

17. Canonización de santos muertos, fue hecho primero por el Papa Juan XV en 995 A.D. Todo creyente y seguidor de Cristo es llamado santo en la Biblia. (Rom. 1:7; I Cor. 1:2)

18. El ayuno los Viernes y durante la cuaresma fue impuesto en el año 998 A.D. Fue impuesto por Papas que estaban interesados en el comercio de la pesca. La practica de obtener permiso para comer carne, algunas autoridades dicen, comenzó en el año 7OO A.D. Esto está contra la clara enseñanza en la Biblia. (Mat.15:10 1Cor. 10:25; 1Tim. 4:1-3)

19. La misa fue desarrollada gradualmente como sacrificio; el asistir a la misa se hizo obligatorio en el siglo once. La Biblia enseña que el sacrificio de Cristo fue ofrecido una sola vez para siempre para nunca ser repetido, sino solamente ser conmemorado en la Santa Cena. (Heb.7:27; 9:26-28; 10:10-14)

20. El celibato del sacerdocio fue decretado por el Papa Hildebrand, Bonifacio VII, en el año 1079 A.D. Jesús nunca impuso semejante regla, tampoco ninguno de los apóstoles. Al contrario, el Apóstol Pedro era un hombre casado, y el Apóstol Pablo dice que los obispos deben tener esposa e hijos. (1 Tim. 3:2,5 y12; Mat. 8:14-15)

21. El rezo del Rosario fue introducido por Pedro el Hermitaño, en el año 1090 A.D. Copiado de los Hindús y de Mahometanos en 1090 A.D. La repetición de rezos es una práctica pagana y claramente es condenada por Cristo (Mat. 6:5-13)

22. La inquisición de los herejes fue instituida por el concilio de Verona en el año 1184. Jesús nunca enseñó el uso de fuerza como medio de llevar su salvación a los perdidos… Fue adoptada en 1184 A.D.

23. La venta de la Indulgencia, vista comúnmente como la compra del perdón y como permiso para complacerse en pecado, comenzó en el año 1190 A.D. El Cristianismo, según lo enseña la Biblia, condena tal práctica, y era la protesta contra esta práctica que trajo la reforma Protestante en el décimosexto siglo.

24. El dogma de la Transubstanciación fue decretado por el Papa Inocencio  III, en el año 1215 A.D. En esta doctrina el sacerdote finge realizar un milagro diario cambiando una hostia en el cuerpo de Cristo, y entonces él finge comerlo vivo en la presencia de la gente durante misa. La Biblia condena tales absurdidades; La participación de la Santa Cena es un recordatorio del sacrificio de Cristo. La presencia espiritual de Cristo se implica en la Santa Cena. (Lucas 22:19-20; Juan 6:35; I Cor 11:26)

25. La confesión de pecados al sacerdote una vez al año fue instituida por el Papa Inocencio  III, en el concilio de Laterán, en el año 1215 A.D. La Biblia nos ordena a que confesemos nuestros pecados directamente a Dios (Salmo 51:1-10; Lucas 7:48; 15:21; Juan 1:8-9)

26. La adoración a la hostia, fue decretada por el Papa Honorio en el año en 1220 A.D. La iglesia Romana adora a un dios hecho por manos humanas. Esto es idolatria y absolutamente contrario al Espíritu del Evangelio. (Juan 4:24)

27. La Biblia fue prohibida y colocada en el Indice De Libros Prohibidos por el concilio de Valencia en 1229 A.D. Jesús ordenó que las escrituras fueran leídas por todos. (Juan 5:39; l Tim. 3:15-17)

28. El Escapulario fue inventado por Simon Stock, un monje Inglés, en el año 1287 A.D. El Escapulario es un pedazo del paño marrón, con una imagen de la Virgen y supuestamente es para obtener virtud supernatural y para protegerse contra los peligros a todos los que la vistan. Esto es fetisismo.

29. La iglesia Romana le prohibió la copa de la comunión al los laicos, instituyendo una sola clase de comunión en el concilio de Constance en 1414 AD. La Biblia nos ordena a que celebremos la Santa Cena con pan sin levaura y la fruta de la vid. (Mat. 26:27; I Cor 11:26-29)

30. La doctrina del purgatorio fue proclamada como un dogma de la fe por el concilio de Florencia en 1439 A.D. No hay una sola palabra en la Biblia que enseñe lo del purgatorio. La sangre de Jesucristo nos limpia de todo pecado. (I Juan 1:7-9; 2:1-2; Juan 5:24; Rom. 8:1)

31. La doctrina de 7 sacramentos fue afirmada en 1439 A.D. La Biblia dice que Cristo instituyó solamente dos ordenanzas, el bautismo y la Santa Cena. (Mat. 28:19-20; 26:26-28)

32. El Ave María, comenzó en la última mitad de 1508 A.D. Fue terminado 50 años después y finalmente fue aprobado por el Papa Sixths V, al final del décimosexto siglo.

33. El concilio de Trent de 1545 A.D. declaró que la Tradición es de igual autoridad a la de la Biblia 1545 A.D. Tradición se refiere a las enseñanzas humanas. Los Fariseos creían de la misma manera, y Jesús los condenó amargamente, porque practicando las tradiciones humanas, ellos anulaban los mandamientos de Dios (Marcos 7:7-13; Col. 2:8; Apocalipsis 22:18)

34. Los libros apócrifos fueron agregados a la Biblia también por el concilio de Trent en 1546. Estos libros no fueron reconocidos como canónicos por la iglesia judía. (Apocalipsis 22:8-9)

35. El Credo del Papa Pio IV fue impuesto como el Credo Oficial 1560 años después de Cristo y de los apóstles, en 1560 AD. Los verdaderos Cristianos conservan las Santas Escrituras como su único credo. Por lo tanto, el credo de los Cristianos es 1,500 años más antiguo que el credo de los Católicos Romanos. (Gal 1:8)

36. La Concepción Inmaculada de la Virgen María fue proclamada por el Papa Pio IX en el año 1854 A.D. La Biblia indica que todos los hombres, con la anomalía única de Cristo, son pecadores. María misma tenía necesidad de un Salvador. (Rom 3:23; 5:12; Salmo 51:5; Lucas 1:30,46,47)

37. En el año 1870 después de Cristo, el Papa Pio IX proclamó el dogma de la Infalibilidad Papál 1870 A.D. Ésta es una blasfemia y la muestra de la apostasía y del anti-cristo profetizado por San Pablo. (II Tes. 2:2-12; Apocalipsis 17:1-9; 13:5-8,18) Muchos estudiantes de la Biblia ven el número de la bestia (Apocalipsis 13:18) 666 en las letras Romanas del título del Papa: ” VICARIVS FILLII DEI. ” – V.5, I-1; C-100, l-l: v-5, 1-1; L-50, 1-1; 1-1-Total, 666.

38. El Papa Pio X, en el año 1907 A.D. condenó junto con el “Modernismo”, todos los descubrimientos de la ciencia moderna que no son aprobados por la iglesia. Pio IX había hecho la misma cosa en el concilio de 1864.

39. En el año 1930, Pio XI condenó a las escuelas públicas.

40. En el año 1931 el mismo papa Pio XI, reafirmó la doctrina que María es “La Madre De Dios.” Esta doctrina primero fue inventada por el concilio de Efeso en el año 431 A.D. Esta es una herejía contraria a las propias palabras de María misma. (Lucas 1:46-49; Juan 2:1-5)

41. En el año 1950 el último dogma pasado fue proclamado por el Papa Pio XII, la Asunción de la Virgen María.

CONCLUSIÓN: Cuál será el siguiente invento? La iglesia Romana nunca dice los cambios. Todavía, no ha hecho nada sino inventar nuevas doctrinas que son contrarias a la Biblia, y ha practicado los ritos y las ceremonias tomados directamente del paganismo. Un erudito ha encontrado que 75 % de los ritos y de las ceremonias de la iglesia romana son de origen pagano. Por más de 1,600 años la institución Católica ha estado acumulando las opiniones compuestas en sus propios concilios, más otras ideas tomadas del judaísmo y otras religiones paganas que son absolutamente opuestas a la palabra del Dios. Esto se debe entender por el ganador de almas al tratar con los católicos romanos. La palabra de Dios muestra que no debe haber ningún lazo entre las fuerzas de la oscuridad y la luz. Usted verá que esta lista de herejías no es producto del Dios Vivo, pero de los demonios. Estos hombres salieron de la iglesia verdadera porque no eran cristianos verdaderos. Esto era el principio del sacerdocio católico y de sus seguidores… ” salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; ” (I Juan 2:19) preste atención a la advertencia del Apóstol Pablo, que dijo: “mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.” (Gal. 1:8).

Yo reconocí que como Católico, no era un Cristiano según la Biblia. Ahora quiero hacer lo que dice la Biblia para ser un buen Cristiano. Ahora he entregado mi vida al Señor Jesucristo y soy salvo sólo por la fe y no por los sacramentos y los dogmas contrarias a las Escrituras, y rechazo a la institución Católica como la ramera espiritual profetizada en Apocalipsis 17. Siendo salvado, ahora, por la gracia por medio de la fe según la palabra del Dios Vivo (Ephesians 2:8-10), tengo seguridad absoluta de la vida eterna ahora, y por siempre en el reino de los cielos con Cristo.

 

www.elevangeliodelreino.org

 

www.esnips.com/web/BibleTeachings (Estudios en español e inglés por Apologista)

 

El G12, o Gobierno de los 12, en 5 puntos.

 En estos tiempos finales, previos a la venida del Señor Jesucristo a por su Amada, cuando la resurrección de los muertos en Cristo tendrá lugar, y los vivos en Él seremos transformados, y juntamente con ellos, seremos arrebatados para ir a recibir al Señor en las nubes (1 Ts. 4: 13-18), justamente en estos momentos, es cuando un amplio sector eclesial avanza hacia una dirección contraria a la de la Iglesia que está esperando el Advenimiento del Señor. Nos preguntamos por qué.El enemigo de nuestras almas sabe que le queda poco tiempo. El se ha fijado dos

“Es un monopolio, ya que todo es cuestión de sacarte el dinero. Te hacen ir a la iglesia todos los días a orar. Si hay una actividad social hay otra ofrenda, con cada actividad te piden más dinero”, sostuvo el comerciante Abnel Berríos, dueño de una compañía de seguridad y quien decidió abandonar una iglesia que adoptó el sistema por la manera que intentó interferir con algunas de sus decisiones financieras.

“Si querías comprar una casa o un carro, primero tenías que hablarlo con ellos. Si eres comerciante, te piden muchas ofrendas especiales y te entregaban sobres de ofrendas para que se dieran tus milagros. En la iglesia, tampoco te podías sentar donde querías. Tenías que obedecer las reglas de las células”, añadió.

A pesar de los paralelismos que se podrían trazar entre el sistema religioso y negocios fundamentados en una estructura piramidal, otros ex creyentes niegan que en las iglesias G12 se aporte más dinero que en otros templos de culto. Hay algunos, no obstante, que sí denuncian el alto grado de hermetismo que rodea algunos de los grupos religiosos.

“Hay presiones de todo tipo. Solamente podías salir con su grupo. Al principio no me sentía presionada, pero con el pasar del tiempo comienzas a darte cuenta de que intentan controlar tu vida”, sostuvo una ex feligresa que decidió cambiarse a una iglesia que no practica el modelo G12, por creencias del sistema que “se alejan del dogma cristiano”.

Muchos cristianos que asistían a iglesias identificadas con el modelo prefieren permanecer en el anonimato en aras de no lastimar su relación con su actual congregación o pastor. Algunas versiones, sin confirmar, aseguran que los G12 se han involucrado en prácticas espiritistas o herejías al participar de trances místicos, entre otras actividades que han sido rechazadas por sus feligreses.

Los G12 predican las “maldiciones generacionales”, concepto que se podría definir como pecado o mal que proviene de un antepasado y que sólo se puede cancelar o neutralizar a través de un tipo de exorcismo. Como en otras iglesias cristianas, los creyentes exteriorizan este proceso de purificación a través de llanto, gritos, temblores del cuerpo. En algunas de estas ceremonias, uno que otro creyente ha llegado a vomitar como una manera de “purgarse” de sus pecados.

Para otras personas, la estructura piramidal del modelo genera una competencia desleal y dañina entre los miembros de la congregación. “En mi opinión, los pastores que practican el modelo están entrando en mucha competencia y eso ha generado presión indebida entre los miembros de las iglesias”, indicó otro feligrés descontento con el modelo.

De lo que no cabe duda para muchos es del desmesurado crecimiento que han tenido las iglesias que han adoptado el modelo.

“Muchos han entrado a la iglesia G12 por la ambición de crecimiento, pero es una secta. A mí personalmente me preocupa porque tiene muchas herejías, ya que se hace un culto alrededor de un hombre o una visión. Nuestro fundamento, como cristianos, es Jesucristo y su palabra y todo lo que se saca de ese marco se convierte en algo sectario, que divide”, sostuvo el pastor evangélico Pedro Cotto, de la Iglesia Familia de la Fe, en Bayamón.

El crecimiento que han tenido las iglesias que practican el modelo también han levantado interrogantes sobre su grado de influencia política. Por ejemplo, el reverendo Cotto señaló que el fundador del modelo, el pastor César Castellanos, tiene intenciones claras de convertirse en una figura prominente en el ruedo político.

“Castellanos quiere establecer lazos con el Gobierno y quiere intentar ayudar al Gobierno en torno a su crisis económica. Esto es como una empresa multimillonaria que trabaja mediante un sistema piramidal. Intentan manipular a las personas mediante las maldiciones y dicen que le caerá una maldición a toda persona que intente hablar mal de ellos”, subrayó Cotto.

El G12 y el Nuevo Orden Mundial

G12; revelando la realidad acerca del llamado Gobierno de Doce; 2ª parte
Debido a tantas peticiones de información que estamos recibiendo, así como a las múltiples visitas a nuestra página Web en relación al G12; debido al enorme interés que actualmente tantos tienen por conocer, no sólo el planteamiento teórico y teológico, sino también las implicaciones reales y prácticas en las vidas de sus proponentes y seguidores, nos ha parecido bien volver a hablar sobre esta cuestión, aportando datos sobre los aspectos filosófico, social, espiritual/anímico y, como no, escatológico, derivados del así llamado, Gobierno de los doce.

Visiones que producen divisiones:

 

César Castellanos enseña que <<Dios anhela establecer una revolución espiritual en su Iglesia, y cambiar la vieja mentalidad que afecta al cuerpo de Cristo…>> (1) Exponiendo aquí, y en primera instancia la falsedad de esa declaración, ya que nuestro Dios no quiere establecer ninguna “revolución espiritual” en su Iglesia, debemos proseguir diciendo que Castellanos es muy astuto y también osado, en cuanto a pretender hacernos creer que existe esa “vieja mentalidad”, la cual utilizando él un término de la Nueva Era, la cataloga como el “viejo paradigma”…y hermanos, ¿quién quiere lo viejo, lo usado, lo obsoleto?… Es un ardid, una técnica de “ventas” puesta en marcha la de Castellano.
Pero para así hacer, da un ejemplo gráfico, que también otros lo han reproducido de otras maneras similares. Castellanos dice: <<hay que demoler el viejo edificio para poder tener el espacio para lo nuevo, con la Visión del G12 como fundamento>> (César Castellanos; Primera Palabra). Ese “viejo edificio” es para Castellanos lo que frena esa “revolución espiritual” anteriormente aludida. Es el <<encierro de la Iglesia entre cuatro paredes, entre ritos, dogmas y tradiciones>> (2) ¡Tengamos en cuenta que Castellanos se está refiriendo a la Iglesia cristiana evangélica! Para Castellanos, la solución para “mejorar” la Iglesia, es la “Visión del G12” como fundamento”. Una supuesta “nueva” revelación de parte de Dios, que hasta contradice la misma Palabra de Dios, la cual asegura que nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Cristo (1 Co. 3: 11)

A lo largo de estos últimos años, he recibido, en concreto, diferentes testimonios acerca de “visiones” o “profecías” del mismo corte. En definitiva, se trataría de la iglesia de siempre yendo en un vehículo definido (en un tren, en un barco, en un bus) los cuales ya quedaron viejos u obsoletos, y al lado de cada uno, un nuevo vehículo listo para arrancar, que simbolizaría la “Visión del G12 como fundamento” y puesta en acción. Es el mismo ejemplo para definir la misma idea: El G12 o gobierno de los doce es lo que Dios está usando ahora para que <<cada creyente navegue en el río de poder>> (3)

Un pastor del G12 aquí en España, haciendo su presentación de la II Conferencia Ibérica del G12 que se realizó en su congregación, no dudó en declarar lo siguiente (4): <<…Desde hace más de cuatro años la VISIÓN DEL GOBIERNO DE LOS 12 se extiende por nuestras tierras despertando y renovando a una Iglesia gastada y cargada de viejas costumbres y tradiciones que la frenan notablemente en su propósito eterno de llevar el Evangelio de Jesucristo y extender el Reino de Dios>> (énfasis nuestro) Francamente, nos quedamos anonadados al leer ese párrafo, y así se lo hice saber al pastor, no dejando de expresarle mi más profunda preocupación.
¿Cómo es posible que se pueda hablar así de la Iglesia? Eso no es sino un insulto a la Obra de Cristo, a Él y a los demás que estamos en la brecha y no compartimos el G12. No se han dado cuenta todavía que tal “visión” es un engaño sin paliativos que lo que está consiguiendo es causar división allí donde entra, e inflar el ego de sus seguidores. Es una visión que produce división. Pero para Castellanos, la manera tradicional de hacer iglesia (entiéndase, iglesia evangélica), ya ha llegado a su parada final, y ya es tiempo de que entre en una nueva dinámica; en un “nuevo paradigma”. Esa dinámica es el G12. Tal y como lo expone sin ambages: <<Ya es hora de que la Visión corra por toda la tierra>> (Primera Palabra).  Castellanos usando el Salmo 19: 4, deja de lado el verdadero significado de lo que dice esa escritura: <<Por toda la tierra salió su voz, y hasta el extremo del mundo sus palabras>> y pone en su lugar su “visión” del G12. Es decir, eleva su “visión” del G12 al rango de la misma Palabra de Dios.
1. Hay que demoler lo antiguo…dicen

Es impresionante el entusiasmo que a priori produce la Visión del G12 entre los que la acogen. En su día embelesados por el crecimiento numérico de la M.C.I (Misión Carismática Internacional) de Bogotá, Colombia, llegan a creer la mentira de que <<hay que demoler el viejo edificio para poder tener el espacio para lo nuevo, con la Visión del G12 como fundamento>> (César Castellanos; Primera Palabra).
¡Hermanos, que quede claro que esto es enseñanza de la Nueva Era! De acorde a las enseñanzas del movimiento de la Nueva Era, para que se pueda entrar en el “nuevo paradigma”, se debe abandonar el “viejo paradigma”. Aqui Castellanos ha llegado a hacer creer a muchos pastores y creyentes en general que <<si quieren que haya multiplicación, no pueden seguir en el viejo paradigma>> (César Castellanos; Primera Palabra), y que adoptando el “nuevo paradigma”, y sólo así, el Espíritu Santo <<pondrá nuevos fundamentos para un crecimiento sin precedentes>> (Ibid). ¡Qué blasfemia usar aquí el bendito nombre del Espíritu Santo!
Pero Castellanos lo argumenta con gran rotundidad, cuando dice: <<Implementar el modelo de los doce, implica abandonar lo tradicional…el crecimiento está garantizado si se aborda con fe>> (5) Sin ambages nos está prometiendo que nuestras iglesias crecerán, una vez abandonemos el “viejo paradigma”; es decir, la forma tradicional de hacer iglesia; de hacer iglesia evangélica se entiende, poniendo fe en su propuesta, cual es, <<la Visión del G12 como fundamento>> ¡Qué triste que tantos hermanos queridos hayan llegado a ser contaminados por esta falacia, y sin percatarse de ello!

Nuevo paradigma: Nueva unción

Y eso es porque quieren “algo nuevo”, que llene sus almas de nuevas emociones y desafíos. Muchos han llegado a convertirse en buscadores de novedades espirituales, convenciéndose de que Dios está enviando una “nueva unción”, un segundo Pentecostés, que no está siquiera registrado en la Biblia;  y no se lo quieren perder. Ya no les satisface más el simple estudio y enseñanza de la Palabra; necesitan llenar el vacío espiritual/emocional que sienten con “algo nuevo”; es decir, con un “nuevo paradigma”. El G12 les ha parecido a muchos, ser un buen antídoto para ese síndrome de ansiedad espiritual; por esa razón, no han vacilado en entregarse de pleno a ello, con todas las consecuencias.
El G12, cala sobretodo en todos aquellos, que están insatisfechos; que tienen, o bien una gran carencia emocional, o bien una ambición desmedida por conseguir reconocimiento; sea personal, ministerial, etc.

2. Trabajo arduo

Y no obstante, el sistema G12 tiene numerosos estándares muy estrictos. La carga que se impone a la gente es enorme. Para ser parte de la Visión, se espera del individuo que esté totalmente dedicado a la misma, en cuerpo, alma y espíritu. Deberá asistir a la célula una vez por semana; ir a los “preencuentros”, a los “encuentros”, y a los “pos-encuentros”; asistir a la “escuela de líderes” una vez por semana; asistir a las reuniones especiales con el líder, y a la del líder del líder. Reuniones de hombres, reuniones de mujeres; actividades de tipo social en el contexto de su célula. Aparte las reuniones normales, evangelismo, culto dominical, etc. etc. En cuanto a la famosa “escuela de líderes”, se realiza una vez por semana, durante doce semanas (constando de tres niveles). Si por la razón que sea, no se asiste a tres de esas doce reuniones semanales, le es obligatorio al candidato volver a repetir el curso entero de nuevo. Para el adepto, toda la semana está absolutamente llena de obligaciones religiosas, las cuales no puede dejar de lado si quiere permanecer en la Visión…fiel a la Visión; atado a la Visión; semana tras semana; mes tras mes… La Visión llega a ser el dios al que ha de servir. La vida del discípulo del G12 está regida por una disciplina casi espartana y una sumisión total al líder inmediato, sin tener la opción de acudir al pastor de la congregación, el cual es poco menos que inalcanzable, en la mayoría de los casos.

¿El trabajo os hará libres?

Nos preguntamos, ¿Por qué tanto trabajo y obligación? Aunque dicen que las comparaciones son odiosas, todo esto me hace recordar la leyenda que colgaba del campo de concentración nazi de Auschwitz, que decía: “El trabajo os hará libres”. Era una manera de seducir y engañar a los presos allí, pretendiendo hacerles creer que su dignidad como personas iba a acrecentarse, en la medida en que se involucraran en el trabajo duro y despiadado al que eran sometidos. No era sino una mentira y manipulación diabólicas.Sin palabras

Vemos el mismo principio en cuanto a lo que estamos tratando aquí. Vemos que a través de la mucha ocupación y disciplina, se pretende dominar al individuo,  controlándole a través de la mucha tarea entre otras cosas, para que llegue a encajar a la perfección en el “modelo” G12, haciéndole creer que a causa de su compromiso ejemplar con el sistema, está subiendo en categoría espiritual respecto a los demás cristianos que no están bajo las siglas del G12.  No obstante, lo que sube no es otra cosa sino su orgullo espiritual. Y abundando en ello, Castellanos reitera, ejemplificándolo así: <<No hay una sola persona involucrada en un equipo de doce que no quiera crecer, es más, al ver que otros crecen, se siente impulsada a lograr sus propias metas de multiplicación, para no quedarse atrás>> (6) Y como el mismo Castellanos dice en otra parte de su libro, <<todo ello genera una “sana competencia” entre los líderes de célula, para llegar a tener más células>>. Esto no es más que incentivar el ego personal, y la ambición y codicia de almas, propio de los sistemas piramidales de ventas, tipo Anway. Todo este esfuerzo para hacer creer lo increíble, es parte de un plan meticulosamente trazado por mentes especializadas, con el fin de obtener la obediencia y sumisión requeridas del individuo, ¿Con  que fin? Lo veremos más adelante.

 

El entontecer la conciencia y acallar el alma del adepto, haciéndole desconectar de la realidad que le rodea, aun la familiar; haciendo de él un fanático, es la meta a corto plazo; haciendo de él un esclavo de la libertad que le prometen por haber abrazado la Visión, llegándose, no obstante, a cumplir a cabalidad las palabras proféticas del apóstol Pedro, cuando dijo: <<Hablando palabras infladas y vanas, seducen con concupiscencias de la carne y disoluciones a los que verdaderamente habían huido de los que viven en error. Les prometen libertad, y son ellos mismos esclavos de corrupción>> (2 Pedro 2: 18, 19)Caldo de cultivo para las herejías

Además, de esa manera, es muy fácil llegar a introducir nuevas doctrinas heréticas en las mentes acostumbradas a obedecer y a someterse sin rechistar, de ese modo las ovejas  del G12 están obligadas a comer todo lo que se les da. No hay posibilidad ni libertad para cuestionar nada, y el control sobre el individuo es la constante. El abuso, por tanto, es evidente. A continuación trascribo lo expresado por un ex líder del G12: <<He tenido la “oportunidad” de haber pertenecido a esta visión durante 6 años…fui líder de jóvenes, ministro de alabanza, ministré en los “encuentros”, fui maestro en las “escuelas de líderes”…se anunció hace unos meses que Castellanos está trabajando en una especie de “manual de interpretación de la Biblia” aplicada al g12… Por tanto, en un par de años, ya no se leerá más la Reina Valera, sino la Biblia de Castellanos!>> (7)

3. ¡Líderes; líderes; líderes!

Según César Castellanos, <<cada uno es un líder potencial…cada uno vendrá a ser un líder, y liderará su propia célula abierta. Cada uno es ministrado y cada uno llega a ser un ministro>> (El corazón de la visión).  La palabra líder junto con la palabra visión, es una de las más sonadas en el mundillo G12. Y no obstante, en ningún lugar de la Biblia (Reina Valera) se encuentra el sustantivo líder como tal; y en la versión inglesa (King´s James) aparece solamente tres veces, y de forma exclusiva en el Antiguo Testamento (1 Cr. 12: 27; 13: 1; Is. 55: 4).
Por otra parte, la Biblia no me enseña que debemos hacer de cada creyente, un líder. En cambio, sí me enseña que cada creyente debería ser un discípulo de Cristo. La palabra líder difiere de la de discípulo. Un discípulo, (matethes en gr.), es un aprendiz, un seguidor de Cristo en este caso, un servidor de Cristo, mientras que el concepto de líder conlleva en sí mismo un fuerte cariz de autoridad. La palabra “líder” es un anglicismo, y según el diccionario general de la Lengua Española, significa “dirigente”, “jefe”. Así pues, entendemos que un líder es alguien a quien en mayor o menor grado se le atribuye autoridad. Esa autoridad no es necesariamente la autoridad espiritual que tenemos todos los santos (Lc. 10: 19; Ef. 6: 12), sino una supuesta “autoridad” sobre los demás creyentes. La posibilidad de tener autoridad y poder sobre los demás es algo que no debiera ser propuesto por ningún verdadero siervo de Dios, ya que con ello, sólo se consigue alentar la carne del individuo, exaltando su ego. Y sin embargo, Castellanos, de forma vehemente, lo enseña así: <<Cuando alguien descubre el poder y la autoridad que pueden ser desarrollados siendo líder de doce personas, entonces se preocupa por capacitarse, comprometerse, y por conseguir también sus doce>> (8) Vemos que la motivación aquí no es la de servir, sino la de tener “poder y autoridad” sobre las personas, trabajando para conseguirlas, siendo guiado por un espíritu de codicia de almas. Claramente Castellanos enseña que la finalidad de cada creyente del G12 es la de llegar a dominar (poder y autoridad) como mínimo, a los doce de su célula. Este “nuevo paradigma” contradice abiertamente lo enseñado por el mismo Señor Jesucristo cuando dijo: <<Sabéis que los gobernantes de las naciones se enseñorean de ellas, y los que son grandes ejercen sobre ellas potestad. Mas entre vosotros no será así, sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros será vuestro siervo; como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos>> (Mateo 20: 25-28)

A. ¿Todos son líderes?

Pero, ¿es esto verdad?, ¿es verdad que cada uno tiene que ser un líder? Si todos son líderes, ¿quiénes serán los liderados? Pero la cuestión aquí es mucho más profunda y mezquina; y me explicaré en un instante.
Primeramente, se nos presenta la premisa de que los líderes son los representantes de Dios, y que por lo tanto hay que obedecerles sin cuestionar sus veredictos. El Pastor Víctor Pino Gamboa, disertando sobre el Carismatismo, dice acerca de la cuestión: <<Existe la tendencia a hacer mal uso del poder, pues los líderes de mayor rango asumen posturas dictatoriales; “son los ungidos de Dios, los intocables”>> (9)
Esto, nos recuerda al más recalcitrante catolicismo romano, donde tienen a su papa que es considerado infalible cuando habla ex cátedra.
De hecho, se transmite un “temor al líder”, por encima del temor a Dios, haciendo que los adeptos al G12 tengan más presente la opinión y dictado de su líder inmediato (¡y qué decir de los líderes superiores!), que lo que la Palabra enseña. En la práctica, eso es así. También veremos un ejemplo de esto más adelante. Por supuesto, que la inmensa mayoría de los discípulos del G12 no se percatan de todo esto; están bajo el influjo y el dominio del espíritu del G12, y no se dan cuenta, porque en su momento llegaron a creer el embuste de que es necesario que la Iglesia se organice de a doce, habiendo aceptado, por tanto, la autoridad de todos los líderes que tienen por encima. ¿Está César Castellanos tomando el lugar de Cristo? A priori este encabezamiento podría sonar a flagrante ataque contra dicho varón; y sin embargo, no es así, como veremos en un instante. Pero, antes que nada, prestemos atención a lo que dice el evangelista Jorge Rashke: <<…se darán cuenta del énfasis de “gobierno de la iglesia” que tienen estos grupos. Muchos de ellos piensan y enseñan que estos nuevos profetas y apóstoles son los que tienen autoridad y que están siendo usados para instituir la verdadera estructura de gobierno de la iglesia en esta generación, y obviamente habrá una nueva cepa y casta de líderes>> (10)
Esta declaración de Rashke, tan verdadera, ya ha quedado corta después de prestar atención a los nuevos acontecimientos que se están produciendo en ciertos sectores del neopentecostalismo y la carismatía (llámesele aquí G12). De tal manera el espíritu de la apostasía está avanzando en estos últimos días, que ha llegado a un punto, que la lealtad que se profesa al líder principal en los círculos del G12, no tiene parangón en la historia de la Iglesia, llegando, en este caso, a poner a César Castellanos en el lugar de Cristo Jesús. ¿Exageramos? No, por cierto. Esto es lo exclamado por uno de sus líderes: <<Nuestro  líder  César Castellanos;  César el Ultimo instrumento que Dios envió para llevar la verdad al Mundo, Lo ha tomado como tomó a Cristo, para llevar su mensaje hace 2000 años atrás , podemos decir que nuestro líder esta haciendo lo que Cristo haría,  si estuviera en la tierra. El está tomando el lugar de Cristo, para llevar el mensaje de la Cruz, ya que hay líderes que no se han atrevido a tomar su lugar por llamarlo herejía…>> (11)  (y por supuesto que lo es; añadimos).
Yendo en contra de la Palabra

La Palabra de Dios nos enseña que no debemos ser contenciosos, ni querellosos; y menos aún con los hermanos en la fe: <<El siervo del Señor no debe ser contencioso, sino amable para con todos, apto para enseñar, sufrido; que con mansedumbre corrija a los que se oponen, por si quizá Dios les conceda que se arrepientan para conocer la verdad>> (2 Timoteo 2: 24, 25) Pues aquí es donde voy a dar el ejemplo que comenté iba a dar un poco más arriba, acerca del hecho de que los seguidores del G12 llegan a tener más presente la opinión y dictado de su líder, que lo que la Palabra enseña. El mismo autor de la cita anterior, que no es otro, sino el director del Movimiento de la Juventud del G12 del Sur de Florida (E.U.A.), exclamó lo siguiente refiriéndose a los hermanos en la fe que nos oponemos al G12: <<Aquí presentamos una lista de las personas que hay que atacar  y  terminar con sus ministerios, cueste lo que cueste, aunque sea la cárcel. [Somos] una juventud extremista por la Visión de Cristo y de César Castellanos; revolución espiritual>> (12)
Lejos siquiera de cualquier planteamiento pretendidamente cristiano, más nos recuerda esto a la mafia y a sus listas negras. ¿Dónde está aquí el Espíritu de Cristo? ¡Juzguen por Vds. mismos! B. ¿Qué se pretende con todo este lavado de cerebro? Pero, ¿por qué toda esa molestia de preparar tanto supuesto líder, motivando a todos y a cada uno a serlo, aun y sin tener de parte de Dios necesariamente el llamamiento? Recuerden que previamente dije que la razón es más profunda y escabrosa de lo que pudiera parecer. A través del exhaustivo adoctrinamiento que se hace acerca de la sumisión al líder, se va creando una conciencia de sumisión al hombre, antes que al Espíritu de Dios. La sumisión al líder, viene a ser algo natural una vez se ha aceptado la Visión, y habiendo previamente recibido la impartición del “espíritu de la Visión”. No es otra cosa sino un lavado del alma.

Sistema piramidal; sistema de control

Con todo ello, lo que se pretende es crear toda una red, o mejor expresado, toda una pirámide, que partiendo de su vértice superior, vaya paulatinamente bajando hasta la base de la misma. Toda una estructura jerarquizada, donde, partiendo del líder principal, se va confeccionando un tejido de líder-liderado-líder, etc. que lo abarque todo. Todo está bajo el perfecto control del líder principal a través de toda una cadena de mando; una iglesia jerarquizada, que nada tiene que ver con el espíritu de la Iglesia de Jesucristo.Ahí tenemos la cuestión. Lo que veo en todo esto, es toda una preparación psicológica y espiritual, para entre otras cosas, concienciar a los cristianos y a las iglesias, desde los pastores o presbíteros en adelante, acerca de la supuesta necesidad de estar todos bajo mando, con el incentivo de corte fascista de poder mandar en la parcela que se nos adjudique (la célula de a doce; p. e.). De esta manera, la iglesia entera está bajo el control de unos pocos. Ese es el  concepto de gobierno del G12: Una imposición del hombre hacia el hombre en el supuesto nombre de Cristo.

Es mentalizar al pueblo de Dios, utilizando el concepto secular de líder, de manera que nos venga a sonar familiar el asunto. La meta a priori es que los cristianos no se asusten cuando se hable de gobierno, es decir, de jerarquía. La palabra líder, con su significado implícito, ha venido a ser tan extremadamente usada, que ayuda a que los cristianos acepten por simpatía lo que se está preparando. Es parte del plan.

C. El objetivo final

Se ve claramente que lo que se persigue, como meta final, es pretender llevar a la Iglesia a ser parte del “Nuevo Orden Mundial” que ya se está gestando, y está casi listo para ser manifestado en este mundo. Este es el objetivo del diablo.
El enemigo de nuestras almas está arduamente trabajando en una misma dirección, que tiene dos ramificaciones que van en paralelo. Por una parte, pretender que muchos cristianos genuinos, por haber sido engañados y seducidos por un falso espíritu a través de falsos líderes, lleguen a apostatar, o al menos, a no ser “tenidos por dignos de escapar de las cosas que vendrán” (Lc. 21: 36), y no sean entonces arrebatados cuando venga el Señor.

Esto nos lleva a un segundo punto: El diablo está trabajando a través de los falsos líderes para levantar su falsa iglesia mundial, la iglesia del Falso Profeta (Ap. 13), por cierto, a un ritmo veloz. Para ello está obrando de dos maneras también:
(1) Implementando un sistema jerarquizado, utilizando entre otros, sistemas de gobierno como el G12;
(2) Trabajando en las mentes de los creyentes que se someten a esos líderes, entre otras cosas, creándoles la necesidad de dependencia de ellos a través de sus líderes inmediatos, llegando a creer sin duda ninguna en lo que enseñan, como verdad de Dios.
Esto es lo que en realidad es la “Visión” , y para asistirla y potenciarla, está el “espíritu de la Visión”.
Podríamos entenderlo mejor según el siguiente cuadro:

Concluyendo

al magisterio de la Biblia: <<Cesa, hijo mío, de oír las enseñanzas que te hacen divagar de las razones de sabiduría>> (19: 27)
Las bases para el levantamiento de la falsa iglesia del Falso Profeta están más que solidificadas ya. Mientras muchos creyentes esperan el momento de establecer el Reino en esta tierra en este tiempo y sin Cristo presente, siguiendo las directrices del G12, entre otras, muchos otros cristianos, (y oramos y trabajamos para que seamos muchos más), estamos esperando la venida del Señor, mientras queremos seguir guardando los mandamientos de Cristo (Jn. 14: 15)
Dios les bendiga a todos//.

G12;¿Una Iglesia autócrata, y el mundo a sus pies?
G12; revelando la realidad acerca del llamado Gobierno de Doce;

 

3ª parte

Muchos de nosotros, al principio, pensamos que el G12 “evangélico” significaba “Grupo de Doce”, estimando que se trataba de un método operacional celular, de ayuda en la tarea evangelística y cuidado pastoral de las personas en la iglesia… ¡Qué lejos estábamos entonces de entender la realidad sobre el asunto!

Y es que, G12, no significa “Grupo de doce”, lo cual no tendría en sí mayor problema; sino “Gobierno de doce”, con sus implicaciones resultantes, las cuales veremos en profundidad en este artículo.
Cuando hablamos de “gobierno”, entonces estamos manejando conceptos como autoridad y poder. ¿Hacia quién y hacia dónde dirige el Gobierno de 12 la autoridad y el poder?

I. ¿UNA IGLESIA AUTÓCRATA?

En primer lugar, claramente, el G12, o Gobierno de doce, pretende dirigir toda acción de autoridad y poder hacia la Iglesia misma, a través de una estructuración netamente piramidal, donde hipotéticamente todos los seguidores de ese sistema deberán ser líderes, y gobernar cada uno una célula de doce personas, como grupo básico. Asimismo cada líder es a su vez liderado (o gobernado) por su inmediato superior; y así hasta alcanzar la cúpula donde al final, sólo una persona es el líder principal, o gobernante de todos, en este caso, lo sería César Castellanos, en lo respectivo a los varones; y su esposa Claudia Castellanos, en lo respectivo a las féminas, ya que el G12 está dispuesto homogéneamente. La conclusión lógica a la que llegamos, apercibiéndonos de la dirección que toma el G12, es que si tuviera este modelo aceptación total, habría una Iglesia estructurada de forma piramidal y absolutamente jerarquizada, con César Castellanos a la cabeza de la misma. ¿Es esta la manera de proceder que el Señor Jesús escogió para Su Iglesia? ¡Ciertamente, no! Y sin embargo, Castellanos insiste diciendo en su libro “Liderazgo de éxito a través de los 12”, que “implementar el modelo de los doce (G12), implica abandonar lo tradicional (es decir, el concepto de siempre de iglesia cristiana), “y lanzarse a conquistar un mundo totalmente diferente” (¿?) (1)

<< Y lanzarse a “conquistar” un mundo diferente >> ¿Cuál será ese “mundo totalmente diferente” que se va a conquistar a través de implementar la Visión, como él la llama? Más adelante entenderemos sobre el asunto, y veremos que en absoluto es esta una cuestión baladí. Castellanos, erigiéndose como profeta, dice haber recibido de parte de Dios el modelo final para entender cómo hacer iglesia como tal, para estos últimos días. Una revelación que sin lugar a dudas no está en la Biblia, aunque él asegure que cada apóstol de Cristo tuvo sus doce, y cada uno de aquellos, también sus doce. Aunque lo asegure, no lo puede probar, porque no es cierto. Pero él insiste en que su modelo es el verdadero y genuino de Dios, y, por tanto, no se puede mezclar con otras propuestas, ni siquiera aparentemente similares. Dice: “No se debe adoptar un poquito de aquí, y otro poco de allá” (2). Se está refiriendo a los diferentes modelos, como los de Corea, El Salvador, Honduras, etc. para así “tener el modelo perfecto” (3), porque dice que “así nunca funciona” (4).

La Visión se la podría haber quedado César Castellanos sólo para él

Los seguidores de la Visión de Castellanos, deberían estar muy agradecidos a su mentor por ser tan extremadamente dadivoso. Dice Castellanos que Dios mismo le dio la fórmula del éxito, como él la llama. Y añade: <<la pude haber reservado exclusivamente para mí>> (5)… Pero dice que el Señor le animó a ser generoso y no guardar ese “tesoro” sólo para sí mismo (6). ¡Nótese el nivel de privilegio tan impresionante que Castellanos tiene de parte de la Providencia!

Llegados aquí, permítanme establecer tres puntos:

A – Dios nunca daría una revelación así a un solo hombre, y luego le diría: <<Se generoso, no guardes este tesoro sólo para ti, compártelo con otros pastores, compártelo al mundo>>, como Castellanos atestigua en su libro que Dios le dijo (7). (Además, tal comentario ofende la inteligencia del lector)
B – Dios ya no va a dar ninguna revelación que no haya dado ya en la Biblia.
C – El Señor habló a Su pueblo por los profetas (A.T.), pero ahora nos ha hablado por el Hijo, y consecuentemente el canon bíblico está ya cerrado (He. 1: 1, 2)
A la altura de la misma Biblia

Pero al haber elevado su modelo G12 al nivel de revelación dada por Dios de forma exclusiva, Castellanos no tiene por menos que seguir adelante defendiendo dicha revelación a capa y espada, como verdadera y auténtica en su total concepción y contenido; y en cuanto a esto, declara sin ambages: “El modelo de los doce (G12) es muy celoso, o se toma en su totalidad, o no, no hay término medio” (8). Dicho sea de paso, aunque no es menos importante, el “adoptar la Visión” (como Castellanos llama el asunto), implica necesariamente subirse a su barco, el cual él mismo capitanea, ya que sólo él, es el “depositario” de dicha celestial Visión. A priori, esto implica por parte del que adopta la Visión, el sujetarse a Castellanos y al “espíritu de la Visión”, que nada tiene que ver con el Espíritu Santo. Sopesen las terribles implicaciones espirituales que todo eso conlleva. Y es que Castellanos lo expresa de forma impresionantemente enfática: “El Señor me mostró el concepto ahora llamado G12, es decir el Gobierno de los doce” Estableciéndolo de este modo, Castellanos está poniendo su Visión al mismo nivel que la Biblia, la cual no se puede tomar eclécticamente. Por lo tanto, en esa tesitura, la Visión del Gobierno de Doce debiera ser la revelación final e incuestionable de Dios, no sólo para Castellanos mismo, que dice haberla recibido en “las playas colombianas con su familia de vacaciones” (9), sino para todo cristiano que se precie. Curiosamente, semejante Visión de gobierno de doce, dijo también haberla recibido el cura católico José Mª Escrivá de Balaguer, el fundador del Opus Dei, pero esta vez de una manera más mística que Castellanos; en medio de un trance espiritual, según él asegura en sus memorias.

José Mª Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei

Ahora bien, si según Castellanos, fue el Señor quien se lo mostró, entonces esa sería la última y oculta revelación que Dios, pasando por alto Su Palabra, tendría para la Iglesia en estos últimos días… ¡Ciertamente, no podemos creer a Castellanos; antes le creemos a Dios, cuando Su Palabra dice, que no se puede añadir ni quitar nada de la misma! (Ap. 22: 18, 19)

1. Por la boca muere el pez

En primer lugar, el concepto de “gobierno”, tal y como lo enseña el G12, no es bíblico. Ningún ser humano puede tomar el lugar de Cristo en la tierra, ni en la Iglesia; y sin embargo esto es el G12; gobierno de la iglesia hacia la iglesia, a modo de sistema jerárquico y autocrático, propio de la iglesia de Roma, de tal modo, que, pervirtiendo el concepto bíblico de sumisión (Ef. 5: 21), el liderado se ata, esclavizándose a su líder, no importa en que nivel de la pirámide se encuentren ambos.
Lo siguiente es lo dicho por Ken Gott; uno de los ministros neopentecostales, más conocidos en el Reino Unido, que, hasta la fecha, pertenece de pleno y plano al G12 de César Castellanos, y es miembro de sus doce en Europa: <<Estoy en el equipo internacional del Pastor César Castellanos; mi esposa está con la Pastora Claudia, hemos sido parte de este equipo por más de un año y lo contamos como un gran privilegio y una honra. Y yo le honro hoy a [César Castellanos]…porque mientras habla estoy firme y verdaderamente bajo su autoridad. Quiero dejar claro que no estoy bajo su autoridad solamente en la Visión, mas bien él es mi padre espiritual y mi mentor, y él tiene permiso para meterse en cualquier parte de mi vida, y lo hace frecuentemente>> (10) Los apóstoles de Cristo, sabían que no debían ejercer ese tipo de dominio y control sobre los discípulos, ya que habían entendido de parte del Señor Jesús, que el Espíritu Santo es quien iba a tomar Su lugar en ese sentido, y no alguno de ellos (Jn. 14: 25, 26); y ni siquiera elEspíritu Santo, que es Dios, hace esas cosas que menciona Gott.
Los apóstoles no ordenaban a los discípulos qué, o qué no debían hacer, ni “se metían en cualquier parte de sus vidas”. El mismo Pedro lo enseñó así: <<Apacentad la grey de Dios que está entre vosotros…no como teniendo señorío sobre los que están a vuestro cuidado…>> (1 Pedro 5: 2, 3), y sin embargo Ken Gott, se jacta de declarar que su líder César Castellanos puede entrometerse en cualquier aspecto de su vida, y…¡diciendo que lo hace! Si Gott se deja hacer así, también él lo hará con sus “doce”, y así sucesivamente. De manera, que el Espíritu Santo, queda fuera de juego en este “gobierno de los doce”. Ya no es Dios quien dirige esta facción de la Iglesia, sino el hombre, y a manera dictatorial. Más tarde en su alocución pública ante miles de oyentes, Gott sigue diciendo esto: <<Si el Pastor César dice: “Ken y Lois les envío a Miami”; Dios cuidará de la iglesia aquí, Dios levantará a alguien más – quiero decirles que yo iría. El problema con la manera de pensar occidental es que decimos: “Voy a orar para pedir dirección”>> (11)

Vemos aquí, que para Gott, no es el Espíritu Santo el que tiene que hablarle acerca de por ejemplo, ir a Miami, sino su líder Castellanos. Y no vale la excusa de decir que obedece al Espíritu Santo porque le habla a través de Castellanos, porque entonces estaría diciendo varias cosas:
El Espíritu Santo no le habla directamente.
Necesita a Castellanos para que el Espíritu Santo le hable a través de él. Castellanos es infalible (porque le obedecerá sin rechistar)
Castellanos es el mediador entre Dios y él. Ciertamente es triste que hombres que se supone que son de Dios digan estas cosas. Por otra parte, siempre debemos buscar dirección en oración al Señor para todo, principalmente cuando el asunto es importante, y esto no es “manera de pensar occidental”, sino bíblica, y jamás hacer por sistema lo que un hombre determinado quiera ordenar; ni siquiera sugerir, por muy “santo” que nos pueda parecer que sea. El mismo Ken Gott, públicamente hace un explosivo alarde de fe, esta vez en la persona de Castellanos, declarando así: <<Esta Visión es la visión de Dios…no estoy listo para adoptar esta Visión, si la llamo G7 o G5. Si es G12 es G12. Si el Pastor César Castellanos dice que necesitamos 12 para el gobierno luego, ¡oigan muchachos! ¡Obtengamos esos 12!>> (12)

¡No se debe cuestionar lo que dice el líder Castellanos! Lo que dice, es lo que hay que hacer, y punto. Parece mentira como se puede llegar a esos extremos de ingenua necedad, siguiendo al hombre y a su dicho, más aún cuando la Palabra nos advierte diciendo: <<Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová>> (Jeremías 17: 5) Específicamente se nos dice que la persona que sigue al hombre como si siguiera al Espíritu Santo, ¡está bajo maldición! ¡Cuidado cuando uno llega a creer que Dios sigue dando revelación extra bíblica a través de supuestos profetas, los cuales en esta dispensación ya no existen de parte de Dios, sólo en la imaginación de los crédulos! (ver He. 1: 1, 2)

Fácil entrar; tremendamente difícil salir

Pero ese desajustado, exagerado y pervertido sentido de la sumisión llega a pasar factura a los “liderados”, una vez estos despiertan del limbo, dándose cuenta de la falacia y el engaño al que fueron una vez inducidos, e intentan salir de ahí. Hace muy poco, un muy buen amigo mío que es pastor de una congregación aquí en Madrid, meditaba en lo que le había ocurrido recientemente. Resulta que este siervo y su congregación, habían estado en comunión con otra congregación en el extranjero durante años. Recibían apoyo de ellos, y aparentemente todo era de bendición, hasta que dicha iglesia entró en el G12. Habiendo persuadido el pastor de esa iglesia a mi amigo de que entrara él también en ese sistema, después de un tiempo prudencial, habiendo analizado el asunto en cuestión, mi amigo le dijo que no lo entendía de parte de Dios para su congregación.

El pastor, que se creía el “apóstol” de la congregación de mi amigo (mi amigo lleva largos años, junto con su esposa y sus responsables, cuidando de su congregación), empezó a insistir e insistir para que cambiara de opinión, pero no lo logró. Y para acortar la historia, les diré, que mi amigo, junto con los ancianos de su iglesia, tuvieron que hacer saber, por carta, al “apóstol” y a su equipo de liderazgo (que así les gusta llamarse) que no iban a seguir bajo su “cobertura”, por ser incompatible con el G12. La respuesta fue fulminante y avasalladora. Ese hombre, el “apóstol” le respondió así, entre otras cosas, diciendo:
<<Tú tienes la libertad de pedirnos que te liberemos (en cuyo caso necesitarías venir y tener un encuentro con el liderazgo de la iglesia aquí). Pero tú no tienes autoridad para sacar la iglesia de nuestra supervisión y liderazgo>>… Juzguen por Vds. mismos. La conclusión es clara. Para ese “apóstol” y sus líderes, la iglesia de mi amigo era de su propiedad. ¡Cómo me recuerda esto a los procedimientos feudales de la Edad Media! No importaba aquí el hecho de que mi amigo, su esposa, y todos los fieles habían estado por años y años batallando ministerialmente para levantar la congregación, sufriendo como se sufre por el Evangelio aquí en España. Según el “apóstol”, mi amigo no tenía ningún derecho de salir de su “cobertura”… Estas son las consecuencias del autoritarismo espiritual, propio del gobierno de doce (G12).
Ocurre como en las sectas destructivas; es fácil entrar, pero es obstinadamente difícil salir. Entendamos esto: Todo hombre que se deja dominar espiritualmente por otro hombre, es un esclavo de éste, y todo hombre que acepta el dominio espiritual de otro hombre, hace de éste un anticristo.

2. Un eficaz sistema de control y dominio

Tricia Tillin, teóloga y autora de muchos y muy certeros artículos sobre apologética, escribe de este modo al respecto del G12:
<<Abiertamente definido como un programa de discipulado, el G12 es seguramente lo último en control. Sin embargo, el programa se nos presenta como la mejor manera, si no la única para ganar el mundo para Cristo>> (13) Que el Gobierno de doce es un sistema de control y dominio sobre sus postulantes, es una absoluta realidad, visible para todo aquel que tiene ojos para ver. El G12, con el motivo de hacer discípulos, en realidad enseña que el Señor Jesús estableció a ciertos hombres para que tomaran Su lugar en la tierra, y que estos, sucesores de aquellos apóstoles de Cristo, son los gobernantes de Dios de hoy en día, que deberían dirigir las vidas de los santos, con el objetivo de establecer el Reino en la tierra. Esto es Dominionismo (Reino Ahora). Tricia Tillin sigue diciendo al respecto: <<Uno de los postulados de la doctrina del G12, se basa aparentemente en lo que Jesús dijo en Mt. 28: 19, 20: “Id, y haced discípulos a todas las naciones…” El versículo en cuestión, se malinterpreta para querer decir que todas las “naciones” tienen que ser “discipuladas”, o llegar a estar dirigidas bajo el control de un gobierno mundial religioso, encabezado por apóstoles y profetas>> (14) Esa es la realidad, y por favor, no se lleven a engaños.
Excluyendo al Espíritu Santo

Con todo esto, el Espíritu Santo queda de facto excluido, siendo sustituido por el llamado “espíritu de la Visión”, que es el que implementa la Visión, es decir, el gobierno de los hombres en la Iglesia, y a través de la Iglesia al mundo, a través de doce; número este que expresa gobierno perfecto, por tanto, Teocracia, por tanto, sólo atribuible al mismo Cristo, o a su verdadero sustituto, el Espíritu Santo (Jn. 16: 7), y que sólo se implementará en este mundo, cuando el mismo Cristo en su venida gloriosa, establezca Su Reino sobre esta tierra, a través de Israel, y con Su Esposa, la Iglesia glorificada, y ¡jamás antes, ni de ningún otro modo! (Ap. 19: 11-21; 20: 1-6)

II. GOBERNANDO LA IGLESIA, PARA GOBERNAR EL MUNDO

En segundo lugar, no acaba en la Iglesia el asunto del supuesto gobierno de la misma, hacia la misma, sino que esto va mucho más allá.
En realidad, el pretender levantar una iglesia jerarquizada y autocrática, con el modelo G12, obedece a la pretensión romanista y babilónica de gobernar el mundo entero, con la excusa y pretexto de hacerlo “para Cristo”.
El G12, no tanto contempla el cercano Arrebatamiento de la Iglesia, la venida gloriosa de Cristo a este mundo y el establecimiento de Su Reino por Él, sino más bien, siguiendo el concepto postmilenarista de Orígenes y Agustín de Hipona, enseña que la Iglesia jerarquizada, ahora bajo el concepto del G12, a pesar de lo mal que va este mundo, va a hacer que las cosas mejoren en este planeta, hasta que cristianizado éste, las naciones sean discipuladas, y Cristo pueda volver, en todo caso.

Humanismo versus revelación profética

Castellanos así lo asegura. Primeramente hace una descripción de cómo van las cosas, diciendo: <<Debemos ser conscientes de la situación en que viven nuestras naciones, el mundo está convulsionado…la humanidad se encuentra asistiendo de manera horrorizada a un dantesco espectáculo caracterizado por violencia, desastres naturales, guerras corrupción que nos hacen suponer que la sociedad está enferma” (15) Bien, en primer lugar, no estamos tan ciegos para simplemente “suponer que la sociedad va mal”. Es evidente para todos la realidad que nos rodea. Y sigue diciendo: <<Este presente de inquietud y preocupación, hace que el hombre vislumbre el futuro de manera desesperanzada, sin embargo, estamos a tiempo de plantear la respuesta de aliento a todos aquellos que dudan de un mañana mejor>> (16)

Aquí lo tenemos: Según Castellanos, y toda la corriente Dominionista, la Iglesia ha sido designada por Dios para hacer que el mundo sea cambiado, y que todos dejen de “dudar de un mañana mejor”. Con todo lo de lírico y hollywoodiano que tiene esta acepción, ¿Bíblicamente, habrá “un mañana mejor” antes de que vuelva Cristo en gloria, cuando este mundo está esperando con los brazos abiertos el surgimiento del Anticristo?
El “mañana mejor” será, para los verdaderos cristianos el día, cercano ya, en que Cristo venga a por nosotros (1 Ts. 4: 13-17), y para los escogidos que quedarán sobre la tierra después del juicio de las naciones (Mt. 25: 31-46), el día en que volvamos con Cristo para establecer el verdadero Milenio; siendo atado el diablo por mil años (Ap. 19: 11-21; 20: 1-4) Mientras tanto, la Biblia nos enseña que no habrá “un mañana mejor”. Creer eso es partir de posicionamientos abiertamente humanistas y antibíblicos. No obstante, para el G12, el concepto humanista prima sobre la revelación profética, sosteniendo que la Iglesia, con el G12 como estandarte, logrará traer la justicia y la paz perdurables a este planeta. Por lo tanto, enseña acerca de una Iglesia exaltada aquí y ahora, que gobernará las naciones, habiéndolas previamente conquistado “para Cristo”. Castellanos claramente así lo enseña: <<Dios quiere que empecemos a conquistar las naciones para Él. El Señor está soplando vientos de bendición para el mundo. Vientos de cambio político, económico, social…>> (17)

Por favor, prestemos atención a lo que verdaderamente la Biblia enseña. Enfáticamente, la Palabra de Dios nos dice que este mundo, tal y como lo conocemos, va a ir a peor, y va a ser juzgado por el mismo Dios (Is. 24: 1-11; Am. 5: 18-20; – mayor parte de los profetas – ; Ap. 8, 9, 10, 11, 16, 19, etc. etc.), y que la Iglesia va a ser arrebatada en cualquier momento (1 Ts. 4: 13-18; 1 Co. 15: 50-53; Mt. 24: 40-44; etc.).
No es cierto que “Dios está soplando vientos de cambio en lo político, económico o social”. Eso sólo está en la imaginación de Castellanos, y en la de los que son como él; o quizás este discurso tan atractivo, a la vez que político, obedece a otra premisa mucho más siniestra…
Seamos claros, ese apelar a un “mañana mejor”, no deja de ser una cortina de humo por parte de Castellanos, y de todos los obreros del Nuevo Orden Mundial, para intentar empujar a propios y extraños hacia sus verdaderas intenciones, que para nada son Escriturales, y sí muy pavorosas.

1. ¿Conquistar las naciones?

Castellanos, argumenta acerca de su Visión, que ya no es sólo de la Iglesia, para la Iglesia, sino también dirigida al mundo, diciendo: <<La conquista de nuestras naciones está dada por medio del principio de los doce y la visión celular>> (18)

Conquistar las naciones

Y se atreve a decir en otro lugar: <<El principio de los doce…es una estrategia eminentemente bíblica para la conquista de naciones enteras>> (19) ¿El Señor ha levantado a Su Iglesia para que conquiste a las naciones enteras? ¿Fue esa la enseñanza de Jesús de Nazaret? Eso suena a las Cruzadas del catolicismo romano. “Conquistar las naciones”; “cristianizar el mundo”; “discipular las naciones”; “dominar las naciones para Cristo”, todos esos son conceptos abiertamente Dominionistas (Reino Ahora), que el G12 maneja con total antojo y descaro, y que son absolutamente ajenos, y contrarios a la Palabra de Dios, desde el momento en que el mismo Jesús dijo que su Reino no era de este mundo (Jn. 18: 36), y que los reinos de este mundo llegarán a ser los reinos de nuestro Señor y de su Cristo, cuando Éste venga en gloria, anunciándose tal hecho por el sonar de la trompeta del séptimo ángel (Ap. 11: 15), y no antes. El intentar llevar a la Iglesia a conquistar las naciones y “cristianizarlas”, es el error y estupidez de muchos, y la intención preclara de unos pocos, para así engañar a los anteriores, intentando con todo ello levantar en el momento indicado la falsa iglesia del Falso Profeta, para que dé total respaldo a la Bestia Anticristo cuando aparezca (Ap. 13)

 

One World G12 Vision

El objetivo es claro. La estrategia es clara y letal a la vez: Destruir la Iglesia de Jesucristo, a través de mentiras que parecen verdades, y de verdades sacadas de su contexto, para que se vuelvan mentiras. Todo ello, muy propio del diablo. Este se ha propuesto, aunque jamás lo conseguirá, que no se cumplan las palabras de Jesús: <<Yo edifico mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella>> (Mateo 16: 18b).

One World Celular Vision G 12

El apóstol Martin Brenes del G12 en California, dice: “Como ven debajo de nuestro título siempre aparece el hombre que Dios trajo al mundo a edificar una Nueva Visión, la Visión de la Verdad” (refiriéndose a César Castellanos)

El poder de la religión

Uno de los poderes religiosos más fuertes en el mundo es el de la cristiandad en todas sus posibles versiones. De ahí el énfasis ecuménico acerca de la “unidad” de todos los cristianos, no importa las diferencias doctrinales. Slogan y acción jesuita por excelencia.
Por lo tanto, de lo que se trata por parte de esos sujetos especialistas en el comportamiento humano, y ayudadores para el establecimiento del reino del Anticristo (Ap. 13), es de crear “al cristiano que ellos desean” (23) para sus fines de control y dominio mundiales.
No podemos hacer otra cosa, sino admitir con pesar, y reconocer que el G12 es parte muy importante de todo este montaje global. La Biblia le llama apostasía a este mover pseudocristiano que está capitalizado, no sólo por el G12, sino por otras corrientes de falsa espiritualidad cristiana muy en boga hoy en día, incluido el catolicismo papal (2 Ts. 2: 3) Todo ello tiene por finalidad el levantar el Nuevo Orden Mundial, la copia sucia y blasfema, aunque efímera y estéril del Reino Mesiánico, el cual SOLAMENTE el Rey Jesucristo establecerá cuando venga en gloria, y la Iglesia glorificada, con Él (Zac. 14: 5; Ap. 19: 11-21; 20: 1-6)
Concluyendo

En vista de todo esto, no podemos sino animar, exhortando a todos, a que no seamos niños fluctuantes, llevados por doquiera de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que para engañar emplean con astucia las artimañas del error, sino que siguiendo la verdad en amor, crezcamos en todo en aquel que es la cabeza, esto es, Cristo (Ef. 4: 14, 15)
Volvamos a la Escritura, tal y como ha llegado a nuestras manos para ser gente de Dios, enteramente preparada para toda buena obra, y apartarnos del mal, el cual es cada vez más sutil e imperceptible, pero no por ello menos dañino (2 Ti. 3: 14-17)
¡El Señor Jesús viene en breve!.
© Miguel Rosell Carrillo, Pastor de Centro Rey, Madrid, España.
Madrid, 2006
Notas:
1. César Castellanos, “Liderazgo de éxito a través de los doce”, pág. 246, 247
2. Ibid; pág. 247
3. Ibid.
4. Ibid.
5. Ibid; pág. 398
6. Ibid.
7. Ibid.
8. Ibid; pág. 247
9. Ibid; pág. 279
10. Pastor Ken Gott, Sunderland; Audio “La escalera de éxito”; London 2002 G12 Conference.
11. Ibid.
12. Ibid; Ken Gott; London 2001, G12 Conference.
13. Tricia Tillin; “The Transforming Church”, part nine; “The Government of Twelve”.
14. Ibid.
15. César Castellanos, “Liderazgo de éxito a través de los doce”, pág. 259.
16. Ibid; pág. 260.
17. Ibid; pág. 394.
18. Ibid; pág. 397.
19. Ibid; pág. 153.
FIN
Temas

descargas.html

Temas
• – Seminario de semana santa en Londres
• – G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 11 ª parte- Introducción a la verdad de la autoridad espiritual en la iglesia local
• – El silencio de los corderos
• – Jesús es nuestro líder
• – Despertemos de todo letargo
• – “Yo os envío como a ovejas en medio de lobos”
• – El Perdonar, el pedir perdón, y la reconciliación total
• – G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 10 ª parte
• -La misa romana Vs la Cena del Señor-¡Apártese de iniquidad quien invoque el nombre de Cristo!
• – El espíritu de la navidad
• – La unidad interreligiosa, el Nuevo Orden Mundial
• – G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 9 ª parte
• – Refutando “La reforma apostólica del nuevo milenio”1ª
• – Refutando “La reforma apostólica del nuevo milenio”2ª
• – ¡Quita a Halloween de tu vida!
• – Las Estructuras neo Apostólicas y la Profecía Bíblica
• – Las Setenta semanas de Daniel
• – El otro Evangelio 1 ª parte
• – El otro Evangelio 2ª parte
• – Los verdaderos, los falsos profetas, y las falsas coberturas apostólicas
• – Los verdaderos apóstoles, los falsos y la apostasía
• – La Marca de la Bestia
• – G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 8ª parte
• – G12, Crónicas de Nicaragua
• – ¡Por sus frutos les conoceréis!
• – ¿Lo Nuevo de Dios?
• – G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 7 ª parte- Los Siervos de Dios
• – G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 6ª parte
• – G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 5 ª parte (II)- G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 5 ª parte (I)
• – G12, Crónicas de Washington D.C – G12, Crónicas de Londres
• – G12, revelando la realidad del llamado gobierno de Doce 4ª parte
• – Las lluvias, temprana y tardía, y el Avivamiento Mundial 2º
• – Las lluvias, temprana y tardía, y el Avivamiento Mundial 1º
• – G12, revelando la realidad del llamado Gobierno de Doce 3ª parte – G12, Crónicas de Texas y México-G12, revelando la realidad acerca del llamado Gobierno de Doce 2ª parte – El nuevo Orden Mundial y el Vaticano -G12, revelando la realidad acerca del llamado Gobierno de Doce -Desenmascarando la religión falsa llamada Evolucionismo 2ª parte -G12, o Gobierno de los 12
• -Desenmascarando la religión falsa llamada Evolucionismo -¿Dos reinos al mismo tiempo?
• -El Señor Jesús viene en breve
• -Aguardando la esperanza bienaventurada-¿Avivamiento mundial o apostasía?
• -¿Es ahora el reino, o todavía tiene que venir?

En Colombia existe actualmente una iglesia neopentecostal carismática de tendencia ecumenista llamada Misión Carismática Internacional, esta iglesia fue fundada por el Pr. César Castellanos. Castellanos tuvo una iglesia que en un año según dicen creció de 30 a 120 personas pero disconforme con el resultado numérico renunció y se apartó de tal iglesia (MEGALOMANIA). En una ocasión estando de vacaciones en una playa colombiana recibió una visión donde supuestamente Dios le mostró el modelo de iglesia que El quería.

Nota: Ninguna de las 7 Iglesias a quienes Jesús se dirige en Apocalipsis siquiera se acerca a lo ideal, sin embargo aquí se nos presenta un hombre diciendo tener la formula del éxito. El plan general del G12 está montado sobre el número 12, dicen que es el modelo que Jesús mismo impuso estando en la tierra al escoger y discipular a 12 hombres, estos a su vez llevarían el evangelio a diferentes comunidades del mundo. El G12 propone estructurar toda su organización sobre el número 12, dicen que el secreto está en el número 12 y que organizándose de ese modo las iglesias obtendrían un crecimiento sobrenatural. Aquí y de entrada tenemos nuestro primer cuestionamiento sobre lo planteado por Castellanos; y consideramos que existe una confusión generalizada con respecto a qué es un modelo y que son simples sucesos que están relatados en el libro de los Hechos. Concretamente creemos que el hecho de que Jesús haya escogido a 12 personas para sus discípulos, no significa que las iglesias evangélicas deban organizarse de a 12 necesariamente como un mandato divino. Además no tenemos evidencias en el libro de los Hechos o en la iglesia primitiva que los discípulos hayan vuelto a reproducirse en otros 12 exactamente (como lo afirma Castellanos debe suceder hoy en las iglesias). Notamos por ejemplo que en la primera necesidad que tuvieron de organizarse eligieron 7 diáconos, Hechos 6:1-7. Además debemos señalar que existen otros eventos “modelos” en el libro de los Hechos que son difícilmente aplicables a nuestra época o a ciertos países, tales como la venta de los bienes particulares y la tenencia en común de todas las cosas, Hechos 2:43-46 y en el cap. 4:34-35. “Así que no había entre ellos ningún necesitado; por que todos los que poseían heredades o casas, las vendían, y traían el precio de lo vendido, y lo ponían a los pies de los apóstoles; y se repartía a cada uno según su necesidad”. Si realmente todo el contenido de Hechos debe ser aplicado como modelo; ¿cómo aplicamos esto a nuestros días?.

Consideramos finalmente que Jesús llamó a 12 con un fin que va más allá de nuestro inmediato razonamiento y que para un estudio a profundidad de ese tema debemos usar aun más tiempo y espacio en esta edición; sin embargo debemos mencionar brevemente el carácter escatológico de muchos sucesos bíblicos; el numero 12 significa elementalmente perfección de gobierno. 12 es producto de 3 (el número perfectamente divino y celestial) y el 4 (el terrenal, el número de lo que es material y orgánico). Demostrando así el gobierno de la TRINIDAD (3) sobre la TIERRA (4). Es mediante este juego de números donde entendemos dos cosas a la luz de este estudio; primero que el gobierno perfecto es solamente capacidad de Dios y en segundo lugar comprendemos que lo que gente como Castellanos, Escrivá y otros pretenden es tomar atributos divinos.
El Gobierno perfecto será solo posible en el milenio y en la eternidad bajo el reinado de Cristo; es aquí donde se nos abre el panorama para entender algo del porque Jesús trabajó con 12. Ap. 21:11-14 describiendo a la Nueva Jerusalén dice: “Tenía un muro grande y alto con doce puertas; y en las puertas, doce ángeles, y nombres inscritos, que son los de las doce tribus de los hijos de Israel; 13 al oriente tres puertas; al norte tres puertas; al sur tres puertas; al occidente tres puertas. 14 Y el muro de la ciudad tenía doce cimientos, y sobre ellos los doce nombres de los doce apóstoles del Cordero”. Ap. 21:16-17 “La ciudad se halla establecida en cuadro, y su longitud es igual a su anchura; y él midió la ciudad con la caña, doce mil estadios; la longitud, la altura y la anchura de ella son iguales. 17 Y midió su muro, ciento cuarenta y cuatro codos, de medida de hombre, la cual es de ángel”. Las medidas de la Nueva Jerusalén serán de 12.000 estadios de arista, en tanto que su muro será de 144 codos (12 x 12). Si la iglesia debe organizarse necesariamente de a 12 quien osará ocupar el lugar de Jesús?, no te sorprendas hermano; lamentablemente existen hombres soberbios que al igual que su padre el anticristo pretenden usurpar el lugar que solo pertenece a Cristo en una flagrante burla al Salvador.

El G12 inicialmente propone y basa su estructura en dos eventos; las reuniones en Células homogéneas (mismo sexo y edad) y en los Encuentros.
Las células se reúnen en las casas y están formadas de a 12 y cuando obtienen un crecimiento considerable se dividen formándose nuevas células. Los Encuentros son llevados a cabo generalmente una vez al mes, a este encuentro son llevados los nuevos conversos y también los creyentes antiguos de la iglesia que abraza la Visión. Hasta aquí parece todo ir bien, el problema está en la filosofía general que con maestra sutileza tuercen doctrinas y usos propios de las iglesias evangélicas. Incansables esfuerzos realizaron las congregaciones fundamentadas en la Biblia para demostrar al mundo transparencia, luz y honestidad en cuanto sus practicas y administraciones, sin embargo el G12 se viene con una nube de misterio y sigilo que pretende ocultar un sin fin de cosas.
Para que todo vaya bien y la Visión tenga éxito los proponentes del G12 no solo recomiendan si no exigen que sean adoptados sus manuales y libros (Manual del Encuentro y Aplicando con eficacia la Visión. En tales materiales y sin el apercibimiento de los miembros de una iglesia local es donde se gestan con asombrosa sutileza las maquiavélicas estrategias de dominio y sometimiento.

Definiendo al G12

Cómo definir al G12?, en que contexto situarle?, el mundo actualmente se encuentra infestado de millares de corrientes autodenominadas cristianas, los teólogos se esfuerzan por dar a cada movimiento, corriente o expresión de cristianismo un nombre y una ubicación en el espectro de las denominaciones e iglesias. Si para teólogos es un trabajo arduo éste, imagínese lo que es mantener un orden en la mente y creencias del pueblo. Ahora bien respecto al G12 encontramos muchos intentos por definir qué representa ésta organización en el ámbito eclesiástico, queremos a continuación transcribir para ustedes la definición del Pr. Onezio Figueiredo que dice así: “Pre-eliminarmente, afirmamos que se trata de un movimiento paraeclesiastico interdenominacional de supuestos propósitos de evangelismo y avivamiento, de naturaleza carismática, procedente del carismátismo neopentecostal, de supuestos objetivos misiologicos. Se fundamenta en un sistema organizacional muy abarcante. Recoge participantes de todas las denominaciones. Los recogidos en la “secretísima sala de meditaciones”(Encuentros), a decir verdad, se tornan, “después de trabajados emocionalmente”, afiliados permanentes de los “Encuentros”. Sigue diciendo el Pr. Onezio: “Como movimiento paraeclesial, se monta, inicialmente en una forma indefinida para obtener lo siguiente:
a- Ganarse la simpatía de los miembros de las iglesias establecidas e institucionalizadas. Hasta que estas se despiertan o sus miembros sean alertados, sus agregados apasionados y fanáticos, son suficientemente fuertes para dividir la iglesia original a favor del “verdadero cristianismo” que “descubrieron”. b- Colocar y mantener como carátula hasta donde les convenga y les sean útiles los temas evidentes de una iglesia; familia, evangelización y santificación. c- Intentar establecer dentro de una iglesia diferencias entre los miembros normales y los “mejorados” por el G12. d- Impedir, por el mayor tiempo posible, por el medio del masónico recurso del “sigilo”, la exteriorización de sus doctrinas y objetivos, dificultando la investigación de su cuerpo ideológico, el análisis independiente de su filosofía y la critica honesta de su confesionalidad. Y no solo es el sigilo de sus actividades más bien es sigilo del contenido y cuidadosamente preservado, no existen materiales distribuidos a los participantes, nada de filmaciones o grabaciones por parte de los participantes. e- Remueve la obediencia y la fidelidad debida a Cristo hacia los lideres del G12 y hacia los pastores que abrazan la Visión. f- Sustentar y divulgar las herejías del mentalismo y de la “fe positiva

 

 

www.elevangeliodelreino.org

HEREJÍAS NEO-EVANGÉLICAS

 

 

 

He aquí una lista de las falsas doctrinas dentro de la Iglesia Evangélica:

La unción y transmisión de unción
Descansar en el espíritu
Avivamiento de la Risa
Sonidos de animales
Temblores
Emborracharse en el Espíritu.
Puntos de contacto
Activando la “voz” de Dios
El Poder de la Palabra hablada (confesión positiva)
Pensamiento positivo/posibilidades
Profecía y palabras de sabiduría
Sueños y visiones falsos
Lenguas falsas
Sanidades y prodigios mentirosos
Guerra espiritual
Posesión de Creyentes por demonios
Atar y desatar espíritus
Maldiciones generacionales
Demonios territoriales
Sanidad Interior
Psicología
Evangelio de la Autoestima (Self-Esteem)
Anti-intelectualismo
Lluvia tardía/Reino Ahora
Reforma apostólica/profética – Los 5 ministerios
El evangelio de la prosperidad
Ciento por uno, siembra y cosecha

 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

Hoy también hay “evangelios que no son”

Juan Stam


“Me asombra que tan pronto estén dejando ustedes a quien los llamó por la gracia de Cristo, para pasarse a otro evangelio. No es que haya otro evangelio,sino que ciertos individuos estén sembrando confusión entre ustedes y quieren tergiversar el evangelio de Cristo. Pero aun si alguno de nosotros o un ángel del cielo predicara un evangelio distinto del que les hemos predicado, ¡que caiga bajo maldición! …ahora lo repito …¡que caiga bajo maldición!”  (Gálatas 1:6-9)

     Para Pablo las buenas nuevas eran el tesoro más grande de nuestra vida en Cristo, y por lo tanto era un “pecado teológico imperdonable” tergiversar o negar el evangelio, como hacían algunos maestros que habían engañado a los gálatas.  El mismo apóstol que pudo decir, con profunda convicción cristiana, “No me avergüenzo del evangelio”, pudo, con la misma convicción, declarar malditos los predicadores de cualquier “otro evangelio”.  Pablo era muy celoso por nuestra fidelidad al evangelio.

   Los gálatas habían aprendido de Pablo el evangelio de la gracia, pero, engañados por algunos cristianos judaizantes, habían recaído en las exigencias de la ley (comidas, circuncisión, nuevas lunas etc).  Con eso, les dice Pablo, han roto con Cristo y han caído de la gracia (5:4); ya “Cristo no les servirá de nada” (5:2). Pablo denuncia ese “evangelio legalista” como un falso evangelio, un “otro evangelio” que “tergiversa el evangelio de Cristo” (1:6-7).

   Hace cincuenta años un sector amplísimo de los “evangélicos”, especialmente de los Estados Unidos y de América Latina, era de hecho más legalista que evangélico. Para estar bien con Dios, la fórmula era “No fumar, no tomar, no bailar y no ir al cine” (y para algunos, no jugar futbol ni tocar instrumentos mundanos como la guitarra y la marimba).  Ellos seguían, sin darse cuenta, el “no-evangelio” que denunció Pablo tan vehemente en esta epístola.

   Hoy día, a Dios gracias, ese legalismo ha sido mayormente superado y la tentación ahora puede ser más bien el libertinaje.  Sin embargo, han surgido algunos “otros evangelios” que estamos seguros que San Pablo hubiera denunciado en términos igualmente tajantes.  Veamos algunos de ellos:

 

(1) El evangelio dinero-céntrico[1]  Se predica “otro evangelio” no sólo por negar una verdad o enseñar un error, sino también por desenfocar el mensaje.  Muchas herejías parten de algún aspecto de la verdad, pero lo toman aisladamente y lo exageran y distorsionan. A menudo toman algo periférico y secundario, y lo colocan como central y hasta excluyente. El resultado es un “evangelio ex-céntrico”, desbalanceado, que termina siendo “otro evangelio”. Una verdad fuera de proporción y fuera de su enfoque bíblico, fácilmente se convierte en una herejía.

   Así es el caso de la teología de la prosperidad.  Parte de enseñanzas bíblicas muy secundarias, las hacen centrales y definitivas, y contradicen (a lo mejor sin darse cuenta) enseñanzas mucho más claras y centrales de las escrituras. Es cierto que el Antiguo Testamento habla de “la bendición de Dios que enriquece”, y cita la prosperidad de Abraham y otros.  Pero todo el énfasis bíblico cae más bien en la justicia y la igualdad, como se puede ver en la legislación social y económica de Israel`, especialmente el año sabático (Lev 25:1-7; Deut 15, cancelación de deudas y leyes de ayuda a los pobres) y el año de jubileo (Lev 25, con reforma agraria y mucha legislación social).

   Los predicadores de la prosperidad han inventado una supuesta “ley de la siembra”, malinterpretando 2 Cor 9:10.  Convierten una simple analogía agrícola en una especie de ley natural automática, comparable a la ley de la gravedad o las leyes de la astrofísica.  Pero olvidan que el gran tema central de ese pasaje (2 Cor 8-9), lejos de ser fórmulas mágicas para acumular riquezas, es la invitación a los corintios a demostrar su gratitud a Dios, precisamente ayudando a los pobres de Jeruslén (cf. 1 Cor 9:8-9, el versículo inmediatamente anterior a la analogía agrícola).  El modelo es aquel que “siendo rico se hizo pobre por nosotros” (8:9), no el “testimonio” de algún pobre que se hizo rico o, aun más común, de un rico que se hizo más rico, sin mencionar aquellos que “sembraron” pero nunca salieron de su pobreza. Además, 8:14 insiste dos veces en que Dios quiere la mayor igualdad posible, no el enriquecimiento desproporcionado de algunos pocos.

   Fuera del mundo evangélico, la teología de la prosperidad ha sido un escándalo y un tropiezo, una vergüenza para la fe.  Alberto Cañas. renombrado autor costarricense, lo caracterizó como la doctrina que “el rico lo es porque Dios lo premia, y el pobre porque Dios lo castiga.  Ergo, los ricos son los elegidos de Dios” (La República, 4 de julio de 2007).  Esa es la impresión que produce esa teología entre los de afuera.

   El evangelio, en cambio, nos llama a entregarnos para que todos tengan lo suficiente, que la brecha entre ricos y pobres sea mínima, y que no haya injusticia.

(2) El evangelio demonio-céntrico, conocido como “guerra espiritual”: Este movimiento ve demonios por todos lados y tiende a enfocarse mucho más en ellos que en Cristo.  Interpretan toda la vida como una lucha contra Satanás y sus huestes. Es cierto que los evangelios presentan numerosos casos de individuos poseídos por demonios, a los que exorcizó Jesús. Es una realidad que no debe negarse, pero no es central en los evangelios ni debe ser central en nuestra experiencia de fe.  Karl Barth dijo una vez que los poderes demoníacos son una realidad, pero no debemos mirarlos más que por el rabo del ojo.  Concentrarnos en ellos es darles gusto y darles un poder que de otra manera no tendrían. Por cada mirada hacia ellos, debemos echar diez miradas hacia Cristo.

   En las epístolas de San Pablo, lo demoníaco se manifiesta en “principados y poderes, tronos y coronas”, o sea, en fuerzas y estructuras de maldad, no en individuos con espuma en la boca. El Apocalipsis es el libro del Nueva Testamento que más énfasis pone en el diablo y sus aliados, pero lo ve definitivamente en el imperio romano (Apoc 13:2; 17:9-11).  Los militantes de la guerra espiritual ven demonios muchas veces donde no están, pero quedan totalmente ciegos a la presencia diabólica donde realmente está.

   Hay una clara veta de belicismo en esta teología; practicarlo es un poco como jugar a guerra con Nintendo o gozarse sádicamente en películas de tortura.  Una vez una hermana evangélica me confesó ingenuamente, “A mí me encanta la guerra espiritual, es muy emocionante”. Por eso, los mismos que practican “liberación” por medio de exorcismos, no tienen el menor problema en apoyar incondicionalmente el militarismo criminal del Pentágono o los ejércitos y dictadores asesinos de sus propios países.

   El diablo es real, y sus huestes son reales, pero en conjunto todos son un enemigo ya vencido por Cristo. No tenemos porqué fijarnos obsesivamente en ellos.  Apocalipsis aun se burla un poco del ellos.  Al pobre dragón de Apocalipsis 12, absolutamente nada le va bien; es un fracaso total, es de veras un pobre diablo.  Más adelante vemos al dragón y sus aliados no sólo vomitar, sino vomitar ranas; las criaturas más feas que han salido de la mano del Creador salen ahora de las bocas de ellos.  Porque el Apocalipsis sabe que el diablo está derrotado ya, puede reconocer toda su realidad sin temerlo por un segundo ni cederle una pulgada.  Porque ha concentrado toda su mirada en el Cordero, puede mirar al dragón “por el rabo del ojo” mientras celebra el triunfo del Crucificado.

(3) El evangelio milagro-céntrico: No cabe duda de que los milagros son importantes en las escrituras e importantes para nuestra fe, pero nuevamente, una teología cuyo énfasis principal cae en los milagros, como tema casi exclusivo, no es el evangelio que proclama el Nuevo Testamento.  Los milagros son señales, y con cada milagro debemos preguntarnos, “¿Qué nos está diciendo Dios con esta señal?”  Como bien ha dicho Plutarco Bonilla, “Los milagros también son parábolas”.  El milagro no es un fin en sí sino ocurre en función de la historia de la salvación, dónde Dios quiere y cuándo Dios quiere.  Durante períodos enteros de la historia bíblica, y en la vida de grandes héroes de la fe, no ocurrieron milagros. Abraham, por ejemplo, o Samuel, David o los profetas bíblicos, no se caracterizaron por poderes milagrosos.  Los milagros son muy legítimos en su lugar, pero su lugar no es en el centro de nuestra fe y vida cristiana.

   Originalmente los dones se entendían como la acción de Dios al dar; un don de sanidad, por ejemplo, era básicamente el acto de Dios al darle salud al enfermo, no una fuerza especial que poseyera alguna persona para lograr milagros. Por eso, cuando Dios sanó al cojo por medio de Pedro y Juan, éstos dijeron, “¿Por qué poneís los ojos en nosotros, como si por nuestro poder o piedad hubiésemos hecho andar a éste? El Dios de Abraham … ha glorificado a su Hijo Jesús” (Hech 3:12-13).  Poner los ojos en un “sanador” humano suele ser señal de un evangelio milagro-céntrico.

   Gracias a Dios por todos sus dones maravillosos y por su gran poder.  Pero cuando esos milagros ocupan el centro de nuestra fe y nuestras vidas, en vez de Dios y su Hijo Jesucristo, fácilmente termina siendo “otro evangelio” al que correspondería la vehemente denuncia del Apóstol Pablo.

(4) El evangelio rapto-céntrico: Esta es la variante escatológico-profética del evangelio milagro-céntrico.  En este caso, la fe se centra en que Cristo vendrá a “levantar a su iglesia” y llevarla al cielo antes de que comience la gran tribulación. El hecho es que esta ferviente expectativa del rapto de la iglesia domina la fe de millones de evangélicos, y a veces es toda su esperanza.  Hace unos años escuché el testimonio de una persona recién convertida, quien dijo: “Ahora siento un alivio muy grande, pues no sufrirá los terrores de la gran tribulación ni iré al infierno después”.  Un popular predicador televisivo, más charlatán que expositor bíblico, solía preguntar al público, “¿Cuántos esperan la venida de Cristo?”.  A los que levantaban la mano respondía frívolamente, “¡Equivocados! No esperamos a Cristo sino al rapto de la iglesia”.

   Cabe un debate serio en cuanto a la enseñanza novo votestamentaria sobre la venida de Cristo y el mal llamado “rapto”. A favor del rapto pre-tribulacionista hay argumentos válidos, mayormente inferenciales o cuestionables exegéticamente; creo que de hecho, son mucho más fuertes los argumentos exegéticos en contra de tal interpretación.  Pero en cualquier caso, el rapto es de los temas menos importantes en el Nuevo Testamento y jamás debe ocupar el centro de nuestra fe y esperanza.

 

   La palabra “rapto” nunca aparece en la Biblia sino que se deriva de la Vulgata (traducción al latin). En 1 Tesalonicenses 4:17 “seremos arrebatados” es un verbo pero “al encuentro con el Señor”, en el griego original, es un sustantivo. Ese “encuentro” era un momento importante en las venidas de grandes personajes como el emperador, generales victoriosos y otros, y aquí, la de nuestro Señor Jesucristo. En la interpretación bíblica y la teología, es peligroso cambiar verbos de acción (”arrebatar”) en sustantivos abstractos (”el rapto”).  En el texto de San Pablo, el verbo “seremos arrebatados” no es más que transporte para llevarnos a lo que realmente importa, que es precisamente la gloriosa esperanza de “nuestro encuentro con él”.

 

   El “evangelio rapto-céntrico” no sólo confunde verbos con sustantivos abstractos, sino también confunde lo que es mero “transporte” con lo que es realmente importante, el encontrarnos con aquel que hemos amado sin haberlo visto (1 Pedro 1:8).  Cualquier evangelio rapto-céntrico en vez de Cristo-céntrico es un evangelio falso que recibe la condena del apóstol Pablo.

 

(5) El evangelio ego-céntrico: Un denominador común de estos “evangelios que no son” es su egocentrismo.  Proclaman un evangelio de ofertas, lo que Dietrich Bonhoffer calificó de “gracia barata”. Te ofrece, sin las exigencias del costoso discipulado, la prosperidad, el poder y la victoria, la sanidad y la profecía y el escape de la gran tribulación y del infierno. Vienen al caso las palabras de José Martí en cuanto a los curas y predicadores de su época:

 

¿Qué juicio debes de formar de un hombre que dice que te va a hacer un gran bien, que lo tiene en su mano, que sin él te condenas, que de él depende tu salvación, y por unas monedas de plata te niega ese inmenso beneficio? ¿No es ese hombre un malvado, un egoista, un avaricioso? ¿Qué ideas te haces de Dios, si fuera Dios de veras quien enviase semejantes mensajeros?

 

   Ese Dios que regatea, que vende la salvación, que todo lo hace en cambio de dinero, que manda las gentes al infierno si no le pagan, y si le pagan les manda al cielo, ese Dios es una especie de prestamista, de usurero, de tendero. ¡No, amigo mío, hay otro Dios!

 

   ¡Cuánta falta nos hace a todos los cristianos hoy meditar seriamente en el soneto anónimo y muy evangélico del siglo XVI:

No me mueve, mi Dios, para quererte
el cielo que me tienes prometido,
ni me mueve el infierno tan temido
para dejar por eso de ofenderte.
Tú me mueves, Señor, muéveme el verte
clavado en una cruz y escarnecido,
muéveme ver tu cuerpo tan herido,
muévenme tus afrentas y tu muerte.
Muéveme, en fin, tu amor, y en tal manera,
que aunque no hubiera cielo, yo te amara,
y aunque no hubiera infierno, te temiera.
No me tienes que dar porque te quiera,
pues aunque lo que espero no esperara,
lo mismo que te quiero te quisiera.

 

Si no debe ser el cielo que nos motiva a amar a Dios, mucho menos debe ser “la prosperidad o la salud milagrosa que me tienes prometida” (aun cuando esas cosas sean legítimas).  Si el temor al infierno no debe motivar nuestra fe, mucho menos debe ser el temor a los demonios o a “la gran tribulación tan temida, para dejar por eso de ofenderte”. Cualquier “evangelio” que se centra sólo en ofertas, de ganga y baratillo, definitvamente no es el evangelio del Nuevo Testamento.

(6) El evangelio cristo-céntrico es el único evangelio verdadero, que juzga y denuncia, igual que Pablo, a todos los “pseudo-evangelios” ex-céntricos y egocéntricos de nuestro tiempo.  Su único centro inconmovible es Jesucristo, el Verbo hecho carne, en cuya muerte y resurrección está nuestra única salvación.  Llama la atención la ausencia del mensaje de la cruz en los “evangelios” tan populares en estos días. “Me propuse no saber entre vosotros cosa alguna sino a Jesucristo, y a éste crucificado”, porque para nosotros el mensaje de la cruz es “poder de Dios, y sabiduría de Dios” (1 Cor 1:24; 2:2; cf. Fil 3:7-10).

   El verdadero evangelio es un mensaje de salvación por la gracia de Dios, pero no por la gracia barata; de justificación por la fe, pero por “la fe que obra mediante el amor eficaz” (Gál 5:6 paráfrasis personal). Jesucristo nos llama a tomar la cruz y seguirlo a él (Mat 16:24), no sólo a ser creyentes o miembros de alguna iglesia y recibir beneficios gratuitos.  Nos manda al mundo, no a comerciar con una serie de productos religiosos, ni tan sólo producir simpatizantes “que creen todo lo que os he enseñado”, sino a hacer discípulos, dijo Jesús, “que guarden todas las cosas que os he mandado” (Mat 28:20). Cristo nos llama a todos a la aventura del discipulado radical.

 

   Hay “evangelios” hoy que dan vergüenza al evangelio.  Pero del verdadero evangelio podemos decir con San Pablo,  “No me avergüenzo del evangelio, porque es poder de Dios para salvación a todos … ” (Rom 1:16).

 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

 

EN VANO ME HONRAN ENSEÑANDO COMO DOCTRINAS MANDAMIENTOS DE HOMBRES (Jesucristo, Mateo 15:9)

   

Por Ing° Mario A Olcese (Apologista)

 

 

La buena moral de la mano con las falsas doctrinas no salva a nadie

 

A menudo recibo comentarios de personas sinceras que me dicen que su religión es buena porque ha “salvado” a un sin número de personas con su elevado mensaje espiritual y moral. Alegan que no importa mucho la verdad o la falsedad doctrinal de la religión que profesas, sino la actitud que tomas hacia tu verdad,  cómo la crees, y si  lo  llevas sinceramente a la práctica. Pero si esta idea es válida,  entonces da igual ser un budista, mahometano, hinduista, o Masón, ya que lo que importa es tu sinceridad a la religión o culto que profesas y no tanto la verdad que debes creer y defender.

 

Pero Jesús no vino al mundo para enseñar esa ética, pues él no estuvo por allí diciéndole a la gente: “Hermanos, no importa lo que ustedes crean, con tal que lo crean con fe, serán salvos”. Tampoco estuvo diciéndoles algo así como: “Sean morales y serán salvos”. Jesús no era meramente un predicador moralista, sino también el predicador de la doctrina verdadera que ilumina a los hombres. El vino para predicar Su evangelio (Buenas Noticias), el evangelio salvador, el mensaje de Dios para la humanidad sin excepción alguna (Marcos 1:1,14,15; Lucas 4:43 Pero él les dijo: Es necesario que también a otras ciudades anuncie el evangelio del reino de Dios; porque para esto he sido enviado). Es por eso que antes de ascender al Padre, Jesús encomendó a sus seguidores que hicieran extensivo Su mensaje en toda la tierra habitada para que el mundo fuera salvo por él y por su mensaje del evangelio del reino (Marcos 16:15,16 Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado).

 

Es definitivamente un error satánico seguir afirmando que “todos los caminos conducen a Roma”, pues es simplemente engañoso. Recordemos que Jesús fue exclusivo y excluyente cuando dijo sin tapujos: “Yo soy el camino, la verdad, y la vida, nadie viene al Padre, sino por mí” (Juan 14:6). Y aunque parece “lógico” decir que lo que importa es la sinceridad puesta en cualquier creencia religiosa, lo cierto es que así no pensó nuestro Señor. Él le dio mucha importancia a la Palabra de Dios cuando a los fariseos los acusó de quebrantar el mandamiento de Dios por sus tradiciones, diciendo luego que en vano me honraban, enseñando mandamientos de hombres como doctrinas de Dios (Mateo 15:3,9). Así que las doctrinas humanas tienden a violentar los mandamientos y enseñanzas de Dios, y simplemente no salvan a nadie.

 

Importancia de Escudriñar las Escrituras

 

En Hechos 16 leemos del celo de los hermanos de Berea cuando confrontaron las enseñanzas de Pablo con las de las Escrituras…y la Biblia los llama “nobles” por proceder de ese modo (Hechos 17:11: Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así). Así que si los bereanos se cuidaban de confrontar las enseñanzas de los mensajeros del Señor, ¿por qué muchos “cristianos” no hacen lo propio con lo que escuchan de sus pastores o “apóstoles ungidos”?

 

La importancia que tiene el evangelio del Señor se hace tan patente cuando escuchamos lo que Pablo les dijo a los Gálatas, lo que sigue: “Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema. Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo. Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre; pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo

 

Así, pues, para Pablo, cualquier otro evangelio era (…y es) un  evangelio de hombres malditos comparado con el suyo, el cual ciertamente era (…y es) el evangelio de Dios, verdadero y divino. Lamentablemente, hoy se predican evangelios que son aceptados como si fueran de Dios en las iglesias católicas y protestantes por igual. Ya no se presta la debida atención  al consejo paulino de “investigadlo todo y retened lo bueno”. Sólo interesa si son mensajes “bonitos”, “agradables” “edificantes”,  “vivificantes” y “oportunos”.  Y es por eso que a muchos predicadores les interesa más agradar a su audiencia con un “evangelio light” acorde al momento y a las circunstancias” que anunciar el prístino evangelio del reino de Dios. Pero como Pablo dijo: “Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo” (Gálatas 1:10).

 

La Destrucción que resulta de un falso o pobre conocimiento de Dios

 

Y aunque parezca duro, la falta de conocimiento de Dios se traducirá en la destrucción de la humanidad incrédula (Ver Oseas 4:6 “Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento”). Recuerde esto, creer en un evangelio falso por más que suene bonito y “cristiano” equivale a creer en una mentira, y no ayuda en nada para conocer al Dios verdadero y a su Hijo. Nuestro Señor Jesús fue claro cuando dijo: “Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado (Juan 17:3). Estas declaraciones son sagradas, y muy serias como para tomarlas a la ligera. Usted necesita conocer a Dios y a Su Hijo para ser salvo. Y por todos lados la Biblia le da mucha importancia a este asunto del conocimiento de Dios. Muchos creen conocer a Dios y en realidad no saben nada o muy poquito.

 

En Colosenses 1:9 Pablo dice: “Por lo cual también nosotros, desde el día que lo oímos, no cesamos de orar por vosotros, y de pedir que seáis llenos del conocimiento de su voluntad en toda sabiduría e inteligencia espiritual, para que andéis como es digno del Señor, agradándole en todo, llevando fruto en toda buena obra, y creciendo en el conocimiento de Dios. Acá Pablo dice que debemos ser llenos del conocimiento de la voluntad de Dios. Esta es una pista interesante de lo que se trata el conocimiento de Dios y de Cristo. Es el conocimiento de la voluntad de Dios, voluntad que fue bienvenida por  el Señor Jesucristo, cuando dijo “que se haga Tú voluntad y no la mía”. Pero nótese que el conocimiento de Dios debe hacerse en toda inteligencia y sabiduría espiritual. Es decir, con discernimiento espiritual y no a la ligera. Además, es un conocimiento PROGRESIVO, pero seguro, hasta que el hombre se torna perfecto, apto para toda buena obra. 

 

También Pablo dice: “…habiéndoos despojado del viejo hombre con sus hechos, y revestido del nuevo, el cual conforme a la imagen del que lo creó se va renovando hasta el conocimiento pleno (Colosenses 3:9,10). Aquí tenemos una señal para descubrir si una persona es realmente conocedora de Dios: su carácter renovado. Debemos ver si en verdad nuestra conducta  y nuestro carácter reflejan a nuestro Señor. El hombre ciertamente se irá renovando día a día hasta lograr la “perfección”, sin la cual nadie verá a Dios.

 

Eruditos que son Réprobos

 

Pero alguno podrá decir: “Pero ese hermano no puede estar en el error porque sabe mucho y tiene muchos títulos y muchos años en el pastorado”. Sin embargo, ¡cuidado!, la Biblia dice que el estudio no garantiza el crecimiento espiritual de nadie si es que la persona es corrupta de entendimiento. Observe lo que dice Pablo sobre estas personas: “…siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad. Y de la manera que Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos en cuanto a la fe”(2 Timoteo 3:7,8). Entonces es menester que uno se acerque a las Escrituras con un corazón limpio y ávido de aprender de Dios y de Su Hijo, siempre dispuestos a aceptar la verdad tal como es, como un niño que cree en su padre. Debemos liberarnos de nuestros prejuicios e ideas pre concebidas que pueden adulterar la leche espirital. 

 

El Apóstol Pedro valora grandemente el conocimiento y dice que a éste hay que agregarle algunas cositas más: “añadid a vuestra fe …conocimiento; al conocimiento, dominio propio; al dominio propio, paciencia; a la paciencia, piedad; a la piedad, afecto fraternal; y al afecto fraternal, amor (2 Pedro 1:5-7).  Nótese que hay que agregarle al conocimiento DOMINIO PROPIO, PACIENCIA, PIEDAD, AFECTO FRATERNAL, y finalmente, AMOR. Sin estas cualidades no hay un hombre con verdadero conocimiento de Dios.

 

En Resumen

 

El verdadero cristiano debe ajustarse a los preceptos y doctrinas de Dios, y ser fieles a lo que Dios manda y enseña, haciendo siempre su voluntad y no la nuestra. Debemos ajustarnos a lo que Él dice y manda, sin apartarnos de sus dictados. Tenemos que ir creciendo en el conocimiento de Dios por medio de oír y poner en Práctica lo que está registrado en las Escrituras, las cuales son Su misma Palabra impresa o registrada para nosotros. También Jesús es la Palabra de Dios para los hombres. Cristo habló por Dios, y nos enseñó lo que Dios quiere que sepamos. Sus palabras no fueron las suyas, sino las de Su Padre para nosotros.  Oír a Jesucristo es oír al Padre, y seguir a Cristo es seguir al Padre. El es nuestro modelo a seguir, y si somos de él, oiremos su voz como buenas ovejas de su rebaño.

 

www.elevangeliodelreino.org

 

www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y español)

DISCORDIAS EN LA IGLESIA DEL PRIMER SIGLO: UNA HISTORIA DE NUNCA ACABAR

 

 

Por Mario A Olcese (Apologista)

 

Divisiones por seguir a hombres

 

“Os ruego, pues, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que habléis todos una misma cosa, y que no haya entre vosotros divisiones, sino que estéis perfectamente unidos en una misma mente y en un mismo parecer. Porque he sido informado acerca de vosotros, hermanos míos, por los de Cloé, que hay entre vosotros contiendas. Quiero decir, que cada uno de vosotros dice: Yo soy de Pablo; y yo de Apolos; y yo de Cefas; y yo de Cristo. ¿Acaso está dividido Cristo? ¿Fue crucificado Pablo por vosotros? ¿O fuisteis bautizados en el nombre de Pablo?” (1 Cor. 1:10-13)

 

“Pues en primer lugar, cuando os reunís como iglesia, oigo que hay entre vosotros divisiones; y en parte lo creo. Porque es preciso que entre vosotros haya disensiones, para que se hagan manifiestos entre vosotros los que son aprobados” (1 Cor. 11:18,19). 

 

Divisiones por genealogías y fábulas

 

“Como te rogué que te quedases en Efeso, cuando fui a Macedonia, para que mandases a algunos que no enseñen diferente doctrina, ni presten atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios que es por fe, así te encargo ahora” (1 Tim. 1:4). 

 

“Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas, disputas necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad como fuente de ganancia; apártate de los tales” (1 Tim. 6:3-5). 

 

Divisiones por la primacía

 

“Y llegó a Capernaum; y cuando estuvo en casa, les preguntó: ¿Qué disputabais entre vosotros en el camino? Mas ellos callaron; porque en el camino habían disputado entre sí, quién había de ser el mayor”  (Mar. 9:33,34).

 

“Yo he escrito a la iglesia; pero Diótrefes, al cual le gusta tener el primer lugar entre ellos, no nos recibe. Por esta causa, si yo fuere, recordaré las obras que hace parloteando con palabras malignas contra nosotros; y no contento con estas cosas, no recibe a los hermanos, y a los que quieren recibirlos se lo prohíbe, y los expulsa de la iglesia. Amado, no imites lo malo, sino lo bueno. El que hace lo bueno es de Dios; pero el que hace lo malo, no ha visto a Dios” (3 Juan 1:9-11).  

 

“Entonces se levantaron unos de la sinagoga llamada de los libertos, y de los de Cirene, de Alejandría, de Cilicia y de Asia, disputando con Esteban. Pero no podían resistir a la sabiduría y al Espíritu con que hablaba” (Hech. 6:9,19).

 

Divisiones por racismo

 

“Oyeron los apóstoles y los hermanos que estaban en Judea, que también los gentiles habían recibido la palabra de Dios. Y cuando Pedro subió a Jerusalén, disputaban con él los que eran de la circuncisión, diciendo: ¿Por qué has entrado en casa de hombres incircuncisos, y has comido con ellos?” (Hechos 11:1-3).

 

 Y después de mucha discusión, Pedro se levantó y les dijo: Varones hermanos, vosotros sabéis cómo ya hace algún tiempo que Dios escogió que los gentiles oyesen por mi boca la palabra del evangelio y creyesen” (Hechos 15:7).

 

“Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos. Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a sus propios vientres, y con suaves palabras y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos” (Rom.16:17,18).

 

“Pues me temo que cuando llegue, no os halle tales como quiero, y yo sea hallado de vosotros cual no queréis; que haya entre vosotros contiendas, envidias, iras, divisiones, maledicencias, murmuraciones, soberbias, desórdenes” (2 Cor. 12:20).

 

Divisiones por la imposición de un dogma o una ley

 

“Pero evita las cuestiones necias, y genealogías, y contenciones, y discusiones acerca de la ley; porque son vanas y sin provecho. Al hombre que cause divisiones, después de una y otra amonestación deséchalo, sabiendo que el tal se ha pervertido, y peca y está condenado por su propio juicio” (Tito 3:9-11).  

 

Estos son los que causan divisiones; los sensuales, que no tienen al Espíritu” (Judas 19). 

 

“Entonces algunos que venían de Judea enseñaban a los hermanos: Si no os circuncidáis conforme al rito de Moisés, no podéis ser salvos. Como Pablo y Bernabé tuviesen una discusión y contienda no pequeña con ellos, se dispuso que subiesen Pablo y Bernabé a Jerusalén, y algunos otros de ellos, a los apóstoles y a los ancianos, para tratar esta cuestión…Y después de mucha discusión, Pedro se levantó y les dijo: Varones hermanos, vosotros sabéis cómo ya hace algún tiempo que Dios escogió que los gentiles oyesen por mi boca la palabra del evangelio y creyesen” (Hechos 15:1,2,7).

 

“Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud. He aquí, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo. Y otra vez testifico a todo hombre que se circuncida, que está obligado a guardar toda la ley. De Cristo os desligasteis, los que por la ley os justificáis; de la gracia habéis caído. Pues nosotros por el Espíritu aguardamos por fe la esperanza de la justicia; porque en Cristo Jesús ni la circuncisión vale algo, ni la incircuncisión, sino la fe que obra por el amor. Vosotros corríais bien; ¿quién os estorbó para no obedecer a la verdad? Esta persuasión no procede de aquel que os llama. Un poco de levadura leuda toda la masa. Yo confío respecto de vosotros en el Señor, que no pensaréis de otro modo; mas el que os perturba llevará la sentencia, quienquiera que sea. Y yo, hermanos, si aún predico la circuncisión, ¿por qué padezco persecución todavía? En tal caso se ha quitado el tropiezo de la cruz. ¡Ojalá se mutilasen los que os perturban! (Gál. 5:1-12)”.

 

“Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia, elegir de entre ellos varones y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé: a Judas que tenía por sobrenombre Barsabás, y a Silas, varones principales entre los hermanos; y escribir por conducto de ellos: Los apóstoles y los ancianos y los hermanos, a los hermanos de entre los gentiles que están en Antioquía, en Siria y en Cilicia, salud. Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, a los cuales no dimos orden, os han inquietado con palabras, perturbando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley, nos ha parecido bien, habiendo llegado a un acuerdo, elegir varones y enviarlos a vosotros con nuestros amados Bernabé y Pablo, hombres que han expuesto su vida por el nombre de nuestro Señor Jesucristo. Así que enviamos a Judas y a Silas, los cuales también de palabra os harán saber lo mismo. Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien” (Hechos 15:22-29). 

 

“Después, pasados catorce años, subí otra vez a Jerusalén con Bernabé, llevando también conmigo a Tito. Pero subí según una revelación, y para no correr o haber corrido en vano, expuse en privado a los que tenían cierta reputación el evangelio que predico entre los gentiles. Mas ni aun Tito, que estaba conmigo, con todo y ser griego, fue obligado a circuncidarse; y esto a pesar de los falsos hermanos introducidos a escondidas, que entraban para espiar nuestra libertad que tenemos en Cristo Jesús, para reducirnos a esclavitud, a los cuales ni por un momento accedimos a someternos, para que la verdad del evangelio permaneciese con vosotros. Pero de los que tenían reputación de ser algo (lo que hayan sido en otro tiempo nada me importa; Dios no hace acepción de personas), a mí, pues, los de reputación nada nuevo me comunicaron. Antes por el contrario, como vieron que me había sido encomendado el evangelio de la incircuncisión, como a Pedro el de la circuncisión (pues el que actuó en Pedro para el apostolado de la circuncisión, actuó también en mí para con los gentiles), y reconociendo la gracia que me había sido dada, Jacobo, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los gentiles, y ellos a la circuncisión. Solamente nos pidieron que nos acordásemos de los pobres; lo cual también procuré con diligencia hacer. Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar. Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión. Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos. Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?” (Gál. 2:1-14) 

 

División por celos, contiendas y envidias

 

Pero si tenéis celos amargos y contención en vuestro corazón, no os jactéis, ni mintáis contra la verdad; porque esta sabiduría no es la que desciende de lo alto, sino terrenal, animal, diabólica. Porque donde hay celos y contención, allí hay perturbación y toda obra perversa” (Sant. 3:14-16). 

 

“Sino que el hermano con el hermano pleitea en juicio, y esto ante los incrédulos? Así que, por cierto es ya una falta en vosotros que tengáis pleitos entre vosotros mismos. ¿Por qué no sufrís más bien el agravio? ¿Por qué no sufrís más bien el ser defraudados? Pero vosotros cometéis el agravio, y defraudáis, y esto a los hermanos” (1 Cor. 6:6-8). 

 

“De manera que yo, hermanos, no pude hablaros como a espirituales, sino como a carnales, como a niños en Cristo. Os di a beber leche, y no vianda; porque aún no erais capaces, ni sois capaces todavía, porque aún sois carnales; pues habiendo entre vosotros celos, contiendas y disensiones, ¿no sois carnales, y andáis como hombres? Porque diciendo el uno: Yo ciertamente soy de Pablo; y el otro: Yo soy de Apolos, ¿no sois carnales?  ¿Qué, pues, es Pablo, y qué es Apolos? Servidores por medio de los cuales habéis creído; y eso según lo que a cada uno concedió el Señor. Yo planté, Apolos regó; pero el crecimiento lo ha dado Dios. Así que ni el que planta es algo, ni el que riega, sino Dios, que da el crecimiento” (1 Cor.3:1-6).

 

División por  causa de ministros falsos, con deseos de ganancia material deshonesta (codicia), son inmorales, desenfrenados, mundanos

 

“Porque hay aún muchos contumaces, habladores de vanidades y engañadores, mayormente los de la circuncisión, a los cuales es preciso tapar la boca; que trastornan casas enteras, enseñando por ganancia deshonesta lo que no conviene” (Tito 1:10,11). 

 

“Sabe el Señor librar de tentación a los piadosos, y reservar a los injustos para ser castigados en el día del juicio; y mayormente a aquellos que, siguiendo la carne, andan en concupiscencia e inmundicia, y desprecian el señorío. Atrevidos y contumaces, no temen decir mal de las potestades superiores, mientras que los ángeles, que son mayores en fuerza y en potencia, no pronuncian juicio de maldición contra ellas delante del Señor. Pero éstos, hablando mal de cosas que no entienden, como animales irracionales, nacidos para presa y destrucción, perecerán en su propia perdición, recibiendo el galardón de su injusticia, ya que tienen por delicia el gozar de deleites cada día. Estos son inmundicias y manchas, quienes aun mientras comen con vosotros, se recrean en sus errores. Tienen los ojos llenos de adulterio, no se sacian de pecar, seducen a las almas inconstantes, tienen el corazón habituado a la codicia, y son hijos de maldición. Han dejado el camino recto, y se han extraviado siguiendo el camino de Balaam hijo de Beor, el cual amó el premio de la maldad, y fue reprendido por su iniquidad; pues una muda bestia de carga, hablando con voz de hombre, refrenó la locura del profeta. Estos son fuentes sin agua, y nubes empujadas por la tormenta; para los cuales la más densa oscuridad está reservada para siempre. Pues hablando palabras infladas y vanas, seducen con concupiscencias de la carne y disoluciones a los que verdaderamente habían huido de los que viven en error. Les prometen libertad, y son ellos mismos esclavos de corrupción. Porque el que es vencido por alguno es hecho esclavo del que lo venció. Ciertamente, si habiéndose ellos escapado de las contaminaciones del mundo, por el conocimiento del Señor y Salvador Jesucristo, enredándose otra vez en ellas son vencidos, su postrer estado viene a ser peor que el primero. Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado. Pero les ha acontecido lo del verdadero proverbio: El perro vuelve a su vómito, y la puerca lavada a revolcarse en el cieno” (2 Pedro 2:9-22).

 

División por Herejías espantosas

 

“Manteniendo la fe y buena conciencia, desechando la cual naufragaron en cuanto a la fe algunos, de los cuales son Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendan a no blasfemar”. “Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad. Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto” ( 1 Timoteo 1:19,20, 2 Tim. 2:17).

 

“Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema” (Gál. 1:6-9). 

 

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)

…………………