¿NACIÓ JESÚS EN BELÉN? (PARTE 1)

TRADUCIDO

http://www.ccel.org/bible/phillips/CP051GOSPELMAPS.htm

Quizá no hay historia tan bien amada como el nacimiento de Jesús en Belén.Pero cada año se nos dice en la televisión o en las revistas de noticias que no podemos creer la historia de la natividad, que Mateo y Lucas se contradicen entre sí, y que la crítica “científica” ha disuelto la historia del nacimiento de la virgen en un mito piadoso. ¿Por qué dicen esto? ¿Podría una historia de un nacimiento virginal haber sido inventado por una adaptación imaginativa de la profecía? ¿Están Pablo y Juan realmente conscientes del nacimiento virginal? ¿Cuál es la verdad, y por qué es importante de todos modos?

Podríamos hacer peor que empezar con la única ubicación explícita dada en los Evangelios como el lugar de nacimiento de Jesús: Belén, una pequeña aldea casi al sur de Jerusalén, a lo alto de las montañas al oeste del Mar Muerto. Mateo dice del asunto con total naturalidad:

Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, … (Mateo 2: 1).

Lucas es igualmente explícito:

Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por ser él de la casa y familia de David, para empadronarse con María, su esposa, que estaba encinta. Y mientras ellos estaban allí, llegó el momento de dar a luz. Y ella dio a luz a su hijo primogénito … (Lucas 2: 4-7a)

Uno podría pensar que cuando dos fuentes tan obviamente independiente coinciden sobre este relato del nacimiento, su evidencia combinada tendrá un peso considerable. Sin embargo, en algunos círculos, las declaraciones explícitas de fuentes primarias son vistas con un ojo sospechoso. Por lo tanto, Michael Grant, en su libro Jesús: Revisión de un Historiador de los Evangelios (Nueva York: Charles Scribner Sons, 1977), enfrenta a Mateo y Lucas, por una parte en contra de Juan en el otro:

También hay una dificultad notoria sobre la determinación de lugar de nacimiento de Jesús. Mientras que Mateo y Lucas lo nombran como Belén, y  que el mundo cristiano ha aceptado, el evangelio de Juan tiene una opinión diferente. El Mesías, se concede, se espera que venga de Belén, en la provincia romana de Judea, porque ese lugar, de acuerdo con el Primer Libro de Samuel, había sido la casa de David, hijo de Isaí, y el profeta Miqueas había declarado que proporcionaría “un gobernador de Israel. ‘ Sin embargo, Juan continúa, Jesús no nació allí en absoluto, pero vino de Galilea. (Grant, p. 72)

¿En serio? Juan “continúa” …? En cuanto a las notas al final de la p. 216, nos encontramos en la nota 30 de un conjunto de referencias, pero sólo uno de Juan: “Jn.. 7.41f. “Vamos a echar un vistazo, a partir de un verso de vuelta para obtener el contexto:

Cuando oyeron estas palabras, algunas de las personas, dijeron, “Este realmente es el Profeta.” Otros decían: «Este es el Cristo.” Pero algunos dijeron: “¿Vendrá el Cristo de Galilea? No ha dicho la Escritura que el Cristo viene de la descendencia de David, y de Belén, el pueblo de donde era David? “Así que había una división entre la gente sobre él. (Juan 7: 40-43)

Es una cosa difícil de tener que decir de un hombre que ha pasado en la recompensa y ya no puede hablar por sí mismo, pero Grant ha malinterpretado flagrantemente este texto. John esno diciendo aquí que Jesús no nació en Belén. Se informa que un desacuerdo, en los términos en que se creó en realidad; algunas personas dijeron que Jesús era el Mesías, mientras que otros se opusieron que él no vino desde el lugar donde el Mesías debería haber venido. Si el primer grupo tuvo conocimiento del nacimiento de Jesús en Belén, Juan no grabar su respuesta; dado sólo lo que tenemos aquí, debemos concluir probablemente por lo menos provisionalmente que estaban perplejos. Pero lo que se sigue de eso?

Difícilmente se deduce que el mismo Juan no sabía mejor. De hecho, ya que es bastante claro que Juan tiene un conocimiento íntimo de los evangelios sinópticos, es casi una certeza que él sabía lo que Mateo (al menos) había dicho sobre el nacimiento de Jesús. Habría sido bastante fácil para él lo negara, si sabía a ciencia cierta que era falsa. Pero esto no lo hace. Él simplemente informa el desacuerdo, y un poco más tarde, un intercambio irritable entre Nicodemo y los jefes de los sacerdotes y fariseos:

Nicodemo, el que había ido a él antes, y que era uno de ellos, les dijo: “¿Nuestra juez de derecho un hombre sin haberle antes oído y aprender lo que hace?” Ellos respondieron: “Es usted de Galilea también? . Buscar y ver que ningún profeta surge de Galilea “(Juan 7: 50-52)

Una vez más, puede darse el caso de que Nicodemo no tenía una respuesta a esta objeción.Pero el hecho de que Juan no se molesta en resolverlo sugiere que tanto él como sus lectores ya sabía la verdad. Y por ningún proceso legítimo de lectura puede depicture de Juan de este conjunto de intercambios se torció en una afirmación de que Jesús fue no nació en Belén.

“Ahh,” algún crítico podría decir: “pero Juan lo hace más que eso. Continuar la cita de Subvención un poco más y verás! “Me alegro de obligar. Recogiendo precisamente donde lo dejamos:

El mismo evangelio también indica que su lugar de origen en ese país [Galilea] era Nazaret. Marcos parece implicar acuerdo, y según Lucas Nazaret había sido el hogar de José y María antes de que él llegó a Belén. (Grant, p. 72)

Aquí la nota final 31 nos remite a Juan 1:46, Marcos 1: 9 y Lucas 2: 4. Una vez más, vamos a ver en el pasaje de Juan comenzando un solo versículo anterior:

Felipe encontró a Natanael y le dijo: “Lo de quien escribió Moisés en la ley, y también los profetas escribieron, hemos encontrado a Jesús de Nazaret, el hijo de José.” Natanael le dijo: “¿Puede salir algo bueno de Nazaret?” Felipe le dijo: “Ven y ve.” (Juan 1: 45-46)

Tenga en cuenta lo que dice este pasaje – Philip se refiere a Jesús como “de Nazaret” – y lo que no dice – que Jesús nació en Nazaret. La distinción hace la diferencia. El propio Lucas, que registra meticulosamente y explícitamente el nacimiento de Jesús en Belén, reporta el uso de la misma frase en decir de un evento en la vida de Jesús:

“¡Ja! ¿Qué tiene que ver con nosotros, Jesús de Nazaret ? ¿Has venido a destruirnos? Yo sé quién eres: el Santo de Dios “. (Lucas 04:34)

Y en el libro de los Hechos, sin duda también escrito por el mismo autor, nos encontramos con los discípulos en constante referencia a “Jesús de Nazaret” (Hechos 02:22, 06:14, 10:38, 22: 8, 26: 9).

Tampoco se trata simplemente de un desliz de la mente por parte de Lucas. Mateo, que también coloca explícitamente el nacimiento de Jesús en Belén, registra el uso de la frase en la memorable escena donde Peter se avergüenza de reconocer su relación con Jesús:

Y cuando salió a la entrada, otra criada lo vio y le dijo a los presentes: “También éste estaba con Jesús de Nazaret . “(Mateo 26:71)

A la vista de este uso en Mateo y Lucas, la única conclusión razonable es que Jesús era conocido por el pueblo en el que creció. No hay nada inusual o tensas sobre este tipo de referencia; muchos de nosotros hemos nacido en una ciudad o estado y crecimos en otro, y es totalmente natural para referirse a alguien que sale de la plaza donde fue criado desde muy joven a la edad adulta. Al parecer, la historia de verdadero lugar de nacimiento de Jesús no era muy conocido en su círculo más amplio de seguidores durante los tres años de su ministerio.Pero esto es, en la naturaleza del caso, precisamente lo que esperaríamos. ¿Por qué Jesús o sus discípulos se han desprendido de su urgente mensaje de arrepentimiento, el Reino de Dios, y el juicio de llegar a las multitudes que fueron testigos de sus obras y colgaban de sus palabras con el fin de ofrecer un discurso sobre la ubicación de su nacimiento?

Si los argumentos textuales plano de la caída, ¿qué queda? Sólo la sugerencia de que el nacimiento de Jesús en Belén era una invención motivada por la profecía de Miqueas 5: 2:

Pero tú, Belén Efrata, que son demasiado pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti saldrá para mí el que será Señor en Israel, cuya salida a la luz es decir desde el principio, desde los días antiguos.

En su libro Jesús, Interrupted (Nueva York: HarperOne, 2009) Bart Ehrman insinúa la idea de una manera bastante engañoso:

¿Y por qué tenía que nacer en Belén? Mateo golpea el clavo en la cabeza: hay una profecía en el libro del Antiguo Testamento de Miqueas que un salvador vendría de Belén. ¿Cuáles fueron estos escritores de los Evangelios que hacer con el hecho de que era ampliamente conocido que Jesús vino de Nazaret? Tuvieron que subir con una narrativa que explica cómo él vino de Nazaret, en Galilea, una pequeña ciudad de un solo caballo que nadie había oído hablar, pero nació en Belén, la casa del rey David, antepasado real del Mesías . (Ehrman, p. 35)

Ehrman aquí afirma que las narraciones de Mateo y Lucas son mentiras, hechos para dar cabida a la profecía. Tal afirmación requiere argumento significativo para que sea creíble, y aunque Ehrman ha hecho todo lo posible en los tres o cuatro páginas precedentes para plantear problemas para los relatos, no creo que lo consigue. Pero lo más significativo es que la explicación no puede funcionar a menos que la profecía realmente habría dado lugar a este tipo de historias. Y inconvenientemente suficiente, la profecía de Miqueas no se limitan a indicar que el prometido habrá de Belén, sino que también lo retrata como un gobernante en Israel . Aquí James Orr, en su libro El nacimiento virginal de Cristo (Nueva York: Charles Scribner Sons, 1907), pone el problema muy convincente:

El pasaje podría sugerir un nacimiento en Belén, pero ciertamente no recomendaría el tipo de nacimiento que hemos descrito en Mateo y Lucas. La profecía de Miqueas habla de un príncipe, un gobernante, saliendo de la ciudad de David. Qué diferente la imagen en los dos evangelistas de los humildes Babe, acunado en un pesebre, porque no había lugar para él, no para hablar de un palacio-incluso en la posada común! La profecía se cumplió, en buena providencia de Dios, como dice Mateo;pero no se cumplió en la forma en que la imaginación humana, trabajando en las palabras del profeta, habría ideado. Es la historia que la imaginación humana, otorgándole una rienda suelta, naturalmente han ideado en absoluto para el advenimiento del Mesías? Aquí de nuevo, es de señalar que Lucas, que da la cuenta más detallada de la luz en Bethlehem, no tiene ninguna sugerencia de una conexión con la profecía. (Orr, p. 131)

El crítico no puede tener las dos cosas. Si la afirmación es que la profecía inspiró la historia, entonces la historia debe reflejar una puesta en escena de la profecía en su conjunto y sin duda para lo que fueron, a la mente judía, sus partes más importantes. Pero la historia en Mateo no;y la historia de Lucas es, como señala Orr, dijo en su totalidad y sin conexión a la predicción de Miqueas.

No parece, a continuación, que no es una buena razón para dudar del testimonio explícito de Mateo y Lucas que Jesús nació en Belén. Lo que debemos hacer de otras partes de la historia de la Navidad es una pregunta interesante que nos llevará más profundamente en las fuentes primarias y más atrás en el Antiguo Testamento para una respuesta adecuada.

FUENTE:

http://www.christianapologeticsalliance.com/2013/12/19/christmas-notes-part-1-jesus-born-bethlehem/

MAX IGAN: 2012 EL NACIMIENTO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Max Igan : Control de la Mente y el descenso hacia el fascismo: ha sido predicho desde hace tiempo que el 2012 va a ser un año de cambios y estamos absolutamente por verlo, pero es un cambio que la mayoría de la gente no está esperando, sino uno muy distinto … en 2012 lo que vamos a ver no es un cataclismo o el fin del mundo o el nacimiento de una nueva humanidad, sino el año en que el Nuevo Orden Mundial se inicia, si las personas no hacen nada al respecto. 

 
Publicado por apologista

¿PARA QUÉ NACIÓ JESÚS?

 SmileysEstamos cerca de la navidad y muchos se reúnen para recordar el nacimiento de Jesús. Aunque para muchos esta pregunta le resulte obvia y sencilla, es mi interés que leyendo estas páginas encuentra algo más de lo que comúnmente oímos. Todos sabemos que Jesús vino para salvarnos de nuestros pecados. Antes de que El naciera, el Ángel le dio instrucciones a María de llamarlo “Jesús” por que este “salvará al pueblo de sus pecados” (Mateo 1: 21).[i] No es mi intención hablar sobre este punto ya que la mayoría, creyentes o no, ya lo saben.

 Porque un niño nos es nacido,  hijo nos es dado,  y el principado sobre su hombro;  y se llamará su nombre Admirable,  Consejero,  Dios Fuerte,  Padre Eterno,  Príncipe de Paz.

Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán límite,  sobre el trono de David y sobre su reino,  disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre.  El celo de Jehová de los ejércitos hará esto. ISAIAS 9: 6 Y 7

 Este versículo es una profecía de Jesús. Un niño nacerá y este recibiera varios nombres y títulos, entre ellos “Príncipe de paz”. El profeta predice que “lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán limites”. Este ha de “sentarse en el trono y reino de David”.  Y esto no sería obra de hombres sino que “el celo de Jehová hará esto”.

Cuando el ángel le anuncio a María sobre el nacimiento de Jesús, este dijo sobre él lo siguiente: “Será grande y será llamado Hijo del altísimo. Y el Señor Dios le dará el trono de David su padre” (Lucas 1: 32). También dijo “y reinará sobre la casa de Jacob para siempre,  y su reino no tendrá fin” (Lucas 1: 33)

 Vuelvo a preguntar ¿para que nació Jesús?

Seguramente los pasajes de la escritura, ya lo han dado una idea sobre este interrogante. Pero dejemos que sea Jesús mismo el que responda:

Juan 18:37  Le dijo entonces Pilatos: ¿Luego,  eres tú rey?  Respondió Jesús: Tú dices que yo soy rey.  Yo para esto he nacido,  y para esto he venido al mundo,  para dar testimonio a la verdad. 

Jesús nació para ser rey del mundo. El profeta Jeremias, siglos antes,  había anunciado la llegada de un descendiente de la casa del Rey David, el cual “ejecutaría juicio y justicia en la tierra” (jeremías 23: 5 – Jeremías 33: 15)

Aunque probablemente esto no es lo que generalmente escuchamos sobre el nacimiento de Jesús, esto es lo que dice la Biblia.

Según las escrituras viene un Rey “justo y salvador,  humilde” el cual “hablará paz a las naciones,  y su señorío será de mar a mar,  y desde el río (Éufrates) hasta los fines de la tierra.”(Zacarías 9: 10 y 11) –

Estas son las buenas nuevas (=evangelio) del reino por las cuales Jesús fue “enviado a este mundo” (ver Lucas 4: 43)

El mismo nos mando que pidiéramos “venga tu reino” para que “la voluntad de Dios sea hecha en la tierra como en el cielo”  (Lucas 11: 2)

Ahora usted se preguntara ¿Cuando vendrá este reino?

Jesús mismo nos responde:

Mat 25:31  Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria,  y todos los santos ángeles con él,  entonces se sentará en su trono de gloria.

Jesús vendrá por segunda vez (Hechos 1: 11, Apocalipsis 1: 7, 22: 7, 12 y 20)  y entonces:

Serán reunidas delante de él todas las naciones;  y apartarán los unos de los otros,  como aparta el pastor las ovejas de los cabritos.

Y pondrá las ovejas a su derecha,  y los cabritos a su izquierda.

Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid,  benditos de mi Padre,  heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. (Mateo 25: 32 al 34)

Jesús, promete que usted también puede ser parte de su reino. Usted puede ser de las ovejas que están a su derecha, si decide arrepentirse de sus pecados y vivir para Dios.

El ha prometido lo siguiente:

Al que venciere y guardare mis obras hasta el fin,  yo le daré autoridad sobre las naciones,

y las regirá con vara de hierro,  y serán quebradas como vaso de alfarero;  como yo también la he recibido de mi Padre. (Apocalipsis 2: 26 y 27)

Jesús está preparando un reino con gente de toda la tierra y de todas las épocas:

Y cantaban un nuevo cántico,  diciendo: Digno eres de tomar el libro y de abrir sus sellos;  porque tú fuiste inmolado,  y con tu sangre nos has redimido para Dios,  de todo linaje y lengua y pueblo y nación;

Y nos has hecho para nuestro Dios reyes y sacerdotes,  y reinaremos sobre la tierra. ( Apo 5: 9  y 10)

Si usted quiere ser parte de un futuro reino en la tierra, donde habrá justicia, donde no habrá muerte, ni llanto. Entonces le invitamos a buscar a Dios, y hacer lo que el nos dice para alcanzar la “salvación”.

Dios le bendiga y que esta navidad, recuerde que el Rey ya ha nacido y que pronto volverá para establecer su reino aquí en la tierra.

Zacarías 14:9  Y Jehová será rey sobre toda la tierra.

 Para estudiar estos y otros temas de la biblia visite www.elevangeliodelreino.wordpress.com o escriba a lucho_8922@hotmail.com


[i] Todas las escrituras han sido citadas de la versión Reina Valera 60. Le pedimos al lector, que se tome el tiempo de revisar los pasajes, en especial aquellos  que han sido mencionados pero no escritos en este articulo.

POSIBLES INTERPRETACIONES ACERCA DEL NUEVO NACIMIENTO

Orkut Comentarios - DividersEl Nuevo Nacimiento es necesario para ver y entrar en el reino de Dios. ¿Pero cuál es la explicación de nacer de agua y del Espíritu?¿Qué simboliza el agua y cómo se nace de éste y del Espíritu? Hay algunas explicaciones viables que se sostienen en las Escrituras.

YA ES OFICIAL: EL HERBICIDA ROUNDUP DE MONSANTO CAUSA DEFECTOS DE NACIMIENTO

nuestromar.org

12 jul 2011 07:53 CDT

 
 
monsanto

© Desconocido
Un nuevo informe elaborado por científicos de alto nivel lo ha asegurado y Monsanto no va a estar contento. El gigante agrícola ha construido su modelo de negocio incluyendo los organismos genéticamente modificados (OGM) en los cultivos que dominan el mercado de los EE.UU. alrededor de su herbicida marca Roundup. Lo último que quiere admitir es que causa defectos de nacimiento.

Pero eso es sólo lo que un grupo de diversos científicos – incluyendo la Universidad de Cambridge, el King’s College London School of Medicine, y el Instituto de Biología, UNICAMP,de São Paulo, Brasil – han encontrado.

Estas son las principales conclusiones:

– La industria (incluyendo Monsanto) ha conocido desde la década de 1980 que el glifosato en dosis causa malformaciones en animales de laboratorio.
– La industria ha conocido desde 1993 que estos efectos también pueden ocurrir a dosis bajas y medias.
– El gobierno alemán sabe, al menos desde 1998, que el glifosato provoca malformaciones.
– El panel de expertos científicos de la de la Comisión Europea ya sabía en 1999 que el glifosato provoca malformaciones
– La Comisión Europea ha sabido desde 2002, que el glifosato provoca malformaciones. Este fue el año en que la división DG SANCO publicó el informe final del examen, por el que se sientan las bases para la actual aprobación del glifosato.

El informe continúa con una buena cantidad de detalles técnicos para demostrar cómo los organismos reguladores se echaron atrás para descartar esos estudios, y hacer parecer no existían problemas con Roundup.

Cómo esconderse detrás de la mala ciencia

Existe un importante problema – los estudios se realizan con muy bajos presupuesto, y son utilizados muy pocos animales, por lo que para ver resultados relevantes los investigadores se ven obligados a usar dosis muy altas.

Monsanto puede argumentar que las dosis eran tan altas que, por supuesto sería correlativa la toxicidad, pero … “No habría evidencia de toxicidad a dosis bajas”.

Sin embargo, estudios independientes (como Suresh, 1993) muestran toxicidad a dosis bajas. Las regulaciones han ignorado por completo dichos estudios

El grupo señaló que, aún cuando aumenta la presión sobre Europa para permitir la venta de semillas transgénicas Roundup Ready (en particular por parte de la administración de Obama -infectada por Monsanto-), la UE ha suspendido una revisión de la seguridad de Roundup de junio de 2011 a … 2015.

¿Cuánto Roundup estamos comiendo? Se han detectado residuos sustanciales en la soja, y los trabajadores agrícolas están expuestos en los campos, como también quienes lo utilizan en sus jardines y los transeúntes que lo respiran cuando es rociado en las carreteras para reducir las malezas.

 
Por lo visto Monsanto tiene poco de santo…

La cosa es segura, ¿verdad? Se usa en todas partes. Puede leer el informe completo aquí. (en inglés).

LA ESTRELLA DE BELÉN. LA INVESTIGACIÓN DE UN MISTERIO ASTRONÓMICO. SEÑALES DE LOS TIEMPOS

Posted on 7 mayo 2011 por starviewer1

Belen

 
Frederick A. Larson  ha dedicado una gran parte de su vida a desentrañar uno de los más importantes paradigmas de la historia: La Estrella de Belén. Donde la ciencia, la religión y la ciencia convergen.

Una estrella extraña. Se declara que apareció durante el nacimiento de Jesús de Nazaret. Este sitio es una investigación de la historia encontrada en el Evangelio bíblico de Mateo, una historia a menudo llamada la “estrella de Belén.” Contiene las palabras de los historiadores romanos y judíos junto con las visiones de profetas antiguos. Mezcla a matemáticos “modernos” con los alborotos asesinos en la corte imperial romana. Combina todo esto con los hechos astronómicos que nadie contradice . Y concluye que la estrella fue un acontecimiento verdadero.

JOHANNES KEPLER preparó el camino para el redescubrimiento de la estrella. Él decifró las matemáticas que gobiernan los cielos. Él incluso utilizó sus fórmulas para buscar la estrella que nosotros buscamos. Pero a diferencia de nosotros, Kepler no tenía una computadora. Al incorporar las ecuaciones de Kepler a programas de computación, podemos animar con gran precisión los antiguos cielos del Medio Oriente.

¿Puede detenerse Una ESTRELLA? Si puede y lo hizo. En el cielo meridional, sobre la pequeña ciudad de Belén.

Las Estrellas son como anclas para los historiadores. A los eruditos les place cuando los textos antiguos describen los cielos. Los cielos son tan fiables que una descripción del cielo en un texto permite a menudo fechar con exactitud el tiempo de acontecimientos antiguos.


Si la Estrella no fué un fenómeno mágico o un milagro especial que rompió las leyes del orden natural, entonces es un fenómeno aún más desconcertante. Es una estrella marcadora del tiempo. ¿El tiempo del no tiempo?.

Una interesante visión. Pueden leerla en Thebethlemstar

Un evento astrofísico en el que convergen Ciencia, Historia y Espiritualidad. Las señales de los tiempos al fin y al cabo siempre han marcado la historia de la humanidad. Frederick A. Larson nos presenta este interesante estudio.

Lo que opinan los científicos:

“Aproximadamente 99.9% del material referente a la Estrella de Belén es sin sentido. Pero éste no lo es. Este trabajo está bien invetigado y razonado.”
—Ronald A. Schorn, Ph.D.—  Dr. Schorn fundó y sirvió como Jefe del Departamento de Astronomía Planetaria en NASA y fue Editor Técnico de la revista Sky & Telescope.

¡Su amplia y profunda erudición de las Escrituras y el paralelo con los registros históricos de Josefo, Tácito y el resto! Su dominio de los datos de Kepler!!… Mis respetos para usted.” 
—Gerard Piel, Ph.D.—
Ex-Editor Jefe de la revista Scientific American . El Dr. Piel, (1915-2004) quien no profesaba creencia en Dios, tenía a su nombre más de veinte doctorados honorarios. El Dr. Piel publicó y editó la revistaScientific American durante cuatro décadas, y sirvió como presidente de la Asociación para el Avance de las Ciencias. Fue un escritor prolífico. El título de su ultimo trabajo es The Age of Science: What Scientists Learned in the Twentieth Century (La Época de la Ciencia: Lo que los Científicos descubrieron durante el Siglo Veinte).

Seguidamente reproducimos aquí un reportaje de la investigación en versión original (inglés).

Gentileza de El Proyecto de la Estrella
Una organización sin fines de lucro bajo las estipulaciones de 501(c)(3)
111 University Drive East, Suite 220
College Station, Texas 77840-1700 U.S.A.

Para StarViewerTeam International 2011.

JESÚS NUNCA EXISTIÓ ANTES DE SU NACIMIENTO!

hispanic-christmas-pesebrePor José Manuel Batalla

PRÓLOGO

En el artículo previo afirmé que había llegado a ver el concepto de las personas Dios de un modo diferente al decidido por la Iglesia en Nicea (325 d.C.), pero sin definirme al respecto. También que no había encontrado “mi modo de ver” en ninguna otra parte, tampoco soy un experto en religión cristiana. En este artículo comenzaré a explicar lo que he visto respecto a Jesús, el Cristo, el Hijo de Dios, alabado sea su nombre, amén.

NADIE EXISTE ANTES DE SU NACIMIENTO

Lo que resulta ser obvio para cualquier persona humana no lo es tanto cuando hablamos del “Hijo de Dios” Jesucristo, y esto por “nuestra tradición cristiana y trinitaria” tal cual recordé en el primer artículo de este blog.

De la manera más sencilla posible, y como si tratara de explicar a un niño pequeño “la verdad acerca de la persona Jesucristo”, iré exponiendo subtitulo tras subtitulo, artículo tras artículo, gradualmente, la verdad que pienso es originaria o primera acerca de Jesús, y sin tener en cuenta tradición posterior alguna, basándome únicamente en las Escrituras, y de éstas especialmente en el Nuevo Testamento.

Tan solo les pido un poco de paciencia y, sobre todo, se libren de prejuicio alguno si tal fuera el caso, para que les domine un espíritu de búsqueda sincera de la verdad del evangelio.

Le doy infinitas gracias a Dios por haberme abierto los ojos al respecto.

VERSÍCULO ESCOGIDO

“20 Cristo estaba presente en la mente de Dios antes de que el mundo fuera creado, y se ha manifestado al final de los tiempos para el bien de ustedes, 21 para que por medio de él crean en el Dios que lo resucitó de entre los muertos y lo colmó de gloria. De esta forma, su fe y su esperanza están puestas en Dios.” (1 Pedro 1:20-21) (Biblia [Católica] de América)

La Biblia de Jerusalén, ed. 1976, dice así:

“predestinado antes de la creación del mundo y manifestado en los últimos tiempos a causa de vosotros” (1 Pedro 1:20)

La cita también resulta ser muy bonita en la versión de “La Biblia de las Américas” que dice así:

“Porque Él estaba preparado desde antes de la fundación del mundo, pero se ha manifestado en estos últimos tiempos por amor a vosotros”

COMENTARIOS

En el strong encuentro el verbo griego proginosko que significa “saber de antemano”, “preveer”, “conocer”, “saber”, “destinar”.

La idea principal del versículo está bien expresada en la Biblia de América, y es que:

Jesús estaba en la mente del Padre incluso antes de la creación de nuestro mundo,

idea del que se desprenden las dos siguientes:

1º) Jesús no había todavía “llegado a ser” cuando Dios creó nuestro mundo, solamente estaba “en la mente de Dios”.

Y,

2º) Que Cristo Jesús es “el momento determinado” por el Padre, el punto central de la historia humana, incluso de la eternidad.

La interpretación correcta del versículo que no hubiera necesitado de interpretación alguna si no hubiera sido por “nuestra tradición cristiana posterior” sería la siguiente:

Dios nos amó tanto que incluso antes de la creación de nuestro mundo ya tuvo en mente hacer nacer a Jesucristo por nuestro bien, y esto en el momento profético determinado, conocido y revelado de antemano por Él.

Idea que figura en otros lugares del Nuevo Testamento, p.e.:

“En esto se manifestó el amor que Dios nos tiene; en que Dios envió al mundo a su Hijo único para que vivamos por medio de él.” (1 Juan 4:9)

“En efecto, cuando todavía estábamos sin fuerzas, en el tiempo señalado, Cristo murió por los impíos” (Romanos 5:6)

Como posteriormente se aceptó casi universalmente el postulado de Nicea, pues esto empapó enseguida toda lectura posterior, de tal forma que todos añadimos matices a ciertos verbos y expresiones adaptándolas a esta supuesta verdad aprendida desde que éramos niños, y desde ya hace tantos siglos. Aunque no soy un experto en griego me atrevería a asegurar incluso que en el Nuevo Testamento hay más de un error de traducción por culpa de esto.

Así, por ejemplo, nos imaginamos que cuando la Biblia dice que “Dios envió (gr. apostélo) al mundo a su Hijo único (1 Juan 4:9) pues que esto significa que el “Hijo único” de Dios había estado al lado del Padre como siempre y desde siempre, que participó de nuestra creación, que lo que el Padre tenía en mente era el posterior “envío” literal de Jesús al mundo, que el Padre hizo “transportar” o “trasladarse” a Jesús de algún modo a nuestro mundo, y esto mediante la concepción milagrosa de Jesús en María.

¿Se imaginan el supuesto “cambio de ser” del Señor? ¿el pasar de ser Dios Eterno a hombre de naturaleza humana divina? ¿Imaginan la despedida en el cielo? ¡En algún momento Jesús tendría necesariamente que haber desaparecido del cielo para convertirse en un embrión humano “especial” (divino/humano)! ¿No les parece esta secuencia de hechos como “muy complicada”? Perdónenme la comparación, pero a mí todo esto me recuerda al teletransportador del Star Treck. Creo que Dios no actúa de este modo, que es más claro y definido en sus acciones. Ahora entiendo que la verdad es mucho más sencilla.

La expresión bíblica “Dios envía a” significa, en principio, que la persona aludida en la Biblia “procede o viene de parte de Dios”, y no por su propia cuenta:

“Hubo un hombre, enviado (gr. apostélo) por Dios: se llamaba Juan.” (Juan 1:6)

Aquí el verbo “enviar” es el mismo que se dice de Jesús, mas nadie se imagina que Juan viniera literalmente de Dios, es decir, del cielo. También es interesante notar en esta cita que donde se expresa “hubo un hombre” figura el griego “gínomai” que significa “llegó a ser”, y tampoco nadie piensa que Juan hubiera “llegado a ser” antes de su nacimiento por mucho que hubiera sido “enviado por Dios”.

FALSA LECTURA DE 1 Pedro 1:20

Ahora entiendo que son numerosas las falsas lecturas que hacía yo del Nuevo y también del Antiguo Testamento causadas por nuestra tradición trina de Dios heredada del Concilio de Nicea. Es ahora que comprendo que, por desgracia, los postulados de este Concilio fueron bastante desastrosos.

Un ejemplo de esto podría ser “la lectura tradicional” del versículo escogido para hoy, donde todos estaríamos entendiendo que Dios tuvo en cuenta “el envío literal” de su Hijo Jesús desde el cielo por amor a nosotros, y que Jesús habría participado igualmente de la creación de nuestro mundo, pero claro, ¡Dios desde entonces ya habría tenido en mente enviárnoslo desde el cielo!

TENGAN PACIENCIA

Por favor. Ya sé que se les está ocurriendo un porrón de versículos bíblicos donde ustedes me querrán decir mediante ellos que Cristo Jesús es preexistente, incluso coeterno con el Padre al “estilo de Nicea”, pero les pido una vez más un poco de paciencia.

De momento tan solo recalcar la idea principal que dio título a este artículo y que “parece ser” la lectura natural de la cita bíblica escogida para hoy, ya que si Jesús estaba en la mente de Dios, en su pensamiento, no podía estar en realidad a su lado, sencillamente porque no había llegado aquella hora determinada por el Padre desde nuestro principio.

Me temo que ni Arrio ni Atanasio tenían razón respecto a Cristo, esto es que ni Jesús fue el primer ser creado por quien Dios haría después el resto de las cosas (también como afirman p.e. los Testigos de Jehová) (Arrio), ni que existió verdaderamente siempre con el Padre como se dice conforme la tradición trina de Dios (Atanasio), sino que la verdad acerca de Jesucristo es ésta:

Que Jesús nunca llegó a ser antes de su nacimiento, y que fue su nacimiento en Belén, y la cruz del Gólgota, es decir, la vida y muerte de Jesús, el tiempo que el Padre tenía en mente incluso aún antes de haber creado a nuestro mundo, y todo esto por amor a nosotros, y en ese “nosotros” entra también Cristo Jesús Señor nuestro.

EPÍLOGO

Me había propuesto escribir artículos pequeños basados en un versículo principal, de tal modo que en los mismos se traslade una idea sencilla que todos podamos comprender y sopesar. Creo que en este segundo artículo he conseguido este objetivo. En el siguiente abordaré una cuestión de suma importancia para comenzar a comprender “el calado” del alcance del error de nuestra tradición trina de Dios heredada desde hace tantos y tantos años, y conservada hasta el día de hoy.

JESÚS NO EXISTÍA ANTES DE NACER

Jesus : nuestro lider y mediador HUMANO

Jesus : nuestro lider y mediador HUMANO

El evangelio verdadero es hermoso como una bella tela entrelazada de muchas verdades que coinciden entre sí. A diferencia de las confusas religiones de origen humano, en el evangelio verdadero UNA DOCTRINA es sostén de todas las demas y al mismo tiempo todas las demas, sostienen cada doctrina.

Cuando algunas religiones llamadas cristianas enseñan que Jesucristo existía en el cielo antes de nacer, podemos rapidamente descartar la idea porque simplemente entra en conflicto con muchas otras doctrinas establecidas claramente. SI Jesús existió antes de nacer , entonces existió como algo que NO ERA HUMANO. Eso implica que NACIÓ EN EL CIELO como un ser NO HUMANO. Esa fue su naturaleza natal. Y el nacimiento en la tierra fue en realidad una encarnación: el inicio de un período de farsa en el cual un ser celestial se hizo pasar por un ser humano por 33 años.

Creer que Jesús existía en el cielo antes de nacer implicaría creer para empezar que JESUS NO ES HUMANO.

Si creemos que JESUS NO ES HUMANO , entonces tampoco murió…. si no murió no hay redención. Por otra parte si resucito como algo que NO ES HUMANO, entonces NO VOLVERA A GOBERNAR LA TIERRA.

¿Como podemos estar esperando el regreso de nuestro Señor a gobernar la tierra, y verlo descender con las nubes, y sentarse en el trono de David en Jerusalem si no creemos que es humano?

Como se verá la cuestión de si Jesús existió o no antes del parto de María afecta toda la doctrina. No es una cuestión menor.

Si existió antes de aquel parto NO PUDO SER en forma humana. Pero las escrituras son claras al decir que nuestro único mediador es un humano :

“hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo el hombre” (1 Tim 2: 5,6)

Este texto deja bien claro que la NATURALEZA del mediador es parte indisoluble de su identidad. En otras palabras un Jesucristo QUE NO FUERA HOMBRE simplemente NO SERÍA NUESTRO MEDIADOR. Nótese que la condición de HOMBRE es referida de manera vinculante a la condición de una de las partes entre las cuales él es mediador. El texto menciona que existen dos partes separadas entre si:

1- Dios, el cual el mismo texto deja claro es UNO SOLO

2- Los hombres, los cuales son muchos

El texto menciona que entre esas dos partes (de las cuales define claramente la naturaleza) existe UN SOLO MEDIADOR. ¿Que es ese mediador pues , ya que media entre el Dios UNICO por naturaleza y los hombres por naturaleza? El propio texto primero niega la posibilidad de la existencia de otro Dios al mencionar precisamente que HAY UN SOLO DIOS. ¿Entonces Jesus QUE es? Y el texto es explícito al afirmar que de las dos partes en que Jesus media, Jesus tiene la naturaleza de la segunda parte: ES HOMBRE.

Nada en este texto declara que por ser mitad dios y mitad hombre es el mediador.Todo en este texto declara que el mediador es hombre con la misma naturaleza de los hombres por los cuales media ante el UNICO DIOS.

Y si es hombre en su condicion de mediador, es porque como hombre murió y como hombre fue resucitado.

“Palpad y ved porque un espíritu no tiene carne ni huesos” Lucas 24:39

Dado que Jesús resucitado dijo explicitamente que:

1-NO ERA UN ESPIRITU

2-ERA DE CARNE Y HUESOS

No hay explicacion capaz de negar que Jesús es un hombre de carne y huesos después de resucitar sin afirmar al mismo tiempo que es un mentiroso.Es duro pero es asi. Si Jesus resucitó como espiritu entonces en ese texto está mintiendo.No hay escape teológico posible: una persona que dice que su traje es de terciopelo sabiendo que es de gamusa MIENTE.Un Jesus que dijera que es de carne y huesos sabiendo que no lo es, tambien estaria mintiendo. Y NUESTRO Jesus NO MIENTE. Pero aquellos que niegan que es un hombre de carne y hueso lo hacen mentiroso y por eso advirtió Juan:

1 JUAN 4:2-3 & 2 JUAN 7: “En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo… Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.”

Si Jesús nace hombre , muere hombre , resucita hombre y media hombre…. si promete que como hombre vendrá a gobernar la tierra… ¿cómo es posible que antes de existir como hombre tuviera una existencia previa como otra clase de ser? ¿Por qué nunca la mencionó, poque no es descripta ni explicada en la Biblia? ¿Por qué Dios transformaría a un ser celestial para siempre en un ser humano?

Para los cristianos pues solo existe un Jesús ,un Mesías, un mediador y este es de CARNE Y HUESOS como el mismo lo confesó.Es HOMBRE

“Jesucristo se ha hecho verdaderamente uno de nosotros, en todo semejante a nosotros, excepto en el pecado” (Heb 4, 15).

Shalom

¡NO HEMOS NACIDO AL AZAR!

 http://lasolascriptura.blogspot.com/

Lectura: Lucas 2:1-20

 

1 Aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado.2 Este primer censo se hizo siendo Cirenio gobernador de Siria. 3 E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. 4 Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuanto era de la casa y familia de David; 5 para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba encinta. 6 Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento. 7 Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón.

 

Este pasaje nos relata el gran acontecimiento esperado por los judíos, el nacimiento de Jesucristo. Ellos sabían que él sería su gran salvador, el traería la libertad anhelada y acercaría el reino de Dios a los hombres.
Este nacimiento y el propósito, ya había planificado desde mucho antes por Dios. De igual forma se preocupó por nuestro nacimiento y formación, como leemos en:

 

Job 10:8-9 Tus manos me formaron y me hicieron, ¿y me destruirás? Acuérdate ahora que me has modelado como a barro, ¿y me harás volver al polvo?

 

Salmo 119:73 “Tus manos me hicieron y me formaron; dame entendimiento para que aprenda tus mandamientos.”

 

Salmo 139:13-16 “Porque tu formaste mis entrañas; me hiciste en el seno de mi madre. Te alabaré, porque asombrosa y maravillosamente he sido hecho; maravillosas son tus obras, y mi alma lo sabe muy bien. No estaba oculto de tí mi cuerpo, cuando en secreto fui formado, y entretejido en las profundidades de la tierra. Tus ojos vieron mi embrión, y en tu libro se escribieron todos los días que me fueron dados, cuando no existía ni uno solo de ellos.

 

Y Dios también planeó ser nuestro padre desde mucho tiempo antes de nuestro nacimiento:

 

Efesios 1:4 Según nos escogió en El antes de la fundación del mundo, para que fuéramos santos y sin mancha delante de Él. En Amor nos predestinó para adopción como hijos para sí mediante Jesucristo, conforme al beneplácito de su voluntad.

 

Así como Dios deseaba ser nuestro padre, de igual manera Jesucristo quería y quiere ser nuestro hermano.

 

Marcos 3:35 Porque cualquiera que hace la voluntad de Dios, ése es mi hermano y mi hermana y mi madre.

 

Sigamos con el pasaje de Lucas.

 

Lucas 2: 8-20

 

8 Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño. 9 Y he aquí, se les presentó un ángel del Señor, y la gloria del Señor los rodeó de resplandor; y tuvieron gran temor. 10 Pero el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí os doy nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo: 11 que os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es CRISTO el Señor. 12 Esto os servirá de señal: Hallaréis al niño envuelto en pañales, acostado en un pesebre. 13 Y repentinamente apareció con el ángel una multitud de las huestes celestiales, que alababan a Dios, y decían: 14 !!Gloria a Dios en las alturas, Y en la tierra paz, buena voluntad para con los hombres!15 Sucedió que cuando los ángeles se fueron de ellos al cielo, los pastores se dijeron unos a otros: Pasemos, pues, hasta Belén, y veamos esto que ha sucedido, y que el Señor nos ha manifestado. 16 Vinieron, pues, apresuradamente, y hallaron a María y a José, y al niño acostado en el pesebre. 17 Y al verlo, dieron a conocer lo que se les había dicho acerca del niño. 18 Y todos los que oyeron, se maravillaron de lo que los pastores les decían. 19 Pero María guardaba todas estas cosas, meditándolas en su corazón. 20 Y volvieron los pastores glorificando y alabando a Dios por todas las cosas que habían oído y visto, como se les había dicho.

Vemos la aparición de ángeles que anuncian a Jesús el Salvador. Dios había ordenado que ángeles anunciaran, cuidarán y ayudaran a Jesucristo. En el siguiente pasaje Jesucristo cuenta a Nataneal sobre los ángeles:

 

Juan 1:47-51 Jesús vio venir a Natanael y dijo de él: He aquí un verdadero israelita en quien no hay engaño. Natanael le dijo: ¿Cómo es que me conoces? Jesús le respondió y le dijo: Antes de que Felipe te llamara, cuando estabas debajo de la higuera, te vi. Natanael le respondió: Rabí, tú eres el hijo de Dios, tú eres el Rey de Israel. Respondió Jesús y le dijo: ¿Porque te dije que te vi debajo de la higuera, crees? Cosas mayores que éstas verás. Y le dijo: en verdad os digo que veréis el cielo abierto y a los ángeles de Dios subiendo y bajando sobre el Hijo del hombre.

Pero con nosotros los mortales cristianos, qué papel juegan ellos? Hebreos nos revela su finalidad:

 

Hebreos 1:14 ¿No son todos espíritus ministradores, enviados para servicio a favor de los que serán herederos de la salvación?

Aquí vemos un ejemplo, donde un ángel acude a ayudar a nuestro hermano Pedro.

 

Hechos 12:7 Y se presentó un ángel del Señor y una luz resplandeció en la cárcel; y tocando a Pedro en el costado, lo despertó, diciendo: “Levántate pronto”. Y las cadenas se le cayeron de las manos.

 

Predicación realizada en las Aldeas SOS de Ancud, donde la concurrencia eran niños de entre 8 y 14 años. Sábado 03 de noviembre de 2007.

 

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org

 

LOS DOLORES DE PARTO SE INTENSIFICAN…¡EL HIJO APARECERÁ PRONTO!

 

“Y estando preñada, clamaba con dolores de parto, y sufría tormento por parir” (Apo. 12:2).

 

“Y habrá señales en el sol, en la luna, y en las estrellas; Y en la tierra angustia de naciones, con perplejidad, rugiendo el mar y las olas” – Lucas 21:25

 

Los desastres naturales se han multiplicado 400 % en los últimos dos decenios según http://www.naturalnews.com/023362.html. En los 1980s hubo alrededor de 120 por año en todo el mundo. Hoy hay 500 desastres naturales al año… ¡y va a aumentar! ¿Por qué? Porque el rugido del mar y las olas es uno de los dolores de parto proféticos que presagian el regreso de Jesucristo. Las corrientes de los océanos tienen un efecto dramático en los patrones de clima.

 

En 1969, hubo 7 terremotos significativos mundiales según el USGS. En la década de los 1970’s hubo 44 terremotos significativos. En la década de los 80’s hubo 47 terremotos significativos. En la década de los 90’s  hubo 57 terremotos principales…un incremento leve. Sólo en el 2002 hubo 42 terremotos principales. Simplemente en un año casi hubo un igual número de terremotos que en la década de los años 70’s. En 2003 hubo más que 70 terremotos significativos que es más que la década entera de los años 90’s. En 2004 hubo 94 terremotos principales en todo el mundo. El hecho de que el número de terremotos principales ocurre más frecuentemente es muy obvio. En 2005 hubo 51 terremotos significativos y el 2006 hubo sólo 33. El año pasado hubo 56 terremotos principales en el mundo. Los primeros 5 meses de 2008 se han producido 25 terremotos significativos, con uno realmente mortífero en China.

 

La primera década del Siglo 21 ha visto 380 temblores principales, que es mucho más que los previos tres decenios combinados. Creo que Dios está tratando de obtener la atención del mundo.

 

La fuente – http://www.hallindsey.org/index.php?_ el contenido del = com de opción y la tarea = miran e id = 277

 

¿Cuál es el suceso más importante del pronto regreso de Cristo? La existencia de Israel, porque es allí donde Cristo establecerá Su trono, e Israel ha estado en existencia ahora por 60 años. Podría escribir un libro acerca de todas las profecías concernientes a Israel, pero el que sobresale para mí es lo que Cristo dijo después de que él enumeró eventos o dolores de parto de Su regreso, “verdaderamente, les digo, esta generación de ninguna manera pasará Hasta Que todas estas cosas tengan lugar. Jesús estaba refiriéndose a la higuera estando en flor y el estudio cuidadoso de Sagrada Escritura identifica a Israel como la higuera. Israel ha estado en flor por 60 años ahora. La pregunta que debemos formular, y que no tiene una respuesta bien definida es: “¿cuánto tiempo es una generación”? Podrían ser sobre 100 años o podría ser aún menos. En uno u otro caso, usted debería estar listo para conocer a Dios y a Su Hijo.

 

www.yeshuahamashiaJ.org

www.elevangelodelreino.org

www.apologista.wordpress.com

 

Isaías habló de un Israel nacido nuevamente en un Día

 people and banner

 

 

Pasaje de Biblia: Isaías 66:7-8

 

Escrito: quizás entre 701-681 A.C.

 

Cumplido: 1948

 

En Isaías 66:7-8, el profeta presagió el renacimiento de Israel en 1948. Isaías describe a una mujer que da a luz antes de entrar en el trabajo, y él habla de un país que nace en un día. Esto describe exactamente lo que se encontró el 14 de mayo de 1948 – cuando los Judíos declararon la independencia para Israel como una nación unida y soberana por primera vez en 2900 años.

 

Durante aquel mismo día, los Estados Unidos publicaron una declaración que reconociendo la soberanía de Israel. Y, sólo horas de antemano, un mandato de las Naciones Unidas expiró, terminando el control británico de la tierra. Durante un lapso de 24 horas de tiempo, el control extranjero de la tierra de Israel había cesado formalmente, e Israel había declarado su independencia, y su independencia fue reconocida por otras naciones. El Israel moderno literalmente nació en un solo día.

 

Isaías dijo que el nacimiento ocurriría antes de que hubiera dolores de parto. Y también es exactamente lo que pasó. Un movimiento llamado Sionismo comenzó en los años 1800 para animar a los Judíos por todo el mundo a moverse a Israel, que entonces fue llamada Palestina. Unas horas después de la declaración de independencia en 1948, Israel fue atacado por los países circundantes de Egipto, Jordania, Siria, Líbano, Iraq y Arabia Saudita.

 

Cuando lea Isaías 66:7-8, tenga presente que el estado de Israel como una nación soberana fue establecido y reafirmado durante el curso de un solo día, y que esto nació de un movimiento llamado el Sionismo, y que su declaración de la independencia no fue el resultado de una guerra, sino más bien, la causa de una.

 

Isaías 66:7-8

 

Antes que estuviese de parto, dio a luz; antes que le viniesen dolores, dio a luz hijo. ¿Quién oyó cosa semejante? ¿quién vio tal cosa? ¿Concebirá la tierra en un día? ¿Nacerá una nación de una vez? Pues en cuanto Sion estuvo de parto, dio a luz sus hijos”. 

 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org