¿SE ESTÁ COLUDIENDO LA ÉLITE PARA INICIAR UNA GUERRA NUCLEAR?

27 de marzo 2014

TRADUCIDO

“Todo ha sido descrita en detalle satánico (incluyendo el código de colores arma nuclear, como se ve en el primer arco iris), en los murales del aeropuerto internacional de Denver. ”

Un lector, Christopher, dice que los Illuminati  han planeado una guerra nuclear. Naturalmente, espero que él esté equivocado. 

“Es sumamente ingenuo creer que la Rusia comunista de repente« se fue.»” por Cristóbal

 (henrymakow.com)

Su artículo del 26 de marzo de 2014, “Herramientas R Us” – obras oeste para judeo masónica NWO “ – trae a colación muchos puntos importantes y la caricatura política seleccionada no tiene precio (y verdadero) [Tal vez debería cambiar un poco a «Herramientas-RU.S.»].

En cualquier caso, por razones que (espero) se convertirán claro, me veo obligado a recordarle lo que yo sé que usted ya sabe: .

En los últimos años, los carteles que adornan los lados de los autobuses públicos en las principales ciudades rusas eran «decorado» con grandes imágenes de Stalin Putin fue / es KGB La apertura de. antiguas iglesias rusas, mientras que los grandes para los cristianos de allí, fue y es simplemente más de relaciones públicas para el engaño en curso En el Reino Unido, el símbolo de los (Fabian) socialistas, que ahora tenemos muchos miembros en que el parlamento, es -. adecuadamente – el lobo en piel de cordero. [Recientemente, los fabianos eliminado ese símbolo bastante inquietante.]

Es muy ingenuo creer que la Rusia comunista de repente «se fue.» Por el contrario, la apertura post-Reagan de la URSS era simplemente la oportunidad para sus oligarcas gobernantes para limpiar y obtener mucho más ricos – al igual que los banqueros han hecho en el Oeste, y al igual que también lo ha hecho China. Coordinación y planificación, con el Oeste infiltrado, nunca se detuvieron. De hecho, sólo aumentó. La Casa Blanca podría ahora ser pintado de rojo, comunista (satánica) de color rojo, como el color más a propósito.

Muchos patriotas estadounidenses trataron de advertir a Estados Unidos, pero fueron difamados, calumniados, y dejados de lado, mientras que los ciudadanos americanos fueron dirigidos por el descenso en espiral camino a narcisismo, el hedonismo, la hiper-materialismo y nihilismo. , La debilidad y la perversión intelectual, física y espiritual es el resultado – una vez para el gran Estados Unidos.

Mientras tanto, en lugar de tener un militar disminuida, y cayendo por detrás de Occidente, tecnológica o de otro modo; Rusia ha estado trabajando horas extras (como China) para la carne de vacuno incrementando su poderío militar en general, el desarrollo de muchas nuevas armas, y la creación de fuerzas armadas fuertes, confiados.

Cualquier captura de algunos programas de televisión, de las estaciones del gobierno de China, se dará cuenta de una actitud positiva y optimista peculiar. En cierto modo, es una reminiscencia de la televisión estadounidense en los años 60 y principios de los 70 … Cualquiera agarrar la comida típica de TV, en el oeste, verá un menú de doom y penumbra cada vez más oscuro, melancólico, negativo de no-tan- materiales satánico Lite.

Ambos están controlados y manipulados por sus respectivos gobiernos. Ambos son manipuladora y propagandística. Sin embargo, parece que los globalistas han preparado a Occidente por su propia desaparición, a través de la programación de predicción, y todos los demás controles de la mente. Occidente ha sido literalmente (TV) programada para la derrota.

Estos pocos hechos conocidos no apuntan a Rusia o China se convierta en un nuevo defensores de los derechos y los guardianes de la paz. En lugar de ello, parece evidente que Rusia está simplemente jugando a cabo su parte del guión en este «Juego Gran» -. Un juego donde la humanidad y el planeta se dan de baja como los perdedores definitivos

[La realidad actual es, en este juego, todo el mundo perderá]

China, sin embargo, ser una criatura muy diferente a cualquiera de Occidente o Rusia, es en realidad el país más propensos / cultura que pueden – al final – el comodín real. Uno puede sospechar fácilmente que el sionismo y las diversas camarillas basadas sionistas tienen poco afecto en los corazones de los chinos, que se puede y se puede ver un historial de las tribus de hebreos como simplemente otra banda sucia de la gente del desierto, que de alguna manera sobrevivieron a través de sus tumultos y las diásporas.

Para los chinos, con sus ejércitos enterrados antiguos, larga lista de inventos notables e importantes y poderosos imperios del pasado, y las ricas tradiciones y filosofías – el Talmud, la única contribución Judios sionistas de la nota puede ser visto como un método conveniente de rápida (y dura) la modernización (después de un largo período de explotación por parte de Occidente); «. antes conocido como comunismo».

Puntos adicionales, que confirman aún más esta visión de conjunto (que Rusia es un actor más, junto con China – en este momento ), se puede ver aquí:

• RE: Uno de los principales aliados de Rusia (véase: BRICS). – Equipo Mucho sensible militares de EE.UU. ha sido y sigue MADE IN CHINA!

• declaraciones y observaciones formuladas por Putin repetido, lo que indica que la guerra mundial viene pronto, y que su alto mando debe “prepararse para el Armagedón.»

• Putin y Bush extraño , conociendo la conducta, en la «jerarquía de los pájaros» estadio, en los Juegos Olímpicos de China. [Puede que sigan estando en YouTube.]

• pública de Obama a un lado a los rusos que va a tener más «flexibilidad» (para hacer las cosas «por Vladimir») después de ganar su reelección.

• declaraciones extremadamente hostiles y amenazantes, REPETIDAMENTE hechas por China, que han puesto de relieve la forma en que fácilmente pueden atacar y bombardear los EE.UU.

• gobierno usurpador EE.UU. anuncia grandes cambios en las políticas y los retiros planificados a nivel internacional, y el siguiente día Putin marcha en Crimea – con más acciones aún por venir!

• El extraño y súper caro viaje a China por el Primero «Señora» – y la familia – en la que, obviamente, lleva los colores comunistas de China Roja, con absolutamente permitido NO PRESIONE (por primera vez), mientras que, echando Latina a / para los chinos. [Cada vez que la «primera familia» sale de los EE.UU., tenga cuidado con la próxima ola de la radiación de Fukushima venir, o peor.]

• Recientes / renovados reclamos de los EE.UU. que van a defender a Israel de atacantes (por ejemplo Irán) y en cualquier todos los gastos (incluso si esto significa iniciar la Tercera Guerra Mundial, mediante la creación de EE.UU.), y la retirada repentina y simultánea, y inmediata de todos sus embajadores de todas las embajadas en todo el mundo (también por primera vez).

– Y por último pero no menos importante, la de Obama anunciando al mundo que Nueva York está en peligro real, después de haber jugado a un videojuego, con su compañero «NWOers», que pone un escenario bomba sucia (en un importante centro financiero WESTERN) antes de que estos «líderes», con el fin de llegar a su consenso sobre la forma de manejar los detalles de la (próximamente) incidente y sus consecuencias!

Y eso es sólo la punta del iceberg de fusión …

1 + 1 = 2 2 + 2 = 4

No hace falta ser un cerebro cirujano para ver dónde está todo el tiempo va, y para comprender que Rusia, China, Israel y Estados Unidos están todos siguiendo el mismo mortal, escritura satánica oscura. Todo ha sido descrita en detalle satánico (incluyendo el código de colores arma nuclear, como se ve en el primer arco iris), en los murales del aeropuerto internacional de Denver.

Ruego al gigante dormido finalmente despertar y actuar.

 — Relacionados (de Denver) ” Guerra Nuclear Pequeño destruiría Mundial “

Vea más en:

http://henrymakow.com/2014/03/Elites-Colluding-to-Start-Nuclear-War.html#sthash.0iJf7qq5.dpuf

Fuente:

http://henrymakow.com/2014/03/Elites-Colluding-to-Start-Nuclear-War.html

RUSIA ADVIERTE DE UN DESASTRE NUCLEAR SI RUSIA ES ATACADA

Rusia advierte de un desastre nuclear si Siria es golpeado

Un ataque militar contra Siria podría conducir a una catástrofe nuclear si un misil golpeara un reactor que contiene el uranio radiactivo, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso advirtió.La observación se presenta como la EE.UU. continúa presionando para unaataque militar contra Siria .

“Si una cabeza nuclear, por diseño o por casualidad, fueron a golpear la miniatura NeutronFuente Reactor (MNSR) cerca de Damasco, lasconsecuencias podrían ser catastróficas ” dijo Aleksandr Lukashevich en un comunicado el miércoles.

Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia instó a la ONU la Agencia Internacional de Energía Atómica(OIEA) para completar una evaluación del riesgo como la EE.UU. sigue buscando apoyo para una acción militar. Pidió la agencia“reaccionar rápidamente” y llevar a cabo “Un análisis de los riesgos asociados a posibles ataques estadounidenses sobre la MNSR y otras instalaciones en Siria. “

Lukashevich afirmó que la región podría estar en riesgo de “contaminación con uranio altamente enriquecido y ya no sería posible dar cuenta de los materiales nucleares, su seguridad y control.” Agregó que este tipo de material puede caer en las manos equivocadas.

La IAEA dijo que es consciente de la declaración, pero se espera una solicitud formal pidiendo la agencia para completar una evaluación del riesgo. “Tendremos en cuenta las cuestiones planteadas si recibimos la solicitud, “ Reuters citó a un portavoz de la AIEA afirmando .

La agencia dijo en un informe a los Estados miembros la semana pasada que Siria había declarado que había un “pequeña cantidad de material nuclear” en el MNSR, un tipo de investigación reactor generalmente alimentado por uranio altamente enriquecido.

Aunque este tipo de reactor no contener una gran cantidad de material nuclear, sería suficiente para causar“un peligro de radiación locales grave” si el fue golpeado reactor, experto Mark Hibbs nucleares de laCarnegie Fundación para la Paz Internacional, dijo a Reuters.

El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos votó el miércoles para aprobar Del presidente Obama el plan para atacar Siria en represalia contra el presunto empleo de armas químicas por parte del régimen del presidente Bashar Assad.

Deben pasar al Congreso aprobar la petición del presidente, la EE.UU. pronto podría iniciar una huelga limitada a Siria.

En la otra parte, Moscú necesita convencer prueba – Y no rumores – de expertos de la ONU que las armas químicas se utilizan en Siria, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, en una entrevista con la AP y el canal 1 el martes.

“Creemos que en el mínimo que deberíamos esperar a los resultados de la comisión de inspección de la ONU en Siria “, dijo Putin. Agregó que hasta el momento no hay información sobre exactamente qué producto químico se utilizó en el atentado en el suburbio de Damasco, o que estaba detrás él.

Fuente : RT

FLASH: SECRETO NUCLEAR MASIVO DESTAPADO EN AUSTIN, TEXAS

El equipo Infowars investiga un secreto nuclear sepultado en Austin, Texas. Un reactor nuclear está escondido bajo el monolito de la Biblioteca LBJ en la Universidad de campus de Texas y residuos nucleares están sellados en cuevas de piedra caliza localizadas en el Congreso de Texas. Esto fue revelado una persona enterada.

PROGRAMA NUCLEAR SECRETO DEL PENTÁGONO: “LA PRIVATIZACIÓN DE LA GUERRA NUCLEAR”—RESEÑA DEL LIBRO DE MICHEL CHOSSUDOVSKY

Por Sherwood Ross
 

Global Research , 27 de marzo 2012

– 26/03/2012

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA CON ERRORCILLOS INSIGNIFICANTES

interesante información

Las empresas estadounidenses que obtienen miles de millones de la fabricación de armas nucleares tienen “una voz directa” como a “su uso y despliegue”, según el profesor Michel Chossudovsky en un libro recientemente publicado.

Lo que es más, dice, si las armas nucleares se integran con las armas convencionales, la decisión de utilizar las armas nucleares podrían ser hechas por los generales del campo de batalla.

El 6 de agosto de 2003, el Día de Hiroshima, (6 de agosto de 1945), una reunión secreta celebrada en la sede del Comando de EE.UU. en la Base Estratégica de la Fuerza Aérea Offutt, Omaha, Nebraska, que reunió a más de 150 “altos ejecutivos de la industria nuclear complejo industrial y militar-industrial “, escribe Michel Chossudovsky, director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG) en Montreal.

“Esta mezcla de los contratistas de defensa, científicos y responsables políticos no fue pensado para conmemorar Hiroshima”. Según un documento filtrado de la agenda, la sesión secreta incluyó debates sobre la “mini-bombas nucleares” y “revienta-búnkeres” bombas con ojivas nucleares “para su posible uso contra los Estados canallas”, Chossudovsky escribe en su nuevo libro, ” Hacia un mundo Tercera Guerra Escenario: Los Peligros de una Guerra Nuclear “(Global Research, 2012)

La reunión tenía por objeto sentar las bases para la creación de una nueva generación de “más pequeño”, “más seguro”, y “más útiles” las armas nucleares para el uso, en el siglo 21 de los Estados Unidos “en el teatro de las guerras nucleares”, Chossudovsky escribe. No hay miembros del Congreso que representan a la opinión pública estuvieron presentes.

Apenas una semana antes de esta reunión, la National Nuclear Security Administration (NNSA) disolvió el comité asesor que tenía “una supervisión independiente” sobre el arsenal nuclear de EE.UU., incluyendo las pruebas y / o el uso de nuevos dispositivos nucleares.

La industria nuclear – lo que hace que ambos dispositivos nucleares y sus sistemas de lanzamiento de misiles – Chossudovsky escribe, está controlada por un puñado de contratistas de la defensa, liderado por Lockheed Martin, General Dynamics, BAE Systems Inc., Northrop Grumman, Raytheon y Boeing. El las ventas de estos seis mayores contratistas de defensa de Estados Unidos (incluyendo el Reino Unido y Estados Unidos conglomerado de BAE Systems Inc) fue en 2010 del orden de 242,6 millones de dólares, con ganancias registradas de $ 16,4 mil millones.  

Mientras tanto, “el Pentágono ha desatado una propaganda importante y relaciones públicas campaña con el fin de respetar el uso de armas nucleares para la “defensa de la patria americana”, “Chossudovsky escribe. Él señala:

“En una lógica completamente retorcida, las armas nucleares son presentadas como un medio para construir la paz y la prevención de ‘daños colaterales’. El Pentágono había dado a entender que la “mini-bombas nucleares ‘con un rendimiento de menos de 5.000 toneladas son inofensivas para la población civil debido a las explosiones’ tienen lugar bajo tierra.” Cada una de estas ‘mini-bombas “, sin embargo, constituye – en términos de la explosión y la lluvia radioactiva potencial – entre un tercio y seis veces la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima en 1945”.

Escenario III Guerra Mundial

Sobre la base de la noción torcida que la “mini-bombas” nucleares “no son peligrosas para los civiles”, dio el Congreso de los EE.UU. en 2003, el Pentágono la “luz verde” para utilizar armas nucleares tácticas en “teatros de guerra convencionales” (como el Medio Oriente y Asia Central), junto con las armas convencionales, Chossudovsky escribe.

Esta nueva doctrina nuclear, va a decir, pone la realidad patas arriba, no sólo por negar el impacto terrible de las armas nucleares, pero al afirmar “sin lugar a dudas que las armas nucleares son” seguras “y su uso en el campo de batalla asegurará” un mínimo de daños colaterales “y reducir la probabilidad de escalada”. Señala Chossudovsky, “La cuestión de la lluvia radioactiva no se reconoció ni siquiera lo que respecta a las armas nucleares tácticas, ni es el tema de ‘invierno nuclear’.”

Para justificar acciones preventivas militares, EE.UU. Doctrina de Seguridad Nacional (NSD) requiere la fabricación de un terrorista, o “enemigo exterior”, la amenaza, el autor escribe. Además, la doctrina tiene que atar las amenazas terroristas, dijo a “patrocinio estatal” por parte de los llamados estados parias. Aquí, la Guerra Global contra el Terror (GWOT), dirigida contra Al Qaeda encaja a la perfección como bloques de construcción esenciales de la campaña de guerra de Bush el Pentágono.

En la última doctrina nuclear, el Pentágono descarta la política de la lucha en “defensa propia” a favor de la “acción anticipatoria”. Esta guerra se permite el uso de armas nucleares contra un “enemigo delincuente” que supuestamente va a desarrollar armas de destrucción masiva en alguna fecha futura indefinida, Chossudovsky escribe.

“Armas nucleares servirían para prevenir un programa inexistente de ADM (por ejemplo Irán) antes de su desarrollo”, explica el autor. “Esta formulación retorcida va mucho más allá de las instalaciones de la Revisión de la Postura Nuclear de 2001 y NPSD 17, que establecen que los EE.UU. puede tomar represalias con armas nucleares si es atacada con armas de destrucción masiva.”

Y al integrar nuclear con armas convencionales en el campo de batalla “, se corre el riesgo de que las armas nucleares tácticas podrían ser utilizados sin solicitar la aprobación presidencial …”, Chossudovsky escribe. Él afirma, “los comandantes de combate sería a cargo del Teatro de Operaciones Nucleares (TNO), con un mandato no sólo para poner en práctica, sino también para formular decisiones de comando relacionadas con armas nucleares”.

Por otra parte, debido a que estas “pequeñas” armas nucleares tácticas se han reclasificado por el Pentágono como “seguras para la población civil circundante”, lo que supuestamente “se minimiza el riesgo de daños colaterales,” no hay razones imperiosas, una función de las restricciones para prevenir su uso , Chossudovsky escribe. Las existencias de armas nucleares tácticas, concluye, se considera ahora como una parte integral del arsenal de campo de batalla, “parte de la caja de herramientas”, por así decirlo, utilizado en teatros de guerra convencionales. Pida su copia firmada de ” Hacia una Tercera Guerra Mundial Escenario “de Michel Chossudovsky Precio Global Research: EE.UU. $ 10,25 (precio de lista: EE.UU. $ 15.95, Canadá $ 16.95) ** Haga clic para comprar LIBRO  ** También disponible: la versión PDF: 6,50 dólares EE.UU.  (! enviados directamente a su correo electrónico) ** Haga clic para comprar PDF ** Hacer un pedido desde los EE.UU. o Canadá? Consigue 3 libros por un precio bajo * Obtener 10 libros por un precio bajo * (* Oferta válida en EE.UU. y Canadá)

WWIII.jpg


Michel Chossudovsky es autor galardonado, profesor de Economía (emérito) de la Universidad de Ottawa. Él es el fundador y director del Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal, y editor de la globalresearch.ca sitio web. Él es el autor de La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial (2003) y la “Guerra contra el Terrorismo” (2005). Ha impartido clases como profesor visitante en universidades de Europa Occidental, el sudeste de Asia y América Latina, actuó como asesor de los gobiernos de los países en desarrollo y como consultor para varias organizaciones internacionales.

El profesor Chossudovsky es un país signatario de la Declaración de Kuala Lumpur para tipificar como delito la guerra y el ganador del Premio de Derechos Humanos de la Sociedad para la Protección de los Derechos Civiles y la Dignidad Humana (GBM), Berlín, Alemania. También es un colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus escritos han sido publicados en más de veinte idiomas.

GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN

EE.UU NO TIENE PRUEBAS DE QUE IRÁN ESTÁ FABRICANDO UNA BOMBA ATÓMICA, DENUNCIA “THE NEW YORK TIMES”

The New York Times

Los analistas de los servicios de inteligencia estadounidenses siguen creyendo que no existen evidencias concluyentes de que Irán esté construyendo una bomba atómica, aseguró este sábado The New York Times.

El diario, que cita a funcionarios norteamericanos no identificados, afirma que las últimas evaluaciones de las agencias de inteligencia estadounidenses son ampliamente consistentes con informes de 2007 que concluían que Irán había abandonado su programa de armas nucleares.

Los funcionarios citados sostuvieron que las evaluaciones confirmaban un documento de inteligencia de 2010 y que tal era el consenso de las 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos, afirma el artículo del diario.

La información del New York Times se publica poco después de que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) advirtiera que seguía teniendo “serias preocupaciones respecto de las dimensiones militares del programa nuclear iraní”.

El diario neoyorquino sostiene que no existen divergencias entre los responsables de inteligencia estadounidenses, europeos e israelíes en el sentido de que Irán había enriquecido combustible nuclear y dessarrollado las infraestructuras necesarias para convertirse en una potencia nuclear.

Pero la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y otros organismos de inteligencia creen que Irán aún no ha decidido si reanudará un programa paralelo para diseñar una cabeza nuclear; un programa que esos organismos creen que fue abandonado por Teherán en 2003, según asegura el diario.

Los funcionarios de inteligencia y analistas externos creen que existe otra posible explicación de la actividad de enriquecimiento que lleva adelante Irán, señala el diario.

Esas fuentes aseguran que Irán podría estar tratando de aumentar su influencia en la región a través de lo que algunos analistas llaman “ambigüedad estratégica”, agrega The New York Times.

Antes que construir ahora una bomba, Irán podría querer ampliar su poder sembrando dudas en otros países acerca de su planes nucleares, dice el diario.

PLANTA NUCLEAR EN NUEVA YORK AMENAZA EL AGUA POTABLE PARA 11 MILLONES DE PERSONAS

 Por UFOHUNTERORGUK 0

NUEVA YORK (Xinhua) – El agua potable para más de 11,3 millones de personas podrían estar en riesgo de contaminación radiactiva procedente de una fuga o accidente de la central nuclear de Indian Point, ubicada en Buchanan, Nueva York, dijo un nuevo estudio publicado el martes.

Según el informe de Medio Ambiente de Nueva York, la organización estatal de defensa del medio ambiente, las tomas de agua potable a 11,3 millones de personas en Nueva York, Nueva Jersey, y Connecticut están a 50 millas de Indian Point – la distancia de los EE.UU. Comisión de Regulación Nuclear utiliza para medir riesgo para el suministro de alimentos y agua.

El informe también mostró que la Planta Nuclear de Indian Point amenaza suministro de agua potable para más de el doble de personas en comparación con cualquier otra instalación nuclear en los Estados Unidos.

Medio Ambiente de Nueva York ha instado al Estado a negar la renovación de licencias de plantas y avanzar hacia un futuro sin energía nuclear y el uso de energía limpia y renovable como la eólica y la solar.

La planta nuclear Indian Point, que está a 80 minutos de viaje desde Nueva York, tiene un largo historial de fugas y vertidos accidentales de material radiactivo. Uno de sus reactores nucleares fue cerrado recientemente para reparar una bomba, que tenía una fuga de refrigerante radioactivo.

Fuente: http://www.philstar.com/Article.aspx?articleId=773362&publicationSubCategoryId=200

EE.UU. NO TIENE BOMBAS CAPACES DE DESTRUIR ELPROGRAMA NUCLEAR DE IRÁN

EEUU no tiene bombas capaces de destruir el programa nuclear de Irán

Estados Unidos carece de armas convencionales suficientemente poderosas como para destruir la instalaciones nucleares subterráneas cavadas en las profundidades de las montañas, dijo un alto oficial estadounidense; en tanto que el secretario de Defensa León Panetta, afirmó que Washington estaba “aún tratando” de desarrollar bombas anti-bunker de mayor potencia.

El año pasado, la Fuerza Aérea norteamericana adquirió 15 toneladas de bombas anti-bunker, capaces de destruir redes de túneles construidas en las profundidades, ante la posibilidad de un ataque a las centrales nucleares de Irán.

Las bombas, diseñadas para ser disparadas desde los aviones bombarderos sigilosos B-2, denominadas “Massive Ordenance Penetrators”, “tendrán todos lo que se precisa para las operaciones actuales”, dijo el teniente coronel Jack Miller, en noviembre a la agencia noticiosa Bloomberg.

Sin embargo, un alto oficial norteamericano le puntualizó al Wall Street Journal que las 15 toneladas de bombas no son lo suficientemente poderosas como para detener el programa nuclear de Irán, ya sea porque algunas de las instalaciones fueron cavadas a grandes profundidades en

 

las montañas o porque fueron agregadas nuevas fortificaciones subterráneas.

 

Oficiales anónimos relataron al rotativo que analistas del Pentágono estiman que las bombas convencionales no serán efectivas contra la planta nuclear de Fordo, situada cerca de la ciudad santa de Qom, y agregaron que si Washington quiere destruir esa instalación de enriquecimiento de uranio, una bomba atómica táctica, sería la única alternativa.

“Una vez que las cosas entran en la montaña, lo que tienes que hacer realmente es quitar del medio a la montaña”.

El secretario de Defensa, León Panetta, se refirió a la necesidad de desarrollar bombas atómicas suficientemente potentes como para penetrar las defensas iraníes.

“Aún las estamos desarrollando”, declaró Panetta.

Si Washington decide usar sus poderosas bombas anti-bunquer actuales, el secretario de Defensa subrayó que podrían provocar un gran daño” a las instalaciones ocultas de Irán, pero no necesariamente serán destruidas de inmediato”.

“Las estamos desarrollando. Pienso que estamos bastante cerca, digámoslos de esta manera. Pero aún estamos trabajando en eso, pienso que en esas cosas no se puede asegurar fácilmente que vayan a hacer lo que nosotros queremos que hagan”, apuntó el responsable de la defensa de EEUU. “Pero confío, francamente, que vamos a tener capacidades y las tendremos pronto.

FUENTE:

Aurora -Israel

PELIGRO NUCLEAR DE IRÁN: ¿FENÓMENO MEDIÁTICO O REALIDAD?

https://i2.wp.com/www.mundoemoti.com/Emoticones-Animados/Emo%20Gigantes/05-Mundoemoti-Gigantes.gifLa visita oficial del líder iraní a América Latina, recién concluida en Ecuador, ha sido para algunos medios de información otra ocasión para seguir creando una imagen hostil de Irán.

Se desató un verdadero escándalo mediático a causa de una manipulación de la agencia AFP con un video grabado durante la reunión del presidente Mahmoud Ahmadineyad con su homólogo venezolano, Hugo Chávez. Una broma del líder latinoamericano sacada de contexto podía entenderse erróneamente, como si Irán hubiera llegado a Venezuela para preparar un ataque militar contra Washington.

EL TIC TAC DEL RELOJ: UN NUEVO INFORME SOBRE EL PROGRESO NUCLEAR DE IRÁN

   

IranNukeOnFlag 

Irán ha dominado los pasos fundamentales necesarios para construir un arma nuclear . Esta información ofrece nuevos detalles sobre un ex científico de armas soviéticas que tutorizado científicos iraníes en la construcción de detonadores de alta precisión, el tipo que puede desencadenar una reacción nuclear en cadena. Este informe también muestra que el programa nuclear de Irán es más “ambiciosa, más organizado y más éxito de lo que comúnmente se sospecha.” El informe de la ONU va a mostrar “serias dudas” de que Irán está avanzando hacia una bomba nuclear . En otras palabras, la ONU tiene una prueba positiva de que, durante la última década, Irán ha sido sistemática y coherente de trabajo para producir una bomba nuclear .

Por lo tanto, como el Washington Post informa, Irán está acercándose cada vez más a la central nuclear de “ruptura” punto . El mensaje del artículo, Olli Heinonen, cotizaciones, indicando que la implementación exitosa de Irán de centrifugadoras avanzadas en los últimos meses podría producir un aumento dramático en la producción de uranio enriquecido. De hecho, de acuerdo con Efraín Asculai, un investigador asociado senior en el INSS (Instituto de Evaluación Estratégica, Estudios de Seguridad Nacional en la Universidad de Tel Aviv), ” Irán tiene la capacidad de enriquecer uranio en cualquier grado que desee . ” Si bien los expertos creen ahora que el régimen tiene el potencial para producir cuatro bombas nucleares, los puntos de Asculai que no tiene en la posibilidad de que Irán ha producido materiales fisionables que se esconden en instalaciones no declaradas, o que haya materiales nucleares obtenidos de fuentes fuera de la país (por ejemplo, de Rusia). De acuerdo con Asculai, Irán podría producir armas nucleares dentro de un año.

Lo más probable es que Irán adquiera más de 15 kilogramos de uranio dentro de un año. Una vez que se llegue a ese nivel, sería necesario sólo 12 días para producir suficiente material fisible para una bomba . Por lo tanto, el régimen podría producir el equivalente a una bomba de uranio enriquecido ante la comunidad internacional ha dado cuenta de que ha ocurrido.

Un Reuters artículo citó el lunes un alto funcionario militar dijo que Irán es la mayor amenaza para los EE.UU. y sus aliados en el Medio Oriente . El ex secretario de Estado, Condoleezza Rice, dijo a ABC el domingo que ya que Irán es “el niño del cartel para el patrocinio estatal del terrorismo”, y porque el régimen está buscando armas nucleares, ” debemos hacer todo lo posible para reducirla “, que incluye el uso de la opción militar, si es necesario. Sin embargo, el Los Angeles Times informa que ahora el gobierno de Obama se ha retractado de las amenazas de sanciones económicas a Irán debido a los temores de que podrían perturbar los mercados del petróleo y causar un aumento dramático en los precios del petróleo. Pero no importa, ya que estas sanciones no han tenido éxito, simplemente porque Rusia y China han vetado al continuar la ayuda de Irán. Como resultado, ministro de Defensa israelí Ehud Barak expresó su escepticismo sobre este tema el martes por declarar que había “muy gran duda “de que las sanciones fuertes contra Irán será puesto en marcha .

El New York Times indica que la revelación de la trama de Irán para matar al embajador saudita en los EE.UU. parece haber eliminado otra posibilidad de tratar con el régimen iraní. Hasta ahora, este había sido el plan para la administración de Obama permitirá que el régimen iraní para adquirir capacidad nuclear, pero el uso de “contención” para hacer frente a un Irán nuclear. Sin embargo, el complot para asesinar al embajador saudí mostró lo que el gobierno iraní está dispuesto a hacer, incluso en territorio de EE.UU., por lo tanto, parece que la idea de contener a un Irán nuclear ya no parece ser una opción viable . Después de todo, la filosofía de contención sólo funciona en los regímenes razonables, y se ha convertido en evidente para todos que el régimen iraní no es razonable.

Por lo tanto, parece que hay una sola opción de la izquierda-un ataque militar israelí contra Irán. De hecho, la semana pasada, el presidente israelí Shimon Peres dijo que un ataque israelí contra Irán se está convirtiendo más y más probable .

Como se informó en el pasado “fin de los tiempos de alertas,” un ataque contra Irán podría alinear a la perfección con los últimos tiempos la profecía bíblica. El movimiento de oposición iraní puede utilizar el caos resultante de un ataque militar de Israel para derrocar al régimen, lo que podría crear un efecto dominó regional que por el terrorismo en el Oriente Medio. Esto, a su vez, abriría la región de la Biblia predijo tratado con Israel y podría, por tanto, dar lugar a los líderes del mundo proclamando “Paz y seguridad!” (A 1 Tesalonicenses 5:3).

¿ES INMINENTE UN ATAQUE NUCLEAR SOBRE DAMASCO Y UNA INVASIÓN A ISRAEL?

Barres

 

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERRORCILLOS

¿Podemos esperar una inminente destrucción de Damasco, Siria y una invasión de Israel como muchos maestros de la profecía bíblica se presenta en la actualidad? Un número creciente de defensores de la eliminación antes de Damasco apuntan a Isaías 17, que comienza con la proclama: “He aquí que Damasco dejará de ser ciudad, y será montón de ruinas.” Por la evidencia de que la primavera árabe llevará a una inminente invasión de Israel, señalan en el Salmo 83 y Ezequiel 38. Así son estos puntos de vista cada vez más popular es correcta? Vamos a evaluar.

Con base en el contexto de Isaías 17, la destrucción de Damasco en realidad se llevará a cabo durante la última mitad del futuro, de siete años de tribulación. (Esta es una época en que se iniciará con un pacto de siete años con la nación de Israel, co-firmada por diez líderes de otras naciones.) La destrucción de Damasco está conectado con el calendario mismo tiempo que el hambre sometidos a Israel, que también se ajusta el contexto del período de la tribulación.

Pero el más claro indicio de que la destrucción de Damasco se refiere a colocar el resultado de este período de tiempo que se presenta de esta manera en el versículo 7: “En aquel día un hombre se verá a su Hacedor, y sus ojos tienen el respeto de los el Santo de Israel. “. Esto presenta una declaración de que por lo general es cierto, no sólo en Siria, como resultado de la sentencia de Damasco, sino también por toda la tierra. (La Biblia usa esta declaración de “un hombre” en otros lugares para referirse lo que es cierto en general de todas las 2:24 los hombres-cf Génesis;. 19:31, Éxodo 33:11, etc) Sin embargo, la humanidad no existe hoy en los ojos de Dios con ese tipo de relación ahora-sin duda no como “el Santo de Israel” y no será hasta el inicio del reino de Dios sobre la tierra, después del regreso de Cristo. Por lo tanto, con base en el contexto de Isaías 17, la destrucción de Damasco se produce cerca del final del periodo de la tribulación y dará lugar a llevar a la gente a la fe en Jesucristo. (Para no creer en Jesús para la vida eterna, los adultos no podrán entrar en el reino de Dios.) Esto dará como resultado lo que vemos en el versículo 7 personas glorificar al Dios de Israel.

Así, vemos que la destrucción de Damasco no se producirá hasta el final del período de siete años de tribulación, pero ¿qué pasa con la invasión de Israel, tal como se indica en el Salmo 83 y Ezequiel 38? Mientras que el Salmo 83 y Ezequiel 38 se refieren al mismo evento, y mientras tanto representar un evento en el futuro, no se imagina a un evento inminente.

Ezequiel 38 también se refiere al mismo acontecimiento descrito en Apocalipsis 20:7-10, que encarga a su tiempo. Después de todo, Apocalipsis 20:7-10 revela claramente que se cumplirá después de que Cristo reine en la tierra por mil años.

¿Cómo sabemos que Ezequiel 38 y Apocalipsis 20:7-10 está conectado? Apocalipsis 20 habla de “Gog y Magog”, de paso, sin ningún tipo de explicación que no sea una referencia a “las cuatro esquinas de la tierra”, lo que indica que la multitud de personas representadas por “Gog y Magog” vendrán de todas partes del planeta en una invasión de Israel. La razón por la que el apóstol Juan (que escribió el Apocalipsis) no se define “Gog y Magog” es porque sabía que su primer siglo los lectores conectar esta frase con el único otro lugar en la Biblia donde estos dos nombres se presentan juntos-Ezequiel 38 y 39 . Esto significa que hace referencia al mismo evento. Mientras que Ezequiel 38 no nos dice que cuando la invasión de Israel va a ocurrir, se Apocalipsis 20:7-10.

El momento de ese suceso-en el final del milenio (mil años) reino tiene sentido a la luz de Ezequiel 38 es la descripción de la experiencia de Israel en el momento de la invasión se produce. Según Ezequiel 38, en el momento de la invasión se lleva a cabo, Israel estará disfrutando de esa paz y la seguridad de que la nación no tendrá medidas de seguridad y los habitantes individual de Israel ni siquiera tiene paredes, rejas, puertas o en sus instalaciones .

Es evidente que Israel no está viviendo en el tipo de seguridad se describe en Ezequiel 38, los misiles están siendo disparados contra Israel casi a diario y las naciones vecinas que amenaza con la guerra contra la nación judía. Israel no está en un momento en que se habitan sin muros, porque tiene una pared de 403 millas a su alrededor. Israel sólo habitan en la seguridad descrita por Ezequiel 38 en el reino milenario.

Según Ezequiel 38, una invasión de la tierra de Israel tiene lugar cuando Israel está experimentando una gran prosperidad y se encuentra en un estado de paz y seguridad como que la nación judía ni siquiera dispone de paredes o puertas (nada de protección, debido a que la gente hace no necesitan protección). Curiosamente, la palabra hebrea para abrigo (RVA) en el versículo 3 del salmo 83 (“Sus seres protegidos”) significa “oculto” o “tesoro”. Por lo tanto, en el momento de esta invasión se produce, Israel está protegido por Dios como su tesoro. La única vez que Israel será tan protegidos en el futuro durante el reino milenario. “Preciadas”, tanto la protegida y valiosa, y el significado último puede ser un juego de palabras que indica también la riqueza o el “tesoro” que poseen las personas valoran de Dios. Si es así, se ajusta perfectamente con Ezequiel 38, ya que, sobre la base de ese capítulo, la invasión será motivado por la prosperidad de Israel.

Por lo tanto, no se ven a Damasco de ser bombardeado en cualquier momento pronto. Además, no contenga la respiración, en espera de una inminente invasión de Israel, la invasión del Salmo 83, Ezequiel 38, Apocalipsis 20:7-10 y no se producirá hasta el final del reinado de mil años de Cristo en la Tierra. Además, la próxima invasión de Israel presentó en la profecía bíblica será al final del período de siete años de tribulación (cf. Ap 16 y 19).

La lección para nosotros en esto es la importancia de estudiar la Biblia en su contexto. Ver de cerca las pistas en el contexto inmediato, así como en el contexto más amplio-la Biblia misma. Además, es necesario que se mantenga alejado del error de interpretación de la Biblia a la luz de nuestro contexto cultural. A medida que mantener estas cosas en mente, vamos a entender la palabra de Dios con mayor precisión.

[John Claeys sirve con John Ministerios Claeys través de la escritura, el habla, y los ministerios de radio y es el autor del Apocalipsis 2012: El tic-tac del reloj de la hora de finalización-Lo que dice la Biblia, una mirada fascinante de los acontecimientos que condujeron a la devolución de Cristo. Ver www.JohnClaeys.com para más información.]

CHINA ESTÁ EXTENDIENDO SU ARSENAL NUCLEAR

**FILE** A warship launches a missile during a military drill in July 2010 of the South China Sea Fleet of the People's Liberation Army's navy in the South China Sea. (Xinhua News Agency via Associated Press)

China se está expandiendo sus fuerzas nucleares con un misil multiwarhead móviles nuevos y mantiene sus reservas estratégicas en profundidad los refugios subterráneos, el Pentágono reveló en su informe anual al Congreso sobre el ejército chino.

China se cree que hasta 75 misiles de largo alcance nuclear, incluyendo difíciles de encontrar, el camino-móvil DF-31 y DF-31A misiles balísticos intercontinentales (ICBM), de acuerdo con el informe, que fue publicado el miércoles. China también cuenta con 120 misiles de alcance intermedio y medio alcance.

“China es tanto cualitativa como cuantitativamente la mejora de sus fuerzas de misiles estratégicos”, señala el informe. “Beijing es probable que continuar invirtiendo recursos considerables para mantener una fuerza nuclear limitada … para garantizar el [Ejército de Liberación Popular] puede entregar un daño ataque nuclear en represalia.”

El informe señala, por primera vez que China parece estar desarrollando tercera vía-móvil ICBM, posiblemente, capaz de transportar una múltiple dirigidos independientemente de vehículos de reentrada.

Además, el informe ofrece nuevos detalles sobre los esfuerzos de China para desarrollar defensas de misiles y dijo que China llevó a cabo una prueba de ojiva de intersección, como parte del sistema.

China también ha construido su primera Jin-clase de misiles balísticos submarinos que “parece estar listo”, pero su misil, el JL-2, una variante del DF-31, todavía está siendo probado en vuelo.

La divulgación en la evaluación anual revela profundas subterráneas de China instalaciones en el norte que está conectado con más de 3.000 kilómetros de túneles. Las instalaciones se utilizan para almacenar y ocultar los misiles y ojivas nucleares, y para los bunkers de comando endurecido en contra de los ataques nucleares.

Las instalaciones fueron construidas en la creencia china de que las armas y la sede son menos vulnerables a los ataques. El ejército chino ha estado utilizando las instalaciones subterráneas desde principios de 1950.

Funcionarios de EE.UU. dijo que la mayoría de los detalles de los chinos de armas nucleares antes se mantenían en secreto.

“Fuerza de misiles estratégicos de China, el segundo Cuerpo de Artillería (SAC), ha desarrollado y utilizado [instalaciones subterráneas] desde el despliegue de sus más antiguos de combustible líquido a los sistemas de misiles y sigue los utilizan para proteger y ocultar sus más nuevos y modernos de combustible sólido misiles móviles , “dice el informe.

Las instalaciones cuentan con una “red de túneles oscuros” que se extiende a más de 3.000 kilómetros.

El informe dijo que las instalaciones nucleares subterráneas de China se basan en el supuesto de Pekín de que “podría tener que absorber un golpe nuclear inicial antes de dedicarse a ‘contraataque nuclear'”, dice el informe.

De acuerdo con el boletín de noticias del diplomático, una reciente presentación en la Escuela de Guerra Naval de manifiesto que las instalaciones subterráneas se hicieron públicas por parte de China de la estatal CCTV en marzo de 2008. La cadena de televisión mostraron algunos de los túneles en un lugar en la montañosa provincia del norte de Hubei. Las instalaciones de los informes se encuentran a cientos de metros bajo tierra.

“Aunque el secreto y la ambigüedad permanecen enfoque predominante de China en el ámbito nuclear, la revelación ocasional de información sobre algunas relacionadas con misiles [instalaciones subterráneas] es consistente con el fin de enviar señales estratégicas sobre la credibilidad de su arsenal nuclear limitada”, dice el informe.

Los informes publicados han mostrado imágenes de los túneles, moderna basada en la red los centros de seguridad y control, y medidas avanzadas de camuflaje, dice el informe.

Las instalaciones militares subterráneas también se utilizan para proteger y ocultar los puestos de mando y los sitios de comunicaciones, para almacenar armas y equipos, y proteger a las personas.

Richard Fisher, un militar de China de asuntos analista, dijo que el informe es importante para la inclusión de las fuerzas nucleares estratégicas que muestran un aumento estimado de hasta 25 misiles balísticos intercontinentales nuevos, algunos con ojivas múltiples, en un año, y en todo el país las primeras referencias al programa de China para defensas de misiles.

“En conjunto, un bien protegido, con un crecimiento fuerza ICBM que pronto tendrá defensas activas deben ser de gran preocupación para los Estados Unidos”, dijo Fisher, de la Evaluación Internacional y el Centro de Estrategia. “China no revela su acumulación de misiles o de sus planes [anti-misiles balísticos] planes, así que esto simplemente no es el momento para considerar nuevos recortes en la fuerza nuclear de EE.UU., como es la intención del gobierno de Obama.”

El Sr. Fisher dijo que indicios de China y las señales no oficiales desde hace décadas que no busca grandes fuerzas nucleares no son creíbles y están en consonancia con los temas de desinformación similares, tales como demandas de China de que no se está preparando para la guerra espacial, no la venta de armas a estados parias y no la búsqueda de la hegemonía global.

China oficiales militares al menos en dos ocasiones desde 1995, han amenazado con utilizar armas nucleares, directa o indirectamente, en contra de los Estados Unidos.

En octubre de 1995, el general Xiong Guangkai, dijo de cualquier conflicto sobre Taiwán que “si nos golpean, nos puede devolver el golpe.” El general dijo entonces que “al final, que se preocupan más por Los Angeles que usted acerca de Taipei”, informó a la Casa Blanca en su momento como una amenaza del uso de armas nucleares.

En 2005, el general Zhu Chenghu, dijo a periodistas en Pekín que si los militares de EE.UU. se utilizan convencionalmente armas armadas en territorio chino, “vamos a tener que responder con armas nucleares”.

Militar de China en enero rechazó una apelación del secretario de Defensa Robert M. Gates para mantener conversaciones nucleares estratégicas.

Un cable del Departamento de Estado clasifica a Beijing en 2008, Ministro Asistente de Relaciones Exteriores chino citado, He Yafei, como diciendo que los funcionarios visitantes de EE.UU. que “China no está a favor de mostrar la misma transparencia con respecto a las tenencias de armas nucleares o plataformas de distribución que los Estados Unidos, Reino Unido y Francia han demostrado , ya que hacerlo sería eliminar el valor de la disuasión estratégica de China “.

En defensa de misiles, el informe por primera vez reveló que China está desarrollando un programa nacional “paraguas” de explosivo de alta velocidad que pueden alcanzar los interceptores de misiles y otros vehículos aeroespaciales a alturas de hasta 50 millas.

China, con frecuencia critica a los EE.UU. similares sistema de defensa antimisiles como un debilitamiento de la estabilidad.

China también continúa desarrollando armas antisatélite que se probaron en 2007, causando un campo de escombros en el espacio que sigue amenazando la nave espacial en órbita, según el informe.

“China sigue desarrollando y perfeccionando este sistema, que es uno de los componentes de un programa multidimensional para limitar o evitar el uso de los bienes espaciales por los adversarios potenciales en tiempos de crisis o conflicto”, dice el informe.

The Washington Times

OFICIAL: IRÁN ESTÁ DISPUESTO A AMPLIAR COOPERACIÓN NUCLEAR CON RUSIA

 TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA

TEHERAN (FNA) – Jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) Fereidoon Abbasi anunció que el país está dispuesto a desarrollar aún más su cooperación con Rusia en la construcción de más plantas de energía nuclear.

Teherán ha ofrecido una propuesta de Moscú sobre la construcción de nuevas plantas nucleares de fabricación iraní de combustible nuclear, dijo Abbasi, que también es vicepresidente de la República Islámica de Irán.

En cuanto a “la propuesta, paso a paso, de Rusia para resolver la disputa entre Irán y Occidente, dijo que cualquier propuesta nuclear, ya sea paso a paso, o todos a la vez, deben garantizar los derechos nucleares de Irán. Y añadió: “No creo que Irán-G5 +1 conversaciones puede resolver el problema en un futuro próximo. Cualquier socio que quiere participar en las conversaciones sobre el problema nuclear de Irán y que hace una propuesta en este sentido debe reconocer los derechos nucleares de Teherán, en un primer momento. “

“La República Islámica de Irán estudio de Rusia” paso a paso “plan sobre el problema nuclear de Irán” dijo el funcionario a la agencia de Noticias de la República Islámica. tema nuclear es sólo una excusa para Occidente a presionar a la República Islámica del Irán y si se resuelve, los EE.UU. y sus aliados imponga más sanciones contra Irán bajo el pretexto de los derechos humanos violaciónes, Abbasi dijo. Abbasi hizo estas declaraciones en referencia a un 13 de julio enfoque “paso a paso” hacia el programa nuclear de Irán propuesta por Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, Sergei que ofrece la República Islámica para hacer frente a las cuestiones planteadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) de una manera paso a paso. De acuerdo con el plan propuesto, Irán puede reanudar las negociaciones para aliviar las preocupaciones individuales de la OIEA sobre sus actividades nucleares y ser recompensado por el camino de la eliminación parcial de las sanciones.

El enfoque se iniciaría con las preguntas más fáciles y pasar a otros más complicados que requieren más tiempo para una respuesta, según Lavrov. Irán dice que de acuerdo con el plan de modalidad acordada por la República Islámica y el OIEA en 2007, la agencia debe cerrar de Irán expediente nuclear de Teherán ya ha abordado y resuelto todos los temas de discusióFn.

Fuente: http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9006080014

TODAS LAS SEÑALES INDICAN QUE IRÁN VA TRAS UNA BOMBA NUCLEAR

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA. CONTIENE ERRORCILLOS

Los líderes de Irán es sin dejarse desalentar por las sanciones impuestas al país y parece sin obstáculos por el daño que el gusano informático Stuxnet causado a las centrifugadoras en la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz.

Por Yossi Melman Tags: Irán nuclear del OIEA

VIENA – La procesión de carros llenos Fereidoun Abbasi Davani aceleró por Wagramer Strasse de Viena este lunes y en el aparcamiento subterráneo de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Fuera del edificio, en la orilla del río Danubio, a unos 30 manifestantes de la parada de la bomba de movimiento ha demostrado, con pancartas denunciando el científico nuclear iraní. Pero los agentes de seguridad iraníes parecían más preocupados por la perspectiva de alguien que trata de explotar la polémica visita Abbasi Davani para terminar el trabajo.

El 29 de noviembre de 2010, atacantes anónimos intentaron asesinar al Abbasi Davani al salir de su casa en Teherán. Él y su esposa, sentada a su lado en el coche, se vieron afectadas por los disparos, pero sobrevivió al intento de asesinato. Irán culpó al Mossad para la operación fallida.

  Iran nuclear plant in Bushehr, APTécnicos de la medición de piezas de la planta iraní de energía nuclear de Bushehr, en esta foto sin fecha.
Foto por: AP

Los asesinos tuvieron más éxito en un ataque lanzado diferentes el mismo día, que mató a otro científico nuclear – Majid Shahriari.

Los iraníes afirmaron que Abbasi Davani no era más que un profesor de física de inocentes. Fuentes de inteligencia respondió que su puesto en la universidad era sólo una tapadera para su actividad secreta como uno de los principales expertos en armas en Irán, que está trabajando en la etapa final y decisiva de desarrollar un arma nuclear bajo los auspicios de la Guardia Revolucionaria. Su nombre aparece en la lista negra de la ONU del Consejo de Seguridad, elaborado después de que el consejo votó en marzo de 2007 para imponer sanciones a las empresas, organizaciones e individuos involucrados en los programas de Irán nuclear y de misiles balísticos. También aparece en listas similares elaborados por los Estados Unidos y la Unión Europea, que ordenó que sus bienes se congelarán.

Unos dos meses después Abbasi Davani fue asesinado, en enero de 2011, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, lo nombró como su vicepresidente y jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, una acción desafiante que parecía decir que Irán continuará su programa nuclear y no una parada podría que.

Unas dos semanas antes de su llegada a Viena para participar en la Conferencia Ministerial de la OIEA sobre la seguridad nuclear, Abbasi Davani anunció que a finales de año, Irán podría triplicar la cantidad de uranio que ha enriquecido a un nivel del 20 por ciento. A pesar de uranio enriquecido a este nivel está destinado principalmente para alimentar pequeños Teherán reactor de investigación nuclear, que produce isótopos médicos, sino que también fortalece el conocimiento de los iraníes expertos nucleares y su capacidad para controlar todas las etapas de enriquecimiento – incluyendo a un nivel de 93%, lo que permite la producción de material fisionable utilizado en la fabricación de un arma nuclear.

Este anuncio hecho por el jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán es muy preocupante para Israel, los Estados Unidos y otros países occidentales. Se indica que Irán está decidido a continuar su programa nuclear a toda velocidad e incluso acelerar el ritmo. Esto significa que los líderes de Irán es sin dejarse desalentar por las sanciones impuestas al país, o por el daño que el gusano informático Stuxnet causados ​​al programa que opera las centrifugadoras en la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz. El gusano Stuxnet se ha atribuido a una operación de sabotaje llevadas a cabo por el Mossad y la CIA. De acuerdo con fuentes extranjeras, es uno de los principales logros del ex jefe del Mossad Meir Dagan.

En el mismo anuncio, Abbasi Davani dijo que Irán ha desarrollado un modelo de centrifugadoras avanzadas que los rotores giran a mayor velocidad, lo que permite el enriquecimiento de una mayor cantidad de uranio en un tiempo más corto. Centrifugadoras como, dijo, se construirá en el lugar de enriquecimiento de uranio que Irán construyó segundo secreto cerca de la base de la Guardia Revolucionaria en las afueras de Qom.

De acuerdo con los informes de los inspectores de la AIEA que la visitó, el sitio, construido en el interior de una montaña, se ve como un centro fortificado hecho para soportar los bombardeos aéreos. Su existencia fue revelada en septiembre de 2009 gracias a la información obtenida por las agencias de inteligencia de Israel, los EE.UU. y Gran Bretaña. Según ambas fuentes diplomáticas en Viena y expertos en inteligencia, el sitio de Qom, que sólo contiene 3.000 centrifugadoras, sólo puede tener un objetivo – el enriquecimiento de uranio para la producción de un arma nuclear.

Preocuparse nuevas preguntas

Dos nuevas preguntas cruciales son ahora preocuparse todos aquellos que siguen el programa nuclear de Irán. Una de ellas es si Qom fue elegido como sitio para el enriquecimiento de uranio sólo debido a su ubicación estratégica, o si algún significado debe atribuirse al hecho de que los chiitas consideran una ciudad santa, lugar de residencia del ayatolá Jomeini, fundador de la República Islámica.

Ahmadinejad y varios de sus ministros, así como los altos mandos de la Guardia Revolucionaria, pertenecen a un grupo pequeño pero influyente en el gobierno de Irán que se adhiere a una creencia mística en la venida del Mahdi – la duodécima, o imán oculto, – que es considerado el Mesías chi’ita. Una de las condiciones para la venida del Mahdi es que una gran proporción de la población mundial será aniquilado en una gran guerra.

Esta doctrina radical chiíta tiene paralelos en la idea de la guerra de Gog y Magog en la escatología cristiana, que se profetiza que tendrá lugar en el Valle de Jezreel, no lejos de Tel Megiddo (Armagedón en la traducción griega). Es el sitio en el Armagedón Qom Ahmadinejad, donde se desarrolló un arma que aniquilar a los infieles y acelerar la venida del Mesías?

Otro motivo de preocupación es un artículo publicado hace unos dos meses en un sitio web la Guardia Revolucionaria. En ella, por primera vez, el autor habló de “el día después” Irán lleva a cabo una exitosa prueba nuclear que lo transformaría en una potencia nuclear. Previamente, funcionarios del gobierno iraní siempre ha mantenido un estricto silencio sobre este tema. Fue el artículo de un golpe de suerte, el resultado de la negligencia por parte de los censores falta de atención, o fue escrito para preparar a la opinión pública, tanto en casa como en el extranjero?

Es difícil para un racionalista occidental a aceptar la posibilidad, aunque su probabilidad es insignificante, de que Irán está motivada por la creencia religiosa en su determinación de obtener un arma nuclear, e incluso podría utilizar como un arma por razones religiosas. Después de todo, aparte de los problemas internos de Ahmadinejad, incluyendo las llamadas en el Parlamento para su derrocamiento, el que decide sobre sensibles temas estratégicos como la nuclear en Irán no es el presidente, pero el líder supremo Ali Jamenei, que no se sabe que tiene mesiánica tendencias.

Pero la suma total de todos estos acontecimientos – el nombramiento de Abbasi Davani, sus anuncios sobre la aceleración de enriquecimiento y su traslado a Qom, el artículo inusual – todos ellos, especialmente a la luz de las revoluciones árabes que han desviado la atención del mundo de Teherán , puede indicar que Irán está más cerca de llegar a una decisión que los expertos habían pensado previamente. Esto también puede ser el fondo de las advertencias abierto por Dagan, quien teme que una decisión precipitada, imprudente por los ministros y los ministros de defensa a fin de la Fuerza Aérea de Israel para atacar a Irán.

Fuente:

 http://www.haaretz.com/blogs/the-arms-race/all-signs-say-iran-is-racing-toward-a-nuclear-bomb-1.369186

‘IRÁN NO TEMERÍA DECIR QUE BUSCA BOMBA NUCLEAR SI FUERA CIERTO’

 

¡Señor presidente, ya llegó el uranio enriquecido de Rusia!…¡guardias, Fusílenlo! 

El presidente Mahmud Ahmadinejad reiteró que Irán no busca dotarse del arma nuclear.

Afirmó que si realmente tuviera ese objetivo no tendría “miedo de anunciarlo”.

“Si quisiéramos hacer una bomba (atómica) no tendríamos miedo de anunciarlo. Y si decimos que no queremos hacer la bomba, es que no queremos hacerla”, afirmó Ahmadinejad, citado por el sitio web de la televisión estatal, durante la inauguración de una planta de depuración en Teherán.

Irán es objeto de seis resoluciones de condena de la ONU, y sufre severas sanciones internacionales a causa de su programa nuclear.

Los occidentales temen que el objetivo de ese programa sea militar, pero Teherán insiste en que es puramente civil.

TEHERÁN (AFP)

 

ALEMANIA RENUNCIA A LA ENERGÍA NUCLEAR

Noticias internacionales de este Lunes, 30 de Mayo de 2011. 1) Alemania renuncia a la energía nuclear.

Alemania cerrará todas sus centrales nucleares

Video de euronewses | 30/05/2011 | El apagón definitivo será en 2022. Es una decisión de la coalición de partidos que dirige Angela Merkel, una reacción al accidente de la central nuclear de Fukushima, en Japón, que ha sacado a miles de votantes a las calles. Una medida “irreversible”, según ha anunciado de madrugada el Ministro de Medio Ambiente, Norbert Roettgen.

MEDVÉDEV: “RUSIA DEBERÁ AUMENTAR SU POTENCIAL NUCLEAR”

“Las relaciones con la OTAN no son las peores en la actualidad, lo que es bueno para ambas partes. Hubo un periodo dramático en agosto de 2008 cuando nuestras relaciones se cortaron no por nuestra iniciativa, pero ha pasado mucho tiempo desde entonces y ahora en general todo está bien. Estoy muy contento con las negociaciones de Lisboa. Nos hemos puesto de acuerdo sobre la colaboración en Afganistán, sobre la lucha contra el terrorismo, el tráfico de drogas. Pero ahora hay un tema nuevo: el escudo antimisiles. Si no elaboramos conjuntamente el modelo de cooperación sobre el escudo antimisiles, Rusia tendrá que adoptar medidas de respuesta. Nos veremos obligados a desarrollar el potencial nuclear si no logramos un acuerdo con Occidente sobre el escudo antimisiles. Este escenario nos devolvería a la época de la Guerra Fría”.

JOEL SKOUSEN: III GUERRA MUNDIAL SERÁ NUCLEAR SI LOS GLOBALISTAS CONTINÚAN CON SUS PLANES (3 VIDEOS EN INGLÉS)

Joel Skousen duda de la versión oficial del presunto asesinato de Osma, la versión del gobierno no cabe. Primero ellos afirman que hicieron la prueba de ADN, pero cómo consiguieron la muestra original a menos que Osama fuera su agente en el pasado. Segundo, una prueba de ADN toma al menos 24 horas, pero ellos anunciaron todo en menos de 18 horas, incluso la caída de su cuerpo en el mar… demasiados signos de interrogación…

Siéntese en su pórtico con una gaseosa y disfrute de unos agradables fuegos artificiales nucleares. Estamos avanzando demasiado rápido para la guerra nuclear. Ellos van a seguir matándonos por cientos de miles con desastres ya que la gente todavía no sabe sobre el acto de preservación del espacio o la posesión del clima hacia 2025 o de las armas escalares o Haarp o tecnología Blue beam. Los Globalistas usarán armas meteorológicas para entresacar el planeta luego los ataques de OVNI” (HAARP/CHEMTRAILS/ hologramas Blue Beam) para unirnos bajo un régimen global para ‘salvarnos’ de ‘los alienígenas”.

Y entonces puedo decirles con una certeza que Ellos deben hacer algo terrible, a fin de parar este contragolpe y recobrar la compasión de las manadas de masas de ovejas. Y les digo, una de las cosas que comenzarán es una guerra civil, y será el momento en que ellos comenzarán a declarar la ley marcial a través de este país, tomando armas de las manos de las personas americanas y acorralando a patriotas americanos. La guerra comenzará durante aquel día funesto.

EL ÚLTIMO SISMO EN JAPÓN DAÑÓ OTRA CENTRAL NUCLEAR DEL PAÍS

No alcanza ni por asomo la gravedad de Fukushima y probablemente termine en un nuevo sobresalto, pero Japón tiene desde el terremoto del jueves otra central nuclear de la que preocuparse. Se trata de la planta de Onagawa, en la prefectura de Miyagi, dañada durante el temblor de 7,1 grados que sacudió el jueves el arrasado noreste del país. Según la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón (ASNJ), las piscinas de combustibles sufrieron filtraciones de agua radiactiva.

“Hemos detectado varias anomalías en los edificios de los reactores a causa de los temblores”, indicó Hidehiko Nishiyama, portavoz de la ASNJ. A pesar del preocupante anuncio, durante todo el día no se detectó ningún aumento de radiación en Onagawa, la central nuclear más antigua del país. Nishiyama insistió en que los niveles de radiación estaban por debajo de los límites considerados seguros. Un factor que ayudó a reducir la magnitud del accidente fue el hecho de que la central fue cerrada tras el terremoto del 11 de marzo.

Onagawa estaba cerrada desde el terremoto del pasado 11 de marzo

Aun así, tanto en la planta de Onagawa como en la de Higashidori, en la norteña provincia de Aomori, los sistemas de refrigeración de las piscinas de residuos de combustible estuvieron parados entre 20 y 80 minutos después del terremoto del jueves. Pasado ese tiempo, el suministro eléctrico llegó de nuevo a los sistemas de enfriamiento y sólo se detectó un aumento de la temperatura del agua, rápidamente subsanado, según la ASNJ.

La sacudida también cortó el suministro de energía externa a la central de Higashidori y la planta de reprocesamiento de combustible nuclear en Rokkasho, aunque sus generadores de emergencia restablecieron el suministro eléctrico, según el portavoz del Gobierno, Yukio Edano. El suministro de corriente fue restaurado por la mañana. “Todo ha vuelto a estar bajo control y los sistemas de refrigeración están trabajando constantemente”, dijo Edano. “Tampoco ha habido ninguna anomalía en los registros de los puntos de vigilancia” en torno a los puestos de medición de los niveles de radiación.

Sin embargo, el portavoz del Gobierno advirtió de que es posible que se reproduzcan nuevas réplicas importantes, con una intensidad de 5 o 6 en la escala sísmica japonesa (cuyo máximo es 7). “Llamamos a todo el mundo a estar preparado para los temblores que puedan venir en los próximos días”, proclamó.

El Gobierno nipón insiste en que la situación está bajo control

Hasta el momento, la consecuencia más grave del terremoto de hace dos días es la muerte de cuatro personas, mientras otras 141 resultaron heridas, todas ellas en la prefectura de Miyagi, según indicó la Policía de la región. Casi un millón de hogares japoneses seguían sin electricidad.

Presión de China

Mientras tanto, el Gobierno confirmó que hoy dejarán de verter agua radiactiva al océano en Fukushima, después de que China mostrara ayer su indignación. Pekín advirtió de que controlará de cerca todas las acciones de Japón que tengan que ver con el medio ambiente y pedirá a Tokio información detallada de todos sus movimientos. “Esperamos que Japón actúe de acuerdo con la ley internacional y adopte medidas efectivas para proteger la fauna marina”, expresó Hong Lei, portavoz de Exteriores chino.

China afirmó que ha detectado diez casos de buques, aviones o cargueros llegados de Japón con niveles de radiación más altos de lo normal. Además, ha detectado radiactividad en espinacas en tres provincias chinas, y la agencia estatal Xinhua informó de trazas de radiactividad en 22 provincias.

Por su parte, la empresa Toshiba adelantó ayer su plan para desmantelar los reactores de la central de Fukushima en unos diez años. Se desmontarán progresivamente las piscinas de residuos y serán trasladadas a contenedores, además de derribarse todos los edificios.

Público.es

PLANIFICACIÓN DE ATAQUE NUCLEAR DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LIBIA

´TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA. REQUIERE REVISIÓN.

FUENTE: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24049

por el Prof. Michel Chossudovsky
 
Una guerra contra Libia ha estado en la mesa de planificación del Pentágono por más de 20 años. Usar armas nucleares contra Libia fue contemplado por primera vez en 1997.

 
El 14 de Abril de 1984, Ronald Reagan ordenó una serie de bombardeos dirigidos contra Libia con el nombre “Operación Cañon El Dorado”, en represalia a una bomba terrorista en una discoteca de Berlín supuestamente patrocinada por Libia. El pretexto fue fabricado. Durante este ataque aéreo, que fue condenado por Francia e Italia, fue bombardeada la residencia de Gadafi matando a hija más joven.
Casi sin el conocimiento de los medios occidentales, un ataque planeado sobre Libia usando armas nucleares, fue contemplado por la administración Clinton en 1997, en el momento cumbre del escándolo de Mónica Lewinsky.

El Departamento de Defensa ha desarrollado una nueva generación de armas nucleares tácticas cazadoras de bunkers para su uso en el Medio Oriente y Asia Central:

“Oficiales militares y líderes de los laboratorios nucleares estadounidenses [han] urgido al gobierno de EE.UU. para desarrollar una nueva generación de armas nucleares de precisión de bajo rendimiento … las cuales podrían ser usadas en conflictos convencionales con naciones del tercer mundo.” [Federación de Cientifíficos Americanos, 2001]

La B61-11, arma para penetración en la tierra con cabeza nuclear, no ha sido probada. Fue parte de la serie B61, emparentada a la llamada cabeza nuclear de “bajo rendimiento”. De acuerdo a fuentes militares: “Si se usara en Korea del Norte, la radiación [de la B61-11] podría llegar sobre países cercanos como Japón. [Arma B61-11 para penetración de tierra, Globalsecurity.org]. La versión de penetración de tierra B61-11 de la B61 fue configurada inicialmente para tener una “baja” potencia de 10 kilotones, 66,6 por ciento de la bomba de Hiroshima, para operaciones de campos de batalla post-guerra fría en el Medio Oriente y Asia Central.

El plan del pentágono para lanzar bombas nucleares en Libia.

El arma nuclear táctica B61-11 fue planificada por el Pentágono para ser usada en 1997 contra el “Regimen” de Gadafi.

“Oficiales de alto rango del Pentágono encendieron una controversia en Abril pasado [1997] al sugerir que el arma [nuclear] para penetración en la tierra podría estar pronto disponible para posible uso contra una supuesta fábrica química subterránea siendo construída en Libia en Tarhunah. Esta amenaza sutilmente velada llega justo once días después que los EE.UU. firmaron el Tratado de Zona Libre de Armas Nucleares en África, diseñado para ṕrohibir a los firmantes el uso o la amenaza de uso de armas nucleares contra otro firmante, incluyendo Libia”. [David Muller, N-Bombas Penetrantes, International Action Center, 1997]

Tarbunah tiene una población de más de 200.000 personas, hombres, mujeres y niños. Está a más o menos 60 km al este de Trípoli. Si esta “bomba humanitaria” [con una capacidad explosiva de 2/3 la bomba de Hiroshima] hubiera sido lanzada hacia esta “supuesta” fábrica de armas de destrucción masiva, hubiera resultado en decenas de miles de muertes, si mencionar la lluvia radioactiva…

El hombre detrás de este diabólico proyecto para arrojar bombas nucleares en Libia fue el Asistente del Secretario de Defensa Harold Palmer Smith Junior. “Hasta antes de que la B61 apareciera, Libia era identificada como un blanco potencial”. [Boletín de Científicos Atómicos -Septiembre/Octubre 1997, p.27]

Harold Palmer Smith ha sido señalado por el Presidente Bill Clinton para superviar los programas de defensa nucleares, químicos y biológicos con enfoque en la “reducción y mantenimiento del arsenal de EE.UU. de armas nucleares”. Visto desde afuera, su orden verdadera no fue “reducir” sino “incrementar” el arsenal nuclear al promover el desarrollo de nuevas generaciones de mini-bombas nucleares “inofensivas” para su uso en el teatro de guerra del Medio Oriente.


Harold Palmer Smith Junior

“Probando” la Bomba Nuclear B61-11 en un país de verdad.

El objetivo del Departamento de Defensa bajo el consejo de Harold Smith fue apurar las pruebas de la bomba nuclear B61-11 en un país de verdad:

Cinco meses después [el Asistente del Secretario de Defensa] Harold Smith llamó a una aceleración de la fecha de producción de la B61-11, él lo hizo público con una afirmación que la Fuerza Aérea podría usar la B61-11 [Bomba Nuclear] contra la supuesta planta de armas químicas libia subterránea en Tarhunah si el Presidente decidía que la planta debía ser destruída. “No podemos deshacernos de Tarhunah usando estrictamente armas convencionales”, dijo Smith a Associated Press. La B61-11 “sería el arma nuclear elegida”, dijo al semanario “Jane’s Defense”.

Smith dió sus declaraciones durante un desayuno-entrevista con reporteros después que el Secretario de Defensa William Perry había previamente dicho al Comité de Relaciones Extranjeras del Senado en una audiencia sobre armas químicas o biológicas que los EE.UU. retenían la opción de usar armas nucleares contra países armados con armas químicas y biológicas. [ http://www.nukestrat.com/us/afn/B61-11.htm ]

Mientras el Pentágono después negó su intención de bombardear la planta libia de Tarhunah, sin embargo confirmó que “Washington no puede descartar el uso de armas nucleares [contra Libia]. [Ibid.]

Bombas Nucleares y Mini-Bombas Nucleares: Iraq y Afghanistan

Los militares de EE.UU. dicen que las “Mini-Bombas Nucleares” son “bombas humanitarias” las cuales minimizan los “daños colaterales”. De acuerdo a la opinión científica contratada por el Pentágono, éstas son “inofensivas para la población civil alrededor porque la explosión es subterránea”.

La B61-11 es una bomba termonuclear, un arma de destrucción masiva en el verdadero sentido de la palabra.

Los documentos militares distinguen entre las “Bombas Nucleares Penetrantes en la Tierra” (NEP) y las “Mini-Bombas Nucleares”, las cuales son bombas nucleares con una carga de menos de 10 kilotones (2/3 de la bomba de Hiroshima). Las NEP pueden tener una carga de hasta 1000 kilotones, o setenta veces la bomba de Hiroshima.

Esta distinción entre Mini-Bombas Nucleares y las NEP es en muchos sentidos inexacta. En la práctica no hay línea divisoria. Estamos tratando ampliamente con el mismo tipo de armamento: la B61-11 tiene muchos “cargamentos disponibles”, que van desde “bajas cargas” de menos un kiloton, a “medias cargas”, y hasta “grandes cargas” como la bomba de 1000 kilotones.

En todo caso, la lluvia radioactiva es devastadora. Sin embargo, la serie B61 de armas termonucleares incluye muchos modelos con especificaciones distintas: la B61-11, la B61-4, B61-7 y B61-10. cada una de estas bombas tiene diferentes “cargas disponibles”.

La que está contemplada para uso en el teatro de guerra es la de “baja carga” de 10 kt, dos tercios la bomba de Hiroshima.
La “Opción Nuclear” de Libia 1997 fue puesta en el escenario.
Ni la admnistración de Bush ni la de Obama han excluído el uso de bombas termonucleares cazadoras de bunkers en el teatro de guerrra del Medio Oriente. Estas armas fueron desarrolladas especificamente para su uso en “conflictos convencionales con naciones del tercer mundo” en la Post-Guerra Fría. Éstas estan aprobadas para su uso en el teatro convencional de guerra por el Senado de los EE.UU. en 2002, después de la adopción de la “Revisión de la Postura Nuclear”.

En Octubre 2001, justo cuando el 9/11, el Secratario de Defensa Donald Rumsfeld contempló el uso de la B61-11 en Afganistán. Los blancos serían las cuevas bunker de Al Qaeda en las montañas Tora Bora.

Rumsfeld dijo en aquel entonces que mientras la bombas cazadoras de bunkers “sean capaces de hacer el trabajo … él no descartaba el uso eventual de armas nucleares”. [Reseñado en el Houston Chronicle, 20 de Octubre de 2001]

El uso de la B61-11 fue también contamplado durante el bombardeo e invasión a Iraq del 2003. A este respecto, la B61-11 fue descrita como “un arma nuclear de baja carga precisa para penetración en la tierra contra blancos subterráneos de alto valor”, lo cual incluía los bunkers subterráneos de Saddam Hussein:

“Si Saddam era argumentadamente el blanco de más alto valor en Iraq, entonces una buena opción podría ser usar armas nucleares como la B61-11 para asegurar matarlo y decapitar el régimen”. [Defense News, 8 de Diciembre de 2003]

“Todas las opciones están en la mesa” … La locura completa. Bombas Nucleares para implementar “cambio de régimen”… Lo que propuso Rumsfeld, como parte del “mandato humanitario”, fue el uso de una bomba nuclear para “tumbar” al presidente de un país extranjero.

[Nota del autor: No hay evidencia documental que la B61-11 haya sido usada contra Iraq]

¿Está todavía un ataque nuclear sobre Libia en la mesa de planificación del Pentágono?

“La “Coalición” bajo el mandato de la OTAN-EE.UU. está actualmente involucrada en una “guerra humanitaria” sobre Libia para “proteger las vidas de civiles inocentes”.

¿Está excluído el uso de una bomba nuclear bajo la responsabilidad de las alianzas R2P Responsablidad para Proteger la Doctrina?

La doctrina nuclear de la administración Bush 2001 contenía “lineamientos” específicos al respecto de ataques nucleares “preventivos” contra muchos países en la amplia región del Medio Oriente y Asia Central, los cuales explicitamente incluían a Libia.

Como fue revelado por William Arkin a principios del 2002, “La Administración Bush, en una revisión secreta de políticas … [había] ordenado al Pentágono para diseñar planes de contingencia para el uso de armas nucleares [La Revisión de la Postura Nuclear aprobada por el Senado en 2002] contra al menos siete países, nombrando no sólo a Rusia y el eje del mal -Iraq, Iran, y Corea del Norte- sino también a China, Libia y Siria. [Ver William Arkin, “Pensando lo Impensable”, Los Angeles Times, 9 de Marzo de 2002]

Además, al Departamento de Defensa se le ha ordenado que se prepare para la posiblidad que las armas nucleares puedan ser requeridas en futuras crisis Arábe-Israelí . Y, está desarrrollando planes para usar armas nucleares para retaliar contra ataques químicos o biológicos, así como “sorprender a desarrollos militares” de naturaleza inespecífica. Éstas y un montón de otras directivas, incluyendo llamados para desarrollar mini-bombas nucleares cazadoras de bunkers y armas nucleares que reduzcan los daños colaterales, están contenidas en documentos todavía clasificados llamados La Revisión de la Postura Nuclear [NPR en siglas en inglés], Enviada al Congreso.

La Doctrina Nuclear Preventiva (DJNO) -endosada por la administración Obama- permite el uso preventivo de armas termonucleares en teatros de guerra convencionales dirigidas contra “Estados villanos”. Mientras los “lineamientos” no excluyen otras categorías (más mortíferas) de bombas nucleares en el arsenal de los EE.UU./OTAN, los “escenarios” del Pentágono en el Medio Oriente y Norte de África están actualmente limitados al uso de armas nucleares incluyendo la bomba cazadora de bunkers B61-11.

El hecho que Libia haya sido señalizada por el Pentágono para una posible “prueba de campo” de las mini-bombas nucleares en 1997 fue un elemento significativo en la formulación de la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) de 2001.

Vale la pena notar que las armas nucleares tácticas B61 han sido desplegadas también por los socios de la OTAN: cinco “Estados no-nucleares”, incluyendo Bélgica, Holanda e Italia, que están participando en la campaña de bombardeo a Libia, tienen B61 mini-bombas nucleares almacenadas y desplegadas bajo orden nacional en sus respectivas bases militares. (Michel Chossudovsky, Los Cinco Países de Europa “Estados de Armas Nucleares sin Declarar”, Febrero 10, 2010)

Estas mini-bombas nucleares con base en Europa están marcadas para objetivos en el Medio Oriente. Mientras Libia no es mencionada, de acuerdo a los “planes de ataques de la OTAN”, las bombas termonucleares B61 cazadoras de bunkers con base en Europa podrían ser lanzadas “contra objetivos en Rusia o países del Medio Oriente como Siria e Iran” [National Resources Defense Council, Armas Nucleares en Europa, Febrero 2005]

En el contexto de la guerra en proceso contra Libia, “todas las opciones están en la mesa”, incluyendo la opción nuclear preventiva, como parte de un “mandato humanitario” para proteger la vida de civiles inocentes.

En 2007, un plan secreto STRATCOM 2003 fue revelado, el cual confirmaba la resolución de Washington de emprender ataques nucleares preventivos contra Iran, Siria y Libia. Mientras los conceptos y suposiciones en este documento derivan de NPR 2001, el Plan Formulado por el cuartel general del Comando Estratégico (USSTRATCOM) se enfoca concretamente en temas de implementación.

El uso de armas nucleares incluyendo la B61-11 contra Libia en el curso de la actual campaña militar, como fue inicialmente concebido por el Departamento de Defensa em 1997 y subsecuentemente incorporado como la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) no puede, entonces, ser descartada.

Articulo de Global Research escrito por Michel Chossudovsky
Traducción Libre de La Gran Sabana.

 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24049

Global Research Articles by Michel Chossudovsky

DOCTOR DEAGLE SHOW—ESTADO DE PREPARACIÓN NUCLEAR Y CAMBIOS EN LA TIERRA (EN INGLÉS)

Nikola Tesla dijo que él podría rajar la tierra en dos si él encontraba la frecuencia de resonancia correcta. Es difícil creer que el hombre pueda controlar estas cosas … pero no realmente si usted se toma el tiempo para investigar el asunto.

La investigación HAARP. 

Científicos confiesan que pueden emitir frecuencias electromagnéticas en posiciones apuntadas en la tierra a fin de tomar lecturas subterráneas para comprobar o ver, por ejemplo, donde están los depósitos de petróleo. Entonces sólo basta usar ese mismo método y ampliarlo pesadamente .. y no  habrá límite alguno realmente… Lamentablemente cada uno en la Casa Blanca, en el Ministerio de Asuntos Exteriores, en el Ministerio de la Justicia, en el DoD  y en el Gobierno Federal entero están detrás de todo esto, y no pueden personas de confianza. Obama es una marioneta del Rothschild Bankster como lo son Bush Sr, Clinton y Bush Jr.

DOCUMENTAL: ¿QUIÉN TIENE MIEDO DE LA ENERGÍA NUCLEAR? (EN INGLÉS)

Casi cada día parece traer más historias de horror en combustibles fósiles. Somos bombardeados con informes sobre el recalentamiento global. El precio del petróleo sigue aumentando. Pero con cada predicción de medios sombría, la industria nuclear puede jactarse: tenemos la respuesta limpia. Este documental mira acercamientos diferentes a la energía nuclear. Esto se concentra en Australia y Escandinavia – donde las actitudes no podían ser más diferentes. Mientras Australia saca el 80 % de su energía del carbón, la mitad del poder sueco es nuclear. Este doctor sostiene las respuestas a por qué persistimos con la energía nuclear.