JESÚS NO SE DERIVA DE ZEUS, COMO TAMPOCO SAMURÁI DE SAMARIA

¿Cuál es el nombre original hebreo para Jesús? ¿Y es cierto que el nombre de Jesús es realmente una corrupción Pagana del nombre de Zeus?

Estoy continuamente sorprendido por la cantidad de personas escriben a nuestro ministerio y nos hacen preguntas como ésta, que entró en la semana pasada: “Algunos cristianos dicen que tenemos que utilizar el nombre hebreo, Yashúa. Dicen que invocando el nombre de Jesús se pide a Zeus. Que Jesús es un nombre disfraz de Satanás. ¿Qué respuestas tenemos para esto? ¿Dónde y cómo podemos probar que el nombre de Jesús es correcto tanto para su traducción como para su pronunciación al español? “

El nombre original hebreo-arameo de Jesús es yeshu’a, que es la abreviatura de yehōshu’a (Josué), al igual que Toño es la abreviatura de Antonio. El nombre yeshu’a ocurre 27 veces en las Escrituras Hebreas, refiriéndose principalmente al alto sacerdote después del exilio babilónico, llamado tanto yehōshu’a (véase, por ejemplo, Zacarías 3: 3) y, más frecuentemente, yeshu’a (véase, por ejemplo, Esdras 3: 2). Así, el nombre de Yeshua no era inusual; de hecho, hasta cinco hombres diferentes tenían ese nombre en el Antiguo Testamento. Y así es como ese nombre llegó a ser “Jesús” en español: En pocas palabras, esta es la historia etimológica del nombre Jesús: el yeshu’a hebreo / arameo se convirtió en el griego Iēsous, entonces el Iesus Latino, pasando al alemán y luego, en última instancia, en español, como Jesús.

¿Por qué entonces algunas personas se refieren a Jesús como Yahshua? No hay absolutamente ningún apoyo para esta pronunciación-ninguno en absoluto, y lo digo como alguien que tiene un Ph.D. en las lenguas semíticas. Mi conjetura es que algunas personas celosas, pero lingüísticamente ignorantes, pensaban que el nombre de Yahvé debe haber sido una parte más abierta del nombre de nuestro Salvador, por lo tanto Yahshúa en lugar de Yeshúa, pero de nuevo, no hay apoyo de ningún tipo para esta teoría.

La Biblia hebrea tiene yeshu’a; cuando los autores de la Septuaginta traducen este nombre en griego, lo tradujeron como Іησους (Iēsous, sin ninguna pista de yah al comienzo del nombre); y lo mismo puede decirse de los traductores Peshitta cuando traducen el nombre de Yeshua al siríaco (parte de la familia de la lengua aramea). Todo esto es consistente y claro: La forma original del nombre de Jesús es yeshu’a, y no hay ningún nombre como yahshu’a (o, yahushua o similares).

¿Qué hay de la supuesta conexión entre el nombre de Jesús (griego Iēsous) y Zeus? Esta es una de las afirmaciones más ridículas que se ha hecho nunca, pero que ha recibido más circulación en los últimos años (Internet es una increíble herramienta de desinformación), y hay algunos creyentes que sienten que no sólo es preferible utilizar el nombre original hebreo / arameo Yeshua, sino que no es correcto utilizar el nombre de Jesús. Debido a esto, vamos a examinar brevemente este reclamo y exponer las falacias que sustentan.

Según el finado A.B Traina en su Biblia Santo Nombre, “El nombre del Hijo, Yahshua, ha sido sustituido por Jesús, Iesus, y Ea-Zeus (Healing Zeus).”

En esta frase corta, dos mitos completos se presentan como hechos: En primer lugar, no hay un nombre como Yahshua (como acabamos de explicar), y en segundo lugar, no hay conexión alguna entre la Iēsous nombre griego (o el nombre español Jesús) y el nombre de Zeus. Absolutamente ninguna! Es lo mismo que argumentar que Tiger Woods es el nombre de un tigre de la selva infestada de tigres en la India. Lo mismo pasa a tratar de conectar el nombre de Jesús al dios pagano Zeus. Es que es absurdo, y que se basa en una seria ignorancia lingüística de los personas. Si insistimos en este nombre, entonces Jehová viene de  Javán de los Griegos.

He aquí otra declaración igualmente absurda que hacen los defensores del nombre restaurado Yeshúa del Mesías, presten atención:

Básicamente, para que sea sencillo, “Jesús” es una muy mala traducción romana del latín, que fue también mal traducido del griego, que de ninguna manera se parece a su nombre hebreo, “Yahushua.” ¡Menos mal! captaste todo eso? Por otra parte, según la Enciclopedia Británica, el nombre Ieusus (Jesús) es una combinación de 2 deidades míticas, IEU y SUS (ZEUS, un dios griego). En las mitologías gnósticas y griegas en realidad son una y la misma deidad pagana. Por lo tanto, parece que el nombre “Jesús” tiene algunos orígenes paganos documentados. Eso no es bueno! Para ser justos, algunos creyentes mesiánicos no están de acuerdo y afirman que no hay evidencia definitiva para conectar a “Jesús” a “Zeus”. Sin embargo, no estoy de acuerdo con ellos. (http://www.wwyd.org/)

La respuesta a esta declaración es bastante simple: Sabemos que el nombre jESÚS Iēsous venía de la Septuaginta judía! En otras palabras, esto no era una tardía corrupción pagana del nombre del Salvador; más bien, era la manera griega natural de TRADUCIR el nombre hebreo / arameo Yeshua, al menos, dos siglos antes de su nacimiento, y es la forma del nombre que se encuentra en más de 5.000 manuscritos griegos del Nuevo Testamento. Esto está diciendo algo! El nombre Iēsous también se encuentra en los escritos griegos fuera del Nuevo Testamento y que data de ese mismo período de tiempo general.

Aunque se afirma que la Enciclopedia Británica dice que “el nombre Ieusus (Jesús) es una combinación de 2 deidades míticas, IEU y SUS (ZEUS, un dios griego)” en realidad no dice tal cosa. Esta es una fabricación completa, intencional o no. En resumen, como un creyente judío una vez dijo, “Jesús está tan relacionado a Zeus como los samuráis con los samaritanos

Hay casos donde sí se sabe que algunos nombres de cristianos provenían de dioses paganos, tal como el judío Apolos de la Biblia, cuyo nombre proviene del dios Griego Apolo. ¿Pero pensó el fiel judío cristiano “Apolos” cambiarse de nombre dado que éste se deriva del dios Griego Apolo?¿Acaso la Escritura no lo menciona a éste Judío fiel como Apolos sin ningún intento de cambiarlo por otro nombre que sea Judío?

Desafortunadamente, algunos maestros populares continúan defendiendo la conexión Jesús-Zeus, y muchos creyentes siguen las enseñanzas de la pseudo-erudición como una “nueva revelación”. No sólo están estas enseñanzas y prácticas llenas de error, sino que uno no se beneficia en lo más mínimo. Así, a cada creyente de habla española le digo: No se avergüence de utilizar el nombre de JESUS! Esa es la forma correcta de decir su nombre en español-al igual que Miguel es el camino correcto para decir el nombre hebreo mi-kha-el y Moisés es la forma en correcta en español para decir el nombre hebreo moshéh. Ora en el nombre de Jesús, reverencia en el nombre de Jesús, y da testimonio en el nombre de Jesús. Y para aquellos que quieren relacionarse con la condición judía del Mesías, entonces refiéranse a él por su nombre original Yeshua y no Yahshua o Yahushua-recordando que el poder del nombre no está en su pronunciación, sino en la persona a quien se refiere, nuestro Señor y Redentor y Rey.

– Ver más en: http://askdrbrown.org/portfolio/what-is-the-original-hebrew-name-for-jesus-and-is-it-true-that-the-name-jesus-is-really-a-pagan-corruption-of-the-name-zeus/#sthash.I2KLIT21.dpuf

LAS RAÍCES PAGANAS DE HALLOWEEN

Las raíces paganas de Halloween deLa mayoría de las personas que celebran Halloween tienen absolutamente ninguna idea de lo que realmente están celebrando. A pesar de que aproximadamente el 70 por ciento de los estadounidenses participarán en las festividades de Halloween, una vez más este año, la gran mayoría de ellos no tiene ni idea sobre el hecho de que este es un día de fiesta que es miles de años y que tiene raíces profundamente paganos.Si usted va a celebrar algo, ¿no deberías al menos saber lo que está celebrando? Antes de que se ha conocido como Halloween, esta fiesta era conocida como Samhain. De acuerdo con Wikipedia , Samhain “se menciona en algunas de las más antigua literatura irlandesa y se sabe que tiene raíces pre-cristianas “. Los antiguos celtas creían que Samhain era el momento en que se levantó el velo entre el mundo espiritual y el mundo y los fantasmas de los muertos eran capaces de mezclarse libremente con los vivos.Fue también un momento para honrar al Señor de los Muertos conocido como Bel (nótese la similitud con Baal) o Chrom. Casi todas las tradiciones de Halloween principales incluyendo los trajes jack-o’-lantern, trick-or-treat y vistiendo tiene sus raíces en las prácticas celtas antiguos. En muchas áreas de la América temprana, Halloween se considera tan mal que fue prohibido. Pero hoy en día la mayoría de los estadounidenses ni siquiera piensan dos veces antes de celebrarla.

Para la mayoría de la gente en estos días, Halloween es sólo un momento de diversión para vestir, comer dulces y asistir a fiestas.

Pero hay otros que toman este día de fiesta muy en serio.

Para Wiccans, es uno de los momentos más importantes del año. La siguiente descripción de Samhain viene  desde wicca.com

Samhain, (pronunciado SOW-in, SAH-vin, o SAM-hayne) significa “Fin del verano”, y es la tercera y última cosecha. El medio oscuro invierno del año comienza en este Sabbat.

En general, se celebra el 31 de octubre, pero algunas tradiciones prefieran 1 de noviembre. Es uno de los dos “espíritus noches” cada año, siendo la otra Beltane. Es un intervalo mágico cuando las leyes mundanas del tiempo y el espacio están temporalmente suspendidas, y el fino velo entre los mundos es levantado. La comunicación con los antepasados ​​y difuntos seres queridos es fácil en este momento, para que viaje a través de este mundo en su camino hacia la Summerlands. Es un tiempo para estudiar los misterios oscuros y honrar a la Madre Oscura y el Padre Oscuro, simbolizado por la Bruja y su consorte edad.

Originalmente, la “Fiesta de los Muertos” se celebró en los países celtas dejando ofrendas de comida en los altares y umbrales para la “muertos errantes”. Hoy en día una gran cantidad de practicantes todavía llevar a cabo esa tradición.Velas individuales se encendían y se dejan en una ventana para ayudar a guiar a los espíritus de los ancestros y seres queridos en casa. Sillas adicionales se establecen en la tabla y en el hogar para el invitado invisible. Las manzanas fueron enterrados junto a los caminos y senderos de los espíritus que se perdieron o tuvieron descendencia para proveer para ellos.Los nabos fueron excavadas y talladas a parecerse a los espíritus protectores, para esto fue una noche de magia y el caos. El Wee Folke volvió muy activo, tirando bromas a los humanos desprevenidos. Viajando por la noche fue no haya sido avisado. Personas vestidas de blanco (como fantasmas), vestían disfraces de paja, o vestido como el sexo opuesto con el fin de engañar a los espíritus de la naturaleza.

Entonces, ¿cómo en el mundo realizó un festival pagano conocido como Samhain convertirse en la fiesta conocida como “Halloween” que celebramos hoy?

Bueno, a principios del siglo VII un Papa católico conocido como Gregorio el primer decidió que la mejor manera de asegurar la continua propagación del catolicismo  era “cristianizar” fiestas y prácticas paganas existentes

Como resultado de sus esfuerzos para acabar con las vacaciones “paganos”, como Samhain, los cristianos lograron efectuar grandes transformaciones en ella. En 601 dC el Papa Gregorio el Primer emitió un ahora famoso edicto a sus misioneros en relación con las creencias nativas y costumbres de los pueblos que esperaba convertir. En lugar de tratar de borrar las costumbres y creencias de los pueblos nativos, el Papa ordenó a sus misioneros para usarlos: si un grupo de personas adoraban un árbol, en vez de cortarlo, les aconsejó que consagrar a Cristo y permitir que su culto continuado.

Una fiesta católica existente conocido como Todos los Santos (o All Hallows Day) se trasladó a la vez como Samhain. Finalmente, All Hallows Eve se hizo conocido como “Halloween”, pero muchas de las antiguas tradiciones celtas nunca desapareció.

La mayoría de las personas no se dan cuenta de esto, pero algunas de estas antiguas tradiciones, incluso sacrificios humanos involucrados. Lo siguiente es loexperto ocultista Bill Schnoebelen dice que los druidas lo haría en esta época del año …

Druidas adoraban al dios sol, llamado por nombres como Bel (Baal?) O Chrom. El 31 de octubre, que creían que había muerto y entraron en el reino de los muertos, Anwynn. El propósito de Samhain era asegurar su regreso. Incluso las brujas admiten este sacrificio humano involucrado.

Tanto sangre humana y animal se cree que sea necesario para resucitar Bel en Samhain. La sangre humana se cree que esto abre las puertas de Anwynn y puesto en libertad a los espíritus de la noche. De este modo, 31 de octubre llegó a ser asociado con fantasmas. Esto no es sólo historia. Samhain todavía es celebrado por los paganos y es la ceremonia más solemne en su “calendario religioso”.

Y, por supuesto, no se trata sólo Bill Schnoebelen que enseña esto. De hecho, la edición de mayo 1977 de National Geographic admitió que Samhain era una época en que “los hijos primogénitos fueron sacrificados”.

Así que en ese entonces sin duda no fue el día de fiesta alegre que la mayoría de los estadounidenses celebran hoy.

Otras “tradiciones de Halloween” también tienen sus raíces en las prácticas druidas de los antiguos celtas.

Por ejemplo, ¿alguna vez se preguntó de dónde viene la “Jack-0-Linterna” de?Aquí es más  de Schnoebelen

Aquí es una calabaza, pero en Europa a menudo era un nabo, o un cráneo con una vela en él. Esto tiene dos símbolos, 1) el señor de los muertos, un “dios” al igual que un Buda – en resumen, un ídolo. 2) El rostro temible representaba al dios, Samhain, que conduciría a los demonios de menor potencia que la noche. Las luces de la Jack-o-Lantern simbolizan los “fuegos faery” o “Will’o los Jirones”, que se cree que son las almas perdidas que revolotean a través de la noche. También evocan a las enormes Samhain “balefires”, que se encendían para ayudar a conjurar la espalda el dios de la oscuridad.

Las tradiciones de vestirse con trajes e ir trick-or-treating también provenir de los druidas. El siguiente es un extracto de un artículo publicado en  CBN.com

Por ejemplo, entre los antiguos druidas, “Los fantasmas que se creían oprimiesen sobre las casas de los vivos fueron recibidos con una mesa de banquete-cargado. Al final de la fiesta, enmascarado y aldeanos disfrazados que representan las almas de los muertos desfilaron a las afueras de la ciudad llevando a los fantasmas de distancia “.

Como ya se ha señalado, Halloween se pensaba que era una noche en que los espíritus traviesos y malignos vagaban libremente. Al igual que en la tradición moderna poltergeist, espíritus traviesos podrían jugar una mala pasada a los vivos-así que era ventajoso “ocultar” de ellos con el uso de trajes.Máscaras y disfraces fueron usados ​​ya sea ahuyentar los fantasmas o para evitar ser reconocido por ellos:

En Irlanda sobre todo, la gente pensaba que los fantasmas y espíritus vagaban por la noche el día de Halloween.Encendieron velas o linternas para mantener a los espíritus de distancia, y si tuvieran que salir a la calle, que vestían trajes y máscaras para asustar a los espíritus o para evitar ser reconocido por estos seres sobrenaturales.

Usted puede decir que “eso no quiere decir que a mí”, pero incluso hoy en día hay un gran número de personas que tienen este material mortal en serio.

En la página 96 de la Biblia Satánica, Anton LaVey escribió lo siguiente …

“Después el propio cumpleaños, las dos principales fiestas satánicas son Noche de Walpurgis (01 de mayo) y Halloween.”

La mayoría de la gente nunca lo verán, pero en rincones oscuros y fuera del camino pone algunas cosas increíblemente siniestros se llevará a cabo en Estados Unidos en la noche de Halloween.

Al igual que para los antiguos celtas, hay gente por ahí que realmente creen que es una noche para estar en comunión con los espíritus.

Si usted es un pagano, usted probablemente ya sabe todas estas cosas.

Si usted no es un pagano, es posible que desee pensar dos veces antes de hacer las cosas que potencialmente podrían abrir las puertas para el reino espiritual.

FUENTE:

http://endoftheamericandream.com/archives/the-pagan-roots-of-halloween?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-pagan-roots-of-halloween

UNA APOLOGÍA PARA EL ORIGEN ASIRIO DEL ANTICRISTO

El Anticristo surgirá de Oriente Medio

Prof. Johan Malan, Universidad de Limpopo, Sudáfrica (abril de 2006)

Hay indicios bíblicos claros que el Anticristo surgirá del Oriente Medio, de un país al norte de Israel. Algunos de sus títulos señalan inequívocamente en esta dirección, por ejemplo, el Asirio (Isaías 10 versos 12 al 14) y el Rey del Norte (Daniel 11 versos 36 al 45). También será el rey de Babilonia de los últimos tiempos, que liderará una alianza de religiones falsas de Babilonia (Apocalipsis 17) y estará en el control de la economía mundial (Apocalipsis 18).

Estas profecías implican que el Anticristo surgirá del mundo islámico moderno. Cuando su imperio mundial sea destruido durante la segunda venida de Cristo (Apocalipsis 19 versos 19 al 21), también traerá consigo la destrucción final del poder del Islam como está representado por el Imperio Babilónico restaurado (Jeremías 50 y 51; Apocalipsis 18).

Con miras a estos eventos, los acontecimientos en el mundo islámico deben también ser considerados en el contexto de las profecías bíblicas relacionadas con el surgimiento del Anticristo de los últimos tiempos. No cometa el error de considerar al Papa como el Anticristo ya que  él nunca puede ser el asirio o el Rey del Norte en términos de la posición de Israel. Ninguno de los hombres decrépitos que suelen ser elegidos como papas será capaz de cumplir con el papel típico del Anticristo que será un joven, dinámico y gobernante conquistador que capturará la imaginación de las masas (Apocalipsis 13: 3-4).

Diversas autoridades en la profecía bíblica, entre ellos también Hal Lindsey, hacen una conclusión errónea al considerar a un futuro Papa como el Anticristo. Ellos argumentan que el Imperio Romano restaurado será la base de poder del Anticristo, y que Roma también será la capital del tiempo del fin de este imperio. El grave error que cometen es que el Anticristo no sólo será la cabeza del Imperio Romano restaurado como lo será al mismo tiempo la cabeza del restaurado Imperio Asirio/ babilónico, el Imperio Medo-Persa y el Imperio Griego.

En Apocalipsis 13, el anticristo es representado como una bestia con siete cabezas y diez cuernos. Las siete cabezas indican siete imperios mundiales que tenían todos gobiernos rebeldes que gobernaron en asociación con las religiones falsas y oprimían a las naciones. Ellos fueron permeados por el mismo espíritu satánico (anticristiano). En el año 95 D.C, cuando Juan registró sus visiones en la isla de Patmos, cinco de estos imperios ya habían caído, el sexto, el Imperio Romano, estaba gobernando, mientras que el séptimo, el imperio de los últimos tiempos del Anticristo, todavía estaba en el futuro (Apocalipsis 17 versos 8 al 10). Los primeros cinco que ya habían caído son el antiguo Imperio babilónico de Nimrod, el Imperio Asirio, el imperio babilónico restaurado de Nabucodonosor, el Imperio Medo-Persa y el Imperio Griego.

Los siete montes sobre los cuales se sienta la mujer que representa a las falsas religiones del mundo, son indicativos de siete imperios mundiales consecutivos y no las siete montañas de Roma. Estas montañas representan reyes (o reinos) y no siete césares Romanos. Entre Nerón y Constantino solamente había diez Césares en Roma.

De cualquier forma, la bestia (el Anticristo) no sólo está asociada con el Imperio Romano. Él tiene diez cuernos y diez coronas sobre su cabeza (Apocalipsis 13 verso 1), que alude a su reinado con varios aliados en el Imperio Romano restaurado. Pero también tiene la cabeza de un león que se refiere a su conexión de Babilonia (Apocalipsis 13 verso 2; Daniel 7 verso 4), los pies de un oso que lo asocia con el Imperio Medo-Persa (Apocalipsis 13 verso 2;  Daniel 7 verso 5) y el cuerpo de un leopardo, que lo representa en el contexto del Imperio Griego. El área asirio / babilonio es común a todos estos imperios. Esta región y sus bastiones islámicos de los alrededores ofrecen al Anticristo la escena para su revelación de los últimos tiempos.

Es, por lo tanto, no correcto considerar la bestia sólo con respecto a los siete cuernos en su cabeza (Dan 7 versos 7 y 8) y luego hacer la conclusión precipitada de que el Anticristo surgirá del Imperio Romano restaurado y que gobernará consecuentemente desde Italia. También deberíamos leer Daniel 8, en donde el origen del mismo impostor se describe en el contexto del Imperio griego dividido después de Alejandro Magno (Dan 8 versos 5 al 9, y 21 al 25). Los cuatro cuernos de este imperio (Macedonia, Tracia, Siria y Egipto) no controlaron Italia y, por tanto, excluye a este país como un posible lugar de origen de la bestia.

En Daniel 11, el enfoque se vuelve más nítido. Una lucha de poder entre dos reyes en el imperio griego se discute aquí, a saber, el rey del norte (Siria) y el Rey del Sur (Egipto). El Anticristo será el Rey del Norte de los últimos tiempos (Daniel 11 versos 36 al 45); en consecuencia, no puede haber ninguna duda acerca de su origen de Oriente Medio de un país islámico en el norte inmediato de Israel. La provincia de Siria también fue parte del Imperio Romano, lo que sugiere claramente que el imperio romano del tiempo del fin después de la venida del Anticristo será controlado desde el Medio Oriente – y no desde Bruselas o Roma.

Juan dice que la bestia misma también establecerá un octavo imperio mundial que surgirá de la anterior siete (Rev. 17:11). Él gobernará el mundo durante siete años (Dan. 9:27), pero él va a utilizar dos tipos diferentes de gobierno. Durante los primeros 3 años y medio va a ser un falso príncipe de la paz, que formará un gobierno con otros diez reyes en la región de Europa / Medio Este. Tres de ellos serán reemplazados por él mientras expande su base de poder personal (Dan 7. 8).

Durante los últimos 3 años y medio el Anticristo estará facultado por el dragón y asistido por el falso profeta para instituir una dictadura militar en el que será el gobernante absoluto del mundo (Apocalipsis 13: 2,4,7,11-18) . Los reyes que gobernaron con él durante los primeros 3 años y medio, “entregarán su poder y autoridad a la bestia” (Apocalipsis 17:13).

Este gobierno se asocia con el antiguo Imperio Babilónico, y por esa razón que la Biblia llama la alianza de religiones falsas “Misterio Babilonia” (Apocalipsis 17 verso 5) y la ciudad del Anticristo “Babilonia” (Apocalipsis 18). La destrucción final de los últimos tiempos del Imperio babilónico durante el  día venidero del Señor (Isaías 13 versos  9 al 22; Jeremías 50 y 51, ​​Apocalipsis 18) también traerá consigo la caída del Imperio Mediterráneo (Europeo / medio oriental) del anticristo, su imperio restaurado babilónico / Asirio, su revivido Imperio Medo-persa (Irak e Irán), su restaurado imperio griego que será controlado desde la provincia de Siria, y su imperio mundial que reinará sobre todas las naciones. Eso sucederá durante la llegada del verdadero Mesías (Apocalipsis 19 versos 19 al 21), después de lo cual Cristo gobernará el mundo desde el trono restaurado de David en Jerusalén. Hechos 15 versos 16 y 17; Isaías 2 versos 2 al 4; Jeremías 3 verso17.

El Anticristo será mucho más poderoso e influyente que el Papa, o que el presidente de los Estados Unidos, o que el líder de la Unión Europea. Su poder vendrá de Satanás mismo, ya que el dragón le dará “su poder y su trono, y grande autoridad” (Apocalipsis 13 verso 2; comparar con 1 Juan 5 verso 19). Todos los líderes del mundo, incluyendo los líderes religiosos, le honrarán como príncipe especial de Dios de la paz y lo seguirán con asombro (Apocalipsis 13 verso 3).

LAS RAÍCES DE ISIS

TRADUCIDO

FUENTE:  http://www.activistpost.com/2014/09/the-roots-of-isis.html

Brandon Turbeville
Mensaje Activista 

A medida que la de Estados Unidos y la OTAN se preparan para el segundo intento de conseguir apoyo popular para los ataques aéreos contra Siria, la narrativa de ISIS y justificaciones para la invasión de la nación soberana se han vuelto tan complicada en los principales medios de que un observador casual puede apenas un seguimiento de la narrativa hilada por los gobiernos occidentales y sus voceros mediáticos. Por desgracia, esto es parte del plan – para mantener al público en general tan confundido en cuanto a lo que realmente está ocurriendo en el extranjero que, con el tiempo, con sus opiniones formadas por ellos en las redes sociales, programas de televisión, clips de noticias y intercalados nocturnas, que se basan en la medios de comunicación para hacer su forma de pensar para ellos. Sus opiniones no son propias sino las de la oligarquía mundial. hombres de verdad no desear la guerra y las personas “promedio” no tienen nada que ganar con ello. Aún así, la población en general, con la cantidad justa de propaganda, se puede convencer a sacrificar la vidas de un sinnúmero de otros basados ​​en un concurso de la masculinidad tonta o la idiotez de la intervención humanitaria y laresponsabilidad de proteger la doctrina. La gran mayoría, por supuesto, seguirá mirando fuera lánguidamente en sus pantallas de televisión que no tienen opinión formada en absoluto. Aún así, en la víspera del anuncio de Obama sobre su estrategia contra el ISIS, es importante recordar el verdadero relato de ese grupo de combate.

No existe una oposición moderada

Según la Associated Press , “Obama dijo a los legisladores del Congreso que él tiene la autoridad para proceder con gran parte de su plan sin su aprobación formal.Sin embargo, él está buscando la autorización del Congreso para la operación del tren-y-equip para los rebeldes sirios, una solicitud que primero hizo a principios de este verano. “

En realidad, la llamada “oposición” en Siria es cualquier cosa menos moderado. Como Tony Cartalucci escribió en su artículo, ” En Siria, no hay moderados

. . . . . nunca hubo, ni hay ningún “moderados” que operan en Siria. Occidente tiene intencionalmente armado y financiado a Al Qaeda y otros extremistas sectarios desde tan temprano como 2007, en preparación para un baño de sangre sectario ingeniería servir a los intereses de Estados Unidos-Arabia-israelíes. Este último intento por retratar a los terroristas que operan a lo largo y dentro de las fronteras de Siria como “dividido” a lo largo de los extremistas / líneas moderadas es una estratagema para justificar el continuo flujo de efectivo Occidental y armas hacia Siria para perpetuar el conflicto, así como crear las condiciones a lo largo de las fronteras de Siria con la que los socios occidentales, Israel, Jordania, y Turquía, pueden justificar la intervención militar directa.

De hecho , incluso el New York Times se ha visto obligado a admitir que hay, como Cartalucci argumenta hábilmente en su artículo, no los moderados en las filas de los escuadrones de la muerte sirios. Como Ben Hubbard escribió en abril de 2013 ,

En la ciudad más grande de Siria, Alepo, rebeldes alineados con Al Qaeda controlan la planta de energía, funcionan las panaderías y se dirigen a un tribunal que aplica la ley islámica. Campos petroleros del gobierno en otros lugares, se han incautado, ponen los empleados volver al trabajo y ahora se benefician del crudo que producen.Al otro lado de Siria, las zonas controladas por los rebeldes están salpicadas de tribunales islámicos a cargo de abogados y clérigos, y por las brigadas de combate dirigidos por extremistas. Incluso el Consejo Militar Supremo, la organización rebelde paraguas cuya formación Occidente había esperado que dejar de lado a los grupos radicales, es abastecido con comandantes que quieren infundir la ley islámica en un futuro gobierno sirio. ninguna parte controlada por los rebeldes de Siria hay una fuerza de combate secular para hablar. [énfasis añadido]

Incluso uno de los comandantes de la FSA, Bassel Idriss, admitió recientemente a colaborar abiertamente con ISIS y al-Nusra, revelando un ejemplo más del hecho de que los “rebeldes moderados” no son moderadas en absoluto. En una entrevista con el Daily Star del Líbano , Idriss declaró “Estamos colaborando con el Estado islámico y el Frente Nusra atacando reuniones del Ejército sirio en. . . Qalamoun. . . . Seamos realistas: El Frente Nusra es la mayor potencia presente en estos momentos en Qalamoun y nosotros como FSA colaboraría en cualquier misión que lancen el tiempo que coincide con nuestros valores “. Idriss también admitió que muchos combatientes de la FSA habían jurado lealtad a ISIS. Él dijo, “[ISIS] quería aumentar su presencia en la zona Qalamoun occidental. Después de la caída de Yabroud y la retirada de la FSA en las colinas [alrededor de Arsal], muchas unidades se comprometieron lealtad [a ISIS] “. Abu Fidaa, un jubilado sirio coronel del ejército que ahora es una parte del Consejo Revolucionario de la Qalamoun, corroborado Idrisss ‘declaraciones diciendo que “Un muy gran número de miembros de la FSA [en Arsal] se han unido a ISIS y Nusra. Al final, la gente quiere comer, quieren vivir, y el Estado Islámico tiene todo. ” No sólo la FSA, sino también el Frente Revolucionario sirio también ha admitido abiertamente a trabajar con Nusra y al-Qaeda. El líder de la SRF, Jamaal Maarouf admitió que sus brigadas se coordinan con Nusra y al-Qaeda con regularidad. ISIS es controlado por los Estados Unidos y la OTAN Es importante señalar que el Estado islámico no es una fuerza sombría que surgió de las cuevas de Afganistán para formar una fuerza militar efectiva que es financiado por Twitter donaciones y turbias operaciones de financiación secretas. IS es del todo lacreación de la OTAN y Occidente y que mantiene el control de la organización . como Tony Cartalucci escribe en su artículo ” Negación plausible: ISIS Terror Hordas de West En Irak

A partir de 2011 – y, de hecho, incluso ya en 2007 – los Estados Unidos ha estado armando, el financiamiento y el apoyo a la Hermandad Musulmana y una miríada de organizaciones terroristas armados para derrocar al gobierno de Siria, luchar Hezbollah en el Líbano, y socavar el poder y la influencia de Irán, que por supuesto incluye a cualquier otro gobierno o grupo en la región MENA amistosa hacia Teherán.

Imagen: ISIS corredores comienzan y terminan en Turquía en Bagdad. [Crédito de la imagen:  Destroyer Tierra]

Miles de millones en dinero en efectivo se han canalizado en manos de grupos terroristas como Al Nusra, Al Qaeda en Irak (AQI), y lo que ahora está siendo llamado “Estado Islámico en Irak y Siria” o ISIS. Uno puede ver claramente por cualquier mapa de ISIS celebró territorio que topa directamente en contra de las fronteras de Turquía con corredores definidos ISIS utiliza para invadir el sur – este es porque es precisamente desde el territorio de la OTAN se originó este flagelo terrorista.

ISIS se albergaba en el territorio de la OTAN, armado y financiado por agentes de la CIA con dinero en efectivo y armas traídas de los saudíes, qataríes y los propios miembros de la OTAN. La “ayuda no letal” los EE.UU. y enviado británico incluyendo los vehículos que ahora vemos ISIS conduciendo en . Ellos no “toman” este equipo de “moderados”. Nunca hubo moderados, para empezar. El genocidio sectario mortal que ahora vemos desplegado fue hace mucho tiempo predicho por los del Pentágono – actuales y ex funcionarios – entrevistado en 2007 por el ganador del Premio Pulitzer veterano periodista Seymour Hersh. <El informe de Hersh 9 páginas de 2007, ” La redirección “afirma explícitamente :

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, laAdministración Bush ha decidido, en efecto, para reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbollah, la organización chiíta respaldado por Irán. Los EE.UU. también ha tomado parte en operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria.Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

“Los grupos extremistas que propugnan una visión militante del Islam” y que son “simpatizantes de Al Qaeda” – es una definición literal de lo que ISIS es hoy. Es evidente que las palabras de Hersh eran tan profética como fueron los hechos informados, basada en la realidad de un conflicto regional ya diseñada y tomando forma ya en 2007, el informe de Hersh también advertir a la naturaleza sectaria del conflicto que se avecina, y en particular la mención los cristianos de la región, que sin duda estaban siendo protegidos por Hezbollah.

Si bien el informe de Hersh fue escrito en 2007, el conocimiento del plan de utilizar escuadrones de la muerte para atacar países de Oriente Medio, en particular Siria, había sido reportado en incluso ya en 2005 por Michael Hirsh y John Barry para Newsweek en un artículo titulado ” El Salvador Opción . ” Independientemente, Cartalucci afirma en un artículo separado, ” de la OTAN Terror Hordas En Irak un pretexto para la invasión de Siria , “

En la actualidad, ISIS es el producto de una conspiración conjunta de la OTAN y el CCG [Consejo de Cooperación del Golfo] que se remonta tan lejos como 2007, donde los políticos de Estados Unidos y Arabia Saudí intentaron provocar una guerra sectaria en toda la región para purgar el Oriente Medio de arco de Irán de influencia se extiende de sus fronteras, a través de Siria e Irak, y por el oeste hasta el Líbano y la costa del Mediterráneo. ISIS ha albergado, entrenado, armado y financiado ampliamente por una coalición de la OTAN y los estados del Golfo Pérsico dentro (territorio de la OTAN) de Turquía fronteras y ha puesto en marcha las invasiones en el norte de Siria con, a veces, tanto de artillería y aire cubierta de Turquía. El ejemplo más reciente de esto fue la invasión transfronteriza por Al Qaeda en el pueblo de Kasab, provincia Latikia en el noroeste de Siria.

Cartalucci se está refiriendo a una invasión transfronteriza que fue coordinada con la OTAN, Turquía, Israel, y los escuadrones de la muerte que Israel actuó como cobertura de la fuerza aérea, mientras que Turquía facilitó la invasión escuadrón de la muerte desde el interior de sus propias fronteras. Tenga en cuenta también que, antes de a la rápida aparición y confiscación de territorios por ISIS en Siria e Irak, los medios de comunicación europeos como Der Spiegel informó de que cientos de combatientes estaban siendo entrenados en Jordania por la inteligencia occidental y el personal militar con el propósito de despliegue en Siria para luchar contra Assad. Los números se dice que se espera que llegue a cerca de 10.000 combatientes cuando los informes se publicaron en marzo de 2013 A pesar de que los medios de comunicación occidentales y europeos tratarán de girar la operación como la formación de los “rebeldes moderados,” los informes posteriores revelaron que estos combatientes fueron en realidad combatientes ISIS . medios de comunicación occidentales también han hecho grandes esfuerzos para hacer girar el hecho de que ISIS está operando en Siria e Irak con un número alarmante de armas y equipos estadounidenses. Como Business Insider declaró: “El informe [estudio realizado por la London- organización de investigación de las armas pequeñas en base Conflicto Armamento Investigación] dijo que los jihadistas eliminados “cantidades significativas” de las armas pequeñas fabricadas en Estados Unidos, incluyendo rifles de asalto M16 y se incluyen fotos que muestran las marcas ‘Propiedad de Gobierno de EE.UU.’ “. El artículo también reconoció que un gran número de las armas utilizadas por ISIS fueron proporcionados por Arabia Saudita, un aliado de Estados Unidos cerca. Ataque ISIS En Taqba Airbase – El precursor de un ataque de la OTAN en Siria Teniendo en cuenta que ISIS es controlada y dirigida por la OTAN y la inteligencia occidental, el hecho de que la escuadrones de la muerte han centrado recientemente en la base aérea de Taqba en Raqqa provincia es significativo. Especialmente si se considera en el contexto de la reciente “debate” que tiene lugar en frente del público estadounidense por la administración Obama sobre la conveniencia o no de participar en los ataques aéreos dirigidos dentro de Siria. Para aquellos que no pueden ver el patrón -, mientras que Estados Unidos y la OTAN deliberó participar en ataques aéreos dirigidos en Siria y el gobierno sirio, posteriormente, manifiesta su oposición a estos ataques y sus intenciones de derribar los aviones que entregan esos ataques si no se coordinan con el gobierno sirio, escuadrones de la muerte han eliminado efectivamente la capacidad de defensa aérea de la Gobierno sirio en el este del país. Después de todo, el Pentágono llegó a señalar que una de las mayores amenazas a una operación de ataque aéreo en Siria es la defensa aérea del gobierno sirio. . Gracias a ISIS, esas defensas aéreas ya no existe en el este de Siria Este fue el juego final de la batalla ISIS para hacerse cargo Taqba desde el inicio – eliminar las defensas aéreas de manera que las potencias de la OTAN pueden lanzar ataques aéreos contra el ejército sirio y por lo tanto liberando una plataforma de lanzamiento para los terroristas para llevar a cabo ataques aún más en Siria. Isis es Al-Qaeda Es importante recordar que el llamado líder de ISIS es Abu Bakr al-Baghdadi. Como Voltaire Net describe Baghdadi ,

Abu Bakr al-Baghdadi es un iraquí que se unió a Al-Qaeda para luchar contra el presidente Saddam Hussein. Durante la invasión de Estados Unidos, se distinguió por la participación en varias acciones contra los chiítas y cristianos (incluyendo la toma de la Catedral de Bagdad) y marcando el comienzo de un reinado del terror islamista (presidió un tribunal islámico que condenó a muchos iraquíes a ser sacrificados en público). Tras la salida de Paul Bremer III, al-Baghdadi fue arrestado y encarcelado en Camp Bucca, de 2005 a 2009, este periodo se la disolución de Al-Qaeda en Irak, cuyos combatientes se fusionaron en un grupo de la resistencia tribal, el Emirato Islámico de Irak .

El 16 de mayo de 2010, Abu Bakr al-Baghdadi fue nombrado emir del IEI, que estaba en proceso de desintegración. Después de la salida de las tropas estadounidenses, puso en escena las operaciones contra el gobierno de al-Maliki, acusado de estar al servicio de Irán. En 2013, después de jurar lealtad a Al-Qaeda, que se fue con su grupo para continuar la yihad en Siria, que rebautizar Emirato Islámico de Irak y el Levante . Al hacerlo, él desafió a los privilegios que Ayman al-Zawahiri había otorgado previamente, en nombre de Al-Qaeda, al Frente Al-Nusra en Siria, que originalmente era nada más que una extensión del IEI.

En cualquier caso, las hipótesis falsas que rodean el verdadero liderazgo de ISIS serían puestas en cuestión en enero de 2014, cuando Al-Arabiya, una agencia de noticias de propiedad saudí y operado, publicó un artículo, así como un video de un interrogatorio de un luchador ISIS que teníasido capturado mientras opera dentro de Siria. Cuando se le preguntó por qué ISIS era siguiendo elmovimiento del Ejército Libre de Siria y que le había dado las órdenes para hacerlo, el boxeador dijo que no sabía por qué se le ordenó vigilar el movimiento de la FSA, pero que las órdenes venían de Abu Faisal, también conocido como el príncipe Abdul Rachman al-Faisal de la familia real saudí.Un extracto de la sección correspondiente de la interrogación es el siguiente:

Interrogador: ¿Por qué usted (ISIS) vigilar el movimiento de la libre sirio Ejército? ISIS Detenidos:. No sé exactamente por qué, pero recibimos órdenes de comando ISISInterrogador: ¿Quién de ISIS dio las órdenes? ISIS Detenidos: Prince Abdul Rachman al-Faisal, quien también es conocido como Abu Faisal.

Tales revelaciones, por supuesto, sólo será impactante noticia para aquellos que han estado al tanto de los niveles a los que los saudíes han estado involucrados con la financiación, el entrenamiento, y la dirección de las fuerzas de escuadrones de la muerte desplegados en Siria. De hecho, los saudíes han incluso admitido abiertamente al gobierno ruso que lo hacen, de hecho, una serie de variadas organizaciones terroristas en todo el mundo. Incluso las organizaciones cansados ​​principales medios de comunicación como la revista Newsweek (también conocido como The Daily Beast) ya no pueden ignorar los hechos que rodean participación de los saudíes con la organización de los grupos terroristas en todo el mundo. Tenga en cuenta también que Voltaire Net describe al-Nusra, un documentado al-Qaeda grupo conectado, como una mera extensión del IEI (Emirato Islámico de Irak), que en sí no era nada más que una versión de Al-Qaeda en Irak. Por lo tanto, de Al-Qaeda en Irak, llegó el IEI, que luego se convirtió en el Emirato Islámico de Irak y el Levante. IEIL luego se convirtió en ISIS / ISIL que ahora se refiere a menudo como SI. En otras palabras, Nusra = Al-Qaeda-IEI ​​= IEIL = ISIL = ISIS = ES. Con la información presentada anteriormente en relación con la naturaleza del Ejército Libre de Siria y el los llamados “rebeldes moderados,” sería del todo justo para agregar estos grupos “moderados” a la lista también. Aunque demasiado largo de un estudio que se presentará en este artículo, es importante señalar que al-Qaeda es enteramente una creación de Occidente, creada con el propósito de elaborar los soviéticos en Afganistán en la década de 1970 y una serie de otras metas geopolíticas en el Medio Oriente y en todo el mundo, 9/11 siendo el ejemplo más memorable de la inteligencia occidental de al-Qaeda movilización. [1] Conclusión Con el vídeo de la decapitación James Foley entendiéndose en gran medida como una maniobra de propaganda puesta en escena, así el hecho de que ISIS y sus organizaciones terroristas relacionados son financiados, dirigidos y entrenados por los Estados Unidos y la OTAN, es imperativo que el pueblo de Estados Unidos hablan y se oponen a la huelga inminente en Siria. Hasta el momento, en este tema en particular, la apatía estadounidense ha contribuido en gran medida a la prevención de una guerra. Por desgracia, con narraciones de propaganda poco más inteligentes, que la apatía se ha convertido más en beneficio de la oligarquía mundial. Así, mientras que la apatía puede haber impedido el deseo de una pelea de la primera vez, esa misma apatía puede también servir para permitir que uno de los segundo. Notas:  [1] Tarpley, Webster Griffin. 11.09 Terror Sintético: Hecho en EE.UU. . 5 ª Edición. Progressive Prensa. 2011. Recientemente desde Brandon Turbeville:

 

 

Brandon Turbeville es un autor de Florence, Carolina del Sur. Él tiene una licenciatura de la Universidad Francis Marion y es el autor de seis libros, Codex Alimentarius – El fin de la Libertad de la Salud , 7 conspiraciones realescinco soluciones de sentido  y despachos de un disidente, volumen 1 y volumen 2 , y El Camino a Damasco: El Asalto anglo-estadounidense sobre Siria .Turbeville ha publicado más de 300 artículos que tratan sobre una amplia variedad de temas, incluyendo la salud, la economía, la corrupción gubernamental, y las libertades civiles. Podcast de la Verdad de Brandon Turbeville en las vías se puede encontrar todos los lunes por la noche 21:00 EST en UCYTV . Él está disponible para entrevistas de radio y televisión. Por favor, póngase en contacto con activistpost (at) gmail.com. 

Introduzca su email para recibir nuestro boletín diario

¿QUIÉNES SON LOS ÁRABES?

Ahora bien, esta es la genealogía de Ismael, hijo de Abraham, el que Agar la egipcia, sierva de Sara, dio a luz a Abraham. Y estos son los nombres de los hijos de Ismael, por sus nombres, por sus linajes: El primogénito de Ismael, Nebaiot; después Cedar, Adbeel, Mibsam, Misma, Duma, Massa, Hadar, Tema, Jetur, Nafis y Kedemah. Estos fueron los hijos de Ismael, y estos eran sus nombres, por sus villas y sus asentamientos, doce príncipes según sus naciones. Eran los años de la vida de Ismael: ciento treinta y siete años; y expiró y murió, y fue unido a su pueblo. (. Ellos habitaron desde Havila en dirección a Shur, que está al oriente de Egipto a medida que avanza hacia Asiria) Él murió en presencia de todos sus hermanos. (Génesis 25: 12-18) Dios prometió Ismael sería el padre de doce príncipes . Vivían desde Havila (sobre dónde Kuwait es ahora) a Shur (West Sinaí, cerca de Egipto).

Ahora bien, esta es la genealogía de Esaú, que es Edom. Esaú tomó sus mujeres de las hijas de Canaán: a Ada, hija de Elón el hitita; Aholibama, hija de Aná, hijo de Zibeón el heveo; y Basemat, hija de Ismael, hermana de Nebaiot. Ahora Ada dio a luz a Elifaz Esaú, y Reuel Basemath parió. Y Aholibama parió á Jeús, Jaalam y Coré. Estos son los hijos de Esaú, que le nacieron en la tierra de Canaán. Entonces Esaú tomó sus mujeres, sus hijos, sus hijas, y todas las personas de su casa, su ganado y todos sus animales, y toda su hacienda que había adquirido en la tierra de Canaán, y se fue a un país fuera de la presencia de su hermano Jacob. Para sus posesiones eran demasiado grandes para ellos habiten juntos, y la tierra donde estaban los extranjeros no podían apoyarlos causa de sus ganados. Y Esaú habitó en el monte de Seir. . Esaú es Edom (Génesis 36: 1-8)

Una de las esposas de Esaú era una hija de Ismael, Basemath. Esaú (Edom) vivió en el Monte Seir – Edom (Mar Muerto en Arabia).Tanto la madre y la esposa de Ismael eran egipcios.

Las tiendas de los edomitas y de los ismaelitas; Moab y los agarenos. (Salmos 83: 6) Ellos son mencionados juntos como enemigos de Israel. Las tiendas de los edomitas y de los ismaelitas: Moab y los agarenos.

Leemos, por lo tanto, a partir de las Escrituras acerca de una mezcla de los descendientes de Ismael y Esaú, que encuentra su expresión en la enemistad de estos diferentes pueblos mencionados en el Salmo 83 en contra Isaac, Jacob – Israel.

Más allá de esta interrelación es el hecho de que no sólo el territorio de residencia de Esaú (Edom) e Ismael solapan hacer los matrimonios mixtos es posible, pero en la parte superior de esta a través de Mahoma y el surgimiento y la conquista del Islam, todo el Medio Oriente fue invadido por lo que incluso Egipto perdió su carácter puro y todo el Oriente Medio se convirtió en hablar en árabe y musulmán orientado! Podemos, por lo tanto, referirse a los pueblos árabes en general por ser descendientes de Ismael.

La promesa a Ismael

Entonces el ángel del Señor le dijo (Agar), “Yo multiplicaré tu descendencia, para que no se computarán por su multitud.”(Génesis 16:10) Hay más de 100 millones árabes hoy!

Y el ángel del Señor le dijo: “He aquí que has concebido, y darás a luz un hijo y llamarás su nombre Ismael, porque el Señor ha escuchado tu aflicción.. (Génesis 16:11) También, ver Isaías 19: 20-22, cuando en sus aflicciones, los árabes / egipcios finalmente que invocare el nombre del Señor y “se rogó por ellos”: Y será por señal y por testimonio a Jehová de los ejércitos en el tierra de Egipto;. porque clamarán a Jehová a causa de sus opresores, y él les enviará un salvador y un Poderoso, y Él los librará El Señor será conocido de Egipto, y los egipcios sabrán que el Señor en aquel día, y harán sacrificio y ofrenda, sí, van a hacer un voto al Señor y los cumplirán Y el Señor herirá a Egipto, herirá y sanará;. volverán al Señor, y Él será rogado por ellos y curarlos.

Y él será hombre fiero; su mano será contra todos, y la mano de todos contra él. Y quedará en presencia de todos sus hermanos. “(Génesis 16:12) Es increíble cómo esta profecía parece cumplirse en los árabes, que continuamente son como hombres salvajes que luchan entre sí y, sin embargo, en su política, son siempre conscientes de vivir en presencia de otros y, por lo tanto, siempre en busca de lo que el otro va a hacer. Una increíble combinación de contraste y, sin embargo, por lo que el cumplimiento de esta profecía único.

Y Abraham dijo a Dios: “Ojalá Ismael viva delante de ti!”Entonces Dios dijo: “… Y en cuanto a Ismael, también te he oído: He aquí que le bendeciré, y le haré fructificar y lo multiplicaré grandemente engendrará doce príncipes, y yo le hará un gran.. nación. “ (Génesis 17:20) Estos son los hijos de Ismael, y estos eran sus nombres, por sus villas y sus asentamientos, doce príncipes por sus familias . (Génesis 25:16) ¿Qué naciones?¿Podrían ser Arabia Saudita, Egipto, Yemen, Libia, Túnez, Marruecos, Argelia, Siria, Irak, Kuwait, Jordania y el Líbano?

La influencia de Mahoma y el Islam a los árabes en la historia

Mohammed vivió en Arabia Saudita y no el Islam encontró su raíz y principio. (Tanto Ismael y Esaú se dice que han vivido en esta región). Esta tierra parece ser la primera potencia del mundo árabe-musulmán y es uno de los países más cerrados al evangelio en nuestros días.

Islam hizo que los países árabes para que se unifican y entremezclados. Se plantea una amenaza para el mundo cristiano y, más tarde, a Israel restaurado. Esta es la situación a día de hoy. Las guerras contra Israel se originan más de motivación e islámico pan-árabe de una motivación política puramente palestina. El problema de Palestina y los palestinos se está utilizando para este objetivo mayor – para purificar el mundo árabe-islámico de cualquier elemento extraño – primero los Judios (Israel) y luego los cristianos.

Mahoma nació en abril de 556 dC en la Meca, la ciudad que contenía la “Kaaba” o santuario sagrado de los árabes. Una visión se le dijo se han dado con la ayuda de “Gabriel”. Fue a través de las diferentes etapas del cielo hasta el séptimo nivel. Después de esta aparición, dice el Sr. Macbride en “mahometano Religion Explained”, se dice que ha sido una interrupción de dos años, durante los cuales sufrió alucinaciones y varias veces contempladas autodestrucción. Sus amigos se alarmaron y llamaron a los exorcistas; Mahoma mismo dudaba de la solidez de su propia mente. Una vez le dijo a su esposa: “He oído un ruido y veo una luz: Me temo que soy un Kahin, que es un adivino poseído por Satanás”.Hadijah respondió entre otros, “Va a ser un profeta de la nación.”En este estado morboso de sentimiento, que se dice que ha escuchado ‘Gabriel’ dice que él era un profeta de Dios.

Una Escritura apto para esto se puede encontrar en la carta de Pablo a los Gálatas, cuando advierte: Pero si aun nosotros, o un ángel del cielo , os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. (Gálatas 1: 8) Tanto Mohammed, así como Joseph Smith afirmaron haber visto un ángel que le dio  una revelación más final con un adicional de “libro sagrado”, el Corán y el libro de los mormones, tanto la poligamia que permite.

El Islam se extendió por el norte de África, Asia Menor, Persia (Irán) y en España (Charles Martel los detuvo en el sur de Francia en Tours en 732 dC, en el siglo VII, fueron detenidos en Viena). A partir de este momento, la historia del mundo se hizo cada vez más influenciada de Occidente. Especialmente desde el momento de la reforma, la principal influencia vino del mundo cristiano occidental. Sin embargo, con el nacimiento del Estado de Israel, se reavivó la antigua enemistad, latente del mundo árabe islámico.

La “jihad” – espíritu de la guerra santa – consiguió un nuevo incentivo y desde entonces, los gobernantes árabes como Nasser, Gadaffi, King Khaled y otros han tratado de unir al mundo árabe a través de este odio contra Israel por la causa de una sartén islámica purificada imperio -Árabe.

Con la realización de su poder a través del petróleo, la humillación de los EE.UU. y Occidente a través de la revolución islámica del ayatolá Jomeini, ha llegado una nueva y peligrosa conciencia del poder de los musulmanes. También hay un nuevo esfuerzo misionero en todo el mundo.

Este poder y principado que 1) esclaviza y engaña a las multitudes musulmanas, 2) amenaza con la destrucción del Estado judío de Israel y 3) pone en peligro el apoyo a Israel desde el oeste a través de la poderosa arma del petróleo necesita ser tratado con la oración de intercesión .

Dios puede tener que utilizar la espada de Israel para destruir este poder del Islam que vino por la espada y por medio de la espada esclavizados tantos árabes por quien Cristo murió, aunque sólo se volvieran a él. Es esta ruptura que se ve en Isaías 19: 1-25 como el camino de Dios para preparar a las naciones árabes para un nuevo día de la bendición:

Y la tierra de Judá será un terror para Egipto; todos los que hacen mención de ella tendrá miedo en sí mismo, por causa del consejo del Señor de los ejércitos que Él ha determinado en contra de ella. … Y el Señor herirá a Egipto, herirá y sanará;ellos volverán al Señor, y Él se rogó por ellos y curarlos. (Isaías 19:17, 22)

Es entonces cuando la verdadera bendición del Dios de Abraham fluirá tanto a Ismael e Isaac – los dos hijos de Abraham – los árabes y los Judios – cuando el Señor promete:

En ese día habrá una calzada de Egipto a Asiria, y asirios entrarán en Egipto, y egipcios en Asiria … En aquel día Israel será tercero con Egipto y con Asiria – una bendición en medio de la tierra, a quien el Señor de los ejércitos los bendecirá, diciendo: “Bendito el pueblo mío Egipto, y el asirio obra de mis manos, e Israel mi heredad.” (Isaías 19: 23-25)

Juntos van a ser bendecidos, pero siempre y cuando Ismael intenta usurpar la tierra de Israel, que se enfrentarán a juicio.

La maravillosa promesa, sin embargo, es que los árabes, si se vuelven a Dios en arrepentimiento y fe, puede llegar a ser hijos verdaderamente bendecidos por la fe de Abraham, los israelitas de Dios mediante la fe en el Mesías. Porque en él no hay ni Judio ni árabe. En lo que ambos tienen el mismo acceso a las bendiciones de Dios.

Jan Willem van der Hoeven, Director

International Christian Zionist Center

¿DE DÓNDE PROCEDEN LOS PALESTINOS DE TODOS MODOS?

 

TRADUCIDO

Hay muchas demandas que compiten en juego en el conflicto palestino-israelí, pero la simple pregunta de quién ha visitado en primer lugar, tan infantil como puede parecer, sigue siendo fundamental para el concurso.

Es precisamente por eso, además de la nivelación de todo tipo de acusaciones contra Israel, la Autoridad Palestina trabaja en un esfuerzo por inventar una nueva narrativa histórica que pone a los palestinos en la tierra mucho antes de que los hebreos nunca de llegar de Egipto.

Si, como los palestinos también reclaman, que son parte de todo el mundo árabe, entonces esta nueva narrativa es fácilmente desacreditada por cualquier número de documentos históricos y hallazgos arqueológicos. Y, sin embargo, que se está imponiendo a un ritmo alarmante, con los que probablemente se consideran conocedores de la historia regional.

Uno de los últimos defensores de lo que sólo puede razonablemente ser etiquetado como un “cuento de hadas” es el jefe negociador de la Autoridad Palestina, Saeb Erekat, quien dijo en una reunión diplomática en Munich el mes pasado que su determinada tribu había sido residentes de Jericó miles de años antes de la llegada de Josué Ben Nun, el líder de Israel después de Moisés.

En una minuciosa exponer, Embajador Alan Baker, del Centro de Jerusalén para Asuntos Públicos recogió además la afirmación de Erekat y otros como él.

En resumen, Baker señaló que la propia genealogía Erekat, que es investigado con facilidad, pone su ancestral tribu Huweitat atrás en la península arábiga en fecha tan reciente como el siglo 19. Sólo después de que los Judios comenzaron a regresar a la tierra en masa surgió la tribu Huweitat establecer su residencia cerca de Jericó, Jerusalén y otras partes de lo que hoy es Israel y Jordania.

“Varios eruditos principales de los estudios de Oriente Medio y de la historia islámica han confirmado que los palestinos no tienen raíces antiguas de la zona y están tratando de inventar orígenes para sí mismos que son anteriores a la presencia del pueblo judío”, escribió el panadero.

Por el contrario, “la presencia histórica del pueblo judío en la” Tierra Santa “está bien documentada, no sólo en las Escrituras de las tres religiones monoteístas, y visible en numerosos restos arqueológicos, sino también en los escritos históricos a principios de griegos, romanos , pagana, y otros visitantes de la zona “, continuó.

Ensayo completo de Baker sobre el tema es bien vale la pena leer. Haga clic aquí para hacerlo.

http://www.israeltoday.co.il/

¿Quieres más noticias de Israel? 

Haga clic aquí para registrarse en nuestras actualizaciones diarias de correo electrónico 

Compartir en aolmailCompartir en facebookCompartir en MySpaceCompartir en twitterMás Servicios parael 18

EL ASCENSO DEL PAPADO EN ROMA

Por Helen Keeler y Susan Grimbly

En el siglo IV, el poder del obispo de Roma siguió creciendo. Papa Dámaso I (366-383), así como los que le siguieron – Siricio, Anastasio I, Inocencio I, Zósimo, Bonifacio I, Celestino I, Sixto III, y el Papa León Magno – cada uno hizo a la Iglesia más poderosa y estableció el idea de que cuando hablaban una expresión papal, que hablaban por boca de Pedro. Después de la caída de Roma en el año 410, durante el papado de Inocencio I, la oficina del Papa se trasladó a llenar el vacío de liderazgo.

Todos estos papas escribieron acerca de la gloria de la Iglesia en Roma, y ​​aquí es donde el título formal, la Santa Iglesia Católica Romana, viene. “Toda la Iglesia Católica repartida en el mundo es la única cámara nupcial de Cristo”, escribe el influyente Papa Dámaso del siglo cuarto. (Como usted recuerda, católico significa “universal” o “todo lo abarca.”) “La Iglesia de Roma se ha colocado por encima de todas las demás iglesias no en virtud del decreto conciliar, sino en virtud de las palabras del Señor: “Tú eres Pedro!”

Papa León el Grande

El Papa León el Grande, quien ocupó el cargo papal 440-461, fue un hombre de gran fortaleza personal y de gran elocuencia: Convenció a Atila el Huno a apartarse de las puertas de Roma, cuando los bárbaros planeaban saquear la ciudad. El logro más significativo de León fue enérgicamente afirmar la primacía de la posición del obispo de Roma. Él persuadió el emperador Valentiniano en reconocer oficialmente el estado de esta función. Como resultado, en el año 445, Valentiniano publicó un edicto proclamando la supremacía papal del Obispo de Roma, de todos los tiempos.

En el año 451, el Papa León participó e influyó mucho en el Concilio de Calcedonia, donde la doctrina de la doble naturaleza de Jesús estaba firmemente establecida. (Que Jesús el Cristo fue a la vez plenamente humano y plenamente divino es una doctrina crítica católica). El Consejo también votó que el obispo de Roma tenía mayor autoridad que el patriarca de Constantinopla. Esta proclamación infectó más de cinco siglos de disputas y llevó al eventual cisma entre los ortodoxos orientales y la Iglesia Católica Romana (Occidental).

Gregorio el Grande

Con el tiempo, la Iglesia se involucró en los asuntos seculares (y sobre todo en lo político). Roma y la oficina papal se fueron convirtiendo en el centro del mundo. Tres hombres – Gregorio, Bonifacio (monje), y Gregorio VII – jugaron un papel decisivo en la conformación de la oficina papal. El Papa Gregorio I, que nació aproximadamente en 540, comenzó su carrera como funcionario público en Roma tratando de alimentar a los pobres. Renunció a su trabajo y estableció un monasterio, para vivir una vida tranquila. Cuando el Papa murió por la plaga, el pueblo eligió a Gregorio a la oficina, a la edad de cincuenta.

Él logró muchas cosas durante su mandato, lo que demuestra lo que podría lograrse en el mundo en general y en el mundo espiritual. Trató de cuidar de los pobres. Él ayudó a reconstruir las iglesias envejecidas, estableció la educación de los sacerdotes, y escribió extensamente sobre temas de teología. Una de sus contribuciones más importantes fue la hermosa música litúrgica del canto gregoriano. También se extendió la fe a Gran Bretaña.

El nacimiento de los Estados Pontificios

Un hombre que contribuyó a la centralización del poder en manos de la Iglesia Occidental fue un monje benedictino Inglés llamado Bonifacio. Su gran misión era predicar a los estados germánicos, por el que fue nombrado obispo. Fundó monasterios y fue la confianza de los gobernantes alemanes (entonces llamado francos).

En el año 751, con la aprobación del Papa, Bonifacio coronó a Pipino el Breve como rey de los francos. Esta relación entre el papado y la monarquía francesa llevó a la apelación de Papa a los francos por ayuda cuando una tribu bárbara amenazó Roma. Pepino defendió Roma y luego regaló al Papa una gran franja de tierra en Italia como su propio territorio. La oficina del Papa era ahora de un gobernante territorial también: nacieron los Estados Pontificios. Esta acogedora disposición de papas coronando a reyes y reyes ayudando a los Papas se prolongó durante bastante tiempo.

Fuente:

http://www.netplaces.com/catholicism/the-church-grows-and-develops/the-rise-of-the-papacy-in-rome.htm

EL ORIGEN PAGANO DEL ÁRBOL DE NAVIDAD

Información general:

Algunos han trazado el árbol de Navidad por lo menos hasta donde el profeta Jeremías, quien escribió el libro de Jeremías en las Escrituras Hebreas (Antiguo Testamento).

La oposición al árbol de Navidad fue intensa en los siglos pasados. La primera Iglesia cristiana en el siglo III estrictamente prohibió la decoración de sus casas con ramas de hojas perennes. El decorado del árbol de Navidad sólo puso de moda a mediados del siglo 19.

Hoy en día la oposición sigue: algunos condenar el árbol de Navidad porque creen – erróneamente – que la costumbre de cortar un árbol, erigiendo en el hogar y la decoración es una costumbre pagana. 1 Para muchas personas hoy en día, es sobre todo como un símbolo secular de la esperanza para el Año Nuevo y el futuro regreso de calor a la tierra.Su futuro está asegurado a pesar de la oposición.

regla horizontal

Las objeciones al árbol de Navidad:

En el pasado, ha habido muchas objeciones a los árboles de Navidad:

bala

El profeta Jeremías condenó como pagana la antigua práctica de Oriente Medio de la tala de árboles, llevarlos a la casa y adornarlos. Por supuesto, estos no eran realmente los árboles de Navidad, porque Jesús no nació sino hasta siglos más tarde, y el uso de árboles de Navidad no fue presentado durante muchos siglos después de su nacimiento. Al parecer, en el tiempo de Jeremías los “paganos”  talaban árboles, tallaban o los decoraban en la forma de un dios o una diosa, y las cubrirás con metales preciosos. Algunos cristianos creen que en la actualidad esta práctica pagana era bastante similar a nuestro actual uso de árboles de Navidad, y que este pasaje de Jeremías puede ser utilizado para condenar a los dos:

Jeremías 10:2-4: “Así ha dicho Jehová: No aprendáis el camino de las naciones, y no temas delante de las señales del cielo, aunque las naciones las teman Porque las costumbres de los pueblos son vanidad:. Durante un hiere a un árbol del bosque, obra de manos de artífice con buril Lo baraja de plata y de oro;. ellos con clavos y martillo lo afirman para que no se mueva “. (King James Version).

bala

En Europa, los paganos en el pasado no cortar los árboles de hoja perenne, llevarlos a sus casas y decorarlas. Eso habría sido demasiado destructivo de la naturaleza. Sin embargo, durante la celebración romana de la fiesta de la Saturnalia, los paganos se decoran sus casas, con los recortes de arbustos de hoja perenne. También decorado los árboles vivos con pedazos de metal y réplicas de su Dios Baco. Tertuliano (c. 160 a 230), un líder cristiano primitivo y un escritor prolífico, se quejó de que muchos compañeros cristianos habían copiado la práctica pagana de adornar sus casas con luces y con coronas de laurel en la época navideña. 8,9,10,11

bala

Los puritanos ingleses condenaron una serie de costumbres asociadas con la Navidad, como el uso del tronco de Navidad, el acebo, el muérdago, etc. Oliver Cromwell predicó en contra de “las tradiciones paganas “de villancicos, árboles decorados y cualquier expresión alegre que profanara este acontecimiento sagrado “. 2,4 

bala

En Estados Unidos, el segundo gobernador Peregrino, William Bradford, un Calvanista, se esforzó por acabar con toda “burla pagana “en tiempo de Navidad. 4 árboles de Navidad no fueron utilizados por los puritanos de la época colonial. Sin embargo, si lo fuera, sin duda habría sido prohibida.

bala

En 1851, el pastor Henry Schwan de Cleveland OH parece haber sido el responsable de la decoración del primer árbol de Navidad en una iglesia estadounidense. Sus feligreses condenaron la idea como una práctica pagana, y algunos incluso amenazaron al pastor con hacerle algún daño. Pero las objeciones pronto se disiparon. 2

Incluso hoy en día, las quejas continúan:

bala

En la Navidad de 2000, el administrador de la ciudad de Eugene OR ordenó que los árboles de Navidad no se podrían erigir en las propiedades de la ciudad porque los consideraba símbolos religiosos cristianos. Sintió que su presencia violaría el principio de la Iglesia y el Estado. 1 Este es sólo uno de los innumerables conflictos que han surgido en la época de Navidad a través de las prácticas religiosas y cuasi-religioso.

bala

Algunos grupos cristianos fundamentalistas se oponen a los árboles de Navidad y hasta la celebración de la Navidad para sus miembros. Esto incluye los Testigos de Jehová y, recientemente, hasta la Iglesia de Dios Universal . Parte de la oposición se debe a la costumbre de los árboles decorados se originaron entre los paganos .También se oponen a los árboles a causa de una interpretación literal de la cita de Jeremías.

regla horizontal

EL ORIGEN PAGANO DE LA NAVIDAD

Poca gente sabe que el origen de una forma de Navidad era pagano y célebre en Europa mucho antes de que nadie hubiese oído hablar de Jesucristo.

Nadie sabe qué día nació Jesucristo. A partir de la descripción bíblica, la mayoría de los historiadores creen que su nacimiento se produjo probablemente en septiembre,aproximadamente seis meses después de la Pascua. Una de las cosas que están de acuerdo es en que es muy poco probable que Jesús haya nacido en diciembre, ya que la Biblia registra pastores cuidando sus ovejas en los campos de esa noche. Esto es muy poco probable que haya ocurrido durante un frío invierno de Judea. Entonces, ¿por qué celebramos el nacimiento de Cristo como la Navidad, el día 25 de diciembre?

La respuesta está en los orígenes paganos de la Navidad. En la antigua Babilonia, la fiesta del Hijo de Isis (Diosa de la Naturaleza) se celebró el 25 de diciembre. Era una fiesta ruidosa, glotona, con comida y bebida, y con entrega de regalos. Eran las tradiciones de esta fiesta.

En Roma, el solsticio de invierno se celebraba muchos años antes del nacimiento de Cristo. Los romanos llamaron a sus vacaciones de invierno Saturnalia, en honor a Saturno, el dios de la agricultura. En enero, observaron las calendas de enero, lo que representa el triunfo de la vida sobre la muerte. Esta temporada entera fue llamada Dies Natalis Solis Invicti, el cumpleaños del Sol Invicto. La temporada de festivales se caracterizó por mucho jolgorio. Es en la antigua Roma, que la tradición de los Mummers nació. Los Mummers eran grupos de cantantes y bailarines disfrazados que iban de casa en casa a entretener a sus vecinos. A partir de esto, la tradición de la Navidad de villancicos nació.

En el norte de Europa, muchas otras tradiciones que ahora se consideran parte de la liturgia cristiana se iniciaron mucho antes de que los participantes hubiesen oído hablar de Cristo. Los paganos del norte de Europa celebran su propio solsticio de invierno, conocido como Yule. Yule era un símbolo pagano del dios Sol, Mitra, que nace, y se observó en el día más corto del año. A medida de que el dios del sol creció y maduró, los días se hacían más largos y calurosos. Era costumbre de encender una vela para celebrar a Mitra, y el sol, para que reaparezca el próximo año.

Enormes troncos de Yule fueron quemados en honor del sol. La palabra Yule en sí significa “rueda”, la rueda es un símbolo pagano del sol. El muérdago era considerado una planta sagrada, y la costumbre de besarse bajo el muérdago comenzó como un ritual de fertilidad. Hollyberries se piensa que es un alimento de los dioses.

El árbol es el símbolo que une a casi todos los solsticios de invierno del norte de Europa. Árboles de hoja perenne en vivo fueron llevados a menudo en los hogares durante los duros inviernos como un recordatorio a los habitantes que pronto sus cosechas crecerían de nuevo. Ramas de hojas perennes se llevaron a veces como tótems de la buena suerte y estaban a menudo presentes en las bodas, en representación de la fertilidad. Los Druidas usaron el árbol como un símbolo religioso, la celebración de sus ceremonias sagradas, mientras adoraraban a los árboles enormes.

En 350, el papa Julio I declaró que el nacimiento de Cristo se celebraría el 25 de diciembre. No hay duda de que estaba tratando de hacerlo lo más fácil posible para los romanos paganos (que seguía siendo una mayoría en ese momento) a convertirse al cristianismo. La nueva religión fue un poco más fácil, sabiendo que sus fiestas no se les quitaría.

Navidad (Christ-Mass) tal y como la conocemos hoy en día, la mayoría de los historiadores están de acuerdo, que se inició en Alemania, aunque los católicos y los luteranos aún no están de acuerdo acerca de qué iglesia la celebró por primera vez. El primer registro de un siempre verde  siendo decorado en una celebración cristiana fue en 1521 en la región de Alsacia, de Alemania. Un prominente pastor luterano del día gritó ‘blasfemia’: “Mejor debieran mirar hacia el verdadero árbol de la vida, Cristo.”

La controversia continúa hasta hoy en algunas sectas fundamentalistas.

FUENTE:

http://www.essortment.com/christmas-pagan-origins-42543.html

ESTRATEGIA SATÁNICA APOCALÍPTICA: ADOCTRINAMIENTO DE QUE LOS ALIENÍGENAS O EXTRATERRESTRES CREARON A LA HUMANIDAD

Así luce una escena de la nueva película "Prometeo". Foto: Sitio Oficial

Una estrategia satánica apocalíptica es el adoctrinamiento de que los seres extraterrestres ó alienígenas son los creadores de la humanidad.

Esta falsa doctrina de demonios va en contra de la realidad Bíblica de que Dios ha creado al ser humano.

Esta falsa doctrina se difunde a través de cada vez más programas de televisión y peliculas como por ejemplo la serie de TV de Alienígenas Ancestrales (Ancient Aliens) del History Channel con Von Daniken y Giorgio y compañía, así como en películas como Prometeo (Prometheus) estrenada a partir de junio 2012.

Ver galería de imágenes

 www.profeciaenlabiblia.wordpress.com

ORIGEN Y FORMACIÓN DE LA LITERATURA ISRAELITA EN GENERAL

 

 

Constituido Israel en pueblo escogido se preocupó muy pronto de la consignación escrita de sus leyes, su historia y el mensaje de los profetas. Surgió así la literatura israelita que estudiamos aquí. Veamos, a grandes rasgos, como se forma y desarrolla esta literatura israelita:

Literatura histórica

Ello da origen a una amplia literatura de tipo histórico en la que se narra la vida de los Patriarcas; la obra de Moisés  hasta el asentamiento en Palestina; la formación de la monarquía israelita, y su plenitud con David y Salomón y su posterior decadencia. Los libros que componen esa literatura son: Génesis, Éxodo, Levítico, Números, Deuteronomio (que componen el Pentateuco), Josué, Jueces, Rut, 1 y 2 Samuel, 1 y 2 Reyes.

Algunos de esos libros no fueron compuestos de una sola vez, sino que recogen fuentes y tradiciones anteriores. Por algunas referencias que se hacen en ellos cabe deducir la existencia de libros o crónicas, en parte recogidas en los libros canónicos y en parte perdidas. Así tenemos:

  • Libro de las Guerras de Yahvé(Num 21,14);

  • Libro de Yashar(Jos 10,13);

  • Hechos de Salomón(1 Re 11,41);

  • Anales del Reino de Judá(citados 15 veces desde 1 Re 14,29 hasta 2 Re 24,5);

  • Anales del Reino de Israel(citados 17 veces desde 1 Re 14,19 hasta 2 Re 15,31),

  • así como la colección poética Libro de los Cantos (1 Re 8,1213).

Literatura profética

Junto a la literatura histórica surge la profética. Parte de los oráculos proféticos (por ejemplo, los de Elías y Eliseo) está incluida en los libros históricos.

Parece además probable que existieran colecciones de oráculos que luego fueran, en parte, recogidas en esos libros; por ejemplo: la Historia del Vidente Samuel, del Vidente Natán o del Vidente Gad (1 Cr 29,29), la Historia del profeta Natán (2 Cr 9,29), la Profecía de Ajías el Silonita (2 Cr 9,29) o las Visiones de Yedó el Vidente (2 Cr 9,29).

El primer profeta escritor fue probablemente Amós, en el s. VIII, al que siguen tres series cronológicas, hasta el periodo persa:

  1. Amós, Oseas, Miqueas, Isaíasen el s. VIII;

  2. Sofonías, Nahum, Habacuc, Jeremíasen los s. VII-VI;

  3. Ezequiel y el Déutero-Isaías en el Destierro; Ageo, Zacarías, Malaquías, Jonás, Joel, Abdías en los s. VII-V.

De otra parte la colección de los Salmos se reinicia en el periodo monárquico y se amplía hasta la época macabea.

Después del destierro en Babilonia, se reanuda la actividad historiográfica mediante la composición del segundo grupo de libros históricos (de inspiración sacerdotal) que son: 1 y 2 Crónicas y Esdras-Nehemías en la segunda mitad del s. III.

Literatura sapiencial

El periodo post-exílico conoce otras formas de expresión literaria que ocupan el puesto de la producción profética anterior: es la corriente sapiencial, cuyos orígenes se hacen remontar a Salomón (colecciones primeras de Proverbios), pero que alcanzará apogeo en época tardía; a este género pertenecen: Proverbios, Job, Cantar de los Cantares, Eclesiastés, Eclesiástico y Sabiduría.

De este tiempo son también algunos libros de aspecto histórico, pero de estructura historiográfica diferente de la clásica: Tobías, Judit, Ester.

La parte de literatura histórica del Antiguo Testamento se cierra con los Libros de los Macabeos.

Una forma literaria típica de los últimos tiempos del judaísmo fue la apocalíptica, que tiene su modelo en el Libro de Daniel.

Literatura extracanónica

La literatura extracanónica de la época postexílico es abundante:

  • De estilo apocalíptico son los apócrifos de Henoc, Jubileos, Testamento de los XII Patriarcas, Asunción de Moisés, Salmos de Salomón, IV Libro de Esdras. Apocalipsis de Baruc, etc.

  • La secta de Qumrán  compone también sus propios libros: la Regla de la Comunidad, los Himnos, la Guerra de los Hijos de la Luz contra los Hijos de las Tinieblas, el Documento de Damasco, Comentario a Habacuc, etc.

  • En la diáspora de Alejandría surge toda una escuela filosófico-teológica cuyo principal representante es Filón .

Ahora bien, la producción literaria israelita, como acabamos de ver,  no se limitó a los libros canónicos. Surge así una cuestión: ¿cómo se realizó de entre esa producción la selección de los libros canónicos? ¿Cómo se formó el canon israelita?

FUENTE:

http://rsanzcarrera2.wordpress.com/2012/05/23/origen-y-formacion-de-la-literatura-israelita-en-general/

ORIGEN, COSTUMBRE Y USO DEL ROSARIO

 

 
Rosario

                 “Entre vino y Rosario…¡Rosario, tráeme el vino!” (Papa Juan XII)

El término “rosario”, que significa “corona de rosas”, apareció en la Europa del siglo XV, pero la práctica de recitar oraciones valiéndose de una sarta de nudos o cuentas se remonta a los sacerdotes hindúes de antes del año 500 a.C.. También se propagó en el mundo occidental antes de la aparición del cristianismo.

Para muchas religiones antiguas, la repetición frecuente de una plegaria había de incrementar su eficacia. Implorar a los dioses, a Dios o a un santo, para que librase a los fieles, por ejemplo de una epidemia, recitando cien veces una oración, era dos veces más efectivo que rezar la misma plegaria tan sólo cincuenta veces.

Muchas religiones prescribían el número exacto de repeticiones de una oración específica. Por ejemplo, los templarios, orden fundada en el año 1119 para luchar en las Cruzadas, viajaban continuamente y no podían asistir con regularidad a las ceremonias religiosas, por lo que se les exigía recitar el Padrenuestro cincuenta y siete veces al día. Cuando moría uno de ellos, el número se incrementaba hasta cien veces diarias durante una semana.

Sencillamente, contar y rezar simultáneamente, aunque sea con la ayuda de los dedos, es imposible en la práctica, y por tanto se requería una ayuda. El rosario era la ayuda perfecta para la memoria. Los sacerdotes de la Iglesia griega calculaban sus numerosas genuflexiones y signos de la cruz mediante cordones provistos de un centenar de nudos. Las personas ricas unían en sartas piedras preciosas, trozos de vidrio y pepitas de oro.

En el siglo XI, lady Godiva, una dama anglosajona célebre por haber protestado contra los impuestos cabalgando desnuda a través de la ciudad inglesa de Coventry, legó a un monasterio “un pequeño círculo de gemas que ella misma había ensartado, para que, pasándolas una tras otra mientras recitaba sus oraciones, no quedara por debajo del número exacto”.

En el siglo siguiente el rosario fue popularizado en la Iglesia católica por el español santo Domingo, fundador de la orden de predicadores, después llamados dominicos. En una aparición, la Virgen María le pidió que rezara el rosario “como remedio espiritual contra la herejía y el pecado”.

Los etimologistas ofrecen dos posibles orígenes para la palabra “rosario” en sí. Muchos rosarios antiguos tenían sus cuentas talladas en la misma madera preciosa conocida como palo rosa y se les conocía como coronas de rosas. Otra teoría sostiene que el origen hay que buscarlo en la palabra francesa “rosaire”.

ALGUNAS EXPRESIONES POPULARES QUE TIENEN SU ORIGEN EN LA BIBLIA

  • -‘El dinero es la raíz de todos los males’, 1 Timoteo (6:9).

  • -‘Ojo por ojo, diente por diente”, Éxodo (21:23). Su continuación no ha sido usada: ‘Mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, contusión por contusión”.

  • *- “Maná del Cielo”, Éxodo (16:14).

  • *- ‘Dios salve al Rey’, 1 Samuel (10:24).

  • -‘No hay nada nuevo bajo el sol’, Eclesiastés (1:9).

  • -“Espada de doble filo”, Proverbios (5:4).

  • -“La niña de tus ojos”, Proverbios (7:2).

  • -“Blanco como la nieve’, Isaías (1-18).

  • -‘Como cordero al matadero’, Isaías (53:7).

  • -“Lobo con piel de oveja’, Mateo (7:15). Una fábula de Esopo refiere este mismo concepto. El esclavo griego había nacido alrededor del 622 a. de C.

  • *-“Nadie es Profeta en su tierra”, Mateo (13:59). Expresión derivada de cuando Jesús es rechazado en Nazaret al preguntarse escandalizados los habitantes si siendo el hijo del carpintero era posible todo lo que estaba pasando en Su torno. A lo que Jesús les dijo: -‘Sólo en su casa y en su patria es menospreciado el Profeta”.

  • *-“Estrecho y largo es el camino de la vida’, Mateo (7:14).

  • *-“Busca y encontrarás”, Mateo (7:7).

  • -‘La mano derecha no sabe lo que hace la mano izquierda”, Mateo (6:3). En realidad la expresión se atribuye a Jesús y es: ‘No dejes que tu mano derecha sepa lo que hace tu izquierda”, significando que cuando se hace una buena obra, el acto debe ser conservado para nuestro interior.

  • *- ‘La verdad os hará libres”, Mateo (8:32).

  • *-“Nacer de nuevo’, San Juan (3:3).

  • *-‘Tirar la primera piedra’, San Juan (8:7).

  • *-“El hijo pródigo’, San Lucas (1 5:1 l).

  • *-‘Come, toma y sé feliz’, Eclesiastés (8:15).

  • *-“Vanidad de vanidades. ¡Todo es vanidad!”, Eclesiastés (1:2).

  • *-‘Poner piedras en el camino’, Romanos (14:13).

  • *-“Ver a través de un vidrio oscuro o empañado’, 1 Corintios (13:12).

  • -‘En un abrir y cerrar de ojos’, 1 Corintios (15:52).

  • -‘¿Dónde está, muerte, tu victoria?, ¿Dónde tu aguijón?’, 1 Corintios (15:55).

  • *- “Mejor dar que recibir’, Hechos de los Apóstoles (20:34).

  • -‘Poner palabras en boca de otro”, Samuel (14:3).

  • -‘Poner la casa en orden”, 2 Reyes (20:1).

  • -‘Un leopardo no puede cambiar sus manchas”, Jeremías (1 3:23).

  • -“Caer en desgracia”, Gálatas (5:4).

EL PAPADO, UNA INSTITUCIÓN DE ORIGEN IMPERIAL

Con recursos del erario y apoyo de trabajadores al servicio del Estado, los jerarcas católicos realizan los preparativos para recibir al papa Benedicto XVI en la ciudad de León, Guanajuato. Se valen de la credulidad de los católicos que participarán en los actos pontificios, sin haber analizado los cimientos del papado, una institución eminentemente humana.

Fuente:

http://catolicosincensura.com

Los orígenes del papado se remontan a los primeros años del siglo IV d. C., época en que el emperador Constantino promulgó el Edicto de Milán (313), a partir del cual la Iglesia católica obtuvo libertad plena, protección e innumerables privilegios. El argumento romanista que proclama a Pedro como el primer obispo de Roma carece de sustento bíblico e histórico. Tampoco existen pruebas historiográficas de que dicho apóstol haya designado a un sucesor suyo en Roma, salvo en documentos espurios, como son las pseudo-clementinas y las decretales pseudo-isidorianas, cimiento indiscutible del papado.

Papías de Hierápolis, reputado como escritor crédulo y adoptador de tradiciones falsas, fue el primero en hablar del viaje de Pedro a Roma. Dijo que la Babilonia referida en 1 Pedro 5:13 es Roma. Analice usted el testimonio de Eusebio de Cesarea: “Clemente, en el libro VI de sus Hypotyposeis, refiere este hecho, y el obispo de Hierápolis, llamado Papías, lo confirma con su testimonio. Pedro menciona a Marcos en la primera Epístola, la cual dicen que fue escrita en Roma; y el mismo Pedro lo indica cuando la llama metafóricamente Babilonia, como sigue: “La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan” (Eusebio de Cesarea, Historia Eclesiástica, Clie, Barcelona, 2008, pp. 76 y 77).

Para Voltaire, “la fabula que dice que Pedro vino a Roma, bajo el reinado de Nerón, y que ocupó la silla durante veinte y cinco años, es una de las más absurdas que se han inventado, porque Nerón no reinó sino trece años”. (Voltaire, Filosofía de Voltaire, Imprenta del Diario, 1837, Coruña, pp. 168 y 169).

La interpretación del texto bíblico que menciona el saludo de Pedro a “la Iglesia que está en Babilonia”, pretende demostrar que este apóstol desempeñó su ministerio en la ciudad imperial de Roma. Tal afirmación deshonra a Pedro, situándolo en el terreno del desorden y la desobediencia, pues, teniendo de parte de Dios la misión de predicar a los judíos (circuncisión), se dirigió a un espacio que le había sido asignado a Pablo.

La Iglesia establecida en Roma jamás recibió de Pedro carta alguna. No le correspondía a él atender los asuntos de dicha Iglesia, sino a Pablo, quien tuvo el cuidado de aconsejar apostólicamente a los cristianos de esa ciudad a través de una de sus epístolas. Evidentemente, la Iglesia favorecida por Constantino a partir del siglo IV era diferente jerárquica y doctrinalmente a la primitiva Iglesia.

¿Qué le dio Constantino a la Iglesia y qué no? Marcel Simon y André Benoit, en su obra “El Judaísmo y el Cristianismo Antiguo”, refieren algunas de las mercedes que Constantino le otorgó a la Iglesia católica: puso a disposición de la Iglesia el palacio de Letrán y le otorgó considerables sumas de dinero; participó en la edificación de muchas iglesias y otorgó a los católicos los cargos más altos. Asimismo, “manifestó su interés por la Iglesia legislando a su favor y llegando a reconocerle un estatuto particular”.

La Donación de Constantino es un documento espurio. Fue elaborado en medios curiales en torno al año 800, y su falsedad fue demostrada en 1440 por Lorenzo Valla, quien probó –a través del análisis lingüístico del texto– que no podía estar fechado en el año 300. Antes del derrumbe de esta patraña, la gente creía a pie juntillas que la “Donatio Constantini” era un decreto auténtico, y que Constantino había reconocido al papa Silvestre I como soberano y que le había donado la ciudad de Roma, las provincias Italia y todo el Imperio romano de Occidente.

La obra real de Constantino consistió en integrar la religión pagana y la católica, como soporte de la ideología imperial, dando origen a una religión sincrética, conformada por diversas influencias religiosas. La historia demuestra que el emperador, “al tiempo que favorecía al cristianismo, siguió utilizando símbolos paganos que resaltaban el poder del emperador…”.

Constantino intervenía en todo, y para todo se pedía su consentimiento. “convocó concilios, ‘cristianizó’ las voluntades de los obispos y, en pago, acrecentó en poder y riquezas el ‘Patrimonium Petri’, el famoso y controvertido Patrimonio de Pedro”. El concilio de Nicea (325), donde se sentaron las bases dogmáticas y canónicas de la Iglesia católica, fue convocado por el emperador, quien dirigió sus negociaciones e influyo determinantemente en sus deliberaciones y decisiones. Este concilio condenó al arrianismo y declaró al Hijo “homousios” (consustancial al Padre), formula “teológica” que nace de la mente del emperador, no de los obispos conciliares.

Estos son los orígenes del papado y de la Iglesia católica, una Iglesia que nació en un entorno de privilegios y se acostumbró a ellos. La visita del jefe de la Iglesia católica pretende justamente eso: conseguir más prebendas a través de acuerdos para introducir educación confesional a las escuelas públicas y lograr concesiones de medios de comunicación para la Iglesia católica. ¿Puede llamarse a eso visita pastoral?

LAS CORPORACIONES: EL ORIGEN DEL MAL

La Corporación es un documental dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbott, que entra en el mundo empresarial psicopático. Se basa en el libro titulado ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan.

El documental comienza explicando el enorme poder que se le dio a las empresas, dándoles los derechos de una persona. Pero si las empresas tienen los mismos derechos que una persona, qué clase de persona es la empresa? Con los años hemos visto la última de estas entidades de interés era la riqueza, la ganancia por encima del bien de la sociedad, la gente utiliza para las corporaciones describe como miembros constructivos de la sociedad, porque producen bienes que necesitamos para la vida diaria, además de ofrecer empleo a la comunidad. Pero no podemos olvidar que el objetivo principal de una sociedad es el dinero, tienen una motivación de lucro. La Corporación “Es Un documental Dirigido Por Mark Achbar y Jennifer Abbott Que DURANTE DOS Horas y CINCUENTA y Tres Minutos SE internacionales en El Mundo Empresarial psicopático.

15 HIPÓTESIS DEL ORIGEN DE LOS UFONAUTAS

 

El famoso fenómeno ovni siempre ha dejado muchas teorías en la mesa, hoy en este articulo intentaremos mostrar las posibles hipótesis que se barajan en cuando a esos ufonautas que tanto dan de que hablar desde hace unas cuantas décadas.

Hoy en día en las grandes pantallas se nos muestran como provenientes de otros planetas, el mas habitual de todos es el gris-bajo y el gris-alto, también aunque menos agraciados están los reptiloides, cuyo papel siempre es el de villano.

Pero alejándonos de quienes sean vamos a catalogar las distintas versiones de estos posibles ufonautas.

1º hipótesis: Seres extraterrestres. Los entes son astronautas que proceden de una o más civilizaciones extraterrestres. Al parecer, habrían estado vigilando la Tierra durante siglos.Por alguna razón indeterminada, han preferido llevar a cabo sus actividades en secreto.

2ª hipótesis:Secretos militares: Los ocupantes de los ovnis son en realidad astronautas terrestres que realizan maniobras militares secretas con vehículos espaciales secretos.Esta hipótesis sólo puede ser aplicada a los casos en que los ocupantes del ovni tuvieran el mismo aspecto que el Homo sapiens.

3ª hipótesis: Sociedad secreta: Quizá hace varios siglos una sociedad secreta de alquimistas.científicos desarrolló una avanzada tecnología que haya podido mantenerse oculta en ciudades subterráneas o submarinas. Puede estar guiándonnos sutilmente, o también estar esperando el momento apropiado para conquistar el mundo entero.

4º hipótesis: Engaños y error progamados. Tanto los ovnis como sus ocupantes son algo similar a proyecciones holográficas o efectos especiales creados por alguna agencía desconocida (hipótesis 2ª y 3ª) con motivos ulteriores aún sin determinar.

5ª hipótesis: Vida terrestre desconocida. Los ovnis pueden ser en realidad formas de vida no reconocidas, propias de las capas superiores de la atmósfera de la Tierra. Pueden ser formas Plásmicas, eléctricas, prácticamente de energías pura, y tener la habilidad de adoptar diversos “disfraces”.

6ª hipótesis: Astronautas de la Atlántida. Los ufonautas son los descendientes de una antigua civilización que existió en la Tierra, que perfercionaron el vuelo espacial y que vuelven de cuando en cuando a visitar su planeta de origen.

7º hipótesis: Viajeros en el tiempo. Los ufonautas son descendientes nuestros, procedente del futuro, que estudian la Humanidad utilizando el pasado como museo histórico viviente.

8º hipótesis: Seres de otras dimensiones. Los entes ovni no proceden de otro planeta físico, sino de un continuum espacio-tiempo adyacente de que coexiste realmente con nosotros en la tierra, aunque en diferente nivel vibracional.

9ª hipótesis: Poltergeist planetario. Los ocupantes de los ovnis pueden ser el resultado de alguna ley física aún desconocida capaz de activar (o de desactivar por) la mente inconsciente ocasionalmente. Esta ley -o energía- pudiera no ser inteligente por sí misma, pero sería capaz de absorber, reflejar e imitar la inteligencia humana.

10ª hipótesis: Fenómenos variables y psicoides. Según el escritor Michael Talbot:

Son (los ovnis) “proteicos” porque forman parte del mismo fenómeno camaleónico que cambia para reflejar las estructuras de pensamiento de la época. Son “psicoides” en el sentido de que constituyen un fenómeno parafísico y dependen estrechamente del estado psicológico del observador.

11ªhipóteis: Ufonautas como arquetipos. Tanto los ovnis como sus ocupantes pueden ser objetos casi-reales producidos por el humano. El autor John White contempla los arquetipos de Jung como , accesible por medio de sueños, meditaciones y otros estados alterados de conciencia. Presenta la teoría de que puede haber circustancias mayores y de dimensiones físicas no conocidas previamente, en las que entes enormemente desarrollados existan en una escala parafísica muy superior, entes que puedan estar influyendo y dirigiendo asuntos humanos.

12ª hipótesis: Maniobras de despiste extraterrestre. Inteligencias extraterrestres están desorientando y confundiéndo deliberadamente con el objeto de disimular sus secretas actividades en la Tierra.

13ª hipótesis. Teatro mágico. Las manifestaciones de ovnis son resultado de las maquinaciones “mágicas” de duendes (hombrecillos) y otros entes parafísicos que han coexistido con la Humanidad como especie compañera y que estarían participando de alguna forma con el Homo sapiens en una serie de objetivos evolutivos.

14ª hipótesis: Seres sobrenaturales: Los ufonautas son los mismos entes que los ángeles descritos por tantas religiones como los mensajeros de Dios. Se preocupan continuamente por los habitantes de la Tierra, como parte de su misión de guía y salvación.

15ª hipótesis: Un juego de la realidad. Los ufonautas están practicando un ejercicio de enseñanza con la Humanidad, en el que nuestro concepto de la realidad está siendo gradualmente transformado. A la manera de un enigma Zen o de un chiste sufi, estamos siendo provocados hacia un tipo más elevado de consciencia.

Estas son las 15 hipótesis que podrían estar mas en juego dentro del fenómeno ovni.Cada cual que haga sus propias conclusiones, para mi opinión juntaría mas de una hipótesis, posiblemente desde tiempo innumerables se dieron esos contactos que ciertas sociedades secretas y militares hayan llevado a cabo durante siglos

objetivos en secreto. A la vez que podrían “otros seres” estar programando la realidad a Humanos y extraterrestres.

Fuente:

http://universoinfinito11.blogspot.com/2011/09/15-hipotesis-del-origen-de-los.html

EL MISTERIO DEL ORIGEN PAGANO DE LA NAVIDAD: JESÚS NO NACIÓ EL 25 DE DICIEMBRE, PERO SÍ MUCHOS DIOSES PAGANOS

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ALGUNOS ERRORCILLOS

 

Los orígenes paganos de la Navidad 25 de diciembre

¿Por qué se celebra la Navidad el 25 de diciembre? La mayoría de la gente asume que ha sido siempre una fiesta cristiana y que es una celebración del nacimiento de Jesús. Pero resulta que Jesús no nació el 25 de diciembre. Sin embargo, un montón de dioses paganos nacieron en ese día. De hecho, los paganos celebraban una fiesta implican una figura heroica sobrenatural que las visitas de un árbol de hoja perenne y deja los regalos el 25 de diciembre de largo antes de que Jesús naciera. Desde sus primeras raíces de Babilonia, la celebración del nacimiento o “renacimiento” del dios del sol el 25 de diciembre llegó a ser celebrada con diversos nombres en todo el mundo antiguo. Usted ve, el solsticio de invierno se produce pocos días antes de 25 de diciembre de cada año. El solsticio de invierno es el día del año, cuando la luz del día es la más corta. En los tiempos antiguos, el 25 de diciembre fue el día de cada año cuando el día comenzó a ser más larga. Por lo tanto, fue conveniente que los paganos pronto para designar a 25 años como la fecha del nacimiento o el “renacimiento” del sol de diciembre.

La verdad es que miles de años antes de que hubiera un “Santa Claus”, había otra figura sobrenatural que supuestamente visitaba a un árbol y dejar los regalos cada 25 de diciembre.

Su nombre era Nimrod. 

La celebración del 25 de diciembre va todo el camino de regreso a la antigua Babilonia.

De acuerdo con la antigua tradición babilónica, Semiramis (que llegó a ser conocido como la diosa Astarté / Asera / Astarte / Isis / Ishtar / Semana Santa en otras religiones paganas) afirmó que después de la prematura muerte de su hijo / esposo Nimrod (sí, ella estaba casada con su propio hijo), un completo árbol de hoja perenne crecido surgieron durante la noche de un tocón de un árbol muerto. Semiramis afirmaba que Nimrod visitaba el árbol de hoja perenne y dejar los regalos cada año en el aniversario de su nacimiento, que acaba de pasar a ser el 25 de diciembre.

Este es el verdadero origen del árbol de Navidad.

En Bibletools.org , Mike Ford describe esta tradición pagana antigua de Nimrod de esta manera ….

—-

Después de la muerte de Nimrod (c. 2167 aC), Semiramis promovido la creencia de que era un dios. Ella dijo que vio a un adulto fuera de hoja perenne primavera árbol de las raíces de un tronco de árbol muerto, que simboliza la brota de una nueva vida para Nimrod. En el aniversario de su nacimiento, dijo, Nimrod visitaba el árbol de hoja perenne y dejar los regalos debajo de ella.

—-

En el mismo emplazamiento , John Plunkett se describe el mito pagano antiguo con respecto a 25 de diciembre de esta manera ….

—-

De muchas escrituras antiguas, considerable es aprendido de este hombre, quien comenzó la gran apostasía organizada mundo de Dios, que ha dominado el mundo hasta ahora. Nimrod era tan malo, se dice que se casó con su propia madre, cuyo nombre era Semíramis. Después de la prematura muerte de Nimrod, su llamada madre-esposa, Semiramis, propagó la doctrina del mal de la supervivencia de Nimrod como ser espiritual. Ella reclamó un árbol de hoja perenne adulto saltó la noche de un tocón de un árbol muerto, que simbolizaba la brota a la vida nueva de la muerte de Nimrod. En cada aniversario de su nacimiento, según ella, Nimrod visitaba el árbol de hoja perenne y dejar los regalos en ella. 25 de diciembre fue el cumpleaños de Nimrod. Este es el verdadero origen del árbol de Navidad.

—-

A partir de esta fábula original vendida por Semiramis (la “Reina del Cielo”) llegó a la tradición de los paganos para ir a la santa “bosques” y dejar los regalos de Nimrod (que más tarde llegó a ser adorada como “Baal”) en un árbol de hoja perenne .

¿Suena como un “cristiano” de vacaciones para usted?

De hecho, en su obra clásica “Las Dos Babilonias”, Alexander Hislop describe los orígenes babilónicos de la Navidad en la página 93 …. 

“Mucho antes del siglo IV, y mucho antes de la era cristiana, un festival se celebró entre las naciones, en ese preciso momento del año, en honor al nacimiento del hijo de la reina de Babilonia de los cielos. Se puede muy bien presume que, con el fin de conciliar a los paganos, y para aumentar el número de los partidarios nominalmente el cristianismo, la Iglesia Romana, dando sólo el nombre de Cristo adoptó el mismo festival. Esta tendencia por parte de los cristianos para cumplir con el paganismo fue a mitad de camino muy temprano desarrollados, y nos encontramos con Tertuliano, incluso en su día, alrededor del año 230, lamentando amargamente la falta de coherencia de los discípulos de Cristo en este sentido, y en contraste con la estricta fidelidad de los paganos a su superstición “.

De hecho, el nombre de “Navidad” es la palabra babilónica para “niño” o “niño” como Hislop describe en las páginas 93 y 94 de su libro ….

“Que la Navidad era originalmente un festival pagano está fuera de toda duda. La época del año, y las ceremonias, con el que todavía se celebra, probar su origen. En Egipto, el hijo de Isis, el título egipcio de la reina del cielo , nació en este mismo momento, acerca de la época del solsticio de invierno. El nombre con el que la Navidad es popularmente conocido entre nosotros – Yule días – demuestra a la vez su origen pagano babilónico y ‘Navidad’ es el nombre caldeo de un ‘niño’ o ‘niño pequeño’, y como el 25 de. de diciembre fue llamado por nuestro Pagan antepasados ​​anglosajones, “Yule-día,” o el “niño-día, y la noche que lo precedió,” Madre noche “, mucho antes de que entró en contacto con el cristianismo, que aporta suficientes pruebas de su verdadero carácter. Por todas partes, en los reinos del paganismo, fue observado este cumpleaños. “

Así que cuando le ofrecen “navideño” saludos, en realidad está reconociendo cumpleaños de Nimrod.

La verdad es que la fiesta pagana de “Navidad” ha sido celebrada por los paganos del norte de Europa desde finales de diciembre hasta principios de enero durante siglos y siglos. Los registros de Yule se encendieron tradicionalmente en todo el norte de Europa para honrar a los paganos dios Thor. El festival continuará hasta el tronco de Navidad quemado – que podría tomar hasta doce días. Aquí es donde tenemos el llamado “12 días de Navidad”.

De hecho, los wiccanos, neo paganos, e incluso muchas brujas todavía celebran Navidad para el día de hoy. Muchos de ellos piensan que es muy divertido cuando los cristianos utilizar la palabra Navidad pagana. Yule es una de las fiestas más importantes para ellos. El siguiente extracto  fue tomado de un sitio web de la brujería :

—–

Cumpleaños de los gemelos:

Kemetic (antiguo Egipto) el día santo. Cumpleaños de los gemelos, Heru Sa Aset y Bast, los niños de Aset [Isis]. Origen de la Navidad y la Navidad. El Solsticio de Invierno Asar [Osiris] muere. Aset [Isis] con la ayuda de la magia Nebt Het [Neftis] crea un pilar Djed [pene artificial] a su marido e impregna Ella. Durante tres días (diciembre 22-24) Asar está muerto y los Mellizos de crecer en el vientre de Aset. En este día (25 de diciembre) que los gemelos nazcan, la reencarnación o resurrección de su padre. El árbol verde es un símbolo de la Asar de piel verde, dios de la fertilidad y la vegetación. Las luces de colores son símbolos de Aset, diosa de la magia y la luz divina. Rojo, verde y blanco son los colores de las velas tradicionales de Bast (este era su cumpleaños solo para varios miles de años de historia Kemetic temprano), después de ser adaptado a rojo para Aset (el color del flujo menstrual de la madre), verde para Asar ( el color de la vegetación), y el blanco para los Mellizos (el color de la luz pura).

—–

¿De dónde provienen de Navidad?

Bueno, la verdad es que la palabra “Navidad” no se encuentra realmente en cualquier lugar de toda la Biblia.

De hecho, la palabra “Navidad” no fue inventada hasta incluso unos mil años después de que Jesús dejó esta tierra.

La Enciclopedia Católica, incluso lo reconoce ….

“La palabra para Navidad a finales de Inglés Antiguo se Cristes Maesse, la Misa de Cristo, por primera vez en 1038.”

Pero Jesús no había nacido el 25 de diciembre.

La realidad es que habría sido simplemente demasiado frío para ser pastores con sus ovejas por la noche en Israel el 25 de diciembre.

La gran mayoría de los eruditos cristianos lo reconocen ahora.

Así que cuando Jesús fue en realidad nació?

Con base en la información que tenemos en las Escrituras, parece que lo más probable es que Jesús nació en el otoño. En particular, lo más probable es que Jesús nació en realidad durante la Fiesta de los Tabernáculos, como el video publicado a continuación muestra …. 

 

Entonces, ¿cómo 25 de diciembre pasado a ser celebrada por los cristianos?

Bueno, por el momento en que el Imperio Romano legalizó el cristianismo en el siglo cuarto, la mayoría de las otras religiones del imperio estaban celebrando el nacimiento de sus dioses, el 25 de diciembre.

Previos al 25 en la antigua Roma, un festival conocido como la Saturnalia de diciembre fue una de las mayores celebraciones del año. Saturnalia era un festival en el que los romanos conmemoraban la dedicación del templo de su dios Saturno. Esta fiesta comenzó el 17 de diciembre y que durará toda una semana hasta el 23 de diciembre.

Saturnalia se caracteriza típicamente por la entrega de regalos, fiesta, cantando y montones y montones de libertinaje. Los sacerdotes de Saturno llevan coronas de ramas verdes en procesión a lo largo de los templos romanos paganos.

Más tarde, los romanos también comenzaron a celebrar un festival el 25 de diciembre llamado Dies Natalis Solis Invicti, que significa “el nacimiento del sol invicto”. Básicamente se trataba de un camino para el imperio para consolidar todos los 25 de diciembre “dios sol” cumpleaños por todo el imperio en un solo día de fiesta.

En el año 350 dC, el Papa Julio I declaró que el nacimiento de Jesús se celebra el 25 de diciembre de ese momento. Parece haber pocas dudas de que el Papa Julio estaba tratando de hacerlo lo menos doloroso posible para los romanos paganos a convertirse al catolicismo.

Sin embargo, la nueva fiesta en realidad no despegar con los cristianos en un primer momento. La celebración generalizada del 25 de diciembre por los cristianos en realidad no se va hasta 378. Al parecer fue luego cayó en el año 381 y luego resucitó en 400.

Pero la verdad es que el 25 de diciembre fue celebrado como el cumpleaños de las puntuaciones de los dioses paganos mucho antes de que se asocia siempre con Jesús.

Como hemos comentado anteriormente, la celebración del 25 de diciembre va todo el camino de regreso a Nimrod (quien eventualmente llegó a ser adorado como Baal).

Baal culto se extendió por todo el mundo conocido y servido de base para todas las otras religiones paganas. Los siguientes son sólo algunos de los dioses paganos que había “cumpleaños” el 25 de diciembre ….

Mitra

Horus

Attis

Dionisio, hijo de Zeus

Tamuz

Hércules

Perseo

Helios

Baco

Apolo

Júpiter

Sol Invictus – (El “Sol Invicto”)

Cuando los católicos romanos decidieron hacer 25 de diciembre una “fiesta cristiana” en el siglo IV, simplemente adoptaron una larga fiesta pagana de pie y se mantiene la mayor parte de las tradiciones paganas mismo.

Por ejemplo, la antigua Babilonia “del árbol de Navidad” se hizo conocido como un símbolo de fertilidad en todo el mundo antiguo. El polo, bolas y guirnaldas (el falo, los testículos, el semen) representa diversos aspectos de la fertilidad masculina, mientras que las guirnaldas estaban siempre de moda en un círculo para representar la fertilidad femenina.

En “Las Dos Babilonias”, Hislop describe algunas de las antiguas tradiciones que rodean el árbol de Navidad en la página 97 ….

“El árbol de Navidad, ahora tan común entre nosotros, era igualmente común en la Roma pagana y Egipto paganos en Egipto, que era el árbol de palmera;. En Roma era el abeto, la palmera que indica el mesías pagano, como Baal-Tamar , el abeto refiriéndose a él como Baal-berit. La madre de Adonis, el dios del sol y la divinidad mediadora grandes, fue místicamente dice que ha sido transformada en un árbol, y cuando en ese estado que dio a luz a su hijo divino. Si la madre era un árbol, el hijo debe haber sido reconocido como el “Hombre de la rama.” Y esta totalmente responsable de la puesta del Tronco de Navidad en el incendio en la Nochebuena, y la aparición del árbol de Navidad a la mañana siguiente. “

Seguro que eso le da un enfoque diferente sobre las tradiciones navideñas, ahora no es así?

La mayoría de los cristianos no se dan cuenta de que Dios nos advirtió acerca de tales cosas en la Biblia. 

En Jeremías 10:1-4, Dios nos advierte en contra de la colocación de estos árboles decorados como los paganos estaban haciendo ….

Escuchar lo que dice el Señor a vosotros, oh casa de Israel. Esto es lo que dice el Señor:. “No aprendáis el camino de las naciones o aterrorizados por los signos en el cielo, aunque las naciones las teman Porque las costumbres de los pueblos son vanidad; que cortar un árbol del bosque , y un artífice con su cincel lo adornan con plata y oro;. que lo sujete con clavos y martillo para que no se mueva “.

Los puritanos entendieron esto. Se trata de una sorpresa para la mayoría de los estadounidenses a aprender que los puritanos prohibieron una vez los árboles de Navidad en muchas áreas de los Estados Unidos porque eran considerados tan pagano. 

De acuerdo con la antigua tradición babilónica, el festival de la fertilidad primaveral de Ishtar (Easter) era un momento en que la “Reina del Cielo” se cree que se impregnan. Nueve meses después, el dios sol “nacer” o “renacer”. 

Para los antiguos babilonios, los árboles de Navidad llegó a ser adorada como la “Reina del Cielo”, y los regalos fueron llevados a los “bosques” de árboles que habían sido cultivadas en su honor y se coloca por debajo de ellos como ofrendas.

Los babilonios también usaban coronas de flores para representar la natividad del sol, ya que eran los objetos que representan la “matriz” de la madre Tierra.

Los primeros cristianos rechazaron por completo estas tradiciones. En el siglo tercero, Tertuliano escribió lo siguiente acerca de estas celebraciones paganas ….

“En el día de alegría, nosotros [los cristianos] no cubrir nuestros marcos de las puertas con guirnaldas , ni interfiera en el día con lámparas. En la llamada de la fiesta pública, se tiene en cuenta que una cosa apropiada para decorar tu casa como un burdel de nuevo.  Estamos acusado de un sacrilegio más bajos porque no celebramos junto con usted las vacaciones  … ”

La verdad es que la celebración de la 25 y la mayor parte de las tradiciones que acompañan diciembre siempre han sido pagano.

Pero muchos cristianos van a protestar y decir que está bien para ellos para celebrar el 25 de diciembre porque para ellos es todo acerca de Jesús.

Esa fue la misma excusa que utiliza Aaron, cuando él y la mayoría del resto de la gente de Israel adoraron al becerro de oro, mientras Moisés estaba en el monte recibiendo la ley de Dios. Aaron llegó a decir que la adoración del becerro de oro se estaba haciendo para el Señor, como leemos en Éxodo 32:5 ….

Y viendo esto Aarón, edificó un altar delante del becerro y anunció: “Mañana habrá fiesta en honor del Señor.”

Pero sabemos cómo terminó eso.

Dios no estaba contento.

En absoluto.

De hecho, él se puso furioso.

De la misma manera, Dios no se complace en que celebramos fiestas paganas y mantener las tradiciones paganas que han sido durante miles de años.

Para más sobre los orígenes paganos de la Navidad, puedes ver los siguientes vídeos de YouTube ….

 

 
Shar

EVIDENCIA EN CONTRA DEL MORMONISMO: ORIGEN DEL LIBRO DE MORMÓN (EN INGLÉS)

Agradecermos si alguien pudiera traducirlo para el beneficio de los mormones y sus simpatizantes

Evidence Against Mormonism: Origin of The Book of Mormon

 

SmileysHere we have a post from Steve Benson on the origins of the book of mormon. It is further evidence against the Mormon church. Here is the post:

Stephen Van Eck, in his article, “The Book of Mormon: One Too Many M’s,” writes that Oliver Cowdery admitted to his law firm colleague, Judge W. Lang, that the Book of Mormon was a hoax, manufactured from Solomon Spaulding’s unpublished novel, “Manuscript Found”:

 

” . . . W. Lang, whose law firm the excommunicated Oliver Cowdery joined . . . wrote, ‘The plates were never translated and could not be, and were never intended to be.’ (This suggests that Cowdery still believed that there were actually plates.)

“‘What is claimed to be a translation is “The Manuscript Found” worked over by C.’ (Cowdery) ‘He was the best scholar among them.’. . . .

“‘Rigdon got the original at the job printing office in Pittsburgh . . . Without going into detail or disclosing a confidential word, I can say to you that I do know, as well as can now be known, that C. revised the manuscript and that Smith and Rigdon approved of it before it became the Book of Mormon.’

Eck concludes from Lang’s confession the following:

“Apparently Cowdery had admitted the hoax to Lang, but took all the credit for it.

“This is not consistent with Cowdery being the servile follower of Smith that he had been. Had Cowdery given Smith the completed manuscript, furthermore, losing the first 116 pages of the dictated ‘translation’ would have scarcely been a problem. Cowdery, despite his apparent boasting to Lang, can be considered a collaborator at best, but a conspirator at least.”

http://secweb.infidels.org/?kiosk=articles&id=716

_____

Lang made the above-mentioned claim that Cowdery had knowingly participated in the Book of Mormon production hoax in letter Lang wrote to Thomas Gregg of Hamilton, Illinois in 1881.

Below are relevant, expanded excerpts from text of Lang’s letter to Gregg:

“TIFFIN, O., NOV. 5, 1881.

“DEAR SIR: — Your note of the 1st inst. I found upon my desk when I returned home this evening and I hasten to answer. Once for all I desire to be strictly understood when I say to you that I cannot violate any confidence of a friend though he be dead.

“This I will say that Mr. Cowdery never spoke of his connection with the Mormons to anybody except to me. We were intimate friends.

“The plates were never translated and could not be, were never intended to be. What is claimed to be a translation is the ‘Manuscript Found’ worked over by C. [Cowdery] He was the best scholar amongst them. Rigdon got the original at the job printing office in Pittsburgh as I have stated.

“I often expressed my objection to the frequent repetition of ‘And it came to pass’ to Mr. Cowdery and said that a true scholar ought to have avoided that, which only provoked a gentle smile from C.

“Without going into detail or disclosing a confided word, I say to you that I do know, as well as can now be known, that C. revised the ‘Manuscript’and Smith and Rigdon approved of it before it became the ‘Book of Mormon.’ I have no knowledge of what became of the original. Never heard C. say as to that.”

(quoted in Charles A. Schook, “The True Origin of The Book of Mormon” [Cincinnati, Ohio: The Standard Publishing Co., 1914], pp. 56-57); for the full text of the letter, see: http://solomonspalding.com/docs2/1914Shk1.htm#pgvii)

UPDATE: 8/4/2009

About a year after I published the above on this blog, I submitted it to reddit. As a result of the renewed interest, I came across the following from Craig Criddle, who has done some recent research into the Book of Mormon’s Origins. Everything above this update is from Steve Benson, everything below it is from “Craig C” at exmormon.org :

The probability is high that Cowdery was a co-conspirator in the production of the Book of Mormon.

The Stanford text analysis of the Book of Mormon implicated Cowdery:

“Our results indicate that likely nineteenth century contributors were Solomon Spalding, a writer of historical fantasies; Sidney Rigdon, an eloquent but perhaps unstable preacher; and Oliver Cowdery, a schoolteacher with editing experience. Our findings support the hypothesis that Rigdon was the main architect of the Book of Mormon and are consistent with historical evidence suggesting that he fabricated the book by adding theology to the unpublished writings of Spalding (then deceased)..”

http://llc.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/23/4/465

Besides the testimony of Lang there are the comments of Lorenzo Saunders, a neighbor of the Smith’s, in 1885 and 1887 implicating both Oliver Cowdery and Sidney Rigdon in the production of the Book of Mormon.

In his 1885 statement, Saunders said:

“As respecting Oliver Cowdery, he came from Kirtland in the summer of 1826 and was about there [i.e. the Smith’s farm] until fall and took a school in the district where the Smiths lived and the next summer he was missing and I didn’t see him until fall and he came back and took our school in the district where we lived and taught about a week and went to the schoolboard and wanted the board to let him off and they did and he went to Smith and went to writing the Book of Mormon and wrote all winter. The Mormons say it wasn’t wrote there but I say it was because I was there. I saw Sidney Rigdon in the spring of 1827, about the middle of March. I went to Smiths to eat maple sugar, and I saw five or six men standing in a group and there was one among them better dressed than the rest and I asked Harrison Smith who he was and he said his name was Sidney Rigdon, a friend of Joseph’s from Pennsylvania.

I saw him in the Fall of 1827 on the road between where I lived and Palmyra, with Joseph. I was with a man by the name of Ingersol. They talked together and when he went on I asked Ingersol who he was and he said it was Rigdon. Then in the summer of 1828 I saw him at Samuel Lawrence’s just before harvest. I was cutting corn for Lawrence and went to dinner and he took dinner with us and when dinner was over they went into another room and I didn’t see him again till he came to Palmyra to preach. You wanted to know how Smith acted about it. The next morning after he claimed to have got plates he came to our house and said he had got the plates and what a struggle he had in getting home with them. Two men tackled him and he fought and knocked them both down and made his escape and secured the plates and had them safe and secure. He showed his thumb where he bruised it in fighting those men.

After [he] went from the house, my mother says ‘What a liar Joseph Smith is; he lies every word he says; I know he lies because he looks so guilty; he can’t see out of his eyes; how dare [he] tell such a lie as that.’ The time he claimed to have taken the plates from the hill was on the 22 day of September, in 1827, and I went on the next Sunday following with five or six other ones and we hunted the side hill by course [i.e. “in a search pattern”] and could not find no place where the ground had been broke. There was a large hole where the money diggers had dug a year or two before, but no fresh dirt. There never was such a hole; there never was any plates taken out of that hill nor any other hill in country, was in Wayne county. It is all a lie. No, sir, I never saw the plates nor no one else. He had an old glass box [i.e. a box used for holding plates or panes of glass] with a tile in it, about 7×8 inches, and that was the gold plates[;] and Martin Harris didn’t know a gold plate from a brick at this time.

Smith and Rigdon had an intimacy but it was very secret and still and there was a mediator between them and that was Cowdery. The manuscript was stolen by Rigdon and modelled over by him and then handed over to Cowdery and he copied them and Smith sat behind the curtain and handed them out to Cowdery and as fast as Cowdery copied them, they was handed over to Martin Harris and he took them to Egbert Granden [sic], the one who printed them, and Gilbert set the type.”

Lorenzo Saunders, Letter to Thomas Gregg, 28 January 1885
, Charles A. Shook, The True Origin of the Book of Mormon (Cincinnati, Ohio: Standard Publishing Co., 1914, p. 132-33). Cited in: Dan Vogel, ed., Early Mormon Documents, 3 vols. (Salt Lake City: Signature Books, 1996-2000, 3:177-79.

EL SIGNIFICADO DE LOS ADORNOS DE NAVIDAD

1. Significado de los adornos de Navidad

Cualquier festividad sagrada tiene sus símbolos, que la distinguen de las demás. La Navidad, la fiesta más sagrada del mundo cristiano, no podía ser ajena a esta circunstancia, aunque el significado de cada objeto depende de la tradición imperante en cada zona o cultura. Estos son algunos de los adornos más representativos que podemos encontrar en los hogares españoles. En la mayoría de los casos, están relacionados con antiguos cultos precristianos.

Bolas de NavidadLas populares bolas de colores, en ocasiones luminosas, que se cuelgan del árbol de Navidad son un recuerdo de las manzanas que pendían en la Antigüedad de los árboles sagrados para propiciar el retorno de los espíritus de la Naturaleza y la fecundidad de la Tierra.

Campanas

Las campanas representan el mensaje de alegría que la llegada de la Navidad, el Año Nuevo y, en algunos casos, el Niño Dios, aportan a la humanidad.Velas orgónicasLa Nochevieja se celebra en cada cultura de una forma diferente, aunque siempre con un denominador común: la esperanza de que el año que nace sea mejor que el que se despide. En unos países se recibe el año con uvas, en otros con lentejas, y en algunas zonas de Iberoamérica se encienden las velas orgónicas, cada una de ellas con un color y una finalidad diferentes. Salud, dinero, amor y trabajo son normalmente los deseos más habituales. Con la inmigración llegada a España desde estos países, ya son bastantes los ciudadanos de nuestro país que en Nochevieja encienden alguna de ellas.

Piñas

Las piñas siempre han sido un símbolo esotérico que representa dos factores diferentes: por un lado, el secreto al estar cerradas; por otro, la unidad que debe existir en un grupo o familia. Este símbolo fue uno de los más usados por grupos esotéricos, entre ellos los caballeros del Temple.

Lágrimas de Navidad

En algunas regiones septentrionales y del centro de Europa se cuelgan en el árbol de Navidad, junto a velas, bolas y guirnaldas, las lágrimas de Navidad, que representan la despedida del año que se va y el recibimiento al recién llegado. Desde hace años son bastantes los hogares españoles donde también pueden contemplarse estos adornos.

Herraduras

La herradura ha sido considerada siempre en las culturas mediterráneas un símbolo de suerte y protección. En tiempos precristianos representó también al Dios astado, una de las principales y más antiguas divinidades, junto a la Diosa Madre.

Poinsetia o flor de Pascua

Esta flor, originaria de Centroamérica, es conocida también como nadala y es, sin duda, la que mejor simboliza la Navidad. Forma parte de la decoración de muchas casas en estas fiestas y el color rojo de sus hojas garantiza suerte y fortuna a sus propietarios.

Múerdago

La planta silvestre más utilizada desde la Antigüedad durante el solsticio de invierno es, sin duda, el muérdago. Ya era recogido por los antiguos druidas, que lo cortaban con una hoz de oro. Servía como protector e incluso como medicamento (aunque en grandes dosis puede ser letal). Actualmente, en estas fiestas se utiliza fresco como ramito que se cuelga en las puertas, y seco quemándose para purificar los hogares.

Muñecos de nieve

Sobre el actual muñeco de nieve existen diferentes teorías, pero para muchos estudiosos constituye un símbolo un tanto pueril del Padre Invierno.

Estrellas

Las estrellas representan el firmamento eterno donde reside la Divinidad. Su número de puntas puede variar entre cuatro y seis. También pueden tener colores diferentes. Pero su significado siempre es el mismo.

Fuente:http://www.masalladelaciencia.es

¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA?

Respuesta:

La Iglesia Católica Romana sostiene que su origen se encuentra en la muerte, resurrección y ascensión de Jesucristo aproximadamente en el año 30 de nuestra era. La iglesia Católica se proclama a sí misma como la Iglesia por la que murió Jesucristo, la Iglesia que fue establecida y construida por los apóstoles. ¿Es ese realmente el origen de la Iglesia Católica? Por el contrario. Aún una lectura superficial del Nuevo Testamento revelará que la Iglesia Católica no tiene su origen en las enseñanzas de Jesús o Sus apóstoles. En el Nuevo Testamento, no hay mención del papado, la veneración o adoración de María (o de la inmaculada concepción de María, la perpetua virginidad de María, la ascensión de María, o María como co-redentora y mediadora), las peticiones a los santos en el cielo por su intercesión, la sucesión apostólica, las ordenanzas de la iglesia funcionando como sacramentos, el bautismo infantil, la confesión de pecados a un sacerdote, el purgatorio, las indulgencias, o la autoridad paralela de las tradición eclesiástica y la Escritura. Así que, si el origen de la Iglesia Católica no se encuentra en la enseñanzas de Jesús y Sus apóstoles, como están registradas en el Nuevo Testamento, ¿cuál es el verdadero origen de la Iglesia Católica?

Durante los primeros 280 años de la historia cristiana, la cristiandad fue prohibida por el imperio romano, y los cristianos fueron terriblemente perseguidos. Esto cambió después de la “conversión” del emperador romano Constantino. Constantino “legalizó” el cristianismo en el Edicto de Milán en el año 313. Después en el 325 d.C. Constantino convocó al Concilio de Nicea en un intento por unificar la cristiandad. Constantino visualizó el cristianismo como una religión que pudiera unir al Imperio Romano, el cual en ese tiempo comenzaba a fragmentarse y dividirse. Mientras esto hubiera parecido ser un desarrollo positivo para la iglesia cristiana, el resultado fue todo menos positivo. Al igual que Constantino se negó a adoptar de lleno la fe cristiana, sino que continuó con muchas de sus creencias y prácticas paganas; así también la iglesia cristiana que Constantino promovió era una mezcla del verdadero cristianismo con el paganismo romano.

Constantino descubrió que con la gran extensión del Imperio Romano, tan diverso y expansivo, no todos accederían a renunciar a sus creencias religiosas y abrazar el cristianismo en su lugar. Así que Constantino permitió, y aún promovió la “cristianización” de la creencias paganas. Y así, creencias completamente paganas y totalmente antibíblicas le dieron nuevas identidades al “cristianismo” Algunos claros ejemplos de ello son los siguientes:

(1) El Culto a Isis, una religión de la madre-diosa egipcia, fue absorbida dentro del cristianismo, reemplazando a Isis con María. Muchos de los títulos que fueron usados por Isis, tales como “Reina del cielo”, “Madre de Dios”, y “theotokos” (quien dio vida a Dios) fueron adjudicados a María. Se le concedió a María un exaltado papel en la fe cristiana, mucho más allá de lo que la Biblia describe de ella, para atraer a los adoradores de Isis a la fe, que de otro modo no hubieran adoptado. Las primeras claras señales de la Mariología católica ocurrieron en los escritos de Origen, quien vivió en Alejandría, Egipto, el cual resultaba ser el punto focal de la adoración a Isis.

(2) El Mitraísmo era una religión en el Imperio Romano del I hasta el V siglo d.C. Era muy popular entre los romanos, especialmente entre los soldados romanos, y posiblemente fue la religión de muchos emperadores romanos. Mientras que nunca se le concedió un estatus “oficial” al Mitraísmo en el Imperio Romano fue de hecho la religión oficial, hasta que Constantino y los siguientes emperadores romanos reemplazaron el Mitraísmo con el Cristianismo. Una de las características claves del Mitraísmo era una comida de sacrificio, la cual consistía en comer la carne y beber la sangre de un toro. Mitras, el dios del Mitraísmo, estaba “presente” en la carne y la sangre del toro, y cuando eran consumidas, se otorgaba la salvación a aquellos que tomaban parte en la comida del sacrificio. (teofagia, la práctica de comer el cuerpo de un dios). El Mitraísmo también tenía siete “sacramentos”, haciendo que las similitudes entre el Mitraísmo y el catolicismo Romano sean demasiadas para ser ignoradas. Constantino y sus sucesores fundaron un fácil substituto de la comida sacrificial del Mitraísmo en el concepto de la Cena del Señor / La Comunión Católica. Tristemente, algunos de los primeros cristianos comenzaron a añadir el misticismo a la Cena del Señor, rechazando el concepto bíblico de un simple acto de adoración y recordatorio de la muerte y derramamiento de sangre de Cristo. La romanización de la Cena del Señor hizo la transición a una consumación del sacrificio de Jesucristo, conocido ahora como la Misa Católica / la Eucaristía.

(3) La mayoría de los emperadores romanos (y ciudadanos) eran enotistas. Un enotista es alguien que cree en la existencia de muchos dioses, pero que tiene un enfoque primario en un dios en particular, o considera a un dios en particular como supremo sobre los otros dioses. Por ejemplo, el dios romano Júpiter, era supremo sobre el “panteón” (la totalidad de los dioses) romano. Los marinos romanos con frecuencia eran adoradores de Neptuno, el dios de los océanos. Cuando la Iglesia Católica absorbió el paganismo romano, simplemente reemplazó el “panteón” de dioses con los santos. Así como el panteón de dioses romanos tenía un dios del amor, un dios de la paz, un dios de la guerra, un dios de la fuerza, un dios de la sabiduría, etc., la Iglesia Católica tiene un santo que “está a cargo” de cada una de estas características, y existen muchas otras categorías. Igualmente, así como muchas ciudades romanas tenían un dios específico para la ciudad, también la Iglesia católica provee sus “santos patrones” para las ciudades.

(4) La supremacía del obispo romano (el papado), fue creado con la ayuda de los emperadores romanos. Siendo la ciudad de Roma el centro de gobierno del imperio romano, y con los emperadores romanos viviendo en Roma, la ciudad de Roma se levantó como preeminencia en todas la facetas de la vida. Constantino, y sus sucesores, dieron su apoyo al obispo de Roma como el supremo gobernante de la iglesia. Desde luego, era mejor para la unidad del imperio romano, que el gobernante y la sede de la religión se encontraran centrados en el mismo lugar. Mientras que muchos otros obispos (y cristianos) se resistieron a la idea de que hubiera un obispo romano supremo, eventualmente el obispo romano se elevó a la supremacía, a través del poder y la influencia de los emperadores romanos. Cuando el imperio romano se colapsó, los papas tomaron el título que previamente había pertenecido a los emperadores romanos – “Pontificus Maximus”.

Se pueden dar muchos otros ejemplos, pero estos cuatro pueden ser suficientes para demostrar el verdadero origen de la Iglesia Católica. Desde luego, la Iglesia Católica Romana niega el origen pagano de sus creencias y prácticas. La Iglesia Católica disfraza sus creencias paganas bajo capas de complicada teología. La Iglesia Católica excusa y niega su origen pagano tras la máscara de la “tradición eclesiástica”. Reconociendo que muchas de sus creencias y prácticas son totalmente ajenas a la Biblia; la Iglesia Católica está forzada a negar la autoridad y suficiencia de las Sagradas Escrituras.

El origen de la Iglesia Católica es el trágico compromiso del cristianismo con las religiones paganas que la rodeaban. En vez de proclamar el Evangelio y convertir a los paganos, la Iglesia Católica “cristianizó” las religiones paganas, y “paganizó” el cristianismo. Al mezclar las diferencias y borrar las características distintivas, si, la Iglesia Católica se hizo a sí misma atractiva a la gente del imperio romano. Uno de los resultados fue que la Iglesia Católica se convirtiera en la religión suprema en el “mundo romano” durante siglos. Sin embargo, otro resultado fue la más dominante forma de apostasía del cristianismo del verdadero Evangelio de Jesucristo y la verdadera proclamación de la Palabra de Dios.

2 Timoteo 4:3-4 declara, “Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas.”

http://www.gotquestions.org/espanol/origen-Iglesia-Catolica.html

Marcelo D’Alvia
cartaseranlasdeantes@hotmail.com
Cel.: 1568941246

POR QUÉ NO SOY “TRINOTERCO”

Un regular número de cristianos aún ignoran que la Trinidad no fue creída en los primeros tres siglos de la Era Cristiana, y que esta doctrina fue desarrollada progresivamente en dos concilios distintos de la iglesia, el concilio de Nicea, y el concilio de Constantinopla.

Jesús fue claro cuando dijo que sólo su Padre es el único Dios verdadero (Juan 17:3) y de igual parecer fue el apóstol Pablo (1 Corintios 8:4-6), y no obstante hay todavía muchos Trinitarios que se rehúsan a escuchar estos dos pasajes cruciales.

LA EVOLUCIÓN DEL TRINITARISMO PAGANO EN EL CRISTIANISMO

 (Autor desconocido)

La voz profunda del rabino se hace eco a través de la oscuridad: “Escucha Israel, el Señor vuestro Dios es Uno”. ¡Qué declaración tan crucial que está muy lejos de muchos de los hijos de Judá y de los cristianos con su fe en la Trinidad. Mientras que la mayoría del mundo cristiano está de acuerdo con el concepto de Pelikan Jaroslav de que  para ser parte de la iglesia en su sentido más amplio uno debe creer en la Trinidad (Historia de la Teología xvi), muchos historiadores y estudiosos de la Biblia están de acuerdo en que la Trinidad del cristianismo le debe más a la Filosofía Griega y el politeísmo pagano que al monoteísmo del Judio y del Jesús judío. 

Los registros de principios de Mesopotamia y las civilizaciones mediterráneas muestran una religión politeísta, aunque muchos estudiosos creen que antes el hombre era monoteísta. El Rev. Alexander Hislop dedica varios capítulos de su libro Las Dos Babilonias para mostrar cómo esta creencia original en un solo Dios fue reemplazada por las tríadas del paganismo, que fueron finalmente absorbidas en dogmas de la Iglesia Católica. Un egiptólogo, Erick Hornung, refuta el monoteísmo original de Egipto: “El monoteísmo es. . . un fenómeno restringido a los textos de la sabiduría “, fechado entre 2600 y 2530 antes de Cristo (50-51), pero no hay duda de que el hombre antiguo creía en una “única y omnipotente deidad que creó todas las cosas “(Hislop, 14) en un tiempo, y en una multitud de dioses, en un momento posterior. Tampoco hay duda de que el grupo más común de los dioses era una tríada, por lo general el padre, la madre y del niño. 

La mayor parte de la teología antigua se pierde en las arenas del tiempo. Sin embargo, recientes expediciones arqueológicas en la antigua Mesopotamia han descubierto la fascinante cultura de los sumerios, que floreció hace más de año 4000. A pesar de que Sumeria fue conquistada por Asiria, y por Babilonia más tarde: sus dioses vivían en las culturas de los que conquistaron. El historiador SH Hooke nos dice en detalle de la trinidad sumeria: Anu era el dios principal de los cielos, el padre, y el Rey de los Reyes. Enlil, el “dios-viento” era el dios de la tierra.  También fue un Dios creador.  Enki era el dios de las aguas y el señor de la sabiduría (15-18).  Esta fue la más alta trinidad sumeria.  Una trinidad menor “se componía de Sin, el dios-luna, Shamash, el dios del Sol, y Hadad, el dios de la tormenta. “(19). El historiador HWF Saggs explica que la tríada babilónica consistía en tres dioses de igualdad de rango, más o menos. Su “inter-relación es de la esencia de su naturaleza.” 

¿Es esta una prueba positiva de que la trinidad cristiana desciende de los antiguas triadas sumerias, asirias, y babilonias? No. Sin embargo, Hislop promueve la comparación: “En la unidad de ese Uno, Sólo el Dios de los babilonios eran tres personas, y para simbolizar que la doctrina de la trinidad ellos usaron … el triángulo equilátero, tal como es bien sabido que la Iglesia Romana lo usa en el día de hoy. “(16) 

La historia de Egipto es casi tan antigua como la sumeria. El, en su libro Mitos Egipcios, George Hart muestra cómo Egipto también creyó en un “trascendental, sobre la creación, y un pre-existente”, el dios Amón.  Amón era en realidad tres dioses en uno.  Re fue su rostro, su cuerpo Ptah y Amón su identidad oculta (24) El conocido historiador Will Durant está de acuerdo: “En días posteriores Ra [sic], Amón [sic], y Ptah se combinaron en tres encarnaciones o aspectos de una suprema y trina deidad 14. “(Nuestra Herencia Oriental, 201) un himno a Amón escrito en el siglo 14 antes de Cristo distingue la trinidad egipcia: “Todos los dioses son tres: Amon, Ra, Ptah: Ellos no tienen igual. Su nombre está ocultado como Amón, él es Re ante los hombres, y su cuerpo es Ptah.” (Hornung, 219) 

¿Es ésta una prueba positiva de que la trinidad cristiana descendiente de las tríadas del antiguo Egipto?  No.  Sin embargo, Durant sostiene, “de Egipto surgió la idea de una trinidad divina…” (César y Cristo, 595).  Laing está de acuerdo cuando dice que, “es probable que el culto de la tríada egipcia Isis, Serapis, y el niño Horus ayudó a familiarizar a los antiguos con la idea de un Dios trino y no sin influencia en la formulación de la doctrina de la trinidad como se establece en los credos de Nicea y de Atanasio. ”  La Enciclopedia de las Religiones va aún más lejos cuando afirma que el cristianismo “, entró en contacto con los dioses trinos de Egipto y el Cercano Oriente, y desarrolló su propia trinidad.” 

Aunque famosas, éstas no eran la únicas trinidades sque los primeros cristianos estuvieron expuestos. Jesse Benedicto Carter nos habla de los etruscos, un grupo que parece tener su origen en Babilonia. A medida que pasó lentamente a través de Grecia y luego a Roma, trajeron con ellos su trinidad de Tinia, Uni, y Minerva (16-19). Esta trinidad era una “idea nueva para los Romanos,” y sin embargo, llegaron a ser tan “típicos de Roma [que] fue imitado en la Capitolia de Italia. . . (26) “Incluso los nombres de la trinidad romana: Júpiter, Juno y Minerva, reflejan la ascendencia.  ¿Es prueba positiva de que la Trinidad cristiana descendiera de las trinidades etruscas y romanas? No. Sin embargo, el Dr. Gordon Laing convincentemente dedica todo su libro La supervivencia de los dioses romanos para la comparación del paganismo romano y la Iglesia Católica Romana.  Pelikan se suma a la labor de Laing cuando afirma que los padres de la iglesia usaron y citaron los Oráculos Sibilinos Romanos tanto que el crítico del segundo siglo Celso llamó a éstos: “Sibilistas”. 

Hubo incluso un himno medieval, “Dies irae“, que profetizó la venida del día de la ira, en la “doble autoridad de David y la Sibila.” ( aparición de la Tradición Católica 64-65).  La actitud de la iglesia hacia la el paganismo está mejor resumida en las palabras de Gregorio el Grande a un misionero, “Tú no debes interferir con cualquier creencia o práctica religiosa tradicional que no pueda armonizarse con el cristianismo” (citado en Lainez 130). 

El judaísmo es fuertemente monoteísta sin ningún indicio de una trinidad. La Biblia hebrea (el Antiguo Testamento) está llena de escrituras tales como, “el Señor tu Dios es Uno”, “Yo soy el Señor. . . y mi gloria no la daré a otro “,” No tendrás dioses ajenos delante de mí”. A pesar de que “la Palabra”, “Espíritu”, “Presencia” y “Sabiduría”, se utilizan como personificaciones de Dios, los eruditos bíblicos están de acuerdo de que la Trinidad no es ni mencionada, ni deseada por los autores del Antiguo Testamento. 

Podemos concluir sin mucha dificultad que el dogma de la trinidad no vino del judaísmo.  Tampoco Jesús habló de una trinidad.  El mensaje de Jesús era de la venida del reino, era un mensaje de amor y perdón. Cuando se le preguntó cuál es el mandamiento más importante, la respuesta de Jesús en Marcos 12:29 fue, “Escucha Israel, el Señor es UNO…”). 

En ninguna parte de la Biblia se menciona la Trinidad.  La palabra “trinidad” y los conceptos en el Credo Niceno, como ” hipóstasis “, no son bíblicos.  Pelikan está de acuerdo cuando añade que una de las conclusiones más ampliamente aceptadas de la historia del dogma del siglo 19 ª fue la tesis de que el dogma de la trinidad no es una doctrina explícita del Nuevo Testamento, y menos aún, del Antiguo Testamento, pero evolucionaron a partir de los tiempos del Nuevo Testamento en el siglo IV. ( Historia de la Teología , 134) 

Si la Trinidad no se originó con la Biblia, ¿entonces de dónde viene?  Para encontrar los orígenes de la Trinidad en el cristianismo, tenemos que echar un vistazo a las circunstancias en que los primeros cristianos se encontraban.   Incluso la Iglesia del día de los Apóstoles estaba lejos de estar unificada. El apóstol Pablo escribió a los Tesalonicenses, “el misterio de la iniquidad está ya en función.”  A lo largo de su libro ortodoxia y la herejía en el cristianismo más temprano, Walter Bauer efectivamente demuestra que el gnosticismo influenció a muchos cristianos.  Al considerar la trinidad Bauer va aún más lejos, ya que demuestra que los primeros cristianos en Odessa parecen haber sido los seguidores de las creencias de Marción, con puntos de vista “ortodoxos” estando fuertemente en la minoría, en la medida que “cristiano” hacía referencia a uno que tenía las creencias de Marción, y “Paulina”, que se refiere a uno con creencias “ortodoxas” (por los estándares de hoy). (21-38).  

En su obra Los Padres Griegos James Marshall Campbell confirma el gran temor del gnosticismo prevaleciente en la iglesia primitiva.  Con el gnosticismo siendo tan prevaleciente en este período temprano, nos corresponde aprender en qué manera ellos vieron a Dios porque los escritores de la iglesia primitiva estuvieron influenciados por el temor del gnosticismo. 

Jürgen Moltmann escribe acerca de las tempranas tradiciones Sirianas de los gnósticos: “en ambos, ser y actividad del Espíritu Santo se esconden el misterio maternal de Dios. . . . “(Xiv) 

McGiffert interpreta a los primeros padres cristianos como creyendo, “los sistemas gnósticos [son] idénticos a todos los efectos con el politeísmo griego”  Es cierto que el gnosticismo prestó gran parte de su filosofía y religión de otras religiones, el misticismo oriental, la astrología, la magia, y Platón.  Era una religión muy pesimista que consideraba a la materia como mala y opuesta a la Deidad.  Se basó en gran medida de visiones, y buscaron la salvación a través del conocimiento.

El conocimiento era también el deseo de los filósofos Griegos. Le debemos mucho a estos sabios de la antigüedad.  JND Kelly afirma que “[los conceptos de la filosofía], proveyó pensadores. . . Con un marco intelectual para expresar sus ideas. . . Fue la religión más profunda de la mayoría de la gente inteligente.  . . “(9)

El gran teólogo Alolf Harnack considera la filosofía y la cultura Griegas como factores en la formación del “modo eclesiástico de pensamiento.” (127) De acuerdo con McGiffert, los conceptos de la filosofía prevaleciente durante la época de la iglesia primitiva fueron el estoicismo, que fue, “ético en sus intereses y en su ontología monista”, y platonismo, que era, “dualista y religiosa principalmente.” (46).

Que estas filosofías afectaron el cristianismo es un hecho histórico.  ¿Qué enseñan estos filósofos acerca de Dios?  En el Timeo de Platón, “la Realidad Suprema aparece en la forma trinitaria del Bien, la Inteligencia y el Alma del Mundo.” (citado en Laing 129 ).  Laing continúa, “Los neoplatónicos habían elaborado teorías trinitarias ..” y, además, “… que el neoplatonismo fue uno de los factores operativos en el desarrollo de la teología cristiana, parece cierto.” (129) Durant vincula la filosofía con el cristianismo cuando afirma que la iglesia de Alejandría del segundo siglo de la que tanto Clemente y Orígenes salieron”, casó al cristianismo con la filosofía griega” (César y Cristo, 613)  

Las condiciones mundiales fueron poco propicias para la fundación de una nueva y diferente religión.  Los dioses paganos eran los dioses del Estado, y el gobierno romano era muy supersticioso.  Si llovía mucho o poco, todo se consideró como el desagrado de los dioses. Cuando el disoluto gobierno romano comenzó a desmoronarse, no era visto como un resultado de la corrupción en el interior, sino como la ira de los dioses.  Si los dioses están enojados ellos deben ser aplacados – y quién mejor que sacrificar a los adoradores de un nuevo dios – un dios que era totalmente ajeno a sus dioses, y por lo tanto hubo fuertes persecuciones contra los cristianos. 

En ese tiempo fue que el cristianismo nació.  Por un lado estaban las persecuciones, por el otro la seducción de la lógica y la filosofía.  Para seguir siendo fieles a la creencia de Jesucristo significaba dificultades y el ridículo.  No fue sino para los sencillos pobres – y los ricos en fe. 

Con estos antecedentes, vamos a ver el crecimiento y la evolución de la Trinidad.  Como lo dijimos antes, la Biblia no menciona la trinidad.  Harnack afirma que la opinión de la iglesia primitiva de Jesús era que fue el Mesías.  Después de su resurrección, Jesús fue “elevado a la mano derecha de Dios “-, pero no se le consideró como Dios. (78) de acuerdo a Lonergan, los cristianos educados de los primeros siglos creyeron en un solo Dios supremo. (119).  

En cuanto al Espíritu Santo, McGiffert nos dice que: “Ellos [los primeros cristianos] pensaron del Espíritu Santo no como un ser individual o persona, sino simplemente como el poder divino que trabajan en el mundo y en particular, en la Iglesia.” (111) Durant resume el cristianismo apostólico de esta manera: “En Cristo y en el cristianismo de Pedro fue judío, en Pablo se convirtió en un medio griego, en el catolicismo se convirtió en medio romano.” ( César y Cristo, 579). 

En tanto los apóstoles morían, varios escritores se dieron a la tarea de defender el cristianismo contra las persecuciones provocadas por la expansión de la Iglesia.  Los escritores de estas, “Apologías” nos son conocidos ahora como “apologistas.”. Pelikan afirma “… fue por lo menos, en parte, como respuesta a las críticas paganas de las historias en la Biblia que los apologistas cristianos…. se hicieron cargo y adaptaron los métodos e incluso el vocabulario del alegorismo pagano. “(La aparición de la Tradición Católica, 30) 

Campbell está de acuerdo cuando dice, “… los apologistas prestaron en gran medida, y a veces inadecuadamente, de los recursos paganos a la mano.” (23)  Se inició el “proceso de acomodación” entre el cristianismo y la filosofía común, usando la razón filosófica como los medios por los que, “… justificaron el cristianismo al mundo pagano.” (22-23). 

El más famoso de estos apologistas fue Justino Mártir (C.107-166 dC ).  Nació un pagano, se convirtió en un filósofo pagano, y después, en un cristiano.  Creía que el cristianismo y la filosofía Griega eran afines.  De acuerdo con McGiffert “, Justino insistió que Cristo vino de Dios, él no lo identificó con Dios. . . [Él] concibe a Dios como un ser trascendente, que podría no entrar en contacto con el mundo de los hombres y las cosas. “(107) 

La Iglesia dividida por el gnosticismo, atraídos por la filosofía,  atacado por el paganismo, y había una división geográfica también.  El Oriente (centrado en Alejandría) y Occidente (ecentrado en Roma) creció a lo largo de dos líneas diferentes. JND Kelly muestra cómo el Oriente fue intelectualmente aventurado y especulativo (4), reflejo de la cultura Griega que le rodeaba. El desarrollo teológico de Oriente es el mejor representado en Clemente y Orígenes.

Clemente de Alejandría (c.150-220) era de la “Escuela de Catequesis” de Alejandría que casó el cristianismo con la filosofía Griega.  Sus puntos de vista limita con los gnósticos y McGiffert nos informa que Clemente, “insiste que la filosofía viene de Dios y que se las dio a la Griegos como un maestro de escuela para llevarlos a Cristo, así como la ley fue un maestro de escuela para los hebreos. “(183)   afirma además McGiffert, “[Clemente] distinguió a Dios Padre revelado en el Antiguo Testamento del Hijo de Dios encarnado en Cristo y identificó al Logos con este último. . . “(206). Clemente no ha completado su trabajo, ” Didascalos “y su obra más importante se llevó a cabo a través de su discípulo, Orígenes. 

  • Orígenes 185-253 dC
  • Tertuliano 160-230 dC
  • Hipólito 160-220 dC 

Podemos rastrear la evolución de la Trinidad a través de Clemente de Alejandría, y su pupilo Orígenes en el Oriente, y a través de Tertuliano en Occidente.  Atanasio fue el último eslabón de la cadena, que señala el Dios de los judíos a Cristo a través de paganismo y la filosofía Griega, hasta la evolución final de la trinidad. 

El imperio romano comenzó a desmoronarse y Constantino llegó al poder.   Deseoso de unificar el imperio, Constantino escogió el cristianismo como el punto focal y medio por el cual la unificación se lograría. Sin embargo el cristianismo estaba lejos de estar unificado, por lo que el plan de Constantino fue invitar a los obispos de Oriente y Occidente a unirse a él en el pequeño pueblo costero de Nicea en un concilio para amalgamar la iglesia. 

Tres grandes grupos estuvieron presentes en este consejo: Eusebio de Nicomedia presentando la versión arriana de la trinidad, Alejandro de Alejandría, que presentó la versión de Atanasio de la trinidad, y la presentación de Eusebio de Cesarea una que estaba en medio de las dos versiones. 

El orden de procedimiento en el Concilio de Nicea fue: Los arrianos presentaron lo suyo en primero y buscaron cuestionar la deidad de Jesús. Eusebio se sorprendió y presentó el credo bautismal. Alejandro fue sabio y sólo sugirió algunos. Cambios.  De haber presentado su propia versión, habría sido rechazada.  

Todavía no había unidad. Eusebio no le gustó la frase del credo; pensó que olía a Modalismo. A pesar de que firmó el credo, él se oponía a él, que escribió la siguiente explicación a su iglesia en Cesarea: Eusebio no fue la única persona infeliz con el Credo de Nicea. Credo de Eusebio  Muchas de las personas, incluso de los obispos— sostuvieron puntos de vista Arrianos.

Constantino se mantuvo en estrecho contacto con Arrio, y tuvo su hijo Constancio educado por un arriano.  El día antes de su muerte, Constantino y Eusebio de Nicomedia, un arriano, lo bautizó.  Constancio parece que era arriano.

La evolución de la trinidad puede ser bien visto en las palabras del Credo de los Apóstoles (los dos primeros siglos de nuestra era), Credo de Nicea (se originó en el año 325 ad, revisada en el año 381), y el Credo Atanasio (formulada en 542 y todavía se utiliza hoy en día). Como cada uno de los credos se vuelve más prolijo y complicado, la pura fe sencilla de la iglesia apostólica se ha perdido en una bruma. Aún más interesante es el hecho de que a medida que los credos se hicieron más específicos (y menos bíblicos) la adhesión a los mismos se volvió más estricta.  Si bien no hay amenazas en el Credo de los Apóstoles, existe la amenaza de ser expulsado de la Iglesia en Nicea, y del tormento eterno en el de Atanasio. 

¿Acaso ayudan estos credos, con sus normas estrictas, a la adhesión a la Iglesia, a Jesús y a la Biblia? ¿Aportaron más luz, según lo ordenado por Jesús en “Vosotros sois la luz del mundo. . . Así alumbre vuestra luz delante de los hombres”? ¡”Todo lo contrario! La aceptación del Credo Atanasio estaba en la puerta de entrada a la edad de las tinieblas y de la ignorancia medieval, así como de la pobreza espiritual. 

En resumen, hemos visto cómo la cultura común del día fue una llena de dioses trinos.  Desde Anu, Enlil y Enki de la antigua sumeria y de Amón -Re-Ptah e Isis, e Osiris y Horus de Egipto, y de Júpiter, Juno y Minerva de Roma,  todo el concepto del paganismo giraba en torno a la cifra mágica de tres.  En la filosofía Griega, hemos visto cómo el número tres fue utilizado como una trinidad no identificados de la inteligencia, la mente y la razón. 

 “El cristianismo no destruyó al paganismo, lo adoptó.” (Durant, César y Cristo, 595) El concepto de la trinidad tiene sus raíces en la teología pagana y la filosofía griega.  Es algo extraño para el Jesús judío y para el pueblo hebreo desde que se formuló.


Bibliografía

Bauer, Walter. La ortodoxia y la herejía en el cristianismo más temprano . Trans. Filadelfia Seminario sobre los orígenes cristianos. Ed. Robert A. Kraft y Krodel Gerhard. Filadelfia: Fortaleza. 1979.

Carter, Jesse Benito. La vida religiosa de la antigua Roma: un estudio en el desarrollo de la conciencia religiosa, de la Fundación de la Ciudad hasta la muerte de Gregorio el Grande . Nueva York: Editores Cooper Square. 1972.

Durant, Will. Nuestra Herencia Oriental . Nueva York: Simon. 1935. Vol. 1 de La Historia de la Civilización. 11 vols. 1935-1975.

César y Cristo . Nueva York: Simon. 1944. Vol. 3 de la Historia de la Civilización. 11 vols. 1935-1975.

La edad de la fe . Nueva York: Simon. 1950. Vol. 4 de La Historia de la Civilización. 11 vols. 1935-1975.

Eliade, Mircea. Una historia de las ideas religiosas . Trans. Willard R. Trask. Chicago: U de Chicago P. c1978.

Frankfort, Henri. religión del Antiguo Egipto: una interpretación . Nueva York: Harper. 1961.

Harnack, Adolf. Historia del Dogma . Trans. Neil Buchanan. 3 ª edición alemana. 3 vols. Nueva York: Dover. 1961.

Hart, George. Mitos egipcios . Austin: U de Texas. 1990.

Hislop, Alexander. Las dos Babilonias : O bien, la adoración papal. 1853. 2 ª ed estadounidense. Neptuno: Loizeaux. 1959.

Hooke, SH La Religión babilónica y asiria . Norman: U de Oklahoma P. c1963.

Hornung, Erik. Concepciones de Dios en el Antiguo Egipto: El Uno y los Muchos . Trans. John Baines. Ithaca: Cornell UP. 1982.

Kelly, JND Doctrina cristiana temprana . Nueva York: Harper. 1959

Laing, Gordon Jennings. supervivencias de la religión romana . Nueva York: Editores Cooper Square. 1963.

Lonergan, Bernard. El Camino a Nicea : el desarrollo dialéctico de la teología trinitaria. Trans. O’Donovan Conn. Filadelfia: Westminster, P. 1976. Trans. De De Deo Trino. Roma: gregoriano UP. 1964. 17-112

McGiffert, Arthur Cushman. Una historia del pensamiento cristiano . Vol. 1. Nueva York: Scribner. 1932.

Moltmann, Jürgen. Historia y el Dios Trino: Contribuciones a la teología trinitaria . Trans.

John Bowden. Nueva York: Crossroad . 1992. Trans. de In der Geschichte des Gottes dreieinigen. Beiträge zur Theologie trinitarischen. Munich: Verlag Kaiser cristiana. 1991.

O’Grady, Joan. Early Christian Heresies. n.p.: Barnes. 1985

The Oxford Illustrated History of Christianity. Ed. John McManners. Oxford, Eng.: Oxford UP. 1990.

Pelikan, Jaroslav. The Emergence of the Catholic Tradition (100-600). Chicago: U of Chicago P. 1971. Vol. 1 of The Christian Tradition: A History of the Development of Doctrine. 5 vols.

Pelikan, Jaroslav Jan. Historical Theology: Continuity and Change in Christian Doctrine. New York: Corpus. 1971.

Saggs, H. W. F. The Greatness that was Babylon: A Sketch of the Ancient Civilization of the Tigris-Euphrates Valley. New York: New American Library. 1968.

Vries, Jan de. Perspectives in the History of Religions. Trans. Kees W. Bolle. Berkeley: U of California P. 1977.

Wells, H. G. The Outline of History. Rev. ed. 2 vols. Garden City: Garden City Books. 1961

 

¿POR QUÉ SUCEDEN LAS GUERRAS REALMENTE?

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, REQUIERE REVISIÓN

Fuente:

 http://davidswanson.org/content/why-wars-really-happen

Por davidswanson – Publicado el 01 de marzo 2011

Muchas discusiones de la mentira de que las guerras en marcha rápidamente vienen en torno a la pregunta: “Bueno, entonces ¿por qué quieren la guerra?” Por lo general, más de un motivo único involucrado, pero los motivos no son muy difíciles de encontrar.

A diferencia de muchos soldados que han mentido, la mayoría de los decisores clave de la guerra, los señores de la guerra, las que determinarán si las guerras suceden, no en ningún sentido tener motivos nobles por lo que hacen. Aunque los motivos nobles se puede encontrar en la motivación de algunos de los involucrados, incluso en algunas de las personas en los niveles más altos de la toma de decisiones, es muy dudoso que tales intenciones nobles sola vez generaría guerras.

Económico y motivos imperiales han sido ofrecidos por los presidentes y congresistas de la mayoría de nuestras grandes guerras, pero no han sido infinitamente exagerada y dramatizada al igual que otras motivaciones alegadas. La guerra con Japón era en gran parte sobre el valor económico de Asia, pero rechazando el emperador japonés mal hecho un cartel mejor. El Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, un think tank presionando para que la guerra en Irak, hizo sus motivos claros una docena de años antes de que llegara la guerra – los motivos que incluía el dominio militar de EE.UU. del mundo con bases cada vez mayor en las regiones clave de la “American interés “. Ese objetivo no se repitió tantas veces o como estridente como “armas de destrucción masiva”, “terrorismo”, “malvado”, o “extensión de la democracia.”

Las motivaciones más importantes para las guerras son los que menos se habla, y las motivaciones menos importante o fraudulenta por completo son los más discutidos. Las motivaciones importantes, las cosas que los maestros de la guerra sobre todo discutir en privado, son los cálculos electorales, de control de los recursos naturales, la intimidación de otros países, la dominación de las regiones geográficas, los beneficios financieros para los amigos y financiadores de campaña, la apertura de los mercados de consumo, y las perspectivas para las pruebas de nuevas armas.

Si los políticos eran honestos, los cálculos electorales que merecen ser discutidos abiertamente y que no constituyen un motivo de vergüenza o el secreto. Los funcionarios electos deben hacer lo que va a conseguir que reelegidos, dentro de la estructura de las leyes que han sido democráticamente establecidos. Pero nuestra concepción de la democracia ha llegado a ser tan retorcido que la reelección como una motivación para la acción se esconde junto a la especulación. Esto es cierto para todas las áreas de trabajo del gobierno, el proceso de elección es tan corrupto que el público se ve como otra influencia corruptora. Cuando se trata de la guerra, esta sensación se ve reforzada por la conciencia de los políticos que las guerras se comercializan con mentiras.

EN SUS PROPIAS PALABRAS

El Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC), fue un grupo de reflexión desde 1997 hasta 2006 en Washington, DC (más tarde revivió en 2009). Diecisiete miembros de PNAC servido en altos cargos en la administración de George W. Bush, incluyendo al Vicepresidente, Jefe de Gabinete del Vicepresidente, Asistente Especial del Presidente, Secretario Adjunto de “Defensa”, embajador en Afganistán e Irak, el subsecretario de Estado, y el subsecretario de Estado.

Una persona que fue parte de PNAC y más tarde de la Administración Bush, Richard Perle, junto con otro burócrata Bush-a-ser Douglas Feith, había trabajado para el líder del Likud israelí, Benjamin Netanyahu en 1996 y elaboró un documento llamado A Clean Break: A New Estrategia para asegurar el reino. El reino fue Israel, y la estrategia que promueve el nacionalismo era hiper-militarizada y la supresión violenta de los líderes regionales extranjeros, incluyendo a Saddam Hussein.

En 1998, el PNAC publicó una carta abierta al presidente Bill Clinton, instándole a adoptar la meta de un cambio de régimen en Iraq, lo que hizo. Dicho escrito contenía lo siguiente:

“[S] i Saddam adquiere la capacidad de entregar las armas de destrucción masiva, ya que es casi seguro que hacer si continuamos a lo largo del presente curso, la seguridad de las tropas estadounidenses en la región, de nuestros amigos y aliados como Israel y la los estados árabes moderados, y una porción significativa de la oferta mundial de petróleo se pondrán todos en peligro. “

En 2000, el PNAC publicó un artículo titulado Reconstruyendo las Defensas de Estados Unidos. Los objetivos establecidos en este documento en forma mucho más coherente con el comportamiento real de los maestros de la guerra que no toda noción de “difundir la democracia” o “de pie a la tiranía.” Cuando Irak ataca a Irán que ayude. Cuando ataca a Kuwait que paso pulg Cuando no hace nada lo bomba. Este comportamiento no tiene sentido en términos de las historias de ficción se nos dice, pero tiene perfecto sentido en términos de los objetivos del PNAC:

• mantener la preeminencia de EE.UU.,
• impedir el surgimiento de un rival de gran poder, y
• la configuración del orden internacional de seguridad en línea con los principios e intereses estadounidenses.

PNAC determinó que sería necesario “luchar y ganar decisivamente guerras múltiples y simultáneas de teatro importante” y “realizar la ‘policía’ tareas que corresponden a la configuración del entorno de seguridad en regiones críticas.” En el mismo documento de 2000, el PNAC escribió:

“Si bien el conflicto no resuelto con Irak proporciona la justificación inmediata, la necesidad de una presencia de la fuerza estadounidense en el Golfo trasciende la cuestión del régimen de Saddam Hussein. La colocación de bases de EE.UU. ha de reflejar estas realidades. … Desde una perspectiva estadounidense , el valor de dichas bases se deben soportar, incluso Saddam pasar de la escena. A largo plazo, Irán puede ser tan grande una amenaza para los intereses de EE.UU. en el Golfo, Irak. Y aún debe mejorar las relaciones entre EE.UU. e Irán, retención hacia adelante – Las fuerzas de su sede en la región seguiría siendo un elemento esencial en la estrategia de seguridad de los EE.UU. “….

Estos documentos fueron publicados y ampliamente disponible años antes de la invasión de Irak, y sin embargo, sugerir que las fuerzas de EE.UU. tratan de quedarse y construir bases permanentes en Irak, incluso después de matar a Saddam Hussein era un escándalo en los pasillos del Congreso o los medios de comunicación corporativos. Sugerir que la guerra en Irak tuvo algo que ver con nuestras bases imperiales o aceite o Israel, y mucho menos que Hussein no tenía aún tienen armas, era una herejía. Aún peor fue sugerir que esas bases podrían ser utilizados para lanzar ataques contra otros países, en línea con el objetivo del PNAC de “mantener la preeminencia de EE.UU.”. Y sin embargo, Comandante Supremo Aliado en Europa de la OTAN desde 1997 hasta 2000 Wesley Clark afirma que en 2001, Secretario de la Guerra, Donald Rumsfeld, puso una nota de la propuesta para hacerse cargo de siete países en cinco años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán, e Irán.

El esquema básico de este plan fue confirmado por nada menos que el ex primer ministro británico, Tony Blair, que en 2010 se cubrió el ex vicepresidente Dick Cheney:

“Cheney quería” un cambio de régimen “por la fuerza en todos los países de Oriente Medio que consideraba hostil a los intereses de EE.UU., de acuerdo con Blair.” Él ha trabajado a través de todo el lote, Irak, Siria, Irán, que trata con todas sus sustitutos en el curso de que – Hezbolá, Hamas, etc “, escribió Blair.” En otras palabras, él [Cheney] pensaba que el mundo tenía que hacerse de nuevo, y que después del 11 de septiembre, tuvo que hacerse por la fuerza y con urgencia Así que. fue por el poder duro, duro. No pasaría si, sin peros, no “quizás”. ‘”

Loco? ¡Claro! Pero eso es lo que sucede en Washington. Como cada una de esas invasiones paso, nuevas excusas que se han hecho públicos para cada uno. Pero los motivos que se han mantenido las citadas anteriormente.

Teorías de Conspiración

Parte de la filosofía de “la dureza” necesaria de los encargados de guerra de EE.UU. ha sido un hábito de pensamiento que detecta a un enemigo mayor, mundial, y demoníaca detrás de cada sombra. Durante décadas, el enemigo era la Unión Soviética y la amenaza del comunismo mundial. Pero la Unión Soviética nunca contó con la presencia militar global de los Estados Unidos o el mismo interés en la construcción del imperio. Sus armas y las amenazas y las agresiones eran exageradas constantemente, y su presencia se detectó en cualquier momento un país pequeño, pobre opusieron resistencia a la dominación de EE.UU.. Coreanos y vietnamitas africanos y sudamericanos no podían tener sus propios intereses soberanos, se suponía. Si ellos se negaban nuestra orientación no solicitados, alguien tenía que ser su puesta a la altura.

Una comisión creada por el presidente Reagan llamó a la Comisión sobre la gestión integrada a largo plazo Estrategia propuesta guerras más pequeñas de Asia, África y América Latina. Las preocupaciones incluyen “acceso de los EE.UU. a las regiones críticas”, “credibilidad de Estados Unidos entre los aliados y amigos”, “American confianza en sí mismo,” y “capacidad de Estados Unidos para defender sus intereses en las regiones más vitales, tales como el Golfo Pérsico, el Mediterráneo, y el Pacífico Occidental. “

Pero lo que si el público se les diga que nosotros y nuestros intereses se defendió en contra? ¿Por qué, un imperio del mal, por supuesto! Durante la llamada Guerra Fría, la justificación de la conspiración comunista era tan común que algunas personas muy inteligentes cree lo de guerra de EE.UU. no podía seguir sin él. Aquí está Richard Barnet:

“El mito del comunismo monolítico – que todas las actividades de todos los pueblos que se llaman comunistas o los que J. Edgar Hoover llama a los comunistas están planificadas y controladas en el Kremlin – es esencial para la ideología de la burocracia de seguridad nacional sin que el Presidente y los suyos. asesores tendrían más dificultades para identificar al enemigo. Ciertamente no podía encontrar rivales dignos de los esfuerzos de la “defensa” de la mayor potencia militar en la historia del mundo. “

¡Ja! Mis disculpas si había cualquier bebida en la boca y roció la ropa a medida que lee eso. Como si las guerras no continuar! Como si las guerras no son la razón de la amenaza comunista, y no al revés! Escribiendo en 1992, John Quigley podía ver claramente:

“[L] a la reforma política que se extendió por Europa oriental en 1989-90 dejó la guerra fría en el montón de cenizas de la historia. A pesar de ello, nuestras intervenciones militares no terminó. En 1989, intervino para apoyar a un gobierno de Filipinas y derrocar a uno en Panamá. En 1990, se envió una fuerza masiva para el Golfo Pérsico.

“La continuación de las intervenciones militares no es, sin embargo, sorprendente, porque el objetivo a lo largo de … ha sido menos para luchar contra el comunismo que mantener nuestro propio control.”

La amenaza de la Unión Soviética o el comunismo fue, dentro de una docena de años sustituirá a la amenaza de Al Qaeda o el terrorismo. Las guerras contra un imperio y una ideología se convertiría en guerras contra un pequeño grupo de terroristas y una táctica. El cambio de algunas ventajas. Mientras que la Unión Soviética público podría colapsar, una colección secreta y dispersión de las células terroristas a los que podríamos aplicar el nombre de Al Qaeda nunca se pudo probar que se han ido. Una ideología puede caer en desgracia, pero en cualquier lugar que lucharon guerras o control no deseada impuestas, la gente defenderse, y su lucha sería “el terrorismo”, ya que se dirigía contra nosotros. Se trataba de una nueva justificación para la guerra de nunca acabar. Pero la motivación fue la guerra, no a la cruzada para eliminar el terrorismo que la cruzada, por supuesto, producir más terrorismo.

La motivación fue el control de EE.UU. sobre las áreas de “interés vital”, es decir, los recursos naturales y mercados rentables y las posiciones estratégicas de bases militares desde la que extender el poder sobre los recursos aún más y los mercados, y de que para negar a ningún imaginables “rivales” algo parecido ” América confianza en sí mismo. ” Este es, por supuesto, con la complicidad de las motivaciones de aquellos que se benefician económicamente de la guerra en sí decisiones.

DE DINERO Y LOS MERCADOS

motivaciones económicas de las guerras no son exactamente de noticias. Las líneas más famosas de la Segunda Guerra Smedley Butler es un fraude no son realmente en ese libro a todos, pero en una edición de 1935 del periódico socialista Sentido Común, donde escribió:

“Pasé 33 años y cuatro meses en servicio militar activo y durante ese período que pasó la mayor parte de mi tiempo como un hombre de clase alta de los músculos grandes empresas, de Wall Street y los banqueros. En fin, que era un mafioso, un gángster de el capitalismo. Ayudé a hacer de México y en especial Tampico seguro para los intereses petroleros norteamericanos en 1914. Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para los muchachos del National City Bank recaudaran ingresos in me ayudaron en la violación de media docena de repúblicas de América Central para en beneficio de Wall Street. Ayudé a purificar Nicaragua para la Casa de Banca Internacional de Brown Brothers en 1902-1912. Llevé la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros de América en 1916. ayudé a hacer lo correcto Honduras para las compañías fruteras estadounidenses en 1903 . En China en 1927 me ayudó a ver que la Standard Oil siguió su camino sin ser molestados. Mirando hacia atrás, puede ser que le han dado a Al Capone algunas pistas. Lo mejor que podía hacer era utilizar su raqueta en tres distritos. operé en tres continentes. “

Esta explicación de los motivos de las guerras no se presentó por lo general en un lenguaje colorido de Butler, pero no era un secreto bien. De hecho, los propagandistas de guerra han argumentado durante mucho tiempo para retratar las guerras como beneficiosa para las grandes empresas estén o no en realidad sería:

“Por el bien de los hombres de negocios de la guerra debe aparecer como una empresa rentable. LG Chiozza, Dinero, MP, publicó una declaración en la Crónica London Daily para el 10 de agosto de 1914, que es un modelo para este tipo de cosas. Escribió :

“” Nuestro principal competidor, tanto en Europa como fuera de él no será capaz de comercio, y al final de la Guerra del antagonismo inconfundible que la agresión alemana está en todas partes despertar nos ayudará a mantener el comercio y el transporte marítimo que vamos a ganar de ella. ‘”

Para Carl von Clausewitz, que murió en 1831, la guerra fue “una continuación de las relaciones políticas, una realización de la misma por otros medios.” Eso suena bastante bien, siempre y cuando entendemos que los responsables de la guerra a menudo tienen una preferencia por los medios de guerra, incluso cuando otros medios podrían lograr los mismos resultados. En un discurso de 31 de agosto 2010, la Oficina Oval alabando las guerras en Irak y Afganistán, el presidente Obama dijo: “Los nuevos mercados para nuestros productos se extienden desde Asia a América!” En 1963, John Quigley, aún no un analista de la guerra se encuentra, fue un infante de marina asignados a la conferencia a su unidad en los asuntos mundiales. Cuando uno de sus estudiantes se opusieron a la idea de luchar en Vietnam, Quigley “, explicó pacientemente que había petróleo por debajo de la plataforma continental de Vietnam, que la gran población de Vietnam fue un importante mercado para nuestros productos, y que Vietnam ordenó a la ruta marítima desde el Medio Oriente para el Lejano Oriente. “

Pero empecemos por el principio. Antes de convertirse en presidente, William McKinley dijo: “Queremos un mercado extranjero para los productos que nos sobra.” Como presidente, dijo el gobernador Robert LaFollette de Wisconsin que quería “alcanzar la supremacía de EE.UU. en los mercados mundiales.” Cuando Cuba estaba en peligro de lograr su independencia de España sin la asistencia, McKinley persuadió al Congreso a no reconocer al gobierno revolucionario. Después de todo, su objetivo no era la independencia de Cuba o Puerto Rico o la independencia filipina. Cuando se hizo cargo de las Filipinas, McKinley pensaba que era el objetivo de avanzar en “la supremacía en los mercados mundiales.” Cuando el pueblo de las Filipinas se defendió, lo llamó una “insurrección”. Él describió la guerra como una misión humanitaria para tener los filipinos “bueno. McKinley fue pionera al decir primero lo que más tarde diría presidentes como cuestión de rutina cuando participan en las guerras por los recursos o los mercados.

Un mes antes de que Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial, el 5 de marzo de 1917, el embajador de EE.UU. en Gran Bretaña, Walter Hines Page, envió un telegrama al Presidente Woodrow Wilson, la lectura en parte:

“La presión de esta crisis que se avecina, estoy seguro, ha ido más allá de la capacidad de la agencia Morgan financiera para los gobiernos británico y francés. Las necesidades financieras de los aliados son demasiado grandes y urgentes para cualquier agencia privada de manejar, por cada tales agencia ha de encontrar las rivalidades comerciales y el antagonismo seccional. No es improbable que la única manera de mantener nuestra actual posición preeminente comercio y evitar el pánico es declarando la guerra a Alemania. “

Cuando la paz se había hecho con Alemania termina la Primera Guerra Mundial, el presidente Wilson mantiene tropas de EE.UU. en Rusia para luchar contra los soviéticos, a pesar de las reclamaciones antes de que nuestras tropas estaban en Rusia con el fin de derrotar a Alemania y suministros intersección con destino a Alemania. El senador Hiram Johnson (P., California) ha dijo la famosa frase de la puesta en marcha de la guerra: “. La primera víctima cuando llega la guerra, es la verdad” Ahora tenía algo que decir sobre el hecho de no poner fin a la guerra, cuando el tratado de paz se había firmado. Johnson denunció los combates en curso en Rusia y se cita en el Chicago Tribune, al afirmar que el objetivo era ayudar a Europa a cobrar la deuda de Rusia.

En 1935, teniendo en cuenta los intereses financieros de elaboración de la cerveza en la guerra con Japón, Norman Thomas señaló que, al menos desde una perspectiva nacional, si no desde la perspectiva de los especuladores de todo, no tenía sentido: “Nuestro comercio total con Japón, China y Filipinas en 1933 ascendieron a 525 millones de dólares o lo suficiente para haber llevado a cabo la Primera Guerra Mundial por menos de dos días y medio! “

Sí, él lo llamó la “primera” guerra mundial, porque vio lo que venía. Un año antes del ataque a Pearl Harbor, un memorando del Departamento de Estado sobre el expansionismo japonés no dijo una palabra sobre la independencia de China. Pero dijo:

“Nuestra posición general diplomática y estratégica sería considerablemente debilitado -… Por nuestra pérdida de chinos, indios, y los mercados de los Mares del Sur (y por nuestra pérdida de gran parte del mercado japonés para nuestros productos, ya que Japón se convertiría en uno mismo más y más -suficiente), así como por las restricciones insuperables a nuestro acceso al caucho, el estaño, el yute y otros materiales vitales de las regiones de Asia y Oceanía. “

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Secretario de Estado Cordell Hull, presidió un “comité sobre los problemas políticos”, que decidió para manejar los temores del público percibe que Estados Unidos trataría de “alimentar, vestir, reconstruir, y la policía del mundo”. Los temores se calmaron por convencer al público de que los objetivos de EE.UU. fueron para evitar otra guerra y para proporcionar “acceso libre a las materias primas y [promover] el comercio internacional”. Las palabras de la Carta del Atlántico (“la igualdad de acceso”) se convirtió en “libre acceso”, es decir el acceso de los Estados Unidos, pero más no necesariamente para nadie.

Durante la Guerra Fría, la motivación de las guerras ha cambiado más de los reales, como la lucha contra el comunismo dio cobertura para matar a la gente para ganar mercados, mano de obra extranjera, y los recursos. Nos dijeron que estábamos luchando por la democracia, pero respaldado dictadores como Anastasio Somoza en Nicaragua, Fulgencio Batista en Cuba, y Rafael Trujillo en la República Dominicana. El resultado fue un mal nombre de los Estados Unidos, y el empoderamiento de los gobiernos de izquierda en reacción a nuestra interferencia. El senador Frank Church (demócrata por Idaho) concluyó que había “perdido o gravemente deteriorado, el buen nombre y reputación de los Estados Unidos”.

Incluso si los fabricantes de la guerra no tenía motivos económicos, seguiría siendo imposible que no las corporaciones para ver los beneficios económicos como subproductos fortuitos de las guerras. Como George McGovern y Polk William señaló en 2006: “En 2002, justo antes de la invasión estadounidense [de Iraq], sólo uno de los diez del mundo, la mayoría de las empresas rentables era en el petróleo y gas, en 2005 cuatro de los diez Ellos. se Exxon-Mobil y Chevron Texaco (estadounidense) y Shell y BP (británica) La guerra de Irak se duplicó el precio del crudo;. iría a otro 50 por ciento durante los primeros meses de 2006 “.

PARA LOS BENEFICIOS

Beneficiándose de la conducción de la guerra ha sido una parte común de las guerras de EE.UU. desde por lo menos en la Guerra Civil. Durante la guerra de 2003, sobre Iraq del vicepresidente Cheney dirigió contratos masiva sin licitación a una empresa, Halliburton, de la que todavía era recibir una indemnización, y se beneficiaron de la misma guerra ilegal que defraudó al público estadounidense en el lanzamiento. El primer ministro británico, Tony Blair, fue un poco más prudente en su guerra contra la especulación. La Coalición Detengan la Guerra mantuvo con él, sin embargo, al escribir en 2010:

“[Blair] gana £ 2 millones al año para un día de trabajo de un mes, de los EE.UU. del banco de inversión JP Morgan, que acaba de pasar a estar haciendo enormes ganancias de los proyectos de” reconstrucción “de financiación en Irak. No hay límite de gratitud por los servicios de Blair a la industria del petróleo, la invasión de Irak tan claramente al estar destinada a controlar el mundo de las reservas de petróleo más grande de segundo. kuwaití Familia Real le pagó alrededor de un millón de elaborar un informe sobre el futuro de Kuwait, y negocios a través de una consultoría que ha creado para asesorar a otros países en el Oriente Medio se prevé que ganan alrededor de £ 5 millones al año. Sólo en caso de que tiradas cortas, que ha firmado con Corea del Sur petrolera IU Energy Corporation, que tiene amplios intereses en Irak y que algunos estiman que se finalmente red le £ 20,000,000. “

DE DINERO Y DE CLASE

Otra motivación económica para la guerra que a menudo se pasa por alto es la ventaja de la guerra se presenta para una clase privilegiada de las personas que se preocupan de que los niega una parte justa de la riqueza de la nación rebelde puede. En 1916 en los Estados Unidos, el socialismo fue ganando en popularidad, mientras que cualquier señal de la lucha de clases en Europa habían sido silenciados por la Primera Guerra Mundial el senador James Wadsworth (R., NY) propuso la formación militar obligatorio por temor a que “estas personas de la nuestra se dividirán en clases. ” El proyecto de la pobreza pueden cumplir una función similar en la actualidad. La revolución americana puede tener así. Segunda Guerra Mundial puso fin a la depresión radicalismo de la época que vio el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), la organización de los trabajadores en blanco y negro juntos.

Guerra Mundial, soldados de la Segunda tomó sus órdenes de Douglas MacArthur, Dwight Eisenhower y George Patton, los hombres que en 1932 había dirigido el asalto del ejército en el “Ejército de Bono,” acamparon la Primera Guerra Mundial los veteranos en Washington, DC, pidiendo que se le pague el bonos que habían sido prometidos. Esta fue una lucha que parecía un fracaso hasta la Segunda Guerra veteranos de la Segunda se les dio la GI Bill of Rights.

Macartismo llevado a muchos que luchan por los derechos de los trabajadores para colocar el militarismo por delante de sus propias luchas para la segunda mitad del siglo XX. Barbara Ehrenreich escribió en 1997:

“Los estadounidenses acreditado la Guerra del Golfo ‘a unirnos.” los dirigentes serbios y croatas resolver el descontento de su pueblo económicas post-comunistas con una orgía de violencia nacionalista. “

Yo estaba trabajando para varias comunidades de bajos ingresos el 11 de septiembre de 2001, y recuerdo cómo todos hablan de un mejor salario mínimo o más viviendas a precios razonables se fue en Washington, cuando la guerra trompetas sonaban.

PARA ACEITE

Una de las motivaciones principales para las guerras es la toma del control de los recursos de otras naciones. La Primera Guerra Mundial dejó en claro a los responsables de la guerra la importancia del petróleo para alimentar las guerras de sí mismos, así como para alimentar una economía industrial, y desde ese punto en adelante una importante motivación para la guerra ha sido la conquista de naciones que cuentan con suministros de petróleo. En 1940 los Estados Unidos produjeron la mayoría (63 por ciento) de petróleo del mundo, pero en 1943, dijo el secretario del Interior, Harold Ickes,

“Si debe haber una III Guerra Mundial tendría que ser combatido con alguien más petróleo, porque Estados Unidos no lo tiene.”

Presidente Jimmy Carter decretó en su último informe de la dirección de la Unión: “Un intento por cualquier fuerza exterior para obtener el control de la región del Golfo Pérsico será considerada como un asalto a los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y como un asalto ser rechazado por cualquier medio necesario, incluida la fuerza militar. “

Sea o no la primera Guerra del Golfo se libró por el petróleo, el presidente George HW Bush dijo que era. Advirtió que el Iraq demasiado control del petróleo del mundo si invadido Arabia Saudita. El público en EE.UU. denunció “sangre por petróleo”, y Bush rápidamente cambió de parecer. Su hijo, atacando el mismo país una docena de años más tarde, permitiría que su vicepresidente para planear la guerra en reuniones secretas con los ejecutivos del petróleo, y que trabajar duro para imponer una “ley de hidrocarburos” en Irak para beneficiar a las compañías petroleras extranjeras, pero que No trate de vender públicamente la guerra como una misión para robar el petróleo iraquí. O por lo menos, que no era el objetivo principal de la echada de ventas. Hubo un 15 de septiembre 2002, Washington Post titular que decía: “En Irak escenario de guerra, el petróleo es clave edición;. Perforadores EE.UU. ojo enorme piscina de petróleo”

Africom, la estructura del comando militar de EE.UU. para ese trozo de tierra rara vez se discute más grande que todos los de América del Norte, el continente africano, fue creada por el presidente George W. Bush en 2007. Se había previsto unos años antes, sin embargo, por el petróleo africano Iniciativa de políticas de grupo (incluidos los representantes de la Casa Blanca, el Congreso y las corporaciones de petróleo) como una estructura “, que podría producir importantes dividendos en materia de protección de las inversiones de EE.UU.”. 169 Según el general Charles Wald, comandante adjunto de las fuerzas de EE.UU. en Europa,

“Una misión clave para las fuerzas de EE.UU. [en África] sería asegurar que los campos petroleros de Nigeria, que en el futuro podría ser responsable de hasta un 25 por ciento de las importaciones de petróleo de EE.UU., son seguros.”

Me pregunto qué quiere decir con “seguro”. De alguna manera me cabe duda de su preocupación es impulsar a los yacimientos petrolíferos “confianza en sí mismo.

la participación de EE.UU. en Yugoslavia en la década de 1990 no estaba relacionado con el plomo, el zinc, el cadmio, el oro y las minas de plata, mano de obra barata y un mercado desregulado. En 1996, EE.UU. El secretario de Comercio Ron Brown murió en un accidente aéreo en Croacia, junto con altos ejecutivos de Boeing, Bechtel, AT & T, Northwest Airlines, y otras empresas que hacían cola los contratos del gobierno para “la reconstrucción.” 171 Enron, la famosa corruptos sociedades que implosionan en 2001, era una parte de esos viajes tantas que emitió un comunicado de prensa para declarar que ninguna de sus personas habían sido en este caso. Enron donó $ 100,000 a la Comité Nacional Demócrata en 1997, seis días antes de acompañar nueva secretario de Comercio Mickey Kantor a Bosnia y Croacia y la firma de un acuerdo para construir una planta de energía $ 100 millones. La anexión de Kosovo, de arena Davies escribe en sangre en nuestras manos,

“… Tuvo éxito en la creación de un estado pequeño tampón militarizada entre Yugoslavia y la ruta proyectada del oleoducto AMBO a través de Bulgaria, Macedonia y Albania. Este gasoducto está siendo construido, con el apoyo del gobierno de los EE.UU., para proporcionar a los Estados Unidos y Europa Occidental con el acceso al petróleo del Mar Caspio. … El secretario de Energía, Bill Richardson, explicó la estrategia subyacente en 1998. “Esto se trata de la seguridad energética de Estados Unidos”, explicó…. Es muy importante para nosotros que tanto el mapa de tuberías y la política vienen a la derecha ‘”.

amo desde hace mucho tiempo de guerra, Zbigniew Brzezinski, habló en un foro de RAND Corporation en Afganistán en una habitación del caucus del Senado en octubre de 2009. Su primera declaración fue que “la retirada de Afganistán en un futuro próximo es un no-no.” Él no ofreció razones por las cuales, y sugirió que sus declaraciones serían otros más controvertidos.

Durante un período posterior de preguntas y respuestas, le pregunté por qué Brzezinski tal declaración debe ser considerada polémica cuando aproximadamente la mitad de los estadounidenses en ese momento se opuso a la ocupación de Afganistán. Le pregunté cómo iba a responder a los argumentos de un diplomático de EE.UU. que acababa de dimitir en señal de protesta. Brzezinski respondió que un montón de gente son débiles y no conocen nada mejor, y deben ser ignorados. Brzezinski dijo que uno de los principales objetivos de la guerra en Afganistán fue la de construir un gasoducto norte-sur con el Océano Índico. Esto no notablemente escandalizar a nadie en la sala.

En junio de 2010, una empresa pública-militar vinculado relaciones convencido el New York Times a publicar un artículo en primera página el anuncio del descubrimiento de una gran riqueza mineral en Afganistán. La mayoría de las reclamaciones eran dudosos, y los que eran sólidos no eran nuevos. Pero la historia se habían plantado en un momento en que los senadores y congresistas estaban comenzando a su vez muy ligeramente en contra de la guerra. Al parecer, la Casa Blanca o el Pentágono considera la posibilidad de robo de litio afganos “generaría más apoyo a la guerra en el Congreso.

Por el imperio

La lucha por territorio, independientemente de las rocas puede estar debajo de ella, es una motivación venerable para la guerra. A través de la Primera Guerra Mundial y que incluso, los imperios lucharon entre sí por los distintos territorios y colonias. En el caso de la Primera Guerra Mundial había Alsacia-Lorena, los Balcanes, África y Oriente Medio. Las guerras son también luchó para hacer valer la influencia en lugar de la propiedad en las regiones del mundo. El bombardeo de los EE.UU. de Yugoslavia en la década de 1990 podría haber involucrado un deseo de mantener subordinados Europa a los Estados Unidos a través de la OTAN, una organización que estaba en peligro de perder su razón de exist.174 Una guerra también puede ser combatido con el fin de debilitar a otro nación sin que lo ocupa. Consejero de Seguridad Nacional Brent Scowcroft, dijo uno de los propósitos de la Guerra del Golfo fue para salir de Irak “sin capacidad ofensiva.” El éxito de los Estados Unidos en este sentido fueron muy útiles cuando se atacó a Irak de nuevo en 2003.

The Economist se ha preocupado por mantener la guerra en Afganistán va de 2007: “La derrota sería un duro golpe no sólo para los afganos, sino a la alianza de la OTAN.” El historiador británico paquistaní Tariq Ali, comentó: “. Como siempre, la geopolítica prevalece sobre los intereses de Afganistán en el cálculo de las grandes potencias El acuerdo firmado por basar los EE.UU. con su persona nombrada en Kabul en mayo de 2005, da el Pentágono el derecho a mantener un militar masiva presencia en Afganistán a perpetuidad, lo que podría incluyendo misiles nucleares. Que Washington no busca bases permanentes en este terreno lleno e inhóspito, simplemente por el bien de “democratización y el buen gobierno” se puso de manifiesto por el Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer en la Brookings Institución en febrero de 2009: una presencia permanente de la OTAN en un país que limita con las repúblicas ex soviéticas, China, Irán y Pakistán era demasiado buena para dejarla pasar “.

PARA LA GUNS

Otra motivación para la guerra es la justificación que ofrecen para el mantenimiento de un ejército grande y producir más armas. Esto puede haber sido una motivación clave para diversas acciones militares de EE.UU. después de la Guerra Fría. Hablar de un dividendo de la paz se desvaneció como las guerras y las intervenciones se multiplicaron. Las guerras también parecen ser combatido en ocasiones de una manera que permite el uso de determinadas armas, aunque la estrategia no tiene sentido como un medio para la victoria. En 1964, por ejemplo, los fabricantes de EE.UU. decidió la guerra para bombardear Vietnam del Norte a pesar de que su inteligencia les dijo que la resistencia en el Sur era de cosecha propia.

¿Por qué? Posiblemente porque las bombas eran lo que tenían que trabajar con y – por cualquier otras razones – que querían la guerra. Como hemos visto anteriormente, las bombas nucleares fueron lanzadas innecesariamente en Japón, la segunda aún más innecesaria que el primero. Ese segundo fue un tipo diferente de bomba, una bomba de plutonio, y el Pentágono quería ver lo probó. La Segunda Guerra Mundial en Europa había llegado a su fin con un bombardeo de los EE.UU. por completo innecesaria de la localidad francesa de Royan – de nuevo a pesar de los nuestros siendo la francesa aliados. Este bombardeo fue un temprano uso del napalm en los seres humanos, y el Pentágono, al parecer, quería ver lo que haría.

MACHISMO

Pero los hombres no pueden vivir sólo de pan. Guerras libradas en contra de una amenaza mundial (terrorismo comunismo, o cualquier otro) son también guerras para mostrar nuestra destreza a los espectadores, evitando así la caída de fichas de dominó – “. Credibilidad” el peligro de que siempre puede ser precipitado por una pérdida de Sorprendentemente, en warmongerspeak “credibilidad” es un sinónimo de “belicosidad”, no “honestidad”. Por lo tanto, los enfoques no violentos no al mundo carecen de la violencia, sino también la “credibilidad”. No es indecente algo al respecto. De acuerdo con Richard Barnet,

“Los militares en el [Lyndon] Johnson Administración sostenido sistemáticamente los riesgos de la derrota y la humillación fueron mayores que los riesgos de la minería Haiphong, borrando Hanoi, o el bombardeo de” objetivos seleccionados en China. “

Sabían que el mundo estaría indignado por tales acciones, pero de alguna manera no hay nada de humillante acerca de la posibilidad de ser condenado al ostracismo como locos asesinos. Sólo suavidad puede ser humillante.

Una de las noticias más dramático que salió de la liberación de Daniel Ellsberg de los Papeles del Pentágono fue la noticia de que el 70 por ciento de la motivación de la gente detrás de la Guerra de Vietnam fue “para salvar la cara”. No era mantener a los comunistas fuera de Peoria o de enseñar la democracia vietnamitas o algo tan grande. Fue para proteger la imagen, o tal vez la imagen de sí mismo, de los fabricantes de la guerra sí mismos. Subsecretario de “Defensa” de John McNaughton Marzo 24, 1965, nota dijo que los objetivos de EE.UU. en horriblemente bombardeo del pueblo de Vietnam fueron 70 por ciento “para evitar una humillante derrota de EE.UU. (a nuestra reputación como garante),” 20 por ciento para mantener el territorio de manos chinas, y 10 por ciento para permitir que la gente una “manera mejor y más libre de la vida.”

McNaughton estaba preocupado de que otras naciones, preguntándose si los Estados Unidos tendría la fortaleza para bombardear el infierno fuera de ellos también podrían hacer preguntas como:

“Es los EE.UU. en problemas por las restricciones que pudieran ser relevantes en casos futuros (miedo a la ilegalidad, de las Naciones Unidas, de reacción neutra, de las presiones internas, de las pérdidas de EE.UU., del despliegue de las fuerzas terrestres de EE.UU. en Asia, de la guerra con China o Rusia, de uso de armas nucleares, etc)? “

Eso es mucho para demostrar que no tiene miedo de. Pero luego perdió un montón de bombas sobre Vietnam tratando de demostrar, más de 7 millones de toneladas, en comparación con los 2 millones de caer en la Segunda Guerra Mundial. Ralph Stavins sostiene en Washington planes de una guerra de agresión que John McNaughton y William Bundy entendido que sólo la retirada de Vietnam tenía sentido, pero la escalada respaldado por miedo de parecer débil personalmente.

En 1975, después de la derrota en Vietnam, los amos de la guerra fueron aún más sensible acerca de su machismo que de costumbre. Cuando los Jemeres Rojos se apoderaron de una nave mercante con matrícula, el presidente Gerald Ford exigió la liberación del buque y su tripulación. Los jemeres rojos cumplido. Pero los combatientes EE.UU. chorro siguió adelante y bombardeó Camboya como un medio de mostrar que, mientras la Casa Blanca dijo, los Estados Unidos “todavía está dispuesta a cumplir con fuerza con la fuerza para proteger sus intereses.”

Esta muestra de dureza se entienden en Washington, DC, para no avanzar las carreras, sino también para mejorar la reputación de forma permanente. Los presidentes han creído durante mucho tiempo que no podían ser recordados como grandes presidentes sin guerras. Theodore Roosevelt escribió a un amigo en 1897, “en estricta confidencialidad … me debe dar la bienvenida casi cualquier guerra, pues creo que este país necesita una”.

Según Gore Vidal, novelista y autor, el presidente John Kennedy le dijo que un presidente necesita una guerra para la grandeza, y que sin la Guerra Civil, Abraham Lincoln habría sido más que otro abogado del ferrocarril. De acuerdo a Mickey Herskowitz, que había trabajado con George W. Bush en 1999 en el último “autobiografía,” Bush quería una guerra antes de convertirse en presidente. Una cosa inquietante en toda esta nostalgia de la guerra es que, si bien muchas de las motivaciones parecen base, codiciosos, tonto, despreciable y, algunos de ellos parecen muy personal y psicológica. Tal vez sea “racional” a querer los mercados mundiales para comprar productos de EE.UU. y para producir más barato, pero ¿por qué debemos tener “la supremacía en los mercados mundiales? ¿Por qué colectivamente necesidad de “confianza en sí mismo?” ¿No es algo que cada individuo encuentra por su cuenta? ¿Por qué el énfasis en la “superioridad”? ¿Por qué se habla tan poco en los cuartos traseros de ser protegidos de amenazas externas y por lo tanto sobre los extranjeros que dominan en nuestra superioridad y la “credibilidad” temible? ¿Es la guerra de ser respetados?

Cuando se combina la falta de lógica de estas motivaciones para la guerra con el hecho de que las guerras a menudo fallan en sus propios términos y sin embargo se repiten una y otra vez, es posible dudar de que los amos de la guerra siempre son dueños de su propia conciencia. Los Estados Unidos no conquistar Corea o Vietnam o en Irak o Afganistán. Históricamente, los imperios no han durado. En un mundo racional nos vaya de las guerras e ir directamente a las negociaciones de paz que les siguen. Sin embargo, a menudo, no lo hacemos.

Durante la Guerra de Vietnam, los Estados Unidos aparentemente comenzó la guerra aérea, se inició la guerra terrestre, y procedió a cada paso de la escalada ya los planificadores de la guerra no podía pensar en otra cosa que hacer aparte de poner fin a la guerra, ya pesar de su alta confianza de que lo que estaban haciendo no iba a funcionar. Después de un largo período durante el cual estas expectativas se cumplieron, ellos hicieron lo que pudieron haber hecho desde el principio y fin a la guerra.

David Swanson es el autor de “La guerra es una mentira” de que este es un extracto: http://warisalie.org

ORIGEN DEL ANTICRISTO (ACTUALIZADO!)

 

 

2-antiochus-iv-bust-bb

Traducido_thumb[1] 

Origen del Anticristo (Actualizado!) 

Por Sean Osborne  –  raptureforums
 
 Esta imagen es un busto generada por computadora de Antíoco IV Epífanes, el hombre  que Daniel profetizó sería el precursor o el prototipo de la venida del Anticristo. 

Actualización 19 de febrero 2011: Creo que esta actualización contiene la asociación correcta tanto en el Antiguo y Nuevo Testamento que son suficientes para acabar de una vez por todas el debate sobre si la venida del Anticristo será Europea o islámica.

De acuerdo con Daniel 2 una visión nocturna de Dios le fue dada a Daniel para interpretar el sueño Nabucodonosor que trata de una gran imagen que estaba delante de él. Era la imagen de una estatua de excelente esplendor e impresionante en su forma. La imagen era una representación simbólica del curso y la secuencia de los imperios del mundo empezando por el propio Imperio babilónico de Nabucodonosor y en el futuro. El imperio mundial posterior a éste, el segundo, de los persas, que fue seguido a su vez por el tercer imperio mundo, el de Alejandro Magno y su imperio Greco-Macedonio- que eclipsó por completo a los dos primeros. 

Los cuatro imperios remantes de Alejandro fueron eventalmente y completamente absorbido y llevado adelante por más de 200 años por el último o cuarto imperio mundial, el Imperio Romano, que fue detallado en la Escritura de la siguiente manera (Daniel 2:40-43): 

“Y el cuarto reino será tan fuerte como el hierro, ya que se el hierro rompe en pedazos y destroza todo. Y como el hierro que aplasta, ese reino romperá en pedazos y aplastará a todos los demás. Considerando lo que viste de los pies y dedos de los pies, en parte de arcilla de alfarero y en parte de hierro, el reino será dividido, sin embargo la fuerza de la plancha estará en ella, así como viste hierro mezclado con barro y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de arcilla. ., por lo que el reino será en parte fuerte y frágil, en parte como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán con la simiente de los hombres, pero no se unirán el uno al otro, como el hierro no se mezcla con el barro “. 

Y ese es el final de la interpretación del sueño de Nabucodonosor que Dios mismo le dio a Daniel. Eso es todo lo que hay , no sigue nada, el sueño era cierto, que venía de Dios, y la interpretación era cierto, que venía de Dios también. Dios declaró por todo el tiempo a través de este antiguo sueño que habría cuatro imperios del mundo, y sólo cuatro imperios mundiales. Sin embargo, como veremos, hay detalles que se añade a esta información que proviene de que el ángel Gabriel a Daniel. 

De acuerdo con Daniel 10 un ángel caído y había luchado con retraso Gabriel durante 21 días mientras estaba en ruta para entregar este mensaje. Y se nos dice que fue asistida por el Arcángel Miguel en la derrota de aquel ángel caído. El nombre de ángeles caídos no se da – como si fuera poco importante para cualquier evento futuro profético. Sin embargo, se nos informa que después de entregar su mensaje a Daniel, el ángel Gabriel volvería a ocupar nuevamente el pf ángel Persia, una vez más asistido por el ángel de Israel, el Arcángel Miguel, y el ángel de Persia sería seguida por otra ( caídos) ángel, el ángel de la conquista de un imperio occidental. Este es el tercer reino del sueño de Nabucodonosor se llevó el ángel del imperio de Grecia. Aquí es donde se pone en relación muy interesante para el futuro profético próximo. 

Este “ángel de Grecia” sobrenatural poder del Imperio de Alejandro y hasta el imperio seléucida Antíoco IV Epífanes y, que se discute en detalle en el artículo original a continuación. El punto clave es que el nombre de este ángel caído de Grecia conocido a través de la Revelación de Jesucristo, según consta en el capítulo 9 versículo 11 y Apocalipsis 17, versículo 8. 

“Y tienen por rey sobre ellos al ángel del abismo, cuyo nombre en hebreo es Abadón, y en griego, Apolión.” (Apocalipsis 09:11 RV) 

“La bestia que has visto, era, y no es, y para subir del abismo e ir a la perdición. Y los que moran en la tierra, aquellos cuyos nombres no están escritos en el libro de la vida desde la fundación de la mundo, cuando vean la bestia que era, y no es, y será. “ (Apocalipsis 17:8) 

El nombre de este ángel caído está haciendo la licitación de Satanás es Abadón / Apolión. Él es el que cumple con “La bestia que has visto, era, y no es, y para subir del abismo e ir a la perdición.” Ese ángel caído y sin embargo se volverá a ser un príncipe de Grecia … No Persia. Un imperio occidental no, un persa, árabe o Imperio Islámico. 

09 de julio 2008: La Bestia. La lucha contra el hombre o mesiánicos en lugar de falsas de la antigua profecía de la Biblia es el carácter de la tan esperada “fin de los tiempos ‘en los dos textos del Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento. Siempre ha sido un enigma, un hombre de misterio, profetizó que fiera de rostro, un maestro del engaño y el engaño, de ese poder sobrenatural del mal y el carisma que por su mera presencia a toda la humanidad será sometido y se somete a su voluntad. 

La bestia será un hombre que en última instancia, ser totalmente poseído por un espíritu demoníaco ascendió del abismo e identificado por el nombre de Abadón en hebreo y Apolión en griego, un hombre de la flexión de la mente inconsciente del mal destinada a presentarse como encarnación de Satanás durante Semana 70 de Daniel. Él es un hombre cuyo nombre John reveló en la Revelación de Jesucristo, el capítulo 13 verso 18, contaría con o calcular el equivalente griego alfabético-numérico de χξ Ϛ (chi-xi-estigma) o seiscientos, tres puntuación y seis. 666. 

Antíoco fue el octavo de una línea continua de descendencia directa del griego reyes seléucidas cuyo imperio fue el más grande de las heredadas de la división del Imperio Griego de Alejandro Magno en cuatro imperios menor. Antíoco IV Epífanes fue un usurpador, quien gobernó el imperio griego de Seleucid entre 175 y 164 antes de Cristo cuando murió repentinamente de una enfermedad.Antíoco había abandonado a su nombre-nació, Mitrídates, y se entregó el nombre de Epifanio, que significa “Dios manifestado” porque creía que él era la encarnación viviente de Júpiter, el nombre romanizado de los principales paganos griegos dios Zeus. El 15 de Kislev, el año 167 aC (6 de diciembre) Antíoco originalmente realizado el acto a-ser-repitió de defender una imagen de sí mismo en el Templo judío conocido como la abominación de la desolación. Antíoco también salpica sangre de cerdo en el altar, que se vende Judios a la esclavitud, destruyeron todos los desplazarse de Escritura judía podía localizar, prohibió el sacrificio diario y el rito judío de la circuncisión bajo pena de muerte. 

Con todas estas referencias proféticas bíblicas a los griegos, el número de la llegada nombre Anticristo que equivale a un guematria alfabeto griego, y el detalle de que el profeta Daniel habló acerca de Grecia, que iba a venir de la gente que destruiría la ciudad y el santuario (En el año 70 DC la Legión romana 5 – Legio V Macedonica – fue una de las legiones principales implicados en la acción militar) me convencí de que Daniel tiene más proféticamente identificado el origen nacional de esta venida del Anticristo. De hecho, Daniel 8 nos ofrece con este identificador específico. 

Daniel 8:21 (RVR) 
Y el macho cabrío es el reino de Grecia. El cuerno grande que está entre sus ojos es el rey primero. 

Daniel 8:21 (YLT)

 
“Y el joven macho cabrío, el peludo, el rey de Javán: y el cuerno grande que [se] entre sus ojos es el rey primero.” 
Grecia se conocía en la antigüedad como Java. Java fue el hijo de Jafet y nieto de Noé. Java y su descendencia, Elisa, Tarsis, Quitim y Dodanim, se establecieron en el Oeste, en Europa. Así que aquí tenemos en este versículo de Daniel un identificador de Alejandro el Grande como la cabra simbólico masculino que conquista el Imperio Persa. Daniel continúa en el versículo 22 con la descripción profética de la Divina infalible de cómo Imperio Griego de Alejandro se dividió en cuatro reinos que no tendría el mismo poder de Alejandro. 

Entonces tenemos en el versículo 23 un túnel del tiempo hacia el futuro lejano pero que permanece anclado al Imperio de Alejandro, como “la nación”, y los 4 reinos que pasaría de él, los cuatro que los valores son los mismos. Una profética “agujero de gusano,” si se quiere. Este túnel del tiempo nos lleva directamente a Antíoco IV Epífanes, y también miles de años hacia el futuro para el hombre que es el modelo específico para el Anticristo: 

23 Y en la época del reinado de éstos, 
Cuando los transgresores lleguen al colmo, 
Un rey se levantará, 
Con características fuertes, 
¿Quién entiende planes siniestros. 

Daniel continúa con su descripción de Antíoco IV Epífanes tanto y la venida del Anticristo: 

24 Su poder se fortalecerá, mas no con fuerza propia; 
Él destruirá con temor, 
Y prosperará, y prosperar; 
Él destruirá a los fuertes, y también el pueblo santo. 
25 “A través de su astucia 
Él hará prosperar el engaño en su gobierno; 
Y él se exaltará a sí mismo en su corazón. 
Él destruirá a muchos en su prosperidad. 
Y se levantará contra el Príncipe de los príncipes; 
Pero él será quebrado sin medios humanos. 
26 “Y la visión de las tardes y las mañanas 
¿Qué se ha referido es verdadera; 
Por lo tanto sellar la visión, 
Para que se refiere a muchos días en el futuro. “ 

 

Es mi convicción absoluta de que la profecía de Daniel nos informa en términos inequívocos que la Antichist próximos específicamente se derivarán de una ascendencia griega, que será un descendiente directo de Java a través de uno de sus hijos cuyos descendientes pueblan Europa y la mayoría de las naciones del Occidente.