JOSEPH F. RUTHERFORD, SEGUNDO PRESIDENTE DE LA WATCHTOWER (1916-1942), AFIRMABA QUE TODAS LAS RELIGIONES SON TRAMPAS DEL DIABLO PARA DESVIAR A LA GENTE DE LA ADORACIÓN VERDADERA—¿POR QUÉ ENTONCES HOY LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ DICEN SER LA “RELIGIÓN VERDADERA”?

J.F. Rutherford, el segundo presidente de la Watchtower enseñaba en su folleto “Teocracia” de 1941, que el diablo es el promotor de TODAS las religiones del mundo con el propósito de apartar a la gente de la adoración a Dios. ¿Entonces por qué los Testigos de Jehová de hoy se auto proclaman como la religión verdadera?¿Han sucumbido en la trampa del diablo? Todo parece que sí!

ADVERTENCIA! OBAMA NOMBRA A UN SACERDOTE JESUITA PARA LA COMISIÓN DE ESTADOS UNIDOS SOBRE LA LIBERTAD RELIGIOSA INTERNACIONAL!… AVANCES PARA UNA RELIGIÓN MUNDIAL ESTÁN MÁS CERCA! (Video) IMPERATIVO INFORME!

El Presidente Obama nombra a un sacerdote jesuita para la Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional! ¿Puede Obama conseguir a alguien más loco? Disculpe por haber preguntado …

¿Está usted preparado?

PRIMERAS ORACIONES CONJUNTAS ROMA/ ISLAM EN EL VATICANO PRELUDIA LA RELIGIÓN MUNDIAL

histórico-primero-musulmanes-oraciones-Vaticano-Papa-francis-revelación-17 de falso profeta-uno-mundo-la religión

” Y EN SU FRENTE  ESTABA  ESCRITO UN NOMBRE, UN MISTERIO: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA. “

“Pelearán contra el Cordero, y el Cordero los vencerá, porque él es Señor de señores y Rey de reyes; y los que están con él  son  . llamados y elegidos y fieles ” Apocalipsis 17:14

“CRISLAM” SERÁ UNA RELIGIÓN MUNDIAL

El libro de Apocalipsis es muy claro cuando se discute el sistema católico en los capítulos 17 y 18. El Vaticano se sienta sobre siete colinas se llama “la madre de las rameras”, un sistema pagano de adoración que tiene el control de todo el mundo. Ella es llevada por la bestia, y es el enemigo de Dios. Más que eso, ella gobernará por un período de tiempo con el poder sobre los reyes, los poderosos y todos los moradores de la tierra. La única religión mundial durante el tiempo de la Gran Tribulación.

“Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas.” Apocalipsis 18:04

Así es con gran interés que se observa que el Vaticano, lo que representa 1000 millones + católicos de todo el mundo, y el Islam que se cobra más de 1000 millones + adherentes musulmanes, han comenzado a combinar y unir fuerzas. Al Arabiya informa de ello :

Por primera vez en la historia, las oraciones islámicas y las lecturas del Corán se escucharán en el Vaticano el domingo, en un movimiento por el Papa a Francisco a marcar el comienzo de la paz entre israelíes y palestinos. Santa Sede funcionarios dijeron el viernes que las oraciones de la noche sería una “pausa en la política” y no tenía ninguna finalidad política que no sea para reavivar el deseo de paz entre israelíes y palestinos en el plano político y popular.

En la profecía, el Papa no es el Anticristo, él es el Falso Profeta. Será su trabajo para controlar la Una Religión Mundial, del mismo modo que será el trabajo del Anticristo para crear y controlar el Gobierno Mundial. El Anticristo, el Falso Profeta, y la bestia que es el mismo Satanás, son la impía trinidad que las Escrituras advierten vendrán. Si el Papa Francisco continúa en este camino, y no hay razón por la que no lo haría, es muy probable que él es el Falso Profeta de Apocalipsis.

“Nadie os engañe en ninguna manera; porque  ese día no vendrá sin que antes venga la apostasía, y que el hombre de pecado sea revelado, el hijo de perdición; ¿Quién se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; de modo que él como Dios se sienta en el templo de Dios, haciéndose pasar por Dios. ” 2 Tesalonicenses 2:3,4

Un tratado de paz de 7 años está a punto de ser elaborado y firmado por todas las partes interesadas. Este es el objetivo que el Papa Francisco está trabajando para.¿Cuándo sucederá? Nadie puede decir. Pero esto es lo más cercano a ese tratado de paz como el que he estado en los 2.000 años desde que se les dio primero las profecías.Mañana en el Vaticano, el Papa católico dirigirá el principal representante de Israel y el principal representante del Islam en un servicio de adoración en el lugar que la Biblia llama “la madre de las rameras”. Todos ellos dicen querer “paz” a cualquier precio. Una pazestá llegando, pero va a ser una falsa paz administrado por un falso mesías. Será el tiempo de angustia para Jacob.

El Times of Israel ha informado de que “De acuerdo con un comunicado dado a conocer por el portavoz de Peres, Abbas, Peres, y Francis se unirán a los líderes religiosos judíos, cristianos e islámicos. El evento contará con lecturas acerca de la paz por el clero de la Tanaj, el Nuevo Testamento y el Corán. Francis leerá versos religiosos con Peres y Abbas, que los tres se han seleccionado para la ceremonia “.

Sí, estamos realmente tan cerca.

 http://www.nowtheendbegins.com/blog/?p=22463

SATANISMO—EL QUE HA DE VENIR—LA RELIGIÓN MUNDIAL

 

Arriba, programa judío Illuminati para desacreditar a la Biblia y el cristianismo incluir las reclamaciones que se encontró una tumba que contiene los restos de Jesús y María Magdalena.

Como muestra James Perloff , los Illuminati establecen para destruir sistemáticamente el cristianismo y la fe en Dios. ¿Necesitamos más pruebas de que estamos gobernados por un culto satánico ?

por James Perloff
( henrymakow.com )

La Biblia y los Protocolos de acuerdo: un gobierno mundial y la religión están llegando.

Apocalipsis 13:07 dice que el Anticristo tendrá ” autoridad sobre toda tribu , pueblo, lengua y nación. ” Protocolo 5:11 dice que los Illuminati planean ” absorber todas las fuerzas del estado del mundo, y para formar un gobierno super. ”

Apocalipsis 13:08 dice que ” habitantes de la tierra adorarán a la bestia. ” Protocolo de 15:20 jacta ” van a reconocer la autocracia de nuestro gobernante con una devoción rayana en la ‘ apoteosis ‘ ” [ glorificación como un dios ] . Él “será el Papa real del universo, el patriarca de la iglesia internacional”. ( 17:04 )

Porque Satanás para gobernar la Tierra autocrática , que no sólo debe consolidar los gobiernos y las monedas, pero los sistemas de creencias. Pero ¿cómo iba a unir algo tan diversos como las religiones ?

EL PLAN

La estrategia a largo plazo : ( 1 ) astilla una religión en sectas en el “divide y vencerás ” principio ; ( 2 ) de asalto los cimientos de la religión para crear dudas entre los creyentes ; ( 3 ) por último, arrear los restos junto con otras religiones – es decir , el ecumenismo .

Vamos a ver cómo esto juega en el cristianismo. Protocolo de 17:05 dice de las iglesias : ” vamos a luchar contra ellos por la crítica , calculada para producir el cisma. ” Durante siglos , el cristianismo se ha dividido en sectas cada vez más pequeñas. Por ejemplo , los Testigos de Jehová fueron fundados por un masón , Charles Taze Russell.

Para plantar dudas en los creyentes , la teoría de la evolución de Darwin fue presentado como una alternativa “científica” a la creación por Dios. Protocolos 02:03 hace alarde de ” los éxitos que organizar para el darwinismo. ”

Los ataques contra la Biblia lograron lo Protocolo 17:02 términos ” la demolición completa de la religión cristiana. ” Los Rockefeller financió seminarios que cuestionaban el Evangelio , el más notorio el Union Theological Seminary . En el siglo 19 , profesor Theological Union Charles Briggs presentó ” Alta Crítica , ” en Estados Unidos alegando que la Biblia fue conducido a errores .

fosdick66.jpgIn 1922 , Harry Emerson Fosdick , izquierda, dio un sermón hito que ponen en duda que la Biblia es la Palabra de Dios, el nacimiento virginal , la Segunda Venida, y la muerte de Cristo como la expiación por los pecados. Declaró los titulares de estas creencias ” intolerantes “.

Su sermón provocó indignación y Fosdick fue obligado a renunciar . Sin embargo , fue contratado de inmediato como pastor de la Iglesia Riverside – asistió y construido por John D. Rockefeller , Jr. por $ 4 millones. Rockefeller pagó 130.000 copias del sermón de Fosdick que se imprimirán y se distribuirán a los ministros . El hermano de Raymond Fosdick fue presidente de la Fundación Rockefeller.

Las opiniones expresadas por los teólogos como Briggs y Fosdick fueron llamados ” modernismo “, que incluía negar la divinidad , los milagros y la resurrección de Cristo. El modernismo no fue un objeciones sobre alguna zona gris de la teología ; que era el repudio total de los principales dogmas del cristianismo . Con el financiamiento de Rockefeller , que permeaba los seminarios y las iglesias.

Recientemente Modernismo ha ido más lejos ; el Seminario de Jesús ( financiadores sin publicidad ) declaró el 80 por ciento de los dichos atribuidos a Jesús no eran auténticos . El Código Da Vinci – novela best- seller de este siglo , el pensamiento de John Coleman ser una creación Tavistock – afirmó Jesús no fue resucitado y se casó con María Magdalena. Poco después del lanzamiento de la versión de la película , un documental de Discovery Channel reclamó una tumba se había encontrado que contiene los huesos de Jesús y María Magdalena.

ECUMENISMO Y EVANGELIO SOCIAL NEUTRALIZACIÓN FE

Consolidación de las iglesias requiere organizaciones. Los Rockefeller financió el Consejo Nacional de Iglesias. John Foster Dulles fue elegido para encabezar la unidad ecuménica. Dulles fue un Rockefeller en la ley , el presidente de los fideicomisarios de la Fundación Rockefeller , miembro fundador del CFR que ayudó a redactar la Carta de las Naciones Unidas (que nunca menciona a Dios . )

En 1942, Dulles presidió una reunión de 30 denominación que pidió ” un gobierno mundial de las competencias delegadas . ” No contento con las iglesias de unificación de Estados Unidos, Dulles viajó a Amsterdam en 1948 para asistir a la conferencia de fundación del Consejo Mundial de Iglesias. Director de investigación para esta conferencia fundación financiada era John Bennett – presidente de la Unión Teológica y miembro del CFR .

Entre las trampas ecuménicos de hoy : la Tony Blair Faith Foundation . El ex primer ministro británico – un insider consumado – dijo que quería ” promover el respeto , la amistad y el entendimiento entre las principales confesiones religiosas “, ya que ” la globalización nos empuja cada vez más estrecha “.

Pero incluso con estructuras para la consolidación, la pregunta seguía siendo : cómo motivar a las iglesias a unirse . Desde denominaciones a menudo están en desacuerdo sobre la teología, la estrategia consistió en fomentar la colaboración en el que estaban de acuerdo (por ej. , Ayudando a los pobres y enfermos ) Valores Esto se materializó en un programa basado en la acción , ” el Evangelio Social ” ( socialismo disfrazado de religión. )

Walter Rauschenbusch , formado en financiada por Rockefeller Seminario Teológico de Rochester, se convirtió en ” el padre del Evangelio Social “, declarando que “el único poder que puede hacer el socialismo tenga éxito, si se establece , es la religión. ”

Tal vez el más famoso de empuje “Evangelio Social “: Rockefeller respaldado por el Reverendo Harry F. Ward, que durante mucho tiempo dio clases en la Unión Teológica . Ward, primer presidente de la ACLU , fue llamado por el líder sindical Samuel Gompers ” el clérigo más ardiente pro-bolchevique en este país. ” Ward, ayudó a fundar la Federación Metodista para la Acción Social , que aconsejó a los cristianos a restar importancia al Evangelio y luchar por cosas como la justicia social , mejores condiciones laborales y la “paz mundial ” – es decir , los marxistas objetivos proclamados .

La obra misional fue blanco . En 1930 , John D. Rockefeller , Jr. fundó el ” Misiones Extranjeras de los laicos Encuesta, ” que recomendó misioneros restan importancia a las doctrinas cristianas y aliado con otras religiones en hacer buenas obras . Aunque la mayoría de las denominaciones fueron críticos del informe , el ex misionero Pearl Buck elogiado en los medios de comunicación . Posteriormente su novela The Good Earth recibió el Premio Nobel.

Esta ” unidad a través de la acción ” estrategia continúa en la actualidad . Página original de la Fundación Tony Blair Faith tenía una página de ” Proyectos de Acción Social “, que pidió a los espectadores a firmar una declaración afirmando : “Me comprometo a trabajar junto con la gente de todas las religiones para luchar contra la enfermedad y la pobreza. ”

warren.jpgRick Warren , autor de Una Vida con Propósito (más de 30 millones de unidades vendidas ) es el hombre clave actual Evangelio social de Estados Unidos . En 2008 , apoyado por una donación de $ 2 millones de Rupert Murdoch , Warren lanzó la Coalición PAZ. La revista Time tituló así: ” RICK WARREN VA GLOBAL “. Warren dijo que el objetivo de la coalición es ” movilizar mil millones los cristianos en todo el mundo . ”

Warren , quien es un miembro del CFR , dio la invocación en la asunción de Obama , y fue apodado “pastor de América” ​​por la CNN . Él ha ungido , pero por quién?

CATÓLICOS

Los Illuminati no han olvidado el catolicismo. Protocolo de 17:03 : “Cuando llegue el momento de finalmente destruir la corte papal … vamos a penetrar en sus entrañas . “

Al igual que otras iglesias , los católicos han visto recientemente importantes avances ecuménicos , como por ejemplo : la firma de la Declaración Conjunta sobre la Doctrina de la Justificación por luteranos y católicos representantes ( 1999 ); diálogo con las iglesias ortodoxas orientales , lo que resulta en la Declaración Común del Papa Benedicto XVI y el Patriarca Ecuménico Bartolomé I ( 2006 ); una cumbre católico-musulmán sin precedentes en el Vaticano ( 2008 ); y las visitas del Papa Benedicto XVI a Israel y a la Gran Sinagoga de Roma ( 2009 ) .

Y el catolicismo ha experimentado su propio movimiento ” acción social ” – comparable a la táctica de Harry F. Ward y Rick Warren – como en la doctrina de la teología de la liberación , que era prominente en América Latina a partir de la década de 1950 y 60, donde el Evangelio se llevó un asiento trasero a la lucha contra la pobreza y la injusticia social a través de preceptos marxistas.

Protocolos 17:02 : “en cuanto a las otras religiones tendremos aún menos dificultad en el trato con ellos, pero sería prematuro hablar de esto ahora. ”

UNA RELIGIÓN MUNDIAL

El mecanismo final para una sola religión mundial podría ser Proyecto Blue Beam . Según Serge Monast , hologramas satélite proyectado en el cielo ( la “imagen de la bestia” predicho por la Biblia) , se adaptarán a las poblaciones religiosas en diferentes regiones de la Tierra.

Para inducir la adoración , el Anticristo no aparecerá inicialmente como un tirano , sino como un ” salvador”. Para salvarnos de qué? Probablemente de todo el caos satánico Illuminati habrá creado : guerras encendidas por las falsas banderas , las hambrunas de la escasez de alimentos artificiales , las plagas de virus sintetizadas en laboratorios , tormentas y terremotos generados por HAARP , y tal vez incluso un “Blue Beam” ataque alienígena falsa, simulado por hologramas de naves espaciales. Habiendo ideado estos desastres , será fácil para él para detenerlos. Al desactivar el HAARP , por ejemplo, él aparecerá para duplicar la hazaña de Jesús en la represión de la tormenta en el mar de Galilea. Estos falsos “milagros ” de alta tecnología le permitirán ser aceptado como Dios, como Cristo regresara .

Pero cualquier ” ahorro ” será de corta duración. Una vez entronizado en Jerusalén ( el objetivo final del sionismo ) , Satanás usará su dictadura absoluta para dar rienda suelta a sus más grandes crueldades en el mundo . La adoración del Anticristo , sin duda incluirá sacrificios humanos – una práctica consistente asociado con el culto a Satanás , de sacrificios de niños que se ofrecen a lo demoníaco Baal en el Antiguo Testamento , a los sacrificios humanos simulados actuales llevadas a cabo por la élite de Estados Unidos en Bohemian Grove.

Las personas de fe deben estar unidos ; no en su religión mundial sino contra los Illuminati.

Jesús advirtió : ” Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. “

Protocolo de 11:04 : ” El goyim son un rebaño de ovejas , y nosotros somos sus lobos Y sabes lo que pasa cuando los lobos se apoderan del rebaño. “.

James Perloff es autor de varios libros ; su más reciente es la Verdad es un guerrero solitario .

Primer comentario de Dan :

Ningún artículo sobre este tema puede ser completo si no incluye el papel de los últimos seis Papas en este plan de negocios del Nuevo Orden Mundial . (Me fui a la que sólo vivió 33 días en 1978) . Desde 1958 cada Papa ha rechazado la primacía de la religión católica y abrazó la política ecuménica llamada ” diálogo interreligioso ” .

Sé que la mayoría de la gente moderna piensa que eso es ” amor fraternal ” , la paz y el entendimiento , pero el hecho es que las religiones y denominaciones se contradicen entre sí . Cuando un Papa dice como lo hizo Juan Pablo II que «todas las religiones adoran al mismo Dios que venía desde el paradigma panteísta de las Naciones Unidas. Su objetivo declarado de ” poner a la Iglesia ( Católica ) en el centro de una nueva alianza religiosa que reuniría Judios , musulmanes y cristianos en una gran armada ” . Cualquier persona religiosa sabe que cada una de estas religiones tendrían que reducirse a falta de significado cultural, para convertirse en uno mismo. Pele las religiones a la “unidad ” y lo que se obtiene es el panteísmo – es decir , “Yo soy él y tú eres yo y somos nosotros y estamos todos juntos “, como la canción de los Beatles . Cuando yo no conozco a Dios de un plato de comida para gatos, o el gato, o un pez de colores , ni a los árboles – que es panteísmo.

Los que están en América del Norte y Europa que asuma la Iglesia del Vaticano se está desvaneciendo poco a poco no tienen en cuenta el aumento masivo de los conversos en África más bajo y el sudeste asiático. Estas mismas poblaciones también están fluyendo hacia América del Norte y partes de Europa . El hecho tácita es que el culto Illuminati controlan el Vaticano desde 1958 han estado persiguiendo deliberadamente europeos de distancia, ya que podemos averiguar la Iglesia Nueva es una falsificación . La ” iglesia emergente ” de los nuevos conversos es a lo largo de las líneas de la percepción panteísta y de expresión ” carismático ” . (el ” fuego falso ” de la hipnosis de masas y la obsesión demoníaca ) .

Como observaba el artículo Jaques Attali ayer, NWO globalismo fue diseñado para creados refugiados económicos y otros que constantemente debe estar en movimiento de una zona a en la búsqueda de un salario digno. Las poblaciones “nativos” – de los europeos y de los europeos en la actualidad indígenas que poblaron América del Norte ya han caído por debajo de la tasa de natalidad es necesario para mantener su mayoría en sus propios países – debido al aborto como método anticonceptivo y auto- esterilización temporal con píldoras anticonceptivas o inyecciones .

http://henrymakow.com/2014/04/one-world-relgion.html

– Ver más en:

http://henrymakow.com/2014/04/one-world-relgion.html # sthash.egrvl6kk.dpuf

¿CUÁL ES EL CULTO RELIGIOSO DE MÁS RÁPIDO CRECIMIENTO EN ESTADOS HUNDIDOS?

¿Cuál es la religión de más rápido crecimiento en los Estados Unidos? Si usted dijo que el cristianismo , que sería muy lejos. De hecho , las cifras más recientes muestran que el cristianismo está en un grave estado de deterioro en Estados Unidos. Si usted dijo que el Islam , que está mucho más cerca de una respuesta correcta . El Islam es la religión mayoritaria en crecimiento más rápido en los Estados Unidos. Pero hay una fe que está creciendo aún más rápido que el Islam. Se llama Wicca , y actualmente está creciendo a un ritmo asombroso . Wicca surgió como una fe en la mitad del siglo 20 , pero los orígenes de muchas prácticas Wicca en realidad se remontan a miles de años , y algunos investigadores creen que ciertos aspectos de la Wicca en realidad se puede rastrear todo el camino de vuelta a la antigua Babilonia. De acuerdo a Wikipedia , la Wicca “es un pagano moderno , la religión brujería ” . Se ha estimado que el número de estadounidenses que son Wiccans se duplica cada 30 meses , y en este momento hay más de 200.000 brujas registrados y aproximadamente 8 millones de practicantes no registradas de Wicca. Y es importante recordar que la Wicca es sólo una forma de brujería . Hay muchas formas distintas “más oscuros” de la brujería que también están experimentando un enorme crecimiento .

Esta es una tendencia que no acaba de empezar hace unos años . De hecho , de acuerdo a Wikipedia , la Wicca experimentó una tasa de crecimiento promedio anual de 143 por ciento en los Estados Unidos entre 1990 y 2001 …

La American Religious Identification Survey da Wicca un crecimiento promedio anual de 143 % para el período de 1990 a 2001 ( de 8.000 a 134.000 – datos de Estados Unidos / similares para Canadá y Australia ) . De acuerdo con The Statesman Anne Elizabeth Wynn afirma “Las dos últimas Encuestas American Religious Identification declaran Wicca , una forma de paganismo, como el de más rápido crecimiento identificación espiritual en América.”

Un comunicado de prensa de la bruja de la escuela también afirma que la Wicca es la religión de más rápido crecimiento en Estados Unidos , y que la organización prevé que la Wicca se convertirá pronto en la religión tercera más grande de Estados Unidos después de sólo el cristianismo y el Islam …

Wicca es la religión de más rápido crecimiento de Estados Unidos, y se espera por algunos expertos religiosos cristianos que se convertirá en la tercera mayor religión en Estados Unidos a principios del siglo 21, sólo por detrás de la Cristiandad y el Islam.

Bruja de la escuela afirma que ha capacitado a más de 200 000 estudiantes por sí mismo hasta ahora. Y , por supuesto, bruja de la escuela es sólo una de miles de páginas web ocultas prominentes en Internet.

Un artículo de Christian Post desde hace unos años afirmó que el número de Wiccans en América se duplica cada 30 meses …

” Wicca es la religión de más rápido crecimiento en Estados Unidos , dispuesto a ser la religión de la tercera mayor en 2012 “, afirma Marla Alupoaicei , quien co- escribió el libro recientemente publicado ” Generation Hex ” con el también autor cristiano Dillon Burroughs.

“Los números de adherentes están duplicando cada 30 meses”, dice ella.

Además, todas las grandes ciudades en los Estados Unidos tiene redes de Wiccans , añade Burroughs.

“Ciertas partes del país , como el noroeste del Pacífico , los estados montañosos (Nuevo México y Colorado ) y las áreas cercanas a Salem , Massachussets , son los más fuertes de los EE.UU. “, dice . “Sin embargo , yo vivo en Tennessee y han encontrado focos de Wiccans en Tennessee , Georgia, Carolina del Norte y Virginia para entrevistar. Yo no tenía que viajar muy lejos o incluso fuera del llamado cinturón de la Biblia para encontrar Wiccans ” .

¿Estás comenzando a conseguir el cuadro ?

Hay una gran fascinación por el ocultismo en los Estados Unidos en estos momentos. Esto lo podemos ver en la televisión, en nuestras películas y en las novelas populares.

Pero esto no se acaba sucediendo en América. Según The Guardian , también hay una explosión de interés en la brujería que pasa en el Reino Unido …

Cuando Ryan Murphy , creador de American Horror Story , ha anunciado que la tercera temporada de la serie de televisión estadounidense se centraría en las brujas , que estaba en la cresta de una ola. No desde la década de 1990 – la era de la diosa de Buffy friki, Willow Rosenberg, y un Fairuza Balk ceño fruncido en The Craft – han sido las brujas tanto de la demanda .

En la sección de jóvenes adultos de librerías , estantes que recientemente gemían bajo el peso de cuentos de vampiros atormentados y hombres lobo enamorado , están rellenos de historias de la brujería y de la magia , de Winter- tan elogiada trilogía de Ruth Warburton a Cahill Witch Crónicas de Jessica Spotswood . Más abajo en el rango de edad , el mes pasado el más reciente en serie duradera de la bruja peor de Jill Murphy fue publicado , mientras que entre las predicciones de los juguetes más vendidos de estas Navidades son la escisión Bratz , Casa de Witchez . Para los adultos , el próximo año marcará el punto culminante de Deborah Harkness All Souls Trilogy , centrado en la relación entre un vampiro y una bruja americana luchadora .

Y en este momento es uno de los momentos más importantes del año para Wiccans. Según Raiders News Network, el año Wicca comienza justo después de Halloween …

De acuerdo con el Almanaque celta, el año siguiente comienza Wiccan Halloween. El escenario de temporada que sigue es una reminiscencia de la diosa tierra y morir – dios cultos de las civilizaciones antiguas.

* Yule es el 20 de diciembre y celebra a la diosa de dar a luz al dios sol.

* La próxima temporada es Imbolc y marca la recuperación de la diosa después de dar a luz al dios .

* El Equinoccio de Primavera ( Ostara ) marca el primer día de la primavera. La diosa despierta como en los días se hacen más largos y la luz supera a la oscuridad. La diosa llena la tierra con la fertilidad.

* Beltane celebra la transformación del dios niño a la edad adulta . Él está lleno de lujuria por la diosa y se acuesta con ella en la hierba. La tierra se queda embarazada con su vitalidad. Los cultivos empiezan a crecer . Las flores florecen .

* Litha ( solsticio de verano ) llega como los poderes de la naturaleza una escalada . La Madre Tierra está llena de fertilidad. Wiccanos practican numerosos tipos de magia durante esta temporada.

* La próxima temporada es Lughnasadh , el tiempo de la primera cosecha. El dios Wicca comienza a perder su fuerza como el sol se eleva más alto cada día . Las noches se hacen más largas . El dios comienza a morir.

* Mabon es el final de la cosecha . El dios Wicca sufre la muerte, dibuja de nuevo en la oscuridad, y espera para renacer en Yule .

Wiccans celebraban esta fiesta ( Samhain ) mucho antes que nadie comenzó celebrarlo . Este año los estadounidenses gastarán alrededor de 6 mil millones de dólares en las celebraciones de Halloween , pero la mayoría de ellos no tienen absolutamente ninguna idea de que muchas ” tradiciones de Halloween ” se puede remontar directamente a antiguas prácticas Wicca . El siguiente es de un artículo reciente de Business Insider …

Los gatos negros , arañas y murciélagos son todos símbolos de Halloween debido a su historia espeluznante y vínculos con Wiccans. Los tres se pensaba que eran los familiares de brujas en la Edad Media, y con frecuencia se asocian con la mala suerte.

Los murciélagos están conectados aún más para Halloween por el antiguo ritual de Samhain de la construcción de una hoguera , que se alejó insectos y atrajo a los murciélagos.

Como cristiano , yo no celebro Halloween. Yo no quiero tener nada que ver con la brujería , la magia negro , magia blanca, vampiros , hombres lobo , magos , brujos , zombis , espíritus malignos , religiones paganas antiguas o cualquier otra cosa por el estilo.

CUANDO UNA RELIGION ORGANIZADA SE CONVIERTE EN UN CULTO

Muchos Testigos de Jehová ni siquiera saben que es un culto o una secta. Y por qué no lo saben? Sencillamente porque la Watchtower nunca les ha dicho lo que es realmente un culto o una secta y lo que les presenta es altamente acomodado a los intereses de ellos. Por ejemplo, observe como define la Watchtower, lo que es una secta.

Tomado de http://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/los-testigos-de-jehov%C3%A1-no-son-una-secta/

Ambos ítems están errados, el primero que menciona no son una religión nueva, y que siguen el modelo de Cristo y que se atienen a sus enseñanzas  y a lo que dice la biblia. Pues son una religión relativamente nueva que se formo a finales de 1800 y principios de 1900, y su principal hombre influyente fue Charles T. Russell que recibió alta influencia de los adventistas y muchas de sus creencias son copiadas de ellos y de otros grupos religiosos que tuvieron apogeo en su época. Y son relativamente nuevos en comparación con otras facciones religiosas. Es más son más viejos los mormones. Y sin embargo, los mormones como secta son relativamente nuevos. Eso de que se guían mediante la biblia para establecer las reglas sobre como adorar a Dios, hay muchísimas religiones que se atienen a la biblia para llevar su vida. No dicen lo mismo los evangélicos, los pentecostales, los mormones, lo adventistas? Y eso de que las creencias se exponen claramente en la biblia, por qué entonces no llegan a un consenso definitivo de cuales son su reales creencias en cuanto a el esclavo fiel y discreto, la generación, los ungidos, los últimos dias y algunas mas que han cambiado hace poco.

El segundo ítem, está incompleto y adicionalmente errado. ¿No son fanáticos los testigos de Jehová al dejarse morir por una interpretación de una prohibición dietaría sobre el comer sangre que no la dio Jesus sino unos americanos que se hacen llamar El esclavo Fiel y discreto que no es más que un líder colegiado, compuesto por 8 personajes sin credenciales, sin estudios ni antecedentes conocidos?. O acaso Jesus menciono en alguna parte de los evangelios no se transfundan sangre? No, así que eso de que no siguen un líder es falso y eso que no se fanatizan también es falso. Adicionalmente les falto decir, que ejercen coerción y chantajean a su feligresía con la expulsión y el ostracismo social. Si no siguieran un lider entonces por qué sus creencias cambian cada mes. Los cambios de interpretación del líder colegiado son transmitidas a la feligresía y estos deben adoptarlas a rajatabla. Sencillamente el líder les impone a los testigos de a pie que es lo que deben creer. Si eso no es un líder entonces que es??.  No son ellos los que mandan con insistencia a predicar un mensaje que cambia a cada rato con la literatura que ellos producen? Eso es un evidentemente ser un líder.Y si Jesus fuera el líder o caudillo como ellos dicen, entonces por qué  ni siquiera aparece en la foto. No creo que el gran director de la corporacion no haya querido salir en ella.

Ahora bien, otra definición escueta que da la WT para secta o culto la encontramos en la siguiente ruta:

http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1101989239?q=secta&p=par

En esta repite lo mismo, exceptuando la siguiente frase: “Muchos de estos “cultos” siguen a algún líder humano vivo, y a menudo los que los profesan viven en grupos que se apartan del resto de la sociedad.”

Pregunto: ¿No viven apartados los TJs del resto de la sociedad? Claro que si, viven en una burbuja en la cual se creen el cuento que ellos son los únicos, los únicos que hacen o que no hacen esto y esto otro y tienden a rechazar a los que no piensan y comportan como ellos. Ese comportamiento es evidentemente sectario. Y ni siquiera participan en muchas celebraciones que mediante un intrincado, manipulado razonamiento y apoyo extrabíblico llegan a conclusiones de que no deben celebrarse o participar en ellas. No fue Cornelio un centurion romano, uno de los que se convirtió al cristianismo, este señor que puso fe en Cristo fue acaso expulsado por llevar una vida militar? O por algunos asesinatos que ocurrieron casualmente en fiestas de cumpleaños ya debían prohibirse? No quiero entrar en discusiones por causa de las anteriores preguntas, pero estos casos demuestran que muchas de sus prácticas son impuestas sin apoyo bíblico donde no quieren siquiera que juege la conciencia del feligrés.

¿Por qué la WT no usa la definición completa de lo que es una secta?

Sencillamente porque no le conviene. Hay muchas páginas que te dan una serie de características que realmente te permiten identificar si estas metido en una secta.  Voy a resumir algunas:

1. Las sectas o cultos destructivos son regímenes totalitarios dictatoriales que utilizan técnicas de manipulación mental degradante y se presentan bajo la forma de asociación cívica, cultural, filantrópica, terapéutica, comercial, religiosa, política o en forma de cualquier tipo socialmente aceptable.

2. A través de charlas, adiestramiento, entrenamiento, cursos y talleres el líder va modificando el comportamiento, las creencias y valores de sus miembros, mientras va afectándoles la capacidad que tienen de percibir el mundo que les rodea, su capacidad crítica; y mientras va destruyendo con castigos, refuerzos y humillaciones la seguridad que tienen en sí mismos, al momento de tomar decisiones inteligentes, sin contar con la dirección del líder.

3. Toda secta exige una excesiva devoción o dedicación a alguna ideología detrás de la cual se encuentra un líder carismático que suele presentarse como hombre evolucionado, con capacidades intelectuales extraordinarias, con altos valores humanos que no se equivoca, con dones especiales sobrehumanos, destrezas superiores, privilegiado en todo y en el caso de las sectas religiosas, como divinidad encarnada.

4. A través de un sistema de normas fuertemente estructurado sobre cómo la gente debe vivir y sobre sus expectativas sociales y de vida, las sectas someten a los adeptos a una condición esclavizante, con el objetivo de alcanzar las expectativas y caprichos del líder, enmascarados siempre, a través de un discurso, que en forma engañosa con justificaciones nobles convence a los miembros; justificaciones tales como las de ‘salvar a la humanidad’ o la de cómo ‘conseguir éxito, bienes, salud, prosperidad y la felicidad de todos’.

5. Les muestra que el camino para alcanzarlo es el de desprenderse, negarse, sacrificarse o purificarse (le llaman en forma distinta), si realmente quieren transformarse en esos seres superiores, y también les dice que permaneciendo en su grupo y trabajando generosamente al máximo por su organización, alcanzarán más fácilmente tal objetivo. De esta manera, logrando ilusionarlos bien y motivarlos, a través de una correcta implementación de “técnicas de modificación de conducta” el líder logra convertirles en verdaderos esclavos, sin que se den cuenta.

6. El líder sectario utiliza técnicas de manipulación mental degradante, provocando en los adeptos inseguridad en sí mismos y por lo tanto, una total dependencia hacia las direcciones de él; como consecuencia, se deteriora todo en sus vidas, no tan solo su vida familiar y social, sino que también desarrollan graves traumas y “trastornos de la personalidad”.

7. Una vez caen, comenzarán a trabajarles la mente y luego se nos hará difícil rescatarlos. Si son tus hijos los que caen y les hacen creer que ustedes son entes del mal, los perderás. Si es tu pareja, así estés casado o casada, igual será. Abandono y separación son sus frutos. Los adeptos tienen que abandonar hasta a un padre enfermo que requiera atención especial y también a sus mismos hijos, porque les hacen creer que las fuerzas del bien se encargarán de ellos, los protegerán y cuidarán.

8. Una religión auténtica nunca obliga, no chantajea, no enajena, difama ni jamás amenaza con maldiciones a quien retira su membrecía, llamándole “traidor”, con el único objetivo de retenerle.

9. Los líderes sectarios persuaden a sus miembros para que inviertan todas sus energías en conseguir que cuanta persona posible que conozcan, asista a sus actividades proselitistas, cursos, charlas, retiros, reuniones, etc. Según el líder sectario, esa es la encomienda que Dios le ha dado a cada uno de los adeptos. Todos deberán darlo todo por su misión, hasta sus vidas si es necesario.

10. Si quienes tratan de rescatar a una persona de sus ataduras mentales hacia una secta religiosa destructiva son familiares o amigos que dejaron el grupo, estos serán identificados por el líder como más corruptos que los que nunca fueron miembros, porque conocieron la supuesta “verdad” que tan solo ellos conocen, pero al fracasar dentro del difícil camino de la perfección, escogieron el camino fácil del placer y la pobredumbre que nos ofrece el mundo y la mentira. Les hace creer que son traidores, los cuales condenados por su odio, son capaces de difamar y blasfemar contra su máxima divinidad, ya que están perdidos en la obscuridad, al estar controlados por su propio rencor

Y hay mucho mas, recomiendo leer todo lo referente a este tema en: http://victimasectas.com

Después de toda la carreta anterior que creo es relevante, paso a lo siguiente, he encontrado un artículo en el Huffington Post que me llamo mucho la atención. En la ruta abajo puede encontrarlo en ingles:

http://www.huffingtonpost.com/eliyahu-federman/when-organized-religion-become_b_3996139.html

Me he tomado el tiempo de traducirlo para ustedes y creo que es importante porque es la experiencia muy similar a la que uno siente cuando se ve envuelto en una secta y trata de alejarse de ella. El titulo del articulo es como esta titulado este post:

 Cuando una religión organizada se convierte en un culto.

Redactado por Diane Benscoter

La distinción entre un culto y una religión yace totalmente en cómo las personas que se salen o aquellos que dejan de creer son tratados

Las sectas afirman exclusividad, son altamente secretas y autoritarias.  Para muchos de mis amigos ateos, la religión se ajusta a los feligreses.  Lo que distingue a la religión de los cultos es la capacidad que usted tiene de cuestionar sin ser rechazado y la capacidad de rechazar doctrinas dogmáticas sin ser rechazado.

Muchas religiones hacen afirmaciones exclusivas a la verdad.  No hay nada malo en ello.  Muchos sistemas filosóficos hacen lo mismo.  Verdades categóricas del kantismo son, por ejemplo, incompatibles con el equilibrio entre el daño y lo bueno.

El daño se debe a un sistema sectario que rechaza y condena al ostracismo a los seguidores que no aceptan que sus afirmaciones sean la verdad absoluta.  Allí es donde la religión organizada y convencional se convierte en un culto potencialmente dañino.  Obligar a la gente a cumplirle a la organización con la sutil amenaza de alienación social es una forma de coerción.

La gente deja su religión debido a que la forma de vida impuesta es aparentemente restrictiva, los conflictos entre la ciencia y la interpretación literal de la biblia, el etnocentrismo, el sexismo, el dogma, la intolerancia o el aburrimiento.  Todas estas pueden ser razones legítimas o simplemente la malinterpretación de principios religiosos, pero son las decisiones personales la que llevan a una persona a seguir una religión en particular.

Cualquier comunidad religiosa puede convertirse en una secta.  No se trata de cómo se expresa la fe en una comunidad, sino que es más importante cómo las personas son tratadas en el momento en que se quieran ir o en el momento que deja de creer.

Mientras acampaba en el norte de Wisconsin me pareció una oportunidad de hablar con varios adolescentes de la Vieja Orden Amish.  La Vieja Orden Amish se distinguen de los Amish más modernos, ya que prohíben estrictamente la propiedad del automóvil, libros modernos y requieren de una estricta vestimenta tradicional.

Le pregunté a los adolescentes mayores por qué regresaron a su comunidad después de la Rumschpringe  (que es un periodo en el que los jóvenes abandonan temporalmente la comunidad para experimentar el mundo exterior).  La respuesta me sorprendió.

Yo estaba esperando escuchar que regresaron para el anhelo de una vida más simple, libre de la carrera de ratas y cosas materiales del mundo moderno.

Expresaron de manera casi unánime que regresaron a la vida Amish porque no tenían otra opción. Era escoger entre el mundo moderno o su familia. Si ellos decidieran no regresar, su familia renegaría de ellos. Y dejar a sus seres queridos no fue visto como una opción. Por desgracia en mi opinión, esta es precisamente la definición de lo que es una secta.

El estilo de vida amish es hermoso, respetuoso del medio ambiente y centrada en la familia.  Pero someter al ostracismo a aquellos que quieren dejar ese modo de vivir es una forma siniestra y coercitiva de lograr unidad.

Las raíces históricas de las tres religiones monoteístas, a saber, el cristianismo, el islam y el judaísmo, se basan en la historia de Abraham, un hombre que estaba dispuesto a cuestionar la autoridad y refutar las supersticiones de adorar a los objetos materiales.  Esta historia es la base del monoteísmo y debería servir como un ejemplo de cómo se debe abrazar a los inconformes.

Según la tradición bíblica, a través de un proceso de deducción lógica y la observación del universo a su alrededor Abraham comenzó a cuestionar la validez de la idolatría y reconocer que debido a que el universo es tan complejo debía tener un diseñador.  Abraham no tenía miedo de desafiar las costumbres de su tiempo y cuestionar la autoridad. Esta es la base histórica de las religiones monoteístas.

Las comunidades religiosas y la sociedad en su conjunto deben permitir la expresión y una diversidad más amplia, lo que permitiría que todos se sientan bienvenidos y cómodos.

Con el fin de evitar cruzar la línea de la religión a culto, las comunidades necesitan limpiarse de los dogmas, la intolerancia y el ostracismo de las personas con diferentes creencias, para que los seguidores tengan verdaderas posibilidades de elegir como quieren vivir sus vidas

Fin de la traducción.

Me parece estar viviendo lo mismo que esta señora cuando quise alejarme de esta secta llamada Testigos de Jehová.

Evítese dolores innecesarios, hermanito!!,  Dios no exige que usted este en una organización religiosa y menos en una como los Testigos de Jehová.

Fuente:

http://atalayando.blogspot.com/2013/12/30-cuando-una-religion-organizada-se.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+AtalayandoDescubriTusMentiras+%28Atalayando+descubri+tus+mentiras%21%21%21%29

LA ÚNICA RELIGIÓN VERDADERA: ¿EXISTE ESO EN LA BIBLIA?

El conocimiento general de la palabra “religión” transmite características de “forma” y “control”. Se identifica por una larga lista de ceremonia, órdenes sagradas, títulos y denominaciones, y normas de conducta. El Diccionario Webster expresa lo siguiente: “…religio; unir junto… de ligare, atar…prestar atención…sistema específico… observancias religiosas, ritos … “

El significado de la palabra griega que a veces se traduce “religión” se explica por el compañero de Oxford a la Biblia (Metzger, Coogan), página 645: “Estrechamente entendido, la religión significa acciones, sobre todo cultico o ceremonial … threskeia también es poco frecuente en el NT ….. Santiago habla de la “religión pura” (Santiago 1:27 RV), tal vez implicando un contraste entre la expresión de la religión en las formas de culto y su expresión en actos de caridad y templanza… Más ampliamente, la religión consiste en un complejo de fe y conducta. Para ello, el término griego común es eusebeia, ‘piedad’, es decir, la reverencia a los dioses…

La relativa rareza de las palabras para “religión” en la Biblia, y el confinamiento de los términos más amplios a lo que generalmente se consideran los últimas escrituras del NT, se han utilizado para argumentar que “religión”, con sus connotaciones de la actividad externa o la piedad generalizada, es un lenguaje inapropiado al uso del antiguo Israel o del cristianismo primitivo”.

Otra explicación se encuentra en el Diccionario de Teología del Nuevo Testamento, Vol. 3, páginas 549-551: “threskeia… servicio de Dios, religión …LATRON , salarios …servicio de culto … en una etapa posterior que tuvo un uso cultico, en honor de los dioses. (Hebreo) abad traducido por la LXX por douleuo  (- > esclavo) … Es, sin embargo, característica del Antiguo Testamento que no es el culto realizado meticulosamente, que es la verdadera adoración de Dios, sino la obediencia a la voz del Señor … Todos los 21 casos de Latreuo en el NT se usa en un sentido religioso… vemos que Latreuo había perdido gran parte de su connotación de culto en favor de la de la adoración interior de la corazón por la fe … Ambos pasajes dan clara expresión de la declaración de Jesús de que la adoración verdadera y genuina como la voluntad de Dios tiene que ser en el Espíritu y a través del Espíritu, porque Dios mismo es Espíritu. (Juan 04:23 f)…Dicho culto está libre de todas las restricciones de las reglas de culto… y la lucha por alcanzar la justicia a través de obras” .

La diferencia entre “religión” (una “forma” ceremonial) y la “adoración” (servicio a Dios) puede ilustrarse entre ese “culto” asociado con Jerusalén (Juan 4:20-24), y aquella caracterizado por los primeros discípulos. El primero se caracterizó por edificios impresionantes con localizaciones exactas para la ceremonia regular, un millar de normas, la jerarquía temida y obedecida de ancianos, jueces y escribas. Era grande e impresionante. En contraste con la adoración liberada de los nazarenos. No tenían edificios para el culto. Se reunían en casas particulares en pequeños grupos. No tenían larga lista de normas y procedimientos de organización, porque la ley de Dios estaba en su corazón. Cristo operaba dentro y el resultado fue su amor, y su bondad era su adoración. (Santiago 1:27-29 ) Alguien, en algún lugar, una vez dijo: “La religión es un lazo y un fraude.” Esto es probablemente cierto hoy en día.

FUENTE:

http://www.nazarene-friends.org/articles/The%20Only%20True%20Religion%20-%20Does%20the%20Bible%20Teach%20it.php

50 PREGUNTAS EMBARAZOSAS PARA CUALQUIER MORMÓN SINCERO Y COMPROMETIDO

50 preguntas embarazosas para cualquier fiel Mormón, pero que no tienen ninguna otra intención que la de hacerlos reflexionar acerca de su religión y si en verdad están en la religión verdadera o no.

Pregunta 50.- Cómo saben los mormones que el libro de Mormón es una fiel traducción de las supuestas planchas de oro, si no se disponen de dichas planchas hoy día?

EL MITO DE “LA ÚNICA RELIGIÓN VERDADERA”

¿Verdad, no? ¡No me había puesto a pensar en este punto!

En ninguna parte Jesús dijo que fundaría una religión verdadera, ni tampoco los apóstoles.  Santiago dice que cada uno puede tener su religión personal sana y pura cumpliendo ciertas pautas o requisitos.

Por Apologista (Ingº. Mario A Olcese)

ALBERT PIKE Y LA GRAN RELIGIÓN LUCIFERINA

\"how

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA CON ERRORCILLOS. FUENTE AL FINAL

Esta pieza es un buen par de años, originalmente publicado al final de la administración Clinton, pero ha envejecido muy bien. De hecho, es el 911 antes así que imagínate cómo comparativamente más ingenuos de nosotros estábamos en ese entonces. De acuerdo con la mentalidad de la época, la palabra “Judio” es evitado pero, Bernard Baruch se menciona un par de veces para que, de inmediato, significa intensa participación sionista.

Ahora sabemos que el objetivo final de Talmudismo es esencialmente un mundo comunista dos niveles con los rabinos en la parte superior como organismo rector, encargados de hacer cumplir las leyes de Noé que ya están codificados en los sistemas jurídicos canadienses y americanos ..

Lo que no se menciona acerca de Pike aquí es que él fue / es considerado uno de los más altos masones rango siempre, y su nombre aparece por todas partes en las calles de Estados Unidos gratificación y pueblos. Sus restos estaba en Washington DC. Esta es una lectura altamente recomendada. Sólo recuerde, Illuminati / Nuevo Orden Mundial / masones ~ todo es judía controlada.

\"abertpike

“Las Naciones Unidas no es más que una trampa al campamento del Mundo Red concentración inmensa. Nos prácticamente el control de la ONU “~ Harold Wallace Rosenthal, sionista, la tiranía oculta.

En Más allá de la Cortina
Publicado el 02 de septiembre 2009

FYI, Albert Pike fue un Masón grado 33, y fue uno de los fundadores y la cabeza del Antiguo Rito Escocés Aceptado de la Francmasonería. Él escribió “Morales y Dogma del Rito Escocés Antiguo y Aceptado de la Francmasonería”, que es ampliamente celebrada como la biblia masón y se da a todos los masones nuevos.

Albert Pike describe en una carta que escribió a Mazzini, 15 de agosto de 1871. Esta carta describe gráficamente los planes de tres guerras mundiales que se consideraban necesarias para lograr el Orden Mundial Único, y podemos admirar la precisión con que se ha predicho acontecimientos que ya han tenido lugar

ED: Teniendo en cuenta que tiene 16 años, ¿cuánto más se cambia el mundo y mucho más cerca de esta pesadilla.

CARTA Pike a Mazzini

Es una falacia comúnmente se cree que por un corto tiempo, la carta de Pike a Mazzini estuvo en exhibición en la Biblioteca del Museo Británico de Londres, y fue copiado por William Guy Carr, ex oficial de inteligencia de la Marina Real de Canadá. La Biblioteca Británica ha confirmado por escrito para mí que tal documento nunca ha estado en su posesión. Por otra parte, en el libro de Carr, Satanás, el príncipe de este mundo, Carr incluye la siguiente nota:

“El Guardián de los manuscritos recientemente informó al autor de que esta carta no está catalogada en la Biblioteca del Museo Británico. Parece extraño que un hombre de conocimiento Cardenal Rodríguez tendría que haber dicho que fue en 1925 “.

Parece que Carr aprendió sobre esta carta del Cardenal Caro y Rodríguez de Santiago, Chile, que escribió El misterio de la masonería sin velos.

Hasta la fecha, no hay pruebas concluyentes que demuestran que esta carta fue escrita nunca. Sin embargo, la carta es ampliamente citado y el tema de mucha discusión.

Los siguientes son aparentemente extractos de la carta, que muestra cómo tres guerras mundiales se han planificado durante muchas generaciones.

“La Primera Guerra Mundial debe llevarse a cabo con el fin de permitir a los Illuminati derrocar el poder de los zares en Rusia y hacer de ese país una fortaleza del comunismo ateo. Las divergencias causadas por la “Agentur” (agentes) de los Illuminati entre los imperios británico y germánico se utilizará para fomentar esta guerra. Al final de la guerra, el comunismo será construido y utilizado para destruir los demás gobiernos y para debilitar a las religiones. “

Los estudiantes de historia reconocerá que las alianzas políticas de Inglaterra por un lado y Alemania por el otro, se crean entre 1871 y 1898 por Otto von Bismarck, co-conspirador de Albert Pike, jugaron un papel decisivo en el logro de la Primera Guerra Mundial.

“La Segunda Guerra Mundial debe ser fomentada tomando ventaja de las diferencias entre los fascistas y los sionistas políticos. Esta guerra debe llevarse a cabo de modo que el nazismo es destruido y que el sionismo político sea lo suficientemente fuerte para instituir un Estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, el comunismo internacional debe ser lo suficientemente fuerte para equilibrar la cristiandad, que sería entonces contuvo y mantuvo a raya hasta el momento en que lo necesita para el cataclismo social final. “

Después de esta segunda guerra mundial, el comunismo se hizo lo suficientemente fuerte como para empezar a hacerse cargo de los gobiernos más débiles. En 1945, en la Conferencia de Potsdam entre Truman, Churchill y Stalin, una gran parte de Europa fue entregado simplemente a Rusia, y en el otro lado del mundo, las secuelas de la guerra con Japón ayudó a barrer la marea del comunismo en China.

ED: No olvidemos nunca el papel de los Judios Talmud Internacional en este momento y el impulso de la creación de Israel, siempre en la raíz de sus acciones bajo la guía de su familia real, los Rothschild.

(Los lectores que argumentan que los términos del nazismo y el sionismo no se conocían en 1871 debe recordar que los Illuminati inventado estos dos movimientos.

Además, el comunismo como una ideología, y como una frase acuñada, se origina en Francia durante la Revolución. En 1785, Restif acuñó la frase cuatro años antes de la revolución estalló.

Restif y Babeuf, a su vez, se vieron influidos por Rousseau ~ como era el conspirador más famoso de todos ellos, Adam Weishaupt.)

“La Tercera Guerra Mundial debe ser fomentada tomando ventaja de las diferencias causadas por la” Agentur “de los” Illuminati “entre los sionistas políticos y los líderes del mundo islámico. La guerra debe llevarse a cabo de tal manera que el Islam (los musulmanes del Mundo Árabe) y el sionismo político (el Estado de Israel) mutuamente se destruyen entre sí. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididos sobre esta cuestión se verá obligado a luchar hasta el punto de completo bienestar físico, agotamiento moral, espiritual y económico …

Vamos a dar rienda suelta a los nihilistas y los ateos, y vamos a provocar un cataclismo formidable social que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen del salvajismo y de la crisis más sangrienta.

Entonces en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminará a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con el cristianismo, cuyos espíritus deístas que desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosos por un ideal, pero sin saber dónde hacer su adoración, recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, llevó finalmente a cabo en la vista del público. Esta manifestación resultará del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del Cristianismo y ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo “.

Desde los ataques terroristas del 11 de Septiembre de 2001, los acontecimientos mundiales, y en particular en el Oriente Medio, muestran una creciente inquietud e inestabilidad entre sionismo moderno y el mundo árabe.

Esto está completamente en línea con la convocatoria de una Tercera Guerra Mundial que se libró entre los dos, y sus aliados de ambos lados. Esta Tercera Guerra Mundial está aún por llegar, y los acontecimientos recientes nos muestran que no está lejos.

ED: El choque de civilizaciones también conocido como el Apocalipsis también conocida como la Tercera Guerra Mundial. Ya estamos plenamente comprometidos en la Tercera Guerra Mundial sólo que nadie le ha dicho al público presente. Ha sido de esa situación rana hirviendo incremental, pero aquí ya estamos en las primeras etapas de la Tercera Guerra Mundial, la guerra contra la humanidad ..

ADORACIÓN DE SATANÁS

Uno tiene que preguntarse, ¿cómo puede el Presidente Clinton sobrevivir a todos los escándalos que siguen llegando a él?¿Por qué la gente todavía lo apoyan?¿Por qué el público estadounidense lo apoyan?¿Por qué las feministas lo apoyan?¿Por qué, incluso, iba a querer permanecer en el cargo ya que es el hazmerreír de todo el comediante y caricaturista?  La respuesta a estas preguntas podría haber llegado en Irlanda como reportero escuchó Clinton decirle a un político irlandés que había gente poderosa por encima de lo que hacen las reglas.

Cualquier teoría de la conspiración internacional siempre ha sido cavada ho-lejos de ser fanático de una conspiración o de derecha tuerca de los casos. Muy a menudo, eso es cierto, ya que algunas personas ven una conspiración en cada problema.

Afirmar que el hombre más poderoso del mundo (el presidente de los Estados Unidos) podría sercontrolado por alguien más poderoso que él está un poco lejos. Una afirmación como esa tendría que ser respaldado por una gran cantidad de hechos o personas que se reían tan fuerte en lo que les daría un dolor de lado, ya que rodó por el suelo, porque las teorías de conspiración ha sido tejida por la NewsMedia como equivalente a una fobia, de la misma manera como un cristiano (que una vez fue la mayor en decir que los homosexuales son enfermos) es ahora el enfermo ~ a homofóbica.

ED: Nosotros hemos hecho un gran progreso desde entonces gracias a Internet y la creciente intolerancia del público por las mentiras constantes de los medios de comunicación.

CONSPIRACY-fóbico

A riesgo de ser llamado una conspiración-fóbica, vamos a ver si hay hechos que hayan motivado la declaración de Clinton!

Volvamos unos años para 1871 y leyó parte de la carta escrita a Mazzini, de Pike. El 15 de agosto de 1871 (fiesta de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María) Albert Pike escribió:

“Vamos a dar rienda suelta a los nihilistas y los ateos y vamos a provocar un cataclismo formidable social que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen del salvajismo y de la crisis más sangrienta.

Entonces en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminará a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con el cristianismo, cuyos espíritus deístas formará dirección y liderazgo, ansiosos por un ideal, pero sin saber dónde para hacer su adoración, recibirán la luz pura a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, llevó finalmente a cabo a la luz pública, una manifestación que será el resultado de un movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción del Cristianismo y ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo “.

Piense en esta declaración. Este hombre, Pike, afirmó ser capaz de controlar un grupo de personas con el fin de destruir a otro grupo de personas, los cristianos, pero su objetivo era destruir a ambos grupos, haciéndoles luchar entre sí.

Los nihilistas negado la existencia, una base de conocimiento o la verdad, y totalmente negado todos los principios tradicionales, valores, etc abogó por la destrucción de todas las instituciones políticas y económicas.

Los ateos evolucionaron a partir de nihilistas, y los comunistas evolucionaron de los ateos o los dos juntos. Si Albert Pike no era un ateo, nihilista o comunista, lo que él era y lo que estaba buscando?
 

\"KarlMarx

El Rabino Mordejai Levi alias Karl Marx
LOS ILLUMINATI
Para responder a esta pregunta volvemos casi otros cien años en lo que hoy es la fiesta de San José, el trabajador, 1 de mayo de 1776. Ese día, un ex sacerdote jesuita católico llamado, Adam Weishaupt, organizado oficialmente los Illuminati.

Los Illuminati, utilizando protocolos del sionismo, fue la Sinagoga de Lucifer o el Ángel de la Luz, marcando el comienzo de la era de la Ilustración. Weishaupt, que tomó el nombre de “Spartacus” establecer los Illuminati para la Casa de Rothschild. Weishaupt hizo al tomar el control del Congreso Masónico de Wilhelmsbad con la ayuda de Rothschild. Fue quien convenció a Weishaupt los Rothschild que la adoración de Lucifer traería poder sobre el mundo entero. Weishaupt llegó a la convicción de la Escritura misma.

(Mateo 4:8-9) “Otra vez le llevó el diablo a un monte muy inot altura, y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos. Y le dijo: ‘Todo esto te daré a ti, si cae usted me adoran. “

El propósito y objetivo de los Illuminati era tener un gobierno mundial con un dictador títere controlado por los Rothschild y sus compañeros multimillonarios. Este gobierno mundial tendría una religión mundial, la religión de la luz, Lucifer. Se sintieron entonces y ahora siente que su poder proviene de la adoración semanal de Lucifer.

TRES GUERRAS DEL MUNDO

Inspirado de alguna manera por Lucifer, sabían que primero tenía que deshacerse de los que más podrían interponerse en su camino, los Reyes y las monarquías de Europa y América del Sur. Su primer intento fue la Revolución Francesa ordenado por Adam Weishaupt en 1774. Robespierre trabajado para Weishaupt. Este fracaso hizo mirar a un plan vez más larga. Necesitaban una organización internacional con miembros en los gobiernos, medios de comunicación y las escuelas.

Este trabajo de reorganización llevó casi cien años. A mediados de 1800 se contrató a Albert Pike a trabajar en un plan de tres guerras mundiales, que a su juicio pondría fin a las monarquías, los gobiernos y todas las religiones cristianas.

La primera guerra iba a terminar con las monarquías, la segunda guerra era acabar con el poder de Europa y la tercera guerra era acabar con todas las religiones cristianas, especialmente la Iglesia Católica.

Albert Pike organizó y fundó “La nueva y reformada Palladian Rite”, con tres consejos en Charleston, Carolina del Sur, Roma y Berlín, Alemania. Tenía 23 consejos subordinados de todo el mundo.

Estos consejos encontrado una manera de obtener información en todo el mundo en pocos días usando palomas con mensajes atados a sus piernas que vuelan de un consejo a otro.

Debido a la exposición por parte del Gobierno de Baviera, los Illuminati tenían que cambiar su nombre. En Estados Unidos se hizo conocido como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR).

En Inglaterra se le llama el Instituto Británico de Asuntos Internacionales.También tenían los Caballeros Templarios en St. John Hall de Nueva York y la Sociedad Fabiana de Inglaterra fundada por Israel Colten, Zangwill, y Shaw.Estos tres hombres apoyaron un hombre llamado Mardoqueo, que más tarde cambió su nombre por el de Karl Marx. Aunque el comunismo y el ateísmo, funcionó en sus planes de dividir y conquistar.

Ahora, para ir un poco hacia atrás, debemos entender que Rockefeller, Carnegie y Garriman fueron financiados por todos Rothschild, que también financió Pike, Karl Marx, Lenin y Trotsky. A su vez, fueron capaces de obtener Woodrow Wilson en la Casa Blanca.

Fue Wilson quien trató de entrar en la Sociedad de Naciones después de conseguir que participamos en la Primera Guerra Mundial El hundimiento del Lusitania fue organizada por los Illuminati y Wilson lo sabía. Habían utilizado el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Habsburgo como excusa para comenzar la Primera Guerra Mundial y pudo haber tenido algo que ver. Sin embargo, el verdadero propósito de la Primera Guerra Mundial era destruir el zar de Rusia y los demás reyes de Europa, ya que detuvo el Congreso de Viena. Este fue un éxito como 32 Monarquías cayó en 1922, siendo la última la muerte de Carlos de Habsburgo el 1 de abril de 1922.

\"federal

Sistema de Reserva Federal

Fue durante este período que se celebró una reunión en el Club de Jekyll Island Hunt. Este club era propiedad de JP Morgan, John D. Rockefeller, el coronel House, el senador Nelson Aldridge, Schiff, Stillman y Vanderlip, Seligman W & L, Meyer Eugine, Bernard Baruch, Lehman Herbert, y Paul Warburg.

En Jekyll Island Hunt Club, estos hombres diseñó el Sistema de la Reserva Federal y la había convertido en la ley de la tierra. Eran dueños y controlan el FRS y todavía lo hacen. La mayoría de la gente no sabe que el Sistema de la Reserva Federal no es Federal. Esto es propiedad privada de los banqueros.

 .\"federal
.
Fue también durante este período de tiempo en que los Illuminati cambió su nombre en Estados Unidos ante el Consejo de Relaciones Exteriores ~ CFR. Esta fue creada por el Coronel House y Bernard Baruch. Coronel House era el poder detrás de Woodrow Wilson y Franklin D. Roosevelt. Ambos presidentes recibía órdenes de “El Coronel”, que nunca fue un coronel.

23 de dic de 1913, cuando la mayoría de los miembros del Congreso se habían ido a casa por Navidad, pasaron por el Sistema de la Reserva Federal, a cargo de Paul Warburg y Jacob Schiff (tanto de Europa). El FRS es propiedad de los bancos miembros de la lista de personas en Jekyll Island. Siguiente Woodrow Wilson firmó la infame ley de impuestos federales (que está en contra de la Constitución). Con el fin de evitar el impuesto sobre la renta misma, los miembros del CFR formado FUNDACIONES: la Fundación Rockefeller ~ el Carnegie Endowment Fund de la Fundación Ford ~ ​​~ ~ la Fundación melón y cientos de otras fundaciones libres de impuestos. El CFR entonces comenzó el programa de ayuda exterior a los países construir con dinero de los contribuyentes estadounidenses, donde habían realizado inversiones o cuando el intercambio en el mercado de dinero.

COMUNISMO RUSO

Lenin había reemplazado a Mazzini y trabajaba para Albert Pike. Él tenía su sede en París y más tarde en Suiza. Trotsky también trabajó para Pike y estaba en el Lower East Side de Nueva York. Ni Lenin ni Trotsky tenía ningún medio visible de apoyo, y sin embargo, siempre había un montón de dinero. Trotsky se movió dentro y fuera de la mansión de Jacob Schiff y entrenados refugiados rusos judíos en las calles de Nueva York. Schiff fue la financiación Trotsky. Trotsky y 300 refugiados judíos rusos salió de Nueva York a Suiza en 1917 con $ 20 millones de Schiff

Había una fiesta planeada en Suiza en 1917, cuando Trotsky y sus 300 hombres iba a llegar. En la fiesta fueron Lenin, el coronel Edward Mandell House, Warburg del Banco Alemán y el jefe de la policía secreta de Alemania, Rothschild de Londres y París, Litvinoff, Kaganovich y Stalin. El Schiff fletó un barco que Trotsky, los 300 hombres, y los doscientos millones de dólares, fue interceptado por un buque de guerra británico. Woodrow Wilson convenció a los británicos en la liberación de la nave a cambio de obtener a Estados Unidos en la guerra del lado de los británicos. Después de la fiesta en Suiza, Warburg ayudó a Lenin, Trotsky y los 300 hombres se mueven a través de Alemania a Rusia.Esta historia del dinero y de los 300 hombres de Nueva York fue confirmada por el nieto de Schiff a Charlie Knicherbocker, columnista de los periódicos de Hearst. Albert Pike fue sólo con el comunismo para destruir gobiernos y debilitar a la religión. Él mismo no era comunista, ni tampoco Lenin y Trotsky. El comunismo era sólo una herramienta.

LA NewsMedia
¿Cómo pudieron hacer esto sin el aprendizaje del mundo lo que estaba pasando? Ellos no lo hicieron;
que acaba de salir gritaban los que vieron lo que estaba pasando.
\"0210BK5Ellos gritaron a cabo las mentiras porque que ya se había apoderado de los medios de comunicación. Henry Luce había sido financiada por Rockefeller para establecer una toma de posesión de la Vida, la Fortuna, Look, etc Rockefeller también estaba recibiendo órdenes de más arriba y se le dio la tarea de los medios de comunicación. Él hizo un trabajo tan bueno que hasta le dieron un trabajo más tarde ~ toma de posesión de las religiones. De todos modos, Rockefeller financió Eugine Meyer para luchar contra los papeles buenos y financiado Sam Newhouse para establecer una cadena de nuevos documentos con la agenda CFR.

Los columnistas que controlaban eran Walter Lippman, Drew Pearson, Alsops Los, Matthews Herbert, Kanam Irwin, Ed Morrow, Chet Huntley, Howard K. Smith, Sevareid Eric, Walter Cronkite, y muchos más.

NACIONES UNIDAS
Recordando que su objetivo es un gobierno mundial, debemos remontarnos a su intento de crear la Sociedad de Naciones con la ayuda de Woodrow Wilson. Cuando eso fracasó, no tiene control sobre Harding, Collidge y Hoover. Se los trasladó a cabo mediante la creación de la gran depresión. Esto fue fabricado por el Sistema de Reserva Federal, controlada por los bancos que lo crearon. Ellos perdieron nada, ya que movieron su dinero de un país a otro creando una mayor riqueza a la pérdida de millones de personas pequeñas y pequeñas empresas de todo el mundo. Alger Hiss, Pasvulksy y Trumbuill Dalton diseñó la Carta de las Naciones Unidas. Todos trabajaban para el CFR. Alger Hiss fue el primer Secretario General. Más tarde fue acusado de ser un espía comunista en Rusia. Earl Warren fue colocado a la cabeza de la Corte Suprema de Justicia para que pudiera hacer decisiones basadas en la Carta de los Estados Unidos, acercándonos cada vez más a un gobierno mundial.
Rockefeller donó el terreno para el edificio de las Naciones Unidas. Hiss y Molotov se reunieron para ver a lo que un ruso fue siempre el jefe de la secretaría militar de la ONU. Piense en ello, el general ruso Vasiliev, titular de la Secretaría de la ONU militar terminó ordenando a los norcoreanos contra las fuerzas de la ONU que había dirigido. Truman despidió el general MacArthur porque él no le diría a la ONU lo que iba a hacer con antelación. El plan de las Naciones Unidas es el plan de los Illuminati, ahora conocido como el “Council on Foreign Relations”. Ese plan es “un gobierno mundial, una ley del mundo, una Corte Mundial, un mundo, un mundo del Ejército de la Fuerza Aérea, uno de Colegios del Mundo, y una iglesia mundial (no cristianos).”

\"commie

UN MUNDO DE RELIGIÓN

La tarea de crear una religión mundial se dio a John D. Rockefeller. Sus órdenes eran ocuparemos en primer lugar todas las religiones en una religión mundial. A finales de este religión mundial alcanzaría el objetivo final de la adoración satánica. Por ahora, una religión pluralista, en el que todo y cada creencia está bien, sería suficiente. Para ello Rockefeller necesario para controlar los pastores. Empezó por seleccionar y financiar doctor Harry F. Ward, conocido como el reverendo Ward. Reverendo Ward, creó la Fundación Metodista de Servicio Social en las instrucciones de Rockefeller. Esta Fundación Metodista de Servicio Social cambió su nombre por el de Consejo Federal de Iglesias y el Consejo Nacional de Iglesias. Ward fue el fundador de la Liga Americana contra la Guerra y el Fascismo, que se convirtió en el Partido Comunista de Estados Unidos. Ward era un comunista. Una rápida mirada hacia atrás en su plan para tomar el control de América a poner luz en nuestros ojos. Planearon controlar primero el sistema monetario, a continuación, colocar títeres en las altas esferas del gobierno, a continuación, crear conflictos de los grupos minoritarios. El Consejo de Relaciones Exteriores creó y financió la NAACP cuyos jefes eran todos los Judios designado por el CFR. El CFR creó la Liga Anti-Difamación de B’nai Brith el ~ ADL. ADL controla la NAACP, CORE, y el Urban League ~ incluyendo a los líderes de estos grupos, como Martin Luther King, Stokely Carmichael, Bayard Rustin, etc Por último plan era destruir la religión.

ESCUELAS

Cualquier estudiante en cualquier parte del mundo, que parecía que iba a dar resultados y podría ser controlado por esta gente se le daría una beca. Estas becas dadas por los Illuminati fueron llamadas becas Rhodes.

Clinton recibió una beca Rhodes cuando en Inglaterra, y también lo hizo en Rusia para una “visita” en un momento de entrar en Rusia era casi imposible. ¿Por qué obtener esta beca? ¿Cómo consiguió el pase a Rusia?

Además de la beca Rhodes, los Illuminati crear escuelas especiales como Gordonstown en Escocia, Salem en Alemania, Anavryta en Grecia, y luego los clubes especiales dentro de la mayoría de las otras universidades más importantes del mundo. Fue en esos clubes que descubrieron que podían controlar con la promesa de fama y fortuna.

PRESIDENTE CLINTON

Ahora eche un vistazo al presidente Clinton. Más de 90 personas han muerto a mantenerlo en el cargo. Sobrevivió a Whitewater. Sobrevivió a la muerte de Ron Brown. Sobrevivió a los archivos del FBI. Sobrevivió a la conspiración tecnología China. Sobrevivió a la violación. Sobrevivió a tener un hijo fuera del matrimonio. Sobrevivió a Mónica. ¿Cómo es que la supervivencia y el mantenimiento de una popularidad entre el público y los medios de comunicación?

¿Quién controla realmente América, el pensamiento de Estados Unidos, los medios de comunicación de Estados Unidos, y el gobierno de Estados Unidos? ¿Quién es el nuevo coronel? Clinton acaba de firmar una Orden Ejecutiva Presidencial dando todo nuestro poder gubernamental a las Naciones Unidas. El Senado y el Congreso está tan ocupada con su juicio en el Senado, no se les prestaba atención. Cuando se convierta en la ley de la tierra, tal vez el coronel nueva decir, hemos tenido suficiente de este hombre y le permitió ser expulsado de la oficina. Después de todo, ya ha demostrado que no tienen el control que han querido durante doscientos años. Tal vez ahora lo matará y culpar a los conservadores como lo han hecho en el pasado.

 .
\"Obama+Communist
.

LA GUERRA CONTRA LA RELIGIÓN

ED: Obama ha estado presionando estudiadamente la guerra contra las religiones durante su mandato. Hasta el punto de que él cita erróneamente los documentos constantemente omitiendo toda mención de Dios.

Mirar hacia atrás otra vez en el hecho de que Rockefeller fue el encargado de tomar el control de los medios de comunicación y para destruir las religiones.

Inmediatamente después el Papa Pablo VI salió con Humani Vetae, los teólogos de Notre Dame se pronunció en contra de su Encíclica.

Teniendo en cuenta que Rockefeller había enviado una carta a la oferta de papa a escribir la encíclica para él, y que Rockefeller había dado sólo una donación de dinero a Notre Dame, ¿cuál sería su conclusión será?

Teniendo en cuenta que Notre Dame decente del Santo Padre fue la primera en la historia moderna, y teniendo en cuenta que el movimiento carismático salió de Notre Dame, y considerando que la llamada a la acción salió de Notre Dame, y que renuevan salió de Notre Dame, y que Medjugorje ha sido fuertemente promovido de Notre Dame, lo que sería su modo de pensar acerca de una conspiración para hacerse cargo de la Iglesia Católica en Estados Unidos?

Teniendo en cuenta que las revistas como el jesuita “americano”, “El católico de EE.UU.” y “The National Catholic Reporter” todo surgió en el mismo Concurso para enmarcar la acción del tiempo, que está detrás de estas revistas? ¿Quién los financia?Bueno! Todas estas son preguntas que no se responden.Hay dos espíritus en guerra, y nosotros somos los hombres de ajedrez.

FUENTE:

http://illuminatimindcontrol.com/albert-pike-great-luciferian-religion/

CONOZCA LOS DIFERENTES MÉTODOS DE CONTROL MENTAL

A ver, duérmase…zzzzzzzz

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON MUY POCOS ERRORCILLOS

Hipnosis

Muchas veces disfrazada como la meditación y la relajación

Muchísimo Amor y  una relación de control

La adulación excesiva y la “amistad” de los miembros del culto existentes entrenados para ayudar en la contratación. Se va a maximizar su contacto con los miembros del culto, y minimizar el contacto con familiares y amigos. Poco a poco van a dar forma a su comportamiento al conceder o negar este amor y atención.

Cantar y cantar

Los largos períodos de tiempo dedicado a la repetición de frases mente estrechamiento y cantos para eliminar las ideas no Cultistas y ayudan a crear una identidad en el nuevo culto. Los cultos a menudo tratan de inducir estados de trance y usar la auto hipnosis para provocar un colapso mental disfrazado de un despertar espiritual.

Confesión

Al aparecer amables e interesados en usted, suavemente extraen información acerca de sus puntos débiles, y luego utilizan esta información para manipular.

Doctrina confusa

Insisten en la total aceptación de una doctrina confusa e incomprensible.

“Nuestra ideología responde a todas las preguntas a todos los problemas”, “Que nuestra Doctrina piensa por ti”

Grupo de presión de los compañeros

Eliminan toda la resistencia y la duda a las ideas del nuevo culto sutilmente, y  explotan la necesidad de pertenencia.

Rechazan los valores antiguos

Fomentan la aceptación de las creencias del culto y critican continuamente las antiguas creencias y valores.

Control de Tiempo

Mantienen a los reclutas centrados en el culto al mantenerlos permanentemente ocupados con estudios y actividades relacionadas con el culto, dejando poco o ningún tiempo para el ocio o las vacaciones.

Control de la Información

Desalientan el acceso a los críticos y fuentes de información que no sea del culto, ya sean libros, televisión, periódicos, etc Distorsionan la información sobre el culto para que parezca normal y aceptable.

Más información en: http://www.cultavoidancesociety.org

Numerosas otras formas de control de la mente incluyen una combinación de:

El miedo y las fobias de lo que sucederá si se deja Culto (accidentes, muerte, pérdida de amigos)

Cambio de dieta para crear desorientación

La culpa por sus fallas, la familia, en el pasado, pensamientos, sentimientos

Dependencia financiera de culto después de haber donado sus bienes

Problemas – Si no hay problemas la culpa es de usted, el culto

Crear extremos de altas y bajas emocionales

La intensa presión implacable se unieran al culto. Las llamadas de teléfono. Los correos electrónicos. Hogar y visitas al consultorio.

Las acusaciones

Aislamiento

Abuso verbal

 Rituales para Detener el pensamiento

Ejercicios de respiración excesiva

Código de vestimenta para eliminar la individualidad

Estrictas normas y reglamentos

La falta de sueño

Espiados por otros miembros de las sectas

Ninguna crítica al culto tolerado

Muchas reuniones de grupo

Más información en: http://www.cultavoidancesociety.org

POCOS CIENTÍFICOS VEN UN CONFLICTO ENTRE LA RELIGIÓN Y LA CIENCIA

Smug_scientist

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERRORCILLOS IMPERDONABLES (artículo original en inglés al final para los “english spoken”)

Con demasiada frecuencia, los creyentes y no creyentes por igual asumir un conflicto entre la religión y la ciencia. Los escritores populares y gran parte de los medios de comunicación parecen disfrutar de enfrentar a los dos el uno contra el otro, y un panorama de los fieles y los científicos en una guerra perenne. Los problemas históricos con esta imagen fabricada a un lado, sigue siendo una cuestión empírica si realmente los científicos ven la ciencia como algo inherentemente en conflicto con la religión. Los sociólogos Elaine Ecklund, Katherine Sorrell (ambos de la Universidad de Rice), y Jerry Park (Baylor University) han investigado este asunto y encontró que sólo una minoría de los científicos ven a la religión y la ciencia como algo inherentemente en conflicto.

Ecklund, Parque, y Sorrell quieren interrogar a mucha de la investigación sociológica que ha pasado supuestamente se muestra la incompatibilidad entre la religión y la ciencia. Señalan que estos estudios tienen nociones simplistas de la religión y la ciencia. En cuanto a la religión, estos estudios generalmente Sólo le pido a los científicos si creen en Dios y con qué frecuencia asisten a servicios religiosos. Al encontrar a continuación las respuestas promedio, estos estudios asumen con demasiada rapidez que la educación científica lleva a una falta de la religión en vez de cavar más profundo en lo que los científicos quieren decir con “la religión”. Además, no encajar en las categorías conservadoras protestantes suelen asimilarse a una “religión” en estos estudios no significa necesariamente que una persona sea menos religiosa. Del mismo modo, los sociólogos han asumido con frecuencia que todos los científicos tienen la misma comprensión de la ciencia y no han podido explorar el amplio espectro de filosofías sobre la naturaleza de la ciencia y el conocimiento científico. Diferentes nociones de la ciencia tienen diferentes formas de interactuar con la religión.

En lugar de asumir que la religiosidad significa que algunos de la marca del evangelismo o el fundamentalismo cristiano, los investigadores querían llevar a cabo no sólo una encuesta, sino también entrevistas personales para conocer cómo los científicos en realidad el tratamiento de la religión. Del mismo modo, no queremos imponer definiciones rígidas de “religión” o “ciencia” de antemano, pero quería que los científicos hacen esas distinciones para sí mismos.

Para ello, se seleccionan al azar 2.198 especialistas en ciencias naturales (biólogos, químicos y físicos) y los científicos sociales (sociólogos, economistas, psicólogos y expertos en ciencias políticas) de los mejores de Estados Unidos 21 universidades de investigación. Se basaron en la Universidad de las “Mejores Universidades de Investigación de América” de la Florida informe para determinar las mejores universidades. Los científicos seleccionados recibieron una encuesta por Internet sobre la religión y las creencias religiosas, y el 75% del 2198 se completó.

Hasta el momento, Ecklund, Parque, y Sorrell no había hecho nada muy diferente a los sociólogos anteriores. Para mantener a su compromiso de permitir que los científicos dictar los términos de su relación con la religión, se seleccionan al azar 501 participantes de los que completaron la encuesta para una entrevista (por lo menos 50 científicos de cada una de las siete disciplinas). Ellos completaron 275 entrevistas.

Los investigadores comenzaron pidiendo a los científicos cómo entendían las palabras “religión” y “espiritualidad”. Después de esto, se le preguntó cómo la religión o la espiritualidad influyó la disciplina de los científicos y cómo los científicos perciben la relación entre ciencia y religión. Es importante destacar que el entrevistador no mencionó el “conflicto” entre la religión y la ciencia hasta más tarde en la entrevista (pregunta # 6-ver más abajo), dando a cada habitación científico para describir esta relación libremente. Una vez más, los investigadores tenían como objetivo conocer la amplia gama de formas en que los científicos negociar personalmente la religión y la ciencia. En total, solicitaron a la siguiente serie de preguntas en orden:

1.Voy a utilizar las palabras religión y espiritualidad de manera intercambiable, reconociendo que hay un gran debate público acerca de las diferencias entre estos términos. ¿Podría decir algo acerca de cómo entender la religión y la espiritualidad términos?

2.Como no la religión y la espiritualidad llegar, en todo caso, en el curso de su disciplina?

3.Cómo acerca de la enseñanza, la religión o la espiritualidad no viene en absoluto en las interacciones con los estudiantes o docentes y de qué tipo de formas?

M 4.I ‘también está interesado en la relación entre la religión y su trabajo como científico. ¿De qué manera la religión (o espiritualidad) influyen en el trabajo que hace como un científico?
5.En Por otra parte, ¿cómo ser un científico (ciencias sociales) (si lo hace en absoluto) la influencia de su forma de pensar o de ver la religión?
6.Some dicen que hay un “conflicto entre la ciencia y la religión.” ¿Cómo responder a esta afirmación?
7.How acerca ahora para usted personalmente, ¿cómo describirías el lugar de la religión o la espiritualidad en su vida?
8.What creencias religiosas o espirituales ¿Tiene usted (religiosa o espiritualmente hablando)?
9.If usted tiene una tradición religiosa, de qué manera específica significa ser parte de esa tradición religiosa influir en su vida ahora? ¿Qué cosas haces para practicar el ser parte de esa tradición religiosa?
A medida que los investigadores lo dijo, “Nuestro estudio va más allá del paradigma del conflicto y hacia el descubrimiento de cuándo y cómo los científicos ven a la religión y la ciencia en conflicto, lo que informa a su visión, y los modelos alternativos que se desarrollan para la visualización de las dos entidades.”

Cabe señalar que estas entrevistas se llevó a cabo durante el año 2005 – es decir, durante el frenesí de la Dover, Pennsylvania, el juicio sobre el diseño inteligente en el aula. Los investigadores que deja a los científicos para que aparezca este tema (casi todos los científicos mal visto el diseño inteligente).

Contrariamente a la creencia popular, los investigadores encontraron, en base a sus entrevistas, que sólo el 15% de los científicos piensan que la ciencia y la religión inherentemente conflicto. El mismo porcentaje exacto de los científicos creen que la religión y la ciencia nunca puede entrar en conflicto. El 70% restante afirmó que el conflicto podría ocurrir bajo condiciones específicas. Los científicos, lejos de ser un grupo monolítico, en su mayoría desarrollados complejo de diversas formas sensibles al contexto de discutir la relación entre religión y ciencia.

Sin embargo, el 15% de los científicos veían en la religión y la ciencia como siempre en conflicto. En general, compartían tres creencias: el positivismo lógico, una gran confianza en la comunidad científica, y una reducción de la religión con el fundamentalismo. Como los positivistas lógicos, estos científicos creen que el conocimiento científico es la única verdad del conocimiento. Por supuesto, desde el principio, el positivismo lógico luchado con el problema de que su pretensión fundacional (que todo conocimiento es científico) en sí no es una afirmación científica, sino más bien una filosofía. Como tal, si bien es cierto que todo conocimiento es científico, entonces esa afirmación debe ser falsa, ya que se demanda es filosófico y científico no. Por este motivo (entre muchos otros) el positivismo lógico fue una de las escuelas filosóficas más corta duración en la historia (aunque, obviamente, sigue encontrando adeptos entre los científicos).

El “siempre en conflicto” grupo también realizó la comunidad científica en alta estima. Ellos pensaban que la comunidad científica tiene éxito en cerrar los prejuicios personales de entrar en los resultados, y que los científicos tienen un aire de escepticismo acerca de ellos. La presentación de los resultados a una comunidad significa que cualquiera puede probar y examinar los resultados.

Famoso, Stephen Jay Gould, en su libro La falsa medida del hombre, demostró la facilidad con que los prejuicios personales pueden entrar en la ciencia. Miró a los resultados de la 19 ª científico del siglo Morton Samuel. Morton suscrito poligenismo, la creencia de que las diferentes razas humanas consisten en especies separadas. Para demostrar esto, él recogió los cráneos de todos los diferentes tipos de pueblos, y procedió a llenar los cráneos de plomo para poder medir su capacidad craneal. Él encontró que las diferentes razas tenían capacidades craneales muy diferentes (y las capacidades intelectuales tan diferentes). Gould realizó el experimento exactamente el mismo y se acercó con resultados muy diferentes: las diferentes razas tienen una capacidad craneal muy similares.

¿Cómo podrían los científicos del siglo 19 confirman los hallazgos de Morton, mientras que un científico del siglo 20 no podría hacerlo? Gould responde: “La prevalencia de artimañas inconsciente … sugiere una conclusión general sobre el contexto social de la ciencia. Porque si los científicos pueden ser engañados con honestidad en la medida de Morton, a continuación, antes de los prejuicios se pueden encontrar en cualquier lugar, incluso en los conceptos básicos de medición de los huesos y las sumas portando “(55-56).

Por último, el “siempre en conflicto” grupo tendían a ver a toda religión como fundamentalista. Ellos piensan que las personas religiosas buscan datos que apoyan su creencia y no someter a sus creencias a los rigores de una investigación imparcial. Religiosa “verdad”, entonces, no tiene peso propio y no puede competir con la ciencia (ya que como los positivistas lógicos que piensan que todo el conocimiento pertenece a la ciencia). Al reducir la religión a su peor forma, no es sorprendente que los científicos creen que la religión y el conflicto ciencia.

En el extremo opuesto del espectro se encuentra el 15% de los científicos que piensan que la religión y la ciencia no conflicto. En términos generales, se dividen en dos categorías. El primer grupo, dijo que la religión y la ciencia con el acuerdo de temas completamente diferentes y por lo tanto no puede entrar en conflicto, en principio. Por ejemplo, la ciencia se ocuparía de la verdad empírica, mientras que la religión se ocuparía de la verdad sobre el significado. Como científicos, que no pudo añadir nada a un debate religioso. El segundo grupo, curiosamente, pensaba que la religión y la ciencia no podría entrar en conflicto a causa de las fronteras porosas entre los dos. Ciencia y religión se influencian mutuamente, proporcionan valiosas herramientas para responder a las preguntas, y tener un conocimiento genuino. La ciencia no tiene fronteras que limitan lo que puede saber, pero estos mismos límites que no limitan lo que la religión puede saber (aunque, por supuesto, la religión tiene sus propios límites). La religión y la ciencia no están en conflicto, ya que trabajan juntos en la búsqueda de la verdad. No entran en conflicto porque se superponen.

Por último, la mayoría lejos de los científicos (70%) afirmó que la religión y la ciencia a veces pueden entrar en conflicto. Por lo general tenía en mente una determinada religión o grupo religioso que ha creado conflicto con la ciencia, pero no la conclusión de que toda religión debe la necesidad de un conflicto con la ciencia. Por ejemplo, describió la religión como un buen “adaptable”, arraigada en los “principios morales”, animando a una “pluralidad de creencias”, y permanecer “en su dominio.” Los investigadores identificaron tres estrategias de este grupo de científicos utiliza para negociar la frontera entre religión y la ciencia: la redefinición de las categorías, los modelos de integración, y hablar intencional.

Los científicos que redefinen las categorías redefinido la “ciencia” mediante la elaboración de la religión y redefinió la “religión” tomando como base el la ciencia. Por lo general, la religión no entra en conflicto con la ciencia cuando se define como “la espiritualidad.” Los resultados de la encuesta por Internet encontró que el 68% de los científicos consideran espiritual. Se define la espiritualidad en una variedad de maneras: “a partir de una vaga sensación de algo fuera de sí mismos a una profunda y convincente, otra centrada en el punto de vista que dirige la forma en que realizan investigaciones e interactuar con los estudiantes.” La espiritualidad, libre de las grandes instituciones, dio a los científicos visión en su ciencia: la ciencia de la espiritualidad transforma algo duro y objetivo de algo hermoso y maravilloso. En otras palabras, su ciencia en realidad los trae en la religión! Lejos de una visión dualista del mundo, la cuestión religiosa de significado directamente se cruza con los resultados empíricos. Para citar a los investigadores: “Hemos encontrado que los científicos no sólo empujar la ciencia en el ámbito de la religión a través de la espiritualidad (sic) que también están permitiendo que las percepciones de la espiritualidad en su ciencia.” En resumen, para los que redefinir las categorías, la religión a nivel institucional nivel se puede entrar en conflicto con la ciencia, pero no a nivel personal.

A continuación, otros científicos que dicen que la religión y la ciencia pueden a veces entrar en conflicto miró a los modelos de integración. Es decir, ellos citaron los científicos más importantes conocidos por su religiosidad como evidencia de que la religión y la ciencia se puede vivir en armonía. Es importante destacar que los modelos de integración a menudo se integran la ciencia y la religión institucional. Algunos científicos citan Francis Collins (evangélico) y Miller, Kenneth (católico) como ejemplos de científicos que integran su profesión con su fe. Incluso los científicos que de otra manera habló negativamente sobre el evangelismo o el catolicismo elogió Collins, Miller, y su integración de la religión y la ciencia.

Por último, los científicos de la “pueden entrar en conflicto” persuasión más a menudo entraban en la categoría de conversación intencional. Estos científicos comenzaron conversaciones y activamente dialogaron acerca de la religión y la cuestión de la ciencia. Algunos científicos que no tenían ningún interés previo en la religión se vieron hablar de ello debido a que sus alumnos le llevaron a estas preocupaciones en el aula. En lugar de ignorarlos, los científicos tales preguntó más sobre el asunto. Ya sea en su propia aula o en la esfera pública más amplia, este tercer grupo de científicos que participan directamente el tema, y algunas veces se encuentra que los debates les hizo volver a evaluar sus propias posiciones.

De todos estos datos, los investigadores concluyeron que “… el paradigma de lo uno o conflicto no es la definición más precisa de la relación entre religión y ciencia para esta población. Además, nos encontramos con que los científicos en general, no compartimentar la ciencia y la religión como algunos otros estudios puede llevarnos a creer “Ellos continúan:”. Sorprendentemente, nuestros resultados revelan que estos científicos de élite no analizar sus creencias acerca de la religión y la ciencia, la segregación de la dos entre su yo privado y público, pero que en lugar que construyen narrativas muy coherentes para explicar su comprensión del mundo, ya que la comprensión es científica, espiritual o religiosa. En otras palabras, los encuestados en general no mantiene un sistema de creencias al operar como científicos, sólo al comercio de ese sistema de creencias por otro cuando salen del trabajo para ir a casa. ”

Ecklund, Parque, y en gran medida Sorrell han problematizado la historia que dice que conforme aumenta la educación científica, la creencia religiosa disminuye. Los que seguir esperando por la “inevitable” la caída de la religión puede tener que esperar para siempre. La gran mayoría de los científicos no creen que el conflicto religión y la ciencia, y por lo tanto no creo que los avances en el conocimiento científico de alguna manera dar un golpe contra la religión. En una época en la que muchos ven un conflicto entre la religión y la ciencia, si los científicos pueden desarrollar formas más sofisticadas de la navegación por el problema de la religión y la ciencia, entonces ciertamente hay mucha esperanza para el resto de nosotros.

Para el artículo completo, consulte la sección “Los científicos negociar límites entre religión y ciencia” en el Diario para el Estudio Científico de la Religión. Véase también Ciencia Elaine Ecklund libro contrario a la religión: ¿Qué piensa realmente científicos.

 http://www.patheos.com/blogs/scienceonreligion/2012/05/few-scientists-see-science-in-conflict-with-religion/?LLM=molceses%40hotmail.com

RELIGIÓN CON MÁS DEIDADES

ganesa

Ante la pregunta de cuál es la religión con mas dioses o deidades, la respuesta es el Hinduismo. Los dioses hindúes son varios millones, son incontables. Hay una deidad para cada fenómeno y necesidad: los hay naturales, rituales, familiares, locales y protectores en las más variadas situaciones.  A esta lista hay que añadir:

  • Los avatâras, que son descensos de una divinidad para influir benéficamente.

  • Las shaktis, aspectos femeninos de la energía o poder divino.

Anqué hay una gran cantidad de deidades, existe un orden:

  • Brahmân es lo Uno Absoluto, neutro e impersonal, y todo lo demás dioses, seres, cosas son emanaciones y manifestaciones cambiantes suyas. Dicho esto, en la cima del panteón hindú se encuentra la Trimûrti o «tríada» divina, cuyos nombres actuales son Brahma, Visnú y Shiva.

  • Brahma es el dios creador y regulador de la ley del karma. Recibe culto en un solo templo y no es muy popular.

  • Visnú es el dios conservador del cosmos, el benefactor. Algunos lo consideran el dios supremo. Se sienta sobre Garuda, el águila divina. Su shakti es Shrí o Lakshmí: la belleza, el esplendor benéfico del dios. Ha realizado diez avatâras, los últimos en forma humana: Râma y Krishna, protagonistas del Râmâyama y de la Bhágavad-gîta, respectivamente. El culto a Visnú y a las deidades de su entorno es muy popular en el Sur de India.

  • Shiva es el dios transformador, que destruye y rehace la vida. No tiene avatâras, pero sí numerosas shakti: Durgâ (diosa de la guerra); Kâli (la negra, señora del tiempo); Parvati (la hija de la montaña), etcétera. A Shiva se le representa en danza. A sus pies está Ganesha, dios con cabeza de elefante, de culto muy popular. En el entorno shivista figura Nandin, el toro blanco de la fertilidad, al que se relaciona con la renuncia de los ascetas por mor de una característica de lo divino: la coincidencia de los opuestos

 

A continuación enumeramos otras deidades de menor importancia:

  • ACARIRA: Divinidad símbolo del amor e hijo de Visnu.

  • AKUPERA: Nombre de la tortuga que servia de sostén a la tierra.

  • ANNON: Especie de cisne que sirve de montura a Brahma.

  • APAH: Dios de la naturaleza, rey de las aguas.

  • APSARAS: Eran ninfas acuáticas cuya misión era bailar en el paraíso de Indra.

  • ASURAS: Demonios o espíritus malignos que luchan contra los Devas, dioses.

  • BALI: Dios del infierno, fue vencido por Visnu y obligado a bajar al infierno.

  • BARANI: Nombre de la madre de Brahma, Siva y Visnu.

  • CAMA-DEVA: Dios del amor, hijo de Brahma.

  • CUBEREN: Dios de las riquezas. Sele representaba cabalgando sobre un caballo blanco.

  • CHANDRA: Diosa védica que representaba a la luna y se mobiliza en un carro que viaja por el cielo tirado por antílopes.

  • DANAVANDRI: Es el médico de los dioses.

  • DARNADEVE: Deidad que personificaba la virtud.

  • DEVANI: Hija de Indra, diosa tutelar del matrimonio y ahuyentadora de las enfermedades y los malos espíritus.

  • DIAVA: Dios del aire.

  • ETASA: Significa “Caballo del sol” y era un aliado de Indra.

  • FERUERES:  Los Ferueres eran espíritus de los hombres acaudillados por Mitra, cada ser vivo está protegido por uno.

  • GANGA: Diosa de la pureza nacida de un pie de Visnu e identificada con el Ganges.

  • GAURI: Diosa de la abundancia.

  • GIVATTANA: Deidad titular de la euforia de los banquetes.

  • GONDOPI: Diosa de las flores.

  • ITAMA: Dios de la fuerza.

  • JAMBHALA: Dios de la riqueza.

  • LUKI: Diosa de los granos y de la abundancia.

  • MAIS: Lugarteniente y tercer sustituto de Visnu.

  • MADHU: Nombre de los genios malignos, se alzaron contra Brahma y fueron derrotados por Visnu.

  • MANMADIN: Dios del amor hijo de Visnu y Lakmi.

  • MARUTES: Hijos del dios de la tempestad Rudra, peleaban junto a Indra.

  • MAYA: La madre de la naturaleza y de los dioses secundarios. Hija de Brahma.

  • MUNIS: Seres sobrenaturales protectores de los mortales y guardianes de su felicidad.

  • PARIDJATA: Es el nombre del árbol que daba sombra al paraíso de Indra.

  • PRAJAPATI: Dios Védico creador de todas las cosas. Padre de los asuras (demonios) y devas (dioses).

  • PURUCHA: El primer hombre, se le consideraba hermafrodita. Es el ser cósmico de mil cabezas.

  • RAMBHA: Diosa de los placeres nacida como Afrodita de la espuma del mar.

  • SANKARA-NARAIANA: Dios hermafrodita compuesto de Shiva y Visnu.

  • SARASUATI: Diosa de la música.

  • SAVITAR: Dios que origina el movimiento en la naturaleza.

  • TAPATI: Nombre de la aurora, hija de Indra.

  • VASANTA: Diosa de la primavera.

  • VASUDJI: Diosa de las serpientes, provocadora de maleficios

JESÚS NUNCA HABLÓ DE FUNDAR UNA VERDADERA RELIGIÓN ORGANIZADA

Sin duda alguna Jesús dijo que edificaría su iglesia o comunidad de creyentes, la cual sería encabezada por él, y cuyas fundamentos serían los apóstoles y los profetas del AT. Sin embargo, Jesús no creó una religión organizada, con una sede central, y un cuerpo gobernante que dominaría sobre las congregaciones y sus “líderes”. 

 
Publicado por apologista

 

¿CONOCE USTED EL EJÉRCITO DE SALVACIÓN?

 

Por Israel Gonzáles

“SÍ,” ES lo que millones de personas responderán en los muchos países donde se encuentra el Ejército de Salvación. Su respuesta generalmente significa que saben que el Ejército de Salvación efectúa trabajo social y de auxilio y están familiarizadas con sus actividades para reunir fondos, particularmente alrededor del tiempo de la Navidad. Quizás significa que han visto las filas que se forman en los barrios bajos enfrente de los comedores de beneficencia del Ejército de Salvación. O han observado a sus miembros vestidos en uniformes que atraen la vista, predicando en las esquinas de las calles o tocando sus instrumentos musicales de latón en desfiles. Pero aparte de estas cosas que saltan a la vista, ¿qué sabe la persona de término medio acerca del Ejército de Salvación? ¿Dónde se originó? ¿Por qué está organizado al estilo militar? ¿Es una organización religiosa que tiene su propia colección de doctrinas y enseñanzas, como tienen otras iglesias?

Pocos saben tales cosas con respecto al Ejército de Salvación. Muchos lo consideran solo como otra agencia de beneficencia que ayuda a los necesitados y pobres, y a menudo se halla a la mano para rendir ayuda en las escenas de desastre. Algunos están familiarizados con la ayuda y estímulo que dio a los soldados aliados durante la I Guerra Mundial cuando los siguió al mismo campo de batalla y les sirvió café y roscas en las líneas del frente. Más personas están familiarizadas con su trabajo durante la segunda guerra mundial, cuando el Ejército de Salvación tuvo mil cafeterías móviles colocadas estratégicamente a través del mundo… dos de las cuales se evacuaron en Dunkerque. Es al pensar la gente en este trabajo de beneficencia y estos programas de ayuda en tiempo de guerra que millares de ellos responden a la solicitación de fondos del Ejército para llevar a cabo su actividad. Pero realmente, ¿qué tipo de organización sostienen estas contribuciones?

Nacimiento y crecimiento de un ejército

Hace poco más de cien años un puñado de evangelizadores “abrió fuego” contra el pecado y la corrupción en los barrios bajos del Londres oriental. La lucha pronto llegó a estar caracterizada como una guerra contra Satanás para traer el mensaje de Cristo a los pobres, los oprimidos y a los que no eran miembros de ninguna iglesia. Se entró a cantinas y garitos, se visitó a hogares y se dio cuidado y atención a los enfermos y pobres. Dentro de un tiempo sumamente corto este movimiento llegó a ser una prominente organización mundial… el Ejército de Salvación.

Su fundador, William Booth, dijo en una ocasión: “Quiero mi religión como mi té… caliente.” Fue este deseo celoso de llevar su religión a la gente, sin importar quién era o dónde estuviera, lo que hizo que Booth se separara de las aletargadas iglesias ortodoxas. Eso fue en 1861 cuando fue obligado a salirse de la Iglesia Metodista a causa de sus actividades celosas contra los vicios. Pero Booth continuó predicando en todas partes —en tiendas de campaña, establos, teatros, cantinas— dondequiera que podía hallar gente que escuchara su mensaje. “Su plan no era fundar una iglesia,” informa una publicación oficial del Ejército de Salvación. “Pero cuando trató de enviar conversos a las iglesias, no se sentían en su elemento a causa de su aspecto pobre. Por eso, Booth estableció centros de Misión Cristiana para estos conversos” en los barrios bajos del Londres oriental. Eso fue en 1865. Estos centros crecieron rápidamente y en mayo de 1878 las personas que concurrían a ellos llegaron a conocerse como el Ejército de Salvación.

Rápidamente la organización se extendió a Escocia y Gales; invadió a los Estados Unidos en 1880, a Australia y Francia en 1881; en 1883 se estableció en la entonces Unión Sudafricana y avanzó al Japón en 1895. Da evidencia del rápido crecimiento del Ejército de Salvación la asamblea internacional que se celebró en junio de 1914 para festejar el comienzo de su año quincuagésimo. En esa ocasión unos 40.000 miembros del Ejército de Salvación de más de cincuenta países y colonias se reunieron en Londres. Tan solo en los Estados Unidos el Ejército de Salvación actualmente tiene unos 361.500 miembros.

Aunque durante su vida su fundador negó que el Ejército de Salvación era una secta religiosa, con el tiempo llegó a ser reconocido como tal. En septiembre de 1917, el auditor de guerra general del Ministerio de la Guerra de los Estados Unidos declaró, en parte: “El Ejército de Salvación es una organización religiosa mundial . . . Tiene existencia legal distinta; un credo y forma de adoración reconocidos; un gobierno eclesiástico definido y distinto; un código formal de doctrina y disciplina; una historia religiosa distinta; un cuerpo de miembros no asociado con ninguna otra iglesia o secta . . . En común con otras iglesias, tiene literatura propia; lugares establecidos de adoración religiosa; congregaciones regulares; servicios religiosos regulares; una escuela dominical para la instrucción religiosa de los jóvenes, y escuelas para la preparación de sus ministros. Las funciones de sus ministros parecen ser semejantes a las del clero de cualquier otra iglesia.”

Separaciones y divisiones

En el transcurso del desarrollo del Ejército de Salvación las contiendas internas resultaron en el nacimiento de nuevas sectas religiosas que siguieron el mismo modelo militar de la organización madre. La primera separación mayor se produjo en los Estados Unidos en 1884, unos cuatro años después de llegar allí el Ejército. Para ese tiempo se había efectuado un aumento de unos cinco mil miembros y unos trescientos oficiales a pesar de sufrir burla y persecución ardiente. Entonces surgió dificultad cuando el general Booth ordenó al mayor Thomas E. Moore, que estaba encargado de las fuerzas norteamericanas, que renunciara a su mando y se encargara del trabajo en la Unión Sudafricana. La respuesta de Moore fue formar un Ejército de Salvación separado. Incorporó su nueva organización en 1884 y asumió el título de general. Al año siguiente, se concedió una carta constitucional enmendada bajo el nombre El Ejército de Salvación de los Estados Unidos.

Después que Moore fue despedido, el mayor Frank Smith fue puesto al cargo de lo que se llamó el Ejército de Salvación “Mundial” o Inglés para distinguir esta organización del Ejército de Salvación de los Estados Unidos. Siguió una lucha competidora que con el tiempo vio la declinación del Ejército incorporado de Moore y el crecimiento y prosperidad del Ejército de Salvación internacional. En octubre de 1889, el coronel Richard E. Holz condujo a la sección del Ejército de Salvación de los Estados Unidos bajo su mando a una reconciliación con la organización internacional. Sin embargo, algunas subdivisiones rehusaron volver, y éstas con el tiempo se unieron y se reorganizaron, y en 1913 cambiaron su nombre a Los Obreros de Rescate de los Estados Unidos.

Los Obreros de Rescate de los Estados Unidos han continuado en operación hasta hoy, aunque han seguido siendo una organización pequeña con solo veintiuna iglesias y 1.880 miembros. La mayor parte de su actividad se limita a la parte oriental de los Estados Unidos, donde sus oficinas principales están ubicadas en Filadelfia, Pensilvania. Las doctrinas de Los Obreros de Rescate son casi idénticas a las del Ejército de Salvación, y su propósito y organización son esencialmente los mismos.

Una separación de aún mayor significado vino en 1896 como resultado de un desacuerdo en la familia Booth. William Booth tuvo ocho hijos, y todos, salvo el que murió a una edad temprana, participaron activamente en el crecimiento y expansión del Ejército de Salvación. En realidad, dos de ellos, Bramwell, su hijo mayor, y Evangeline, con el tiempo sucedieron a su padre como general en jefe de la entera organización. El segundo hijo del general, Ballington, también fue un líder competente, y cuando fue puesto al cargo de las fuerzas norteamericanas para suceder al mayor Smith en 1887, siguió un período de progreso inestorbado. Mas con el tiempo Ballington cayó en desgracia de su padre, y cuando se le ordenó que renunciara a su mando en los Estados Unidos dejó el Ejército de Salvación.

Ballington Booth era amado y respetado por los miembros del Ejército de Salvación, y se alega que si hubiese hecho el esfuerzo por reconstruir el Ejército de Salvación en los Estados Unidos como una organización independiente, incorporada, habría tenido éxito. Sin embargo, no optó por hacerlo. En realidad, fue solo por el estímulo de amigos que decidió comenzar un nuevo movimiento, y cuando lo hizo, él y su esposa anunciaron públicamente: “No hemos tratado de llamar a nuestro lado a ninguno de los asociados que todavía permanecen con la organización internacional y creen en ella.”

A pesar de este anuncio muchos miembros del Ejército de Salvación se afiliaron a la nueva organización, la cual para abril de 1896, fue llamada oficialmente Los Voluntarios de los Estados Unidos. Como resultado, en menos de un año los Voluntarios tenían 140 subdivisiones con 400 comandantes en jefe y cincuenta oficiales de estado mayor. La organización siguió el mismo modelo militar del Ejército de Salvación. Ballington llegó a ser el general y sirvió en esa capacidad hasta su muerte en 1940. Fue sucedido por su esposa, que murió en 1948, y luego, a su vez, por su hijo, Charles Brandon Booth.

Hoy las oficinas principales de los Voluntarios en la Ciudad de Nueva York superentienden la actividad de sus 583 iglesias y 31.440 miembros. Según lo que dice una publicación oficial, la organización “está dedicada al servicio del pueblo estadounidense como una organización nacional de beneficencia social religiosa que suministra ayuda material y espiritual a los que la necesitan, prescindiendo de raza, credo o color.”

Organización militar

Quizás uno de los rasgos más notables del Ejército de Salvación es su semejanza exterior a las organizaciones militares de hoy día. The Faith of the Salvationist, un folleto del Ejército de Salvación, comenta sobre su adopción de una organización de semejanza militar: “La lógica colocó su sobria mano sobre el experimentalismo formativo del nacimiento del Ejército. Si un ‘Ejército de Salvación,’ entonces una guerra contra el mal más bien que la operación de una misión; si una guerra, entonces a War Cry [Grito de Guerra, la publicación oficial del Ejército de Salvación]; si un Ejército con una guerra en sus manos, entonces un general en vez de un superintendente general; si un general, entonces oficiales más bien que predicadores o administradores; si oficiales, entonces soldados más bien que miembros; si soldados, entonces uniformes. Así se desarrolló la historia con la rapidez libre de trabas de algo nuevo entre los hombres.” Una publicación oficial del Ejército de Salvación explica que “se usa una forma militar de gobierno a causa de su eficacia y la disciplina que se exige del personal.”

Hoy se usa una expresión militar para describir casi todo acto o actividad del Ejército de Salvación. En vez de hablar de la congregación o feligresía local, es el “cuerpo.” Se refiere a una reunión de oración como una “disciplina de arrodillarse.” Para llegar a ser “soldado” un nuevo “recluta” tiene que firmar una declaración que se llama “El Código Militar,” y cuando muere “se le asciende a la gloria.” Cuando se comienzan las operaciones en un territorio nuevo se refiere a ello como “abrir fuego.”

Hay dos categorías de miembros en el Ejército de Salvación: soldados y oficiales. Para llegar a ser soldado el individuo tiene que firmar el código militar, que es una declaración que contiene las once doctrinas fundamentales del Ejército de Salvación según se promulgaron en su Escritura de Fundación de 1878. También tiene que prometer dar apoyo activo a los principios y trabajo del Ejército y abstenerse del uso de licor alcohólico y oponerse a él. El soldado compra su propio uniforme y se espera que se lo ponga como una declaración de fe y una oferta de servicio.

Por otra parte, los oficiales del Ejército de Salvación son trabajadores de tiempo cabal, todos los cuales son ministros ordenados. Tienen que usar sus uniformes todo el tiempo, y reciben un sueldo semanal para sostenerlos en el ministerio. Para llenar los requisitos de oficial es preciso que el soldado tenga educación de escuela secundaria y haya empleado por lo menos seis meses en servicio activo en algún cuerpo del Ejército de Salvación. Entonces puede solicitar la calidad de oficial, y, si es aceptado, es elegible para asistir a una de las escuelas de entrenamiento del Ejército donde un curso de dos años como interno lo prepara para el ministerio de tiempo cabal. Un oficial se gradúa de la escuela como teniente y puede avanzar de allí a rangos superiores, tales como capitán, mayor, coronel, etc.

Un rasgo excepcional de la organización es la prominencia que se les otorga a las mujeres. Según la enseñanza del Ejército, “la posición de las mujeres es igual a la de los hombres.” Como resultado, las mujeres han tenido mucho que ver con la dirección y norma del Ejército de Salvación, y a menudo ejercen la superintendencia sobre los hombres. En realidad, durante treinta años Evangeline Booth sirvió de jefe del Ejército de Salvación en los Estados Unidos, y durante cinco años dirigió a la entera organización mundial.

Puede que algunos elogien la igualdad de las mujeres y los hombres como un noble ideal, pero esa igualdad está diametralmente opuesta al principio bíblico: “La cabeza de todo varón es el Cristo; a su vez la cabeza de la mujer es el varón.” El apóstol Pablo mostró que no le atañe a la mujer tomar la delantera e instruir a los hombres dentro de la congregación cristiana, cuando dijo a Timoteo: “No permito que la mujer enseñe, ni que ejerza autoridad sobre el hombre, sino que esté en silencio.” Al conceder a las mujeres iguales privilegios ministeriales, el Ejército de Salvación no sigue el precedente bíblico. Tampoco puede decirse que al usar prendas de vestir militares distintivas sigue el ejemplo de Jesús o sus apóstoles. Más bien es una imitación de las organizaciones militares de este mundo.—1 Cor. 11:3; 1 Tim. 2:12.

Doctrinas y creencias

La meta del miembro del Ejército de Salvación es ganar conversos. “La creencia en la conversión súbita está ‘en su sangre’… en todo lugar, a toda hora, a toda persona,” explica un folleto del Ejército de Salvación. Aun el trabajo social y de auxilio es parte de un programa que mantiene a la religión del Ejército de Salvación ante la mente del público. Pero, ¿cuáles son sus doctrinas y creencias? ¿Se basan en la Biblia?

Las enseñanzas del Ejército de Salvación son casi idénticas a las de la mayoría de las iglesias protestantes fundamentales. La tercera de las once afirmaciones cardinales que todo converso tiene que firmar para llegar a ser miembro, dice: “Creemos que hay tres personas en la Divinidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, indivisos en esencia y coiguales en poder y gloria.” Y la undécima afirma: “Creemos en la inmortalidad del alma . . . y en el castigo infinito de los inicuos.” The Faith of the Salvationist explica: “El miembro del Ejército de Salvación cree en el Infierno. Su vocabulario contiene la frase ‘eternamente perdido’ aunque puede refrenarse del lenguaje vívido e imaginativo de sus antepasados cuando habla sobre este tema.”

Pero ¿enseña la Biblia la creencia trinitaria de que Dios, Cristo y el espíritu santo son coiguales y que hay tres personas en una sola esencia? Ni Jesús ni sus apóstoles enseñaron tal doctrina. En realidad, Jesús confesó: “El Padre es mayor que yo.” Jamás trató Jesús de usurpar la posición superior de su Padre a fin de ser igual a él, como la doctrina de la Trinidad enseña falsamente que es. El profesor E. Washburn Hopkins dijo en su libro Origin and Evolution of Religion: “Para Jesús y Pablo la doctrina de la trinidad evidentemente fue desconocida; al menos no dicen nada acerca de ella.” Arthur Weigall nota en The Paganism in Our Christianity que “en ninguna parte del Nuevo Testamento aparece la palabra ‘Trinidad.’” Agrega que “el origen del concepto es enteramente pagano.”—Juan 14:28; Fili. 2:6.

Así mismo, la creencia en la inmortalidad del alma humana y su tormento eterno ha sido una parte integrante de las religiones paganas por miles de años, pero usted no hallará apoyo para esas enseñanzas en la Biblia. El docto del griego, Benjamin Wilson, anotó en el apéndice de su traducción de la Biblia, The Emphatic Diaglott, que en las más de 800 apariciones de las palabras originales hebrea y griega para alma, “ni una sola vez se encuentra la palabra inmortal, o inmortalidad, o imperecedero, en conexión, como calificando a los vocablos.” Sin embargo, el lector de la Biblia hallará muchas expresiones semejantes a ésta de Ezequiel 18:4: “El alma que esté pecando… ella misma morirá.” Y en vez de enseñar tormento eterno para los que han muerto, la Biblia dice: “En cuanto a los muertos, ellos no están conscientes de nada en absoluto.”—Ecl. 9:5, 10; Isa. 53:12; Sal. 22:29.

El Ejército de Salvación también sostiene que “el bautismo y la cena del Señor no son esenciales para la salvación del alma, y no los observa.” Sin embargo, el mandato explícito de Jesús a sus seguidores al despedirse fue: “Vayan y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos.” El registro del ministerio de los apóstoles en el libro bíblico de los Hechos muestra que ellos obedecieron este mandato. Jesús también instruyó a sus seguidores con respecto a la “cena del Señor,” la cena final que comió con sus discípulos para conmemorar su muerte: “Sigan haciendo esto en memoria de mí.” Estas dos cosas, el bautismo y la “cena del Señor,” tienen una abundancia de significado simbólico para los cristianos, y Jesús les impuso a los cristianos verdaderos la obligación de observarlas.—Mat. 28:19; Luc. 22:19.

Aunque posiblemente muchas personas que han sostenido al Ejército de Salvación de diferentes maneras lo hayan considerado como simplemente una organización de beneficencia social, un vistazo más de cerca revela que principalmente es un movimiento religioso que tiene su propia colección de doctrinas y enseñanzas. Y aunque muchos de sus oficiales y soldados desplieguen celo ejemplar, el mensaje que llevan a la gente concerniente a Cristo y la esperanza del hombre para el futuro no se basa en un conocimiento exacto de la Palabra de Dios.

LOS VIDEOSJUEGOS VINCULAN LA RELIGIÓN A LA VIOLENCIA

Incluyen elementos religiosos relacionados con la guerra y presentan a la religión como fuente de conflicto, revela un estudio

La industria de los videojuegos ha experimentado en los últimos años altas tasas de crecimiento gracias a diversos factores. ¿Qué papel juega la religión en esta industria? Según un estudio realizado por Greg Perreault , investigador de la Missouri School of Journalism de Estados Unidos, en estos medios, la religión está siendo vinculada a la violencia. Para alcanzar esta conclusión, Perreault analizó cinco videojuegos actuales, muy famosos. Su estudio ha sido presentado en una conferencia reciente, en la que se examinaron otros aspectos de la ya denominada “religión digital”. Por Yaiza Martínez.

Fuente: masseffect.com.

Fuente: masseffect.com.

La industria de los videojuegosha experimentado en los últimos años altas tasas de crecimiento gracias al desarrollo de la computación, la capacidad de procesamiento, a la creación de imágenes más realistas y a su estrecha relación con el cine.

Se calcula que, en 2009, esta industria generó 57.600 millones de euros en todo el mundo.

¿Qué papel juega la religión en los videojuegos más actuales? Según un estudio realizado recientemente por un investigador de la Missouri School of Journalism de Estados Unidos llamado Greg Perreault, en estos medios, la religión está siendo vinculada a la violencia.

Cinco videojuegos analizados

A medida que los videojuegos se han ido complicando, sus desarrolladores han ido creando tramas más elaboradas, con más detalles y matices. En ellas, han pasado a tener cabida diversos elementos religiosos.

De hecho, muchos videojuegos han incorporado en sus tramas la religión como aspecto clave de las historias que en ellos se despliegan. Y lo han hecho igualando la religión a la agresividad, asegura Perreault.

En su estudio, el investigador analizó cinco videojuegos recientes que incorporan la religión a sus relatos: el Mass Effect 2, un videojuego de rol de acción publicado por Electronic Arts que actualmente es el juego mas vendido de Xbox 360; el Final Fantasy 13, un videojuego de rol desarrollado y producido por Square Enix y que es la decimotercera entrega de la serie Final Fantasy y el Assassin’s Creed, un videojuego de acción/aventura de ficción histórica, desarrollado por Ubisoft .

Asimismo, Perreault examinó dos juegos más: el Castlevania: Lords of Shadow, de la saga Castlevania para PS3 y Xbox360 y el Elder Scrolls: Oblivion, un videojuego de rol de acción de mundo abierto desarrollado por Bethesda Game Studios.

Estrategia narrativa

Según Perreault, todos estos videojuegos problematizan la religión al vincularla estrechamente con la violencia.

En declaraciones del investigador, recogidas en un comunicado de la Missouri School of Journalism: “En la mayoría de estos juegos se pone mucho énfasis en los Caballeros Templarios (orden militar cristiana fundada en el siglo XII) o en motivos sobre las Cruzadas (campañas militares por motivos religiosos llevadas a cabo por gran parte de la Europa latina cristiana entre los siglos XI y XIII)”.

Perreault añade que en cada uno de ellos “no sólo se enfatiza el lado violento de la religión, sino que la religión es la que crea un problema que el personaje principal debe superar, ya sea por confrontación directa con fanáticos religiosos o porque es atrapado por alguna falta religiosa”.

A pesar de la relación entre violencia y religión encontrada en los videojuegos, Perreault cree que los desarrolladores de estas fórmulas de ocio en realidad no es que estén tratando de mostrar una interpretación calculada de la religión.

Según él: “No parece que los desarrolladores estén intentando dañar intencionadamente la religión” con su trabajo. Más bien, “creo que sólo usan la religión como un estimulante recurso para sus historias. Todos los videojuegos implican alguna forma de violencia porque la violencia es conflicto y el conflicto es emocionante. La religión parece reunirse con la violencia porque juntas favorecen una narrativa convincente”.

Religión digital

El pasado mes de enero, Perreault presentó sus hallazgos en una Conferencia sobre religión digital celebrada por el Center for Media Religion and Culture de la Universidad de Colorado en Boulder, Estados Unidos.

Greg Perreault. Fuente: Missouri School of Journalism.

Greg Perreault. Fuente: Missouri School of Journalism.

Además de Perreault, en dicha Conferencia participaron especialistas en medios y en religión, así como productores de contenidos digitales religiosos pertenecientes a diversas tradiciones religiosas. Todos reflexionaron sobre las implicaciones de los nuevos medios de comunicación en las prácticas religiosas y en la elaboración de sentido en las sociedades modernas.

Según se explica en la página web de la Conferencia, la bautizada como “religión digital” incluye hoy día gran número de ejemplos, y no sólo el de los videojuegos. Entre ellos: comunidades de bloggers para evangelistas, servicios de citas online para judíos, servicios de peregrinaje virtual a la Meca, servicios online de rituales hindúes, e incluso una aplicación religiosa para el iPhone.

Los expertos señalan que lo más sorprendente es cómo, en los últimos tiempos, ha proliferado la cultura religiosa digital, cómo la religión ha adaptado las nuevas tecnologías de manera creativa, y cómo las está aprovechando.

Tanto instituciones como individuos religiosos se han apropiado con fuerza de estas fórmulas mediáticas interactivas para generar sus propios espacios religiosos de reflexión, para rivalizar con otras fuentes de autoridad religiosa y para derrumbar los antiguos límites característicos del ámbito religioso tradicional.

www.tendencias21.net

LA WATCHTOWER VENDE EN ESPAÑA UN SALÓN DEL REINO A LA RELIGIÓN FALSA

Los Testigos  de Jehová siempre han considerado a las otras religiones cristianas y no cristianas como iglesias falsas o satánicas. Sin embargo, cuando se trata de hacer negocios y mucho dinero, allí ya no importa con quién se está negocieando. ¡Qué paradoja!

OBSTÁCULOS QUE IMPIDEN QUE LA SECTA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ SEA LA RELIGIÓN VERDADERA

Los Testigos de Jehová dicen ser la religión verdadera porque dicen mantener una unidad entre la hermandad. Sin embargo, cuando la examinamos desde adentro, vemos que esa unidad es aparente, pues se la mantiene con mano de hierro, siendo los disidentes expulsados de la congregación sin demora para mantenerla “limpia”. Además, todos aquellos feligreses que osaran manifiestar sus dudas a otros hermanos de lo que enseña el llamado “esclavo”, corren el riesgo de ser citados por el “comité judicial” para  que se rectifiquen de sus dudas, o de lo contrario podrían terminar siendo expulsados inmediatamente de la congregación como “apóstatas”.

En realidad no existe una verdadera unidad dentro de los Testigos de Jehová, pues en el fondo existen puntos de vista divergentes entre los hermanos en cuanto a las fechas del armagedón, cómo criar sus hijos, qué educación seglar darles para que así se ganen la vida, lo cual muchas veces choca con los intereses  de la élite que espera que sus jóvenes se dediquen al precursorado y a la organización a tiempo completo. También existen envidias y competencia para ocupar puestos de “privilegio”, y hay abusos de autoridad por parte de algunos ancianos y también por parte de los siervos ministeriales contra la grey. También se ven a misioneros o ancianos que muestran más interés y consideración por aquellos hermanos adinerados y menos por los que son menos favorecidos y muy poco instruidos.

Pero lo más grave aún es que su doctrina de las dos clases o rebaños, uno con todos los privilegios, y otro con muy pocos o ninguno, divide a la llamada “hermandad·” y no favorece en nada para la unidad aspirada por nuestro Señor Jesucristo.

¿POR QUÉ NO SOY UN CATÓLICO ROMANO?

 

 

Propósito de Este Estudio:

                   Este artículo obedece a un espíritu de buena voluntad hacia nuestros amigos Católicos peruanos y extranjeros en todas partes. Sucede que muchos de mis amigos católicos me preguntan porqué dejé el catolicismo, si de niño fui bautizado en esa iglesia.

                   Pero antes de responder a esa pregunta, debo reconocer que la Iglesia Católica es por lejos la más grande organización religiosa de la Cristiandad. Su membresía sobrepasa los 600 millones de fieles, más del doble del número de miembros de todas las denominaciones Protestantes juntas. En todo el mundo existen casi 417,000 iglesias y alrededor de 157,000 escuelas, todas ellas Católicas. Tiene 32,000 hospitales, orfanatos, asilos y demás instituciones bajo su control y benefician a 16 millones de personas cada año.

                   A pesar de lo compleja de su organización mundial, la Iglesia Católica ofrece una uniformidad de fe y práctica que contrasta abiertamente con la de los otros muchos grupos competitivos y sus diversos credos. Además, reclama la vigencia de la sucesión apostólica, así como la infalibilidad de su máximo líder; algo que sólo pocas de las otras organizaciones religiosas se atreverían afirmar. Y finalmente, es aquella, la única Iglesia que puede mirar atrás en su pasado histórico, consciente de la influencia que ha ejercido sobre la civilización occidental, cuando en un tiempo ella decidió el destino de naciones y gobernantes.

                   Este es seguramente un historial impresionante. Desde el punto de vista estadístico e histórico el cuadro que hemos pintado corresponde ciertamente a la de una iglesia poderosa. Sin lugar a dudas, muchos católicos se deben sentir orgullosos por ello, así como perplejos ante el porqué alguien, a pesar de estos hechos, escogiese deliberadamente otra afiliación que no fuese la Católica. Aquellos demandarían unir esfuerzos con la iglesia Católica, a fin de juntos resistir exitosamente las asechanzas del ateísmo.

                   La razón por la cual un grupo escogiese permanecer separado de la “Madre Iglesia” se convierte así en un tema de palpitante interés, tanto para católicos, como para protestantes. Para desarrollar este tema, nos propondremos investigar algunos de los aspectos más importantes del catolicismo, tales como el de la naturaleza de la Iglesia primitiva, el rol de la Biblia, las influencias de las tradiciones, las características de la iglesia bíblica, así como el origen de las diversas prácticas de la Iglesia Católica.

                   Intentaremos que esta presentación sea lo más justa e imparcial posible, dando las referencias bíblicas e históricas del caso toda vez que esto sea posible. Confiamos en que este análisis servirá de guía a quienes han reflexionado sobre el tema, proveyéndoles del material necesario que les permita sacar sus propias conclusiones.  

Puntos de Convergencia con el Catolicismo:

                   Es sorprendente descubrir que existen muchas áreas en donde protestantes y católicos convergen o están de acuerdo. La primera y la más importante de todas tiene que ver con la creencia en un Dios que es un Espíritu Puro, Creador de todas las cosas, y que no tiene rival o competidor de igual a igual. Además, es un Dios Amoroso, Justo, Perfecto, Inmortal, Invisible, Todopoderoso, Omnipresente, y Omnisciente. Este Dios de los católicos es el mismo concebido por los protestantes, en su mayoría.

                   En segundo lugar podemos mencionar que comparten la creencia en la perfección original de la raza humana, representada en Adán y Eva, en el jardín del Edén. Según ello, Adán y Eva perdieron su felicidad, salud, y comunión con Dios por causa de su desobediencia a Su ley. Las funestas consecuencias fueron la enfermedad, la degradación, y alineación que se transmitieron de padres a hijos. Con ellos aparece “el pecado original”.

                   Como tercer punto, hay coincidencia en que Dios planeó la redención de la raza humana caída a través de un único y singular sacrificio en la persona del Hijo de Dios. Católicos y protestantes están de acuerdo que el único camino para reconciliarnos con Dios el Padre es creyendo en el sacrificio de Su Hijo, quien murió por todos los pecadores, y pagar el precio correspondiente por los pecados.

Puntos de Divergencia con el Catolicismo:

                   En relación a estas enseñanzas cristianas básicas hay total coincidencia. Pero avanzar más allá, a fin de profundizar en temas como el de la constitución de la iglesia, formas aceptables de adoración, creencias doctrinales específicas, o la naturaleza del mensaje del evangelio a ser dado al mundo, nos enfrentaría a muchas dificultades. Se levantarían barreras infranqueables debido a conceptos y creencias contrapuestas. La pregunta surge por sí sola. ¿Por qué deberían de existir diferencias si las dos tienen un origen común?

                   Se podría ofrecer una respuesta muy simple, al menos en cuanto a lo que a catolicismo y protestantismo se refiere. La razón por la cual hay armonía en los temas anteriormente expuestos es que éstos claramente están expuestos en la Biblia y son aceptados por la fe como hechos históricos. Se podría extender las áreas de común entendimiento si los católicos y protestantes, por igual, aceptaran que la Biblia es la única base sólida para la fe y conducta cristianas. Pero es justo aquí donde la línea divisoria aparece. Los católicos no creen que la Biblia sea la única guía religiosa. Ellos consideran a la tradición de la iglesia, es decir, a los escritos y enseñanzas de sus líderes a través de los siglos, como de igual valor junto a la Biblia; y es en este sentido que según ellos, hasta la supera en importancia.

                   Cuando los escritos de ciertas personalidades importantes dentro de una religión son consideradas de igual valor que la Biblia, se hace evidente que no todos aceptarán como válido este criterio. Donde sea que se acepte como única fuente de verdad a la Biblia, la tendencia que se dejará notar será hacia la uniformidad de creencias. Y es aquí donde descansan las mayores diferencias entre las Iglesias Católica y Protestante.

                   ¿Es la Biblia por sí sola una guía suficiente y segura para la salvación? Creemos que sí.

Quién Tiene la Autoridad— ¿La Iglesia o la Biblia?:

                   Los católicos sostienen que la tradición de la iglesia es más importante que la Biblia. Para ellos “La Tradición de la Iglesia” es el “sentir” o el “criterio” de la iglesia a través de los siglos, incluyendo los escritos de sus doctores, “padres”, teólogos, así como sus decretos conciliares, libros litúrgicos, y encíclicas papales. Creen además, que esta tradición en realidad no se opone a la Biblia, sino que más bien la complementa. 

                   A esta altura estudiaremos las razones que esgrimen los católicos para justificar el énfasis puesto en la tradición. Si bien la Iglesia Católica considera que la voz de la iglesia es la voz de Dios, al mismo tiempo y con igual énfasis, ella proclama que la ‘la tradición de la Iglesia’ está en completa armonía con las Sagradas Escrituras. Por lo tanto, dado que todos aceptan la Biblia en su totalidad, podemos estar seguros que será de provecho el hacer un examen respecto a lo que las mismas Escrituras tienen que decirnos acerca de la tradición y su propósito o utilidad para los cristianos de hoy.

La Iglesia Precede al Nuevo Testamento:

                   Dando una mirada retrospectiva hacia el momento mismo en que se inició la Iglesia, sabremos que es históricamente cierto que Cristo la estableció mucho tiempo antes que comenzara a escribirse el Nuevo Testamento. Asimismo, es cierto que la tarea de enseñar dentro de la Iglesia como la de testificar el evangelio a los inconversos se estuvo llevando a cabo durante años antes que se completara el Nuevo Testamento. Estos hechos se han usado no sólo para restarle importancia a la Biblia, sino para magnificar la autoridad de la iglesia. Pasemos a ver si esas conclusiones tienen veracidad.

                   En primer lugar, los antiguos cristianos siempre tuvieron las Escrituras del Antiguo Testamento de las cuales beneficiarse. Éstas constituyen casi las tres cuartas partes de toda la Biblia. Aquellas estaban a libre disposición en las sinagogas y eran usadas con frecuencia en las discusiones de los judíos. De hecho, se nos dice que los más nobles de los judíos “escudriñaban diariamente las Escrituras” para determinar, por ellos mismos, si las enseñanzas cristianas podían justificarse (Hechos 17:11). Su razonamiento les decía que si el cristianismo venía realmente de Dios, sería factible hallar indicios en las Escrituras judaicas de que ello era así. Por cierto, los primeros cristianos ya habían llegado a la conclusión de que muchas de las profecías, oráculos, simbolismos, y otras enseñanzas inspiradas de los apóstoles, armonizaban perfectamente con aquellas de las Escrituras Sagradas Hebreas. Difícilmente se podría decir hoy que los antiguos cristianos fueron dejados sin Escrituras que los guiaran. 

                   Por supuesto que existen muchas enseñanzas del Nuevo Testamento que son exclusivas del cristianismo, las mismas que no pueden ser explícitamente verificadas en el Antiguo Testamento, aunque estén presentes allí en forma de tipos y dichos oscuros. Pero, los primeros cristianos no se hallaron “flotando en el aire”, por así decirlo, debido a la ausencia de esos escritos, pues Jesús y sus apóstoles estaban presentes con ellos ministrando en su beneficio. Los apóstoles fueron testigos oculares de eventos importantes que tuvieron lugar durante ese tiempo. En algunos casos tuvieron revelaciones especiales como una ayuda en su ministerio. Declaraciones hechas por el apóstol Pablo evidencia que él habló bajo la directa inspiración de Dios

                   En 1 Corintios 2:7,10 Pablo habló, diciendo: “Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria, la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció…pero Dios nos la reveló a nosotros por el Espíritu.” Otra vez dice: “Por lo cual también nosotros sin cesar damos gracias a Dios, de que cuando recibisteis la palabra de Dios que oísteis de nosotros, la recibisteis no como palabra de hombres, sino según es la verdad, palabra de Dios.”—-(1 Tesalonicenses 2:13). 

                   Adicionalmente, la iglesia del primer siglo se le dio el beneficio de los dones sobrenaturales, tales como sabiduría, operación de milagros, don de profetizar, etc., en compensación por haber carecido de instrucciones específicas provenientes del Nuevo Testamento (1 Corintios 12:4-11). A medida que los escritos de los apóstoles se hicieron disponibles, estos dones resultaron innecesarios y con el tiempo cesaron. Así se nos entreteje un cuadro acerca de la preocupación o interés de Dios por el crecimiento y bienestar espirituales de los seguidores del Maestro durante el primer siglo. Pero también se hace evidente la identidad de aquel que controló de forma admirable sus asuntos antes que el Nuevo Testamento estuviese disponible para todos. Ciertamente no hay indicio alguno que muestre que el testimonio escrito de la Palabra de Dios fuese considerado como algo de poco valor. 

Valor del Testimonio Escrito:      

                   Se sugiere que los apóstoles, en sus escritos, casi no distinguieron entre la ‘palabra hablada’, la misma que más tarde se convertiría en la tradición de la Iglesia, y la ‘palabra escrita’ la que se convertiría después en el Nuevo Testamento. Se nos dice que los apóstoles enfatizaban en la ‘palabra hablada’. De allí se argumenta que, si los apóstoles no enfatizaron el testimonio o ‘palabra escrita’, ¿por qué nosotros, hoy, tendríamos que hacerlo? 

                   Examinado las Escrituras relativas a este tema, encontramos algunos textos que parecieran sustentar lo argumentado por el catolicismo. Por ejemplo: “Así que hermanos estad firmes y retened la doctrina que habéis aprendido, sea por palabra, o por carta.” ( 2 Tesalonicenses 2:15). “Retén la forma de las sanas palabras que de mi oíste, en la fe y amor que es en Cristo Jesús.” (2 Timoteo 1:13). “Lo que has oído de mí ante muchos testigos, esto encarga a hombres fieles, que sean idóneos para enseñar también a otros.” (1 Timoteo 2:12).

                   Ante todo, en cada cita de arriba, Pablo se refiere a sus propias palabras como las de alguien que había sido escogido para ser un Apóstol de Cristo. Así que la advertencia de mantenerse firmes en las “sanas palabras” sólo aplica a las palabras de Pablo. No hay nada que indique que se pudiese aplicar también a las palabras de otro individuo. Más allá de esto, sin embargo, no habría autoridad para aplicar estos textos a las palabras de aquellos que habrían de venir después de los apóstoles. Para el tiempo que éstos habían fallecido, sus escritos llegaron a estar disponibles a todas las congregaciones cristianas, no siendo ya necesario que dependieran de la ‘palabra oral’ cuando ya vino a estar escrita. 

                   Además, en 1 Corintios 14:37 Pablo dice: “Si alguno se cree profeta o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor.” Ciertamente esto revela que Pablo tenía la convicción de que sus palabras eran inspiradas por Dios mismo, o que tenían un origen divino. Por eso él urgió a sus hermanos en la fe a que leyeran sus cartas en las iglesias (1 Tesalonicenses 5:27; Colosenses 4:16).

                   En ningún lugar se nos dice que Pablo se haya sentido ofendido que hermanos en la fe compararan sus palabras con las del Antiguo Testamento, como ocurrió con los Bereanos. Por el contrario, aquellos hermanos fueron considerados más nobles que los demás, porque usaban las Escrituras Hebreas (Antiguo Testamento) como el patrón ante el cual medir la palabra hablada, aunque viniese del gran apóstol Pablo (Hechos 17:10-11).

                   También el Antiguo Testamento aconseja: “¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto es porque no les ha amanecido.” (Isaías 8:20). Es decir, debemos confrontar las enseñanzas habladas, con aquellas escritas e inspiradas por Dios.

                   En Efesios 2:19,20 leemos: “Ustedes… son edificados sobre el fundamento de los apóstoles y los profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo.” Dado que la escuela profética tuvo su comienzo con los escritos de los profetas del Antiguo Testamento, de la misma manera la escuela apostólica se inició con las palabras de los apóstoles, tal como están registradas en el Nuevo Testamento.

                   ¿Qué es lo que tiene que decir el apóstol Pedro sobre todo esto? En su Segunda Epístola lo hallamos muy preocupado por el futuro bienestar de los hermanos para después de su “partida”. Mientras él estuvo a su lado, pudo despertarlos con su amonestación, recordándoles las doctrinas importantes, confirmándoles la verdad (2 Pedro 1:12-14). Pero Pedro también quería que los hermanos se acordaran de sus palabras aun después de su muerte. Dice: “También yo procuraré con diligencia que después de mi partida vosotros podáis en todo momento tener memoria de estas cosas.” (v.15). ¿ Cómo podría lograr él este objetivo?

                   ¿Estaba sugiriendo Pedro que los hermanos debían de recordar y memorizar sus emocionante sermones?¿Era su intención de que sus enseñanzas pasaran de boca en boca y de generación en generación? Esto sería peligroso, pues podría distorsionarse el verdadero evangelio, y la verdadera doctrina de Cristo con el correr el tiempo. Los hermanos podrían “añadir” pensamientos e ideas propias a las enseñanzas originales, adulterando así el mensaje apostólico radicalmente. Se necesitaría un CANON (una regla para medir la verdad original) para guiarse y así preservar la sana doctrina. Por eso, el método que Pedro sabiamente escogió usar está claramente descrito en 2 Pedro 3:1,2: “Amados esta es la segunda carta que os escribo y en ambas despierto con exhortación vuestro limpio entendimiento; para que tengáis memoria de las palabras que antes han sido dichas por los santos profetas y del mandamiento del Señor y Salvador dado por vuestros apóstoles.” Así, por medio de la palabra escrita Pedro evitó que sus dichos fueran olvidados e intencionalmente distorsionados, pues lo que quería era que el mensaje fuese preservado en su pureza original. 

                   Jesucristo mismo se vio precisado en muchas ocasiones a citar las mismas Escrituras Hebreas (A.T) para confirmar lo que decía y enseñaba a sus discípulos y detractores por igual. Uno de esos casos lo encontramos cuando Jesús estaba en el desierto ayunando 40 días. El diablo se le presentó para tentarlo, ante el cual Jesús le dijo: “Escrito está”, y citó la cita del Antiguo Testamento (Mateo 4:4,7,10; Deuteronomio 8:3; 6:16; 6:13). Aquí Jesús no trató de defenderse usando su lógica o razonamiento personal, lo cual hubiera sido magistral; sino por el contrario, en por lo menos tres ocasiones seguidas prefirió repetir la misma frase, “Escrito Está”. Viniendo del mismo Hijo de Dios, destinado a regir el mundo, ¿Qué poderosa demostración de respeto y de prestar atención al testimonio escrito de su Padre fue esa! También en Marcos 12:24 se le encuentra a Jesús diciendo: “¿No erráis por esto, porque ignoráis las Escrituras y el poder de Dios?”. Y en Lucas 4:17-21 se le encuentra a Jesús en la sinagoga predicando y explicando la Escritura de Isaías capítulo 61 diciendo que ella se estaba cumpliendo en él. Y finalmente, en Lucas 24:27,44-46 Jesús es hallado razonando de las Escrituras y explicándoles su significado: “Y comenzando desde Moisés y siguiendo por todos los profetas, les declaraba lo que de él se decía en las Escrituras…era necesario que se cumpliese todo lo que estaba escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas, y los salmos…Entonces les abrió el entendimiento para que comprendiesen las Escrituras, y les dijo: ‘Así está escrito.’

 

La Tradición Oral de La Iglesia:

                   En otra ocasión Jesús dijo: “La Escritura no puede ser quebrantada.” ( o “anulada”, Juan 10:35, WEYMOUTH). Sí, el testimonio de las Escrituras es siempre seguro y confiable, pues es inspirada por Dios y útil para enseñar, corregir, redargüir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea apto para toda buena obra (2 Timoteo 3:14-17). En cambio, los hombres se pueden equivocar. El mismo Pedro se estaba equivocando cuando insistía en que se debía guardar toda la ley de Dios, incluso la circuncisión de la carne (“Judaizar”), al ignorar u olvidar lo que Jesús había enseñado sobre la misma (Gálatas 2:11-16). Entonces vemos que aun Pedro, un apóstol, se estaba desviando, cuando él mismo pasó por alto lo enseñado por Jesús antes. 

                   Entonces, ¿los pensamientos o ideas de los líderes de la iglesia católica representan bien la palabra de Dios? Todo depende si dichos pensamientos o criterios corresponden o coinciden con los dicho por los apóstoles y Cristo. ¿Cómo lo podemos saber? ¡Por la Palabra escrita!

                   El mismo Jesús, durante su ministerio, nunca se apoyó en las escuelas rabínicas de su día, llenas de tradiciones y preceptos humanos. Evidentemente la razón por la cual no lo hizo era porque sabía perfectamente que aquellas no estaban en armonía con la Palabra escrita. A los fariseos y escribas, Jesús dijo: “Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías cuando dijo: Este pueblo de labios me honra; mas su corazón lejos está de mí. Pues en vano me honran, enseñando como doctrinas mandamientos de hombres.” (Mateo 15:7-9). Por eso, los protestantes tienen sus grandes reservas con los llamados sínodos, concilios, “El Magisterio de la Iglesia”, “encíclicas papales”, “tradiciones de la iglesia”, etc. Si de éstos no salen doctrinas de acorde con la Biblia—¡Los protestantes las rechazan! Igual debieran hacer los mismos católicos, ¿no le parece, estimado lector? Entonces, así como las tradiciones judías habían divagado tan lejos de la verdad original de Dios, que Dios la describió en Jeremías 2:13, como “cisterna he hechura humana que no podía retener agua (La Verdad)”. Asimismo, la tradición católica se ha convertido igualmente en una cisterna que no puede retener la verdad de Dios.   

                                 Los apóstoles Pablo y Pedro advirtieron en contra de la desviación de la verdad al decir: “Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.”(Colosenses 2:8). Pareciera que estas palabras fueran escritas directamente para los católicos, aunque fueron dichas primeramente para los judíos y sus tradiciones, y contra los llamados gnósticos de la época, entre otros grupos religiosos. “Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones.” (2 Pedro 1:19). Desgraciadamente los seminaristas católicos reciben mucha educación filosófica, y no mucha teológica, contradiciendo de esta manera lo advertido por los apóstoles.

 

La Iglesia del Primer Siglo

                  ¿Se ha preguntado usted si la iglesia del primer siglo fue Católica? Muchos han creído que la palabra “católica” aparece en la Biblia, pero no es cierto. Jamás aparece la frase “Iglesia Católica Romana” como tampoco “Iglesia Evangélica”, “Iglesia Mormona”, “Iglesia Adventista”, etc.

                  Pero dirijámonos a los albores de la historia de la iglesia, tomando nota de cómo era ésta, quiénes la componían, y qué es lo que ella creía. Tal investigación podría ser mejor llevada adelante si la hiciéramos al detalle, pero en atención a la brevedad nos atendremos a lo más sobresaliente.

                 Desde el comienzo se ve claramente que Jesucristo estableció sólo una iglesia y que fue ella que le dio la verdad espiritual necesaria para su salvación. Sin embargo, al mismo tiempo que la fe se fue extendiendo, en diversos pueblos y ciudades, se fueron organizando las primeras agrupaciones o congregaciones de seguidores de Jesús, cada una manteniendo su propia autonomía.

                Había sólo una organización dentro de los límites de cada pueblo. La iglesia que se reunía “en la casa” de fulano o sutano (Filemón 2) no era otra cosa que una reunión de personas con fines religiosos; el término ‘iglesia’ siendo usado en su sentido ordinario de ‘asamblea’. Ninguna de estas iglesias locales pretendió gobernar a las otras, confinando sus actividades a las de exhortar, aconsejar, y confortarse mutuamente.

                La base de la organización eclesiástica fue la fraternal igualdad de los creyentes…en vez de una orden sacerdotal existía un sacerdocio universal. Esto quiere decir que todos y cada uno de los creyentes eran sacerdotes que ofrecían alabanza, adoración, y sacrificio espiritual a Dios (1 Pedro 2:5,9).

                Cada congregación (iglesia) elegía a sus propios servidores, designándolos con los términos genéricos de ‘ancianos’ y ‘diáconos’ (1 Timoteo 3:1-13). En vista de que Jesucristo era considerado como la única ‘cabeza’ de la iglesia (Efesios 1:22,23) y todos sus miembros se consideraban hermanos entre sí (Mateo 23:8), no se tenía la más ligera idea de otorgarle a alguno de los ancianos un mayor respeto o autoridad sobre los demás. Por esta razón la indumentaria clerical fue totalmente desconocida en los siglos tempranos de la iglesia. Así, se desarrolló una extraña forma de gobierno dentro de la iglesia, con cada miembro compartiendo responsabilidades y privilegios de servicio con los demás.

                Los primeros cristianos creyeron en el inminente retorno de su Señor y el establecimiento del reino de Dios en la tierra (Mateo 6:10; Lucas 19:11-15). Ellos se prepararon para este evento culminante por medio de llevar vidas puras y virtuosas, tratando de hacer el bien (Gálatas 6:10). Fueron tan entusiastas y celosos en proclamar las buenas nuevas acerca del reino de Dios que las desazones y dificultades que encontraron a ese efecto fueron consideradas de poca importancia (Hechos 5:40-42).

                Viviendo en completa dedicación a Dios, trataron de alejarse de los placeres y entretenimientos mundanos, no siendo común el que se hicieran presentes en los espectáculos públicos y populares de su día, descartando la posibilidad de entrar en la política, y rehusando participar en el servicio militar.

                Las primeras doctrinas de la iglesia del primer siglo estuvieron centradas alrededor de la persona de su fundador. Jesús fue reconocido como el Mesías del Antiguo Testamento (Mateo 16:16; Hechos 3:18), y su muerte y sacrificio redentor, como la base para el perdón, reconciliación, justificación, y restauración divinos (Romanos 5:8-11; 21 Timoteo 2:3-6; Hechos 3:19-21).

                Los ritos básicos se limitaron al bautismo por inmersión (bajo agua), y a la “cena del Señor”. La oración era totalmente improvisada, no pre-fabricada, y no repetitiva. Los creyentes se llamaban cariñosamente como ‘hermanos’ y ‘ hermanas’. No había racismo, ni despotismo, ni prejuicios clasistas o educacionales. Todos eran uno en Cristo Jesús. El divorcio era condenado.

                Pero la fraternidad de los primeros cristianos implicaba también el compartir los bienes, hospedar al extranjero, brindar atención médica, y trabajar juntos en la propagación del evangelio. Todos los cristianos, sin excepción, predicaron la palabra de Dios que recibieron de otros hermanos. Su trabajo fue totalmente gratuito, y nunca esperaron que se les pagara por difundir el evangelio. “recibieron gratis, dieron gratis”.

                Es claro que la iglesia primitiva, la del primer siglo, consistía en un pequeño grupo de hombres de carácter puro, intachable, y carentes de aspiraciones políticas. Estos hombres no detentaban rango alguno y si algunos llegaron a ser famosos sólo lo fueron por su santidad de carácter, su fe, y su disposición a sufrir por ello. A la vista de la gente de esos días eran una desgracia, unos fanáticos, tratando de socavar el respeto por las instituciones y el orden social imperantes.

                Posiblemente para alguno de nuestros amigos esta descripción parezca algo simplista y grotesca. Después de todo, ¿Dónde estaban las impresionantes ceremonias, los credos, y los catecismos; los magníficos edificios religiosos y el rimbombante clero que para muchos habría de ser sinónimo de verdadero cristianismo? En contraste con esto último, el cristianismo del primer siglo parecía ser más bien crudo, opaco y primitivo.

                Sin embargo, estamos firmemente convencidos que los primeros cristianos basaron sus creencias y prácticas en las enseñanzas de Jesús y los apóstoles, y que no ha habido razón valedera para apartarse de ellas. Por el contrario, los cambios que se fueron introduciendo y que para el siglo cuarto formaban parte de las enseñanzas de la iglesia, fueron los verdaderos corruptores de la fe original, resultando perjudiciales a los intereses del cristianismo verdadero.                             

La Iglesia del Cuarto Siglo

                 Con este breve bosquejo del cristianismo de los primeros años de la Era Cristiana, echaremos un vistazo a algunos de los acontecimientos que tendrían lugar tiempo después y que nos llevarán hacia la iglesia del siglo IV. Durante ese periodo de cuatro siglos los cambios forjados en las simples enseñanzas y prácticas de los primeros cristianos resultaron ser profundos. Los mismos serían tan trascendentes y penetrantes que invadirían muchas áreas de la fe, algo que ha sido atestiguado por todos los historiadores, sin importar cuál haya sido su reacción frente al hecho mismo.

                 Bien temprano en la historia de la iglesia, aun antes que muriese el último de los apóstoles, varias facciones empezaron a seguir de pronto en su seno, cada una buscando modificar sutilmente las verdades originales. Esta aparición de opciones contrapuestas y a veces heréticas se debió en parte al concepto errado que se tenía de las enseñanzas del cristianismo con algunas de las bien conocidas filosofías paganas. Lentamente el cristianismo formal fue incorporando en su seno algunas de estas nuevas ideas y en ese proceso muchas áreas importantes de la fe original quedaron afectadas.

                 A medida que se abrían nuevas escuelas de teología aparecían también nuevas ideas orientadas a complicar la simplicidad de la doctrina cristiana y a formular lo que se ha venido a llamar “credos de fe”. Así se empezó por dar más importancia y valor a la lógica y razonamiento humanos, así como a la tradición oral en contraposición a las creencias de la iglesia apostólica. Mientras por un lado se consideraba a las Escrituras como la Autoridad final y concluyente, por el otro se pensaba que no todos estaban capacitados para discernir su verdadero significado y sentido intrínseco. Con el tiempo, la responsabilidad de interpretación fue dejada en manos de unos pocos individuos, quienes debido a ello harían llegar a ser considerados como más importantes que los demás. 

                 En la organización de la iglesia es donde algunos de los más típicos cambios se introdujeron. Recordemos que la iglesia del primer siglo estableció grupos o iglesias en diversas ciudades, cada una de ellas gobernada por su propio cuerpo de ancianos y diáconos, e independientes unas de las otras. Gradualmente se dio preferencia a un obispo y a otros llamados presbíteros. La jurisdicción del obispo lentamente se extendió hasta incluir a los pueblos vecinos y más tarde a todas las provincias.                            

                 Finalmente la iglesia adoptó tipo de gobierno parecido al del mundo político en el que vivía, convirtiéndose en una vasta organización autocrática. Fue denominada desde los cinco grandes centros de la época, Roma, Constantinopla, Antioquia, Jerusalén, y Alejandría. Los obispos de cada una de estas ciudades llegaron a ser altamente respetados. Considerados como patriarcas y con igual autoridad en la iglesia, cada uno de ellos retuvo el control de sus respectivas provincias.

                 El cristianismo se convirtió entonces en la religión del estado Romano. El Edicto de Tolerancia del emperador Constantino del año 313 d.C, puso punto final a la persecución de los cristianos y otorgó a todos plena libertad de profesar la religión de su preferencia. Sin embargo, tiempo después el emperador Teodosio hizo que la afiliación a la Iglesia Cristiana fuese obligatoria para todos. Esto atestó a la Iglesia de gente, lográndose su conversión a la fuerza, y en muchos casos, en contra de sus voluntades. No más conquistaría la iglesia por medios morales y espirituales, sino por la fuerza y respaldada por la autoridad del Estado. No debe sorprendernos pues que la soberbia, degradada y en muchos casos degenerada entrara en la iglesia. Tampoco nos debe sorprender que el desarrollo del carácter cristiano y el espíritu de Cristo se perdieran de vista. No llama a sorpresa que el espíritu de la iglesia (nominal) viniera a ser el espíritu del mundo. 

                 La adopción del cristianismo por parte del gobierno romano provocó alteraciones. La iglesia pasó a estar bajo el control del Estado. Se hizo necesario, por ejemplo, que la iglesia cambiase de actitud frente al servicio militar y los cargos políticos, permitiendo lo que antes vio con malos ojos. Asuntos doctrinales de la iglesia ahora se convirtieron en causa de preocupación para el Estado, el mismo que, por su propio beneficio, se interesaba en mantener su unidad. 

                 El acto de adoración cristiano, el mismo que en un principio era muy simple, se transformó en un suntuoso y elaborado ceremonial, comparable sólo con las prácticas paganas que paradójicamente creyó haber eliminado. Para simplificar la forzada conversión de las hordas de no cristianos en el imperio, la iglesia adoptó aquellas prácticas y celebraciones paganas que tenían un singular atractivo popular. Algunos historiadores ven en esto un inevitable proceso de amalgamiento que tuvo que soportar el cristianismo, especialmente con aquellas filosofías griegas y orientales que habían prevalecido por tanto tiempo. Fue ese un proceso que entrañó un compromiso muy serio de la pureza de la fe cristiana original. El resultado fue un estigma del cristianismo, uno contaminado con pensamientos y prácticas paganas; una desagradable mezcla de verdad y error.  

                 ¿Cómo se manifestó la influencia pagana dentro de la iglesia? Sus edificios se volvieron tan imponentes y magnificentes como los antiguos templos paganos. El énfasis fue puesto en la forma, el ritual y la ceremonia. Los festivales y las fiestas se hicieron frecuentes con el fin de captar el interés del común de la gente. Se instituyeron banquetes en honor a los muertos y su veneración fue estimulada. Reliquias de los mártires fueron preservadas y acariciadas como posesiones sagradas. Las imágenes de los santos fueron introducidas. Candelabros y flores se ofrecieron a estos así como comida. Se puso mucho énfasis en la veneración de María. Los servicios se hicieron más elaborados y coloridos. Estos tenían precios. Las esculturas y las pinturas fueron añadidas a fin de servir de ayudas para la devoción

                 Irónicamente, a medida que la pureza interna y la santidad de la fe original se fueron perdiendo, externamente las iglesias se mostraban más ricas y espléndidas. El clero fue honrado, respetado y dado rangos de distinción. El obispo se convirtió en un gran personaje que controlaba y nombraba a su clero. La iglesia se alió con el Estado. La política y el dogmatismo iban de la mano y los emperadores hicieron cumplir los decretos conciliares o eclesiásticos…la misión de la iglesia se perdió de vista en medio de esta degradante alianza con el Estado. El cristianismo se convirtió en un espectáculo, una rama del Estado, una vana filosofía, una superstición, una fórmula

                 Ciertamente, la Iglesia Católica dista muchísimo de ser la misma que fundó Cristo hace casi dos milenios. No hay punto de comparación. Prácticamente parecen dos cristianismos diferentes y hasta opuestos. ¿Alguien puede creer que la Iglesia Católica es Apostólica? Sí—¡El que desconoce la historia de la iglesia cristiana!

Sucesión Apostólica de los Papas:

                 Examinemos ahora con más detenimiento otro aspecto de la creencia católica que se dice emana de la iglesia cristiana del primer siglo. Nos referimos a la enseñanza de que línea sucesoria de los ‘Papas’ puede ser trazada históricamente hasta San Pedro mismo. Este es considerado como uno de los cuatro dogmas básicos de la fe católica, siendo prominentemente enarbolado en la vanguardia de las afirmaciones de esa iglesia. Por esta razón el tema es de suficiente trascendencia como para merecer una consideración aparte. Otra vez nos dirigiremos a los registros de la historia a fin de que ella nos informe sobre los hechos que necesitamos conocer. 

                 La lista oficial de ‘Papas’ mantenida por la Iglesia Católica se inicia con San Pedro y se extiende en una sucesión no interrumpida hasta el papa actual. Dejando de lado a Pedro por el momento, debe llamarnos la atención el hecho de que todos los nombres ofrecidos como Papas para los cinco primeros siglos corresponden en realidad a meros obispos de Roma

                 Inmediatamente surge la pregunta, ¿Calificaron en realidad estos primeros obispos de Roma para ostentar el título de ‘Papas’? Dicho en otras palabras, ¿Fueron ellos reconocidos, cada uno a su turno, como el “Papa Universal” gobernando sobre la entera Iglesia Cristiana? La resonante respuesta de la historia es “NO”. El proceso por el cual el obispo de Roma alcanzó la autoridad sobre la entera congregación fue muy lento a la vez que amargamente impugnado a medida que avanzaba en ese sentido. Y el mismísimo concepto de que el obispo Romano debiera ejercer esa autoridad suprema, nunca ha sido universalmente reconocido por la ‘Iglesia’. 

                 No hay indicio alguno que muestre que los obispos de Roma del primer siglo se hayan considerado a sí mismos como las Cabezas gobernantes de la iglesia. Sus cartas o epístolas mantienen un locuaz silencio al respecto. No fue sino hasta bien entrado el segundo siglo, que los primeros signos de la política de dominio de la iglesia de Roma se dejó notar.                 

                 Durante ese periodo, los obispos romanos intentaron ejercer indebida influencia sobre los demás obispos en relación a la observancia de la Semana Santa. Aniceto (154-168 d.C), por ejemplo, intentó imponerse en este asunto por sobre Policarpo, obispo de Esmirna, pero fue finalmente resistido. Víctor I (190-202 d.C) fue igualmente rechazado por Polícrates, obispo de Efeso, cuando aquél intentó dictar a las iglesias de Oriente. Víctor fue también reprendido por Ireneo, un compañero obispo de occidente, por tratar de extender su autoridad de esa manera. Así, en cada caso donde el obispo romano trató indebidamente de extender su influencia hacia otra provincia, se tuvo que enfrentar con la oposición del obispo vecino, quien claramente dejó sentada su propia e independiente autoridad. 

                 En el tercer siglo, Tertuliano de Cartago, uno de los más prominentes ‘padres’ de la iglesia temprana, consideró a Calixto I (218-223 d.C) un usurpador porque se hizo llamar “Obispo de obispos”; éste fue el primero en basar su pretensión en Mateo 16:18. La autoridad de Esteban I (253 d.C-257 d.C) fue disputada por Cipriano, obispo de Cartago, quien sostenía que cada obispo era supremo sólo en su propia diócesis.

                 Tan tarde como el cuarto siglo hallamos evidencia indisputable en el sentido que ningún supuesto Papa había sido reconocido hasta ese momento como ‘Cabeza’ de la Iglesia. Fue más bien Constantino, el convertido Emperador Romano, el que sí se consideró a sí mismo como aquella única ‘Cabeza’. Fue responsable de convocar el Primer Concilio Mundial de la iglesia en Nicea en 325 d.C., el mismo que presidió personalmente. Uno de los actos de ese Concilio fue otorgar a los obispos de Alejandría y Antioquia completa jurisdicción sobre sus respectivas provincias. Gradualmente, sin embargo, simultáneamente con la división del Imperio Romano, Constantinopla vino a ser reconocida como líder de la Iglesia de Oriente y Roma la correspondiente líder de Occidente. 

                 Situémonos en la mitad del quinto siglo y dirijamos nuestra atención a León I (440-461 d.C), considerado por algunos historiadores como el primer Papa. Ciertamente fue el primero en obtener reconocimiento del emperador Valentiniano II a su pretensión de ser el primero entre todos los obispos. No obstante, el Cuarto Concilio Mundial de la Iglesia, reunido en Calcedonia en 451 d.C., acordó reconocerle al Patriarca de Constantinopla igual autoridad que al Patriarca de Roma, negándose así a reconocer la pretendida señoría de León sobre la totalidad de la Iglesia.

                 Gregorio I (590-604 d.C) apareciendo al final del siglo sexto, es generalmente considerado por la mayoría de los eruditos como el primer Papa real de la historia. Su control de todas las iglesias de Italia, España, Galia, e Inglaterra fue indiscutido. Si bien no pretendió jurisdicción alguna sobre la Iglesia de oriente, su influencia se dejó sentir allí. 

                 Así, por medio de un breve bosquejo, nos hemos podido remontar a los comienzos del poder Papal tal como está inequívocamente registrado en las páginas de la historia. Hemos visto que, más de cuatrocientos años de la Era Cristiana mediaron antes que al obispo de Roma se le diera reconocimiento real alguno  como ‘Cabeza de la iglesia’. Esto coloca la aparición del primer Papa Católico por lo menos cuatrocientos años después de la fecha que las autoridades de aquella iglesia quisieran hacernos creer. Demuestra, otra vez, el porqué los protestantes no pueden estar de acuerdo con la afirmación de que la Iglesia del primer siglo fue Católica.  

La Adoración a la Virgen María (Mariolatría):

                 El elemento de la fe católica que claramente la aleja del protestantismo es el énfasis que aquella pone sobre la “veneración” de la virgen María. Los protestantes quedan generalmente perplejos al tratar de entender el porqué María se ha vuelto tan universalmente querida, ocupando un lugar especial en el corazón de los católicos. Estatuas e imágenes de ella en todas partes lo ponen en evidencia. En sus pensamientos y devociones los católicos le dan a María un lugar sublime. Dirigirse a ella por medio de largos rezos se ha vuelto algo tan natural como el dirigirse a Dios mismo. Amor, dedicación y servicio son dirigidos a ella en forma abundante y de todo corazón.

                 La explicación católica detrás de tal honor y “veneración” a María es bastante simple: “…porque ella es la Madre de Dios, y consecuentemente sobrepasa (a todos los ángeles y otros santos) en gracia y gloria y en su poder de intercesión…María es designada “Reina de los ángeles” y “Reina de todos los santos” porque los ángeles y los santos la miran a ella y honran como su reina.

                 En el rosario encontramos a los católicos repetir: “Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros los pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte, amén”. Una oración vespertina dice así: “Recurrimos a tu patronato, oh santa Madre de Dios. No desdeñes nuestras súplicas en tiempos de necesidad, pero líbranos de todo peligro, oh siempre gloriosa y bendita virgen.”

                 Los protestantes, por supuesto están familiarizados con esto y aceptan la narración bíblica respecto a María. Ellos creen que ella fue una doncella pura y recta, escogida por Dios para convertirse en la madre de Jesús. Como tal, creen que es digna de recibir honor y estima, así como de ser considerada “bendita”, según las Escrituras (Lucas 1:48). María tiene también un lugar en el corazón de los protestantes, pero sólo al grado que permiten las Escrituras. 

                 Debemos dar un vistazo más de cerca al título “Madre de Dios”. Esta expresión como tal no se halla en la Biblia, ni describe toda la verdad del asunto. Todos concordarán en que María fue la madre de Jesús. Pero Jesús es siempre denominado el “Hijo de Dios” y nunca es identificado como el Dios Todopoderoso o el Padre Celestial. No fue el Creador del universo “quien es desde la eternidad hasta a eternidad” a quien María dio a luz ( Salmo 90:2), sino al humano niño Jesús. Así se ve que el título “Madre de Dios”, expresa un serio error, pues El que existe y nunca tuvo comienzo ni fin es eterno, y no podría haber nacido de alguien que fuese producto de su misma creación.

                 La Inmaculada Concepción es un dogma que nada tiene que ver con la impecabilidad del bebé Jesús, como algunos protestantes han erróneamente inferido. Más bien se refiere al nacimiento de su madre, María. En su pronunciamiento, el Papa dijo que la bendita virgen María en el primer instante de su concepción y como un singular privilegio y gracia otorgada por Dios, en Vista de los méritos de Jesucristo, el salvador de la raza humana, fue preservada exenta del pecado original.” 

                 Autoridades católicas admiten fácilmente que no pueden hallar sustento en las Escrituras para este dogma: “Ninguna prueba categórica o rigurosa del dogma puede extraerse de la Escritura…” De lo que no se percatan es que la enseñanza de la Biblia claramente lo refuta y no provee base alguna para sostener dicha opinión. 

                 Tomando a la raza humana en su conjunto, encontramos que sólo Adán y Eva fueron perfectos, siendo creados como tales directamente por Dios. Debido a su desobediencia, aquella perfección duró muy poco. Pero no fueron ellos solos condenados, sino toda su progenie aún no nacida. Las Escrituras nos dicen: “Por la ofensa de un solo, juicio vino sobre todos los hombres…” (Romanos 5:18). Nótese que dice el versículo “todos los hombres”, y esto incluye a María, la madre de Jesús. También hay otro pasaje que dice: “Todos han pecado y están destituidos de la gloria de Dios.” (Romanos 3:23). Y finalmente, “no hay un solo justo sobre la tierra que haga el bien y no peque.” (Eclesiastés 7:20). Como vemos, todos estos bíblicos demuestran que María no estaba exenta de pecado, aunque sea “venial”.

                 Sólo de Jesús se dijo: “No pecó, ni se halló engaño en su boca” (1 Pedro 2:22), mas esto mismo no se dice de María, su madre. Además, no hallamos indicio alguno que indique que ella fuese preservada sin mancha del pecado original. Al contrario, cuando leemos en Lucas la anunciación de María dada por el ángel de Dios, ella responde: “Engrandece mi alma al Señor; y mi espíritu se regocija en Dios mi SALVADOR” (Lucas 1:46,47). Aquí vemos que María se regocija en su Salvador. Pero, ¿Por qué tendría que necesitar María su Salvador, si fue exenta de pecado? Sólo los pecadores se regocijan en su Salvador (Mateo 1:21).

                 Otra creencia respecto a María y que los protestantes han tenido dificultad en aceptar es la referida a su perpetua virginidad. Aquí también parece existir suficiente evidencia de las Escrituras para refutar esta idea, no habiendo razón alguna para sostenerla. Mateo 1:24,25 lee: “Entonces José…hizo como el ángel del Señor le había ordenado; tomó a su mujer, pero no se unió a ella hasta que dio a luz a su primogénito.” Ciertamente aquí parece haber una clara implicación de que después que Jesús hubo nacido, María y José vivieron una vida matrimonial normal juntos. De hecho, con el devenir de los años, varios niños, tanto hombres como mujeres nacieron de María, como se enumera en Marcos 6:3: “¿No es éste el carpintero, el hijo de María, el hermano de Santiago y de José y de Judá y Simón, y no están sus hermanas todas con nosotros?

                 Se ha argumentado que la palabra ‘hermano’ en la Biblia puede significar ‘primo’. Tal vez en algunos casos puede ser verdad, pero no en éste. La razón es ésta: Leemos en Lucas 8:19-21 lo siguiente: “Entonces su madre y sus hermanos vinieron a él; pero no podían llegar hasta él por causa de la multitud. Y se le avisó, diciendo: Tu madre y tus hermanos están fuera y quieren verte. El entonces respondiendo, les dijo: Mi madre y mis hermanos son los que oyen la palabra de Dios, y la hacen”. Nótese que Jesús dice que aquellos que oyen la palabra de Dios se constituyen en sus hermanos —¡hermanos de Jesús! Pero si decimos que ‘hermano’ significa ‘primo’, entonces los que oyen la palabra de Dios y la hacen, se convierten en “primos de Jesús”—¡Qué absurdo! ¿No es más lógico que se conviertan como en sus hermanos espirituales, que implica una relación más íntima y estrecha? Además, Jesús aclaró el asunto cuando dijo: “…porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, Y TODOS VOSOTROS SOIS HERMANOS” (Mateo 23:8). Les estaría diciendo a TODOS sus oyentes que eran TODOS entre sí “PRIMOS”? ¡Vamos, creo que nadie lo creería!

                 Finalmente, ¿qué de malo tendría que José tuviese intimidad sexual con su esposa María?¿Acaso no fue Dios mismo quien instituyó la primera unión marital, y la bendijo? Es claro que las relaciones sexuales dentro del matrimonio no sólo son una bendición sino también algo santo. Los protestantes creen que José se casó con María y que no la “conoció (sexualmente hablando) HASTA QUE dio a luz a su primogénito Jesús”. (Leer Mateo 1:24,25). Este “hasta que” es muy significativo, pues significa que después del “hasta que” sí tuvo relaciones con su esposa. ¿Se imagina usted al saludable José no teniendo relaciones con su esposa legítima por toda una vida? ¡Por favor!.  El Catolicismo tiene al matrimonio como un “sacramento”, al cual defiende a capa y espada como algo santo e indisoluble. ¿Cómo entonces el catolicismo se va a oponer a una vida marital completa (incluyendo la sexual) en el caso de José y María, como si fuera un pecado o una degradación? Los protestantes no lo llegan a comprender aún.

                 Otra creencia católica sobre María que abiertamente contradice a la Biblia, bajo el punto e vista protestante, es aquella que dice que María “ascendió al cielo en cuerpo  alma”. No obstante, esta creencia católica no halla sustento o base en la Biblia sino sólo en los dogmas humanos de la Iglesia Católica. Puede decirse, con toda seguridad, que a través de la Biblia no hay la más mínima sugerencia de que María se le mostró preferencia por encima de los apóstoles u otros santos, en recibir su recompensa celestial antes que los demás. Más bien la Biblia nos dice que TODOS los fieles creyentes en Cristo tendrán que esperar juntos el tiempo de su “cambio” en la PRIMERA RESURRECCIÓN, al ocurrir la segunda venida de Cristo —en persona— al mundo (Leer 1 Tesalonicenses 4:15-17; 1 Corintios 15:51,52). Insistir, pues, que María fue llevada al cielo en cuerpo y alma, resulta ser algo totalmente ajeno a las Escrituras. Además, no fue sino unas cuantas décadas atrás, que el Papa de turno pronunció el dogma de la Asunción de María, el cual era totalmente desconocido por los católicos por un espacio de 13 siglos (siglo VI-siglo XIX).

                 Esto nos lleva a la consideración del rol de María como intercesora, una creencia que universalmente inspira a los católicos a llamarla por ayuda en sus tiempos de necesidad. Los católicos creen que en esta capacidad María tiene el poder de interceder con Jesús a favor de aquellos que ponen su confianza en ella. Los católicos creen que ella es nuestra Mediadora…entre los hombres y su Hijo. Ellos le oran, no para que ella bajo su autoridad o por algún recurso propio, pueda darnos gracias y bendiciones, pero para que ella pueda suplicar en nuestro favor ante su Divino Hijo, quien a su vez intercederá por nosotros ante Aquel que es la fuente de cada bien y don perfecto.                

                 A fin de que esta creencia en los poderes especiales de María amerite aceptación, deberíamos esperar algunas cosas de las Escrituras. Primero, sería muy conveniente si hubiese una enseñanza directa que sustentase este asunto explicando el papel de María como “intercesora” para nosotros. Segundo, sería de ayuda si aquella nos mostrase que las oraciones deben ser dirigidas a María y son apropiadas porque obedecen al deseo de Dios. Y tercero, deberíamos esperar una afirmación de que es mejor para los cristianos no dirigirse directamente a Jesús, sino más bien confiar el asunto primero a María y en su habilidad de interceder por nosotros.

                 Pero, ¿Qué es lo que hallamos en las Escrituras, la Biblia? Respecto a afirmaciones explícitas directas que confirmen el papel intercesor de María, no hallamos nada. Lo único que se usa para apoyar esta doctrina y que “aparentemente” tiene sustento bíblico, es una declaración que, como más adelante veremos, no tiene nada que ver con el asunto.

                 De otro lado, hay hechos específicos en la Biblia que son ineludibles. No sólo no dijo Jesús que los creyentes deberían de aproximarse por medio de María su madre u otro santo, sino declaró muy enfáticamente que todos deberían hacerlo directamente a él: “Vengan a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar.” (Mateo 11:28). Yo soy el camino, la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí.” (Juan 14:6). “Al que a mi viene,… no le echo fuera.” (Juan 6:35,36).

                 Si bien el término intercesora no es usado ni una vez para describir a María, sí lo es para describir la obra de Jesús con sus seguidores, “¿Quién acusará a los escogidos de Dios? Cristo es el que murió; más aún, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también intercede por nosotros.” (Romanos 8:33,34). “Puede (Jesucristo) también salvar perpetuamente a los que por él se acercan a Dios, viviendo siempre para interceder por ellos.” (Hebreos 7:25).

                 Otra vez en el asunto de ofrecer oraciones, no hay nada que no sugiera que ellas debieran ser dirigidas a María o a cualquier otro santo. Cuando los discípulos pidieron a Jesús que les enseñara a orar, él replicó, “vosotros pues oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos.” (Mateo 6:10). Sí, las oraciones deben ser dirigidas a Dios mismo, como se mostró en el ejemplo de Jesús cuando dijo: “Mas tú, cuando ores,…ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.” (Mateo 6:6).         

                 Todos los creyentes en base a su fe en Dios y en su Hijo Jesucristo, tienen una relación muy personal frente al Padre. En cualquier momento y en cualquier circunstancia, tienen ellos este maravilloso privilegio de venir directamente al trono de  gracia celestial en busca del rostro del Padre. Pero siempre esto es hecho en la manera autorizada por Jesús; es decir, dirigiéndose en su nombre y por sus méritos. Sí, podemos venir directamente a Jesús por medio de responder a su benévola invitación, teniendo la plena seguridad de que seremos recibidos y bienvenidos. Por confiar en su obra de redención en nuestro favor por medio de Jesús, podemos dirigirnos al Padre Celestial y recibir la gracia que nos ayude en nuestros momentos de necesidad. (Hebreos 4:16).

                 No hay necesidad para que otra persona, no importa cuán merecedora y atractiva puede ser, intervenga en la comunión y compañerismo del creyente con Dios, aparte del Señor Jesucristo. Dejemos que las preciosas verdades de Jesús nos recuerden el legado libremente otorgado a todos sus discípulos: “Si permaneciereis en mí, y mis palabras permanecieren en vosotros, pedid todo o que queréis, y os será hecho…Para que todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, él os lo dé.” (Juan 15:7,16). 

                 Existe sólo un texto que los Católicos esgrimen para proveer alguna base para su creencia en los poderes de María. Se halla en Juan 2:1-11, el mismo que trata de cuando María llamó la atención de su hijo Jesús frente al hecho que no había suficiente vino en las bodas de Caná. Esto resultó en que nuestro Señor llevara a cabo su primer milagro, y por lo tanto, aquella ocasión es usada para ilustrar el rol de María como mediadora e intercesora. Pensamos que es un error citar este simple hecho, en el que Jesús accedió a un pedido de su madre y usarlo como base para elaborar una doctrina tan vital, respecto a la supuesta exaltada posición y papel distinguido de María en este respecto. Si este simple acto califica a ella para esta posición, ¿por qué no podrían otros que fueron también así favorecidos calificar para el mismo honor?. De repente el mismo Centurión Romano podría ser un Mediador también, dado que Cristo le respondió a su solicitud de curar a su sirviente enfermo (Mateo 8:1-13).

                 También la iglesia Católica sostiene que la veneración a María es una práctica tan antigua como la iglesia misma, y por el otro sus propios eruditos nos dicen todo lo contrario. Note esta clara afirmación de la Enciclopedia Católica: “No hallamos ningún vestigio claro del culto a la Santísima virgen María en los primeros siglos del cristianismo”. (“La Devoción a la Bendita Virgen María”, xv, 459-464).

                 A pesar de toda la evidencia en su contra, la noción de que la veneración a María era popular en el cristianismo temprano ha sido inculcada por la Iglesia para justificar su práctica. Pero, otra vez, las declaraciones honestas de sus propios eruditos ponen en claro que la “evidencia respecto a la popular práctica de los primeros siglos falta casi totalmente.” Si su origen no se conoce y las supuestas evidencias en su apoyo no son tales, ¿Cómo puede la iglesia Católica afirmar tan alegremente que aquella práctica estaba firmemente establecida en la iglesia del primer siglo

                 Los Católicos mismos han reflexionado mucho sobre esta inconsistencia, hallando sólo vagas especulaciones donde apoyarse: “No es imposible que la práctica de invocar a la madre de Cristo por ayuda se hubiese vuelto popular entre los fieles menos instruidos algún tiempo antes que apareciera una expresión clara de ella en los escritos de los Padres…En las pinturas de las catacumbas más particularmente empezamos a notar la excepcional posición que ella empezó a tener desde temprano en el pensamiento de los fieles. Algunos de estos frescos…se cree, datan de la primera mitad del segundo siglo. Otros tres…son de un tiempo después…Más sorprendente es la evidencia de ciertos escritos apócrifos, notoriamente el llamado Evangelio según Santiago.”

                 Detengámonos a reflexionar sobre todo esto por un momento. Aún de fuentes católicas, no hallamos ninguna razón que justifique esta creencia. Se ha llegado a afirmar que siempre existió dentro de la iglesia, aunque hoy es abiertamente admitido que nunca hubo evidencia que la apoye. Para los primeros doscientos años se ha tenido que recurrir a las varias obras de arte halladas en las catacumbas las que, supuestamente, representan la veneración a María por parte de los primeros cristianos. Que esta es una muy endeble forma de pretender probar cualquier doctrina es llamada a nuestra atención por “San Agustín” mismo: “Así el caer en el más completo error fue la debida recompensa de los hombres que buscaron a Cristo y sus apóstoles, no en las Sagradas Escrituras, sino en las paredes pintadas.” (Villa, Manuel Pérez, Yo Encontré el Camino Antiguo. Chicago: Moody Press, 1958, pág. 23)

                 No sólo los Padres de los primeros siglos fallan en dar su apoyo a la doctrina de la inmaculada concepción de María, sino lo más sorprendente de todo es que encontramos que aún algunos de los Papas hablaron en contra de ella: “El Papa Inocencio III declaró que Eva fue formada sin culpabilidad y traída al mundo sin pecado. Y el Papa León I añadió que entre los hombres sólo Cristo era inocente, porque sólo él fue concebido y dado a luz sin concupiscencia’, Gregorio el Grande dice la misma cosa”. (Villa, Manuel Pérez, Yo Encontré el Camino Antiguo. Chicago: Moody Press, 1958, pág. 42).

                 Una de las más tempranas referencias a un específico acto de veneración dirigido a la virgen María la encontramos en los escritos de San Epifanio (403 d.C). Este ‘Padre’ de la iglesia no sólo menciona la ofrenda de tortas en sacrificio a María, lo cual fue llevado a cabo por una oscura secta llamada Coliridianos, pero específicamente denuncia a los tales por hacerlo. Su consejo a estos cristianos fue: “Dejen que María sea tenida en honra. Dejen que el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo sean adorados, pero que nadie adore a María.” (“Devoción a la Bendita Virgen María “, xv, 459-464).

                 En realidad, no fue sino hasta el inicio de la Edad Media que se desarrolló una “autorizada aceptación de la devoción a María como parte integral de la vida de la iglesia. Es difícil precisar fechas para la introducción de diversas fiestas, pero…la celebración de la asunción, anunciación, natividad, y purificación de Nuestra Señora, puede ser rastreada a este período.

                 No fue sino hasta finales de la Edad Media que la veneración a María se convirtió en una práctica universal de la iglesia. “Fue característica de ese período, el cual para nuestro presente propósito puede ser considerado como empezando en el año 1,000 d.C, que el profundo sentimiento de amor y confianza en la Bendita Virgen, el mismo que hasta ahora se había expresado vagamente y de acuerdo a la urgencia de la piedad de los individuos, empezó a tomar cuerpo en una vasta variedad de prácticas devocionales. En todo caso, el homenaje dado a Nuestra Señora durante el final de la Edad Media llegó a ser universal.” (“Devoción a la Bendita Virgen María”, xv, 459-464).             

                 Durante muchos siglos y antes del advenimiento del cristianismo, las religiones paganas habían honrado no sólo a una variedad de dioses, sino también de diosas. Uno bien puede imaginarse el conflicto de ideologías que acompañó al ascenso del concepto monoteísta Judeo-Cristiano. Los escritores cristianos del primer siglo vigorosamente protestaron contra los errores de la adoración politeísta y especialmente, contra “la costumbre pagana de elevar a hombres al rango de dioses o semidioses.” (K.S. “Los Primeros Cinco Siglos, Una Historia de la Expansión del Cristianismo, N.Y.: Harper and BROS., 1937, p.319). Sin embargo,  al tiempo que la iglesia tardía del cuarto siglo comprometía gravemente su pureza doctrinal, como se ha detallado en una sección anterior en esta obra, María, los apóstoles, los mártires y ángeles, fueron sustituidos por los dioses y diosas paganos, en un esfuerzo por facilitar la conversión forzada de hordas de no creyentes.

                 “Frecuentemente las divinidades y héroes paganos, ligeramente transformados o disfrazados, persistieron bajo nombres cristianos o fueron desplazados por sustitutos del cristianismo. Con frecuencia ocurría que un lugar o templo pagano resultaba ser apropiado para fines cristianos. Por ejemplo, el culto a la virgen Diana bien pudo haber contribuido a la veneración de la virgen María y bien pudiese ser más que una mera coincidencia el hecho que una de las primeras Iglesias en honrar a María apareciese en Efeso, lugar del famoso templo a Diana, así como el que en esa misma ciudad en 431 d.C, se llevase a cabo un sínodo designando oficialmente a María como la madre de Dios”.

                 “Se dice que en algunos lugares de Italia, los antiguos Lares fueron reemplazados por las figuras de Cristo Jesús, la virgen y los santos. Presumiblemente bajo tales circunstancias, algunas de las funciones asignadas a los antiguos fueron transferidas a sus sucesores. Se dice que en Sicilia la virgen tomó posesión de todos los santuarios de Ceres y Venus y los ritos paganos asociados con ellos son reportados como habiéndose perpetuado en parte en honor a la Madre de Cristo. En Nápoles, lámparas ardientes frente a la imagen de la virgen se dice que reemplazaron a aquellas frente a los dioses de la familia. En Nápoles también, el popular culto a la Madonna es conjeturado como procedente de aquel dado a Vesta y a Ceres. Se conjetura que las figuras de Isis y Horus sugirieron la forma de la imagen de la virgen.” (K.S. Los Primeros Cinco Siglos, Una Historia de la Expansión del Cristianismo, N.Y.: Harper and BROS., 1937, pág. 325).

El Problema de las Imágenes en la Iglesia Católica:                  

                 Un aspecto del culto Católico que muchos protestantes consideran cercano a lo supersticioso y sacrílego es aquél relacionado con la veneración de imágenes. La posición oficial establecida por el Concilio de Trento en 1543 dice así: “El santo Sínodo manda que las imágenes de Cristo, la virgen Madre de Dios y otros santos sean retenidas y guardadas especialmente en iglesias, que el debido honor y reverencia deberán serles tributados, no porque se piense que alguna divinidad o poder resida en ellas, o que se les pueda pedir algo o que se confíe en imágenes…pero debido a que se sobreentiende que el culto va dirigido a los prototipos que estas representan, al besarlos, descubrirnos o arrodillarnos delante de la imágenes estamos en realidad adorando a Cristo y honrando a los santos cuyas semblanzas están representadas en ellas.” (“Veneración de Imágenes”, vii, Págs 664-672).

 

                 Aquí es donde los Católicos hallan dificultad en armonizar las enseñanzas de su iglesia con las claras afirmaciones de la Biblia. Compare el siguiente punto de vista católico con el Segundo Mandamiento de los bien conocidos Diez Mandamientos: “No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso.” (Éxodo 20:4,5).

                 Estos versículos son tan claros, y las instrucciones tan explícitas, que por muchos años la Iglesia Católica ha sido reacia en darlas a conocer. En los catecismos oficiales es práctica común agrupar los primeros dos mandamientos bajo el mismo encabezado general de primer mandamiento. El número total de mandamientos se mantiene igual por medio de dividir el Décimo Mandamiento en dos partes (Deharbe, Rev. Jos, S.J. Catecismo Abreviado de Doctrina Cristiana. N.Y. Fr. Pusted & Co., 1901, págs 22-29). Haciendo esto se logró restarle importancia al Segundo Mandamiento, e incluir sólo una parcial cita del mismo junto con el entero Primer Mandamiento. Así, muchos católicos que confían en su catecismo para entender a Biblia, son impedidos de conocer lo que Dios piensa sobre el hacer y honrar imágenes. Instamos a nuestros lectores a verificar esto por medio de comparar cuidadosamente el listado de los Diez Mandamientos tal como aparecen en el capítulo veinte de Éxodo, con aquel contenido en cualquier catecismo católico.

                 Cuando se confronta a las autoridades católicas con el íntegro del Segundo Mandamiento, tal como aparece en la Biblia, ellos ofrecen diferentes explicaciones. Dos de ellas son sugeridas al pie de la página correspondiente a este versículo en la versión Douay en inglés: La primera dice que este versículo sólo prohíbe imágenes que son hechas con el propósito de ser adoradas como  Dios, implicando que las imágenes que reciben un menor grado de adoración están permitidas. La otra explicación es que en el Antiguo Testamento las imágenes fueron expresamente autorizadas a permanecer en la casa de Dios, tal como se muestra en el arreglo del Tabernáculo Judío.

                 La primera ya fue contestada, pues como hemos visto, la Biblia sólo tolera un tipo de adoración—la verdadera adoración a Dios y a Cristo. Las siguientes son afirmaciones de otras autoridades católicas que nos ayudan a confirmar lo anterior: “El primer mandamiento parece prohibir en absoluto el hacer cualquier tipo de representación de hombres, animales o plantas…a la gente no sólo se le prohíbe adorar imágenes o rendirles servicio sagrado, sino inclusive, el hacer cualquier tipo de imagen o semejanza… a diferencia de naciones que la rodeaban, Israel debía adorar a un Dios invisible…cualquier intento por representar gráficamente a Dios de Israel era considerado como abominable idolatría. Excepto por las cabezas humanas de los querubines, no leemos nada respecto a estatuas de hombres, presentes en el culto del Antiguo Testamento. En este punto al menos, el judío pareció entender el mandato que le prohibía hacer tales imágenes”. (“Veneración de Imágenes”, VII, págs 664-672).                      

                 Al estudiar cuidadosamente el asunto nos enteramos que los israelitas, en términos generales, NUNCA VIERON ESTOS QUERUBINES. A pesar de vivir alrededor del tabernáculo, a ellos nunca se les permitió entrar en él. Una alta cerca de lino les impidió ver dentro del atrio que rodeaba al tabernáculo. De hecho, sólo el Sumo Sacerdote le era permitido entrar dentro del compartimiento conocido como el ‘santísimo’ a fin de llevar a cabo los ritos propios de su función sacerdotal. Tampoco fueron los querubines diseñados para ser adorados, sino más bien, para representar ciertos atributos del Dios Todopoderoso, cuya gloria llenaba el ‘santísimo’.Así, este nuevo intento por defender la adoración de imágenes sobre la base de la Escritura (La Biblia) ha resultado fútil.

                 Las autoridades católicas siempre se cuidan en señalar que cuando promueven la veneración de imágenes, lo hacen no porque piensen que algún poder sobrenatural esté presente en ellas, sino porque ayudan a recordar a las verdaderas personas que aquellas representan. Pero otra vez notemos cuán contrario es esto a las enseñanzas de la Biblia. Como ha sido verificado, el Segundo Mandamiento de la Ley de Dios prohibió el hacer y poseer cualquier tipo de imagen, sea de falsos dioses, hombres o aun de Dios mismo. Esto es resaltado en Deuteronomio 4:15-18 donde se dice que Dios adrede se refrenó en darse a mostrar en forma alguna a los israelitas, no dándoles algo que les permitiese hacer un ídolo de él.

                 “Guardad, pues, mucho vuestras almas; pues ninguna figura visteis el día que Jehová habló con vosotros de en medio del fuego; para que no os corrompáis y hagáis para vosotros escultura, imagen de figura alguna, efigie de varón o hembra, figura de animal alguno que está en la tierra, figura de ave alguna alada que vuele por el aire, figura de ningún animal…figura de pez.” (Deuteronomio 4:15-18). Así, Dios no sólo prohibió la veneración idolátrica de imágenes y falsos dioses, sino que igualmente expresó su disgusto de que se hiciera una imagen del Dios verdadero. ¡Como si fuese posible hacerlo!       

                 Observe cómo las palabras de Pablo revelan que la ira de Dios se enciende contra aquellos que insisten en hacer tales imágenes o representaciones del Dios verdadero. “Porque la ira de Dios se revela en el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido, profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria de Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles…ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos, Amén.” (Romanos 1:19,21-23,25).

                 El Segundo Mandamiento de la Ley de Dios, en su forma completa tal como se presenta en la Biblia, no deja lugar para excepciones o compromisos. Cuando se les confronta a los católicos con la rotundez de este mandamiento, el único camino que les queda para justificarse es simplemente el rechazarlo por completo aseverando que fue una ordenanza judía no obligatoria para los cristianos de hoy. Dicen: “La cláusula: ‘No te harás para ti mismo ninguna imagen sagrada’, etc.,…no corresponde a una ley natural, ni nadie puede probar qué de malo hay en sí mismo en hacer una imagen, por lo tanto es una ley positiva de origen divino pero de la Antigua Alianza y no aplica a los cristianos…fue una vez y para siempre revocado por la promulgación del evangelio.

                 No obstante, otra vez debemos definir este punto de vista como carente de apoyo en la Biblia. Jesús dijo: “No piensen que vine a destruir la Ley o los profetas: No vine a destruir sino a cumplir.” (Mateo 5:17). Pablo dijo: “De manera que la ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno.”(Romanos 7:12). Reconocemos que la Ley Judía consistió de dos partes básicas, la moral y la ceremonial. Es cierto que la realización de los rasgos ceremoniales ha sido dejada de lado y no es obligatoria para los cristianos hoy. Pero los aspectos morales, representados por los Diez Mandamientos, continúan para siempre. Ciertamente, lo que fue santo, justo y bueno desde el punto de vista de Dios en relación a lo que es beneficioso para sus criaturas, continúa siéndolo. Por lo tanto, no debemos de tratar de usar tal razonamiento en un empeño por justificar la negligencia en observar este sencillo mandato de Dios.

                 Es difícil comprender cómo las autoridades católicas de un lado pudieran tener un claro entendimiento del porqué Dios prohibió a los Israelitas el hacer imágenes, y por el otro lado no apreciar que el mismo razonamiento resulta ser aplicable a los cristianos de hoy. Por ejemplo, el siguiente es su comentario sobre Éxodo 20:3-5, parcialmente referido anteriormente: “No sólo se le dice a la gente que no debe adorar imágenes y servirlas; no deberían aún hacerse imagen o semejanza alguna y pareciera ser que de nada en absoluto. Uno puede entender el porqué se necesitó en ese entonces un mandato de tal tipo. Si hubieran hecho estatuas o figuras, ellos probablemente hubieran terminado por adorarlas.” (“Veneración de Imágenes”, VII, 664-672).

                 Sí, los hechos recurrentes de la historia judía confirman esta suposición. Cuando los israelitas probaron ser infieles a Dios, y se hicieron imágenes, casi inmediatamente cayeron en el error de adorarlas y rendirles servicio sagrado. Pero preguntamos, ¿no es esto precisamente lo que ha ocurrido en los círculos católicos? Tome nota de los extremos a los que se llegó en el pasado por estimular la veneración de imágenes.

                 Uno debe admitir que justo antes del estallido iconoclasta, las cosas fueron bastante lejos en el asunto de la adoración de imágenes. Aún entonces era inconcebible que alguien, con la posible excepción de algún campesino ignorante, pensara que una imagen pudiese oír oraciones y responderlas. Y sin embargo la forma como algunos trataron a sus imágenes sagradas habla más por sí sola que lo que nos dicen las palabras de los católicos cuando se refieren al culto de imágenes.

                 “En primer lugar, las imágenes se han multiplicado a un grado enorme en todas partes; las paredes de las iglesias estaban cubiertas por dentro desde el piso al techo con imágenes,…colgaban en algún lugar preferencial en cada habitación, en cada tienda; cubrían copas, vestimentas, muebles, anillos; dondequiera hubiese un espacio este se le llenaba con una figura de Cristo, Nuestra Señora, o algún santo…Las imágenes eran coronadas con guirnaldas, inciensadas, y besadas. Lámparas ardían delante de ellas, himnos fueron entonados en su honor. Personas enfermas buscaban tocarlas a fin de ser sanadas, eran puestas en medio de un incendio o de una inundación a fin de que por una suerte de magia éstos fuesen controlados. De allí es fácil inferir que las oraciones estaban más bien dirigidas a las imágenes que a las personas que ellas representaban.” (“Veneración de Imágenes, VII, págs. 664-672).

                 Así, la tendencia natural del hombre por adorar aquello que es producto de sus manos, en vez de a Dios, no es menos problema hoy entre los cristianos que en la época de los judíos. ¿No es cierto acaso que estos fragmentos tomados de la historia dramatizan lo necesario que es prestar atención a los Mandamientos de Dios?

                 Si la historia va a hacer de algún valor para nosotros, ciertamente deberíamos tomar nota de las experiencias del pueblo de Dios del pasado. Recordemos que fue por esta misma razón—la hechura y la adoración de imágenes—que Israel fue despojado del favor de Dios y luego esparcido por todo el mundo: “Cuando …hayáis envejecido en la tierra, si os corrompiereis e hiciereis escultura o imagen de cualquier cosa, e hiciereis lo malo ante los ojos de Jehová, para enojarlo…pronto pereceréis totalmente de la tierra…Y Jehová os esparcirá entre los pueblos y quedaréis pocos en número entre las naciones a las cuales os llevará Jehová.” (Deuteronomio 4:25-27).

El Papado: Origen, Intrigas, Corrupción, y Asesinatos:

                Los protestantes creen que el Papado no es Cristiano. Sus títulos paganos: “Santo Padre” y “Padre de padres” fueron usados en el mitraísmo para su líder máximo, y que fue una rama de los misterios babilónicos que llegó a Roma, vía Persia. El otro título de “Sumo Pontífice” nos recuerda al título pagano de “Pontifex Maximus” que usaban los Césares de la Roma pagana. Tampoco los protestantes están de acuerdo con los católicos, cuando éstos llaman al Papa: “Santo Padre”. Y es que para los protestantes cristianos, sólo hay un Santo Padre, y Ese es el Dios Padre. Jesucristo fue claro al decir: “Y no llaméis PADRE vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro PADRE, el que está en los cielos.” (Mateo 23:9).

               En cuanto a la infalibilidad Papal, la historia católica de los Papas está saturada de evidencias que contradicen esa creencia. Un ejemplo fue la condena Papal contra Galileo Galilei y su expulsión de la iglesia por afirmar que la tierra no era el centro de todo el universo, y que esta giraba alrededor del sol.

               Pero la prueba de que el Papado era todo menos santo es su vergonzosa historia entre los siglos VIII-XIV. Veamos algunos ejemplos que fueron ocultados por la Iglesia Católica y sacados a la luz en este siglo: El Papa Sergio II (904-911 d.C) quien obtuvo la oficina papal por medio del asesinato, y quien fuera llamado “el Papa Monstruo”. El Papa Juan XII (931-935 d.C) fue muy corrupto y no tenía respeto por las mujeres solteras, casadas o viudas. Éste fue asesinado por un marido celoso. El Papa Bonifacio VII (984-985 d.C) fue un ladrón, asesino y sucio. Envenenó al Papa Juan XIV y más tarde él mismo fue envenenado. El Papa Benedicto VIII (1012-1024 d.C) tomó el oficio papal por un chantaje. El Papa Benedicto IX (1033-1045 d.C) fue elegido Papa a los doce años por medio de arreglos monetarios. Más tarde, aún siendo joven, cometió crímenes, homicidios, y adulterios en pleno día. El Papa Inocencio XII (1194-1216 d.C) fue homicida de un millón de “herejes” al crear la “santa inquisición”. Después, El Papa Bonifacio VIII (1294-1303 d.C) practicó la brujería, llamó mentiroso e hipócrita a Jesús, dijo ser ateo, y negó la vida futura. Fue homicida y pervertido sexual. Durante el reinado de este vil Papa, Dante visitó Roma y la describió como “el alcantarillado de la corrupción” y puso a Bonifacio VIII (junto con el Papa Nicolás III y Clemente V) en “las profundidades del infierno.” El Papa Juan XXII (1410-1415 d.C) fue acusado por 37 testigos—obispos y sacerdotes en su mayoría— de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto, y homicidio. Violó a 300 monjas. El Papa Sixto IV (1471-1484 d.C) tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. El Papa Inocencio VIII (1484-1492 d.C) tuvo 16 hijos de varias mujeres. El Papa Alejandro VI (1492-1521 d.C) ganó el papado con chantajes. Cuando era Cardenal y Obispo vivió en pecado con Vanezza de Catanei. Vivió en incesto con sus dos hermanas y con su propia hija. El 31 de Octubre de 1501 hizo una orgía sexual en el Vaticano. Sólo se preocupó por los intereses materiales para sus hijos y a ganar más territorios para su familia. El Papa Pablo III (1534-1549 d.C) siendo cardenal tuvo cuatro hijos, y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos. El Papa León X (1513-1521 d.C) fue Papa a los trece años y bendijo la muerte por fuego a los herejes. En esta época Lutero visitó Roma y se asqueó por todo lo que vio y oyó. ¿Se puede creer que los Papas eran infalibles “excátedra” siendo inmorales y muy alejados de Cristo y su palabra? Por eso los protestantes no creen en el catolicismo. Para mayor información sobre el escandaloso papado, lea el libro de E.R, Chamberlein, “Los Papas Malos.

                En cuanto a la vestimenta papal, es otra videncia para los protestantes del  origen pagano del papado. En El Libro de la Civilización, Vol. IV, y página 745 dice: “Las vestiduras del clero eran testimonio de la Roma pagana.” Y en cuanto a la mitra papal, y usada algunas veces por los cardenales, no tiene su origen n el cristianismo, sino una vez más, en Egipto y Babilonia. Pocos católicos se han cuestionado la razón de ser de ese extraño sombrero papal. Pero fueron los faraones egipcios quienes usaron la mitra de dos puntas, y los babilonios. El “dios Dagón” y sus sacerdotes usaban la mitra de dos puntas (“la boca del pez”). La historia bíblica registra que los filisteos paganos adoraban al “dios pez” (1 Samuel 5:5-6). En tiempos de Babilonia, la mitra terminaba con la quijada de un pez, brevemente abierta, como a usa hoy el Papa en Roma. Sin duda, la mitra papal no tiene nada de cristiano sino de pagano. Y como dice Hislop en su libro “Las Dos Babilonias”: “La mitra de doble pico que usa el Papa cuando está sentado en el altar supremo de Roma recibiendo pleitesía de los cardenales, es idéntica a la usada por Dagón, el “dios pez” de los filisteos babilónicos.”  

                Por otro lado, el mismo título o rango católico llamado “cardenal” es antibíblico, o mejor dicho, no se encuentra en la Biblia (tampoco Arzobispo, Eminencia, etc). Sin embargo, la palabra “cardenal” se deriva del latín “cardo” o sea “visagra”. Los sacerdotes paganos eran devotos al “dios de la visagra”: Janos, el “dios de las puertas y visagras”. Janos era conocido como el portero que “abre y cierra” en el Asia Menor. Los cardenales se originan del sacerdocio pagano de Janos, de allí que Pedro ha sido confundido con el “dios de la visagra”, el “dios de las llaves” (Janos). Para mayor información de este acápite, solicite gratis el artículo “La Iglesia de Cristo”.

                También los protestantes difieren con el catolicismo cuando se trata del clero y los laicos. Pocos son los que saben que el término “clero” pertenece a todo humilde creyente, y no tan sólo a los obispos y curas. El apóstol Pedro instruye a los líderes a no tener “señorío sobre las heredades del Señor”. La palabra vertida aquí como “heredades”, en el Griego original es “Kleeron”, que significa nada menos que “clero”. Todos los hijos de Dios reciben el título de “herederos” o “clero del Señor”.

                La Iglesia Católica se parece a las Fuerzas Armadas, en donde sus militantes usan uniforme y rangos. Esto es peligroso, pues hace eludir muchas responsabilidades a los llamados laicos. El protestantismo rechaza la división católica de “religiosos” (clero) y los “no religiosos” (laicos). Para los protestantes, todo cristiano debe ser religioso y entregado a la causa de Cristo, si se desea ganar el reino de Dios. 

                Por otro lado, es lamentable que el catolicismo haya desviado de la verdad a sus feligreses, haciéndoles creer que sólo aquellos cristianos difuntos que son “canonizados” por el Papa, pueden ser llamados o considerados como “santos”. En cambio, el protestantismo afirma que en vida todo cristiano debe ser un santo para poder ver a Dios. Hay varios pasajes bíblicos que enseñan la santidad en vida, y no para después de la muerte: “Seguid la paz con todos, y la SANTIDAD, sin la cual NADIE verá a Dios.” (Hebreos 12:14). Estas palabras son contundentes y muy claras. Si uno quiere ver a Dios en la vida futura, uno debe ser un santo en la vida presente. Nótese que Pablo estaba dirigiéndose a creyentes vivos que aún no habían muerto. Ahora bien, como los santos católicos son una minoría comparada a la mayoría de católicos “no religiosos” y “no santos”, entonces sólo una minoría de santos católicos podrá ver a Dios. Los protestantes se preguntan: Si la gran mayoría de católicos no ha alcanzado su santidad, ¿A quién verán todos éstos en la vida futura? Obviamente no a Dios, puesto que, como vimos; sólo los santos verán a Dios (Hebreos 12:14).

                La evidencia bíblica que nos demuestra que en la iglesia primitiva del primer siglo hubo santos vivos, y en grandes cantidades, la encontramos en Filipenses 1:1; 4:21: “Pablo y Timoteo, siervos de Jesucristo, a TODOS LOS SANTOS en Cristo Jesús que están en Filipos, con los obispos y diáconos…Saludad a todos los SANTOS en Cristo Jesús. Los hermanos que están conmigo os saludan”.

                En Efesios 4:11,12 San Pablo dice: “Y él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros pastores y maestros, a fin de PERFECCIONAR A LOS SANTOS para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Cristo”. Nótese que aquí se habla de santos que requerían ser perfeccionados por los apóstoles, profetas, evangelistas, pastores y maestros. Es decir, se hace referencia al rebaño general o a la feligresía en su totalidad como los “santos perfectibles”. Por toda esta evidencia bíblica, los protestantes tienen razones más que suficientes para divergir de los católicos.

Otras Prácticas Católicas Antibíblicas:   

                El Rosario, un elemento muy usado en el catolicismo, no encuentra su origen en la Iglesia de los Primeros Siglos. El rosario fue un instrumento sagrado por los antiguos mexicanos y entre los Brahmanes hinduistas. Los adoradores de la diosa Vishnú dan a sus hijos rosarios de 108 canicas, y los budistas de la India y en el Tibet usan un rosario con 99 canicas, que son los 99 nombres de Alá el Tasbih. Además, los adoradores del demonio en el Tibet y la China usan rosarios para sus rituales. También era usado en Grecia asiática y en las estatuas de la diosa pagana Diana. Los protestantes creen que los cristianos de los primeros siglos jamás usaron rosarios, pues sus oraciones no eran repetitivas como lo son en el catolicismo. Los protestantes tienen en mente las palabras de Jesús registradas en Mateo 6:7,8 que dicen: “Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos. No os hagáis semejantes a ellos; porque vuestro Padre sabe de qué cosas tenéis necesidad, antes que vosotros le pidáis”.

                La Misa es una práctica común del catolicismo y de la cual los protestantes no encuentran base en la Biblia. La costumbre de dar al sacerdote “limosnas” (precio prefijado) por una misa data de los siglos VII y VIII, y llegó a ser una costumbre popular y universal en el siglo XII. Sin embargo, aunque la misma no tienen apoyo en la Biblia, ésta, si la tuviera, no debería tener un precio (Ver Hechos 8:20). También se cobran por los matrimonios, por los bautismos, etc. Si Cristo estuviera presente, los protestantes creen que Cristo los arrojaría de su presencia como mercaderes fraudulentos de su palabra.                                 

                Las Procesiones es otra práctica común del catolicismo. Los protestantes se sienten perturbados al contemplar cómo el mundo católico viola el mandamiento expreso de Dios sobre el pecado de la idolatría. El salmista David habló de esta práctica pagana así: “Los ídolos de ellos son de plata y oro, obra de manos de hombres. Tienen boca, mas no hablan; tienen ojos, mas no ven; orejas tienen, mas no oyen; tienen narices, mas no huelen; manos tienen, mas no palpan; tienen pies, mas no andan; no hablan con su garganta. Semejantes a ellos son los que los hacen, y cualquiera que confía en ellos. (Salmo 115:4-8). ¿Acaso estas palabras de David no se aplican perfectamente a las procesiones? Además, ¿Qué son las procesiones, sino un pretexto más para emborracharse, y para hacer otras cosas más?.

                Otras prácticas supersticiosas del catolicismo que rechazan los protestantes son: “el agua bendita”, “La señal de la cruz”, “Las estampitas”, “Las Reliquias”, etc. Además, los protestantes rechazan la llamada “Confesión Auricular” (confesión al oído del cura), pues como Jesús dice en el evangelio de Mateo 6:6: “Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta, ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en el secreto te recompensará en público”. Aquí Jesús habla de la oración al Padre celestial, y no, al “padre” de la parroquia; la cual debe hacerse en el aposento del orante, y no en el confesionario del cura. Las fiestas paganas del catolicismo son: El día de todos los santos, el Halloween, la Navidad, las fiestas patronales, etc.

                 El Celibato Sacerdotal es otra práctica católica que no halla su apoyo en la Biblia. En los registros del Nuevo Testamento, veremos que los apóstoles eran casados, incluyendo el mismo San Pedro (Leer Mateo 8:14, donde se habla de la fiebre de la suegra de Pedro). Además, el apóstol Pablo recomienda que el Obispo deba ser casado, marido de una sola mujer, y con hijos obedientes (Leer 1 Timoteo 3:1-4). Lamentablemente la historia del catolicismo está repleta de escándalos sexuales entre monjas y monjes, y curas con sus feligreses. En Europa se han hallado monasterios donde enterraban los fetos de niños abortados en gran número. Aún hoy, muchos sacerdotes católicos rompen sus votos de castidad desertando, al no poder suprimir su deseos naturales de hombres normales. Muchos se han casado, y otros han caído en la fornicación, homosexualidad, perversiones, y el onanismo.

 

Conclusión:

                 Los protestantes tienen buenas razones por las cuales no se han unido con el catolicismo. No es que los protestantes sean unos fanáticos resentidos. Todo lo contrario, ellos aman a todos los hombres sin importar su credo religioso o político. Además, lo que los protestantes desean es volver al cristianismo original, puro y sin mácula de mentiras y de corrupción espiritual y moral.

                 Los protestantes reconocen que aun entre ellos mismos hay divergencias doctrinales y de organización eclesiástica. No obstante, cada uno de ellos cree poder encontrar sólo en la Biblia su apoyo teológico y moral. Es por eso que el protestantismo tiene un culto menos complicado y menos elaborado, de acuerdo a los dictados del Nuevo Testamento. Todos ellos han aceptado como la suprema autoridad a la Biblia, y a Cristo, como la única Cabeza de su Iglesia. Las interpretaciones de la Biblia podrán diferir, pero no en lo básico. Las ideas y los dogmas humanos han quedado descartados por completo en el protestantismo.

                  Los protestantes creen que los católicos—en general— debieran estudiar las Escrituras para confrontar sus creencias y sus dogmas a la luz de ellas. También creen que los católicos debieran tener una participación más activa y consciente en su fe de modo que puedan estar seguros en donde están caminando. Los protestantes creen que los católicos debieran cuestionar su fe, y no dar por sentado que todo lo dicho por sus padres es la verdad final. Cada uno debe estar convencido por sí mismo—previa investigación personal concienzuda— de si está o no en el camino correcto (Romanos 14:5). 

                  Los protestantes creen que los católicos deben ser consecuentes con su fe y vivir una vida consagrada al Señor. El compromiso de la renunciación al mundo y a los deseos pasajeros es para todos los bautizados, y no tan sólo para los llamados “religiosos”. Los protestantes creen que todos los bautizados son parte del cuerpo o iglesia de Cristo, y en ese sentido, todos están obligados a vivir una vida santa para no corromper al cuerpo del Señor. En este punto los protestantes sostienen que todos los fieles deben llevar una vida religiosa de pureza y santidad, sin la cual nadie verá a Dios.

 

WICCA ES LA RELIGIÓN DE MÁS RÁPIDO CRECIMIENTO DE ESTADOS UNIDOS, DICE ESCUELA DE BRUJAS

Smiley surprisWicca es la religión de más rápido crecimiento en América, dice escuela de bruja, y en la próxima década Wicca se convertirá en tercera religión más grande de América, sólo por detrás de la cristiandad y el Islam.

De acuerdo a la Escuela de Brujas, ya hay una escasez de maestros de la brujería y la Wicca y la la escuela está ofreciendo más de 120 cursos en línea para las personas interesadas en estudios intensivos en el “Arte”.

Las citas de la escuela editor Thomas Horn, en un comunicado de prensa de Los Cazafantasmas el libro Dios está diciendo, “En los Estados Unidos solamente hay ahora más de 200.000 brujas registradas y hasta 8 millones de practicantes no registrados de” la Orden “.

Ed Hubbarb, Co-Fundador de la Escuela de Brujas, está de acuerdo con Thomas Hubbard. Él dice: “Hay una rápida reorientación espiritual en que ocurren los Estados Unidos, que la necesidad de miles de maestros Wicca en el transcurso de la próxima década serán necesarios para satisfacer la demanda de las enseñanzas fundamentales. Debido a la liberación de las creencias Wicca y habilidades útiles, la gente quiere comprender y aceptar, y aprender a despertar sus habilidades internas. “

El crecimiento de la Wicca se revela en las estadísticas de las cotizaciones Escuela Bruja casual. La escuela afirma que ha ayudado a más de 200.000 estudiantes a aprender sobre “el Arte”:

“Escuela de Brujas ha estado trabajando durante los últimos 10 años para entrenar a maestros y mentores de la tarea que tenemos por delante. El sistema de educación en línea ha hecho que sea fácil de descubrir lo que la Wicca tiene para ofrecer, y ha ayudado a más de 200.000 estudiantes a aprender más sobre este fascinante tema. Usted puede descubrir más acerca de Escuela de la bruja en su sitio web, WitchSchool.com “.

La temporada de Halloween trae el enorme crecimiento de Wicca en el foco. Salem, la “Capital de Halloween del Mundo”, es un hervidero de actividades, y de acuerdo con el mundo de brujas Museo, que ofrece “la ciudad de Brujas” turistas guía de expertos y recursos de información, de Salem, en la temporada de Halloween, ofrece:

“… Un increíble número de videntes, médiums y videntes, disponible para todo tipo de lectura, sesiones de espiritismo, y el mensaje espiritual. Pocos lugares en el mundo entero tiene tal concentración de energías sobrenaturales y habilidades psíquicas. “

Los líderes de la comunidad Wicca están entusiasmados con el entusiasmo del público por la religión, y no hay unidad para dar acceso público a una cultura en la clandestinidad en los siglos de dominación cultural del cristianismo. Bruja de la Escuela expresa su placer en la nueva libertad y oportunidad para la práctica abierta del sistema de creencias Wicca:

“Las personas que practican Wicca tienen ahora la capacidad de aprender y de compartir su fe en formas que nunca antes han sido concebidos. Quieren construir su comunidad de una manera libre y abierta, legalmente protegidos por el derecho constitucional … El deseo de ser abierto acerca de sus creencias y compartir sus conocimientos y habilidades con otras personas con ideas afines es lo que sigue para conducir “.

EMPUJE DEL PAPA PARA LA RELIGIÓN MUNDIAL

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ALGUNOS ERRORCILLOS TOLERABLES

Empuje del Papa para la Religión Mundial

por Mike Gendron
http://www.pro-gospel.org/

 

Uno de los mayores peligros para el cristianismo de hoy es la supresión deliberada de la verdad bíblica para el bien de la unidad. El peligro se intensifica a medida que vemos muchos cristianos muy visibles e influyentes se están subiendo al carro ecuménico del Vaticano. En lugar de los creyentes advertencia de que esta falsa unidad es la aparición de los “últimos días” apóstata iglesia, los evangélicos están aceptando y aplaudiendo a los que están de ingeniería. En vez de obedecer las exhortaciones bíblicas y ejemplos de:

 

mantener la pureza del evangelio, estamos tolerando a los que predican otro evangelio (Gálatas 1:6-9) sean santificados en la verdad, ellos unen sus manos con los no creyentes (Juan 17:17). odian todo lo falso, que están tolerando doctrinas de los demonios y los evangelios falsos (Salmo 119:104, 128). exponga y el nombre de los agentes de compromiso, les son duraderos (Ef. 5:11, 2 Tim. 1-4).

La Iglesia debe ser advertido

 

Sorprendentemente, nosotros rara vez escuchamos las advertencias contra la apostasía de nuestros púlpitos. Rara vez son los falsos maestros, que seductoramente llevar a la gente de la verdadera fe, al descubierto. Estos apóstatas están apareciendo como ministros de justicia y se enfrentan a una oposición muy poco. Logran engañar a los necios ya los pastores y líderes de la iglesia no están hablando en contra de ellos. Muy pocos cristianos han advertido de la iglesia de estos lobos rapaces vestidos con piel de oveja. La iglesia del siglo XXI necesita líderes fuertes como el apóstol Pablo. Advirtió que la iglesia primitiva, “incluso desde su propio número de los hombres se levantarán y distorsionar la verdad con el fin de arrastrar a los discípulos tras ellos. Así que estar en guardia! Recuerde que durante tres años, no cesé de amonestar a cada uno de noche y de día con las lágrimas “(Hechos 20:30-31). A lo largo de las Escrituras se nos exhorta a prueba a todo espíritu, cada maestro y cada doctrina, porque los hombres son tan fáciles de engañar.

 

La estrategia del Vaticano

 

En efecto, es preocupante ver tantos evangélicos conscientes de la estrategia del Vaticano para llevar al mundo bajo el dominio del papado. El Vaticano ha hecho un esfuerzo concertado desde el año 1965 para llevar “a casa hermanos separados” de nuevo a “su santa madre la Iglesia.” En su encíclica de 1995 Et Unum Sint, el Papa Juan Pablo II dijo que pretende “promover todas las iniciativas adecuadas … para aumentar la unidad de todos los cristianos crezca hasta alcanzar la plena comunión “y” alentar los esfuerzos de todos los que trabajan por la causa de la unidad. “deseo expresado por el Papa, es” reunir a todas las personas y todas las cosas en Cristo, para ser para todos-un sacramento inseparable de unidad … se expresa en la celebración común de la Eucaristía. “Durante una semana de oración por la unidad de los cristianos el Papa Juan Pablo II dijo:” Aprovecho con gusto esta oportunidad para llamar la atención de todos los creyentes el compromiso ecuménico que marcó VC II. El Consejo tiene razón al definir la división entre los cristianos como un escándalo. Los Padres del Concilio sintió la necesidad de pedir perdón de Dios y de sus hermanos por los pecados cometidos contra la unidad. “El pedido a los católicos” a cultivar una auténtico ecumenismo espiritual “a través de la Virgen María [no a través del Señor Jesús]. El éxito de la impulsar Papa por la unidad puede ser visto por el anuncio que hizo el año pasado por el arzobispo de Canterbury. Instó a todos los cristianos a reconocer al Papa como la autoridad suprema de una nueva iglesia mundial (6 / 99 CRN Noticias). En un documento llamado The Gift de la Autoridad, que describe al Papa como una que nos haría bien en prestar atención a todos las palabras de CH Spurgeon, “La ignorancia ha sido uno de los agentes de cola del Papado desde su creación” don que debe ser recibida por todas las iglesias. “; por ella, los ojos de los hombres han sido tan ciegos que apenas puede discernir entre el bien y el mal, y seguir implícitamente de guía, incluso hasta que se caerán en el hoyo de la perdición. “

 

El sacerdote católico Tom Forrest, quien es el jefe de Evangelización 2000, dijo, “Nuestro trabajo es hacer que la gente tan rico y tan cristiana más completa que podemos hacer por llevarlos a la Iglesia Católica. Así que la evangelización no es nunca un éxito total, es sólo parcial hasta la conversión se hace un miembro del cuerpo de Cristo al ser llevado a la Iglesia Católica. “

 

Movimiento ecuménico del Vaticano va más allá de la unidad de todos los que profesan ser cristianos. Su estrategia es llevar a todas las religiones bajo el poder y la influencia del papado. El Papa Juan Pablo II ha estado viajando por el mundo para construir puentes hacia todas las religiones no cristianas. En un reciente discurso dijo: “Cristianos y musulmanes, nos encontramos mutuamente en la fe en el único Dios … y nos esforzamos por poner en práctica … la enseñanza de nuestros respectivos libros sagrados. Hoy en día, el diálogo entre nuestras dos religiones [ El catolicismo romano y el Islam] es más necesario que nunca. Queda un vínculo espiritual que une a nosotros y que debemos esforzarnos por reconocer y desarrollar “. Incluso la Madre Teresa tenía el espíritu ecuménico como se ha señalado de su libro Siervos del amor. Ella dijo, “que iba todos los días a orar en un templo o iglesia. El Arzobispo nos dio permiso para hacerlo. Rezamos con los Judios, los armenios, anglicanos, jainistas, los sikhs, budistas y los hindúes. Fue extraordinario. Todos unidos corazones en oración al único Dios verdadero. “

 

A medida que vemos el Vaticano se observa una estrategia de seducción para unir a todos los cristianos. Que con maestría y deliberada redefinición de términos bíblicos para que sean más vagas, ambiguas y aceptable para los católicos y protestantes. Un ejemplo de esto es el 1999 luterano-católico romano “Declaración Conjunta sobre la Doctrina de la Justificación”. En la declaración, Roma utiliza palabras equívocas y por tiempo indefinido para afirmar la doctrina de la “justificación por la fe”, pero, al mismo tiempo, continúa afirmando el anatema de que condenan todos los que creen en esta doctrina. No hay que dejarse engañar. Roma no ha cambiado su posición sobre las cosas que realmente importan! En su lugar, tomar ventaja de los cristianos profesantes que carecen de discernimiento o que no están dispuestos a luchar por “la fe”.

 

Dos clases de la Unidad

 

Trágicamente, la comunidad evangélica continúa alejándose de la sana doctrina de la causa de la unidad. Esto sólo alimenta el fuego del ecumenismo. Cuando los líderes de la iglesia están dispuestos a suprimir la verdad doctrinal están permitiendo que los muros que separan la iglesia del mundo para bajar. La doctrina es lo que divide a los creyentes de los incrédulos. Mientras que el sonido la unidad y la hermandad maravillosa de un mundo hostil lleno de lucha y el asesinato, la Biblia condena cualquier unidad que no está fundada en la verdad de Dios. Falsa unidad se basa en la ambición del hombre y es independiente de Dios (Génesis 11:1-9). La unidad religiosa es la falsa unidad del Anticristo (Apocalipsis 17-18) y debe ser resistido por el pueblo de Dios. La unidad bíblica está basada en la verdad apostólica (Efesios 4:3,13) y es una obra del Espíritu Santo (1 Cor. 12:13). La unidad bíblica no es el hombre, pero el hombre es exhortado a mantenerlo. La unidad bíblica es imposible, aparte de la única fe verdadera y se establecieron enseñado por los apóstoles. El pueblo de Dios están llamados a “contender ardientemente por la fe una vez dada a los santos” (Judas 3). No hay ninguna unidad espiritual entre los que creen en el Evangelio y los que no lo hacen. Verdadera unidad de los cristianos se basa en que los creyentes están unidos en la mente, la fe y el propósito de servir al Señor Jesucristo, al presentar a la autoridad de Su Palabra.

 

Por la fe

 

A medida que el movimiento ecuménico toma impulso, que debe ser fuerte y continuar por la fe, no importa lo que otros pudieran hacer o decir. Oremos por nuestros líderes evangélicos para volver a la autoridad de la Escritura para cada tema de la fe. Vamos a usar la Palabra de Dios para amonestar a cualquier líder de la iglesia con amor que anima a la unidad con los apóstatas o incrédulos. Y, por último, vamos a resistir la presión de participar en cualquier actividad o evento que deliberadamente suprimir o poner en peligro la verdad bíblica para el bien de la unidad. Tenemos que volver a la infalible, inerrante Palabra inspirada de Dios y hacer caso a sus advertencias y obedecer sus mandatos. La Biblia nos exhorta a poner a prueba todos los maestros y los espíritus (1 Juan 4:1,6). Vamos a exponer las enseñanzas falsas y las malas obras de las tinieblas (Efesios 5:11). Los cristianos deben afrontar con amor y reprender a los falsos maestros (Tito 1:9, 13). Estamos a separarse de aquellos que persisten en el error de enseñanza (Romanos 16:17; Tito 3:10). Si ignoramos estas exhortaciones que puede ser descalificado para el servicio (2 Timoteo 2:20), o peor aún, se identifica con los falsos maestros a sí mismos (2 Juan 10-11).

Fuente:

http://www.worldviewweekend.com/worldview-times/article.php?articleid=7802

Distribuido por http://www.worldviewweekend.com

MADRID: EL PAPA PIDE APOYO A LOS JÓVENES Y RESPETO PARA LA RELIGIÓN CRISTIANA

Video ublicado el 18/08/2011 por euronewses | Benedicto XVI ya está en Madrid. El Papa ha sido recibido por el rey y la reina de España en el aeropuerto de Barajas. El pontífice ha pedido respeto para la religión cristiana y también ha centrado su discurso en la actual crisis económica que azota al país que visita: Benedicto XVI desembarca en Madrid
 
Video publicado el 18/08/2011 por euronewses | El Papa ha sido recibido a pie de pista por los Reyes de España y el arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela. Aunque es la tercera vez que pisa suelo español, se trata de la primera visita del Pontífice a Madrid; escenario hasta el domingo de la Jornada Mundial de la Juventud. Jornada que ha convertido la capital española en punto de encuentro para cientos de miles de católicos del mundo…. Carga policial en Madrid contra los manifestantes laicos
Video publicado el 18/08/2011 por euronewses | Ocho personas han sido detenidas, acusadas de delitos de atentado contra agentes de la autoridad o de desórdenes públicos, y once, entre ellas varios policías, han resultado heridas en los enfrentamientos registrados anoche en la capital española. La marcha laica, convocada por decenas de colectivos contra la financiación pública de la visita de Benedicto XVI, congregó a miles de personas en el centro de Madrid. La policía interviene en Madrid para disolver la marcha…
Video publicado el 18/08/2011 por euronewses | Con la caída de la noche la tensión ha ido subiendo de nivel entre católicos y laicos, y en algunos casos de los insultos se ha pasado a las manos. Finalmente la policía ha intervenido en una abarrotada Puerta del Sol y ha dispersado a golpes la marcha en la que han llegado a participar hasta cinco mil personas, convocados por cerca de 100 asociaciones.

CUANDO LA FE SE CONVIERTE EN FANATISMO CIEGO

Cuántos movimientos religiosos son dirigidos por individuos traumados y manipuladores que hipnotizan a sus seguidores (incluso a niños y adolescentes) con su hueca palabrería, y con sus osadas afirmaciones de ser cuasi divinos, para someterlos y convertirlos en robots, en individuos sugestionados y sin criterio propio, con muy poca, o ninguna libertad personal para disentir con el liderazgo. Así es cómo las sectan reclutan a  nuevos miembros incautos y desorientados, los cuales se convierten en sus servidores incondicionales y fanáticos, pero que terminan siendo cruelmente explotados y reprimidos con amenazas de un castigo severo si osaran protestar…

Dr STANLEY MONTEITH- REVELANDO LA AGENDA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

El Doctor Stanley Monteith de Radio Libertad explica su batalla espiritual contra lo que él llama la hermandad de la oscuridad – el establecimiento del verdadero poder que trabaja para traer el Nuevo Orden Mundial y una nueva religión mundial, y destruir a América y minar su constitución.

UN CULTO O SECTA NO SE RELACIONA CON EL RECHAZO DE LA TRINIDAD O LA DIVINIDAD DE CRISTO

  

 

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA

Por Craig Bluemel

Un culto no es creer … 

·         Lo que la Biblia no enseña (1 Timoteo 3:16)

·         Que el hombre Cristo Jesús no es Dios (1 Timoteo 2:5)

·         Que Dios es uno solo y no una Trinidad (Santiago 2:19)

Dios es uno

·          Gálatas 3:20 Un mediador, sin embargo, no es de uno solo, pero Dios es uno . Nueva Versión Internacional

  • ·          Santiago 2:19 Tú crees que Dios es uno . Haces bien, también los demonios creen, y tiemblan. Nueva Versión Internacional
  • ·          Marcos 12:29 Jesús le respondió: “El primero de todos los comandos es: ‘Oye, Oh Israel, el Señor es nuestro Dios , el Señor es uno . “”   es literal joven Traducción de la Biblia 
  • ·          1 Timoteo 2:5 Por que es un Dios y un mediador entre Dios y los hombres, el hombre Cristo Jesús.   Biblia de las Américas 
  • ·          Malaquías 2:10 ¿Acaso no todos tienen un padre ?   ¿No tiene un Dios nos ha creado?   Biblia de las Américas 
  • ·          1 Corintios 8:6 Sin embargo, para nosotros no hay más que un Dios , el Padre … Biblia de las Américas 

La mayoría de los estadounidenses no tienen idea de lo que las definiciones del diccionario (en plural) de ‘significa el término “culto, si se le pregunta cómo se sienten acerca de los cultos, casi todos expresan un grado de temor o preocupación por las sectas. Sin embargo,   hoy en día, la iglesia cristiana es impregnado de un medio de comunicación-fobia inducida de los cultos, que se inició en los años 70.  

Las sectas religiosas han planteado siempre un cierto nivel de peligro para la sociedad y su cultura juvenil.   Sin embargo, un evento principal en la historia mundial que tuvo lugar en las selvas húmedas de América Central iba a cambiar la manera norteamericana de ver los cultos para siempre. Esto tuvo lugar en lo que hoy es conocido como el infame asesinato Jonestown.

Comenzó con la cobertura de la televisión convencional de un aparente suicidio en masa, que involucró a cientos de devotos religiosos, en su mayoría todos ellos eran seguidores de Jim Jones.   Al principio, algunos de los informes sobre el lugar del siniestro se filtraron a la prensa antes de cualquier civil investigación.   Antes de la policía u otras autoridades policiales y judiciales llegaron, estos informes de noticias falsas agitó un frenesí de medios de comunicación globales, que inicialmente descrito el incidente de Jonestown como un suicidio en masa pacto. 

Los que tienen la edad suficiente para recordar recordará las muchas historias de seguimiento publicados en revistas y periódicos.   imaginería gráfica con película de color, a la vez, una nueva tecnología bastante en la fotografía, a condición de lo que parecía ser la evidencia de la historia del suicidio.   El fotos mostraban escenas detalladas de la, hinchados cadáveres de madres con hijos de sus manos, o agarrando los niños, o el hombre y la mujer abrazándose entre sí en una final, abrazo mortal. 

Una gigantesca investigación posterior determinó que Jim Jones había utilizado hombres armados en su complejo de la selva de Guyana, para asegurar que toda persona que voluntariamente no beber el brebaje-Aid-atado Kool veneno que hacerlo a punta de pistola.   En el momento en este informe oficial hecho su determinación, el miedo había barrido ya toda la nación. 

En medio de la cobertura espeluznantes de la seducción de los jóvenes de Estados Unidos por las figuras religiosas, tales como como Jim Jones, el bombo de los medios continuó su amplificación de las preocupaciones de los Estados Unidos y los temores acerca de los grupos de culto con una infinidad de ejemplos, aparentemente en las transmisiones de noticias de la noche.   Un siniestro y psicópata forma más del mal se que aparecen en los hombres como Charles Manson y su clan de asesinos en la LaBianca y asesinatos Tate.   Esta preocupación mayor que los padres de sus niños y adolescentes estaban en riesgo. 

En este mismo periodo también los medios de comunicación la cobertura centrado su cobertura en un gran número de pf juventud americana asociándose con líderes espirituales cristianos pseudo-como el reverendo Sun Yung Moon y su “Iglesia de Unificación en Seúl, Corea (también conocido como” secta Moon “).   cristiana iglesias testigo de su juventud fueron involucrarse con y / o abrazar estas religiones falsas y enseñanzas. 

Entre las muchas enseñanzas como fueron la de las personas como el escritor y filósofo norteamericano L. Ronald Hubbard “Dianética” y su religión conocida como Cienciología.   Parecía como si Estados Unidos está experimentando una explosión de la actividad cultual, que se manifiesta en numerosas sectas, como los Hare Krishna , y los excesos de la tristemente célebre gurú de la India ahora, Bhagwan Shree Rajneesh.  

Bhagwan Shree Rajneesh, que era un vagabundo sin hogar de la India que ha desarrollado un gran número de seguidores de las personas, jóvenes y viejos.   Sus devotos le dio incontables millones de dólares, con la que se prodigó en exceso bruto, incluso teniendo más de antílope, un pequeño pueblo de este de Oregón.   Los periodistas en el campo de tiro rollos de película que mostraba Bhagwan Shree Rajneesh ser chofer por ahí con poca ropa las mujeres jóvenes en su flota de nueva marca Rolls-Royce automóviles. Él fue condenado después de la evasión fiscal y fraude, pero junto con otros como él, su encanto, como culto dejó una impresión indeleble en la mentalidad pública. 

En los esfuerzos para luchar esta invasión del mal, las iglesias cristianas comenzaron a educar a miembros de la iglesia acerca de los diversos movimientos ocultistas religiosa y de culto.   Pronto, una librería cristiana estantes llenos de libros anti-culto, o provienen de culto con las listas de glosario de los familiares ‘cultos’, como los mormones y los Testigos de Jehová.  

Estos tipos de libros pueden ser muy útiles, porque proporcionan breve, pero los detalles descriptivos acerca de las creencias doctrinales y prácticas de los grupos, como los mormones.   Por lo general, la información de los libros de culto que “distinciones” entre-bíblicos escritos adicionales de los cultos, como como el Libro de Mormón, y los testigos de Jehová de la Biblia versión Atalaya, que se adaptan para ajustarse a la doctrina de los grupos.

cristianos nacidos de nuevo menudo que se había librado de un culto o religión en particular falsos que se encuentran ministerios para-eclesiásticos que atienden a las necesidades de los personales éxodo de hacer un culto específico.   En un esfuerzo sincero de evangelizar a los demás y utilizar sus, más allá de la propia experiencia como un miembro del culto, que ayudar a otros que son o fueron atrapados por el mismo engaño.   Estos suelen ser los creíble y eficaz ministerios y la mayoría de las publicaciones, porque no tienen la pretensión de ser “experto” en todos los ámbitos-  

Conciencia de Cultos tóxicos

Ministerios que proporcionan recursos para el creyente en el tema de lo que creen los cultos ha demostrado su utilidad a los cristianos, que necesitan esos recursos para proteger a sus hijos, familias, amigos y miembros de la iglesia del engaño.   La información es también útil para aquellos que han hecho un como el éxodo de las religiones de culto y que se convierten en el verdadero evangelio de Cristo.  

Sin embargo, también hay un lado oscuro en ‘toda la retórica de culto “experto, que es impulsado por la inspiración demoníaca.   Sabrá estos árboles por el tipo de fruta que tienen, que tiene sus raíces en el suelo de la tradición eclesiástica por el hombre.   Estos hombres no son plantados por Dios el Padre en el suelo de una y honesto corazón sincero.  En cambio, sus palabras son de división, y su lengua entrega subversivo, lleno de mensajes de odio.   Ellos carecen de misericordia y amor, y que habitualmente el juez de la salvación mediante el etiquetado, los que rechazan la Trinidad y / o la doble naturaleza de Cristo como “herejes” y “cultos”.

El siguiente paso en el desarrollo del culto a la conciencia fue negativa y divisiva tendencia muy, dando lugar a la ortodoxia-orientada a la teología y la auto-proclamado “expertos en sectas cristianas.”   Estas cifras son por lo general estériles, que son en su mayoría codiciosos, los oportunistas; algunos son incluso cuestionable ‘cristiano.’   Por lo general, carecen de compasión y dentro de sus organizaciones propio ministerio, que proyectan una imagen de la iglesia autoritarismo despótico. 

Una radio popular presentador promulga ortodoxia de la iglesia y con frecuencia utiliza la antigua Iglesia Católica Romana credos como su base para interpretar el significado de la Escritura versículos que tienen que ver con la teología (estudio de Dios) y la cristología (estudio de Jesucristo).   A pesar de que no se puede decir tan directamente, en efecto su mensaje hace ortodoxia de la iglesia y puntos de vista tradicionales de Dios y de Cristo Jesús equivalente a la Escritura. 

La razón de esto es porque credos de la iglesia a menudo se utilizan como la base verdadera por la cual se interpretan las Escrituras.   Usan credos como lo que se alega “dogma oficial de la iglesia y hablar en términos superfluos, citando a antiguos católicos ‘padres de la iglesia”, como la verificación de su sesgo y doctrinal dañado. propia teología   Jesús reprendió a los escribas judíos y fariseos, que demostró las mismas actitudes y el comportamiento de culto ya que estos expertos los llamados ‘:

  • ·          Mateo 15:3, 7-9, “Dime”, respondió Jesús, ” ¿por qué no rompes el mandamiento de Dios por vuestra tradición ?   7 Usted hipócritas !  Isaías que describe muy bien cuando dijo: 8 ‘ Este pueblo honra a mí con su boca , pero su corazón está lejos de mí .   9 Pero en vano hacer que la adoración me , la enseñanza en sus doctrinas las preceptos del hombre … Son b guías Lind, y cuando un ciego guía a otro ciego que ambos caerán en el hoyo … Nuevo Testamento de Felipe

Nadie, ni siquiera el mismo Jesús eternamente puede condenar o juzgar a otro, esta posición es un derecho reservado únicamente a Dios.   Si Jesús no juzgó eterno de las almas, ¿qué autoridad inherente o capacidad de hacer los llamados “expertos en sectas cristianas poseen ?   ¿Qué los hace más capaces que Jesús?  

Sus actitudes son similares a la de sus homólogos antigua, los escribas y fariseos; culto de expertos, hoy en día estas religiosas promulgadas líderes judíos de su propia versión de la ortodoxia y la tradición. Gusta   de ellos, Jesús instruyó a sus discípulos diciendo: “Toda planta que mi Padre Celestial no planta será levantado por las raíces … Que solo.   Son guías ciegos, y cuando un ciego guía a otro ciego que ambos caerán en el hoyo! “(Mateo 15:13-14; Nuevo Testamento Phillip) .  

Usted no puede juzgar a los demás,  

Al elegir una nueva iglesia, ¿qué factor influye en su decisión más?   Esta fue una pregunta de la encuesta de los últimos cristianos de una encuesta de Autor; a continuación son los resultados de las respuestas de los lectores:

 Doctrina y filosofía: el 52%

Pastor / predicación: 16%

Simplemente se siente bien: el 11%

estilo de adoración: 7%

Oportunidades de servir: 4%

Amabilidad: 4%

Ministerios y programas para niños: 2%

Ministerios y programas para adultos: 1%

Ubicación: 1%

Tamaño: 0%

Tiempo / número de servicios: 0%

 Sólo el 52% o la mitad (½) de los cristianos encuestados dijo que “doctrina” fue su motivación principal al elegir una nueva iglesia.  

expertos en sectas utilizan sus propias equivocadas, hechas por el hombre tradicional dogma de la iglesia ortodoxa como criterio “el funcionario” para hacer, mezquina determinaciones dolorosas sobre quién es o no es un culto.   “Los esenciales doctrinas son vitales para la salvación “expertos en sectas están de acuerdo.   Por ” esenciales doctrinas “oí a uno de estos llamados expertos culto-por lo que durante un programa de televisión cristianos dicen que tiene una” fórmula matemática “(por ejemplo, sumar, restar, dividir, multiplicar) para los creyentes a utilizar cuando se trata de verificar que esté o no es un culto.

Una fórmula matemática?   ¿Qué pasó con el “Espíritu de Dios” que nos lleva?   La Biblia dice que nuestro “espíritu” da testimonio con su saber quiénes son los hijos de Dios, no una fórmula. 

  • ·          1 Juan 3:10 En esto los hijos de Dios y los hijos del diablo son obvias : cualquier persona que no practica la justicia, no es de Dios, ni el uno que hace no el amor a su hermano . Nueva Versión Internacional Biblia de las Américas – Edición de Actualización 
  • ·          1 Juan 3:18-19 Hijitos, no amemos de palabra ni de lengua, sino de hecho y la verdad .   19 Sabremos por ello que somos de la verdad , y aseguraremos nuestros corazones delante de El New American Standard Biblia – Edición de Actualización 

A continuación son mis mejores esfuerzos (en forma de paráfrasis) para recapitular el carácter ilegítimo de la ‘Añadir’ y las partes ‘RESTAR’ su ‘fórmula matemática “para calificar a los demás como una secta: 

1.       ADD – Cultos “ADD” a la palabra de Dios en la Escritura con otros escritos inspirados divinamente. 

2.       RESTA – ‘cultos’ restar de la “persona de Jesús Cristo” por “negar su divinidad” como la “segunda persona de Dios en la Trinidad”.

Para demostrar cómo su fórmula no es correcta, este experto culto particular ha “añadido” a la Escritura mediante la inserción de SUS PROPIAS PALABRAS, tales como “la persona de Jesús Cristo” y “la divinidad de Cristo” y “la” segunda persona de Dios en la . Trinidad ”   de estos términos o frases que aparecen en cualquier lugar de la Escritura. Ninguno   A continuación, se “sustrae” de la verdad de quién es Jesucristo realmente debe ser identificado como al no presentarlo como Escritura, Escritura nos enseña que Jesús es :

1.       Jesús es el Hijo único de Dios

Juan 3:16 “Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna.”

1.       Jesús es el hijo del hombre

Mateo 26:2   “Tú sabes que después de dos días es la Pascua, y el Hijo del Hombre será entregado para ser crucificado.”

3.   Jesús es un hombre, no un “Deidad, Dios, o la persona de Dios.”

1 Timoteo 2:5-6 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, el HOMBRE Cristo Jesús , 6 que se entregó como rescate por todos, el testimonio nacido en el momento adecuado. Nueva Versión Internacional

Los fariseos se alegó que era “esencial” para los discípulos de Jesús que primero deben lavarse las manos antes de comer, o de lo contrario se habría contaminado espiritualmente, (en lugar de ‘manchado’ el culto a los expertos de hoy que dicen que pierden su salvación, o simplemente marca otros como “secta”).

Mateo 15:18-20 ” Pero lo que sale de la boca viene desde el corazón , y los contaminan al hombre.   19 Para salir del corazón provienen malos pensamientos , los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios , calumnias . 20 Estas son las cosas que contaminan al hombre … ”   Biblia de las Américas

Usted se dará cuenta que Jesús no mencionó nada acerca de la teología equivocada “o” rechazar la Trinidad “o” negar la divinidad de Cristo “como la causa de la contaminación espiritual.   En su lugar, lo que hace hincapié en es la inspiración o la fuente de nuestras palabras, que es nuestro corazón.   Lo que las palabras que vienen a la boca de la madre de uno de lo que está en su corazón y la mente, estos son lo que realmente hace que una persona impura. 

En Mateo 15:18 , la palabra griega original que se traduce como ‘ Pero lo que sale de la boca ” es más exacto prestados a leer, ” Pero el origen de las cosas que uno la vida para salir de la boca del corazón . ”   En otras palabras, Jesús no está describiendo la hoja de vez en cuando de la lengua, o lo que sea palabras erupción puede ser pronunciado en un arrebato de ira.   Él está describiendo el habla dirigida a destruir el buen nombre de los demás.   Este es el discurso que calumnias y los osos falso testimonio en contra de otros, que es una extensión de cualquier tipo de estilo de vida que corrompe el corazón de está empeñado en que viven.

En la parábola del administrador infiel, en Lucas 19:22, Jesús dijo de mayordomo el capitán, “por las palabras de la boca se le juzga …”   Esto debería ser prueba suficiente de que Dios no necesita ayuda de nadie, incluyendo lo los llamados “expertos en sectas” para juzgar a los demás, y decidir quién es y no es uno de sus hijos.   Este es el siervo que pensaba de su Maestro como un “hombre duro” por lo que los demás tratados con dureza.

Tenga en cuenta que todas las palabras que una persona usa para juzgar a otros, será la misma palabras que Dios el Padre traerá a la vanguardia, cuando un día todos los hombres ante él en el gran juicio final.   No es malo el punto el error de los falsos profetas, falsos maestros, y aquellos que hacen mal uso de la iglesia; hecho, esto es obligatorio para el espiritual de la salud Dios rebaño. en   Sin embargo, si la corrección se convierte en las aguas amargas de la crítica, que ya no están caminando en el amor. 

  • ·          Proverbios 14:21 El que menosprecia a su prójimo peca contra Dios , al prójimo ya sí mismo , pero bendecido feliz y afortunado es aquel que es compasivo y misericordioso a los pobres. Biblia Amplificada 
  • ·          Proverbios 14:25 El testigo veraz salva vidas , sino un testimonio engañoso habla mentiras y pone en peligro la vida.   Biblia Amplificada 
  • ·          Mateo 12:36-37 Jesús dijo: “Déjame decirte algo: Cada una de estas palabras descuidadas se va a volver en tu contra. Habrá un tiempo de Reckonin g.   Las palabras son poderosas, tomar en serio .   37 Las palabras pueden ser su salvación. Las palabras también pueden ser su perdición. ”   El mensaje de la Biblia por Eugene Peterson 2002 

El primero de los mandamientos de Dios todos (Marcos 12:29-32) es violada cada vez que los expertos de culto sin orden ni concierto condenar el nombre de Cristo, que Él concede a su amada iglesia y la calumnia su rebaño como culto “y como” herejes “.   Dios el Padre fuertemente prohíbe expertos en sectas o cualquier otra persona de vilipendiar a las hermanas y hermanos de Jesús con desprecio difamación. 

El hecho de que la teología de alguien y la cristología es diferente a la suya no le da el derecho a la calumnia y falso testimonio en contra de ellos.   Aunque estos expertos ‘para’ cristiano llamado culto se teológica y cristológica correcta, que no lo son, cualquiera que sea la corrección propuesta debe hacerse en el AMOR.   Su uso redundante de las doctrinas tradicionales de la Iglesia y la ortodoxia para exponer el errar de otros ilustra el motivo siniestro detrás de lo que dicen. 

Los verdaderos cristianos tienen prohibido insultos que sea, incluso si tienen desacuerdos doctrinales con los que ellos perciben como sus enemigos.   Jesús nos manda amar incluso a nuestros enemigos y bendecid a los que os persiguen y lanzar palabras abusivas en nosotros.  

A pesar de que el hijo de Dios tuvo a cara frente a los enfrentamientos con los escribas judíos malvados, los fariseos y los saduceos, que no les ponen apodos a sus espaldas.   cristiano culto expertos Hoy en día se esconden detrás de sus emisiones de radio y de la industria eléctrica de corte interruptores de desenchufar los cristianos conocimiento que son capaces de defender su posición doctrinal de las Escrituras y demostrar que Jesús no es Dios. ” 

  • ·          Mateo 5:43-48 Jesús dijo a sus discípulos: “Ustedes han oído que lo que solía ser, dijo: Amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo”, 44 pero yo te digo: ‘Amad a vuestros enemigos y orad por los que os persiguen, ” 45  para que seáis hijos de vuestro Padre Celestial.   Porque él hace salir su sol sobre los malos y buenos, y envía su lluvia sobre los hombres honestos y deshonestos por igual.   46 Si ustedes aman solamente los que os aman, ¿qué mérito tenéis?   Incluso los recaudadores de impuestos hacerlo!   47 Y si saludan solamente con su propio círculo, estás haciendo algo excepcional? Incluso los paganos no tanto.   48 No, se perfectos como vuestro Padre Celestial es perfecto “. 

Hacer inferencias brocha gorda tiene implicaciones muy específicas y son acusaciones directas y calumnias que dicen, “Si no creen en la Trinidad, se va al infierno, porque la Trinidad es una de las doctrinas esenciales para la salvación.”   capítulo y verso por favor?   Estás en el doo-doo hermano profundo, y la mejor ruta para usted es arrepentirse y buscar el perdón de Dios, y hacer todo lo posible para dar a conocer el error de sus caminos a los que se han dañado.  

La Deidad de Cristo es la doctrina falsa y no esencial para la salvación 

en realidad es VERDADERO adoradores Padre la bodega a la verdad en amor, se niegan a aceptar la Iglesia Católica Romana paganismo y politeísmo (creencia en los dioses en plural) a través de la doctrina de la Trinidad (Juan 4:23-25). Los que alegan que la “Deidad de Cristo” (un término que se encuentran en ninguna parte de la Escritura) es una “doctrina de la salvación esenciales” son muy equivocado y engañado.   ¿Y qué, dígame, ¿se utiliza como “verificación de las Escrituras” para tal absurda idea de que reduce el Creador en una, mortal la existencia humana?  

Su verso de la escritura columna vertebral es Juan 8:24; aquí, Jesús habla a los fariseos judíos, antiguos colegas de los acusadores moderna (también conocido como expertos en sectas), diciendo: “Por lo tanto, dijo a usted, que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que Yo Soy, moriréis en vuestros pecados. ”   Este versículo, que dicen, es Jesús hablando en su “Deidad” o como “Dios en forma humana.”   Alegan que en Juan 8:24, que el “Dios” de Jesús está hablando como el gran “YO SOY”.   Al parecer, con su lógica, el “hombre” de Jesús permanece en silencio, a veces, como lo hace en el versículo 24. 

Esto es extraño, porque trinitarismo afirma ortodoxa de que Jesús, como “el hijo de Dios” y “segunda Persona de la Trinidad” dejó su trono en el cielo y luego se “dejó a un lado sus privilegios divinos” y “se convirtió en un hombre de carne humana” para 33 años y medio.   ¿En serio?   Supongo que el “hombre” de Jesús se olvidó, ya que la “divinidad” de Jesús es impecable.  

Vamos a ver si son correctas mirando unos versos en el contexto circundante de Juan 8:24, el mismo verso, junto al parecer los Judios no entendían que Jesús es hacer una reclamación a la Deidad. En   En Juan 8:25, en respuesta a lo que Jesús dice en el versículo 24 los Judios piden a Jesús: “¿Quién eres?”   Ahora, si seguimos culto de expertos de la lógica, que Jesús ha engañado intencionalmente los Judios, porque ellos no tienen idea alguna de que Jesús acaba de hacer la afirmación de que él era su “Dios”. 

La razón por la Judios esta pregunta en la respuesta, puede ser visto anteriormente en el contexto.   Por ejemplo, en Juan 8:16, Jesús les dijo: “… Aquel que me envió es el Padre.”   Si los expertos en sectas son correctas , entonces Jesús ya les ha dicho que él no es porque la autoridad suprema en su “Padre” (es decir, Dios) le envió!  

Jesús afirma esto en el versículo 18, diciendo a los Judios, “Yo soy el que da testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí. ”    Pero quizás lo más vergonzoso de todo es que nuestro experto culto cristiano es lo que dice el versículo 27 (continuación): 

  • ·          Juan 8:27 Ellos {} los Judios no se dio cuenta de que Jesús había estado hablando con ellos acerca del Padre.

 

Esto contradice todas las demás reclamaciones que los expertos en sectas hacen alegando que Jesús es “Dios.”   El apóstol Juan, quien es conocido como el “discípulo a quien Jesús amaba” entiende lo que estaba diciendo!   Juan sabía que Jesús estaba describiendo “el Padre” y no su “Deidad”.   En mi alegato final, completo este artículo con el más convincente de todos los muchos versículos en Juan 8:1-58 que probar que Jesús no es “Dios” sino más bien, un ‘hombre’.

 

Esta prueba final se encuentra en el texto de Juan 8:39-40 continuación, los fariseos que dicen Juan en 8:39 a, que “Abraham es nuestro padre.” Aquí hace una fuerte declaración de Jesús a   En Juan 8:39 b-40 Jesús les dijo: “Si son hijos de Abraham, hacer las obras de Abraham.

 

Juan 8:39 b-40 Jesús les dijo: “Si son hijos de Abraham, hacer las obras de Abraham. Pero como es, usted está tratando de matarme, un hombre que ha dicho la verdad, que he oído de Dios ; Abraham no. esta “

 

Jesús es un hombre que dijo la verdad, que se enteró de “Dios”, por lo tanto, no puede ser “Dios”.