Etiqueta: CENSURA

GLOBALISTAS BUSCAN UNA NUEVA LÍNEA DE ATAQUE EN EL ESFUERZO POR CONTROLAR EL INTERNET A TRAVÉS DE LA UNIÓN INTERNACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (UIT)

Sin categoría

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERRORCILLOS SOPORTABLES

La indignación popular por SOPA y Pipa ha obligado a los globalistas a buscar una nueva línea de ataque en su esfuerzo por controlar la red. El 27 de febrero, van a participar en un «proceso diplomático», que entregará al control de las Naciones Unidas sin precedentes de más de un internet libre y abierto.

Numerosos países están presionando para que las Naciones Unidas para la gobernabilidad a través de Internet a finales de año, incluyendo Rusia y China. Rusia PM Vladimir Putin, dijo el año pasado su objetivo es imponer un «control internacional a través de Internet» a través de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), una organización basada en tratados bajo los auspicios de la ONU.

La UIT está trabajando para globalizar el espectro radioeléctrico, de última generación

Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)

tecnologías inalámbricas, la aeronáutica y la navegación marítima, la radio astronomía, la meteorología por satélite, junto con el Internet. Se está posicionando para controlar redes de próxima generación, la tecnología que reemplazará a la actual de Internet libre y abierta.

La autoritaria China y Rusia quieren renegociar el tratado de 1988 que desregulado y descentralizado de Internet y allanó el camino para su fantástico éxito y la popularidad. El tratado de 1988, el Wall Street Journal señala, «aislada de Internet de la regulación económica y técnica y rápidamente se convirtió en la mayor historia de éxito de la desregulación de todos los tiempos.»

El tratado de la UIT negociado a instancias de las Naciones Unidas radicalmente modificará la Internet y ponerla bajo el control de la élite mundial. Además de imponer mandatos de seguridad cibernética, lo hará fuera de la ley peer-to-peer tecnologías e imponer regulaciones económicas sin precedentes, como los mandatos relativos a las tarifas, términos y condiciones. Esto permitirá a las empresas transnacionales el pago de tasas para el tráfico «internacional» de Internet, posiblemente en un «per-click» base para ciertos destinos web.

La UIT también pondrá fin a la condición de sin fines de lucro de las múltiples partes interesadas las entidades de gobernanza de internet, tales como la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet – en otras palabras, los burócratas de la ONU que responden a los globalistas controlará quién está autorizado a establecer una presencia en Internet. También el control de la Internet Engineering Task Force, la Internet Society y otros grupos de interés de varios grupos que se desarrollan y configurar las normas de ingeniería y técnicos para la Internet.

El Wall Street Journal señala que los gobiernos están «amenazados por protestas populares por la libertad política que se encuentran facultados por la conexión a Internet sin restricciones. Ellos han formado coaliciones impresionantes, y sus esfuerzos han progresado de manera significativa. «

Además de activismo político, el Internet permite la difusión libre de información y noticias alternativas que responda eficazmente a los medios del establishment de dinosaurios. Con el fin de realizar su programa de un mundo autoritario, la élite global se necesita para hacer sitios web seguros, como Infowars.com no tienen una presencia en Internet de próxima generación, actualmente en desarrollo.

Después de la abrumadora oposición a la SOPA y Pipa, los globalistas ahora empujar la UIT. Ellos entienden que será mucho más difícil para la gente para oponerse y vencer a un tratado internacional más allá del alcance de sus gobiernos nacionales y los políticos y esta es la forma en que eventualmente poner en práctica su programa de control freak a través de Internet.

Artículos relacionados

GOOGLE EMPIEZA A CENSURAR A LOS BLOGS

Sin categoría

RT.com / EE.UU.
03 de febrero 2012

Tras la decisión de Twitter el mes pasado para empezar a censurar los mensajes de los usuarios en función de las restricciones de sus respectivos países, Google ha seguido el ejemplo y anunció que comenzará una práctica similar con su propio servicio de blogs.

Blogger, el servicio de web-log dirigido por el gigante de Internet Google, comenzará a censurar los mensajes personales de sus usuarios con el fin de cumplir con las leyes locales en lugar de fomentar una Internet abierta a nivel internacional. Si bien la empresa ya ha permitido a los usuarios de la World Wide Web para publicar abiertos opiniones sobre su sitio de Blogger, que ahora permitirá que las distintas jurisdicciones para regular lo que puede y no puede ser publicado en la Web.

Bajo las nuevas políticas de Google, las páginas personales alojadas en Blogger será redirigido a las direcciones URL específicas de cada país, como por ejemplo «. En» para la India y «. Au» para Australia. La compañía escribe que «La migración a los dominios localizados nos permitirá continuar promoviendo la libre expresión y publicación responsable de la vez que proporciona una mayor flexibilidad en el cumplimiento de las solicitudes de eliminación válidos de conformidad con las leyes locales.»

Mediante la implementación de esto, añade Google, «el traslado de contenido se puede administrar en una base de país por habitante, lo que limitará su impacto en el menor número de lectores».

En concreto, reconocen que el «Contenido [será] eliminado debido a la ley de un país específico.»

El anuncio de la compañía se produce tan sólo semanas después de Twitter anunció las normas casi idénticas que permitan el sitio de microblogging para empezar a censurar los tweets específicos de su país de origen también. Con las dos entidades que representan un gran trozo de tráfico en línea a nivel internacional, los defensores en contra de las regulaciones de Internet temen qué repercusiones va a seguir. El pistoletazo de salida de la primavera árabe el año pasado fue ampliada en parte por la facilidad con que las actualizaciones se transmiten desde ciudades como El Cairo y Benghazi, donde las noticias se transmiten a menudo con los tweets y correos electrónicos enviados directamente de la escena.

Google y las políticas anteriores de Twitter permite a los usuarios operar de acuerdo con la ley estadounidense, lo que permite un flujo mucho más permeables de la información. Mediante la adopción de las nuevas reglas, sin embargo, los países donde la libertad de expresión y de Internet son prácticamente inexistentes será capaz de censurar a temas específicos. Esos mismos lugares, por supuesto, son los países donde el mismo gobierno que los censores de Internet a menudo también hace cumplir las demás normas autoritarias que devastan la esperanza de la Democracia.

«El cambio marca una nueva tendencia en las compañías de Internet estadounidenses se inclinaban a las demandas de los regímenes autoritarios», escribe la Iniciativa Open Net en un comunicado esta semana. Amnistía Internacional también ha respondido con una declaración de su, insistiendo en que, «Al igual que con otros sectores, las decisiones de negocios en el mundo digital tiene implicaciones para los derechos humanos. Observadores de los derechos humanos y defensores tienen mucho más trabajo que hacer desde la revolución digital «.

«Nuestra vigilancia colectiva es más necesaria que nunca», añade el grupo.

Según la web Alexa rango de servicio, Twitter y Blogger son el noveno y cuadragésimo quinto sitios más visitados en Internet.

Artículos relacionados

ACTA= CENSURA DE INTERNET—AHORA INCLUSO LOS GOBIERNOS EXTRANJEROS PODRÁN TENER SU SITIO WEB CENSURADO

Sin categoría
 

La censura de Internet a nivel mundial ya está aquí. SOPA PIPA y se han detenido (al menos por ahora) en los Estados Unidos, pero un tratado conocido como ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) es mucho peor que cualquiera de ellos. ACTA se firmó en silencio por Barack Obama de vuelta el 1 de octubre de 2011, y la mayoría de los americanos nunca han oído hablar de ello. Sin embargo, podría significar el fin de Internet tal como la conocemos. Este nuevo tratado da a los gobiernos extranjeros y los propietarios de los derechos de autor poderes muy amplios. Si usted es acusado de haber violado los derechos de autor, su sitio web se puede apagar sin un juicio y la policía, incluso puede aparecer en su puerta para llevarlo a la cárcel. Ni siquiera tiene que ser alguien en los Estados Unidos que lo está acusando. Podría ser simplemente un gobierno extranjero o un propietario de derechos de autor al otro lado del mundo, que alega que ha violado los derechos de autor. No importa. Hasta el momento, los EE.UU., la UE y siete otras naciones han firmado con el ACTA, y el número de participantes se espera que continúe creciendo. Los «poderes fácticos» están obsesionados con conseguir la censura en Internet de una manera u otra. Internet abierto y libre que tú y yo hemos estado disfrutando durante todos estos años está a punto de cambiar, y no para mejor.

Así que ¿cómo es que el Senado de los EE.UU. nunca ha votado sobre el ACTA? No el mandato Constitución de los EE.UU. que todos los tratados deben ser aprobados por una mayoría de dos tercios en el Senado?

Por supuesto que sí.

Pero Barack Obama ha llegado en torno a esta llamando ACTA un «acuerdo ejecutivo», que es un montón de basura.

Desafortunadamente, este es el tipo de tonterías que están saliendo de Obama sobre una base regular ahora. Se ha demostrado desprecio infinito por la Constitución de los EE.UU..

Algunos miembros del Congreso han expresado su profunda alarma por ACTA. Por ejemplo, EE.UU. Representante Darrell Issa se ​​llama ACTA » más peligroso que SOPA «.

Hay algunos miembros del Congreso que están incluso exigiendo que el ACTA se presentará al Senado de los EE.UU. para su votación. Por desgracia, sus voces son muy pocos hasta ahora, y ACTA se está al lado de ninguna cobertura en los medios de comunicación.

Sin embargo, este nuevo tratado es muy, muy grave. Básicamente se exige que todas las comunicaciones de Internet se controla constantemente por infracción de copyright. Sitios como YouTube, Facebook y Twitter tendrá que supervisar las cuentas en caso de infracción de derechos de autor 24 horas del día.

Si usted es acusado de haber cometido una violación, no sólo podría perder su cuenta de medios de comunicación social o su sitio web.

Usted podría ser enviado a prisión.

Sí, en serio.

Lo que estamos hablando es de estilo chino, la censura en Internet para el mundo entero.

Lo siguiente viene de un reciente artículo de Forbes ….

«¿Por qué ACTA asunto a los medios de comunicación y los ciudadanos?» escribe Alex Howard . «Consideremos la frase» responsabilidad de los intermediarios. «Ese es el principio de que los sitios web en Internet, como YouTube, los proveedores de servicios de Internet, empresas de alojamiento web o redes sociales, no debe ser considerado responsable por el contenido creado o subido por sus usuarios».

Las nuevas normas propuestas en el ACTA esencialmente transformar ISP occidentales en algo más a lo largo de las líneas de los ISP en China y otros países más restrictivos.

Uno de los peores elementos de ACTA es que permitiría a los acusadores de infracción de derechos de autor para eludir completa y totalmente la revisión judicial.

Si usted no cree que el ACTA va a cambiar la Internet, sólo echa un vistazo el siguiente extracto de un reciente artículo de Paul Joseph Watson ….

Conforme a las disposiciones del ACTA, los titulares de derechos de autor se concede amplios poderes a la demanda directa ISP retirar el material de Internet a su antojo. Mientras que los ISP normalmente sólo están obligados a eliminar el contenido después de una orden judicial, toda la supervisión legal será abolida, un precedente que se aplicarán a nivel mundial, haciendo que el peor tratado en su ámbito de aplicación potencial para el abuso de SOPA o PIPA.

Los grandes sitios como YouTube, Facebook y Twitter sólo puede decidir que es demasiado de un molestia para controlar a millones de piezas de contenido. Permitiendo a los usuarios publicar constantemente el contenido de sus sitios sería un riesgo enorme. De hecho, si se comprueba que se permite «una infracción de copyright», estos sitios podrían estar permanentemente cerrado.

El pueblo estadounidense necesita ser educado sobre este nuevo tratado antes de que sea demasiado tarde. Todavía hay una posibilidad de que pudiéramos obtener el Congreso de los EE.UU. a tomar medidas contra este nuevo tratado.

Bajo el ACTA, los proveedores de servicios de Internet básicamente se requiere para convertirse en el policía de la Internet. Así lo explicó en un reciente artículo de Cory Doctorow ….

Nuevas revelaciones sobre el ACTA, Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), un autor secreto mundial está privada negociada por los países ricos con las manos de la ONU: ACTA exigen que los ISP marcas policía la forma en que actualmente los derechos de autor de la policía. Eso significa que si alguien te acusa de violar una marca con una página web, blog post, video, Twitter, etc, su proveedor de Internet estarán obligados a su material nuclear sin ningún tipo de prueba adicional, o se considera responsable de cualquier marca violaciónes con usted. Y, por supuesto, violaciónes de marcas son mucho más difíciles de verificar que violaciónes de derechos de autor, ya que a veces dependen de complejos, hecho uso intensivo de componentes como difuminada, dilución y genericization. Lo que significa que los ISP son mucho más propensos a tomar simplemente todas las quejas a valor nominal, lo que lleva a la censura aún más fácil de la Internet con nada más que una reclamación de marcas falsas.

Uno de los grandes problemas con el ACTA es que es demasiado amplia y demasiado vaga manera.

Lenguaje vago permite a las autoridades para «interpretar» la ley de la manera que mejor les parezca.

Esto a menudo puede conducir a la aplicación selectiva. Los sitios web que las autoridades, como se quedó solo, mientras que los que no les gusta será acosado o cerrar totalmente.

ACTA fue escrito en secreto y se ha empujado a través de muy, muy tranquilamente. Lo siguiente viene de un reciente artículo de la CNN ….

Al igual que varios acuerdos comerciales, el ACTA es un lío confuso. Incluso sus signatarios no están de acuerdo en cómo se supone que debe funcionar. La forma en que ha sido impulsado también ha sido rebelde – se han sostenido conversaciones en secreto, sin ningún tipo de control legislativo o la entrada de los ciudadanos o grupos de interés público. El público no tuvo conocimiento de que en 2008, un par de años después se iniciaron las conversaciones, cuando Wikileaks publicó un documento de debate. Desde entonces, los borradores del pacto han sido liberados al público, cada vez menos oneroso para los críticos. Según se informa, sin embargo, los grandes medios y grupos de presión farmacéuticos han estado al tanto de las conversaciones a lo largo

Por supuesto – esto es una oportunidad para que los grandes medios y las grandes corporaciones a tomar el control de la Internet.

La forma en que el ACTA ha sido empujado en nosotros ha sido absolutamente repugnante. De hecho, una de las claves oficiales de la UE que se encarga de investigar ACTA ha dimitido en protesta por cómo todo esto se ha reducido. Él dice que el ACTA es básicamente ser hacinados en las gargantas de los europeos ….

Quiero denunciar la manera más fuerte posible de todo el proceso que condujo a la firma de este acuerdo: no inclusión de organizaciones de la sociedad civil, la falta de transparencia desde el inicio de las negociaciones, que se repite el aplazamiento de la firma del texto, sin una explicación ser dado nunca, la exclusión de las demandas del Parlamento de la UE que se expresaron en varias ocasiones en nuestra asamblea.

Como ponente de este texto, me he enfrentado nunca antes visto maniobras de la derecha de este Parlamento para imponer un calendario precipitó ante la opinión pública podría ser alertados, privando así al Parlamento de su derecho de expresión y de las herramientas a su disposición para transmitir las demandas legítimas de los ciudadanos «.

Todo el mundo sabe que el acuerdo ACTA es un problema, si es su impacto en las libertades civiles, la forma en que hace que los proveedores de acceso a Internet responsable, sus consecuencias sobre los medicamentos genéricos de fabricación, o lo poco que la protección que da a nuestras indicaciones geográficas.

Este acuerdo podría tener consecuencias importantes en la vida de los ciudadanos, y aún así, todo lo que se está haciendo para evitar que el Parlamento Europeo tenga algo que decir en este asunto. Es por eso que hoy, como libero este informe para el que estaba a cargo, quiero enviar una señal fuerte y alertar a la opinión pública sobre esta situación inaceptable. No voy a participar en esta mascarada.

Para mucho más sobre el ACTA, por favor ver el video notable publica a continuación . Lo hace un gran trabajo para explicar exactamente lo que el ACTA es y por qué tenemos que estar muy preocupado por eso ….

El mundo está cambiando y el Internet está cambiando.

Si usted no habla hasta ahora, la Internet como la conocemos hoy en día muy pronto se irán para siempre.

MAGNATES DE INTERNET SE LANZAN A LA LUCHA CONTRA LA CENSURA DE LA INFORMACIÓN EN EE.UU.

Sin categoría

Smiley surprisEl pasado 15 de diciembre la SOPA (Stop Online Piracy Act) comenzó a ser tratada en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. y la iniciativa puede convertirse en una herida mortal para la libertad en la red.

El proyecto de ley estadounidense contra la violación de los derechos de autor en Internet provoca una encendida polémica, ya que podría autorizar el bloqueo de distintas páginas web sin juicio y sin aviso previo. En protesta, los gigantes de la industria informática enviaron una carta abierta a las autoridades de Washington.

Los precursores de Internet mostraron su asombro frente a las intenciones del gobierno de EE.UU. de establecer un sistema censurador en la red. Wikipedia también expresó su preocupación a través de un comunicado.

Las posibles consecuencias de esta iniciativa, impulsada por los legisladores republicanos, son analizadas en el siguiente informe.

ESTADOS HUNDIDOS PLANTEA UNA CENSURA A GRAN ESCALA EN INTERNET

Sin categoría

Público.es

1321481783911censura_internet_.jpg

Ayer se debatió un proyecto de ley que prevé bloquear páginas de todo el mundo para defender el copyright.

Estados Unidos vive una guerra civil digital que puede tener consecuencias en todo el mundo. Un proyecto de ley prevé hacer desaparecer de internet aquellas páginas acusadas de contener material que infrinja la propiedad intelectual de la industria cultural estadounidense. La norma, apoyada desde Holly-wood, ha soliviantado a todo Silicon Valley.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EEUU celebró ayer una audiencia previa para escuchar argumentos a favor y en contra de la Stop Online Piracy Act (SOPA). El proyecto de ley, apoyado por una veintena de congresistas y senadores tanto demócratas como republicanos, establece un mecanismo por el que el fiscal general podrá exigir un mandamiento judicial para bloquear aquellas páginas extranjeras que «roban y venden innovaciones y productos americanos», dice en el texto.

La norma, apoyada por Hollywood, ha soliviantado a todo Silicon Valley

UNO DE CADA 3 INTERNAUTAS NO PUEDE NAVEGAR POR CAUSA DE LA CENSURA

Sin categoría

¡Esta censura me cae gorda!

Uno de cada tres internautas todavía no tiene acceso a un Internet libre, según las conclusiones del estudio ‘Los enemigos de Internet’ elaborado por Reporteros sin Fronteras (RsF) con motivo del Día Mundial contra la Cibercensura que se celebra mañana.

Pese a los avances dados en los últimos años y las repercusiones que Internet ha tenido en las últimas revoluciones de los países árabes, RsF advierte de que unos sesenta países en todo el mundo practican la censura en la Red, ya sea a través del filtrado o del acoso a usuarios de la Red, y otros podrían unírseles en los próximos meses y años.

En este sentido, llama la atención sobre el caso de Bangladesh que ha bloqueado por primera vez el acceso a sitios web debido a videos considerados ofensivos para Mahoma. Igualmente, otro país que antes no había dado pasos en el terreno de la cibercensura, Camboya, ha censurado algunos sitios informativos.

Mientras, los arrestos de blogueros y usuarios de Internet persisten y en 2010 se mantuvieron en el mismo nivel que el año precedente. Actualmente, 119 ciberdisidentes se encuentran en prisión, a pesar de que en 2010 varios blogueros conocidos fueron liberados, como Kareem Amer, en Egipto, algunos días después de que finalizara su pena, o Adnan Hadjizade y Emin Milli, en Azerbaiyán.

‘Enemigos de Internet’

Los países más represivos de la Red, que RsF considera ‘Enemigos de Internet’, son Arabia Saudita, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Irán, Uzbekistán, Siria, Turkmenistán y Vietnam. Todos estos países combinan con frecuencia el filtraje severo, los problemas de acceso, la persecución de ciberdisidentes y la propaganda en línea.

Mientras, dos de los países en los que se ha vivido la denominada Revolución de los Jazmines, Túnez y Egipto, dejan la lista de ‘Enemigos de Internet’ para ubicarse entre los ‘Países bajo Vigilancia’, que también elabora RsF. Para la ONG, la eliminación de la censura en Túnez y la caída de Mubarak en Egipto constituyen “signos alentadores para el futuro de la libertad de expresión en línea en estos países”.

‘Países bajo Vigilancia’

En la lista de ‘Países bajo Vigilancia’ aún se encuentran Australia, cuyas autoridades tienen la intención de instalar un sistema de filtraje de la Red; Bahréin, que oscila entre fortalecer el filtraje y la liberación de blogueros; Bielorrusia, donde las elecciones inauguraron una nueva era de represión contra los medios de comunicación en línea o Corea de Sur, que refuerza la censura de la propaganda del Norte y conserva un arsenal legislativo represivo.

Asimismo, forman parte de la lista de países vigilados por RsF los Emiratos Árabes Unidos, donde el filtraje y la vigilancia se han incrementando; Eritrea, régimen policíaco que mantiene a sus ciudadanos al margen de la Web y vigila a los ciberdisidentes; Libia, donde el régimen, en pleno revolución, intenta imponer un silencio informativo cortando el acceso a la Red; Malasia, Rusia, Sri Lanka, Tailandia y Turquía.

Además, varios países se integran este año a la lista de países bajo vigilancia. Uno de ellos es Francia, debido a la adopción de una legislación que prevé un filtraje administrativo de la Web, al establecimiento de la “respuesta gradual” y a la defensa de las autoridades de un Internet “civilizado”. RsF señala que diversos medios de comunicación en línea y sus periodistas tuvieron “un año 2010 difícil, víctimas de robos, comparecencias ante la justicia y presiones para que identificaran a sus fuentes”.

Venezuela también se encuentra “bajo vigilancia”, en un contexto de tensión creciente entre el poder y los medios de comunicación críticos. En este sentido, la ONG advierte de que si bien el acceso a Internet continúa siendo libre en el país, se han establecido instrumentos de control bajo la forma de una ley mordaza para Internet y la autocensura se acentúa.

 

‘Ciberdisidentes’

Como en años anteriores las prisiones más grandes para los ciberdisidentes continúan siendo China (77 encarcelados), Vietnam (18) e Irán (9). En Vietnam, una nueva ola de detenciones precedió al Congreso del Partido Comunista, que tuvo lugar en enero de 2011. En febrero de 2011 el régimen chino emprendió arrestos relacionados con los llamados a manifestarse inspirados en las revoluciones árabes. Por primera vez en China, usuarios de Twitter fueron arrestados por sus publicaciones en la red social.

Uno de estos prisioneros es Liu Xiaobo, el único Premio Nobel de la Paz encarcelado actualmente. El anuncio de su premio, en diciembre de 2010, desencadenó una respuesta rápida por parte del gobierno Chino que censuró comentarios en las redes sociales o páginas de medios de comunicación extranjeros para tratar de quitar repercusión a la noticia.

Ley sinde

Por su parte, aunque España no forma parte de los países en los que se practica la censura ni tampoco de los que están bajo vigilancia, RsF dedica una parte del estudio a la proliferación en los países desarrollados de legislaciones que en “nombre de la protección de la propiedad intelectual” permiten cerrar sitios de Internet y recoge el caso de la legislación francesa, la Ley de Economía Digital de EEUU o la Ley Sinde en España, que también incluye medidas para bloquear los sitios decisión judicial.

La seguridad nacional a raíz de las filtraciones de Wikileaks, la lucha contra el terrorismo o el debate abierto sobre la neutralidad de la red son algunos de las otros argumentos que los países desarrollados esgrimen a la hora de poner trabas a un Internet libre, según el informe.

Con motivo de esta jornada, Reporteros sin Fronteras España lanza una nueva campaña de comunicación diseñada por Saatchi & Saatchi España, de forma totalmente gratuita. Esta campaña está dirigida a la prensa de papel y digital y las cadenas de radios, y tiene como denominador común a Twitter y su símbolo del pájaro.

Fuente  :  El Mundo

EE.UU CENSURARÁ TODO CONTENIDO DE INTERNET QUE CONSIDERE PELIGROSO

Sin categoría

El Gobierno de los Estados Unidos desarrollará a partir de 2011 el llamado “Comando Cybercom”, un proyecto del Departamento de Defensa para censurar en Internet cualquier tipo de contenido que considere peligroso para la seguridad de Estado.

El Comando Cybercom es una nueva herramienta del Gobierno estadounidense para controlar, también, la información que circula en Internet.

Desde el 2001 está vigente la Ley Patriótica de Estados Unidos (USA Patriot Act, por su nombre en inglés), que autoriza a todos los organismos de seguridad a intervenir las comunicaciones de cualquier índole. Esta Ley fue reformada en el 2005 y promulgada el año siguiente, con nuevos añadidos restrictivos de las libertades públicas, y concitó la protesta de senadores, tanto republicanos como demócratas.

2006 se constituyó el Comando del Ciberespacio de la Fuerza Aérea, que ha cumplido severas acciones de control y censura de la información en Internet, y ahora se le suma el citado proyecto Comando Cybercom, que será manejado directamente por el Departamento de Defensa, para, como ya se dijo, censurar todo contenido en Internet.

Fuente 1: YVKE

Fuente 2: 1984

Fuente 3: Movimiento Anti NWO

Artículo relacionado: