¿HABLAN LOS «CRISTIANOS» EN LENGUAS?

Por Israel Gonzáles

Entre los grupos protestantes “pentecostales” el auditorio hace eco del discurso excitado del pastor con gritos de conformidad. Los pianos tocan ritmos vibrantes. Los tambores y el palmoteo rítmico contribuyen al alboroto. El auditorio se estremece, se tambalea y gime, mientras un niñito al fondo marca el compás con una pandereta. La oración es un lamento ininteligible, que la revista Time llamó “un poderoso balbuceo de gemidos, gruñidos y gritos.” En esas reuniones se pide a los conversos que “acepten a Jesús” y oren para recibir el espíritu santo, que, según ellos creen, les permitirá orar en “lenguas” desconocidas a los hombres.

El “hablar en lenguas” es un fenómeno religioso creciente. Desde hace mucho los grupos religiosos “pentecostales” han orado en balbuceos que otras personas no pueden entender. Ahora clérigos luteranos, episcopales y presbiterianos, y hasta sacerdotes católicos romanos, han emprendido esta práctica, y la fomentan.

El hecho de que “el hablar en lenguas” según lo emplean los grupos “pentecostales” hoy día no es bíblico fue reconocido por el clérigo nazareno Timothy Smith, reconocido historiador de Johns Hopkins, en la quinta reunión anual de la Sociedad de Estudios Pentecostales, celebrada en Ann Harbor, Michigan, en diciembre de 1975. Él reconoció que el hablar en lenguas es atractivo “debido a su misterio” y debido a que “sobrepasa lo racional.” No obstante, declaró que el uso moderno de lenguas es un “desvío erróneo” basado en una mala interpretación de la Escritura. Smith afirmó que las “lenguas” en el “Nuevo Testamento” se refieren a dialectos conocidos, no a lenguas desconocidas. Arguyó que el tenor entero de las Escrituras es de “racionalidad y claridad,” y que la glosolalia desconocida (el hablar en lenguas) derrotaría el entendimiento. Llegando a la conclusión de que “no hay evidencia de tal glosolalia religiosa en el Nuevo Testamento, en la Iglesia primitiva, ni en la historia,” Smith hizo un llamado a los líderes pentecostales y les pidió que “usaran la honradez inteligente de manera responsable para hacer frente a este mal empleo.”—Christianity Today, 2 de enero de 1976.

¿A qué se debe este interés en las lenguas?,Según se informó en Newsweek del 25 de junio de 1973, que una razón es que “los episcopales han llegado al punto en que ya no pueden soportar la falta que sienten de algún cristianismo público.” Esta revista sugiere que para muchos católicos las lenguas han reemplazado a las “medallas milagrosas,” novenas y otras devociones a María, que, antes de la celebración del Concilio Vaticano II de la Iglesia, eran aspectos principales del catolicismo popular. Se está mostrando un interés similar en “lenguas” y otros “dones” en Corea, Indonesia, las Filipinas, el Japón, Malaysia y otras partes del mundo.

El movimiento “católico pentecostal” surgió en la región central de los Estados Unidos hace unos cuantos años. En 1967 un puñado de “católicos pentecostales” se reunieron en la Universidad Notre Dame de América. Para 1973 unas 20.000 personas celebraron una reunión anual “pentecostal” en ese sitio. Unas cuantas semanas después los “católicos pentecostales,” jóvenes y viejos, sacerdotes y monjas, viajaron a la Universidad Loyola de Los Ángeles para celebrar una junta similar.

Pentecostés

Se llama a esto “pentecostalismo” debido a que la gente erróneamente cree que eso fue lo que sucedió en el día de Pentecostés del año 33 E.C. Aquel día unos 120 de los fieles seguidores de Cristo se llenaron de espíritu santo, como Jesús había prometido. (Juan 14:26) Recibieron la habilidad milagrosa de enseñar a extranjeros en sus propios idiomas. Este don de las “lenguas” hizo posible que los entendieran personas de por lo menos 15 países diferentes, quienes habían venido a Jerusalén para la fiesta. Había allí gente de tres continentes… de sitios tan remotos como Mesopotamia al este, Roma al oeste y Libia y Egipto al sur. Cada uno podía oír, en su propio idioma, “acerca de las cosas magníficas de Dios.” Debido a que oyeron y aceptaron estas cosas, más tarde muchos llevaron el emocionante mensaje de regreso a sus hogares, y se esparció rápidamente por una zona amplia.—Hech. 2:5-11.

Esos primeros cristianos no estaban hablando en “lenguas desconocidas,” ni “en lenguas de ángeles,” ni estaban usando habla ininteligible como una forma de oración a Dios, como hacen los “pentecostales” hoy día. En vez de eso, estaban hablando lenguajes extranjeros.

¿Es el hablar en “lenguas” parte del cristianismo hoy día?

 La respuesta es importante, sea que consideremos las “lenguas” como lenguajes extranjeros, como lo fueron en el día de Pentecostés, o como una ayuda para orar, como hacen los “pentecostales” modernos. Los que creen que los cristianos deberían hablar en “lenguas” quizás se sorprendan mucho al leer en las Biblias que ellos mismos llevan que el apóstol Pablo específicamente dijo que el hablar milagrosamente en lenguas no continuaría para siempre. Escribió: “Sea que haya lenguas, cesarán.”—1 Cor. 13:8.

En el principio de la congregación cristiana se necesitaban esos dones milagrosos a fin de confirmar, de manera espectacular, que el favor de Dios ya no estaba con la nación judía, sino que ahora descansaba sobre esta nueva congregación cristiana. (Heb. 2:2-4) Más de 1.500 años antes habían ocurrido milagros en el monte Sinaí para probar que Dios en realidad había tenido mano en el establecimiento del pacto de la Ley Judía por medio de Moisés. Una vez que el hecho quedó establecido, aquellos milagros cesaron. (Éxo. 19:16-19) Ahora bien, milagros semejantes marcaron el cambio del favor de Dios al nuevo sistema cristiano. Y una vez que ese hecho quedó establecido, esos milagros también, cesaron.

A muchos “pentecostales” quizás también les sorprenda enterarse de que no todos los cristianos hablaban en “lenguas.” Pablo escribió a la congregación cristiana de Corinto: “No todos hablan en lenguas, ¿verdad?”—1 Cor. 12:30.

De hecho, parece que la congregación de Corinto le estaba atribuyendo demasiada importancia al asunto de las lenguas. Pablo les escribió que no lo hicieran. Les preguntó: “Hermanos, si yo fuera a ustedes hablándoles en lenguas, ¿de qué les serviría . . . ?” Pues de nada, a menos que él explicara lo que dijera en lenguas en un lenguaje que ellos pudieran entender. Él dijo que, al igual que los instrumentos musicales, la voz no debería emitir sonidos ‘indistintos.’ No deberíamos hablar “al aire.” El habla debería ser “fácil de entender” dijo él, a fin de que todos los presentes pudieran saber “lo que se está hablando.”—1 Cor. 14:6-9.

No hay registro en las Escrituras de que alguien haya recibido este don después del día de Pentecostés, salvo que estuviera presente uno o más de los apóstoles que Jesús había escogido directamente. Por eso, cuando murió la última persona que había recibido los dones milagrosos del espíritu por medio de los apóstoles, esos dones especiales, como Pablo había predicho, ‘pasaron.’

¿Cuáles de los dones del espíritu permanecieron? Los que el apóstol Pablo bajo inspiración había dicho que permanecerían. Él no dijo que las lenguas permanecerían, pero sí dijo: “Ahora, sin embargo, permanecen la fe, la esperanza, el amor, estos tres; pero el mayor de éstos es el amor.”—1 Cor. 13:8-13.

Donald P. Merrifield, presidente jesuita de la Universidad Loyola, quien ora de esta manera, dice que las lenguas son “una buena forma de oración y alabanza a Dios.”

Pero, ¿qué se puede decir acerca de la demostración “pentecostal” moderna de hablar en lenguas que se practica en la cristiandad? A diferencia de la predicación que se hizo en el día de Pentecostés, estos grupos modernos consideran que el hablar en lenguas (glosolalia) es un tipo de oración. Explican que en el habla humana se puede decir “Dios es bueno,” “Dios es amor,” “Dios es bondadoso.” Pero creen que cuando se entregan a expresar palabras desconocidas (“Vocales y consonantes, vocales y consonantes, déjenlas fluir,” dijo un predicador protestante a personas que no podían hallar este “don”) están dejando que el espíritu “les ponga dentro una oración perfecta,” cosa que, en la ausencia de lenguas, quizás no sea posible.

Merrifield, el presidente de la Universidad Loyola, que por años ha hablado en lenguas, dice: “Las lenguas pueden ser una experiencia histérica, o, según algunos, una experiencia diabólica.”

Todd H. Fast, rector de la Iglesia Episcopal San Clemente, en Huntington Park, California, que ha estado hablando en lenguas desde 1969, dijo: “El asunto de las lenguas es controversial. El Diablo tiene muchas maneras de trabajar sobre nosotros. Cuando se nos introduce en el bautismo del Espíritu Santo [del cual los pentecostales consideran que el hablar en lenguas es una señal] él de veras ataca.” ¿Pudiéramos suponer, pues, que Jesucristo ‘conocería’ o reconocería a los que participan en esta práctica?

Las Escrituras nos advierten en contra de “la operación de Satanás con toda obra poderosa y señales y portentos mentirosos.”—2 Tes. 2:9.

Sin embargo, puesto que el apóstol inspirado dijo que este don pasaría, la práctica moderna de hablar en lenguas no podría venir de la misma fuente de la que vinieron las lenguas cristianas primitivas. No todas las obras milagrosas que se hacen en el nombre de Jesús proceden de él. Él predijo: “Muchos me dirán en aquel día: ‘Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre ejecutamos muchas obras poderosas?’ Y sin embargo, entonces les confesaré: ¡Nunca los conocí!”—Mat. 7:22, 23.

Sí, también debería emplearse la honradez al presentar lo que las Escrituras dicen. Además, los verdaderos seguidores de Jesucristo deberían hablar de su corazón y mente, no con balbuceo que ni ellos ni otras personas entienden.

PAUL CRAIG ROBERTS: ¿PODRÍA UNA GUERRA ENTRE CHINA E INDIA SER INICIADA POR LA CIA?

Paul Craig Roberts dice que un modo de tratar el creciente poder de la China es instigar una guerra nuclear con la vecina India. Por supuesto es su opinión especulativa, dice Paul Roberts. China a diferencia de EE. UU no va alrededor invadiendo a otros países e intimidándolos, excepto, por supuesto, si sus nombres son Tíbet, Qinjiang o Tai Wan. 
 
China puede no intimidar a países, pero los invade económicamente por la misma táctica represiva que hacemos cuando vamos para robar el petróleo, pero ellos ciertamente gobiernan duramente sobre su propia población dentro de sus propias fronteras. Y China no va a quedarse y ayudar a los países que ha invadido económicamente después de que los ha atropellado y que ha tomado sus recursos naturales, que es lo que se trata todo el juego.

EL DR. MARQUIS HABLA SOBRE 2012 Y MÁS ALLÁ (1/3—INGLÉS)

Hablando con El EX-ILLUMINATI Dr. Marquis sobre EL 2012 Y MÁS ALLÁ.

Los Illuminati tienen proyectos para una III Guerra Mundial probablemente para que comience en el Oriente Medio. El Doctor Marquis considera al año 2012 como una cortina de humo usada por los Illuminati a fin de distraer la atención del público de sus proyectos para 2013 y 2018. El también afirma que la historia en cuanto al planeta nibiru es la falsificación. Si éste es el caso, entonces esto es un infierno de una campaña de disinformación …. la mejor que ellos han hecho alguna vez realmente. ¡¡Obama sería asesinado en 2012 según el Doctor Marquis y esto provocará una Yihad islámico contra la causa de Israel. Obama es un Musulmán y el asesino será de origen judío!!!  

TOTAL COLAPSO- LA CONSTRUCCIÓN DE LA III GUERRA MUNDIAL & EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Aun si lo aguantemos este verano, cosa que lo dudo mucho, el derrumbe del dólar es inevitable, sólo es un asunto de tiempo. Podría pasar mañana, la próxima semana, o el próximo mes. Los medios principales serán la última fuente de noticias para informarnos de que estamos en un barco que se hunde! Los Estados Unidos van a sufrir un colapso, no sólo económicamente, sino también políticamente y socialmente. Esta es una certeza matemática. La vida de usted y su familia depende de las acciones que usted tome ahora. Y porque los gobiernos necesitan más distracciones ellos nos conducen directamente a la III GM. EE.UU realmente no necesita el petróleo iraní. Ellos protegen sólo el dólar. Irán es uno de los estados que usa el Euro para vender el petróleo. Iraq hacía el mismo. Usted probablemente sabe lo que le pasó al líder iraquí. Si pudiéramos comprar el petróleo en Euros, los bancos centrales no tendrían ya que poseer dólares. Y los EE.UU serían ya no capaces de financiar su economía con sólo imprimir papel moneda.

LO QUE LOS TESTIGOS DEBEN SABER SOBRE EL PASADO DE LA WATCHTOWER CUANDO APOYÓ LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

En la Atalaya de 15 de Mayo de 1918, pág 6257, reimpresiones, la Watchtower apoyó la compra de bonos de libertad durante la Primera Guerra Mundial para apoyar la guerra en los siguientes términos:

«Las personas de nuestra Asociación no están en contra del Gobierno, ni están en contra del préstamo, comprando los bonos de Libertad. Nuestro pensamiento es que la compra de bonos de libertad no es una cuestión religiosa, sino que es asunto del Gobierno; y que cada persona debería ejercer el ejercicio libre de su conciencia individual en lo que se refiere a si el individuo desea o no comprar los bonos de libertad. Nuestros puntos de vista están muy bien expresados en una declaración para a la prensa pública hace algunas semanas, como sigue:

La Asociación de Estudiantes   Internacionales de la Biblia no está en contra de los bonos de guerra. Muchos de nuestros miembros de la asociación de Estudiantes de la Biblia los han comprado, y poseen sus bonos de libertad. Otros de nuestros miembros no han tenido el dinero para comprarlos.