El Estado Islámico de Irak y al-Sham: Un instrumento de la Alianza militar occidental
Primero publicado por GR, el 14 de junio de 2014.
Actualización 01 de julio 2014: La creación de los EE.UU. patrocinó islámico califal ha sido anunciado. El Estado Islámico deIrak y Al Cham (ISIS) ha sido sustituido por el Estado Islámico (IS). El Estado Islámico no es una entidad política independiente.Es una construcción de EE.UU. de inteligencia . (M.Ch. 01 de julio 2014)
Los medios de comunicación occidentales a coro han descrito el conflicto que se desarrolla en Irak como una «guerra civil» se opone al Estado Islámico de Irak y al-Sham en contra de las fuerzas armadas del gobierno de Al-Maliki.
(También se conoce como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) o Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS))
El conflicto se describe informalmente como «guerra sectaria» entre Radical sunitas y chiítas sin abordar «quién está detrás de las diversas facciones.» Lo que está en juego es una cuidadosamente preparada agenda militar y de inteligencia EE.UU..
, Al Qaeda entidades afiliadas conocidos y documentados han sido utilizadas por Estados Unidos y la OTAN en numerosos conflictos como «activos de inteligencia», ya que el apogeo de la guerra soviético-afgana. En Siria, los rebeldes de Al Nusrah e ISIS son los soldados de infantería de la alianza militar occidental, que supervisa y controla el reclutamiento y el entrenamiento de las fuerzas paramilitares.
Resurgió El afiliado Estado Islámico de Al Qaeda de Irak (ISI) en abril de 2013 con un nombre y siglas diferentes, comúnmente conocida como el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). La formación de una entidad terrorista que abarca tanto Irak y Siria era parte de un programa de inteligencia de EE.UU..Respondió a los objetivos geopolíticos. También coincidió con el avance de las fuerzas del gobierno sirio contra la insurgencia patrocinado EE.UU. en Siria y los fracasos tanto del Ejército Libre Sirio (FSA) y sus diversos «oposición» brigadas terroristas.
La decisión fue tomada por el Washington de canalizar su apoyo (en secreto) a favor de una entidad terrorista que opera en Siria e Irak y que tiene bases logísticas en ambos países . El Estado Islámico de Irak y el proyecto califato suní de al-Sham coincide con un programa de larga data EE.UU. para repartirse tanto en Irak y Siria en tres territorios separados: un califato islámico sunita, una República Árabe chiíta, y una República de Kurdistán.
Considerando que el (proxy de EE.UU.) del gobierno en Bagdad adquiere sistemas avanzados de armas de los EE.UU., incluyendo aviones de combate F-16 de Lockheed Martin, el Estado Islámico de Irak y al-Sham-que lucha del gobierno iraquí, las fuerzas-es apoyada secretamente por la inteligencia occidental. El objetivo es diseñar una guerra civil en Irak, en la que ambas partes son controlados indirectamente por Estados Unidos y la OTAN. El escenario es armar y equipar a ellos, en ambos lados, financiarlos con sistemas de armas avanzadas y luego en «dejar que luchan».
EE.UU. y la OTAN está incluida en el reclutamiento, la formación y la financiación de ISIS escuadrones de la muerte en Irak y Siria. ISIS opera a través de canales indirectos, en conexión con la inteligencia occidental. A su vez, corroboradas por los informes sobre la insurgencia en Siria, las fuerzas especiales y mercenarios occidentales integran las filas de ISIS.
Apoyo Unidos y la OTAN a ISIS se canalizó secretamente a través de los más firmes aliados de Estados Unidos: Qatar y Arabia Saudita. Según londinense Daily Express «Tenían dinero y armas suministradas por Qatar y Arabia Saudita.»
«A través de aliados como Arabia Saudita y Qatar, el Oeste [ha] apoyado a grupos rebeldes militantes que desde entonces han transformado en ISIS y otra al-Qaeda conectados milicias. ( Daily Telegraph , 12 de junio de 2014)
Mientras que los medios de comunicación reconoce que el gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki ha acusado a Arabia Saudita y Qatar de apoyar ISIS, que invariablemente no menciona que tanto Doha y Riad están actuando en nombre y en estrecha relación con Washington.
Bajo la bandera de una guerra civil, una guerra encubierta de agresión se está librando que esencialmente contribuye a la destrucción de más de un país entero, sus instituciones, su economía. La operación encubierta es parte de una agenda de inteligencia, un proceso de ingeniería que consiste en la transformación de Irak en un territorio abierto.
Mientras tanto, la opinión pública se le hace creer que lo que está en juego es el enfrentamiento entre chiítas y sunitas.
La ocupación militar estadounidense de Irak ha sido sustituido por las formas no convencionales de guerra. Realidades son borrosas. En una amarga ironía, la nación agresora es retratado como salir al rescate de un «soberano de Irak».
Una «guerra civil» interna entre chiítas y sunitas se fomenta por el apoyo Unidos y la OTAN, tanto el gobierno de Al-Maliki, así como a los rebeldes sunitas ISIS.
La desintegración de Irak en base a líneas sectarias es una política de larga data de los EE.UU. y sus aliados. (Ver mapa de Oriente Medio más abajo)
«El apoyo a ambos lados»
La «guerra contra el terrorismo» consiste en la creación de entidades terroristas de Al Qaeda en el marco de una operación de inteligencia, así como también salir al rescate de los gobiernos, que son el objetivo de la insurgencia terrorista. Este proceso se lleva a cabo bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo. Crea el pretexto para intervenir.
ISIS es un proyecto de califato de crear un estado islámico sunita. No es un proyecto de la población sunita de Irak, que está ampliamente comprometido con las formas seculares de gobierno. El proyecto califato es parte de un programa de inteligencia de EE.UU..
En respuesta al avance de los rebeldes ISIS, Washington tiene prevista la utilización de bombardeos aéreos y ataques con aviones no tripulados en apoyo al gobierno de Bagdad como parte de una operación de lucha contra el terrorismo. Todo es por una buena causa: luchar contra los terroristas, sin, por supuesto, reconociendo que estos terroristas son los «soldados de infantería» de la alianza militar occidental.
Huelga decir que estos desarrollos no sólo contribuyen a la desestabilización de Irak, sino también para debilitar el movimiento de resistencia iraquí, que es uno de los principales objetivos de Estados Unidos y la OTAN.
El califato islámico es apoyada secretamente por la CIA en colaboración con Arabia Saudita, Qatar y la inteligencia turca. Israel también está involucrado en la canalización de apoyo tanto a los rebeldes de Al Qaeda en Siria (de los Altos del Golán), así que el movimiento separatista kurdo en Siria e Irak.
Más ampliamente, la «Guerra Global contra el Terrorismo» (GWOT) abarca una lógica coherente y diabólico: ambas partes-es decir, los terroristas y el gobierno-son apoyados por los mismos actores militares y de inteligencia, es decir, Estados Unidos y la OTAN.
Si bien este patrón se describe la situación actual en Irak, la estructura de «apoyar a ambas partes», con miras a la ingeniería conflicto sectario se ha aplicado una y otra vez en numerosos países. Las insurgencias integrados por agentes de Al Qaeda (y con el apoyo de la inteligencia occidental) prevalecen en un gran número de países, entre ellos Yemen, Libia, Nigeria, Somalia, Malí, la República Centroafricana, Pakistán. El final es desestabilizar Estados-nación soberanos y transformar los países en territorios abiertos (en nombre de los llamados inversionistas extranjeros).
El pretexto para intervenir por razones humanitarias (por ejemplo, en Malí, Nigeria o la República Centroafricana) se basa en la existencia de fuerzas terroristas. Sin embargo, no existirían estas fuerzas terroristas sin apoyo encubierto Unidos y la OTAN.
La captura de Mosul: EE.UU. y la OTAN Covert Apoyo al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS)
Algo inusual ocurrió en Mosul que no puede ser explicado en términos estrictamente militares.
El 10 de junio, las fuerzas insurgentes del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) supuestamente (según informes de prensa) capturado en Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, con una población de más de un millón de personas. Si bien estos avances eran «inesperada», según el gobierno de Obama, que se sabe que la inteligencia del Pentágono y EE.UU., que no sólo se provee armas, logística y apoyo financiero a los rebeldes ISIS, que también estaban coordinando, detrás de las escenas, el ISIS ataque a la ciudad de Mosul.
Mientras ISIS es un ejército rebelde bien equipado y disciplinado cuando se compara con otras formaciones de afiliados de Al Qaeda, «la captura» de Mosul, no bisagra sobre las capacidades militares de ISIS. Todo lo contrario: las fuerzas iraquíes que superaban en número a los rebeldes, con mucho, equipado con sistemas de armas avanzados podrían fácilmente haber repelido a los rebeldes ISIS.
Había 30.000 fuerzas gubernamentales en Mosul en lugar de 1.000 rebeldes ISIS, según los informes. El ejército iraquí optó por no intervenir. Los informes de los medios explican sin evidencia que la decisión de las fuerzas armadas iraquíes no intervenir fue espontánea caracterizada por deserciones masivas.
Funcionarios iraquíes dijeron a The Guardian que dos divisiones de soldados iraquíes – unos 30.000 hombres – simplemente se volvieron y corrieron en la cara del asalto por una fuerza insurgente de apenas 800 combatientes. Extremistas Isis vagaban libremente el miércoles por las calles de Mosul, sorprendido abiertamente a la facilidad con que se llevaron la segunda ciudad de Irak, después de tres días de combates esporádicos. (Guardian, 12 de junio de 2014, énfasis añadido)
Los informes apuntan al hecho de que los comandantes militares iraquíes fueron comprensivos con los suníes llevaron ISIS insurgencia dando a entender que ellos son en gran parte sunita:
Hablando desde la ciudad kurda de Erbil, los desertores acusaron a sus oficiales de la cobardía y la traición, diciendo generales en Mosul «entregado» la ciudad en manos de los insurgentes sunitas, con los que compartían lazos sectarios e históricos. ( Daily Telegraph , 13 de junio de 2014)
El informe es engañoso. Los comandantes de alto rango fueron en gran medida de línea dura chiíta.Las deserciones se produjeron de facto cuando la estructura de mando se derrumbó y senior (chiítas) comandantes militares salió de la ciudad.
Lo que es importante de entender, es que ambas partes, a saber, las fuerzas iraquíes regulares y el ejército rebelde ISIS son apoyados por Estados Unidos y la OTAN. Había asesores militares estadounidenses y las fuerzas especiales, como los operativos de las empresas de seguridad privadas en lugar de Mosul que trabajan con las fuerzas armadas regulares de Irak. A su vez, hay fuerzas occidentales especiales o mercenarios dentro de ISIS (actuando bajo contrato con la CIA o el Pentágono) que están en contacto con EE.UU. y la OTAN (por ejemplo, a través de teléfonos por satélite).
Bajo estas circunstancias, con la inteligencia de EE.UU. ampliamente involucrados, no habría habido comunicación de rutina, la coordinación, la logística y el intercambio de inteligencia entre un militar entre EEUU y la OTAN y centro de comando de inteligencia, Estados Unidos y la OTAN asesores militares o fuerzas de contratistas militares privados en el terreno asignado a el ejército iraquí en Mosul y fuerzas especiales occidentales asociadas a las brigadas de ISIS. Estas fuerzas especiales occidentales que operan en secreto dentro del ISIS podrían haber sido enviados por una empresa de seguridad privada contratados por Estados Unidos y la OTAN.
Yaser Al-Khodor/Courtesy Reuters
En este sentido, la captura de Mosul parece haber sido una operación cuidadosamente diseñada, planeada con mucha antelación. Con la excepción de algunas escaramuzas, hay combates tuvieron lugar.
Divisiones enteras del ejército nacional iraquí entrenado por el ejército de EE.UU. con los sistemas de armas avanzadas a su alcance-podría haber repelido fácilmente los rebeldes ISIS. Los informes sugieren que fueron ordenados por sus jefes no intervenir. Según los testigos, «Ni un solo tiro fue disparado».
Las fuerzas que habían estado en Mosul han huido – algunos de los cuales abandonaron sus uniformes, así como sus puestos como las fuerzas ISIS irrumpieron en la ciudad.
Fighters con el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), una rama de al-Qaeda, invadieron toda la orilla occidental de la ciudad durante la noche después de que soldados y policías iraquíes al parecer huyeron de sus puestos, en algunos casos descartando sus uniformes, ya que trató de escapar de la antes de la militants.http://hotair.com/archives/2014/06/10/mosul-falls-to-al-qaeda-as-us-trained-security-forces-flee/
Un contingente de mil rebeldes ISIS se hace cargo de una ciudad de más de un millón? Sin conocimiento previo de que el Ejército iraquí EE.UU. controlada (30.000 fuerte) no intervendría, la operación de Mosul habría caído plana, los rebeldes habrían sido diezmados.
¿Quién estaba detrás de la decisión de permitir que los terroristas ISIS tomar el control de Mosul?¿Quién les dio «luz verde»
Los comandantes iraquíes de alto rango habían sido instruidos por sus consejeros militares occidentales a entregar la ciudad a los terroristas ISIS? ¿Estaban cooptados?
Fuente: The Economist
No fue la entrega de Mosul a ISIS parte de una agenda de inteligencia de EE.UU.?
Fueron los comandantes militares iraquíes manipuladas o pagadas apagado en permitiendo que la ciudad cayera en manos de los rebeldes ISIS sin «un solo disparo».
Chiíta general Mehdi Sabih al-Gharawi que estaba a cargo de las divisiones del Ejército Mosul «había salido de la ciudad».Al Gharawi había trabajado mano a mano con los militares de EE.UU.. Él se hizo cargo del mando de Mosul, en septiembre de 2011, de EE.UU. Col de Scott McKean. ¿Había sido cooptado, instruido por sus homólogos de EE.UU. a abandonar su mando?
(Imagen izquierda) del Ejército de EE.UU. el coronel de Scott McKean, derecha, comandante, cuarto Oriente y Ayude Brigada, 1 ª División Blindada, habla con la policía iraquí, el general de división Mahdi Sabih al-Gharawi después de una transferencia de autoridad en la ceremonia de 04 de septiembre 2011
Las fuerzas estadounidenses podrían haber intervenido. Habían recibido instrucciones de dejar que suceda. Era parte de una agenda cuidadosamente planificado para facilitar el avance de las fuerzas rebeldes de ISIS y la instalación del califato ISIS.
Toda la operación parece haber sido cuidadosamente orquestada.
En Mosul, los edificios del gobierno, estaciones de policía, escuelas, hospitales, etc, son formalmente ahora bajo el control del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). A su vez, el ISIS ha tomado el control de armamento que incluye helicópteros y tanques que fueron abandonados por las fuerzas armadas iraquíes.
Lo que se desarrolla es la instalación de un califato islámico ISIS patrocinado EE.UU. junto con la rápida desaparición del gobierno de Bagdad. Mientras tanto, la región de Kurdistán del Norte tiene de facto declararon su independencia de Bagdad. Fuerzas rebeldes peshmerga kurdos (que son apoyados por Israel) han tomado el control de las ciudades de Arbil y Kirkuk. (Ver el mapa arriba)
UPDATE [17 de junio 2014]
Desde la conclusión de este artículo, la información se ha convertido en el papel central desempeñado por las tribus suníes y secciones del antiguo movimiento baasista (incluidos los militares) en la toma de control de Mosul y otras ciudades. El control de Mosul se encuentra en las manos de varios grupos de la oposición sunita y el ISIS.
Mientras estas fuerzas – que constituyen un componente importante del movimiento de resistencia dirigido contra el gobierno de al-Maliki-se opone firmemente a ISIS, un hecho «relación» de ha surgido, sin embargo, entre el ISIS y el movimiento de resistencia suní.
El hecho de que los EE.UU. está firmemente detrás de ISIS no parece ser una cuestión de interés para el Consejo Tribal:
Sheikh Zaydán al Jabiri, líder del ala política del Consejo Revolucionario tribal, dijo a Sky News que su organización considera ISIS como peligrosos terroristas, y que era capaz de llevarlos adelante.
«Incluso esta revolución bendita que ha tenido lugar en Mosul, puede haber movimientos yihadistas implicados en el mismo, pero la revolución que representa todo el pueblo iraquí – que ha sido provocada por las tribus sunitas, y algunos elementos del partido Baath, que sin duda no es de ISIS «, dijo.
Pero el señor Jabiri, [con sede en Amman] … también hizo una clara amenaza de quesin la ayuda occidental, las tribus y ISIS pueden verse obligados a combinar los esfuerzos dirigidos a su enemigo común -. el gobierno iraquí dominado por los chiíes- (Sky News , el subrayado es nuestro)
Un líder en el exilio del movimiento de resistencia iraquí pidiendo «ayuda occidental» de la nación agresora? De la afirmación anterior, se tiene la impresión de que el Consejo Revolucionario tribal ha sido cooptado y / o infiltrado.
Por otra parte, en una ironía amarga, dentro de los sectores del movimiento de resistencia suní, EE.UU.-OTAN, que es compatible tanto con el gobierno de Al Maliki y el ISIS terroristas-ya no se considera a la nación principal agresor.
El movimiento de resistencia suní considera ampliamente Irán, que está proporcionando ayuda militar al gobierno de al-Maliki, así como fuerzas especiales-como el agresor junto a los EE.UU..
A su vez, parece que Washington está creando las condiciones para aspirar a Irán más profundamente en el conflicto, con el pretexto de unir las manos en la lucha contra el terrorismo ISIS. Durante las conversaciones en Viena el 16 de junio, los funcionarios estadounidenses e iraníes acordaron «trabajar juntos para poner fin a ISIS de impulso, aunque sin coordinación militar, la Casa Blanca ha destacado». (WSJ, 16 de junio de 2014)
En coro Los medios de EE.UU. aplaude: » Los EE.UU. e Irán tienen un interés mutuo en detener el avance del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) « (Christian Science Monitor, 13 de junio de 2014). Una proposición absurda sabiendo que el ISIS es una criatura de la inteligencia de EE.UU., financiado por la alianza militar occidental, con fuerzas especiales occidentales en sus filas.
Es un conflicto regional que involucre a Irán en la fabricación?
Teherán está utilizando el pretexto de ISIS como una «oportunidad» para intervenir en Irak: la inteligencia de Irán es plenamente consciente de que ISIS es un proxy terrorista controlada por la CIA.
Observaciones finales
No hubo rebeldes de Al Qaeda en Irak antes de la invasión de 2003. Por otra parte, Al Qaeda era inexistente en Siria hasta el comienzo de la insurgencia apoyada EE.UU.-OTAN-Israel en marzo de 2011.
El ISIS no es una entidad independiente. Es una creación de la inteligencia de EE.UU.. Es un activo de inteligencia de EE.UU., un instrumento de la guerra no convencional.
El objetivo final de este curso Unidos y la OTAN conflicto ingeniería oponerse a las fuerzas del gobierno de al-Maliki a la insurgencia ISIS es destruir y desestabilizar a Irak como un Estado-nación.Es parte de una operación de inteligencia, un proceso de ingeniería de países transformando en territorios. La desintegración de Irak en base a líneas sectarias es una política de larga data de los EE.UU. y sus aliados.
El ISIS es un proyecto de califato de crear un estado islámico sunita. No es un proyecto de la población sunita de Irak, que históricamente se ha comprometido con un sistema laico de gobierno.El proyecto califato es un diseño de EE.UU.. Los avances de las fuerzas de ISIS se pretende embargar un amplio apoyo dentro de la población sunita dirigido contra el gobierno de al-Maliki
A través de su apoyo secreto del Estado Islámico de Irak y al-Sham, Washington está supervisando la desaparición de su propio régimen de proxy en Bagdad. La cuestión, sin embargo, no es el «cambio de régimen», ni es la «sustitución» del régimen de al-Maliki contemplado.
La división de Irak en base a líneas sectarias étnica ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde hace más de 10 años.
Lo que se prevé por parte de Washington es la supresión pura y simple del régimen de Bagdad y las instituciones del gobierno central, dando lugar a un proceso de fractura política y la eliminación de Irak como país.
Este proceso de fractura política en Irak en base a líneas sectarias tendrá inevitablemente un impacto en Siria, donde han en gran parte han derrotado a los terroristas Unidos y la OTAN patrocinados.
La desestabilización y fragmentación política en Siria también se contempla: la intención de Washington ya no es perseguir el objetivo concreto de «cambio de régimen» en Damasco. Lo que se contempla es la desintegración de Irak y Siria a lo largo de líneas sectarias étnica.
La formación del califato puede ser el primer paso hacia un conflicto más amplio en Oriente Medio , teniendo en cuenta que Irán apoya el gobierno de al-Maliki y la estratagema EE.UU. de hecho puede ser alentar la intervención de Irán.
La re-división de Irak y Siria propuesto se modela en gran medida en la de la Federación de Yugoslavia, que fue dividido en siete «estados independientes» (Serbia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia (ARYM), Eslovenia, Montenegro y Kosovo) .
Según Mahdi Darius Nazemroaya , la división de re de Irak en tres estados separados es parte de un proceso más amplio de volver a dibujar el mapa del Medio Oriente.
EL BLOG DEL APOLOGISTA CRISTIANO/ INGº. MARIO OLCESE SANGUINETI (LIMA/PERÚ) 
Debe estar conectado para enviar un comentario.