EL PAPADO, UNA INSTITUCIÓN DE ORIGEN IMPERIAL

Con recursos del erario y apoyo de trabajadores al servicio del Estado, los jerarcas católicos realizan los preparativos para recibir al papa Benedicto XVI en la ciudad de León, Guanajuato. Se valen de la credulidad de los católicos que participarán en los actos pontificios, sin haber analizado los cimientos del papado, una institución eminentemente humana.

Fuente:

http://catolicosincensura.com

Los orígenes del papado se remontan a los primeros años del siglo IV d. C., época en que el emperador Constantino promulgó el Edicto de Milán (313), a partir del cual la Iglesia católica obtuvo libertad plena, protección e innumerables privilegios. El argumento romanista que proclama a Pedro como el primer obispo de Roma carece de sustento bíblico e histórico. Tampoco existen pruebas historiográficas de que dicho apóstol haya designado a un sucesor suyo en Roma, salvo en documentos espurios, como son las pseudo-clementinas y las decretales pseudo-isidorianas, cimiento indiscutible del papado.

Papías de Hierápolis, reputado como escritor crédulo y adoptador de tradiciones falsas, fue el primero en hablar del viaje de Pedro a Roma. Dijo que la Babilonia referida en 1 Pedro 5:13 es Roma. Analice usted el testimonio de Eusebio de Cesarea: “Clemente, en el libro VI de sus Hypotyposeis, refiere este hecho, y el obispo de Hierápolis, llamado Papías, lo confirma con su testimonio. Pedro menciona a Marcos en la primera Epístola, la cual dicen que fue escrita en Roma; y el mismo Pedro lo indica cuando la llama metafóricamente Babilonia, como sigue: “La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan” (Eusebio de Cesarea, Historia Eclesiástica, Clie, Barcelona, 2008, pp. 76 y 77).

Para Voltaire, “la fabula que dice que Pedro vino a Roma, bajo el reinado de Nerón, y que ocupó la silla durante veinte y cinco años, es una de las más absurdas que se han inventado, porque Nerón no reinó sino trece años”. (Voltaire, Filosofía de Voltaire, Imprenta del Diario, 1837, Coruña, pp. 168 y 169).

La interpretación del texto bíblico que menciona el saludo de Pedro a “la Iglesia que está en Babilonia”, pretende demostrar que este apóstol desempeñó su ministerio en la ciudad imperial de Roma. Tal afirmación deshonra a Pedro, situándolo en el terreno del desorden y la desobediencia, pues, teniendo de parte de Dios la misión de predicar a los judíos (circuncisión), se dirigió a un espacio que le había sido asignado a Pablo.

La Iglesia establecida en Roma jamás recibió de Pedro carta alguna. No le correspondía a él atender los asuntos de dicha Iglesia, sino a Pablo, quien tuvo el cuidado de aconsejar apostólicamente a los cristianos de esa ciudad a través de una de sus epístolas. Evidentemente, la Iglesia favorecida por Constantino a partir del siglo IV era diferente jerárquica y doctrinalmente a la primitiva Iglesia.

¿Qué le dio Constantino a la Iglesia y qué no? Marcel Simon y André Benoit, en su obra “El Judaísmo y el Cristianismo Antiguo”, refieren algunas de las mercedes que Constantino le otorgó a la Iglesia católica: puso a disposición de la Iglesia el palacio de Letrán y le otorgó considerables sumas de dinero; participó en la edificación de muchas iglesias y otorgó a los católicos los cargos más altos. Asimismo, “manifestó su interés por la Iglesia legislando a su favor y llegando a reconocerle un estatuto particular”.

La Donación de Constantino es un documento espurio. Fue elaborado en medios curiales en torno al año 800, y su falsedad fue demostrada en 1440 por Lorenzo Valla, quien probó –a través del análisis lingüístico del texto– que no podía estar fechado en el año 300. Antes del derrumbe de esta patraña, la gente creía a pie juntillas que la “Donatio Constantini” era un decreto auténtico, y que Constantino había reconocido al papa Silvestre I como soberano y que le había donado la ciudad de Roma, las provincias Italia y todo el Imperio romano de Occidente.

La obra real de Constantino consistió en integrar la religión pagana y la católica, como soporte de la ideología imperial, dando origen a una religión sincrética, conformada por diversas influencias religiosas. La historia demuestra que el emperador, “al tiempo que favorecía al cristianismo, siguió utilizando símbolos paganos que resaltaban el poder del emperador…”.

Constantino intervenía en todo, y para todo se pedía su consentimiento. “convocó concilios, ‘cristianizó’ las voluntades de los obispos y, en pago, acrecentó en poder y riquezas el ‘Patrimonium Petri’, el famoso y controvertido Patrimonio de Pedro”. El concilio de Nicea (325), donde se sentaron las bases dogmáticas y canónicas de la Iglesia católica, fue convocado por el emperador, quien dirigió sus negociaciones e influyo determinantemente en sus deliberaciones y decisiones. Este concilio condenó al arrianismo y declaró al Hijo “homousios” (consustancial al Padre), formula “teológica” que nace de la mente del emperador, no de los obispos conciliares.

Estos son los orígenes del papado y de la Iglesia católica, una Iglesia que nació en un entorno de privilegios y se acostumbró a ellos. La visita del jefe de la Iglesia católica pretende justamente eso: conseguir más prebendas a través de acuerdos para introducir educación confesional a las escuelas públicas y lograr concesiones de medios de comunicación para la Iglesia católica. ¿Puede llamarse a eso visita pastoral?

SE DERRUMBA NUEVAMENTE EL SISTEMA FINANCIERO IMPERIAL DE EE.UU

El Washington Post dice 100 bancos podrían ir a la quiebra en 2011

En un vaticinio por anticipado de fecha 29/12/2010, El Washington Post estima que 100 Bancos de EEUU podrían ir de Nuevo a la Quiebra en 2011. En 2009 quebraron 140 bancos en Estados Unidos, cifra que equivale a unos 11 o 12 bancos al mes… Se trata de los bancos que el año pasado recibieron una fuerte inyección de dinero (700.000 millones de dólares) proveniente de los contribuyentes.

Por su parte, el diario Wall Street Journal estima que 98 bancos podrían quebrar a pesar de haber recibido 4.200 millones de dólares en efectivo del Gobierno de Barack Obama. Entretanto, siete bancos que trabajaban con subsidio gubernamental ya se han ido a la quiebra, hecho que le costó 2.700 millones de dólares a la actual administración estadounidense.

Pienso que la debacle capitalista que aún no está en pleno desarrollo, dado que ahora se encuentra en su segunda fase, deberá tomar fuerza nuevamente después de esta última semana de 2010. Ya que después de derrumbarse el quinto Banco estadounidense más antiguo (Bear Stearns Corpen en 2008) y los más de 140 bancos que quebraron en el 2009, ahora se espera que el verdadero epicentro del desastre ocurrirá en 2011 cuando en los EEUU quiebren los bancos emblemáticos de la especulación financiera, cual son: Morgan Stanley, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Goldman Sachs y J.P. Morgan.

Y es que se piensa que es a partir de ese momento (2011) en que habrá de ocurrir el verdadero desastre mundial, porque por efecto dominó y por no tener otra opción quebrarán también los bancos y bolsas europeas, por cuanto forzosamente tendrán que alinease con las inmensas pérdidas de ese mega tsunami, dada su estrecha consanguinidad con los chacales financieros del imperio norteamericano.

Desde que comenzó a concebirse el mal nacido modelo capitalista neoliberal y su posterior parto en el siglo XX, tutelado y manejado por feudales chacales del nuevo orden mundial, se instituyó míseramente la voraz rapacidad contra los que nada poseen y los que menos posibilidades tienen de subsistir y ampararse. Muchas son las naciones y continentes enteros (caso África) que padecen una depauperada y creciente miseria, no porque nacieron así, sino porque esos depredadores imperialistas hicieron posible que la explotación y expoliación contra ellos llegara hasta ese grado de flagelación humana (…)

Hoy nos entra un fresquito porque estamos en los albores de un nuevo amanecer en el que el parto del nuevo hombre comienza a dar sus primeros pininos. Con una especie humana que espiritualmente ha elevado sus niveles de conciencia, asumiendo per sé su propio rol y destino y con conocimiento pleno de su razón social de ser.

Lo dominadores imperiales que por más de 100 años lo fueron Estado Unidos y aliados europeos, en la creencia de que eran los designados por Dios aquí en la tierra, que se creían que eran los elegidos interlocutores para establecer comunicación celestial con el Creador, hoy, esos desvencijados troqueles sin principios y con pies de barro no son más que un montón de chatarra que quisieron hablar de moral desde la amoralidad, de sibilinos demócratas a ser el ejemplo de los antivalores, y en fin, quisieron hacer de la mentira un troquel de la verdad.

Por tanto, hoy, ese bodrio imperial y sibilino manejador de los antivalores, con su individualismo y mal nacido modelo capitalista va raudo y veloz hacia las quintas pailas del infierno. Y no es para menos…, porque ese sistema dominador, de criminal hechura y violador de los derechos humanos, con su conducta farisea y grotesca de gobernantes que, pretenden cubrir con el silencio, los gritos de tantos por la PAZ, sigue siendo en su ocaso y después de más de 100 años, un imperio que sembró de dolor y oscuridad a todos los pueblos de la tierra.

Fuente  :   Aporrea.org