OBAMA ANUNCIÓ LA SALIDA DE 33,000 SOLDADOS DE AFGANISTÁN EN UN AÑO


Video subido por ActualidadRT el 22/06/2011 | El presidente norteamericano, Barack Obama, anuncia que EE.UU. retirará de Afganistán 33.000 efectivos en los próximos doce meses.
Obama anuncia intención de terminar guerra en Afganistán

Video subido por telesurtv el 23/06/2011 | El presidente de EE.UU., Barack Obama, anunció su intención de terminar la guerra en Afganistán tras 10 años de ocupación, prometió retirar 10 mil soldados estadounidenses en un año. teleSUR

EXIGEN LA SALIDA DEL PRESIDENTE SIRIO

Intensas protestas se registraron este martes en Damasco, Siria, donde un grupo de civiles salió a marchar para exigir la salida del presidente Bashar Al-Assad. La Unión Europea aplicará un paquete de sanciones contra varios funcionarios por la represión a las manifestaciones. teleSUR

 

«GADDAFI DEBE IRSE» SEGÚN DECIDIERON EE.UU, FRANCIA Y EL REINO UNIDO

La coalición internacional contra Gaddafi continuará su operación militar contra el régimen en Libia hasta que el coronel deje el poder, afirmaron en un artículo conjunto los dirigentes de EE. UU., Francia y el Reino Unido, Barack Obama, Nicolás Sarkozy y David Cameron, respectivamente.

LIBIA DISPUESTA A NEGOCIAR REFORMAS PERO NO LA SALIDA DE GADAFI

Hola, apologista, gracias por denunciar los abusos de los gringous». Sigue adelante con tu blog» (Cagafi)

El Gobierno libio propone una reforma política (convocar a elecciones de las que participen varios partidos políticos) pero solamente dirigida por el propio dictador, mientras que Catar iniciará la distribución de armamento entre los rebeldes»Podríamos tener cualquier sistema político, cualquier cambio: Constitución, elecciones, cualquier cosa, pero el Líder debe impulsarlo. Eso es lo que nosotros creemos», dijo Musa Ibrahim al ser consultado sobre el contenido de las negociaciones de Muamar el Gadafi con las potencias occidentales.

«¿Quiénes son ustedes para decidir lo que los libios deben hacer? ¿Por qué ellos (las potencias occidentales) no dicen: ‘Necesitamos que los libios decidan si el líder debería quedarse o irse, decidir si tener un sistema político diferente o no’?», señaló.
«Nadie puede venir a Libia y decir: ‘Ustedes deben deshacerse de su líder o su sistema o su régimen’. ¿Quiénes son ellos para decir eso?», agregó.
 
Después de 2 semanas sin saber de él, Muamar Gadafi saludó horas atrás, en la noche del lunes 04/04, a sus simpatizantes reunidos en torno a su complejo residencial de Bab al Aziziya, en el sur de Trípoli, según unas imágenes mostradas por la televisión estatal. 
 
Gadafi sonreía e hizo la V de la victoria con los dedos. El gesto llegó mientras los medios desplazados en la capital esperaban una anunciada comparecencia ante la prensa de uno de los hijos del dirigente, Saif al Islam Gadafi. 
 
Pero el único en presentarse (Saif el Islam se reunió con la BBC) fue Mussa Ibrahim, el portavoz del régimen, quien aseguró que el país está listo para una «solución política»: transición y elecciones, pero guiadas por Gadafi.
 
Mussa insistió en que «debe ser el pueblo, y no la comunidad internacional, el único actor que decida» sobre el futuro político del mandatario 
 
El día trajo un revés importante para las aspiraciones de Gadafi. Los rebeldes han llegado a un acuerdo con Catar para recibir el nuevo armamento que precisan con urgencia, indicaron fuentes de la dirección insurgente en Bengasi, el bastión de los sublevados.
 
En tanto, la batalla sigue su curso con el objetivo de conseguir el control de la ciudad portuaria y petrolera de Brega, al este de Trípoli.
Fuente:

ANTE LAS DESERCIONES, GADAFI PODRÍA ESTAR NEGOCIANDO SU SALIDA

En Tripoli los seguidores de Muamar Gadafi siguen confiando en la victoria.

No parecen tener miedo y otra noche más han demostrado su apoyo al dictador libio reunidos en el símbolo de la resistencia del tirano, el palacio residencial que fue bombardeado por el gobierno de Ronald Reagan en 1986.

«No tenemos miedo de vuestra zona de exclusión aérea. Siempre protegeremos a nuestro líder», declaraba una seguidora del dictador.

EGIPCIOS DESCONFÍAN DE LAS PROMESAS DE MUBARAK Y SIGUEN EN LAS CALLES

Desde hace dos semanas y pese a los recientes anuncios de negociaciones del presidente Hosni Mubarak, la Plaza de la Liberación de El Cairo permanece ocupada por ciudadanos que exigen la renuncia del mandatario y reformas en el sistema político de ese país. En otras ciudades egipcias también persisten las protestas.

LA PROTESTA CONTRA MUBARAK COBRA NUEVOS BRÍOS CON UNA MANIFESTACIÓN MASIVA


8 de Feb. 2011

El Cairo, (EFE).- La movilización ciudadana para exigir la salida del presidente egipcio, Hosni Mubarak, recuperó hoy el brío que parecía haber perdido en los últimos días, con una manifestación multitudinaria en la que las familias volvieron a tomar el centro de El Cairo. Seguir leyendo el arículo

Después de que el pasado miércoles los partidarios violentos del régimen hiciesen acto de presencia, decenas de miles de egipcios retomaron el espíritu festivo de las primeras concentraciones y mostraron su rechazo a componendas o arreglos que no pasen por la salida de Mubarak.

La relativa calma que reina en Egipto desde el fin de semana, con ausencia de incidentes violentos y el regreso de la rutina, empujó a mucha gente a regresar a la plaza Tahrir, epicentro de las protestas, como reconocía Tarek Hamza, estudiante de Ingeniería.

«Fuera de Tahrir, la vida ha vuelto a la normalidad. Por eso, mucha gente aprovecha para venir en cuanto sale del trabajo. Antes nuestras familias no querían que viniésemos. Ahora no se enteran, o directamente vienen ellas», dijo Hamza a Efe.

Los manifestantes han establecido un calendario claro, con grandes convocatorias los martes y los viernes, mientras que el resto de días de la semana la presencia de miles de personas en tiendas y carpas trata de que la revuelta no se apague.

Sin embargo, la irrupción de los «baltaghiya» (matones) sembró dudas sobre la capacidad de los manifestantes de galvanizar a los descontentos con el régimen.

A juzgar por la respuesta de hoy, el miedo se ha superado y el comienzo del diálogo entre el vicepresidente Omar Suleimán -en quien Mubarak ha delegado la gestión de la crisis- y la oposición no satisface a Tahrir.

A los manifestantes se sumaron hoy Wael Goneim, el ejecutivo de Google liberado ayer por las autoridades y que se ha convertido en un héroe popular por su papel en la revuelta por internet, y Ahmed Zuweil, Premio Nobel de Química en 1999 y uno de los nombres que suenan para encabezar la transición.

La masiva afluencia (cifrada en 300.000 personas por la organización de los Hermanos Musulmanes) colapsó por momentos el principal acceso a la plaza, el puente de Qasr El Nil.

Para llegar a la plaza se han instalado al comienzo del puente hasta calesas tiradas por caballos, que dan a la concentración un aire todavía más festivo que en ocasiones anteriores.

Por toda la plaza se han colgado grandes carteles con fotos de los muertos, considerados «mártires» por los manifestantes, en enfrentamientos con la policía o con los pro régimen.

Mientras, los «hospitales» de campaña continúan atendiendo sin pausa a heridos en incidentes esporádicos, sobre todo con brechas en la cabeza provocadas por las piedras lanzadas por partidarios de Mubarak.

Estos se concentraron hoy de nuevo por centenares en la vecina plaza de Abdel Menem Riad, frente a las barricadas de Tahrir, aunque no se produjeron altercados.

El ambiente pacífico se traduce en que han vuelto los niños a la plaza, en que cada día se instalan nuevas tiendas de campaña y en imágenes tan poderosas como la de decenas de personas «acampadas» a la sombra de los tanques del Ejército, que ya están llenos de pintadas en favor de la revuelta.

Y aunque abundan los carteles, pancartas y fotografías, el único emblema o estandarte que enarbolan los manifestantes es la bandera de Egipto, hoy más numerosa que nunca.

«Después de las palabras del presidente Hosni Mubarak (el pasado 1 de febrero), la mayoría de gente estaba en sus casas, esperando cambios. Pero hoy en las manifestaciones hay millones, porque la gente quiere ver algo nuevo, quiere un cambio rápido y recuperar sus derechos», dijo a Efe Shady Wahby, empleado de banca.

Pese a que el régimen anunció hoy la creación de un comité para preparar las reformas constitucionales, los manifestantes de Tahrir avisan de que regresarán el viernes con más fuerza, para reclamar la dimisión de Mubarak y honrar la memoria de las víctimas mortales, que, según la ONG Human Rights Watch, son ya 297.

CRECEN TEMORES DE LA COMUNIDAD JUDÍA EN TÚNEZ CON LA SALIDA DE BEN ALI

La violencia callejera continúa en Túnez, mientras líderes políticos coordinan sus próximos pasos después del derrocamiento del ex presidente Ben Ali.

Mientras tanto en la comunidad judía, crece la expectativa, sobre lo que va a pasar, después de la salida del reinado de Ben Ali, quien los protegía y respetaba.

En el pasado gobierno, la comunidad judía túnense ha tenido buenas relaciones con sus vecinos musulmanes y los disturbios políticos actuales han afectado a los judíos, al igual que a todos los demás.

Sólo queda esperar, que estas situaciones puedan mejorar y el entorno de los judios, siga siendo confiable y seguro.

LA NUEVA CRISIS GLOBAL: LOS LÍDERES MUNDIALES SIN PLAN DE SALIDA

Por ERB

Durante las cumbres realizadas el fin de semana por las potencias del G-20, representantes del FMI y del Banco Mundial en Washington, no se lograron articular planes ni salidas claras para enfrentar la nueva problemática de riesgo que enfrenta el sistema capitalista: La crisis fiscal (o insolvencia de pago de deudas) que amenaza con un nuevo colapso financiero, no ya del sector privado sino de los propios Estados capitalistas.

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

Las “estrellas” de las reuniones fueron la “reforma financiera” (impuesto a los bancos para aliviar las cargas estatales de los “rescates”), y la crisis fiscal (insolvencia de pago de los Estados) que tiene su epicentro en Grecia y amenaza con contagiarse a toda la eurozona.

Ambas cuestiones se relacionan: Los gigantescos “auxilios” a los megabancos y empresas privadas con dinero público, agotaron los fondos de los Estados, y su emergente inmediato es la insolvencia para afrontar las deudas públicas que genera un nuevo problema: La crisis fiscal, o sea una nueva crisis financiera, que ya no es privada sino pública.

“Las señales de una recuperación económica son todavía débiles, y subsisten muchos desafíos que deben ser enfrentados colectivamente”, señaló el comunicado del FMI.

Los 186 miembros del Fondo reiteraron su compromiso con “niveles sostenibles” de deuda pública, en momentos en que una nueva crisis, en Grecia, obliga a movilizar urgentemente recursos de la Unión Europea y del FMI.

La reunión (como siempre) terminó sin planes concretos y con declaraciones formales: “Estamos muy comprometidos con mantener unas finanzas públicas y riesgos de deuda sostenibles”, añadió el comunicado final.

Tampoco la reunión de ministros de finanzas y gobernadores de Bancos Centrales del G-20 (las potencias más ricas) realizada en Washington pudo llegar a resultados concretos, más allá de los documentos y declaraciones sobre la “necesidad” de una reforma que obligue al sector financiero a solventar la crisis.

Cuando los líderes del G-20 se reunieron en Pittsburgh, EEUU, en septiembre pasado, presentaron un ambicioso plan, incluido un acuerdo para aumentar los requisitos de colchones de capital para asegurar que los gobiernos puedan cerrar grandes instituciones financieras sin poner en peligro la economía mundial.

Luego de discusiones y debates en Washington, los líderes mundiales del capitalismo no pudieron (nuevamente) implementar acuerdos de planes futuros para enfrentar los nuevos desafíos de una crisis financiera con medidas concretas.

“Los ministros de Finanzas del Grupo de los 20 países industrializados y en desarrollo no lograron alcanzar ningún acuerdo específico y se mostraron escépticos sobre un posible impuesto bancario”, señala este lunes The Wall Street Journal.

En el comunicado, subraya el Journal, “los representantes del G-20 afirman que el trabajo avanza en todos los frentes. No obstante, ha quedado claro que los esfuerzos se encuentran inmersos en disputas nacionalistas”.

De esta manera, y con la crisis financiera griega activando el “botón del miedo” a un contagio en toda la eurozona, los líderes mundiales del capitalismo volvieron a mostrarse impotentes para generar planes de solución compartidos para enfrentar la nueva debacle, que ya se proyecta desde las naciones centrales a los países emergentes y periféricos.

De la crisis financiera a la crisis de los Estados

Finalmente, y como fue proyectando IAR Noticias en sucesivos informes, los billonarios fondos públicos utilizados para salvar a los megaconsorcios bancarios e industriales terminaron generando una deuda impagable y un rojo crónico en las cuentas fiscales de las naciones capitalistas centrales (principalmente EEUU y la UE).

Los expertos (del sistema) que escribieron sobre las causas estructurales de la crisis financiera se han dado cuenta que les faltaba un capítulo: El impacto de la “crisis financiera” en las finanzas del Estado.

O sea, el costo (económico y social) que demandará a los Estados capitalistas (empezando por EEUU y las economías centrales) el salvataje (con dinero público de todos los contribuyentes) de los grandes conglomerados bancarios y empresariales que hicieron estallar la “burbuja” del colapso financiero a escala global.

A su vez, la nueva crisis, como lo señala The Financial Times, ya está siendo exportada desde EEUU  hacia Europa mediante el endeudamiento sin respaldo que explota el dólar como “refugio seguro” para los especuladores internacionales.

De esta manera, el proceso de sobreendeudamiento público (agregado a la caída de la recaudación por la desaceleración económica) no sólo amenaza la estabilidad económica y la “gobernabilidad” del sistema, sino que también (y como ya sucedió con los bancos y empresas privadas) puede hacer colapsar en cadena a los propios Estados capitalistas, tanto centrales, como subdesarrollados o emergentes.

En general, la sombra de una insolvencia de pago generalizada (producida por los déficit y la baja de recaudación fiscal) hace temer a los analistas del sistema un rebrote de la crisis financiera, no ya a nivel de los bancos y entidades privadas, sino a nivel de los propios Estados capitalistas centrales.

De esta manera, la crisis fiscal (producto del déficit comercial y recaudatorio del Estado) se sumó al panorama de agravamiento del desempleo (principalmente en EEUU y Europa), la no reactivación del consumo (producida por la desaparición del crédito para la producción), y los interrogantes que persisten en caso de que los bancos centrales decidan levantar los estímulos (planes de rescate) a bancos y empresas.

Como producto de la especulación bursátil (en desmedro de la inversión productiva) en los últimos meses fue cobrando forma visible un nuevo actor emergente en la economía mundial: La “crisis fiscal” (producto de los déficit siderales que aquejan a los Estados de las economías centrales) que sucede a la “crisis financiera” en la debacle de la economía capitalista globalizada.

Y hay una paradoja:  La “crisis estatal” no nace como producto del endeudamiento privado sin respaldo (la economía de papel de los grandes conglomerados bancarios imperiales) sino como emergente de los programas estatales de salvataje financiero que han endeudado (sin respaldo fiscal) a los Estados centrales, con EEUU y la Unión Europea en primer término.

Luego de sufrir un  derrumbe histórico en 2008 y 2009, las proyecciones oficiales de gobiernos, instituciones y analistas, señalan para 2010 pronósticos de crecimiento débiles.

Estas estimaciones de “crecimiento débil” (en general compartidas por gobiernos y especialistas) son las que alimentan el escepticismo sobre la recuperación inmediata de la economía mundial y sitúan al déficit y al endeudamiento público como las estrellas protagónicas del proceso que se avecina.

La nueva crisis global: Los líderes mundiales sin plan de salida.

LA FECHA DE LA SALIDA DE LOS ISRAELITAS DE EGIPTO

La dramática historia del Éxodo – de Dios que libera a Moisés y a los israelitas de la esclavitud egipcia y que los conduce a la Tierra Prometida de Canaán – ha sido llamada la «proclamación central de la Biblia hebrea.» No obstante, los arqueólogos no han encontrado ninguna prueba directa para corroborar la historia bíblica. Inscripciones desde el antiguo Egipto no contienen ninguna mención de esclavos hebreos, de las plagas que la Biblia dice que precedió a su liberación, o de la destrucción del ejército del faraón durante el «milagroso paso del mar Rojo. No se han encontrado huellas físicas de los 40 años de los israelitas como nómadas en el desierto del Sinaí. No hay ni siquiera un indicio, fuera de la Biblia, de que Moisés existió.

Sin embargo, muchos eruditos sostienen que la razón de la falta de pruebas directas no es suficiente para negar que el Éxodo realmente ocurrió. Nahum Sarna, profesor emérito de estudios bíblicos en la Universidad Brandeis, sostiene que la historia del Éxodo – “que traza, como lo hace, los orígenes de una nación a la esclavitud y la opresión – no puede ser ficticio. Ninguna nación es probable que invente por sí misma… una tradición poco gloriosa e inconveniente de esta naturaleza», a menos que haya un núcleo auténtico. «Si estás inventando la historia», añade Richard Elliott Friedman, profesor de la Universidad de San Diego-California», es que eres descendiente de los dioses o de reyes, no de esclavos».

De hecho, la ausencia de pruebas materiales directas de una estancia de Israel en Egipto no es tan sorprendente, o tan perjudicial para la credibilidad de la Biblia, como podría parecer. ¿Qué tipo de pruebas materiales, después de todo, podría esperarse encontrar que podría corroborar la historia bíblica? «Siervos, esclavos, y los nómadas dejan pocos rastros en el registro arqueológico», señala el arqueólogo de la Universidad de Arizona, William Dever.

La fecha del Éxodo también ha sido una fuente de controversia. El libro de 1 Reyes 6:1 da lo que parece ser un marcador histórico claro para el final de la estancia de los israelitas en Egipto: «En el año 480o después de los israelitas salieron de la tierra de Egipto, en el cuarto año del reinado de Salomón sobre Israel, en el mes de Ziv, que es el segundo mes, comenzó a construir la casa del Señor «. Los historiadores bíblicos generalmente están de acuerdo que Salomón, el hijo y sucesor de David llegó al trono en alrededor de 962 aC. Si es así, entonces el Éxodo habría ocurrido en 1438 aC aproximadamente, basado en la cronología del pasaje de 1 Reyes.

Esa fecha no se condice con otros textos bíblicos o con lo que se conoce de la historia del antiguo Egipto. Pero la falla está lejos de ser fatal. Sarna y otros sostienen que el lapso de tiempo citado en 1 Reyes – 480 años – no debe tomarse literalmente. «Es 12 generaciones de 40 años cada uno,» observa Sarna, el 40 es «una figura bastante convencional en la Biblia,» con frecuencia para connotar un largo período de tiempo. Viendo la cronología de 1 Reyes en esa luz – como principalmente una declaración teológica, más que como «pura» historia en el sentido moderno – el Éxodo puede ser colocado en el siglo 13, en la época de Ramsés II, donde se encuentra fuerte apoyo circunstancial en el registro arqueológico.

EL PROBLEMA DE LA SALIDA DE LOS HEBREOS DE EGIPTO

La historia dramática del Éxodo – de Dios liberando a Moisés y al pueblo israelita de la esclavitud egipcia y conduciéndolos a la Tierra Prometida de Canaán – ha sido llamada «la proclamación central de la Biblia Hebrea.» Aún los arqueólogos no han encontrado ninguna prueba directa confirmando la historia bíblica. Las inscripciones de Egipto antiguo no contienen ninguna mención de esclavos hebreos, de las plagas que la Biblia dice precedieron a su liberación, o de la destrucción del ejército del faraón durante el cruce milagroso de los israelitas del Mar Rojo. Ningún rastro físico ha sido encontrado de la estancia nómada de 40 años de los israelitas en el páramo del Sinaí. No hay hasta ninguna indicación, fuera de la Biblia, de que Moisés existió.

De todos modos, en relación a las narrativas del patriarca, muchos eruditos sostienen que una carencia de la prueba directa es razón insuficiente para negar que el Éxodo realmente pasara. Nahúm Sarna, profesor emérito de estudios bíblicos en la Universidad Brandeis, sostiene que la historia del Éxodo – trazándolo, como lo hace, los orígenes de una nación de la esclavitud y la opresión – «no puede ser de ninguna manera ficticia. Ninguna nación probablemente inventaría para sí… una tradición vergonzosa e inoportuna de esta naturaleza,» a menos que esto tuviera un núcleo auténtico. «Si usted construye la historia,» añade Richard Elliott Friedman, profesor en la Universidad de San Diego, California, «es que usted fue descendiente de dioses o de reyes, no de esclavos.»

En efecto, la ausencia de pruebas materiales directas de una estancia israelita en Egipto no es tan sorprendente, o tan dañino a la credibilidad de la Biblia, como primero podría parecer. ¿Qué tipo de pruebas materiales, después de todo, esperaría uno encontrar que podría confirmar la historia bíblica? «Los esclavos, los siervos, y los nómadas dejan pocos rastros en el registro arqueológico,» observa el arqueólogo de la universidad de Arizona, William Dever.

El datado del Éxodo también ha sido por mucho tiempo una fuente de controversia. El libro de 1 Reyes 6:1 da lo que parece ser una señal histórica clara para el final de la estancia israelita en Egipto: «en el año 480 después de que los israelitas salieron de la tierra de Egipto, en el cuarto año del reinado de Salomón sobre Israel, en el mes de Ziv, que es el segundo mes, él comenzó a construir la casa del Señor.» Los historiadores bíblicos generalmente están de acuerdo que Salomón, el hijo y el sucesor de David, vinieron al trono en aproximadamente 962 a. de J.C. De ser así, entonces el Éxodo habría ocurrido en aproximadamente 1438 a. de J.C., basado en la cronología del pasaje de 1 de Reyes.

Aquella fecha no cabe con otros textos bíblicos o con lo que es conocido de la historia Egipcia antigua. Pero el defecto está lejos de ser fatal. Sarna y otros sostienen que el período citado en 1 Reyes – 480 años – no debería ser tomado literalmente. «Es 12 generaciones de 40 años cada uno,» observa Sarna; 40 siendo «una figura bastante convencional en la Biblia,» con frecuencia suele implicar un período largo del tiempo. Viendo la cronología de 1 Reyes en aquella luz – como principalmente una declaración teológica más bien que como la historia «pura» en el sentido moderno – el Éxodo puede ser colocado en el 13o siglo, en los días de Ramses II, donde esto encuentra el fuerte apoyo circunstancial en el registro arqueológico.

 

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org