Etiqueta: oriente
OBAMA IMPULSA UNA AGENDA DE DICTADURAS ISLÁMICAS EN ORIENTE MEDIO, BAJO EL PRETEXTO DE LA DEMOCRACIA—LA ESTRATEGIA DE «DESTRUCCIÓN MASIVA» EN ORIENTE MEDIO
Domingo, 06 de febrero 2011 | Publicado por F. William Engdahl
Revolución-Creative Destruction Egipto para un ‘Gran Medio Oriente’?
El Mapa del G8 del Gran Oriente Medio de Washington se extiende hasta las fronteras de China y Rusia y de Occidente a Marruecos
Por F. William Engdahl
© F. William Engdahl, autor de Dominación de Pleno Espectro:
Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial *
Rápido en los talones de los cambios de régimen en Túnez se produjo un movimiento de protesta popular lanzado el 25 de enero contra el orden arraigado de Hosni Mubarak de Egipto. Contrariamente a la impresión cuidadosamente cultivada que la Administración Obama está tratando de mantener el actual régimen de Mubarak, Washington, de hecho, está orquestando los cambios regionales de Egipto, así como otros regímenes de Siria a Jordania a Yemen y más allá también, en un proceso que algunos denominan como “destrucción creativa”.
La plantilla para dicho cambio de régimen encubierto ha sido desarrollado por el Pentágono, las agencias de inteligencia de Estados Unidos y por varios grupos de reflexión, como RAND Corporation durante décadas, a partir de mayo de 1968 con la desestabilización de la presidencia de De Gaulle en Francia. Esta es la primera vez desde los cambios de régimen respaldados por Estados Unidos en el Este de Europa, hace dos décadas atrás, que Washington ha iniciado operaciones simultáneas en muchos países de una región. Es una estrategia que nace de una cierta desesperación y no se presenta ningún riesgo significativo para el Pentágono y para la agenda a largo plazo de Wall Street. ¿Cuál será el resultado para los pueblos de la región y para el mundo ?aún no está claro.
Sin embargo, aunque el resultado final de las protestas callejeras en El Cairo y desafiantes a través de Egipto y el mundo islámico no está claro, las líneas generales de una estrategia encubierta de EE.UU. ya están claras.
Nadie puede discutir los agravios genuinos de motivar a millones a salir a la calle en situación de riesgo de vida.Nadie puede defender las atrocidades del régimen de Mubarak y su tortura y la represión de la disidencia. Nadie puede discutir el aumento explosivo de los precios de los alimentos por Chicago y especuladores de Wall Street de los productos básicos, y la conversión de tierras de cultivo para el cultivo de maíz genetico estadounidense, para influir en los precios de combustible de etanol de grano en suba. Egipto es el mayor importador mundial de trigo, en la mayor parte de los EE.UU.. y en Chicago los futuros de trigo aumentaron en un asombroso 74% entre junio y noviembre de 2010 dando lugar a una inflación de los precios egipcios de alrededor del 30% a pesar de los subsidios gubernamentales.
¿Qué es ampliamente ignorado en la CNN y la BBC y otros medios de comunicación occidentales en la cobertura de los acontecimientos en Egipto es el hecho de que todos sus excesos en el país, por Mubarak de Egipto representa un obstáculo importante en la región para el mayor programa de EE.UU..
Decir que las relaciones entre Obama y Mubarak eran hielo frío desde el principio sería una exageración.Mubarak se opone firmemente a las políticas de Obama sobre Irán y sobre cómo hacer frente a su programa nuclear, en las políticas de Obama hacia los Estados del Golfo Pérsico, a Siria y al Líbano, así como con los palestinos. Era una espina formidable en el mayor programa de Washington para toda la región, Greater Washington para Medio Oriente el proyecto, más recientemente redubbed más suave que suena es el de un “Nuevo Medio Oriente”.
Tan real como son los factores que están impulsando a millones a las calles en todo el norte de África y Oriente Medio, lo que no puede pasarse por alto es el hecho de que Washington está decidiendo el momento y como ellos lo ven, tratando de influir en el resultado final del cambio de régimen integral con desestabilizaciones en todo el mundo islámico. El día de las muy bien coordinadas manifestaciones populares que exigen el hundimiento de Mubarako, miembros clave del comando militar egipcio incluyendo el jefe del Estado Mayor teniente general Sami Hafez Enán estaban todos en Washington invitados por el Pentágono. Eso convenientemente hubo neutralizado la fuerza decisiva del ejército para detener las protestas contra Mubarak y el crecimiento en los primeros días críticos.
La estrategia había estado en varios archivos del Departamento de Estado y del Pentágono desde por lo menos una década o más. Después de que George W. Bush declaró una guerra contra el terrorismo en 2001 fue llamado el Gran Proyecto de Medio Oriente . Hoy en día se conoce como la menos amenazante frase que suena “Nuevo Medio Oriente” el proyecto. Es una estrategia para romper los Estados de la región desde Marruecos a Afganistán, la región definida por el amigo de Huntington, Samuel David Rockefeller en su infame ensayo en Foreign Affairs, “Choque de civilizaciones “.
Egipto subiendo?
El actual escenario del Pentágono para Egipto se lee como un Cecil B. DeMille en un espectacular de Hollywood, sólo esta vez con un elenco de millones de jóvenes en Twitter con conocimientos bien entrenados , por las redes de agentes de la Hermandad Musulmana, trabajando con un ejército entrenado por Estados Unidos. En el papel protagonista de la nueva producción en este momento no es otro que un ganador del Premio Nobel de la Paz que aparece convenientemente para tirar de todos los hilos de la oposición al antiguo régimen en lo que parece ser una transición sin problemas a un nuevo Egipto en virtud de una auto-proclamada revolución democrática liberal.
Algunos antecedentes de los actores sobre el terreno es útil verlos antes de mirar lo que a largo plazo el plan estratégico de Washington podría ser para el mundo islámico desde el norte de África hasta el Golfo Pérsico y finalmente llegando a las poblaciones islámicas de Asia Central, hasta las fronteras de China y Rusia .
‘Suaves’ de Washington revoluciones
Las protestas que llevaron al despido abrupto del gobierno egipcio entero mordiendo al presidente Mubarak en los talones , la huida aterrorizada de el tunecino Ben Ali en un exilio saudí no son en absoluto como algo “espontáneo”, como la Casa Blanca de Obama, Clinton del Departamento de Estado o la CNN , BBC y otros medios de comunicación más importantes de Occidente hacen como si fueran
Ellos se están organizando en un ucraniano estilo de la moda de alta tecnología electrónica con grandes -redes vinculadas a internet, y jóvenes vinculados a Mohammed El Baradei y el prohibido y oscuro secreto de la Hermandad Musulmana, cuyos vínculos con la inteligencia británica y estadounidense y la masonería han sido mpliamente reportados.
En este punto el movimiento anti-Mubarak sno e parece en nada a una amenaza y a romper la influencia de EE.UU. en la región, sino a todo lo contrario. Tiene todas las huellas de otro cambio de régimen apoyado por Estados Unidos, según el modelo de las revoluciones de colores en 2003-2004 en Georgia y Ucrania y la Revolución Verde que no pudo contra Ahmadinejad de Irán en el 2009.
La convocatoria de una huelga general el 25 de enero Día de la Ira , que provocó las protestas masivas que exigen renuncia de Mubarak fue emitido por una organización con sede en Facebook que se hace llamar Movimiento 06 de abril. Las protestas fueron tan sustanciales y bien organizadas, que obligaron a Mubarak a pedir a su gabinete a dimitir y nombrar a un nuevo vicepresidente, el general Omar Suleiman, ex ministro de Inteligencia.
El 06 de abril está encabezada por una Ibrahim Ahmed Maher, un ingeniero civil de 29 años de edad, quien creó el sitio de Facebook para apoyar el llamado de los trabajadores a la huelga el 6 de abril de 2008.
De acuerdo con una nueva cuenta del York Times desde 2009, algunos egipcios unos 800.000, más jóvenes, estaban ya entonces como miembros de Facebook o Twitter. En una entrevista con sede en Washington Carnegie Endowment, La cabeza del Movimiento 6 de abril ,Maher dijo: “Siendo el movimiento juvenil por primera vez en Egipto hábil para el uso de Internet basados en los medios de comunicación como Facebook y Twitter, nuestro objetivo es promover la democracia mediante el fomento de la participación pública en la proceso político “.
Maher también anunció que su Movimiento 06 de abril respaldaal ex inspector de la Aagency Internacional de Energía Atómica (OIEA) que se declaró candidato Presidencial de Egipto, ElBaradei junto con la Asociación Nacional de ElBaradei para el Cambio (NAC) de coalición. La NAC incluye, entre otros George Ishak, líder en el movimiento Kefaya, y Mohamed Saad El-Katatni, presidente del bloque parlamentario de los Hermanos Musulmanes controversial o la Hermandad Musulmana.
Hoy Kefaya está en el centro de los eventos que se desarrollan egipcios. No muy lejos, en el fondo es la Hermandad Musulmana más discreta.
ElBaradei en este momento se está proyectando como la figura central de un futuro cambio democrático parlamentario egipcio. Curiosamente, a pesar de que no ha vivido en Egipto durante los últimos treinta años, ha ganado el respaldo de todos los rincones imaginables del espectro político en egipto desde comunistas a la Hermandad Musulmana a Kefaya y jóvenes activistas del 06 de abril. A juzgar por el comportamiento tranquilo ElBaradei presenta estos días a los entrevistadores CNN, también es probable que tenga el respaldo de los principales generales egipcios que se oponen al gobierno de Mubarak por las razones que sean, así como algunas personas muy influyentes en Washington.
(Este comentario lleva mas de un año todos sabemos que El Baradei se retiró, enm su lugar sigue Morsi que amanaza con ser un dictador y ahora Baradei sale a la calle nuevamente con las protesta. este candidato que resultaba sospechoso por haber hecho la vista gorda en Iran, ahora aparece como un Salvador)
Kefaya-Pentágono guerra no violenta
Kefaya está en el corazón de la movilización de las manifestaciones de protesta egipcia que respaldan la candidatura de El Baradei. La palabra Kefaya se traduce como “¡Basta!”
Curiosamente, los planificadores de Washington en la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y ONG relacionadas con la revolución de color aparentemente carecían de creativos nuevos nombres pegadizos para su revolución de color egipcio. En su Revolución Rosa en Georgia, del 11 2003, las ONG financiadas por Estados Unidos eligieron la palabra catch, Kmara! Con el fin de identificar el movimiento de la juventud un régimen basado en el cambio. Kmara en Georgia también quiere decir “¡Basta!”
Como Kefaya, Kmara en Georgia también fue construida por los entrenadores de Washington financiados por la NED y de otros grupos, como erróneamente con el nombre de Gene Sharp Institución Albert Einstein, utiliza lo sostenido una vez identificado como “la no-violencia como método de guerra.”
Las diversas redes de jóvenes en Georgia como en Kefaya fueron entrenados cuidadosamente como una red flexible y descentralizada de células, evitando deliberadamente una organización central que puede ser rota y podría haber llevado al movimiento a su fin. La formación de activistas en técnicas de resistencia no violenta se realizó en las instalaciones deportivas, lo que parece inocuo. Los activistas también recibieron capacitación en marketing político, relaciones con los medios, movilización y reclutamiento.
El nombre formal de Kefaya es Movimiento Egipcio por el Cambio. Fue fundada en 2004 por selectos intelectuales egipcios en la casa de l-Ala Abu Madi,el dirigente del partido al-Wasat, un partido supuestamente creado por los Hermanos Musulmanes. Kefaya fue creado como una plataforma de movimientos unidos sólo por la convocatoria de una regla el final de Mubarak .
Kefaya como parte del Movimiento 06 de abril , amorfa mayúscula al principio en los nuevos medios sociales y la tecnología digital como su principal medio de movilización. En particular, los blogs, políticos, publicaron sin censura y los cortos de YouTube donde las imágenes fotográficas eran extremadamente hábiles y de uso profesional. En un acto ya en diciembre de 2009 Kefaya había anunciado su apoyo a la candidatura de Mohamed ElBaradei para las elecciones de 2011 .
RAND y Kefaya
Nada menos que un sistema de defensa de EE.UU. think-tank de la Corporación RAND ha llevado a cabo un estudio detallado de Kefaya. El estudio de RAND dice que como se nota, Kefaya fue “patrocinado por la Oficina del Secretario de Defensa, el Estado Mayor Conjunto, los Comandos Combatientes Unificados, el Departamento de la Marina, la Infantería de Marina, los organismos de defensa, y la Comunidad de Inteligencia de Defensa.”
Un montón de bonitos caballeros democráticamente orientados y las mujeres casi no se pudieron encontrar.
En su informe del 2008 al Pentágono, los investigadores de RAND señalaron lo siguiente en relación con Kefaya Egipto:
“Estados Unidos ha profesado un interés en una mayor democratización en el mundo árabe, particularmente desde losataques de septiembre del 2001 por parte de terroristas de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y el Líbano. Este interés ha sido parte de un esfuerzo para reducir la violencia política y el terrorismo desestabilizador. Mientras el presidente George W. Bush señaló en un discurso del 2003 a la National Endowment for Democracy, “Mientras el Medio Oriente siga siendo un lugar donde la libertad no florezca, seguirá siendo un lugar de estancamiento, resentimiento y exportación de la violencia ” (The White House, 2003).Los Estados Unidos han utilizado diversos medios para proseguir la democratización, incluida una intervención militar que, aunque se lanzó por otras razones, tuvo la instauración de un gobierno democrático como uno de sus objetivos finales.
Sin embargo, los movimientos indígenas de reforma están en mejor posición para avanzar en la democratización de su país. “
Los investigadores de RAND han pasado años perfeccionando las técnicas de cambio del régimen, no convencional bajo el nombre de “enjambre”, el método de despliegue en masa de mobs digitalmente ligados a la juventud en hit-and-run formaciones de movimiento de protesta como enjambres de abejas.
Washington y las ONG que supervisa la estabilidad de los “derechos humanos” y “democracia” y la “no-violencia” , en la última década o más ha dependido cada vez más de una sofisticada “espontánea” crianza de los movimientos locales de protesta de los indígenas para crear un pro-Washington un cambio de régimen y para avanzar en la agenda de dominación global del Pentágono Full Spectrum. Como el estudio RAND de Estados Kefaya dice en sus recomendaciones finales al Pentágono:
“El gobierno de EE.UU. ya apoya los esfuerzos de reforma a través de organizaciones como la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Dada la actual situación negativa popular de los Estados Unidos en la región, el apoyo de EE.UU. a iniciativas de reforma se realiza mejor a través de instituciones no gubernamentales y sin fines de lucro “.
El estudio RAND de 2008 fue aún más concreto sobre el futuro apoyo del Gobierno de EE.UU. para egipcios y otros “reformadores” movimientos:
“El gobierno de EE.UU. debe alentar a las organizaciones no gubernamentales para ofrecer formación a los reformistas, incluida la orientación sobre la formación de coaliciones y cómo lidiar con las diferencias internas en pos de la reforma democrática. Las instituciones académicas (o incluso las organizaciones no gubernamentales asociadas con los partidos políticos de Estados Unidos, tales como el Instituto Republicano Internacional o el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales) podría llevar a cabo esta formación, lo que equipara a líderes de la reforma conciliar a resolver sus diferencias de manera pacífica y democrática.
“En cuarto lugar, los Estados Unidos deberían ayudar a los reformadores para obtener y utilizar la tecnología de la información, tal vez ofreciendo incentivos a las empresas estadounidenses a invertir en la infraestructura de la región de comunicaciones y tecnología de la información. Las empresas estadounidenses de tecnología de información pueden contribuir a garantizar que los sitios Web de los reformadores pueden permanecer en funcionamiento y podría invertir en tecnologías como anonimos que podrían ofrecer algún refugio del escrutinio del gobierno. Esto también podría llevarse a cabo mediante el empleo de safegaurds tecnológicos para evitar que los regímenes puedan sabotear los sitios Web de los reformadores. ”
A medida que la monografía de Estados Kefaya, fue preparada en 2008 por iniciativa de la “RAND División de Seguridad Nacional de Investigación estrategia alternativa, patrocinado por la Oficina de Tecnología de Reacción Rápida de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Adquisiciones, Tecnología y Logística.
La Iniciativa de una estrategia alternativa, sólo para subrayar el punto, incluye “la investigación sobre el uso creativo de los medios de comunicación, la radicalización de la juventud, la participación cívica para frenar la violencia sectaria, la prestación de servicios sociales para movilizar a los sectores perjudicados de las poblaciones indígenas, y el tema de este volumen, los movimientos alternativos “.
En mayo del 2009, justo antes del viaje de Obama en El Cairo para cumplir con Mubarak. La secretaria de Estado Hillary Clinton ofreció a un número de activistas egipcios jóvenes en Washington bajo los auspicios de Freedom House, otra ONG de ”derechos humanos”, con sede en Washington con una larga historia de participación en el cambio de régimen patrocinado por EEUU desde Serbia a Georgia a Ucrania y otras revoluciones de colores. Clinton y el secretario adjunto de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, Jeffrey Feltman ,cumplieron con los dieciséis activistas al final de un período de dos meses de “comunión”, organizada por el programa Nueva Generación de Freedom House.
Freedom House y Washington financia por el gobierno un cambio de régimen, la ONG National Endowment for Democracy (NED) se encuentra en el corazón de los levantamientos que barren ahora todo el mundo islámico.Se adaptan al contexto geográfico de lo que George W. Bush proclamó 2001 después como su Proyecto del Gran Medio Oriente para llevar la “democracia” y una “liberal de libre mercado” reforma económica a los países islámicos desde Afganistán hasta Marruecos. Cuando Washington habla de la introducción de “liberales de libre mercado reformaa” la gente debe tener cuidado. Es poco más de un código para llevar esas economías bajo el yugo del sistema del dólar y todo lo que implica.
Washington NED en un programa más amplio
Si hacemos una lista de los países de la región que sean objeto de movimientos de protesta de masa basados en los acontecimientos de Túnez y Egipto y los cubrieramos en un mapa, encontramos una convergencia casi perfecta entre los países de protesta hoy y el mapa original de Washingtonpara un Gran Medio Oriente, un proyecto que fue presentado por primera vez durante la presidencia de George W. Bush después de 2001.
NED de Washington ha estado en silencio dedicado a la preparación de una ola de desestabilizaciones del régimen por el norte de África y Oriente Medio desde los 2001-2003 con invasiones militares estadounidenses de Afganistán e Irak. La lista de los que la NED está activa y es revelador. Su página web muestra las listas Túnez, Egipto, Jordania, Kuwait, Libia, Siria, Yemen y Sudán, así, curiosamente, tambien Israel. Coincidentemente estos países casi todos estan sujetos hoy a los “espontáneos” populares levantamientos de cambio de régimen.
El Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales por parte del estudio RAND documento de Kefaya son organizaciones auxiliares de la sede en Washington y Congreso de los EE.UU. financiado por National Endowment for Democracy.
La NED es el organismo de coordinación de Washington para desestabilizar el régimen y el cambio. Sus actividades se extienden desde el Tíbet a Ucrania, desde Venezuela hasta Túnez, desde Kuwait a Marruecos en la reforma del mundo después del colapso de la Unión Soviética en lo que George HW Bush en un discurso de 1991 ante el Congreso proclamó triunfalmente como el amanecer de un Nuevo Orden Mundial.
Como arquitecto y primer jefe de la NED, Allen Weinstein dijo al Washington Post en 1991 que, “mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA”
El Consejo de Administración NED incluye o ha incluido al ex secretario de Defensa y jefe adjunto de la CIA, Frank Carlucci del Carlyle Group, el general retirado Wesley Clark, de la OTAN; neoconservador warhawk Zalmay Khalilzad, que fue el arquitecto de la invasión de Afganistán, George W. Bush, y más tarde embajador a Afganistán, así como para el Irak ocupado. Otro miembro de la junta NED, Vin Weber, co-presidió una importante fuerza de trabajo independiente sobre la política de EE.UU. hacia la reforma en el mundo árabe con el ex secretario de Estado de EE.UU. Madeleine Albright, y fue miembro fundador del Proyecto ultra-agresivo para un Nuevo Siglo Americano think-tank con Dick Cheney y Rumsfeld Don, que abogaba por el cambio forzado de régimen en Irak a partir de 1998.
La NED es supuestamente una organización privada, no gubernamental, sin ánimo de lucro, aunque recibe una asignación anual por su trabajo internacional desde el Congreso de los EE.UU.. La Fundación Nacional para la Democracia depende del contribuyente de EE.UU. para la financiación, pero porque NED no es un organismo gubernamental, no está sujeta a la supervisión del Congreso normal.
En NED su dinero se canaliza hacia los países de destino a través de cuatro “fundaciones centrales”-el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, vinculado al Partido Demócrata, el Instituto Republicano Internacional ligado al Partido Republicano, el Centro Americano para la Solidaridad Laboral Internacional vinculado a la AFL- CIO EE.UU. federación sindical, así como el Departamento de Estado de EE.UU., y el Centro para la Empresa Privada Internacional vinculado a la Cámara de libre mercado de Comercio de EE.UU..
El fallecido analista político Barbara Conry señaló que, “la NED se ha aprovechado de su condición privada alegada para influir en elecciones extranjeras, una actividad que está más allá del alcance de la AID o USIA y lo que sería posible sólo a través de una operación encubierta de la CIA. Estas actividades, también puede ser digno de mención, serían ilegales junto con los grupos extranjeros que operan en Estados Unidos “.
Es significativo que la NED da detalles de sus diversos proyectos actuales en los países islámicos, entre ellos, además de Egipto, en Túnez, Yemen, Jordania, Argelia, Marruecos, Kuwait, Líbano, Libia, Siria, Irán y Afganistán. En resumen, la mayoría de todos los países que actualmente sufren los efectos del terremoto en las protestas amplia reforma en todo el Oriente Medio y África del Norte es un objetivo de la NED.
En 2005, el presidente George W. Bush pronunció un discurso ante la NED. En un largo discurso, senderismo que equiparó el “radicalismo islámico” con los males del comunismo como el nuevo enemigo, y usando un término deliberadamente suave del ”gran Medio Oriente” por el término Gran Medio Oriente que había despertado muchs disturbios en el mundo islámico, Bush declaró,
“El quinto elemento de nuestra estrategia en la guerra contra el terror es negar a los reclutas futuros militantes mediante la sustitución de odio y resentimiento con la democracia y la esperanza en todo el Medio Oriente.Este es un proyecto difícil y de largo plazo, sin embargo, no hay alternativa a la misma. Nuestro futuro y el futuro de esa región están vinculados. Si el gran Medio Oriente se deja crecer en la amargura, si los países permanecen en la miseria, mientras que los radicales agitan el resentimiento de millones, entonces esa parte del mundo va a ser una fuente de conflicto interminable y creciente peligro, y para nuestra generación y la siguiente . Si a los pueblos de esa región se les permite elegir su propio destino, y avanzar por su propia energía y por su participación como hombres y mujeres libres, entonces los extremistas serán marginados, y la voluntad del flujo de radicalismo violento para el resto del mundo lento, y al final del tiempo … Estamos animando a nuestros amigos en el Medio Oriente, como Egipto y Arabia Saudí, para tomar el camino de la reforma, para fortalecer su propia sociedad en la lucha contra el terrorismo respetando los derechos y las opciones de su propio pueblo . Estamos de pie con los disidentes y exiliados contra regímenes opresivos, porque sabemos que los disidentes de hoy serán los líderes democráticos de la mañana … “
El proyecto de EE.UU. para un “Gran Oriente Medio”
Las operaciones de cambio de régimen de difusión de Washington desde Túnez a Sudán, desde Yemen a Egipto a Siria se ven mejor en el contexto de una larga estrategia del Pentágono y el Departamento de Estado para todo el mundo islámico, desde Kabul, en Afganistán a Rabat en Marruecos.
Los esbozos de la estrategia de Washington, basado en parte en sus operaciones con éxito un cambio de régimen en las naciones del ex Pacto de Varsovia y el bloque comunista de Europa del Este, fueron elaborados por el ex asesor del Pentágono y el neo-conservador, Richard Perle y más tarde por Bushsu funcionario Douglas Feith en un documento técnico que elaboró para el entonces nuevo régimen israelí Likud de Benjamin Netanyahu en 1996.
Esa recomendación de política se titulaba “Una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el reino”. Fue la primera en la que expertos de Washington de papel llaman abiertamente para derrocar a Saddam Hussein en Irak, por una postura militar agresiva hacia los palestinos, contra Siria y golpear objetivos sirios en el Líbano. Según se informa, el gobierno de Netanyahu en ese momento enterró el informe Perle-Feith, por ser demasiado arriesgado.
En el momento de los hechos del 11 de septiembre de 2001 y el regreso a Washington de los archi-warhawk neoconservadores alrededor de Perle y otros, la Administración Bush puso más alta prioridad en una versión ampliada del documento de Perle-Feith, llamándolo su Gran Oriente Medio Proyecto. Feith fue nombrado por Bush, subsecretario de Defensa.
Detrás de la fachada de proclamar las reformas democráticas de los regímenes autocráticos en toda la región, el Gran Medio Oriente ha sido y es un modelo para extender el control militar de EE.UU. y para abrir las economías estatistas en todo el arco de estados desde Marruecos hasta las fronteras de China y Rusia.
En mayo de 2009, antes de remover los escombros de los bombardeos de EE.UU.en Bagdad , George W. Bush, un presidente recordado como un gran amigo de la democracia, proclamó una política de “extensión de la democracia” a la región entera y explícitamente señalar que eso significaba “el establecimiento de una zona de Estados Unidos y Oriente Medio de libre comercio dentro de una década”.
Antes de junio de 2004 en la Cumbre del G-8 en Sea Island, Georgia, Washington emitió un documento de trabajo, “G8-Gran Medio Oriente Partnership.” Bajo la sección titulada Oportunidades Económicas fue dramáticamente llamado de Washington para “una transformación económica de magnitud similar a la llevada a cabo por los antiguos países comunistas de Europa Central y del Este. “
El documento de EE.UU. dijo que la clave para esto sería el fortalecimiento del sector privado como el camino hacia la prosperidad y la democracia. Engañosamente afirmó que se llevaría a cabo a través del milagro de las microfinanzas en tanto que el papel en que, “una simple suma de $ 100 millones al año durante cinco años se elevará 1,2 millones emprendedores (750.000 de ellos mujeres) de la pobreza, a través de préstamos de $ 400 a cada uno. “
El plan de EE.UU. prevé adquisición de la banca regional y afairs financieros por nuevas instituciones internacionales, pero aparentemente, como el Banco Mundial y el FMI, controlado de facto por parte de Washington, incluyendo la OMC. El objetivo de largo plazo de Washington del proyecto es controlar por completo el petroleo, para controlar por completo los flujos de ingresos petroleros, para controlar por completo las economías enteras de la región, desde Marruecos hasta las fronteras de China y todo en el medio. Se trata de un proyecto tan audaz como lo es desesperado.
Una vez que el papel del G-8 se filtró EE.UU. en 2004 en la oposición árabe Al-Hayat, que se difundió ampliamente en toda la región, con una gran protesta a la definición de EE.UU. del Gran Oriente Medio. En un artículo en el francés Le Monde Diplomatique en abril de 2004 señaló que “además de los países árabes, que abarca Afganistán, Irán, Pakistán, Turquía e Israel, cuyo único común denominador es que se encuentran en la zona donde la hostilidad hacia los EE.UU. es más fuerte , en la que el fundamentalismo islámico se inició en contra Occidente la forma es más abundante. “Debe tenerse en cuenta que la NED es también activo en el interior de Israel con una serie de programas.
Cabe destacar que en 2004 fue la vehemente oposición de dos líderes de Oriente Medio, Hosni Mubarak, de Egipto y el rey de Arabia Saudita, que obligó a los fanáticos ideológicos de la Administración Bush a poner temporalmente el Proyecto para el Gran Oriente Medio en un segundo plano.
¿Funcionará?
Al escribir estas líneas, no está claro cuál es el resultado final que las últimas lideradas desestabilizaciones en todo el mundo islámico traeran. No está claro cuál será el resultado de Washington y los defensores de un Nuevo orden mundial dominado por Estados Unidos . Su agenda es claramente una la de crear un Oriente Medio bajoel firme apretón de EE.UU. como un mayor control de los flujos de capital y los flujos de energía de un futuro de China, Rusia y la Unión Europea que algún día podrían albergar pensamientos de deriva alejados de ese orden estadounidense.
Esto tiene enormes implicaciones potenciales para el futuro de Israel. Como dijo un comentarista EE.UU. , “El cálculo actual de Israel es que si” Mubarak se va “(que se expresa por lo general como” Si Estados Unidos lo heche a Mubarak ‘), Egipto se va(hacia el Islamismo). Si Túnez se va (elaboración misma), Marruecos y Argelia se van . Turquía ya se ha ido (por la que los israelíes sólo han culparse a sí mismos). Siria se ha ido (en parte debido a que Israel quería cortarle desde el Mar de Galilea, el acceso al agua). Gaza se ha ido hacia Hamas y la Autoridad Palestina pronto podría haber desaparecido también (por Hamas?). Eso deja a Israel en medio de las ruinas de una política de dominación militar de la región “.
La estrategia de Washington de “destrucción creativa” está claramente causando noches de insomnio no sólo en el mundo islámico, sino también según se informa en Tel Aviv, y en última instancia por ahora también en Beijing y Moscú y en toda Asia Central.
SOBRE EL AUTOR: F. William Engdahl es autor de Full Spectrum Dominance: Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial. Su libro, A Century of War: Anglo-American Politics petróleo y el Nuevo Orden Mundialacaba de ser reeditado en una nueva edición. Él puede ser contactado a través de su página web,OilGeoPolitics.net .
Notas finales:
DEBKA, Mubarak cree que una facción respaldada por Estados Unidos militar egipcio planeó su derrocamiento, 4 de febrero de 2011, consultado en HYPERLINK “http://www.debka.com/weekly/480/”http://www.debka.com/weekly/480/. DEBKA está abierto acerca de sus buenas relaciones con la inteligencia israelí y agencias de seguridad. Mientras que sus escritos deben ser leídos con eso en mente, algunos informes que publican a menudo contienen pistas interesantes para futuras investigaciones.
Ibid.
El Centro de Control de Base, 1954-1970: La CIA y la Hermandad Musulmana aliado para oponerse presidente egipcio Nasser, HYPERLINK
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_202700&scale=0. Según el difunto Copeland Miles, un funcionario de la CIA destinado en Egipto durante la época de Nasser, la CIA aliado con la Hermandad Musulmana, que se oponía al régimen secular de Nasser, así como su oposición nacionalista a la fraternidad pan-islámico ideología.
Jijo Jacob: ¿Qué es abril de Egipto Movimiento 6?, 1 de febrero de 2011, consultado en HYPERLINK
Ibid.
Janine Zacharia, Oposición mitin grupos en torno a Mohamed ElBaradei, Washington Post, 31 de enero de 2011, consultado en HYPERLINK
Fundación Nacional para la Democracia, Medio Oriente y África del Norte Destacadas 2009, consultado en HYPERLINK
Amitabh Pal, Gene Sharp: La Entrevista Progressive, The Progressive, 1 de marzo de 2007.
Emmanuel Sivan, ¿Por qué los musulmanes radicales no se están apoderando de los gobiernos, Middle East Quarterly, diciembre 1997, pp 3-9
Carnegie Endowment, el Movimiento Egipcio para el Cambio (Kifaya), consultado en HYPERLINK “http://egyptelections.carnegieendowment.org/2010/09/22/the-egyptian-movement-for-change-kifaya” http://egyptelections. carnegieendowment.org/2010/09/22/the-egyptian-movement-for-change-kifaya
Nadia Oweidat, et al, El Movimiento Kefaya: estudio de caso de una Iniciativa de Reformas de Base, preparado por la Oficina del Secretario de Defensa, Santa Monica, Ca, RAND_778.pdf, 2008, p.. iv.
Ibid.
Para un análisis más detallado de la RAND “enjambre” técnicas véase F. William Engdahl, Dominación de Pleno Espectro: Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial, edition.engdahl de 2009, páginas 34-41.
Nadia Oweidat et al, op. cit., p. 48.
Ibid., P. 50.
Ibid., P. iii.
Michel Chossudovsky, el movimiento de protesta en Egipto: “dictadores” no dictan, obedecen órdenes, 29 de enero de 2011, ha accedido en HYPERLINK “http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22993″ http
/ http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22993
George Herbert Walker Bush, el Estado de la Unión ante el Congreso, el 29 de enero de 1991.En el discurso de Bush en un momento declaró en un aire triunfante de la celebración de la caída de la Unión Sovoiet: “Lo que está en juego es más que un pequeño país, es una idea, un gran nuevo orden mundial …”
Allen Weinstein, citado en David Ignatius, La apertura es el secreto para la Democracia, Washington National Post Edición Semanal, 30 de septiembre de 1991, pp 24-25.
Fundación Nacional para la Democracia, el Consejo de Administración, consultado en HYPERLINK “http://www.ned.org/about/board”http://www.ned.org/about/board
Barbara Conry, Loose Cannon: La National Endowment for Democracy, Cato Foreign Policy Briefing N ° 27, 8 de noviembre de 1993, consultado en HYPERLINK “http://www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb-027.html” http
Fundación Nacional para la Democracia, Informe Anual 2009, Medio Oriente y África del Norte, consultado en HYPERLINK “http://www.ned.org/publications/annual-reports/2009-annual-report” http://www.ned.org / publications/annual-reports/2009-annual-report.
George W. Bush, discurso en la Fundación Nacional para la Democracia, Washington, DC, 6 de octubre de 2005, consultado en HYPERLINK “http://www.presidentialrhetoric.com/speeches/10.06.05.html”http://www. presidentialrhetoric.com/speeches/10.06.05.html.
Richard Perle, Douglas Feith y otros, A Clean Break: Una nueva estrategia para asegurar el reino de 1996, Washington y Tel Aviv, El Instituto de Altos Estudios Estratégicos y Políticos, consultado en HYPERLINK “http://www.iasps.org/ strat1.htm “www.iasps.org/strat1.htm
George W. Bush, Declaraciones del Presidente en discurso de graduación en la Universidad de Carolina del Sur, La Casa Blanca, 9 de mayo de 2003.
Gilbert Achcar, la fantasía de una región que no existe: Gran Oriente Medio, el plan de EE.UU., Le Monde Diplomatique, 4 de abril de 2004, consultado en HYPERLINK “http://mondediplo.com/2004/04/04world” http: / / mondediplo.com/2004/04/04world
Ibid.
William Pfaff, American-Israel Política Probado por los levantamientos árabes, consultado en HYPERLINK
Dictadura vista como un Objetivo de EE.UU.
Por F. William Engdahl
El analista de Geopolítica, F. William Engdahl dice que Washington está apoyando secretamente a la Hermandad Musulmana en Egipto para convertirlo en una dictadura islámica.
La oposición de Egipto está pidiendo más protestas, luego que el presidente Morsi insistió en seguir adelante con el referéndum sobre la nueva constitución, la cual es vista por muchos como discriminatoria.
Incluso su decisión de eliminar el decreto que le había otorgado un poder casi absoluto, fue despedido como un juego de palabras.
Los EE.UU. no han hecho ningún comentario sobre el proyecto de Constitución de Egipto, a pesar de que se le ha criticado por socavar las libertades básicas.
El analista F. William Engdahl dice que Washington está apoyando secretamente a la Hermandad Musulmana en Egipto para convertirlo en una dictadura islámica.
¿INMINENTE ARMAGEDÓN EN EL MEDIO ORIENTE?
por Pastor Ron
Las embajadas de Estados Unidos han sido atacadas. El embajador de Estados Unidos y otros miembros del personal han sido asesinados. Irán se está acercando a la capacidad nuclear. Los estados árabes prometen destruir a Israel y a los Estados Unidos. Un funcionario del Kinesset dijo ayer …
Un alto funcionario árabe del Knesset israelí advirtió de un «Armageddon» si las Naciones Unidas no intervienen. «Si la ONU no se moviliza para parar esta erosión, será el Armageddon», dijo MK Talab el-Sana al periódico israelí.
Ahora una palabra para su consideración y perspectiva (Algunos están delante de su tiempo) …
En 1967, en la Guerra de los Seis Días en Oriente Medio, había cristianos gritando que el Armagedón estaba al lado y Jesús estaba a punto de regresar.
En 1973, la guerra de Yom Kippur en el Medio Oriente tuvo a cristianos gritando que el Armagedón estaba al lado y Jesús estaba a punto de regresar.
Lo mismo se dijo cuando Irán disparó misiles contra Israel durante la primera guerra del Golfo.
Lo mismo volvió a ocurrir después de los ataques del 9/11/2001.
Y va a suceder cada vez que el Oriente Medio tenga un conflicto o una guerra.
Y un día … el tiempo … más temprano que tarde, Jesús volverá!
Sin embargo, tenga en cuenta lo que dijo Jesús … y ha sido así desde hace más de 2.000 años. Se encuentra comenzando en Mateo 24:3 …
24:3 Los discípulos se acercaron a él en privado. «Cuéntanos», dijeron, «cuándo serán estas cosas, y qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo?»
4 Jesús les respondió: «Mirad que nadie os engañe. 5 Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo «, y engañarán a muchos. 6 Y oiréis de guerras y rumores de guerras. Mirad que no os turbéis, porque esto debe tener lugar, pero el fin no ha llegado todavía. 7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino, y habrá hambres y terremotos en diferentes lugares. 8 Pero todo esto no son más que el comienzo de los dolores.
9 «Entonces os entregarán a tribulación, y condenado a muerte, y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa mía. 10 En aquel tiempo muchos se apartarán de la fe y se traicionarán y se odian entre otros falsos profetas, 11 y muchos se levantarán y engañarán a mucha gente. 12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará, 13 pero el que persevere hasta el fin será salvo. 14 Y este evangelio del reino será predicado en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones, y entonces vendrá el fin.
26 Si alguien te dice: «Ahí está, en el desierto, no salgáis; o mirad, está en los aposentos, no lo creáis. 27 Porque como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así será también la venida del Hijo del Hombre. 30 «En ese momento la señal del Hijo del Hombre aparecerá en el cielo, y todas las naciones de la tierra serán llorar. Verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria. 31 Y él enviará a sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.
42 «Velad, pues, porque no sabéis qué día vendrá su Señor
EL ANTICRISTO: ORIENTE VERSUS OCCIDENTE
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ALGUNOS ERRORCILLOS
Uno de los grandes misterios acerca de la profecía bíblica y los últimos tiempos es la identidad nacional del Anticristo . Este es un tema importante, ya que con el tiempo ayudará a la generación de los últimos días de los cristianos en la correcta identificación del Anticristo.
Últimamente, parece que este tema ha creado una división dentro de la comunidad de los que estudian la profecía bíblica .
Un lado cree que los puntos de la escritura para la llegada del Anticristo de Asiria y la parte oriental del antiguo Imperio Romano, mientras que el otro cree que los puntos de la escritura para que el Anticristo viene de Italia y la parte occidental del antiguo Imperio Romano.
Muchos, pero no todos, de los que en ambos bandos creen que su lado es bueno y el otro está equivocado.
Afortunadamente, la Biblia nos da muchos detalles acerca de los orígenes nacionalistas de este personaje siniestro …
Su nacionalidad italiana Romano
A pesar de un gran debate nacional de identidad del Anticristo, el libro de Daniel afirma claramente que el Anticristo se levantará de entre las personas cuyos ejércitos destruir el templo.
«Un gobernante que surgen cuyos ejércitos a destruir la ciudad y el Templo.» Daniel 9:26 ( NLT )
La ciudad y el templo se hace referencia en este pasaje fueron destruidos en el año 70 por Tito y las legiones romanas, pero Tito no era el gobernante hace referencia en este versículo.
Daniel 9:27 describe al gobernante como alguien que va a hacer un pacto de siete años con Israel, poner fin a los sacrificios y ofrendas, y crear un objeto sacrílego que causa profanación. Estos son los acontecimientos que se cumplieron en la vida del Anticristo.
De acuerdo con Daniel, el Anticristo será conectado de alguna manera a las personas que destruyeron el Templo.
Por lo tanto, podemos estar seguros de que el Anticristo se levantará no sólo desde el resucitado Imperio Romano , pero de entre las personas conectadas al pueblo romano de la península italiana antigua.
A pesar de los argumentos de algunos de que los ejércitos romanos estaban pobladas por personas de diversos orígenes étnicos, como los asirios, el hecho es que Tito es el príncipe quien dirigió el asedio en el Templo. Y el poder terrenal y la autoridad de Tito vino de Roma.
Mientras Asiria pudo haber sido parte del Imperio Romano, la directiva y las personas responsables de la destrucción del Templo salió de Roma, no Asiria.
Así que es bastante apresurado descartar la importancia geopolítica de la Ciudad del papel de Roma en la destrucción del Templo, por no hablar de la ciudad de importancia de Roma en la carrera del Anticristo.
¿Significa esto que el Anticristo no es sirio?
Por supuesto que no.
Daniel capítulo 8 nos ofrece nuevas pistas en cuanto a la vida y los tiempos del Anticristo.
El ángel Gabriel le explica la visión de Daniel del carnero y de cabra como los eventos relacionados con el Imperio Griego de Alejandro el Grande. En un reclamo verificado por la historia, los estados Gabriel que, tras la muerte de Alejandro, el imperio se divide en cuatro partes.
De una de esas cuatro partes, el Anticristo se levantará:
«El macho cabrío peludo representa al rey del imperio griego. Los cuatro cuernos prominentes que reemplazó a la serie un cuerno grande que el imperio griego se dividirá en cuatro secciones con cuatro reyes, ninguno de ellos tan grande como el primero. Al final de su gobierno, cuando su pecado está en su apogeo, un rey fuerte, un maestro de la intriga, se elevará al poder. Él llegará a ser muy fuerte, pero no por su propio poder. Él hará que una cantidad sorprendente de destrucción y tener éxito en todo lo que hace. Él destruirá a poderosos líderes y devastar el pueblo santo. » Daniel 8:21-24 ( NVI )
Daniel Capítulo 11 ofrece un examen en profundidad de la historia del imperio de la separación de Alejandro, que describe los acontecimientos históricos relacionados con el Rey del Norte y el Rey del Sur. La última parte del capítulo se describe el Anticristo, que lo identifica con otras figuras históricas que han llevado a cabo el título de «rey del norte».
Esto, junto con el pasaje antes citado, vincula claramente que el Anticristo del reino del norte del Imperio dividido griego. Este reino fue gobernado por uno de los generales de Alejandro, Seleuco, quien gobernó las zonas de Siria, Mesopotamia y Persia. Por lo tanto, es razonable suponer que el Anticristo, de alguna manera estar vinculadas a esta área geográfica del Oriente Medio.
Isaías capítulo 10
Además de Daniel 8, el profeta Isaías también ofrece una perspectiva interesante sobre el «rey de Asiria»:
«Después de que el Señor ha usado el rey de Asiria para lograr sus propósitos en Jerusalén, a su vez contra el rey de Asiria, y castigar a él – porque él es orgulloso y arrogante. Se jacta: «Por mi propia fuerza y sabiduría que han ganado las guerras. Por mis propias fuerzas me han capturado muchas tierras, destruyeron sus reyes, y se llevaron sus tesoros. Por mi grandeza que le han robado sus nidos de las riquezas y recogió reinos como un agricultor recoge los huevos. Ni siquiera se puede batir de un ala en mi contra o pronunciar una protesta. » Isaías 10:12-14 ( NVI )
Aunque no directamente identificados por Isaías, el rey de Asiria, tiene un parecido sorprendente con el Anticristo. Tanto el Libro de Daniel y el libro del Apocalipsis describe al Anticristo como orgullosa y arrogante, jactándose con arrogancia y blasfemar contra Dios mismo. Su alarde de que «nadie se puede batir de un ala en mi contra o pronunciar un atisbo de protesta» también encaja en la descripción del Anticristo como figura en el libro del Apocalipsis :
«Ellos adoraron al dragón para dar a la bestia de tal poder, y adoraron a la bestia. «¿Hay alguien tan grande como la bestia? , exclamaron. «¿Quién es capaz de luchar contra él?» Apocalipsis 13:4 ( NVI )
Isaías 10, junto con Daniel 8, presta apoyo a la idea de que el Anticristo será de alguna manera conectados, ya sea por origen étnico o el poder político, a esta región del mundo.
¿Es este o el oeste?
Se trata de una certeza absoluta de que el Anticristo llegará en el escenario mundial como el gobernante de un imperio romano redivivo. Sin embargo, es menos claro si o no va a ser de ascendencia italiana actual o algún otro origen étnico. Y también es incierto si su base de poder central inicialmente estará ubicado en la parte oriental u occidental del antiguo Imperio Romano.
Varios versículos de las Escrituras ofrecen la posibilidad de que él podría ser asirio, italiano, griego o judío. Pero ninguno nos ofrece la declaración definitiva contenida en Daniel 9:26.
Entonces, ¿cómo corregir estas profecías aparentemente contradictorias respecto a la nacionalidad del Anticristo? ¿Es romana? Italiano? Judío? Asirio? Griego?
¿Quién dice que el Anticristo tiene que ser exclusivamente una o la otra?
Tal vez es un Judio asirio nació y se crió en Italia, o tal vez es un italiano que lleva a Asiria el pináculo del poder mundial político y militar. Cualquier número de posibles combinaciones son posibles. Simplemente no lo sabemos con certeza.
Pero la historia indica que cada una de estas profecías se armonizarán cuando el Anticristo finalmente aparece.
Los orígenes del Mesías …
¿Cómo puedo estar tan seguro?
Porque hace dos mil años, las profecías aparentemente contradictorias de la primera venida del Mesías estaban armonizados en la vida de un hombre, Jesucristo – el Nazareno nació en Belén, que salieron de Egipto.
El Mesías vendrá de Belén ….
«Pero tú, Belén Efrata, aunque sólo un pequeño pueblo de Judá. Sin embargo, un gobernante de Israel vendrá de ti, otra cuyos orígenes son de un pasado lejano. » Miqueas 5:2 ( NVI )
El Mesías vendrá de Galilea …
«Sin embargo, ese tiempo de oscuridad y desesperación, no durará para siempre. La tierra de Zabulón y de Neftalí, pronto será humillado, pero habrá un momento en el futuro cuando la Galilea de los Gentiless, que se encuentra a lo largo de la carretera que discurre entre el Jordán y el mar, se llenará de gloria. El pueblo que andaba en tinieblas vio gran luz -. Una luz que brillará sobre todos los que viven en la tierra donde la muerte proyecta su sombra » Isaías 9:1-2 ( NVI )
El Mesías vendrá de Egipto …
«Cuando Israel era niño, yo lo amaba como a un hijo, y llamé a mi hijo fuera de Egipto.» Oseas 11:1 ( NVI )
Antes de que Jesús Cristo cumplió estas profecías, las facciones judías debatido el origen del Mesías. Les resultaba difícil imaginar que un hombre podía cumplir con todas estas profecías.
Con el beneficio de la retrospectiva, vemos ahora cómo fue posible …
Pero para los estudiosos judíos que vivieron antes y durante el ministerio de Jesús, las profecías desató un intenso debate.
Sería el Mesías de Galilea, Belén o Egipto?
Estos puntos de vista diferentes se exhiben en el libro de Juan:
«Cuando la gente oyó decir esto, algunos de ellos declaró:» Verdaderamente este hombre es el profeta que hemos estado esperando. » Otros decían: «Él es el Mesías.» Otros decían: «Pero no puede ser! Vendrá el Mesías de Galilea? Para que las Escrituras afirman claramente que el Mesías va a nacer de la estirpe real de David, en Belén, el pueblo donde el rey David nació «. Para que el público se dividió a su alrededor. Algunos incluso querían arrestado, pero nadie le puso una mano sobre él. » Juan 7:40-44 ( NVI )
y
«‘¿Ha sido engañados también? los fariseos se burlaban. ¿Hay uno solo de los gobernantes o de los fariseos nos que crea en él? Esta gente tonta lo sigue, pero son ignorantes de la ley. La maldición de Dios está sobre ellos! Entonces Nicodemo, el líder que se había reunido con Jesús antes, tomó la palabra. «¿Es legal para condenar a un hombre antes de que se le da una audiencia?» -le preguntó. Ellos le respondieron: «¿Es usted de Galilea? Escudriñar las Escrituras y ver por ti mismo – que ningún profeta nunca viene de Galilea » Juan 7:47-52 ( NVI )
La respuesta completa tanto eludió a la multitud y los fariseos.
Puesto que cada persona estaba absolutamente convencido de su posición era la posición correcta, todos ellos no reconocen la verdadera y completa.
De manera similar, el debate continúa en la actualidad en lo que respecta a las profecías del Anticristo y su identidad nacional.
Pero a pesar de lo mucho que especular sobre lo último de la vida real cumplimiento de las escrituras, sólo Dios sabe la verdad absoluta hasta que es revelada en el tiempo señalado.
Por lo tanto, es prudente establecer una posición de línea dura en una teoría particular sobre el cumplimiento de esta profecía – incluso aquellas teorías basadas en las escrituras de hierro revestido referencias. Después de todo, a pesar de que su creencia puede ser fiable al 100%, eso no significa que alguien más la creencia es falsa.
En muchos casos, dos puntos de vista que parecen diametralmente opuestos, en realidad son ambas verdaderas.
Sus ojos ofrecen una ilustración perfecta …
Cerca de su ojo izquierdo y mirar el mundo a través de su derecha.
Ahora, cerca de su ojo derecho y mirar el mundo a través de su izquierda.
¿Qué has visto?
Ambos ojos vieron lo mismo desde dos perspectivas diferentes. Pero no vieron exactamente lo mismo …
Ahora, ¿qué pasa si el ojo izquierdo sostiene que el derecho estaba mal, y el ojo derecho argumentó que la izquierda estaba mal?
Si eso sucede, los dos ojos no logran ver que, tomados por separado o en conjunto, cada punto de vista es correcto …
¿Estoy diciendo que ninguna creencia o punto de vista es falso?
Por supuesto que no.
Algunas cosas son ciertas, y algunas cosas son falsas.
Sin embargo, este caso ilustra que sólo porque una creencia es verdadera, eso no es prueba en sí de entrada y de que otra creencia es falsa.
Así que no se conviertan en aferrados a la idea de que el Anticristo es asirio, y por lo tanto cualquier persona que dice que el Anticristo vendrá de Europa Occidental está mal. Del mismo modo, no se conviertan en aferrados a la idea de que el Anticristo es el italiano, y por lo tanto cualquier persona que dice que va a venir de Asiria está mal.
Usted puede tener razón.
Pero la importancia de la cuestión no tiene nada que ver con quién tiene razón y quién está equivocado. La importancia está en el origen bíblico de cada creencia. Para el estudio de la profecía bíblica lleva a la gente para examinar la Palabra de Dios, y mediante el examen de la Palabra de Dios, la gente se llevó a Cristo.
Así que mediante el estudio de estas profecías y la enseñanza a los demás, los cristianos de la generación final de los tiempos será capaz de identificar positivamente el Anticristo sobre la base de la evidencia bíblica de sonido descrito por los que recorrieron antes que ellos.
Y el trabajo de última generación que será mucho más fácil si se les entregará un cuerpo unificado de información imparcial referencias bíblicas – puntos de partida para que puedan examinar la Biblia por sí mismos …
Este es uno de los mayores beneficios de estudiar la profecía bíblica, ya su regreso, espero que el Señor Jesucristo nos encuentra participando activamente en la difusión del conocimiento de la verdad que se encuentra en su Palabra y no la nuestra profundas creencias humanas.
Mientras tanto, podemos vivir con una fe paciente y duradera que su regreso es pronto sobre nosotros.
TENSIÓN MEDIO ORIENTE: IRÁN, EL PETRÓLEO PUEDE SUBIR A 250 DÓLARES SI HAY SANCIONES
Si se imponen nuevas sanciones internacionales a Irán, el barril de crudo puede subir hasta los 250 dólares, según afirmó el jefe de la Comisión de Energía del Parlamento iraní, Arsalan Fathipur.
Fathipur dijo: “Si EEUU y algunos países europeos se empeñan en imponer sanciones a los sectores del petróleo y el gas de nuestro país, los precios mundiales del crudo pueden alcanzar los 250 dólares el barril”.
Para él, Irán saldrá “vencedor” en su confrontación con Occidente, ya que no le parecen efectivas las sanciones impuestas hasta ahora a Irán, que EEUU, Canadá y el Reino Unido incrementaron el pasado 21 de noviembre y que la Unión Europea ha decidido el su última reunión de ministros de Exteriores.
“Las nuevas sanciones de EEUU y algunos países europeos a nuestro país fracasarán y no tendrán ningún impacto en el desarrollo de nuestra economía”, aseveró el diputado iraní.
El petróleo ha aumentado en los últimos días ligeramente sus precios, que están alrededor de los 110 dólares el barril, en medio del debate sobre un eventual futuro embargo petrolero europeo a Irán y sanciones a su sector petroquímico.
La actual crisis económica mundial también supone una grave preocupación, en especial en la “zona euro” y en concreto en países del sur de Europa, como España, Italia y Grecia, que tienen una gran dependencia del crudo iraní.
En el caso de España, según informaciones oficiales, importa unos 85.000 barriles diarios, cerca de un 15 por ciento del petróleo que consume, de Irán, y encontrar un suministrador alternativo con calidades similares sería un problema en un plazo breve, lo mismo que para Italia y Grecia.
Irán también ha señalado que usará el petróleo en caso de sufrir un ataque militar por parte de Israel o EEUU, donde algunas personalidades han amenazado con hacerlo, y que podría cortar el paso por el estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico y por la que sale un tercio del crudo que se consume en el mundo.
El cierre del estrecho de Ormuz podría causar una situación de desabastecimiento de petróleo en el mundo de consecuencias impredecibles.
PREPARACIÓN DEL TABLERO DE AJEDREZ PARA EL «CHOQUE DE CIVILIZACIONES»: DIVIDIR, CONQUISTAR Y REINAR EL NUEVO ORIENTE PRÓXIMO
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERRORCILLOS
El nombre de «Primavera Árabe» es una frase inventada en oficinas distantes en Washington, Londres, París y Bruselas por individuos y grupos que, aparte de tener algún conocimiento superficial de la región, sabemos muy poco acerca de los árabes. Lo que se está desarrollando entre los pueblos árabes es, naturalmente, un paquete mixto. Insurgencia es parte de este paquete, como es el oportunismo. Donde hay revolución, no es siempre contra-revolución.
Los trastornos en el mundo árabe no son un árabe «despertar» o, dicho término implica que los árabes siempre han estado durmiendo, mientras que la dictadura y la injusticia ha sido que los rodean. En realidad, el mundo árabe, que es parte del más amplio árabe-turco-iranio Mundial, ha estado llena de frecuentes revueltas que han sido reprimidos por los dictadores árabes, en coordinación con países como Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Ha sido la interferencia de estos poderes que siempre ha actuado como contrapeso a la democracia y que continuará haciéndolo.
Divide y vencerás: ¿Cómo la Primera «Primavera Árabe» fue manipulado
Los planes para reconfigurar el Medio Oriente se inició hace varios antes de la Primera Guerra Mundial. Fue durante la Primera Guerra Mundial, sin embargo, que la manifestación de estos diseños coloniales visiblemente se podía ver con la «Gran Revuelta Árabe» contra el Imperio Otomano. A pesar de que los italianos británicos, franceses, y fueron potencias coloniales que habían impedido los árabes de disfrutar de todas las libertades en países como Argelia, Libia, Egipto y Sudán, las potencias coloniales se las arreglaron para presentarse como los amigos y aliados de liberación árabe. Durante la «Gran Revuelta Árabe» los británicos y los franceses utilizan realmente los árabes como soldados de a pie contra los otomanos para promover sus propios sistemas de geo-político. El secreto de Sykes-Picot entre Londres y París es un ejemplo de ello. Francia y Gran Bretaña sólo logró utilizar y manipular a los árabes por la venta de ellos la idea de liberación árabe de la llamada «represión» de los otomanos. En realidad, el Imperio Otomano era un imperio multi-étnico. Se dio la autonomía local y cultural de todos sus pueblos, sino que fue manipulado en el sentido de convertirse en una entidad turca. Incluso el genocidio armenio que se produciría en Anatolia otomana tiene que ser analizado en el mismo contexto que el objetivo actual de los cristianos en Irak como parte de un esquema sectario desatado por actores externos para dividir el Imperio Otomano, Anatolia, y los ciudadanos del Imperio Otomano imperio. Después del colapso del Imperio Otomano, que era de Londres y París, que niega la libertad a los árabes, mientras que sembrando las semillas de la discordia entre los pueblos árabes. Los líderes árabes locales corruptos fueron también socios en el proyecto y muchos de ellos estaban demasiado contentos para convertirse en clientes de Gran Bretaña y Francia. En el mismo sentido, la «primavera árabe» está siendo manipulado en la actualidad. Los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, y otros están trabajando ahora con la ayuda de los corruptos líderes árabes y figuras para reestructurar el mundo árabe y África.
El Plan Yinon: Orden del Caos …
El Plan Yinon, que es una continuación de la estratagema británica en el Oriente Medio, es un plan israelí para asegurar la superioridad estratégica regional israelí. Se insiste y se estipula que Israel debe volver a configurar su entorno geopolítico a través de la balcanización de los Estados árabes vecinos en los estados más pequeños y débiles. estrategas israelíes considera a Irak como su mayor reto estratégico de un estado árabe. Esto es por qué Irak se perfila como la pieza central de la balcanización del Medio Oriente y el mundo árabe. En Irak, sobre la base de los conceptos del Plan Yinon, los estrategas israelíes han pedido que la división de Irak en un estado kurdo y dos estados árabes, uno para los musulmanes chiítas y el otro para los musulmanes sunitas. El primer paso hacia el establecimiento de ésta fue una guerra entre Irak e Irán, que el Plan Yinon discute. El Atlántico , en 2008, y los militares de EE.UU. Armed Forces Journal , en 2006, ambos publicados mapas de amplia difusión que siguió de cerca el esquema de la Yinon plan. Aparte de un Irak dividido, que el Plan Biden pide también que, el Plan Yinon llama a un mundo dividido Líbano, Egipto y Siria. La división de Irán, Turquía, Somalia y Pakistán también caen todos en línea con estas opiniones. El Plan Yinon también pide la disolución en el norte de África y las previsiones que como punto de partida de Egipto y luego se extienda a Sudán, Libia, y el resto de la región.
Asegurar el reino: Redefiniendo el mundo árabe …
Aunque ajustado, el Plan Yinon es en movimiento y próximos a la vida bajo la «Clean Break». Esto es a través de un documento de política escrita en 1996 por Richard Perle y el Grupo de Estudio sobre «Una nueva estrategia israelí hacia 2000», de Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel en el tiempo. Perle fue un ex subsecretario del Pentágono para Roland Reagan en el momento y más tarde un asesor militar de EE.UU. a George W. Bush Jr. y la Casa Blanca. Aparte de Perle, el resto de los miembros del Grupo de Estudio sobre «Una nueva estrategia israelí hacia 2000» consistió en James Colbert (Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional), Charles Fairbanks Jr. (Johns Hopkins University), Douglas Feith (Feith y Zell Associates), Robert Loewenberg (Instituto de Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados), Jonathan Torop (Instituto Washington para Política del Cercano Oriente), David Wurmser (Instituto de Estudios Políticos y Estratégicos), y Meyrav Wurmser (Johns Hopkins University). A Clean Break: Una Nueva Estrategia para Asegurar el Re alm es el nombre completo de este documento de políticas 1996, Israel. En muchos aspectos, los EE.UU. está llevando a cabo los objetivos esbozados en el documento de Tel Aviv, la política de 1996 para asegurar el «reino». Por otra parte, el término «reino» implica la mentalidad estratégica de los autores. Un reino se refiere a cualquiera el territorio gobernado por un monarca o de los territorios que caen bajo el reinado de un monarca, pero no están físicamente bajo su control y tener vasallos en funcionamiento. En este contexto, el reino de la palabra se usa para denotar el Oriente Medio como el reino de Tel Aviv. El hecho de que Perle, alguien que ha sido esencialmente una carrera de funcionario del Pentágono, ayudó el autor del diario israelí también lo hace a uno preguntarse si el soberano del reino conceptualizado es parte de Israel, los Estados Unidos, o ambos?
Asegurar el territorio: las instrucciones de Israel a desestabilizar a Damasco
El documento de 1996 de Israel pide «hacer retroceder a Siria» en algún momento alrededor del año 2000 o después, empujando a los sirios de Líbano y desestabilizar a la República Árabe Siria con la ayuda de Jordania y Turquía. Esto ha llevado a cabo respectivamente en 2005 y 2011. El documento 1996 establece que: «Israel puede conformar su ambiente estratégico, en cooperación con Turquía y Jordania, debilitando, conteniendo e incluso hacer retroceder a Siria Este esfuerzo puede centrarse en derrocar a Saddam Hussein del poder en Irak – un importante objetivo estratégico israelí en. por derecho propio – como un medio de frustrar las ambiciones regionales de Siria «. [1] Como un primer paso hacia la creación de un Israel dominado «Nuevo Oriente Medio», y que rodea a Siria, el documento llama a 1996 para la eliminación de Saddam Hussein del poder en Bagdad, e incluso alude a la balcanización de Iraq y el establecimiento de una alianza estratégica regional contra Damasco, que incluye un musulmán sunita «centro de Irak.» Los autores escriben: «Sin embargo, Siria entra el conflicto con los posibles puntos débiles:. Damasco están demasiado preocupados con hacer frente a la amenaza ecuación regional nuevas para permitir distracciones de la banda libanesa y Damasco teme que el» eje natural «con Israel por un lado, en el centro Irak y Turquía, por otro, y Jordania, en el centro que apretar y separar a Siria de la península de Arabia. Para Siria, esto podría ser el preludio de un nuevo trazado del mapa de Oriente Medio que pondría en peligro la integridad territorial de Siria. » [2] Perle y el Grupo de Estudio sobre «Una nueva estrategia israelí hacia 2000», también llamado a conducir a los sirios de Líbano y desestabilizar a Siria mediante el uso de figuras de la oposición libanesa. El documento dice: «. [Israel debe desviar] la atención de Siria mediante el uso de elementos de la oposición libanesa para desestabilizar el control sirio de Líbano» [3] Esto es lo que ocurriría en 2005, tras el asesinato de Hariri que ayudó a lanzar la llamada «Revolución del Cedro» y crear la vehemencia anti-sirio Alianza 14 de Marzo controlado por los corruptos, dijo Hariri. El documento también pide a Tel Aviv «tomar [la] oportunidad para recordar al mundo de la naturaleza del régimen sirio.» [4] Esto se encuadra claramente en la estrategia israelí de demonizar a sus oponentes mediante el uso de las relaciones públicas (PR) campañas. En 2009, los medios de comunicación de noticias israelí admitió abiertamente que Tel Aviv a través de sus embajadas y misiones diplomáticas ha puesto en marcha una campaña mundial para desacreditar las elecciones presidenciales en Irán antes de que se llevó a cabo a través de una campaña en los medios y la organización de protestas ante las embajadas iraníes. [5]
El documento también menciona algo que se asemeja a lo que está sucediendo actualmente en Siria. Dice así: «Lo más importante, es comprensible que Israel tiene un interés de apoyo diplomático, militar y operacional de Turquía y Jordania, las acciones contra Siria, tales como la obtención de alianzas tribales con las tribus árabes que cruzan a territorio sirio y son hostiles a la elite gobernante de Siria. » [6] Con el levantamiento de 2011 en Siria, el movimiento de los insurgentes y el contrabando de armas a través de la fronteras con Jordania y Turquía se ha convertido en un problema importante para Damasco. En este contexto, no es de extrañar que Ariel Sharon e Israel dijo a Washington para atacar Siria, Libia e Irán después de la invasión anglo-estadounidense de Iraq. [7] Por último, vale la pena saber que el documento israelí también abogó por la guerra preventiva de forma geo-estratégica de Israel el medio ambiente y forjar el «Nuevo Oriente Próximo». [8] Esta es una política que los EE.UU. también se adoptaría en 2001.
La erradicación de las comunidades cristianas de Oriente Medio
No es casualidad que los cristianos de Egipto fueron atacados en el momento mismo que el Referéndum del Sur de Sudán y antes de la crisis en Libia . Tampoco es una coincidencia que los cristianos iraquíes, una de las más antiguas comunidades cristianas del mundo, se han visto forzados al exilio, dejando sus tierras ancestrales en Irak. Coincidiendo con el éxodo de los cristianos iraquíes, que se produjo bajo la atenta mirada de EE.UU. y las fuerzas militares británicas, los barrios de Bagdad se convirtió en sectarios como los musulmanes chiítas y sunitas fueron obligados por los escuadrones de la violencia y la muerte para formar enclaves sectarios. Esto es todo lo vinculado con el Plan Yinon y la reconfiguración de la región como parte de un objetivo más amplio. En Irán, los israelíes han estado tratando en vano de conseguir que la comunidad judía de Irán a abandonar. Población judía de Irán es en realidad el segundo más grande en el Medio Oriente y posiblemente la más antigua comunidad judía tranquilo en el mundo. Judios iraníes ven a sí mismos como los iraníes que están vinculados a Irán como su patria, al igual que musulmanes y cristianos iraníes, y para ellos el concepto que tienen que trasladarse a Israel porque es judío, es ridículo. En el Líbano, Israel ha estado trabajando para exacerbar las tensiones sectarias entre las diversas facciones cristianas y musulmanas, así como los drusos. El Líbano es un trampolín hacia Siria y la división del Líbano en varios estados también se ve como un medio para balcanizar Siria en varios pequeños estados árabes sectarios. Los objetivos del Plan Yinon son dividir Líbano y Siria en varios estados sobre la base de las identidades religiosas y sectarias para los musulmanes suníes, chiíes, cristianos y drusos. También podría ser los objetivos de un éxodo cristiano en Siria también. El nuevo jefe de la Iglesia católica maronita siria de Antioquía, la mayor de las Iglesias orientales católicas autónomas, ha expresado sus temores acerca de una purga de los cristianos árabes en el Levante y el Medio Oriente . Patriarca Mar Beshara Boutros Al-Rahi y muchos otros líderes cristianos en el Líbano y Siria tienen miedo de un golpe la Hermandad Musulmana en Siria. Al igual que Irak, misteriosos grupos están atacando a las comunidades cristianas en Siria. Los líderes de la Iglesia Cristiana Ortodoxa Oriental, entre ellos el Patriarca Ortodoxo de Jerusalén, también todos expresaron públicamente su profunda preocupación. Aparte de los árabes cristianos, estos temores son compartidos por los asirios y los armenios, que son en su mayoría cristianos. Sheikh Al-Rahi estuvo recientemente en París, donde se reunió con el presidente Nicolas Sarkozy. Se informa que el Patriarca Maronita y Sarkozy había desacuerdos sobre Siria, que llevó a Sarkozy a decir que el régimen sirio se derrumba. Posición de patriarca Al-Rahi fue que Siria debe dejar solos y se deja la reforma. El patriarca maronita también le dijo a Sarkozy que Israel debía ser tratado como una amenaza si Francia legítimamente quería desarmar a Hezbollah. Debido a su posición en Francia, Al-Rahi fue al instante gracias a los líderes religiosos cristianos y musulmanes de la República Árabe Siria, que lo visitó en el Líbano. Hezbolá y sus aliados políticos en el Líbano, que incluye la mayoría de los parlamentarios cristianos en el Parlamento libanés, también elogió al Patriarca maronita que más tarde fue en un viaje al sur de Líbano. Sheikh Al-Rahi está siendo atacado por los políticos de marzo de Hariri liderada por 14 Alianza, debido a su postura sobre Hezbolá y su negativa a apoyar el derrocamiento del régimen sirio. Una conferencia de figuras cristianas en realidad está siendo planeado por Hariri para oponerse Patriarca Al-Rahi y la postura de la Iglesia Maronita. Desde Al-Rahi anunció su posición, el Partido Tahrir, que es activo tanto en el Líbano y Siria, también comenzaron a centrarse en él con la crítica. También se ha informado de que funcionarios de alto rango de EE.UU. también han cancelado sus reuniones con el Patriarca maronita como un signo de su disgusto acerca de sus posiciones sobre Hezbollah y Siria. El Hariri dirigido por Alianza 14 de Marzo en el Líbano, que ha sido siempre una popular las minorías (incluso cuando se trataba de una mayoría parlamentaria), ha estado trabajando mano a mano con los EE.UU., Israel, Arabia Saudita, Jordania, y los grupos que utilizan la violencia y el terrorismo en Siria. La Hermandad Musulmana y otros de los llamados grupos salafistas de Siria han estado coordinando y manteniendo conversaciones secretas con Hariri y los partidos políticos cristianos en la Alianza 14 de Marzo. Esta es la razón por Hariri y sus aliados se han convertido en cardenal Al-Rahi. También fue Hariri y la Alianza 14 de Marzo que llevó a Fatah Al-Islam en el Líbano y han ayudado a algunos de sus miembros de escape para ir a luchar a Siria. Hay tijeras podadoras desconocidos que están atacando a civiles sirios y el ejército sirio con el fin de provocando el caos y las luchas internas. Las comunidades cristianas en Siria también están siendo atacados por grupos desconocidos. Es muy probable que los atacantes son una coalición de EE.UU., Francia, Jordania, Israel, Turquía Arabia, y Khalij (del Golfo), las fuerzas árabes que trabajan con algunos sirios en el interior. Un éxodo cristiano se está planeando para el Medio Oriente de Washington , Tel Aviv y Bruselas. Se ha informado de que el jeque Al-Rahi se le dijo en París por el presidente Nicolas Sarkozy de que las comunidades cristianas del Levante y del Medio Oriente puede establecerse en la Unión Europea. Esto no es una oferta de la gracia. Es una bofetada en la cara por los mismos poderes que han creado deliberadamente las condiciones para erradicar las antiguas comunidades cristianas del Medio Oriente. El objetivo parece ser el reasentamiento de las comunidades cristianas fuera de la región o demarcación de ellos en enclaves. Ambos podrían ser objetivos. Este proyecto está destinado a delinear las naciones árabes a lo largo de las líneas de ser naciones exclusivamente musulmana y cae en acuerdo con el Plan Yinon y los objetivos geopolíticos de los EE.UU. para el control de Eurasia. Una gran guerra puede ser su resultado. Los cristianos árabes ahora tienen mucho en común con el negro de piel árabes.
Re-división de África: El Plan Yinon es muy vivo y en el trabajo …
En lo que respecta a Africa, Tel Aviv ve asegurar África como parte de su periferia en general. Este amplio o los llamados «nueva periferia» se convirtió en una base de datos geo-estrategia de Tel Aviv después de 1979 cuando la «periferia de edad» en contra de los árabes que incluyó a Irán, que fue uno de los más cercanos aliados de Israel durante el período Pahlavi, doblaron y cayó con la revolución iraní de 1979. En este contexto, «nueva periferia» de Israel fue concebido con la inclusión de países como Etiopía, Uganda y Kenia contra los estados árabes y la República Islámica de Irán. Esta es la razón por Israel ha sido tan profundamente involucrados en la balcanización de Sudán. En el mismo contexto que las divisiones sectarias en el Oriente Medio, los israelíes han esbozado planes para reconfigurar África. El Plan Yinon busca delinear África sobre la base de tres aspectos: (1) etno-lingüística, (2) color de la piel y, por último, (3) la religión. Para asegurar el reino, sino que también da la circunstancia de que el Instituto de Altos Estudios Estratégicos y Políticos (IASP), el israelí de reflexión que incluyó Perle, también impulsó la creación de los EE.UU. Comando del Pentágono para África (AFRICOM). Un intento de aparte del punto de fusión de una identidad árabe y africano está en marcha. Se trata de establecer líneas divisorias en África, entre el llamado «Africa Negro» y supuestamente «no-Negro», el norte de África. Esto es parte de un plan para crear un cisma en África entre lo que se supone que son «árabes» y los llamados «negros». Este objetivo es la razón por la identidad de un ridículo «Sudán del Sur de África» y un «árabe de Sudán del Norte» se han alimentado y promovido. Esta es la razón por negro de piel libios han sido blanco de una campaña para «limpiar color» Libia. La identidad árabe del norte de África se está desvinculada de su identidad africana. Al mismo tiempo hay un intento de erradicar las grandes poblaciones de «negro de piel árabes» para que haya una delimitación clara entre el «Negro de África» y un nuevo «no-Negro», el norte de África, que se convirtió en un campo de lucha entre los restantes «no-Negro» bereberes y árabes. En el mismo contexto, se fomentan las tensiones entre musulmanes y cristianos en África, en lugares como Sudán y Nigeria, para crear nuevas líneas y los puntos de fractura. El sistema de alimentación de estas divisiones sobre la base del color de la piel, religión, etnia, idioma y está diseñado para impulsar la disociación y la desunión en África. Todo esto es parte de una estrategia más amplia de África de cortar el norte de África del resto del continente africano.
Preparar el tablero de ajedrez para el «Choque de Civilizaciones»
Es en este punto que todas las piezas tienen que ser puestos juntos y los puntos para ser conectado. El tablero de ajedrez está siendo organizado por un «choque de civilizaciones» y todas las piezas de ajedrez se están poniendo en su lugar. El mundo árabe está en proceso de ser acordonada y las afiladas líneas delimitación se están creando. Estas líneas de demarcación están reemplazando a las líneas sin problemas de la transición entre las diferentes etno-lingüísticos, color de la piel, y los grupos religiosos. Bajo este esquema, ya no puede ser una transición fusión entre las sociedades y países. Por esta razón los cristianos en el Medio Oriente y África del Norte, como los coptos, están en la mira. Esta es la razón por negro de piel árabes y bereberes negro de piel, así como otros grupos de la población del norte de África que son de color negro de piel, se enfrentan el genocidio en África del Norte. Después de Irak y Egipto, la Jamahiriya Árabe Libia y la República Árabe Siria se dos puntos importantes de la desestabilización regional en el norte de África y el sudeste de Asia, respectivamente. ¿Qué sucede en Libia tendrá efectos ondulantes en África, como lo que sucede en Siria tendrá efectos ondulantes sobre el sudeste de Asia y más allá. Irak y Egipto, en relación con lo que dice el Plan Yinon, han actuado como cebadores para la desestabilización de estos dos estados árabes. Lo que se realizaron es la creación de una exclusiva «musulmanes de Oriente Medio» zona (excepto Israel) que se en estado de agitación en la lucha contra los chiítas y sunitas. Una situación similar está siendo organizado por un «no-Negro Norte de África», aspecto al que se caracterizan por un enfrentamiento entre árabes y bereberes. Al mismo tiempo, en el marco del «choque de civilizaciones» del modelo, el Medio Oriente y África del Norte están destinadas a ser al mismo tiempo en conflicto con el llamado «Occidente» y «Africa Negro.» Esta es la razón por tanto Sarzoky Nicolás, en Francia , y David Cameron, en Gran Bretaña, hizo back-to-back declaraciones durante el inicio del conflicto en Libia que el multiculturalismo ha muerto en sus respectivas sociedades de Europa occidental. [9] multiculturalismo real amenaza a la legitimidad de la agenda de guerra de la OTAN. También constituye un obstáculo para la aplicación del «choque de civilizaciones», que constituye la piedra angular de la política exterior de EE.UU.. En este sentido, Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., explica por qué el multiculturalismo es una amenaza para Washington y sus aliados: » [A] s de América se convierte en una sociedad cada vez más multicultural, que puede resultar más difícil formar un consenso sobre cuestiones de política exterior [por ejemplo, la guerra con el mundo árabe, China, Irán o Rusia y la antigua Unión Soviética], excepto en el circunstancias de una verdaderamente masiva y ampliamente percibida amenaza externa directa. Tal consenso general existido a través de la Segunda Guerra Mundial e incluso durante la Guerra Fría [y ahora existe debido a la «Guerra Global contra el Terror ‘].» [10] siguiente frase de Brzezinski es el calificativo de por qué las poblaciones que se oponen o apoyan las guerras: «[El acuerdo] tenía sus raíces, sin embargo, no sólo en profundidad los valores democráticos compartidos, que el público percibió estaban siendo amenazados, sino también en el cultural y afinidad étnica de las víctimas de los totalitarismos europeos predominantemente hostil «. [11] el riesgo de ser redundante, hay que mencionar de nuevo que es precisamente con la intención de romper las afinidades culturales entre el Oriente Medio y África del Norte (MENA) y el llamado «mundo occidental» y el África subsahariana que los pueblos cristianos y negro de piel están en la mira.
etnocentrismo y la ideología: Justificación de hoy «guerras justas»
En el pasado, las potencias coloniales de Europa occidental adoctrinar a su pueblo. Su objetivo era conseguir el apoyo popular para la conquista colonial. Esta tomó la forma de difundir el cristianismo y la promoción de los valores cristianos con el apoyo de los comerciantes armados y ejércitos coloniales. Al mismo tiempo, las ideologías racistas se plantearon. Las personas cuyas tierras fueron colonizadas fueron retratados como «sub-humanos», inferior, o sin alma. Finalmente, la «carga del hombre blanco» de asumir una misión de civilizar a los llamados «pueblos no civilizados del mundo» fue utilizado. Este marco ideológico de cohesión se utiliza para representar el colonialismo como una «causa justa». Este último a su vez se utilizó para dar legitimidad a la conducción de las «guerras justas» como un medio para conquistar y «civilizar» a los países extranjeros. Hoy en día, los designios imperialistas de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania no han cambiado. Lo que ha cambiado es el pretexto y justificación para emprender su neo-colonial guerras de conquista. Durante el período colonial, los discursos y justificaciones de la guerra fueron aceptadas por la opinión pública en los países colonizadores, como Gran Bretaña y Francia. Hoy las «guerras justas» y «causas justas» están llevando a cabo bajo las banderas de los derechos de las mujeres, los derechos humanos, el humanitarismo y la democracia.
Mahdi Darius Nazemroaya es un galardonado escritor de Ottawa, Canadá. Él es un sociólogo e investigador asociado en el Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal. Él fue testigo de la «primavera árabe» en acción en el norte de África. Mientras que sobre el terreno en Libia durante los bombardeos de la OTAN fue corresponsal especial para el programa de investigación sindicada KPFA Flashpoints de , que se transmite de Berkeley, California.
FUENTE:
NUEVAS SEÑALES DE QUE SE VIENE LA GUERRA DE EZEQUIEL
Frank diMora nos indica en su libro que el Señor nos muestra que Israel estará solo en la guerra de Ezequiel. Frank muestra cómo los acontecimientos corrientes en el Oriente Medio nos conducen derecho a lo que el Señor nos advirtió en la profecía de Ezequiel
….
TIM ALEXANDER: EL MEDIO ORIENTE ESTÁ AL BORDE DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL
…
UN NUEVO ORDEN EMERGERÁ DEL MEDIO ORIENTE, DICE ALTO FUNCIONARIO DE HEZBOLLAH
Un nuevo orden mundial va a surgir de Oriente Medio y Norte de África gracias a los esfuerzos de los poderes regionales y la futura generación de los gobiernos árabes, dice un alto funcionario de Hezbollah.
«Creo que un nuevo orden mundial regional va a surgir y éste va a representar la voluntad y la determinación de los pueblos de la región, no a los gobiernos pro-estadounidenses», dijo el Director Relaciones con los Medios de Hezbolá, Ibrahim Moussawi, en una Press TV.
El futuro va a cumplir «todos los deseos históricos y las esperanzas de la gente de la región, señaló.
«Hay poderes muy importantes y fuertes en la región, si tomamos Irán, Turquía y el mundo árabe futuro … que reflejan los intereses generales de la población de la región «, sostuvo Moussawi.
«Este va a hacer el futuro de la región y debemos hacer todo lo posible para apoyarlo», agregó.
En las últimas semanas, los movimientos pro-democracia se han extendido en los países árabes.
El mes pasado en Túnez, la indignación a nivel nacional hacia las políticas represivas del gobierno provocó una revolución masiva que puso fin al régimen prolongado de 23 años de su despótico presidente Zine El Abidine Ben Ali y le obligaron a huir a Arabia Saudita.
El 11 de febrero, la revolución en todo el país de millones de personas Egipcias, que comenzó el 25 de enero, puso fin al gobierno dictatorial de Hosni Mubarak de tres décadas que fue apoyada por Estados Unidos.
Otros levantamientos en favor de la democracia también han florecido en Libia, Bahrein, Yemen, Argelia, Jordania y Omán, mientras que se espera que más países árabes inicien revueltas populares similares.
ASH / MB / HRF
REPORTE ESPECIAL DE LAS REVOLUCIONES EN EL MEDIO ORIENTE (PARTES 1 Y 2—EN INGLÉS)
EFECTO DOMINÓ EN EL MEDIO ORIENTE—¿QUIÉN SIGUE? (PARTES 1-3—INGLÉS)
Una generación entera de líderes árabes está siendo derrocada por su gente. Las preguntas hechas en esta edición de la TV de Prensa Oriente Medio Hoy son: ¿qué regímenes árabes siguen en la línea y conducirá esto a una nueva política dinámica en el Oriente Medio?
Para contestar estas preguntas, y muchas más, Mariam Saleh entrevista por Ahmad Musalli, Mohamed Abdul Malik y Alon Ben Meir.
LAS PROTESTAS ANTIGUBERNAMENTALES SIGUEN EXALTANDO EL ORIENTE PRÓXIMO
Los disturbios populares que hacen hervir a Oriente Próximo aumentan cada día. Este jueves Bahréin, Yemen y Libia han sido escenario de masivas protestas antigubernamentales que ya se han cobrado la vida de varias personas.
JAMEINI DICE QUE LOS EGIPCIOS ESTÁN INSPIRADOS POR LA REVOLUCIÓN IRANÍ
Jamenei DICE EGIPCIOS INSPIRADOS por la revolución iraní: ¿Por qué los radicales quieren Egipto?
por joelcrosenberg
ACTUALIZADO:
Treinta y dos años atrás cumplidos esta semana, la Revolución Islámica alcanzó su cenit en Irán. El Shah se vio obligado a huir. Su régimen se había desplomado. Y el 1 de febrero de 1979, el ayatolá Ruhollah Jomeini aterrizó en el aeropuerto internacional de Teherán, y fue bien recibido por una multitud de militantes islámicos pensando que era el Duodécimo Imán y gritando, «El Santo ha llegado! El Santo ha llegado! «
La misión expresa de Jomeini, sin embargo, no era simplemente tomar el control de Irán. Se comprometió a «exportar la revolución islámica.» Irán ha estado financiando a grupos terroristas y subversivos desde entonces.
Si Egipto cae en manos de los radicales, esto será un desastre de proporciones históricas. Egipto e Irán serían las Torres Gemelas del epicentro, dos naciones que se han derrumbado en las manos de los jihadistas que están decididos a reconstruir el califato islámico y dar paso al final de los días, aunque muchos en nuestro establecimiento de la política exterior no reconocen esto.
En muchos sentidos, Egipto e Irán no podrían ser más diferentes. Egipto son étnicamente y espiritualmente árabes sunitas. Irán es étnicamente Persa y espiritualmente chiíta. Tradicionalmente, los árabes y los persas se han odiado entre sí. También lo han hecho los sunitas y los chiítas. Pero ahora se están uniendo a dos objetivos comunes:
- Para rodear a Israel, destruir a los Judios, y la captura de Jerusalén para el Islam.
- Para rodear la península arábiga, destruir el régimen «apóstata» de la Casa de Saud, y la captura de control de La Meca y Medina
Esto es por qué el régimen iraní está muy emocionado por lo que está sucediendo en Egipto, y decidido a ayudar hasta dónde y cómo puedan.
«Los levantamientos en Egipto y Túnez significarán una» derrota irreparable «para los Estados Unidos, dijo el viernes el supremo de Irán, ayatolá Ali Jamenei, y agregó que la reciente ola de disturbios de barrido a través del Medio Oriente fue el resultado de la revolución islámica de Irán», informa Reuters y Haaretz.
«Hablando con los fieles durante las oraciones del viernes en Teherán, Jamenei dijo que» si ellos [los manifestantes] son capaces de imponer esa medida entonces, ¿qué va a pasar con las políticas de EE.UU. en la región. Será una derrota irreparable para los Estados Unidos …. Hoy en día los acontecimientos en el norte de África, Egipto, Túnez y otros países tienen otro sentido para la nación iraní. Ellos tienen un significado especial. Este es lo mismo que el «despertar islámico», que es el resultado de la victoria de la gran revolución de la nación iraní «, el Líder Supremo, citado por la agencia oficial de noticias IRNA.»
«El comunicado del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores pidió a la gente y los gobiernos de todo el mundo para condenar enérgicamente lo que dijo eran interferencias israelíes y estadounidenses» tendentes a desviar a los egipcios del «movimiento por la justicia-que buscan, mediante la creación de una contra-revolución y el uso de alborotadores …. Irán también advierte que cualquier oposición al movimiento del pueblo egipcio … traerá la ira y el odio de todos los musulmanes de todo el mundo «, dijo la declaración.»
DECRETAN FASE DE ALERTA CICLÓNICA EN ORIENTE CUBANO
4 de Oct. 2010
El Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil decretó hoy la fase de alerta ciclónica para las provincias de Santiago de Cuba y Guantánamo, y varios municipios de Holguín por la trayectoria de la tormenta tropical Tomas.
La decisión, que también dispuso la fase informativa para los territorios de Granma y Las Tunas, en el oriente del país, tiene vigencia desde las 11:00 hora local.
De acuerdo con la comunicación, se debe mantener la vigilancia la situación hidrometeorológica y cumplir racionalmente las medidas previstas para la protección de la población y los recursos económicos.
Paralelamente, exhortó a autoridades y pobladores a mantenerse atentos a las informaciones del Instituto de Meteorología y cumplir disciplinadamente las orientaciones de la Defensa Civil y los dirigentes locales.
Según el referido instituto, Tomas se ubicó a las 12:00 hora local a los 13,3 grados de latitud norte y 76,3 grados de longitud oeste a 415 kilómetros al sur suroeste de la ciudad de Guantánamo.
Esta tormenta tropical, muy próxima a Jamaica y Haití, tiene vientos máximos sostenidos de 85 kilómetros por hora, con rachas superiores, y su presión mínima central es de 996 hectoPascal.
REVISIÓN PROFÉTICA: EL ANTICRISTO SALE DEL MEDIO ORIENTE, NO DE EUROPA
Impacto Profético: Los romanos no destruyeron el Templo. Autor recopila pruebas que demuestren la gente de Medio Oriente arrasaron Jerusalén.
Uno de los principios fundamentales de la fe cristiana de un Anticristo Romano está bajo el fuego, porque, como muestra el autor de un nuevo libro, la destrucción de Jerusalén en el año 70 se llevó a cabo efectivamente por pueblos del Medio Oriente, no de Europa.
Como escribe Joel Richardson, autor de «El Anticristo islámico», en la sección de comentarios WND, uno de los pilares de la teoría del Anticristo Europeo es una profecía de Daniel 9: «El pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario.»
Cuando el Templo fue destruido en el año 70 y la ciudad de Jerusalén saqueada, mientras estaba bajo la ocupación romana, muchos eruditos de la profecía asumieron que el príncipe tenebroso del futuro tiene que ser romano. Sin embargo, la investigación histórica por Richardson ahora sugiere lo contrario.
Él Señala que el emperador Augusto hizo una serie de reformas profundas que llevaron a cambios dramáticos en la composición étnica de los ejércitos romanos. Después de este tiempo, el ejército estaba cada vez más integrado por soldados de otras naciones que italianos o europeos. Ellos eran «provincianos», o ciudadanos que vivían en las provincias – la periferia del imperio.
La investigación de Richardson encontró que el ejército que destruyó el Templo y Jerusalén fue realmente una abrumadora mayoría compuesta de los pueblos del Oriente Medio, no europeos. Relatos explícitos citados proceden de Publio Cornelio Tácito, Tito Flavio Josefo, así como de eruditos más modernos e historiadores.
«Todos dijeron, que la evidencia histórica es abrumadora. Después de examinar una muestra de las pruebas tanto de los historiadores antiguos, así como de los estudios modernos más vanguardistas hasta la fecha, podemos concluir con mucha confianza que los ‘soldados romanos en las provincias orientales que destruyeron Jerusalén y el Templo fueron, de hecho, de los pueblos del Oriente Próximo – los habitantes de Asia Menor, Siria, Arabia y Egipto», escribe Richardson. «Nuevamente, ellos fueron los antepasados de los habitantes del Oriente Medio del día presente.»
Este estudioso del Medio Oriente, dice que después de décadas de lectura de libros de profecía populares e incluso los más vendidos de ficción como la serie de «Left Behind (“Dejado Atrás”), millones de cristianos evangélicos en todo el mundo esperan que el anticristo emerja de un Imperio Romano revivido, que muchos han asumido está asociado con la Iglesia Católica Romana y la Unión Europea.
No es así, afirma Richardson. Su libro demuestra que el Anticristo bíblico es uno y el mismo como el musulmán Mahdi del Corán.
www.yeshuahamashiaj.org
200 MILLONES DE SOLDADOS
Algunos problemitas logísticos que se suscitarían al tomar literalmente el número de soldados que vienen del oriente…
Fuente: http://sanosenlafe.blogspot.com
Transporte y estadía de los 200 millones presenta problemas logísticos
Es bastante cruel de tu parte, el tratar de hacerme arengar sobre nuestros estimados magos de la profecía con los que la Iglesia ha sido tan “bendecida”. Descansa asegurado que has tenido éxito. Trataré de levantar unas pocas preguntas sobre algunas asunciones proféticas comúnmente mantenidas. (Esa es una manera cordial de decir que voy a hacer diversión de los varones de la profecía de los últimos tiempos.)
Una enseñanza profética del tiempo final que yo he oído y que me choca como algo interesante está basada en Rev. 9:16 y Rev. 16:12. Estos pasajes se refieren a un ejército de doscientos millones de hombres montados a caballo quienes han sido soltados y que el río Éufrates se ha secado para hacer camino a los Reyes del Oriente.
Una síntesis de estos versos nos lleva a una escena de un ejército de doscientos millones de soldados viniendo de la China Roja para dar una golpiza contra la pobre pequeña Israel y todos esos molestosos Judíos. Parece que el único problema que el ejército tiene para llegar a la Tierra Santa es el Río Éufrates, y por eso el Río es secado para que ellos puedan cruzar.
Yo me recuerdo haber oído esta enseñanza por primera vez de Doug Clark de “Amazing Prophecies [Profecías Asombrosas]” en una Reunión Campamento (Camp Meeting) de las Asambleas de Dios del Sur de California en 1972. Este Ejército es bastante interesante. Puede atravesar sobre las montañas de los Himalayas, puede ir marchando a través de Pakistán e Irán sin problema alguno, y puede ir a través del desierto sin dificultad. Pero ellos están completamente confundidos en como cruzar el Río Éufrates, y por lo tanto deben de apelar a alguna ayuda sobrenatural para seguir con su designación de darle la golpiza a Israel.
Cuando yo oí a Doug Clark presentar este escenario yo era un oficial en la Fuerza Aérea y estaba un poco familiarizado con logística en movimiento y provisión para una fuerza en guerra. Con este trasfondo, yo traté de resolver la logística requerida para este ejercicio en particular.
¿Primero de todo, que tan lejos está China de Israel? ¿Cuatro mil, quizás cinco mil millas? Lo que estamos hablando aquí sería lo mismo a tomar cuatro quintas partes de la población de Estados Unidos y transportarlas en un viaje a Sur América. ¿Cómo los vamos a llevar allí?
Supongamos que tenemos aviones grandes – asumamos que son 747 que pueden cargar 500 soldados. Un 747 puede volar 500 millas por hora, y su vuelo de 5000 millas tomaría unas 10 horas. Asumiendo un movimiento de vuelta rápido de dos horas, eso significaría que un 747 podría llevar 500 soldados al día desde China hasta Israel.
Cada viaje de ida y vuelta requiere cerca de 100,000 galones de combustible de aviones. ¿En cuánto tiempo quieres trasportar los 200 millones de soldados? Utilicemos un número arbitrario: 100 días. Eso significaría que necesitarías transportar cerca de 2 millones de soldados al día. Si cada 747 puede cargar 500 soldados, deberías de poder completar la meta con unos 4000 aviones. Estos utilizarían 8 billones de barriles de combustible de avión al día.
El aeropuerto en donde ellos han de aterrizar estaría aterrizando aviones 747 a un ritmo de 166 por hora, o cerca de 3 por minuto, sin parar. En cualquier momento habrán algo más de 300 aviones en tierra en ambos aeropuertos el de origen y el de destino.
Y después está el problema del mantenimiento de las tropas. Cada uno de esos soldados no solo querrá sino que también esperará recibir agua y alimento. ¿Cuánta agua y alimento se tomará para alimentar 200 millones de soldados cada día?
Pero pensando en eso, en el pasaje de Rev. 9:16 dice que los soldados están montados en caballos, así que quizás no hallan de volar las Aerolíneas Chinas (Aerolíneas Chinas no te dejaran traer caballos a bordo).
Supongamos que el Anti-Cristo aéreo no es capaz de conseguir los 4000 aviones 747 (quizás la fuerza de producción de Boeing se salva y se va en el rapto) y tiene que depender en trasporte de tren. Un carro de tren moderno transporta 50 pasajeros. Veinte carros trasportarían mil soldados. Como estos son soldados montados, necesitamos también cargar los soldados: por aquello de argumentar, digamos que 30 “carros de caballos” pueden llevar mil caballos.
Tenemos un total de 50 carros, cada uno con cerca de 100 pies de largo, lo que nos da un total de una milla de largo. Mil trenes transportarían un millón de soldados. Asumiendo que un tren puede recorrer un promedio de mil millas al día (una asunción bastante generosa), le tomaría cinco días más o menos para viajar de China a Israel, y otros cinco días para volver.
Esto requeriría 10,000 trenes de 50 carros para permitir que mil trenes al día salgan de China diariamente. Tendrían que haber dos vías y preferiblemente cuatro vías volviendo de Israel.
Pero por motivo del argumento, concedamos que las 200 millones de tropas puedan ser transportadas ya sea por aviones o por trenes. Estamos asumiendo que habrá una vía férrea de cuatro carriles atravesando sobre los Himalayas, y cruzando por Pakistán e Irán. ¿De verdad usted cree que un imperio puede montar 4000 aviones 747 y proveer combustible y alimento para transportar 2 millones de soldados al día no podrá ser capaz de cruzar el un río que es quizás 100 yardas [130 metros] de ancho?
¿Estaría la compañía de construcción de vías de tren que puede construir cuatro líneas de rieles por los Himalayas demasiado confundida de cómo construir un Puente sobre tan pequeño río? ¿Porque razón en el mundo se necesita que el río Éufrates se seque?
La conclusión obvia e inescapable es que el escenario Doug Clark y compañía acerca de Los Reyes del Este es absurda e indefendible. Sin embargo, es presentada como la verdad del Evangelio, en igual terreno con la Divinidad y el Señorío de Jesucristo, la Redención por Gracia y la inerrancia de la Biblia, etc.
Yo puedo entender que los predicadores de profecía no entiendan algunos de los problemas de logística en los escenarios que ellos construyen. Después de todo, eso envuelve sumar, restar, multiplicar y dividir. ¿Pero donde están los Profesores de las Escuelas Bíblicas levantando sus voces en contra? Tal parece que esto es presentado sin ningún tipo de desafío.
EL BLOG DEL APOLOGISTA CRISTIANO/ INGº. MARIO OLCESE SANGUINETI (LIMA/PERÚ) 
Debe estar conectado para enviar un comentario.