¿CONTIENE LA BIBLIA CIENCIA?

TRADUCIDO

por

Screen Shot 29/11/2014 al 10/26/28 AMLa pregunta – ¿Contiene la Biblia ciencia? – Es uno de las más penetrantes preguntas que uno puede pedir cuando surge el debate acerca de la creación vs. evolución. La ironía es que muchos de los más conservadores de los cristianos dicen que lo  saben absolutamente y luchan por la ciencia que contiene la Biblia, mientras que la mayoría de los naturalistas de los científicos sostienen todo lo contrario. El primero dice que sí, Génesis 1 es información científica mientras que el segundo dice que no. Génesis 1 se trata de religión. El último cae en manos del primero y El primero cae en manos del último todo el tiempo. Podrían cambiar fácilmente de lado y estar en paz.

Denis Alexander, en su espléndido obra Creación o Evolución: ¿Por qué tenemos que elegir? aborda la cuestión en la parte superior derecha de este post. Todas las citas a continuación provienen de ese libro, pp 48-57.).

Ahora, ¿qué es la ciencia? [He añadido los números y los he roto en pedazos para que podamos ver de forma gráfica lo que está involucrado.]

La ciencia moderna es una actividad altamente especializada utilizando técnicas y terminología altamente especializadas. Se puede definir como

(1) un esfuerzo organizado

(2) para explicar las propiedades del mundo físico

(3) por medio de teorías empíricamente comprobables construidas

(4) por una comunidad de investigadores capacitados en técnicas especializadas.

Note el énfasis en la comunidad investigadora y organizada. Esto no es un conjunto de individuos contra la fe, sino más o menos una comunidad de empeño. Y se convierte en altamente encarnada en el método y lenguaje, que observa el mismo Alejandro:

La literatura científica actual se caracteriza por un lenguaje altamente especializado, mediante descripciones técnicas de los métodos en las secciones “Materiales y Métodos” de documentos, mediante la cuantificación y los métodos estadísticos, por la construcción de teorías científicas y las pruebas, y por numerosas citas que se refieren al lector a tecla relacionada señala en la literatura científica. Los trabajos sólo se publican después de un proceso de revisión por pares rigurosa que es excepcionalmente difícil para las revistas más prestigiosas.

Observe que los que se ha comprobado son los que juzgan si documentos y estudios son dignos de la comunidad científica. Es nada menos que un escándalo cuando este objetivo, proceso científico es violada por menos de enfoques científicos. ¿Qué sucede, pero la gran mayoría de los estudios son empíricamente justificable.

Pero esto plantea un problema importante cuando se trata de la Biblia y la ciencia. El problema de la modernidad, o el problema de una visión del mundo que rechaza a Dios y lo sobrenatural por el método. Esta visión del mundo, que Alexander llama “modernismo” y también podría llamarse “naturalismo” o “empirismo” (con los matices adecuados por todo el lugar):

El modernismo es esa corriente de ideas que sugieren que la ciencia y la tecnología tienen todas las respuestas fiables, o al menos todas las respuestas que realmente importan, y estas respuestas son todo lo que las sociedades alrededor del mundo necesitan para funcionar correctamente.

Note la colonización aquí de lo que importa en la disciplina de la ciencia. Esto revela, al menos, el alcance y el atractivo de la ciencia.

Incluso para muchos cristianos – que debería hacerlo mejor!

Muy común hoy en día son los cristianos conservadores que con razón desean permanecer fieles a la Escritura, pero en el proceso, sin saberlo, traer modernista, supuestos seculares para el proceso interpretativo. Por supuesto que no (como algunos teólogos liberales) negar los milagros en nombre de la ciencia. Pero suponer que el conocimiento científico posee una especie superior de la verdad , y que por lo tanto honrar las Escrituras para ver en él la ciencia moderna “de alguna manera. O O, peor aún, que ahonda en torno a los textos bíblicos, sacándolas de contexto para ‘demostrar’ que muchos descubrimientos científicos modernos ya eran conocidos en los tiempos bíblicos.

Veo esto a menudo en las iglesias. ¿Cuándo? Cuando un científico se pone de pie en el testimonio de un descubrimiento que  demuestra la Biblia verdad. Observe cómo funciona esto: el método científico está siendo utilizado para probar la verdad, y la comunidad cristiana se alegra cuando su fe es confirmada por el método (supernatually niega?) De la labor científica. Esta es caer en manos de la comunidad científica.

Pero esto significa que la única manera de  saber es el método científico. No toda la verdad es susceptible a la ciencia. Alexander dice muy bien:

Es muy importante que entendamos que hay muchas formas diferentes de conocer las cosas, y muchos tipos diferentes de conocimiento bien justificada, además de saber científico y, además de los conocimientos científicos.

Así creencias bien justificadas, no son definitivamente sólo encontraron en el ámbito de la ciencia.

Cuando los cristianos caen en manos de los científicos, el científico está a cargo de las reclamaciones teológicas. A lo largo de Dawkins:

Hay una cierta ironía en la reflexión de que los interesados ​​ateos acciones Prof. Richard Dawkins con algunos cristianos de su idea de que las verdades religiosas y científicas pertenecen al mismo dominio. Dawkins escribe: “Yo pago religiones el cumplido de considerarlos como las teorías científicas y … veo a Dios como explicación que compiten por los hechos sobre el universo y la vida ‘. …

Alexander acertadamente observa que uno no debe girar la verdad religiosa en la verdad científica: “Sin embargo, las explicaciones religiosas están en ningún rival sentido a las explicaciones científicas.”

Él se mueve en el terreno de magisterios superpuestas o separadas de conocimiento; se mueve en lo que puede llamarse reinos complementarian de conocer:

Así que la mejor manera de entender las descripciones teológicas de las cosas (¿Por qué están ahí? ¿Cuál es su propósito? ¿Qué piensa Dios para ellos?) Es ver esas descripciones como complementaria a nivel científico de la comprensión. Necesitamos tanto a nivel científico y religioso de entendimiento para hacer justicia a nuestra comprensión del mundo de Dios.

Volver a nuestra pregunta:

Así dice la Biblia contiene la ciencia? … Pero si la pregunta “¿Contiene la Biblia la ciencia? ‘ se sugiere que una declaración no científica no puede ser verdad, o preguntar si la Biblia contiene relatos científicos que representan el mismo tipo de literatura como documentos científicos contemporáneos, que claramente no es el caso.

Observe lo que hizo aquí: dejó en claro que la verdad de la redención no puede rendirse a los métodos de la ciencia o dejar que los métodos de la ciencia a determinar lo que es verdadero y lo que no:

Los peligros de la extracción de masajes narrativos no científicas de las Escrituras y utilizarlas como si fueran ciencia está bien ilustrado por el caso Galileo. … La forma en que algunos de los sacerdotes jesuitas de la época que se oponían a Galileo (que era un católico) trataron de utilizar pasajes de los Salmos y en otros lugares para criticar el copernicanismo. Entre estos pasajes eran Salmo 93: 1 : “El mundo está firmemente establecida; que no se puede mover ‘y del mismo modo el Salmo 96:10 : ‘Decid a los pueblos: “El Señor es rey.” El mundo está bien afirmado, no se puede mover; él gobierna a los pueblos con equidad. ”

Esos pasajes no estaban en sobre ese tema y es un error – impulsado por la modernidad – hacer que la Biblia se someta a métodos modernistas, científicos de conocer. ¿Y qué?

La moraleja de la historia es que debemos ser resistentes a la idea de que los pasajes bíblicos pueden ser removidos de sus contextos originales para ganar puntos científicos.

La historia de la iglesia a menudo se trasladó a una teoría de la accomodationism, que Dios o los autores de la Biblia sabían mejor, pero la mayoría de los lectores o los oyentes no así Dios acomodado revelación a formas humanas de la ignorancia:

Agustín: “De ahí que se diga brevemente, tocando la forma del cielo, que nuestros autores sabían la verdad, pero el Espíritu Santo no deseaban que los hombres deben aprender cosas que son útiles a nadie para la salvación.”

Alexander ahora pone esto juntos:

En el pensamiento agustiniano, el propósito de la Biblia no fue a proponer teorías astronómicas, ya que en todo caso éstos no han sido comprendidas por la gran masa de la gente, sino para explicar a la gente el camino de la salvación.

La Biblia es sobre el camino de la salvación; no es un libro de texto científico.Necesitamos saber la diferencia.

Aún así, es cierto que la Palabra de Dios está escrita para la comprensión y la salvación de toda la humanidad en todas las épocas, compuesta en relatos atemporales que no están vinculados a los últimos avances científicos o perspicacia.

¿Cómo voy a poner esto juntos:  cada declaración en la Biblia tiene que ser visto como lo que significaba en que la cultura y el contexto y no se espera que se habla en las categorías de nuestra cultura y el contexto. La Biblia habla de realidades externas en los términos y categorías de ese día, términos y categorías que han sido objeto de constante cambio desde entonces.

FUENTE:

http://www.patheos.com/blogs/jesuscreed/2014/12/17/does-the-bible-contain-science/

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s