DESCUBRIMIENTO RESPALDA LA CREACIÓN DEL UNIVERSO SEGÚN GÉNESIS

Editado por Mundo Cristiano

El universo nació hace casi 14 millones de años, con una explosión llamada el «Big Bang», de acuerdo con las teorías científicas. Ahora, los investigadores afirman haber detectado pruebas de que apenas una fracción de segundo más tarde, la expansión del cosmos tuvo un arranque poderoso.

Los expertos creen que el descubrimiento será un gran avance en las investigaciones del universo primitivo, si otros lo confirman.

Aunque muchos científicos ya tenían la hipótesis de que ocurrió un crecimiento inicial extremadamente rápido, buscar esta evidencia ha sido un objetivo clave en el estudio del universo. Los investigadores reportaron el lunes que lo hicieron atisbando la luz débil que todavía queda del Big Bang.

Para Leslie Wickman, directora del Centro para la Investigación de la Ciencia en Azusa Pacific University, «el nuevo descubrimiento también tiene implicaciones significativas para la cosmovisión de los judeo-cristianos, y ofrece un fuerte respaldo para las creencias bíblicas». Esto de acuerdo con una publicación en CNN en Español, de este 21 de marzo.

«Eso me suena mucho a Génesis 1:1: “En el principio Dios creó los cielos y la Tierra», escribió Wickman.

«Entonces, este último descubrimiento es una buena noticia para nosotros los creyentes, ya que agrega un apoyo científico a la idea de que el universo fue causado -o creado- por algo o alguien fuera de él y que no dependía del mismo», añadió.

Y es que el nuevo descubrimiento «nos da una ventana sobre lo que era el universo muy al principio», cuando tenía mucho menos de una billonésima de segundo de edad, dijo el físico teórico Lawrence Krauss de la Universidad Estatal de Arizona, quien no estuvo involucrado en el trabajo.

«Es increíble», agregó. «Se puede ver al principio de los tiempos», dijo.

Los nuevos resultados fueron anunciados por un equipo de colaboración que incluyó a investigadores del Centro Harvard-Smithsonian para la Astrofísica, la Universidad de Minnesota, la Universidad de Stanford, el Instituto de Tecnología de California y el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA.

El equipo tiene previsto presentar sus resultados a una revista científica esta semana, dijo su líder, John Kovac, de la universidad de Harvard.

Para su investigación, los astrónomos escanearon el 2% del cielo durante tres años con un telescopio en el Polo Sur, una zona elegida por su aire muy seco, que ayuda en las observaciones.

Los especialistas buscaron un patrón específico en las ondas de luz dentro del tenue resplandor de microondas que dejó el Big Bang. Se cree que ese patrón demuestra que hubo una etapa de crecimiento rápido, conocido como inflación. Kovac dijo que el patrón «es la firma del arma humeante de la inflación».

Los científicos dicen que el patrón de onda de luz fue causado por ondas gravitacionales, que son ondulaciones en el entretejido del espacio y el tiempo que se extiende por el universo. Si se confirma, la nueva investigación sería la primera detección de este tipo de ondas del universo recién nacido, que han sido calificadas como los primeros temblores del Big Bang.

Leslie Wickman dijo que «como científica y creyente moderna, cuando veo el cielo estrellado en una noche despejada, recuerdo que “los cielos cuentan la gloria de Dios» (Salmo 19:1). Me siento maravillada ante la complejidad del mundo físico, y cómo todas las piezas encajan a la perfección y se encuentran en armonía».

La científica explica dentro de la nota publicada por CNN que:

«También debemos recordar que Dios se revela a sí mismo tanto a través de la escritura, como de la creación. El reto está en ver cómo se acoplan estos dos aspectos. Una mejor comprensión de cada uno puede informar nuestra comprensión del otro.

No solo se trata de abrir la Biblia y leer cualquier cosa que encontremos allí desde la perspectiva estadounidense del siglo XXI. Tenemos que estudiar el contexto, la cultura, el género, al autor y a la audiencia original para entender la intención.

El mensaje de la creación en Génesis nos dice que Dios creó un lugar especial para que los humanos vivieran, prosperaran y estuvieran en comunión con Él, que Dios quiere tener una relación con nosotros, y prepara todo para que estemos en comunión con Él, incluso después de que nos alejamos».

FUENTE:

http://www.cbn.com/mundocristiano/Estados-Unidos/2014/March/Descubrimiento-respalda-la-creacion-de-Universo-segun-Genesis/

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: EL GRAN UNIVERSO

 

Barres

1 Corintios 15:41

«[Hay] una gloria del sol, y otra gloria de la luna, y otra gloria de las estrellas:. De [un] estrella es diferente de [otro] en gloria»

Uno de los lugares más impresionantes de cualquier ser humano puede experimentar está disponible de forma gratuita. El cielo de la noche, sobre todo lejos de las luces de la ciudad, es un espectáculo que desafía la imaginación.

No es de extrañar que los seres humanos estén fascinados con las estrellas. Esta fascinación explica por qué algunos de los primeros inventos modernos fueron los telescopios. También explica por qué, incluso en el siglo 17, el astrónomo Kepler escribió a Galileo lo que sugiere que los seres humanos podrían un día viajar a las estrellas. Y explica por qué, dentro de cuatro siglos, algunos han puesto un pie en la luna.

El cielo nocturno está lleno de estrellas aparentemente innumerables. Nuestras sondas espaciales nos han dado las imágenes dramáticas de los otros planetas. Hemos visto el mayor volcán del Sistema Solar en Marte, los dramáticos volcanes de Io, los anillos tenues de los planetas exteriores y las nubes blancas hinchadas flotando en la atmósfera azul de Neptuno. Sin embargo, todos estos planetas y estrellas son visibles a simple vista. Y lo que el ojo humano puede ver es inferior a 100 mil millonésimas del universo! Nosotros sólo podemos medir directamente los objetos distantes que son más o menos 300 años luz de distancia – que es mucho menos de lo que podemos ver.

Aproximarse a los objetos en el cielo nocturno produce asombro y maravilla aún más que el cielo de la noche en sí. En un sentido muy real, el cielo es el más claro y el más glorioso  signo de las huellas dactilares de nuestro Creador de Su increíble mano de obra!

La oración: 

Padre de los cielos te glorifico a ti. Los ojos maravillosos con los miro los cielos que te glorifican a ti! Permíteme también glorificarte entre los hombres, sobre todo para Tu mayor gloria – Tu plan de salvación por medio de Jesucristo! Amén.

Notas: 

Ferris, Timothy. 1984. «Spaceshots». Ciencia 84 de septiembre. pág. 60.

Ver / Imprimir / Compartir Este de CreationMoments.com

LA MENTE DE DIOS ES MÁS GRANDE QUE LA NUESTRA

Job 9: 9-10: «El hizo la Osa, el Orión y las Pléyades, Y los lugares secretos del sur; El hace cosas grandes e incomprensibles, Y maravillosas, sin número. «.

El universo entero y todas sus fuerzas fueron previstos y creados a partir de la mente de Dios. Ya que él es Dios, no se vio obligado a hacer algo en cierto modo.

El estudio del universo y sus fuerzas se llama cosmología. El cielo nocturno es una impresionante visión para quien lo ve muy lejos de las luces de la ciudad. Como cosmólogos, mirar al espacio es ver misterios que no pueden explicarse. Estos misterios literalmente pueden causar que las supercomputadoras puedan tener crisis nerviosas para ponderar lo imponderable. Uno pensaría que el cosmólogo sería el más probable que la mayoría en reconocer el genio de Dios.

Algunos investigadores recientemente dieron a un superordenador la tarea de calcular los resultados del colapso gravitacional de una gran colección de materia en el espacio. El resultado fue lo que los científicos llaman un «infinito». Esto significa que la respuesta al problema matemático es tan complejo que ningún científico puede calcularlo.

Ningún equipo, ni siquiera el más poderoso en el mundo, está a la altura! El equipo que llegó a la respuesta incomprensible admite que la ciencia moderna realmente sabe muy poco acerca de la naturaleza del cosmos.

Los cosmólogos saben que el universo no es un accidente. Esperan que el universo tenga leyes y sentido. Mientras aprenden más sobre el universo, están ganando una mayor apreciación de la Mente que ha dado origen al universo. El estudio de la cosmología ha llevado incluso a algunos de los ateos más endurecidos a admitir que a veces la idea de un Dios creador no parece tan descabellada.

Notas:

Peterson, i. 1991. «Arrojando luz sobre la censura cósmica». Noticias de la ciencia, v. 139, el 16 de marzo de 1991. p. 148.

RAYOS GAMMA EN EL UNIVERSO

Gamma
    
La extraordinaria explosión de rayos gamma, se observó el 28 de marzo por el satélite Swift de la NASA.Se ha dejado a los astrónomos rascándose la cabeza -, ya que hasta ahora ha durado  11 días. Más de una semana más tarde, se pueden ver picos de alta energía de radiación y la decoloración en la fuente (ESTRELLA).  La explosión fue probablemente causada por una estrella que fue destrozada después de la viajar a la deriva demasiado cerca de un agujero negro supermasivo.  la estrella se encuentra en una lejana galaxia.

DESCUBREN EL AGUJERO NEGRO MÁS GRANDE DEL UNIVERSO

La foto que ven aquí arriba es una representación del agujero negro más grande medido con precisión hasta la fecha. Es el corazón de la galaxia vecina conocida como M87 y tiene la masa de 6600 millones de soles. A pesar de su impresionante tamaño, es la mejor oportunidad que la humanidad ha tenido hasta la fecha de ver uno de estos extraños fenómenos.

El tamaño de este agujero negro es casi imposible de comprender. Incluso entre los supergigantes, este supera a todos con un tamaño 2000 veces mayor al que se encuentra en el centro de la Vía Láctea. Los investigadores creen que los supergigantes se vuelven más grandes cada vez que dos galaxias se unen, haciendo que de ambas choquen y se combinen. En este caso el agujero M87 podría ser el resultado de cientos de uniones, una tras otra que eventualmente crearon este gigante. Los movimientos de la galaxia M87 sugieren que una unión ocurrió hace relativamente poco.

Este agujero negro le da a la humanidad la posibilidad de ver un agujero negro directamente, algo que no se ha logrado hasta la fecha. Incluso los científicos más destacados solo han admitido la existencia de estos fenómenos basados en observaciones indirectas, nunca siendo capaces de observar uno en forma precisa.

Este superagujero es tan enorme, que la nueva generación de telescopios podría ser capaz de ver su silueta al mirarla contra el brillo de la galaxia M87, dando inicio a una nueva era de observaciones en la cuenca de los .

Fuente: Ojo Científico

EL HIJO DE DIOS: ¿CREADOR Y HEREDERO DE TODO?

Estimados «Trinotercos»: 

Encuentro algo muy interesante para meditar en el libro de Hebreos y Romanos. Veamos dos versículos de estos dos libros bíblicos:

En estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó HEREDERO DE TODO, y por quien asimismo hizo el universo” (Heb. 1:2)

Y también en Romanos 4:13, leemos: «Porque no por la ley fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería HEREDERO DEL MUNDO, sino por la justicia de la fe».

En los dos pasajes de arriba se nos revela que el Hijo de Dios es el heredero de TODAS LAS COSAS, INCLUYENDO EL MUNDO. Pues bien, ustedes, amados «Trinotercos», sostienen que nuestro Señor Jesucristo es el Creador del universo y del mundo, pues enseñan que JESÚS es Dios, la Segunda Persona de la Trinidad, la Palabra Creadora.

Sin embargo, este planteamiento suscita inmediatamente la pregunta siguiente:

¿Cómo puede ser el Hijo de Dios— el supuesto Creador de todo lo existente— la Persona señalada por Dios para heredar TODAS LAS COSAS que él mismo ´creó como “ el Logos”?¿No se supone que el creador del universo es a la vez  su dueño, dado que él mismo lo trajo a la existencia?¿Cómo es que el Hijo va a heredar lo que el mismo creó?

Opiniones, por favor?…Eso sí, sin «piropos» furibundos, eh?

500 MUNDOS CERCANOS Y NINGUNO COMO LA TIERRA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La búsqueda de planetas extrasolares da pasos acelerados y abre una nueva ventana al universo – Conocer más cuerpos en torno a otras estrellas ayuda a averiguar cómo se formó el sistema solar

En el universo, en torno a estrellas como el Sol, o más grandes, o más pequeñas, o más viejas, o más jóvenes…, debe haber millones de mundos. Se han encontrado ya más de medio millar y la lista crece a un ritmo frenético. Los descubrimientos empezaron hace pocos años y el alcance de los telescopios y de las técnicas de observación son aún limitados, pero mejoran de modo espectacular. Y las perspectivas son enormes: puede haber planetas en órbita en un tercio o incluso en la mitad de las estrellas, aunque esta sea una estimación muy especulativa, advierten los científicos.

¿Habrá planetas como la Tierra? ¿Serán habitables? Los científicos intentan contestar estas preguntas obvias, pero todavía no están en condiciones de hacerlo. De momento ni siquiera ven esos otros planetas, en la inmensa mayoría de los casos, sino que deducen su presencia indirectamente.

“Si nuestra galaxia fuera una ciudad de tipo medio, la zona en la que estamos encontrando exoplanetas sería nuestro propio bloque de viviendas y el más cercano (a 10 años luz de la Tierra) estaría en nuestro descansillo”, explica Ignasi Ribas, del CSIC y del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña. Con el símil, Ribas pone en perspectiva el territorio de esta cacería científica de objetos celestes que se parezcan más o menos a nuestro mundo, aunque a esta altura “hemos aprendido ya a llevarnos una sorpresa tras otra en el campo de los planetas extrasolares”, dice Carlos Eiroa, astrónomo de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM).

Las distancias reales son abrumadoras y la comparación de la ciudad y la casa se agradece para digerir el hecho de que los 505 planetas extrasolares descubiertos están en un radio de unos pocos centenares de años luz a nuestro alrededor, y la Vía Láctea, con 300.000 millones de estrellas, tiene un diámetro de 100.000 años luz. Por cierto, hay cientos de millones de galaxias en el universo.

La cacería está siendo un éxito, hasta el punto de que, en 15 años, se ha pasado de conocer solo los ocho planetas que giran en torno al Sol (entonces nueve, porque Plutón se consideraba planeta de pleno derecho) a 505. Y, como buena cacería, la competición por obtener más presas -planetas- y más interesantes es feroz, sobre todo entre dos familias de astrónomos, una estadounidense, liderada por Geoff Marcy, y otra europea, con Michael Mayor a la cabeza. Esta última, por cierto, lleva últimamente la delantera.

Los exoplanetas tienen algo especial en la cultura y la imaginación social, incluidos los astrónomos. Es algo que toca una fibra sensible de la gente: “Todos nos preguntamos si estamos solos, y la astrofísica intenta responder a esta cuestión, pero estamos dando solo los primeros pasos”, dice Eva Villaver, de la UAM.

“Creo que toda la comunidad astronómica estaba convencida, antes de que se descubrieran, de que debían existir planetas en torno a otras estrellas”, apunta Benjamín Montesinos, del Centro de Astrobiología. “Era pretencioso pensar que nuestro sistema planetario fuera único, así que era cuestión de tiempo el descubrirlos, y sucedió cuando las técnicas de detección y análisis estuvieron suficientemente pulidas”, añade.

El gran ¡eureka! planetario, en 1995, fue del suizo Mayor (Observatorio de Ginebra), trabajando con su entonces joven discípulo Didier Queloz. Ellos pusieron a punto un método sutil para notar la presencia de un cuerpo en órbita de una estrella similar al Sol, y triunfaron con el descubrimiento de 51 Pegasi b, un planeta grande, como Júpiter, girando alrededor de una estrella -y muy cerca de ella- que está a una distancia de unos 42 años luz de la Tierra.

Tres años antes se habían detectado tres cuerpos en órbita de un pulsar (un remanente de estrella muerta) y se consideran más bien precursores peculiares, dando la primicia a Mayor y Queloz.

Su hallazgo despertó enorme interés y voló la imaginación buscando mundos como el nuestro -y, a ser posible, con vida extraterrestre- alimentada, a veces, por términos que para los científicos no tiene el significado corriente. “Hay que tener mucho cuidado para no confundir a la gente”, advierte Montesinos. “Por ejemplo, cuando usamos la definición de zona habitable alrededor de una estrella, nos referimos a un conjunto de órbitas en las cuales un planeta similar al nuestro, rocoso y con atmósfera, podría tener agua líquida, que los biólogos consideran solvente indispensable para la formación de la vida, en nuestro caso”. De momento, ni siquiera se ha descubierto un planeta como la Tierra (el menor tiene una masa varias veces superior), y la vida exige más condiciones que el agua. Así que de identificar habitable con lugar al que viajar, nada de nada, por mucho tiempo.

“Cuando uno tiene pocos ejemplos, y en el caso de nuestro sistema solar era un ejemplo único, tiendes a pensar que todos los demás serán más o menos iguales; pero no, con los exoplanetas estamos descubriendo la enorme variedad de la naturaleza, porque son muy distintos”, explica Ribas. “La verdad es que, hasta ahora, clones de nuestro sistema solar no hemos encontrado ninguno, así que no sabemos cómo es de común este modelo de sistema planetario”, añade.

El nombre del primer exoplaneta, 51 Pegasi b, como todos los demás, es escuetamente técnico, tal vez, como dice Mayor, “porque no puedo bautizar de otro modo algo que no veo”.

Solo una docena de planetas extrasolares han sido vistos directamente y aparecen en las fotografías como un puntito tenue. El resto se ha detectado por métodos indirectos. El más común consiste en medir en la estrella el efecto de la interacción gravitatoria que tiene con el planeta. Una forma de entenderlo es imaginando una persona adulta que hace girar a su alrededor a un niño muy pequeño sujetándole por las manos: de lejos no se distinguirá al niño, pero de su existencia informa el bamboleo del adulto al darle vueltas. Los tamaños no se ajustan ni de lejos a la realidad de las observaciones de los astrónomos, pero el adulto es la estrella y el niño, el planeta que no se ve. “Júpiter induce en el Sol un cambio de su velocidad de 13 metros por segundo”, explica Eiroa.

Otra técnica se denomina de tránsito, que es como un minieclipse en el que el planeta se cruza por delante de la estrella en la línea de visión del telescopio terrestre, provocando un mínimo oscurecimiento del astro. “El tránsito de un planeta tipo Júpiter produce una disminución del brillo de la estrella del orden del 1%”, explica Eiroa. Y aun así se puede medir con las técnicas actuales. Pero si el planeta es mucho más pequeño, como la Tierra, “la disminución del brillo de la estrella es en torno a 0,01% y eso no lo podemos apreciar aún desde observatorios terrestres, aunque no podemos excluir que pronto haya una noticia en este sentido desde telescopios espaciales”, añade.

¿Tan difícil es verlos directamente? “Es como intentar fotografiar una bombilla de un árbol de navidad que está encendida junto a cinco estadios de fútbol de primera división iluminados”, responde Montesinos. Lo que se hace es intentar tapar la estrella en el telescopio con una máscara, o restar luz al astro en el detector, pero aun así solo se ven, de momento, algunos casos especiales, como planetas grandes en torno a estrellas de poco brillo intrínseco.

Estas dificultades de observación tienen mucho que ver en el extraño zoológico de exoplanetas encontrados. “Estamos limitados por las técnicas de detección, que son sensibles, sobre todo, a los planetas grandes que están cerca de su estrella, porque así esta se agita mucho”, dice Villaver. Pero se estudian características físicas y químicas de estos cuerpos y sus sistemas planetarios (se han hallado más de medio centenar). En algunos casos, los astrónomos incluso aprecian la existencia de atmósfera en un planeta y, analizando en su luz las firmas químicas, deducen su composición.

Si alguien pensó en apuntar los telescopios para dar con sistemas como el solar y planetas como la Tierra, a estas alturas puede decir que ha visto casi de todo menos esos dos ejemplos. Estrellas mucho más masivas que el Sol, similares, enanas blancas, gigantes rojas… todas ellas pueden, al parecer, tener planetas (rocosos o gaseosos). La mayoría de ellos son enormes, como Júpiter o más, y están tan cerca de su estrella que deben ser infiernos.

La investigación de esos mundos tiene interés científico por partida doble: por un lado, se trata de conocer el universo en sí mismo, como sea, y por otro, de averiguar, por comparación, qué procesos originaron el sistema solar hace unos 4.500 millones de años, seguramente a partir de un disco de materia suelta.

“Hasta ahora, los exoplanetas más pequeños que se han visto son las llamadas supertierras, de unas cinco veces la masa del nuestro, pero posiblemente dentro de poco tengamos algún candidato de exoplaneta similar a la Tierra”, dice Eiroa. En los observatorios espaciales -los actuales y, sobre todo, los futuros- se pone mucha esperanza por su gran resolución y la posibilidad de que observen en el infrarrojo adecuado para ver objetos fríos como los planetas. Pero también los telescopios terrestres tendrán algo que decir. “Con el gigante europeo E-ELT posiblemente se puedan detectar directamente planetas tipo Júpiter alrededor de estrellas tipo Sol”, dice Eiroa. Para ver una foto de un exoplaneta con resolución espacial, como se fotografía ahora Neptuno o Júpiter, habrá que esperar bastante tiempo.

En cuanto a encontrar en esos mundos condiciones de vida y, tal vez, ejemplos de ella, primero hay que dar con los habitables. Pero no bastará: “Para saber si un planeta alberga algún tipo de actividad biológica debemos estudiarlo de forma directa: detectarlo directamente y, después, sacar análisis de su luz que nos revelen las propiedades físico-químicas de la atmósfera”, concluye Eiroa. “A partir de ahí, podríamos deducir si esa atmósfera está modulada por la existencia de vida en el planeta”.

Exoplanetas en cifras

– De los 505 planetas extrasolares descubiertos hasta ahora, 470 se han detectado indirectamente por el bamboleo que inducen en su estrella; 395 forman sistemas planetarios, y 47 son múltiples (de más de dos cuerpos en órbita del astro).

– Uno de los exoplanetas más peculiar es HIP 13044 b, que gira en torno a una estrella originaria de otra galaxia vecina y que acabó en la Vía Láctea tras una colisión entre ambas. Es algo mayor que Júpiter y su estrella ha pasado ya la fase de gigante roja.

– El primer planeta extrasolar descubierto (1995) alrededor de una estrella como el Sol fue 51 pegasi b y, pese a ser tan grande como Júpiter, gira muy cerca de su estrella, más próximo aún que Mercurio del Sol, por lo que clasificó después como un ‘Júpiter caliente’.

– Hasta ahora no se ha identificado un sistema planetario como el solar, con planetas rocosos en sus órbitas inferiores y gaseosos en las exteriores.

– El planeta extraterrestre más pequeño detectado hasta ahora tiene un diámetro ligeramente inferior al terrestre, se llama COROT-Exo-7b y da una vuelta a su estrella cada 20 horas y tan cerca de ella que su temperatura estimada ronda los 1.000 o 1.500 grados centígrados.

– Se denominan supertierras los planetas, presumiblemente rocosos, que tienen una masa comprendida entre dos y seis veces la de la Tierra.

Fuente  :  El Pais

¿EXISTE UNA MENTE DETRÁS DEL UNIVERSO?

Si hay una mente detrás del universo, y si esa mente quiere que estemos aquí, ¿cuál es el propósito de nuestra existencia? Es esta cuestión la que por encima de todo preocupa al corazón humano. Y el análisis científico del universo no puede respondérnosla, del mismo modo que el análisis científico de un pastel no nos explica por qué se preparó. El análisis científico del pastel puede decirnos que es bueno para los seres humanos; incluso que es muy probable que haya sido diseñado con los seres humanos en mente, ya que se ajusta bien a sus necesidades nutritivas. En otras palabras, la ciencia es capaz de apuntar la conclusión de que detrás del pastel hay un propósito; pero no puede decirnos exactamente qué propósito es ése. Y sería absurdo buscarlo en el pastel pues sólo el pastelero puede revelárnoslo.La verdadera ciencia no se avergüenza de su incapacidad en este punto, simplemente reconoce que no está equipada para responder a estas preguntas. Del mismo modo, es un grave error metodológico inspeccionar los ingredientes del universo -su materia, sus estructuras y sus procesos- para averiguar para qué estamos aquí. La respuesta tendrá que venir de fuera del universo, de algo o alguien cuya relación con el universo sea similar a la del pastelero con su pastel. Ahora bien, ¿cómo averiguarlo? Existen evidencias a favor de una mente detrás del universo, de una mente que deseaba que estuviéramos aquí. Y disponemos también de una mente propia. No es, por tanto, ilógico que una de las principales razones para explorar ese fascinante universo que es nuestro hogar, sino también para comprender la mente que nos ha proporcionado ese hogar.

Además, los seres humanos podemos dar expresión a los pensamientos de nuestras mentes y comunicarlos a otros. Por tanto, sería muy sorprendente que la mente de la que derivamos sea menos capaz de expresarse a sí misma y de comunicarse que nosotros. Ello nos lleva directamente a la cuestión de si hay alguna evidencia creíble y seria de que esa mente haya hablado alguna vez a nuestro mundo […]. Lo que está detrás del universo no es una abstracción, ni siquiera una fuerza impersonal. Es un Dios personal. Y al igual que el pastelero no forma parte del pastel, Dios tampoco forma parte de la materia del universo. Pero hay más. Si lo que hay detrás del universo es un Dios personal, eso tiene implicaciones de muy largo alcance en la búsqueda de la verdad ya que implica que puede haber otras formas de conocimiento aparte del estudio puramente científico. Las personas nos comunicamos de modo diferente que las cosas. Como personas, podemos llegar a conocer a otras personas. Por tanto, la siguiente cuestión lógica es: Si el creador es personal, ¿ha hablado directamente (de manera distinta a lo que podemos aprender de él por medio de las estructuras del universo)? Porque, si hay un Dios y ha hablado, lo que dicho será, por definición, de tremenda importancia en nuestra búsqueda de la verdad. […]. Inevitablemente, pues, todos en general, y no sólo quienes hacemos ciencia, hemos de elegir nuestro supuesto de partida. No hay muchas opciones; en el fondo, sólo dos. O bien la inteligencia humana debe en última instancia su origen a la materia inconsciente y carece de propósito, o bien hay un creador. Es extraño que algunos afirmen que la inteligencia les lleva a preferir la primera opción a la segunda.

© John Lennox, doctor en ciencias para el curso: Fe, razón y ciencia, organizado por el Departamento de Educación de la Universidad de Oxford y recogido en el libro ¿Ha enterrado la ciencia a Dios?, 2003, pp. 137-141. Publicaciones Andamio

 

HEBREOS 1:2-3 & HEBREOS 1:10-12: ¿ES CRISTO EL CREADOR DEL PRESENTE MUNDO?

 

«A través de un Hijo, a quien él hizo heredero de todas las cosas y a través de quién él creó el mundo». (Algunas veces es traducido como universo).  

La palabra que es traducida como «mundo» es de la palabra Griega aion. Quiere decir edades, como en la presente edad malvada y la era Mesiánica por venir.  

Aión: Esta palabra ha sido traducida como eterno, mundo, y universo. Cuando esta palabra es traducida como «eterno, tal como «tendrá vida eterna,» quiere decir «que usted tendrá vida en la edad venidera». Lo siguiente es la definición de esta palabra del Diccionario Griego de Strong (que está en la Concordancia de Strong). Es el número 165 de la concordancia de Strong, por favor búsquelo.

Edad (aion) – 1. Una edad continua, perpetuidad de tiempo, eternidad. 2. Esta palabra se usa también para describir esta edad, o sea, este lapso de tiempo que estamos ahora, y el lapso de tiempo por venir, o sea, la edad Mesiánica.   

Hebreos 1:2 habla del mundo (la edad) venidero, el mundo Mesiánico. Los Nuevos Cielos y la Nueva Tierra. Sando la definición de Strong, sería mejor comprendido como:  

«A través de un Hijo, a quien él hizo heredero de todas las cosas y a través de quién él creó la edad Mesiánica por venir».   

Hebreos 1:2-3 no quiere decir que Jesús sea el creador, o que el Padre a través de Jesús creó el universo. Quiere decir que Dios a través del sacrificio de Jesús en la cruz ha marcado nuevos rumbos en una forma para que nosotros entremos en la Nueva Tierra y en los Nuevos Cielos del reino Mesiánico cuando venga en el futuro. Esto es cómo la edad por venir es creada a través de Jesús. Observe también que la edad por venir es creada a través de él (su muerte) no por él.

Hebreos 1:10 es una continuación de este pensamiento. Es un pasaje de creación que fue atribuida a Dios en el Antiguo Testamento. Aquí es usada para el Hijo de Dios porque a través del sacrificio del Hijo de Dios la Tierra Nueva y los Cielos Nuevos serán creados en el futuro. Algunas personas podrían decir, “Bueno, ¿cómo sé por seguro que está hablando del mundo por venir y no de este mundo presente?”  

Si volvemos la página para Hebreos 2:5 éste aclarará cualquier duda que usted podría tener acerca de qué mundo estamos hablando. 

Hebreos 2:5: «Pues no fue a los ángeles que él sujetó EL MUNDO VENIDERO, DE CUÁL HABLAMOS.  

No puedo pensar acerca de una forma mejor o más evidente para expresar de qué mundo el autor ha estado hablando. Es tan simple cuando usted mantiene los versículos en su contexto. Esto está ahora en conformidad con Hebreos 1:2. Si no tenemos una contradicción maciza.

Jesús a través de su muerte es responsable de que la creación de la edad Mesiánica (el mundo) por venir. El universo y todo lo que hay en él fue creado sólo por YHWH.  

Isaías 44:24: Así dice YHWH, tu redentor, quien te formó del vientre: Soy YHWH, quien hizo todas las cosas, que A SOLAS extiendo los cielos; que extiendo la tierra por mi mismo».

Juan Baixeras, Miami, Fl.

USA

¿QUIÉN ES EL CREADOR DE TODO– EL PADRE O EL HIJO?

 

«El primogénito de toda creación. Porque en él [Jesús] fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten; y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos» (Col. 1:15-18).

Este tipo de pasajes pueden dar la impresión de que Jesús efectivamente creó la tierra.

1. Si esto fuera cierto, entonces se contradicen muchos otros pasajes que enseñan que Jesús no existió antes de su nacimiento. El relato en Génesis claramente enseña que Dios fue el creador. El creador fue, ya sea Jesús o Dios. Si decimos que Jesús fue el creador mientras que en Génesis se dice que fue Dios, estamos diciendo que Jesús era directamente igual a Dios. En este caso es imposible explicar los muchos versículos que muestran las diferencias entre Dios y Jesús.

2. Jesús fue el «primogénito«, lo que implica un comienzo. No hay prueba de que Jesús fuera el «primogénito» de Dios antes de la creación de la tierra literal. Pasajes como 2 Samuel 7:14 y Salmos 89:27 predijeron que un descendiente literal de David llegaría a ser el primogénito de Dios. Claramente él no estaba en existencia en el tiempo en que se escribieron esos pasajes, y por lo tanto tampoco existía en el tiempo de la creación. Jesús llegó a ser el «Hijo de Dios con poder» por medio de su resurrección de entre los muertos (Ro. 1:4). Dios resucitó «a Jesús, como está escrito también en el salmo segundo: Mi Hijo eres tú, yo te he engendrado hoy» (Hch, 13;32,33). De modo que Jesús llegó a ser el primogénito de Dios por medio de su resurrección. Note también que un hijo que se halle a la diestra de su padre se refiere a que es el primogénito (Génesis 48:13-16), y Cristo fue exaltado a la diestra de Dios después de su resurrección (Hch, 2:32; He. 1:3).

3. Es en este sentido que a Jesús se le describe como el primogénito de entre los muertos (Col. 1:18), una frase que es paralela a «el primogénito de toda creación” (Col. 1:15). Por lo tanto él habla de sí mismo como «el primogénito de los muertos… el principio de la creación de Dios» (Ap. 1:5; 3:14). Jesús fue el primero de una nueva creación de hombres y mujeres inmortales, cuya resurrección en pleno nacimiento como hijos inmortales de Dios ha sido hecha posible por la muerte y resurrección de Jesús (Ef. 2:10; 4:23,24; 2 Co. 5:17). «En Cristo todos [los verdaderos creyentes] serán vivificados. Pero cada uno en su debido orden: Cristo, las primicias; luego los que son de Cristo, en su venida» (1 Co. 15:22,23). Esta es precisamente la misma idea que se halla en Col. 1. Jesús fue la primera persona que resucitó de entre los muertos y se le dio inmortalidad, él fue el primero de la nueva creación, y los verdaderos creyentes seguirán su modelo cuando él regrese.

4. La creación que se menciona en Col. 1 se refiere, por lo tanto, a la nueva creación y no a la de Génesis. Por medio de la obra de Jesús «todas las cosas fueron creadas… tronos… dominios» etc. Pablo no dice que Jesús creó todas las cosas ni da ejemplos de ríos, montañas, aves. etc. Los elementos de esta nueva creación se refieren a aquellos galardones que tendremos en el reino de Dios. «Tronos… dominios» etc. se refieren a cómo los creyentes resucitados serán «reyes y sacerdotes y reinaremos sobre la tierra» (Ap. 5:10). Estas cosas se hicieron posibles por medio de la obra de Jesús. «Porque en él fueron creadas todas las cosas… en los cielos» (Col. 1:16). En Efesios 2:6 leemos acerca de los creyentes que están en Cristo sentados en «lugares celestiales». Si un hombre está en Cristo por medio del bautismo, él es una nueva creación (2 Co. 5:17). Estando en Cristo somos salvados por su muerte (Col. 1:22). El planeta literal no podría ser creado por estar en Cristo. De modo que estos versículos están enseñando que la posición espiritual exaltada que podemos tener ahora, así como lo que experimentaremos en el futuro, todo ha sido hecho posible por Cristo. Los cielos y la tierra contienen todas las cosas que necesitaban reconciliación «mediante la sangre de su cruz [de Cristo]» (Col. 1:16,20), mostrando que la frase «todas las cosas… en el cielo» se refiere a los creyentes que ahora se sientan en «lugares celestiales… en Cristo Jesús», y no a todas las cosas físicas que nos rodean.

5. Si Jesús fue el creador, es extraño lo que él dría: «… al principio de la creación… los hizo Dios» (Mr. 10:6). Esto seguramente parece como si él entendía que Dios era el creador, no él mismo. Si él literalmente creó todo en el cielo esto incluiría a Dios,

Inclinados para el Diseño

 

 

Sundogs in Utah

-Albert Mohler

Un par de psicólogos en la Universidad Yale tienen una nueva explicación de por qué tantas personas rechazan la teoría de evolución – nuestras mentes están integradas desde el nacimiento para ver el diseño en el mundo alrededor de nosotros. Ellos sostienen que las raíces de un impulso anti evolutivo están en la infancia.

Ellos creen que las mentes de los niños están, en efecto, diseñadas con fuerza para ver el diseño en la naturaleza. Los niños deducen un diseño en el mundo que ellos experimentan. Ellos asumen que una inteligencia creativa es una parte necesaria de cualquier explicación de por qué las cosas son como son.

Esto, discuten los científicos, conduce a una resistencia básica a la evolución. Lo que es más asombroso – ¡ellos están seguros de que los niños se equivocan! Cuando los niños ven un propósito detrás de los animales y nubes, estos científicos insisten que no hay ningún diseño u objetivo. En otras palabras, es todo sólo un accidente. Pues bien, no son sólo los niños, cuyas mentes están formadas para resistir esto los que rechazan la evolución, sino también la mayor parte de americanos.

  

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org  (Inglés y español)