Etiqueta: siria
CONVERSACIONES SECRETAS ENTRE SIRIA Y EE.UU SOBRE LAS OPERACIONES CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO ANTES DEL DISCURSO DE OBAMA
Poco antes de que el presidente estadounidense Barack Obama fuera a dar a conocer su estrategia para hacer frente al Estado Islámico en Irak y Siria este miércoles 10 de septiembre, oficiales de Estados Unidos y de Siria mantuvieron conversaciones secretas para coordinar sus esfuerzos militares contra el enemigo común, el Estado Islámico de Irak y el Levante. Esto se revela en exclusiva por parte de fuentes militares y de inteligencia de Debkafile.
Los funcionarios sirios, bajo la autoridad del presidente Bashar Assad, se reunieron en secreto varias veces con oficiales estadounidenses en la capital de uno de los emiratos del Golfo – muy probablemente Muscat en Omán – para preparar el terreno para la coalición de EE.UU. para extender la campaña militar contra el Estado Islámico a Siria. Teherán estaba casi seguro en las conversaciones, que reunieron a funcionarios estadounidenses y sirios por primera vez en los casi cuatro años de guerra civil siria.
Nuestros expertos militares dicen que la campaña de Estados Unidos será mucho más complicada militarmente en el lado sirio del Estado Islámico que las operaciones paralelas en Irak – aunque los bastiones del Estado Islámico en el norte y el este de Siria no deberían ser difíciles de bombardear desde el aire.
Pero hay que dar por sentado que el comandante de ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi, quien ha demostrado ser un estratega militar competente, no dejará a sus tropas colocadas en espera de que lleguen los bombarderos estadounidenses, sino que ya los habrá trasladado a refugios seguros, ya sea en las montañas del norte de Siria, el desierto de Siria que se extiende a Irak, o en la densa vegetación en las orillas del río Éufrates, buenos lugares desde los que llevar a cabo una guerra de guerrillas prolongada.
Nuestras fuentes militares creen que Baghdadi probablemente ha descubierto que la campaña militar encabezada por Estados Unidos contra él empezará desde Irak – y sólo entonces podrá expandirse a Siria. Para evitar que una contraofensiva del Estado Islámico se ponga ya en marcha y ganen mas terreno inmediatamente después del discurso de Obama, los militares de Estados Unidos deben entrar en acción contra sus bastiones en Irak. Y sólo entonces expandirse a Siria.
Este también será el mensaje que el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry transmitirá a los ministros de Relaciones Exteriores árabes cuando se encuentre con ellos en Jeddah este miércoles y el jueves en un intento de atraerlos a una coalición para luchar contra los islamistas. Antes de su discurso, el presidente Obama hizo una llamada al rey saudí Abdullah, la clave para una alineación árabe detrás del esfuerzo occidental.
¿ES EL CALIFATO DE ISIS EL PRECURSOR DEL ANTICRISTO?
Durante los últimos 10 años, he buscado diligentemente despertar a la Iglesia de que los profetas hebreos predijeron de que de un país de Oriente Medio surgiría el Anticristo, es decir, de la región de Turquía, Siria o Irak. Algunos han examinado la evidencia y han reconocido la base bíblica sólida para esta opinión. Otros han cuestionado, debatido, o incluso difamado esta perspectiva. La verdad, sin embargo, es que, aunque algunos detractores han tratado de proponer esta opinión como una perspectiva «novedosa», en términos históricos. De hecho, muchos grandes expositores cristianos han reconocido la evidencia bíblica para esta opinión. Muchos incluso previeron que un califato de los últimos días se establecería en la región de Turquía, Siria e Irak. A la luz de la asombroso re-establecimiento de un califato islámico por primera vez en más de 80 años en Irak y Siria, consideremos algunos de los grandes expositores y profesores cristianos que previó precisamente lo que estamos presenciando hoy.
NUEVAMENTE OBAMA MUESTRA QUE ESTÁ DESORIENTADO SOBRE LO QUE ESTÁ PASANDO EN MEDIO ORIENTE
Por Michael Snyder, de 10 de septiembre 2014
¿Por qué Barack Obama quiere dar a cientos de millones de dólares en armas a grupos dentro de Siria que están vendiendo armas a ISIS y lucha regularmente junto a ellos? ¿De verdad es que ni idea de lo que está pasando en el Medio Oriente? La FSA y otros grupos de combatientes «moderados» dentro de Siria noconsideran ISISser un enemigo. Por el contrario, consideran ISIS para ser un importante aliado en la lucha para derrocar al gobierno sirio. De hecho, muchas unidades de «moderados» en realidad se han unido a ISIS en los últimos meses. Si Obama da más armas a los combatientes «moderados» en Siria, es inevitable que muchos de ellos va a terminar en las manos de ISIS. En un artículo anterior, ya hablé de cómo ISIS está hablando sobre vastas extensiones de Siria e Irak con armas en su mayoría estadounidenses . Si la administración Obama sigue adelante con este plan para armar a los «moderados» en Siria , que sólo va a hacer ISIS aún más fuerte.
Sin lugar a dudas, ISIS es una organización que está absolutamente en plena ebullición con el mal. Ellos han estado corriendo por periodistas decapitación, crucificar a sus enemigos en público e incluso los niños que cortan por la mitad . ISIS ha prometido para ahogar America » en la sangre «, y la única forma de apaciguar a ellos sería para cada unode nosotros para convertir a su versión del Islam.
Pero la estrategia de Obama para «derrotar ISIS» no tiene ningún sentido en absoluto.
En primer lugar, si quiere derrotar a alguien que no da armas a susamigos .
De acuerdo con Fox News , la Casa Blanca cree realmente que la FSA y otros grupos «moderados» dentro de Siria actuarán como «tropas terrestres» en nuestra lucha contra el ISIS …
De acuerdo con un funcionario de la Casa Blanca, el presidente está aumentando la demanda de más ayuda a los rebeldes para que pudieran actuar como las tropas de tierra para soportar posibles ataques aéreos estadounidenses contra ISIS.
¿Puede usted imaginar la risa que sobrevendrá cuando los líderes ISIS leer esto?
En segundo lugar, si usted desea llevar a cabo ataques aéreos contra ISIS, usted tiene que obtener el permiso de la nación donde se estará llevando a cabo esos ataques aéreos.
La administración Obama tiene el permiso del gobierno iraquí para llevar a cabo ataques aéreos contra objetivos ISIS dentro de Irak, y el Pentágono dice que los ataques aéreos han sido eficaces.
Sin embargo, se ha reportado que Obama ahora quiere bombardear objetivos ISIS dentro de Siria …
El presidente Barack Obama, que se expondrá una amplia estrategia a largo plazo para derrotar al Estado islámico en un discurso a los estadounidenses la noche del miércoles, está dispuesto a autorizar ataques aéreos contra el grupo en Siria, dijeron funcionarios estadounidenses.
La búsqueda de los radicales islamistas dentro de Siria complementaría una campaña militar ampliado para respaldar las fuerzas del gobierno en Irak tras la formación de un gobierno más incluyente en Bagdad.
Pero Obama no tiene el permiso del gobierno sirio para hacer eso. De hecho, el gobierno sirio está advirtiendo que cualquier ataques aéreos estadounidenses dentro de sus fronteras se considerará un acto de guerra .
¿Realmente queremos declarar la guerra a Siria en la parte superior de todo lo demás?
Lamentablemente, Obama no parece pensar que él necesita permiso para hacer mucho de nada.
De hecho, él insiste en que ni siquiera necesita el permiso del Congreso para comenzar a llevar a cabo ataques aéreos dentro de Siria …
El presidente Obama está dispuesto a utilizar los ataques aéreos de EE.UU. militares en Siria como parte de una campaña de expansión para derrotar al Estado islámico y no cree que necesita la aprobación del Congreso formal para tomar esa acción , según personas que han hablado con el presidente en los últimos días.
Tenemos un hombre que ocupa la Casa Blanca corriendo por ahí haciendo lo que quiera sin tener una comprensión elemental acerca de lo que está pasando en el Medio Oriente.
Y tiene la osadía de ponerse de pie delante del pueblo estadounidense y «explicar» a nosotros por qué tenemos que gastar cientos de millones de dólares de los contribuyentes para armar a los grupos que están claramente alineados con ISIS.
A continuación, quiero compartir un extracto extendido de un reciente artículo de Paul Joseph Watson . En su artículo, Watson enumera numerosos ejemplos que muestran que los rebeldes «moderados» y ISIS todavía están trabajando mucho juntos …
La locura de tal política es ilustrada por el hecho de que Bassel Idriss, comandante de una brigada rebelde de gestión FSA, admitió recientemente que Washington respaldó-rebeldes «moderados» todavía están colaborando con ISIS.
«Estamos colaborando con el Estado islámico y el Frente Nusra atacando reuniones del Ejército sirio en … Qalamoun,» Idriss dijo a Daily Star del Líbano .»Seamos realistas: El Frente Nusra es la mayor potencia presente en estos momentos en Qalamoun y nosotros como FSA colaboraría en cualquier misión que lancen el tiempo que coincide con nuestros valores.»
Un informe de julio en las barras y estrellastambién documentó cómo el 1000 fuerte Dawud Brigada, que había luchado anteriormente junto a la FSA contra el régimen de Assad, desertó en su totalidad a unirse a ISIS.
También en julio se supo que «varias facciones dentro del FSA, incluyendo Ahl Al Athar, Ibn al-Qa’im» tenían «entregó sus armas al Estado Islámico en gran número» y se comprometieron lealtad a ISIS.
Luchador Estado islámico Abu Atheer también le dijo a Al-Jazeera , «Estamos comprando armas de la FSA.compramos 200 misiles antiaéreos y armas antitanque Koncourse. Tenemos buenas relaciones con nuestros hermanos de la FSA. Para nosotros, los infieles son los que cooperan con Occidente para luchar contra el Islam «.
El gobierno de Obama ha pasado semanas trabajando en una «estrategia» para hacer frente a ISIS, y esto es lo que han llegado con?
En lugar de «derrotar a ISIS», esta estrategia es probable que ISIS aún más fuerte y tienen el añadido de bonificación de la posibilidad de iniciar una guerra con Siria.
Exactamente lo que está Obama tratando de lograr en el Oriente Medio de todas formas?
Pero al final, la verdadera culpa recae en el pueblo estadounidense. A pesar de las advertencias implacables, el pueblo estadounidense voluntariamente optaron por elegir a este estafador al cargo más alto en la tierra dos veces en una fila, y como resultado de que todos lleguen a sufrir las consecuencias de esas decisiones muy estúpidas.
FUENTE:
http://theeconomiccollapseblog.com/
OBAMA: «NO VAMOS A DEJAR QUE CREEN UN CALIFATO EN SIRIA E IRAK»
El presidente estadounidense Barack Obama dijo que estaba dispuesto a considerar continuar los ataques militares en Irak para hacer retroceder a los militantes islamistas, pero los líderes políticos iraquíes deben antes resolver la forma de trabajar entre ellos, según informa ‘The New York Times’. Obama autorizó el jueves el ejército de Estados Unidos llevar a cabo ataques «selectivos» contra los combatientes del Estado Islámico en el norte de Irak. Su intención, asegura, es proteger tanto a los refugiados, expuestos a un «genocidio» potencial, como a los funcionarios estadounidenses que trabajan en el país.
(Reuters/InfoCatólica) EEUU comenzó el viernes sus bombardeos, con dos rondas de ataques aéreos, sobre posiciones de los milicianos yihadistas cerca de Erbil, zona en la que hay personal estadounidense.
Pero en la entrevista con el columnista Thomas Friedman,Obama asegura que su país podría hacer más para ayudar a Irak a repeler al grupo yihadista.
«No les vamos a dejar crear un califato a través de Siria y de Irak», dijo Obama en la entrevista, extractos de la cual el Times publicó en su página web a última hora del viernes. «Pero sólo podemos hacerlo si sabemos que tenemos socios en el terreno que son capaces de llenar el vacío», dijo. «Lo que no quiero es que nos convirtamos en la fuerza aérea iraquí», dijo.
Querría ser como China
Obama se ha enfrentado a crecientes críticas por ser demasiado reacios a intervenir en asuntos de política exterior espinosos que se han ido acumulado durante su administración.
Él presidente bromea con que a veces le gustaría que EEUU fuera más como China: una superpotencia que nadie espera que intervenga: «Ellos van por libre y lo han hecho durante los últimos 30 años, y ha funcionado muy bien para ellos».
En la entrevista, Obama también confiesa estar arrepentimiento por no haber ayudado más a Libia, pesimismo sobre las perspectivas de paz en Oriente Medio, preocupación por la posibilidad de que Rusia invada Ucrania, y frustración por que China no haya ofrecido su colaboración.
ISIS ABU BAKR AL-BAGHDADI, FUNDADOR DE LOS MILITANTES MUSULMANES SUNITAS, ES TEMIDO AÚN POR AL QAEDA—NOTICIA COMPLETA
En una grabación de audio publicado al comienzo del Ramadán, el grupo anteriormente conocido como el Estado Islámico de Irak y el Levante declaró su jefe, Abu Bakr al-Baghdadi, «califa» y «líder de los musulmanes en todas partes». La palabra califa significa «sucesor», es decir, un sucesor de Mahoma, fundador de la religión islámica. La palabra califato significa «dominio de un califa» y se refiere a un estado teocrático que unía a todos los musulmanes bajo un mismo líder.
Baghdadi representa a muchos musulmanes sunitas, el último salvador islámico, mayor en los logros que incluso Osama bin Laden . El impresionante éxito del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) en el establecimiento de un califato, «Estado islámico», en todo el norte de Irak y el noreste de Siria en las últimas semanas representa un cambio importante en Oriente Medio realpolitik . Es importante señalar que ISIS anunció que está ahora llamado para ser llamado el «Estado islámico». De acuerdo con uno de su portavoz, el nuevo califato se extiende desde la provincia iraquí de Diyala a Aleppo. Siria Bin Laden nunca controlada grandes cantidades de territorio, como Baghdadi ahora controla -y el estado islámico está creciendo en tamaño cada semana.
JORDANIA RECLUTA A 3,000 GUARDIAS DE FRONTERA EN RESPUESTA A LA EMERGENCIA DE ISIL
Jordania recluta a 3.000 guardias de frontera en respuesta a ISIL ‘emergencia’
Especial para WorldTribune.com
AMMAN – Jordania , amenazado por Estado Islámico de Irak y el Levante, tiene previsto contratar a miles de oficiales para asegurar las fronteras con Irak y Siria.
Los funcionarios dijeron que el gobierno ha decidido contratar al menos 3.000 personal de la Gendarmería paramilitar.
Soldados jordanos hacen guardia cerca de susmilitares vehículos en el punto fronterizo de Al-Karameh con Irak el 25 de junio.
Dijeron que los reclutas serían entrenados y equipados para monitorear y bloquear la infiltración de insurgentes alineados con Al-Qaida.
«Estamos siguiendo con preocupación los acontecimientos en el este», dijo el ministro del Interior jordano Hussein Majali.
El 25 de junio, Majali informó al Consejo de Ministros sobre la amenaza ISIL lo largo de las fronteras de Jordania. Dijo que los militares y las fuerzas de seguridad intensificaron la vigilancia sobre el borde 181 kilometros del reino con Irak.
El Consejo de Ministros aprobó un plan para contratar a 3.000 personas por el departamento de Gendarmería para el año 2015. Las autoridades dijeron que el dinero para la campaña de seguridad podría venir de un presupuesto de emergencia.
«Esto permitiría a la Gendarmería cumplir su misión durante la seguridad y la situación política regional de emergencia «, dijo el Consejo de Ministros.
Diplomat dijo que los servicios de seguridad estaban trabajando con las tribus beduinas en el este de Jordania para aumentar la seguridad fronteriza. Se dijo que el reino también fue equipando algunas de las tribus para evitar la infiltración de Irak y Siria .
Durante los dos últimos años, Jordania ha aumentado ejército y la gendarmería el despliegue a lo largo de su frontera de 380 kilómetros con Siria. En abril, jordanos combatientes polivalentes F-16 de la fuerza aérea detuvieron la infiltración de varios vehículos armados de Siria.
«Se han tomado todas las precauciones necesarias para mantener la seguridad a lo largo de las fronteras «, dijo Majali.
FUENTE: http://www.worldtribune.com/2014/07/01/jordan-recruiting-3000-border-guards-amid-isil-threat/â
LA SEGUNDA CIUDAD MÁS GRANDE DE IRAK HA SIDO TOMADA POR LOS MUSULMANES DICE INFORME
El gobierno de Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, cayó durante la noche para el Estado yihadista islámico de Irak y de Levante , también llamado el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Aterrorizados cristianos de Mosul, junto con muchos otros, ahora están huyendo en masa a la población rural llanura de Nínive, de acuerdo con las Fides publicación del Vaticano. Los pasos de frontera en el Kurdistán, también, se han atascado con los coches de los aproximadamente 150.000 fugitivos desesperados.
La población, en particular de su comunidad cristiana, tiene mucho que temer. La crueldad de ISIS, una rama de al-Qaeda, ha sido legendario. Sus decapitaciones, crucifixiones y otras atrocidades hacia los cristianos y todos los demás que no se ajuste a su visión de un califato haber estado en plena exhibición a principios de este año, en Siria.
En febrero, fueron los militantes de este grupo rebelde que, en el estado sirio septentrional de Raqqa, obligó a los líderes cristianos a firmar un contrato de dhimmi del siglo séptimo. El documento establece los términos específicos que niegan a los cristianos de los derechos civiles básicos de igualdad y de la libertad religiosa y los comprometen a pagar dinero de protección a cambio de sus vidas y la capacidad de mantener su identidad cristiana.
Desde 2003, la comunidad cristiana de Irak ha sufrido una intensa persecución religiosa en la parte superior de los efectos del conflicto y, en consecuencia, ha reducido por más del 50 por ciento. Mosul, el sitio de la antigua Nínive de Asiria, que se convirtió al cristianismo en el primer siglo, se ha convertido en el hogar de muchos cristianos que se quedaron. Considerado por los cristianos el lugar de último recurso dentro de Irak, Mosul y Nínive llanura circundante ha sido el hogar de muchos refugiados cristianos expulsados de Bagdad y Basora. Mosul tiene la única universidad, los mejores hospitales, y los mayores mercados al servicio de los pueblos y ciudades de la llanura de Nínive cristianas. La llanura, en sí, está ahora en grave riesgo de ataques yihadistas directos y la posibilidad de ser cortado de una ciudad esencial.
Érase una vez, algunos de los cristianos de Mosul podría haber huido a Siria, pero ahora tienen pocas opciones. Más renunciará a la región en conjunto y unirse a sus parientes y antiguos vecinos en Michigan, California, Suecia, y en el resto de Occidente. La caída de Mosul es un duro golpe para el Estado iraquí, y las implicaciones para la comunidad cristiana de Irak son devastadores.
ISIS ahora controla la zona de los alrededores de la catedral católico caldeo de Mosul. Fides informa que caldea obispo Amel Shamon Nona y los demás obispos de Mosul han lanzado un llamamiento ayer para mantener las iglesias y mezquitas allí abierto a orar por la paz. Su perseverancia en la cara de tal peligro es desgarrador. ISIS no quiere escuchar, por supuesto. No son hombres de paz y matan a los que son, como lo hicieron el padre Paolo Dall’Oglio en Raqqa año pasado. Estos obispos y sus rebaños deben cargar sus coches y dirigirse a la frontera kurda sin demora.
Presidente Maliki ha prometido que el ejército de Irak recuperarÁ el control, pero esto puede tomar tiempo. ISIS ha controlado partes de Ramadi, capital de la provincia musulmana sunita de Anbar, y gran parte de Faluya durante los últimos seis meses.Cuando el ejército finalmente tiene éxito en la reversión de control yihadista en Mosul, puede ser demasiado tarde para los cristianos. Patrones anteriores muestran que una vez que los cristianos de Oriente Medio, huyan a Occidente, no regresan.
En otras palabras, la limpieza religiosa de los cristianos de Irak está entrando en el final del juego.
Este es un desarrollo profundo de la iglesia cristiana, por supuesto, que ha tenido una presencia de dos mil años de edad allí. Pero va a tener implicaciones de seguridad nacional a largo plazo para el Oeste. Hasta ahora los líderes políticos estadounidenses no han logrado distinguir la limpieza religiosa de su contexto circundante de terror y conflicto. Pasan por alto el hecho de que el pluralismo religioso y la diversidad se encuentran entre las víctimas de hoy. Como un obispo caldeo lamentó, «Esto es muy triste y muy peligroso para la iglesia, para Irak e incluso para los musulmanes, ya que significa el final de una vieja experiencia de vivir juntos.»
Fuente
SIRIA ENTREGA A LAS AUTORIDADES EL INVENTARIO DE SU ARSENAL QUÍMICO
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha confirmado este sábado que el Gobierno sirio ha facilitado «la información esperada» sobre su programa de armamento químico, que ya se ha empezado a analizar. «La secretaría técnica está revisando la información recibida», señala un escueto comunicado de la organización.
La OPAQ, que estaba pendiente de obtener el inventario del arsenal químico de Siria, informó este viernes que la reunión del Consejo Ejecutivo prevista para este domingo había sido pospuesta y que una nueva fecha/hora sería anunciada lo antes posible.
La organización, dedicada a hacer cumplir la prohibición del uso de armas químicas en todo el mundo, será la encargada de detallar el proceso de destrucción del arsenal químico sirio en base al plan negociado por Rusia y Estados Unidos. A la organización le corresponde la última palabra a la hora de imponer las condiciones de la entrega de las armas. Estados Unidos y Rusia trabajan en un proyecto de decisión que deberá ser aprobado por el Consejo Ejecutivo de la OPAQ y que servirá como base de una posterior resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
Los 41 Estados representados en el Consejo Ejecutivo tenían previsto discutir el plan en la reunión de este domingo, finalmente pospuesta y para la que por ahora no hay nueva fecha.
El plan negociado por Washington y Moscú prevé el despliegue de inspectores internacionales en Siria como muy tarde en noviembre, con el fin de que Siria quede libre de armas químicas para mediados de 2014.
RUSIA SALVA A SIRIA DEL ATAQUE, PERO NO DE LA GUERRA
Munzer Hallum, Rusia Hoy
Rusia Hoy recoge la opinión de algunos sirios que viven en Moscú sobre la iniciativa rusa de puesta del arsenal de armas químicas bajo control internacional. Muchos de ellos consideran que esta iniciativa responde a los intereses de Israel y Bachar el Asad, y no a los de Siria y su pueblo.
Hasán Aldash (ingeniero, empresario)
Las grandes potencias mundiales no respetan los intereses de nuestro pueblo, su derecho a la libertad y la democracia, a una vida digna, a ellos no les preocupan las consecuencias que puede sufrir nuestro país. Las armas químicas eran un método de disuasión de un posible ataque por parte de Israel. El régimen ha aceptado rápidamente a prescindir de estas armas sólo para seguir en el poder. La iniciativa rusa en este contexto es un juego pactado con América y el régimen de El Asad. La propuesta rusa, en su forma actual, únicamente beneficia al régimen, pero debilitará a Siria y dará a Israel total libertad para actuar.
Amin Aldaguer (doctor en ciencias tecnológicas, empresario)
La iniciativa de Rusia es buena si consideramos que previene un ataque a Siria, y en este sentido salva a muchos sirios de la muerte y la pobreza. Si se hubiera llevado a cabo el ataque, en Siria habrían ganado los islamistas radicales. Pero la iniciativa rusa no puede poner fin a la crisis si no trata además de detener la entrada de soldados del extranjero y de presionar sobre las partes enfrentadas para que estas participen en Ginebra-2 en busca de una solución política y de la creación de un gobierno de transición para la unidad nacional.
Nidal Abu-Ali (médico, funcionario)
Ya está bien de decir que esta iniciativa rusa ha detenido una posible agresión contra Siria. Esto no soluciona el problema. Es necesaria una decisión política, hay que sentarse a la mesa de negociaciones, y esta iniciativa puede ayudar a que esto se produzca. Rusia ha hecho lo que tenía que hacer, ahora Estados Unidos debería dejar de vender armas a los terroristas. Después de esto sólo quedará la auténtica oposición, y entonces ambas partes podrán negociar la paz. Pero Rusia debería tener un programa claro para unas negociaciones de paz que satisfagan las exigencias democráticas del pueblo sirio, cuya necesidad reconoce incluso el gobierno sirio.
Nedal Judr (médico, administrador)
 Localización de la Flota rusa en el Mar Mediterráneo |
El hecho de que todos los problemas del régimen se solucionen a costa de la seguridad del país provoca cierto sentimiento de ofensa. Las armas químicas, a fin de cuentas, son propiedad de los sirios, y ahora se han convertido en moneda de cambio para salvar al poder dejando al pueblo sirio en una situación sin salida. He aquí la cuestión: ¿si esta iniciativa-pacto detiene la violencia desde el exterior, podrá detener también la violencia interior? Rusia debería ejercer presión sobre el régimen y no olvidar que las exigencias por las que el pueblo salió a la calle hace ya dos años y medio son justas. El pueblo pide libertad, justicia y democracia. ¿Dónde está la iniciativa rusa en estas cuestiones?
Ahmed Al-Deri (farmacéutico, empresario)
Yo creo que todas estas iniciativas y estos pactos alrededor de Siria giran sobre un mismo punto: la seguridad de Israel, y no la seguridad del pueblo sirio. Y la última iniciativa alarga la vida del régimen de forma indefinida y pone al pueblo sirio en una situación peligrosa y humillante. ¿Y qué le importa esto al régimen? El régimen estará de acuerdo incluso si se queda una pequeña parte de Siria. Moscú sabe todo esto y, quizás, incluso permite el desmembramiento de Siria si cree que esta pequeña parte satisfará sus intereses. Me gustaría que Rusia fuera sincera con todas sus consignas, que realmente defendiera al Estado sirio y no al régimen.
Rusia Hoy ha obtenido también la opinión de un experto sobre esta cuestión.
Hazem Nahar es analista político del Centro Árabe de Investigación y Estudios Políticos en Doha, Catar.
La OTAN y Rusia urgen a un acuerdo en la ONU para aplicar pacto sobre Siria
La ONU se prepara para abordar una agenda global para el desarrollo
El deseo de privar a Siria de las armas químicas responde a los intereses de Estados Unidos e Israel. De este modo, el estado sirio se quedará sin las armas que han servido como contención de Israel. Occidente puede estar de acuerdo con que El Asad se quede en el poder durante el periodo de transición si pacta con Rusia respecto a este tema, aunque esto no ayudará a los sirios. Y entonces surge una pregunta: ¿podrá Occidente detener la guerra en Siria? La guerra que ya dura más de dos años ha creado una nueva realidad, que es la siguiente: la oposición ya casi fabrica sus propias armas, existen muchas fuentes de suministro de armamento y financiación.
Y entonces surge otra pregunta: si, por ejemplo, la iniciativa sale adelante, ¿dónde está esta oposición que accederá a participar en Ginebra-2, incluso si Estados Unidos y Francia lo desean? La alianza de las fuerzas revolucionarias y la oposición no acudirá a las negociaciones, ya que es consciente de que ello implica que El Asad seguirá en el poder. Mantenerlo en el poder es el principal objetivo de Rusia, e Irán no desea esto. Israel también ve beneficioso privar a Siria de las armas químicas y mantener en este debilitado país a El Asad. Tanto Rusia como Estados Unidos están garantizando esto a Israel a través de su iniciativa-pacto.
FUENTE:
ACUERDO ENTRE RUSIA Y EE.UU. ALEJA POSIBILIDAD DE INTERVENCIÓN EN SIRIA
Foto: Reuters
(Ginebra, 14 septiembre EFE).- Estados Unidos y Rusia llegaron hoy a un acuerdo para el desmantelamiento del arsenal químico del régimen de Bachar al Asad que por el momento parece alejar la posibilidad de una intervención militar extranjera en el Siria.
El pacto insiste en la necesidad de la colaboración de Damasco con la comunidad internacional sea plena, ya que de lo contrario se podrá considerar el empleo futuro de la fuerza, conforme al artículo 7 de la Carta de Naciones Unidas.
El acuerdo puso fin a tres días de intensas negociaciones en Ginebra entre el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, y el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov.
Durante las mismas, ambos responsables acordaron un marco para la eliminación de las armas químicas, que servirá para que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas conduzca el proceso de desarme de principio a fin.
Ambos responsables acordaron un marco para la eliminación de las armas químicas
La comunidad internacional comenzó a movilizarse en este sentido después de que el pasado agosto aparecieran imágenes e informaciones de un supuesto ataque con armas químicas contra la población de Ghouta, en el sur de Damasco, que EEUU y otros países atribuyen al régimen de Al Asad.
Ese ataque, cuya responsabilidad Damasco niega, indujo al presidente de EEUU, Barack Obama, a ordenar la preparación de una intervención armada “limitada” para debilitar al régimen sirio, al que considera responsable de aquel ataque.
En una conferencia de prensa, Kerry destacó que el plan acordado contiene plazos y que su objetivo es ambicioso, pues los inspectores deberán haber completado la visita y evaluación de los almacenes e instalaciones de producción de armas químicas antes del fin de noviembre próximo.
Además, Siria deberá quedar libre de ese armamento antes de mediados de 2014, según lo convenido.
La inspección deberá ser “rápida”, “profesional” y en condiciones que garanticen la seguridad de quienes las efectúen, comentó Kerry a la prensa.
Preguntado sobre cómo se conseguirá destruir el arsenal químico en un país en guerra civil, el jefe de la diplomacia estadounidense indicó que “una de las razones por la que creemos que esto puede realizarse es que el régimen ha hecho extraordinarios esfuerzos para mantener bajo control esas armas”.
Kerry destacó que el plan acordado contiene plazos y que su objetivo es ambicioso
“Sabemos y hemos visto que las han movido y que continúan moviéndolas a lugares que ellos controlan”, agregó.
Sostuvo que el plan acordado garantiza transparencia, el establecimiento de responsabilidades, plazos y que es aplicable.
Además, “debe ser creíble y verificable. Si se implementa de forma integral”.
“El mundo espera que (el presidente sirio) Bachar Al Asad cumpla sus compromisos públicos. No puede haber juegos, no hay espacio para esquivar un cumplimiento estricto”, dijo a los periodistas.
Durante las negociaciones, en las que los dos ministros participaron asesorados por expertos en desarme, armas químicas y seguridad, una de la mayores obstáculos a resolver fueron las eventuales consecuencias que tendría el incumplimiento de la promesa de Al Asad de entregar las armas químicas.
Kerry explicó que tal situación “tendrá consecuencias en el Consejo de Seguridad, bajo el capítulo 7 (de la Carta de la ONU)”, que autoriza el uso de la fuerza, aunque recordó las divergencias que persisten en el seno de este órgano sobre la forma que deberían tomar.
EE UU mantiene -junto con sus aliados en el Consejo de Seguridad, Reino Unido y Francia- que el empleo de la fuerza debe mantenerse como una opción sobre la mesa, lo que Rusia y China rechazan.
“Cualquier circunstancia que se dé deberá ser debatida en el Consejo de Seguridad. No hemos contemplado opciones sobre circunstancias que todavía no conocemos”, dijo Kerry.
Sin embargo, recalcó que el presidente Obama, como comandante jefe de las fuerzas estadounidense, “siempre retiene el derecho de defender los intereses de EEUU” a través de una intervención armada.
“Pero (el presidente) también ha dicho que quiere una solución diplomática” a la crisis siria, recordó.
A este respecto, Lavrov aseguró que su país y EEUU están comprometidos con la celebración lo antes posible, probablemente en octubre, de la conferencia de paz para Siria, conocida como “Ginebra II”.
EEUU y RUSIA EXIGEN A SIRIA QUE HAGA PÚBLICO SU ARSENAL QUÍMICO EN SIETE DÍAS
- Kerry y Lavrov llegan a un acuerdo para destruir las armas químicas sirias
- Habrá una resolución que mencione el capítulo 7 de la Carta de la ONU
- Los inspectores llegarán a Siria en noviembre como muy tarde
- Obama: ‘Vamos a mantener nuestra postura militar en la región’
Juan Manuel Bellver | París
sábado 14/09/2013 18:38 horas
Estados Unidos y Rusia alcanzaron esta mañana un acuerdo para resolver la crisis de las armas químicas sirias, después de tres días de ásperas discusiones diplomáticas en Ginebra (Suiza).
Según explicaron el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, y su homólogo ruso, Sergei Lavrov, el Gobierno de Damasco tiene a partir de hoy una semana para presentar la lista completa de su arsenal tóxico, que debería ser puesto paulatinamente bajo control de las Naciones Unidas y luego retirado de la circulación a mediados de 2014.
De acuerdo con el plan, los inspectores internacionales volverán a Siria en noviembre y tendrán «derecho inmediato y sin limitaciones de registrar las instalaciones que consideren». «Y no habrá espacio para las maniobras o cualquier otra cosa que no sea una completa aplicación del tratado por el régimen de Bashar Asad», advirtió Kerry.
Las dos potencias han previsto igualmente la adopción de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el uso de la fuerza en Siria, basada en el artículo 7 de la Carta de las Naciones Unidas.
Lugares en los que se cree que está el arsenal químico sirio. VEA EL GRÁFICOEl ministro sirio de Reconciliación, Ali Haidar, ha respondido que los inspectores podrán acceder «fácilmente» a las instalaciones. «Creo que los inspectores internacionales podrán hacer su trabajo porque todas las instalaciones del Gobierno no son solo seguras, sino también accesibles», ha dicho Haidar. «Siria necesitaba de un alivio de la presión internacional. Queremos proteger a nuestro pueblo y no ser arrastrados hacia un conflicto impredecible con EEUU», apuntó.
Los rebeldes, por su parte, han rechazado el acuerdo. El jefe del opositor Ejército Libre Sirio (ELS), Salim Idris, aseguró que no frenará la lucha de contra el régimen de Bachar al Asad. «No estamos interesados en ninguna parte de la iniciativa porque nosotros no tenemos armas químicas. Mis colegas y yo continuaremos los combates hasta la caída del régimen», prometió en una rueda de prensa en Estambul transmitida por las televisiones árabes.
Horas antes, la Casa Blanca había manifestado que estaba dispuesta a renunciar a que se incluyera la mención del uso de la fuerza en la resolución de la ONU.
Presión de Obama
No se esperaba este sábado un comunicado tan rápido, que algunos comentaristas políticos atribuyen a la presión metida en el último momento por el presidente Obama en su discurso radiado semanal. «No vamos a tomar las declaraciones de Rusia y Siria por dinero en efectivo. Necesitamos ver acciones concretas que demuestren que Asad es serio acerca de renunciar a sus armas químicas», advirtió el mandatario estadounidense.
Obama recordó que había pedido al Congreso de EEUU que suspendiera de momento sus deliberaciones sobre una resolución para el uso de la fuerza en Siria y dijo igualmente que estaba dispuesto a darle una oportunidad a los esfuerzos diplomáticos, pero pidió a la comunidad internacional que permaneciera lista para actuar si estos fallaban. «Dado que este plan ha surgido sólo gracias a la amenaza creíble de una acción militar americana, vamos a mantener nuestras posiciones en la región para que no afloje la presión sobre el régimen de Asad», advirtió.
Reacciones internacionales
El anuncio del acuerdo ruso-estadounidense, que debería facilitar la organización de unas próximas conversaciones de paz Ginebra-2, fue acogido en París como «un avance importante».
El titular galo de Exteriores informó de que el lunes 16 se celebrará en París una reunión a tres bandas con EEUU y Reino Unido en la que se discutirá sobre el contenido y las condiciones del nuevo acuerdo. Fabius recalcó que su Gobierno tendrá en cuenta el informe de los inspectores de la ONU previsto para estos días sobre la masacre de de la periferia de Damasco para determinar su posición.
Por su parte, el ministro británico de Exteriores, William Hague, también ha recibido con satisfacción el acuerdo, que califica de «significativo paso adelante».
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, expresó su «escepticismo» sobre la voluntad del régimen de Damasco de desarmarse. «Es importante que las autoridades sirias apliquen lo acordado de manera sincera y exacta para probar su buena voluntad”, indicaba en una entrevista concedida a la emisora France 24 y emitida a primera hora de la mañana.
Combates en Malula
Mientras, en Siria, la guerra civil prosigue ajena a las noticias que llegan de Ginebra, y esta mañana el ejército leal a Asad ha atacado a los combatientes rebeldes con el propósito de recuperar el control de la aldea cristiana de Maloula, cerca de Damasco, según ha filtrado a Afp un miembro de los servicios de seguridad.
«El ejército continúa su misión de Maloula. Todavía hay focos de terroristas en el norte de la aldea, el hotel As Safir y sus alrededores, así como en las colinas que rodean la ciudad», dijo la fuente.
Situada a unos 50 kilómetros al norte de la capital, Maloula es un enclave estratégico para los rebeldes, que están tratando de estrechar el cerco en torno a Damasco y amenazar la carretera principal que une la capital con Homs, una ruta de suministro clave para las tropas del régimen.
FUEGO DE MORTERO Y EXPLOSIONES SIGUEN SACUDIENDO A DAMASCO
Otra jornada de duros enfrentamientos se ha registrado en toda Siria. Quedó sacudida también la capital, con varias víctimas civiles, reporta el periodista de RT Mauricio Ampuero desde Damasco.
GERALD CELENTE Y LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y POLÍTICA DE ESTADOS HUNDIDOS DE AMÉRICA
|
Gerald Celente – tendencias en las noticias – «La invasión americana» – (30/08/13)
«La pobreza crece dentro de Estados Unidos, Barack Obama traer a Estados Unidos a otra guerra sin sentido & razones adicionales por qué apoyar sus mercados locales de alimentos. Recuerde: ¡ Cuidado con este fin de semana del día del trabajo! Puede haber una sorpresa…!»
|
||||
LO QUE PUTIN TIENE QUE DECIR A LOS ESTADOUNIDENSES SOBRE SIRIA
Traducción electrónica
Por VLADIMIR V. PUTIN
Publicado: 11 de septiembre de 2013
Moscú — Alrededor de Siria los acontecimientos recientes han impulsado a hablar directamente con el pueblo estadounidense y sus dirigentes políticos. Es importante hacerlo en un momento de escasa comunicación entre nuestras sociedades.
Las relaciones entre nosotros han pasado por diferentes etapas. Permanecimos unos contra otros durante la guerra fría. Pero también fueron aliados y juntos derrotaron a los Nazis. La organización internacional universal — las Naciones Unidas — entonces se estableció para evitar tal devastación de vuelva a suceder.
Fundadores de las Naciones Unidas entienden que las decisiones que afectan a la guerra y la paz deben pasar sólo por consenso, y con el consentimiento de los Estados Unidos el veto por los miembros permanentes del Consejo de seguridad fue consagrado en la carta de las Naciones Unidas. La profunda sabiduría de esto ha apuntalado la estabilidad de las relaciones internacionales durante décadas.
Nadie quiere que las Naciones Unidas a sufrir el destino de la Liga de Naciones, que se derrumbó porque carecía de influencia real. Esto es posible si los países influyentes omitir las Naciones Unidas y tomar acción militar sin autorización del Consejo de seguridad.
La huelga potencial de Estados Unidos contra Siria, a pesar de la fuerte oposición de muchos países y principales líderes políticos y religiosos, incluyendo al Papa, resultará en más víctimas inocentes y escalada, potencialmente extendiendo el conflicto más allá de las fronteras de Siria. Una huelga podría aumentar la violencia y desatar una nueva ola de terrorismo. Podría socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema nuclear iraní y el conflicto israelo-palestino y desestabilizar aún más el Medio Oriente y África del norte. Podría lanzar todo el sistema de derecho internacional y el orden fuera de balance.
Siria no es testigo de una batalla por la democracia, sino un conflicto armado entre el gobierno y la oposición en un país multirreligioso. Hay varios campeones de la democracia en Siria. Pero hay más que suficiente Qaeda combatientes y los extremistas de toda índole luchando contra el gobierno. El Departamento de estado de Estados Unidos ha designado Al Nusra Front y el estado islámico de Irak y el levante, luchando con la oposición, como organizaciones terroristas. Este conflicto interno, impulsado por el extranjeras armas suministradas a la oposición, es uno de los más sangrientos en el mundo.
Mercenarios de países árabes luchando allí y cientos de militantes procedentes de los países occidentales y hasta Rusia, son un asunto de nuestra profunda preocupación. ¿Tal vez no regresen a nuestros países con experiencia adquirida en Siria? Después de todo, después de los combates en Libia, los extremistas pasó a Malí. Esto amenaza a todos nosotros.
Desde el principio, Rusia ha defendido el diálogo pacífico, permitiendo a los sirios desarrollar un plan de compromiso para su propio futuro. Nosotros no estamos protegiendo el gobierno sirio, pero el derecho internacional. Tenemos que usar el Consejo de seguridad de las Naciones Unidas y creo que preservar la ley y el orden en el complejo y turbulento mundo de hoy es una de las pocas maneras de mantener las relaciones internacionales se deslice en el caos. La ley es la ley, y que debemos seguir si nos guste o no. Bajo la ley internacional actual, fuerza es permitido sólo en defensa propia o por la decisión del Consejo de seguridad. Todo lo demás es inaceptable bajo la carta de las Naciones Unidas y constituiría un acto de agresión.
Nadie duda de que el gas venenoso fue utilizado en Siria. Pero hay razones para creer que no por el ejército sirio, sino por las fuerzas de oposición, fue utilizado para provocar la intervención de sus patrones extranjeros poderosos, que podría estar del lado de los fundamentalistas. Informa que los militantes están preparando otro ataque, esta vez contra Israel — no puede ser ignorado.
Es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos en el extranjero se ha convertido en lugar común para los Estados Unidos. ¿Es de interés a largo plazo de Estados Unidos? Lo dudo. Millones de personas alrededor del mundo cada vez más ven América no como un modelo de democracia sino como confiar únicamente en la fuerza bruta, remendando coaliciones juntos bajo el lema «estás con nosotros o contra nosotros.»
Pero fuerza ha demostrado ser ineficaz e inútil. Afganistán está tambaleándose, y no se puede decir lo que pasará después de retiran las fuerzas internacionales. Libia se divide en tribus y clanes. En Irak la guerra civil continúa, con decenas de muertos cada día. En los Estados Unidos, muchos dibujar una analogía entre Irak y Siria y pregunten por qué su gobierno querría repetir errores recientes.
No importa cuán dirigidas las huelgas o sofisticadas como las armas, las bajas civiles son inevitables, incluyendo ancianos y niños, que los ataques están destinados a proteger.
El mundo reacciona preguntando: Si no puedes contar en el derecho internacional, entonces debes encontrar otras formas de garantizar su seguridad. Así, un número creciente de países intentan adquirir armas de destrucción masiva. Esto es lógico: Si tienes la bomba, nadie te tocará. Nos quedamos con hablar de la necesidad de fortalecer la no proliferación, cuando en realidad esto se está erosionando.
Debemos dejar de usar el lenguaje de la fuerza y retomar el camino de la solución diplomática y política civilizada.
En los últimos días ha surgido una nueva oportunidad para evitar una acción militar. Los Estados Unidos, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional deben tomar ventaja de la buena voluntad del gobierno sirio para colocar su arsenal químico bajo un control internacional para su posterior destrucción. A juzgar por las declaraciones del Presidente Obama, Estados Unidos ve esto como una alternativa a la acción militar.
Me satisface el interés del Presidente en continuar el diálogo con Rusia sobre Siria. Debemos trabajar juntos para mantener esta esperanza viva, como acordamos en la reunión del grupo de 8 en Lough Erne en Irlanda del norte en junio y dirigir el debate hacia las negociaciones.
Si podemos evitar la fuerza contra Siria, esto mejorará el ambiente en los asuntos internacionales y fortalecer la confianza mutua. Será nuestro éxito compartido y abre la puerta a la cooperación en otras cuestiones fundamentales.
Mi relación laboral y personal con el Presidente Obama está marcado por la creciente confianza. Se lo agradezco. He estudiado cuidadosamente su discurso a la nación el martes. Y sería más bien estoy de acuerdo con un caso que hizo el excepcionalismo norteamericano, afirmando que la política de los Estados Unidos es «¿Qué hace América diferente. Es lo que nos hace excepcionales». Es extremadamente peligroso para animar a la gente a verse a sí mismos como excepcional, sea cual fuere la motivación. Hay países grandes y pequeños países, ricos y pobres, aquellos con tradiciones democráticas durante mucho tiempo y los sigue buscando su camino a la democracia. Sus políticas son diferentes, también. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó igual.
Vladimir V. Putin es el Presidente de Rusia.
Fuente
SHOCK! OBAMA CANCELA ATAQUE A SIRIA DESPUÉS DE QUE EL «PAPA NEGRO» DIJO NO
Adolfo Nicolás, el Papa negro de la Orden JesuitaAhora sabes por qué llaman el ‘Papa negro’ el hombre más poderoso del mundo.
De NCR: WASHINGTON – un ataque militar de Estados Unidos en Siria sería un «abuso de poder» que debe ser «condenado y rechazado,» el líder mundial de la Orden Jesuita de hermanos católicos y sacerdotes ha dicho.
El Jesuita Adolfo Nicolás, quien conduce los 17.000 miembros orden que cuenta entre sus filas Papa Francis, añade su voz a un coro de Prelados católicos alrededor del mundo criticando fuertemente el ataque en una entrevista realizada el miércoles pública.
«Con todo respeto para el pueblo de los Estados Unidos, creo que una intervención militar como la que se prevé es en sí un abuso de poder,» afirma Nicolás en la entrevista. «Estados Unidos tienen que dejar de actuar y reaccionar como el capo del barrio del mundo. Esto conduce inevitablemente al abuso, acoso y la intimidación de los miembros más débiles de la comunidad.»
Nicolás, un español nativo cuyo papel superior general en el pasado se ha referido como el «Papa negro» por su influencia en el mundo, también dice que tal un ataque militar pondría en duda la autenticidad de la herencia cristiana de los Estados Unidos.
Antes de criticar la huelga propuesta de Estados Unidos en Siria, Nicolás dice que no suele hacer comentario sobre situaciones políticas, pero que «en el presente caso estamos tratando con una situación humanitaria que supera todos los límites que normalmente me mantendría silencio.»
Fuente – National Catholic Reporter
OBAMA: «HE PEDIDO A NUESTROS MILITARES MANTENER NUESTRA POSTURA ACTUAL»
El presidente Obama ha pedido al Congreso que posponga la votación sobre una acción militar en Siria, reconoció en su mensaje a la nación que «aún es muy pronto para saber si el plan Ruso sobre la entrega de armas tendrá éxito».
«He pedido a nuestros militares mantener nuestra postura actual para mantener la presión sobre Assad y estar en posición de responder si la diplomacia fracasa», precisó Obama, pero aseguró que no va a enviar tropas a Siria, ni a emprender operaciones abiertas como en Irak o Afganistán.
Obama dijo que EE.UU. no es «el gendarme del mundo», pero recalcó que pueden actuar en Siria «con un esfuerzo y riesgo razonables». El mandatario estadounidense aseguró que un ataque «limitado» de las fuerzas armadas estadounidenses obligaría al Gobierno sirio a pensárselo «dos veces» antes de usar armas químicas.
OBAMA: LA PROPUESTA DE PONER BAJO CONTROL LAS ARMAS QUÍMICAS DE SIRIA PODRÍA SER UN GRAN AVANCE
El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha asegurado que si su homólogo sirio acepta la propuesta rusa de poner bajo control internacional las armas químicas, la opción de un ataque militar quedaría «completamente» suspendida.
Obama ha concedido una ronda de entrevistas con seis cadenas de televisión para tratar el tema de una posible intervención militar limitada de EE.UU. en Siria.
«Considero esto un avance modestamente positivo», dijo Obama en una entrevista a ‘ABC News’. «Vamos a ver si podemos encontrar un lenguaje que evite el ataque, pero que cumpla con nuestros objetivos clave para garantizar que no se usan esas armas químicas», agregó.
http://http://youtu.be/YICxY9jOUNI
LEER MÁS: http://actualidad.rt.com/actualidad/v…
¡Suscríbete a «ActualidadRT»! http://www.youtube.com/subscription_c… Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT http://www.facebook.com/ActualidadRT y https://plus.google.com/b/11720581372… RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/
RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN
TURQUÍA ENVÍA CAZAS A LA FRONTERA DE SIRIA
Seis cazas turcos F-16 despegaron en Modo de Alerta párrafo sin Vuelo de Reconocimiento rumbo a la frontera Siria, Segun el diario turco ‘Sabah’.
Los aviones partieron desde Una de base en la provincia suroriental de Diyarbakir, tras EMPRESAS Una Fuerte explosión en Siria Cerca de la frontera turca. Los cazas, Dotados de la ONU completo arsenal de combate, «Tienen el Permiso párr abrir fuego en Caso de Movimiento hostil» en la frontera, informó el diario turco.
El Ministerio de Defensa de Reino Unido, un su Vez, informó Que Varios cazas britanicos desplegados en Chipre recibieron la Orden de despegar Tras el paso de aviones no identificados al Este de la isla. Los aviones, Que se creia procedían de Siria, no abandonaron el especio internacional, Por Lo Que los cazas Typhoon Britanicos no Salieron a interceptarlos, informó el Ministerio. El Reino Unido Afirmo Que sos Acciones were apoyadas Por los F-16 turcos Que despegaron de la base de de Incirlik. Sin embargo, el Ministro de Defensa chipriota, Photis Photiou, DIJO Que los cazas turcos despegaron párrafo interceptar a los aviones britanicos y no a los supuestos aviones sirios. Segun los Medios chipriotas, los cazas Britanicos y turcos «estuvieron a punto de Para entrar en combate» unos contra Otros. Debido a la planeada Intervención militar en Siria, Turquía ha ido concentrando suspensión Fuerzas en la frontera en los Ultimos Días. Por El Momento de han Sido trasladados Hacia el sureste de Turquía 15.000 Efectivos de infantería, UNOS 450 Vehículos blindados y Mas de 150 ametralladoras de gran calibre.El Departamento de Emergencias y la Media Luna Roja en Turquía Han Sido instruidos párrafo ELEVAR do Nivel de Preparación.La Operación militar internacional contra el Gobierno sirio podria lanzarse UNOS Días despues de la Votación del CongresoEstadounidense, Que debe Empezar el Próximo Día 11. Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105032-turquia-envia-cazas-frontera-siria
EXCLUSIVA: OBAMA OFRECE A ASSAD ACUERDO SECRETO
Establece 4 condiciones para evitar un ataque de EE.UU. contra Siria
Nueva York — En la víspera de una discusión crítica en el Capitolio con respecto a Siria, y dos días antes de su discurso a la nación, el Presidente Obama le ha ofrecido al Presidente sirio Bashar al-Assad una salida a cualquier campaña de bombardeos de EE.UU.
Oficiales de inteligencia del Medio Oriente informados le dijeron a WND que los Estados Unidos le pasaron un mensaje a Assad a través de Rusia, ofreciéndole un acuerdo que lo aseguraría contra cualquier acción militar de Estados Unidos, si el líder sirio accede a los siguientes términos:
- Reformas políticas serias que se traducirán en unas elecciones presidenciales libres y justas.
- A Assad no se le permitirá participar en futuras elecciones presidenciales y se compromete a dejar el poder.
- Un comité internacional supervisará el control del arsenal de armas químicas de Siria.
- La comunidad internacional, con la participación de Estados Unidos, ayudará a reconstruir el ejército sirio y los servicios de seguridad para garantizar la participación de todas las facciones de la población. El modelo para esta reorganización es el llamado plan Dayton que ha estado supervisando la reestructuración de las organizaciones de seguridad y milicias de la Autoridad Palestina.
Los oficiales de seguridad del Medio Oriente dijeron a WND que Rusia ya ha se ha opuesto al término que impide que Assad participe en futuras elecciones presidenciales.
Los oficiales de seguridad señalaron además que Estados Unidos cree que Assad muy probablemente rechazará el acuerdo.
Los oficiales dijeron que expertos rusos, norcoreanos e iraníes continúan preparando al ejército y el arsenal de misiles de Siria para la posibilidad de una guerra, incluyendo la contingencia de disparar misiles contra Israel, Jordania y Turquía.
Tal como WND inicialmente informó, expertos iraníes y coreanos están dirigiendo un cuarto de operaciones para el ejército sirio delante de un posible enfrentamiento con potencias occidentales, de acuerdo con funcionarios de seguridad del Medio Oriente informados.
Los iraníes y norcoreanos, con base en Siria, están concentrando sus esfuerzos en asegurar la viabilidad de los sistemas de defensa aérea de Siria, mientras mantienen el vasto arsenal de misiles del asediado país, dijeron los oficiales.
Los oficiales dijeron que Irán ha llegado tan lejos como para prometer soldados a Siria si dichos mercenarios llegaran a ser necesarios en una confrontación.
Expertos militares rusos también están participando en los esfuerzos de preparación asesorando al ejército sirio, pero Moscú no ha llenado las expectativas del régimen de Assad con respecto al alcance de su participación, dijeron los oficiales.
Los oficiales de seguridad del Medio Oriente también le dijeron a WND que tienen información que Irán no logró convencer al comando de Hamás en Gaza para que dispare cohetes contra el Estado judío en caso de un ataque de Occidente contra Siria.
Los oficiales creen que si un ataque de Occidente contra Damasco es quirúrgico y es llevado a cabo sin el objetivo de cambiar el régimen, los sirios podrían no tomar represalias contra Israel.
Fuente:
Traducido por Donald Dolmus
En Defensa de la Fe
¿PODRÍA LA PELÍCULA DEL 2006 «SOUTHLAND TALES» SER LA PREDICTIVA PROGRAMACIÓN PARA LO QUE ESTÁ POR VENIR EN MEDIO ORIENTE?¿ESTÁ LA TERCERA GUERRA MUNDIAL A LA VUELTA DE LA ESQUINA?
Shepard Ambellas Intellihub
lA Programación predictiva nos rodea en todo momento. Muchas películas de éxito que vienen de Hollywood nos avisan con antelación de lo que está por venir. De hecho, la producción del 2006 «Southland Tales» muy posiblemente explica nuestro futuro mientras la Administración Obama empuja hacia una ilegal embestida en Siria.
En la película un hongo atómico de un ataque nuclear masivo que golpea Texas, mientras Estados Unidos se encuentra a si misma en anarquía. Era el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. El «nuevo Hiroshima».
El Viernes, Amir Alwani, con Potentes Noticias potentes, escribió: «Para que quede claro, yo sé que EE.UU. no ha lanzado bombas sobre Siria todavía, pero la manera en que las cosas parecen estar moviéndose ahora esto podría ser una realidad en breve y lo que es interesante es que esta película del 2006 cuenta con un clip en el que vemos que la EE.UU. está en guerra con Iraq, Irán, Siria, Corea del Norte y Afganistán. El bloqueo del Estrecho de Ormuz también se menciona en este clip, así como «la expansión del Acta Patriótica», que sin duda describe a la NDAA bastante bien. Muchos observadores han señalado también que no es descabellado imaginar que existe la posibilidad de que los poderes que podrían montar un ataque nuclear de falsa bandera de EE.UU. o Europa (o podrían fomentar tensiones al punto de que las cosas simplemente escalen tanto), y esta película realmente comienza con un ataque nuclear en territorio de EE.UU. «. [1]
Alwani arma un vídeo para su conocimiento.
Fuentes :
[1] WW3/Syria-war Programación Predictiva en 2006 la película «Southland Tales»??? – Noticias potente
RUSIA ADVIERTE DE UN DESASTRE NUCLEAR SI RUSIA ES ATACADA
Un ataque militar contra Siria podría conducir a una catástrofe nuclear si un misil golpeara un reactor que contiene el uranio radiactivo, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso advirtió.La observación se presenta como la EE.UU. continúa presionando para unaataque militar contra Siria .
«Si una cabeza nuclear, por diseño o por casualidad, fueron a golpear la miniatura NeutronFuente Reactor (MNSR) cerca de Damasco, lasconsecuencias podrían ser catastróficas » dijo Aleksandr Lukashevich en un comunicado el miércoles.
Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia instó a la ONU la Agencia Internacional de Energía Atómica(OIEA) para completar una evaluación del riesgo como la EE.UU. sigue buscando apoyo para una acción militar. Pidió la agencia«reaccionar rápidamente» y llevar a cabo «Un análisis de los riesgos asociados a posibles ataques estadounidenses sobre la MNSR y otras instalaciones en Siria. «
Lukashevich afirmó que la región podría estar en riesgo de «contaminación con uranio altamente enriquecido y ya no sería posible dar cuenta de los materiales nucleares, su seguridad y control.» Agregó que este tipo de material puede caer en las manos equivocadas.
La IAEA dijo que es consciente de la declaración, pero se espera una solicitud formal pidiendo la agencia para completar una evaluación del riesgo. «Tendremos en cuenta las cuestiones planteadas si recibimos la solicitud, « Reuters citó a un portavoz de la AIEA afirmando .
La agencia dijo en un informe a los Estados miembros la semana pasada que Siria había declarado que había un «pequeña cantidad de material nuclear» en el MNSR, un tipo de investigación reactor generalmente alimentado por uranio altamente enriquecido.
Aunque este tipo de reactor no contener una gran cantidad de material nuclear, sería suficiente para causar«un peligro de radiación locales grave» si el fue golpeado reactor, experto Mark Hibbs nucleares de laCarnegie Fundación para la Paz Internacional, dijo a Reuters.
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos votó el miércoles para aprobar Del presidente Obama el plan para atacar Siria en represalia contra el presunto empleo de armas químicas por parte del régimen del presidente Bashar Assad.
Deben pasar al Congreso aprobar la petición del presidente, la EE.UU. pronto podría iniciar una huelga limitada a Siria.
En la otra parte, Moscú necesita convencer prueba – Y no rumores – de expertos de la ONU que las armas químicas se utilizan en Siria, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin, en una entrevista con la AP y el canal 1 el martes.
«Creemos que en el mínimo que deberíamos esperar a los resultados de la comisión de inspección de la ONU en Siria «, dijo Putin. Agregó que hasta el momento no hay información sobre exactamente qué producto químico se utilizó en el atentado en el suburbio de Damasco, o que estaba detrás él.
Fuente : RT
IRÁN: LAS ARMAS QUÍMICAS SON «UN PRETEXTO» PARA ATACAR IRÁN
El máximo dirigente iraní, ayatolá Ali Khamenei, afirmó hoy que las armas químicas son “un pretexto” para lanzar una operación militar contra Siria.
“En el caso de Siria, el ataque químico es un pretexto… Estados Unidos juega con palabras y finge que su implicación persigue fines humanitarios”, declaró Khamenei al intervenir ante la Asamblea de Expertos, organismo consultivo del régimen iraní.
El discurso fue publicado en la web oficial de Khamenei.
El guía supremo de Irán señaló que “Estados Unidos está cometiendo un error con respecto a Siria y seguramente pagará un precio (…) lo mismo que en Irak y en Afganistán”.
Según él, “nadie da crédito a Estados Unidos cuando evoca cuestiones humanitarias”. El ayatolá recordó en particular a los presos de Guantánamo y Abu Ghraib, así como el silencio de Washington cuando el régimen de Sadam Husein usó armas químicas en el Kurdistán iraquí, en 1988.
El comandante de la Fuerza Quds, un destacamento de élite del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, declaró la víspera a la Asamblea de Expertos que Irán no dejará de respaldar al régimen de Basar Asad.
“Apoyaremos a Siria hasta el final”, aseguró el general Lassen Solimán, citado por la agencia de noticias iraní Farsa.
Estados Unidos y sus aliados planean lanzar una operación militar contra Siria en respuesta al ataque con armas químicas que el pasado 21 de agosto causó centenares de muertos en un suburbio de Damasco y del que responsabilizan al régimen de Asad.
LA SOLUCIÓN A LA CRISIS SIRIA ES POLÍTICA, NO MILITAR
Amy Goodman y Denis Moynihan
“Jamás se ha logrado la paz mediante el uso de la violencia. La guerra engendra guerra, la violencia engendra más violencia”, esas fueron las palabras del Papa Francisco al dirigirse a la multitud de fieles el domingo pasado en la Plaza San Pedro en el Vaticano. Se refería a la crisis en Siria, justo en un momento en que el Presidente Barack Obama está intensificando su plan de realizar un ataque militar en ese país. El Papa continuó: “Exhorto a la comunidad internacional a que se esfuerce por promover propuestas claras de paz en ese país de inmediato. Una paz que se base en el diálogo y la negociación, por el bien de todo el pueblo sirio”.
La distancia entre la Plaza San Pedro y San Petersburgo, en Rusia, es similar al abismo que existe entre las esperanzas del Papa y los planes del Presidente Obama. Durante su visita a San Petersburgo para asistir a la cumbre del G20, Obama se dedicó a hacer lobby con los principales líderes mundiales para que apoyen el ataque militar contra Siria, y evitar así que Estados Unidos actúe solo. Fue una oportunidad desperdiciada de intentar una solución diplomática durante la cumbre realizada justamente en Rusia, el principal patrocinador del régimen sirio.
Las posibilidades de una solución diplomática se vieron comprometidas desde el inicio, cuando Obama canceló una reunión bilateral planificada con el Presidente ruso, Vladimir Putin, que debería haber ocurrido inmediatamente después del G20. Obama estaba enfurecido por la decisión de Rusia de otorgar asilo temporal al informante de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden. La cumbre del G20 fue la primera reunión importante de líderes mundiales que tuvo lugar después de las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje masivo de Estados Unidos. Muchos miembros del G20 han sido objeto de espionaje de los muchos programas de la NSA.
Tras la decisión del Parlamento británico de no apoyar un ataque militar (se trata de la primera vez que la Cámara de los Comunes vota en contra de una solicitud del Primer Ministro de autorizar un ataque militar en más de 150 años), Obama quedará solo en su intento. Es más, los cinco países miembros de una de las principales coaliciones mundiales, el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), se oponen al ataque.
A nivel nacional, el Presidente Obama sorprendió a muchos al afirmar que intentaría lograr la aprobación del Congreso para lanzar un ataque contra Siria, aunque dijo que esa decisión no sería vinculante. La persona que encabeza la iniciativa es el Secretario de Estado, John Kerry. Ante los comités de relaciones exteriores del Senado y de la Cámara de Representantes, Kerry defendió la autorización de una acción militar “limitada”. Una preocupación legítima que expresaron los miembros del Congreso de ambos partidos es la posibilidad de que soldados estadounidenses sean enviados a luchar en la guerra civil siria.
Sin embargo, Kerry desestimó sus propias afirmaciones de que Estados Unidos no enviaría “soldados al lugar” cuando reflexionó: “En caso de que sobreviniera el caos en Siria, por ejemplo, o si existiera la amenaza de que armas químicas cayeran en manos de Al-Nusra o algún otro grupo, y si fuera claramente en el interés superior de nuestros aliados y de todos nosotros (los británicos, los franceses y otros) evitar que esas armas de destrucción masiva caigan en manos de los peores elementos, no quiero descartar la opción, que podría estar o no disponible al Presidente de Estados Unidos, para proteger la seguridad de nuestro país”.
¿Qué podría suceder si se lanza un ataque “limitado”? Este verano en Aspen, Colorado, David Shedd, subdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa (la CIA del Pentágono), realizó una aparición pública inusual. Shedd advirtió: “…mientras que el despertar árabe y la Primavera árabe fuera de Siria fueron fundamentalmente implosivos, el conflicto en Siria es explosivo. Creo que actualmente existen todos los elementos para que se produzca una guerra decisiva entre suníes y chiíes. Creo que aún no nos hemos enfrentado a las dificultades relacionadas con la violencia extrema. Me preocupa mucho Jordania, me preocupa mucho Irak, me preocupa qué sucederá allí como resultado del conflicto en Siria. Y cuando miro a estos países, pienso que si Bashar al-Assad ganara, sería un líder aún más despiadado, que viviría con el legado de decenas de miles de civiles muertos bajo su régimen. Si pierde y, supongamos, se retira a un enclave dentro de Siria, creo que habrá una guerra civil que durará años. Y me preocuparía aún más que el Líbano fuera el siguiente en caer”.
En la actualidad hay dos millones de refugiados sirios que viven fuera de las fronteras de su país, en Turquía, Irak, Jordania y Líbano, lo que impone una fuerte presión a esos países. Más de cuatro millones de sirios son desplazados internos. Muchos más están huyendo de Siria ante el posible ataque estadounidense. Después de haber recorrido los hacinados campamentos de refugiados esta semana, Raymond Offenheirse, presidente de Oxfam Estados Unidos, dijo en el programa de noticias de DemocracyNow! que se opone a un ataque de Estados Unidos: “Nos preocupa que un ataque militar…probablemente tenga el potencial de ampliar el conflicto, de convertirlo en un conflicto regional más amplio y provocar más muertes de civiles. Esto socavaría la confianza necesaria para lograr un diálogo político y prolongaría el conflicto en forma innecesaria”.
¿Por qué Estados Unidos correría el riesgo de matar a civiles sirios inocentes para castigar al régimen sirio por haber matado civiles sirios?
¿Qué pasaría si la posibilidad de un ataque militar no estuviera sobre la mesa? Obama podría haber aprovechado su viaje a Rusia para hacer lobby con los líderes del G20 para presionar a Putin para que utilice su influencia para convencer a Siria de sentarse a negociar. Irán, otro aliado de Siria, que no es miembro del G20, tiene un nuevo presidente, Hassan Rouhani. Hay salidas posibles. Todas las partes están de acuerdo en que, en definitiva, la solución a la crisis en Siria es política, no militar. Entonces, ¿qué están esperando?
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2013 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 750 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 400 en español. Es co-autora del libro «Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos», editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
FUENTE:
http://www.democracynow.org/es/blog/2013/9/6/la_solucin_a_la_crisis_siria_es_poltica_no_militar
BARCOS DE GUERRA CHINOS Y RUSOS ACERCÁNDOSE AL MEDITERRÁNEO
NOTICIA DE ULTIMO MINUTO: El portal Infowards informa que China se ha unido a Rusia en el envío de buques de guerra dotados con ojivas nucleares a Siria para supervisar la no intromisión al territorio Sirio por las acciones previstas de la flota de barcos estadounidenses enviados allí por Barack Obama para invadir el territorio libre de Siria, de acuerdo con esta noticia de última hora de Infowars .
Otros portales mencionan a ultimo momento el reposteo para el envió inminente a las costas de Siria de una flota de Submarinos Iranies a la zona en conflicto
A medida que pasa las horas la situación se complica mas porque ya hay varios países implicados La flota Rusa se acerca al mar Bosforo para hacerse cargo de los Portaaviones americanos que están esperando la orden de lanzar todo el ataque aéreo a Siria y la flotilla China se haría cargo de las unidades que están en el mar mediterráneo
Parece que los llantos del niño Sirio han conmovido a los que hacen la realidad de los hombres y las situaciones inexplicables cambian a cada momento.
EL PORTAAVIONES «NIMITZ» DE LA US NAVY SE DIRIGE HACIA EL MAR ROJO ANTE EL CADA VEZ MÁS PROBABLE ATAQUE A SIRIA
EEUU habría dado ya la orden de movilizar el portaaviones de propulsión nuclear “Nimitz” desde el Mar Arábigo hacia el Mar Rojo para sumarse a la infraestructura militar que está desplegando Washington en las fronteras sirias. Según información de la agencia Reuters, el buque se estaría desplazando hacia aguas más cercanas para tener una mayor aproximación sobre Siria en el caso de que EEUU lleve a cabo definitivamente un ataque, lo que será sometido a votación en el Congreso a partir del 9 de septiembre. El grupo de ataque de este portaaviones, uno de los buques insignia de la Armada de EEUU, incluye cuatro destructores y un crucero.
Llegado el caso, el “Nimitz”, se sumaría a los buques desplegados en el este del Mar Mediterráneo (“Ramage”, “Barry“,“Gravely“,“Stout“,“Mahan“ y “San Antonio“), además del portaaviones “Harry Truman”, en el Golfo Pérsico. «Se trata de aprovechar los activos para tenerlos en posición en caso de ser necesarias las capacidades del grupo de ataque del portaaviones y su presencia”, explicaba una fuente en Washington a la agencia británica.
FUENTE:
JEFE DE LA OTAN INSTA A LA GUERRA CON SIRIA
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA
Stephen Lendman
Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen intentó tener las dos cosas.
Por un lado, dijo:
«Necesitamos una respuesta internacional firme para evitar que los ataques químicos se llevan a cabo en el futuro.»
«Esto enviaría una muy, yo diría, peligrosa señal a los dictadores de todo el mundo si estamos inactivo por y no reaccionamos.»
Por otro lado, dijo que es de «aliados individuales para decidir cómo van a responder.» Él «prever (s) (no) más papel de la OTAN.»
Él todavía lleva a cabo «consultas a puerta cerrada» con los aliados. Afirma que ha visto suficiente evidencia para convencer a «no sólo que un ataque químico se había producido, pero también … que el régimen sirio es responsable.»
Él es como otros socios de la OTAN. Él mintió diciendo que sí. Él va a hacer la guerra a Siria encubierta.Ha estado haciendo todo el tiempo.
Sólo Francia aceptó abiertamente a unirse a la coalición de la muerte de Obama. El presidente Francois Hollande desafió opinión pública francesa hacerlo. El primer ministro Jean-Marc Ayrault dijo:
«Este acto no puede quedar sin respuesta. No es que Francia actuó solo. El presidente continúa su labor de persuasión para reunir a una coalición sin demora «.
«Francia está decidida a castigar (Assad) el empleo de armas químicas y disuadir a (él) con una respuesta contundente y firme.»
«El objetivo no es derrocar al régimen o liberar al país.» Él mintió diciendo que sí. Obama quiere la soberanía siria destruida.
Francia se unió a la coalición. Bretaña , Alemania y otros aliados de la OTAN son clave a bordo de manera encubierta. Israel está muy involucrado. Así son Arabia Saudita, Qatar, otros estados del Golfo rogue, Turquía y Jordania.
El francés Le Figaro entrevistó a Assad. Estaba claro e inequívoco.
«Los que hacen acusaciones deben mostrar evidencia. Hemos desafiado a la de Estados Unidos y Francia para llegar a una sola pieza de la prueba. «Han sido incapaces de hacerlo», dijo.
«Cualquiera que contribuye al refuerzo financiero y militar de los terroristas es el enemigo del pueblo sirio».
«Si la política del Estado francés son hostiles al pueblo sirio, el Estado va a ser su enemigo.»
«Habrá repercusiones, las negativas, obviamente, en los intereses de Francia», subrayó.
Obama tiene la intención agresión sin ley. El jueves y el viernes, está en San Petersburgo, Rusia. Está asistiendo a la cumbre del G-20.
Siria dominar las discusiones. El 1 de septiembre, Reuters titulado «Análisis: Putin ve oportunidad de convertir las tablas de Obama en el G20».
Obama está bajo presión. Putin se opone abiertamente la guerra. Durante la cumbre del G8 de junio, «se aisló en su respaldo a» Assad. Él «hizo una mueca a su manera a través de las conversaciones con Obama.»
Él «se mantuvo firme. (Él) Desestimar (ed.) acusaciones de Obama (sin base). «Él llama a las acusaciones sobre las fuerzas sirias con armas químicas contra su propio pueblo» tontería absoluta. «
Política global de EE.UU. falló, subrayó. Dondequiera Latina aparece, «no hay paz, no hay democracia, que nuestros socios supuestamente buscaban», dijo.
«Después de meses de presión para abandonar Assad, le está enviando un mensaje a Occidente de que está listo para la batalla de Siria en San Petersburgo y ve una oportunidad para retratar el Estados Unidoscomo el chico malo de la cuadra «, dijo a Reuters .
«» Por supuesto que el G20 no es una autoridad legal formal, ‘», dijo. «No es un sustituto para el Consejo de Seguridad de la ONU.»
«No puede tomar decisiones sobre el uso de la fuerza. Pero es una buena plataforma para discutir el problema. ¿Por qué no tomar ventaja de esto? «, Subrayó.
«¿Está en el Estados Unidos los intereses ‘de nuevo para destruir el sistema de seguridad internacional, los fundamentos del derecho internacional «, pidió? ¿Va a fortalecer el Estados Unidos talla internacional ‘?Apenas «.
Destinado agresión sin ley de Obama le hace controversial. Putin parece santa en comparación. Por la espalda de Obama en Washington después de la reunión cumbre del G-20 concluyó.
Espere guerra cualquier momento una vez que esté en casa. Es poco probable, mientras que él está lejos.Tropezó varias veces antes. No es lo suficientemente foolheardy para lanzar una guerra de agresión en las discusiones diplomáticas.
Según el londinense The Guardian , Obama pretende derrocar a Assad. La acción militar es parte de su estrategia más amplia para hacerlo. Durante la reunión en la Casa Blanca el martes, dijo a los líderes del Congreso:
Atacar Siria «se inscribe en una estrategia más amplia que se puede lograr con el tiempo el tipo de fortalecimiento de la oposición y la presión diplomática, económica y política que se requiere – por lo que al final tenemos una transición que puede traer la paz y la estabilidad, no sólo para Siria, pero para la región «.
El 30 de agosto, la Casa Blanca el comunicado de prensa titulado «Evaluación de Gobierno de Uso del Gobierno sirio de las Armas Químicas, el 21 de agosto de 2013.» Se contó con grandes mentiras.
No se dice son los planes para destruir la soberanía iraní. Washington quiere que el gobierno títere pro-occidental que lo sustituya. Guerra planes se prepararon para ello. Ellos pueden iniciar si es derrocado Assad.
Irán es el principal objetivo regional de Washington. Política de larga data requiere un cambio de régimen.Atacar Siria es preludio de lo que estaba previsto.
Agresión fuera de la ley estadounidense se disfraza como humanitaria intervención . No hay nada humanitario sobre muerte y destrucción en masa.
Todas las guerras EE.UU. cuentan con ellos. Causan el sufrimiento humano horrible. Dejan condiciones osario. Les siguen más guerras.
Son cada vez más sin el apoyo popular. No importa. Prioridades Imperial cuentan más.
Estados Unidos nunca fue hermosa. No es ahora. La nación este escritor creció en ya no existe.Gangsters funcionan las cosas en Washington.
La clase criminal es bipartidista. Proporcionó apoyo de la riqueza, el poder y el privilegio solo. Rage para los lazos de guerra se unen. Grandes Mentiras lanzarlos.
El miedo, la desinformación y el engaño proliferan. Sinvergüenzas medios regurgitan lo exige la condena.Una guerra conduce a otros. Los líderes mienten diciendo que están librando en la búsqueda de la paz.
Gore Vidal dijo una vez que «nuestros gobernantes desde hace más de medio siglo se han asegurado de que nunca estamos que se les diga la verdad acerca de todo lo que nuestro gobierno ha hecho a otras personas, por no hablar de la nuestra.»
Guerras perpetuas son llamados gestos de paz nobles. Waging les asegura eventual aniquilación masiva.Arnold J. Toynbee sugirió dejarán solo pigmeos en selvas remotas o tal vez los monos y las hormigas atrás. Ellos siguen «las tradiciones culturales de la humanidad», dijo.
Dwight Eisenhower advirtió sobre los industriales militares y la guerra-la especulación. «El potencial para el desastroso aumento de poder fuera de lugar existe y persistirá», dijo.
Smedley Butler, llama la guerra un «escándalo». Así lo hizo por una buena razón. Su discurso de 1933 dijo:
«He pasado treinta y tres años y cuatro meses en activo del servicio militar (como un infante de marina).Serví en todas las jerarquías, desde teniente segundo de Mayor General «.
«Y durante ese período, pasé la mayor parte de mi tiempo de ser una clase alta de músculo hombre para las grandes empresas, para Wall Street y para los banqueros. En resumen, era un mafioso, un gángster para el capitalismo «.
«Ayudé a hacer de México …. seguro para los intereses petroleros norteamericanos en 1914. Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para los niños de National City Bank para reunir los ingresos pulg «
«Ayudé en la violación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street.»
«El registro de la extorsión es larga. Ayudé a purificar Nicaragua para la casa bancaria internacional de Brown Brothers en 1909 – 1912 «.
«Llevé la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros norteamericanos en 1916. En China, ayudé a procurar que Standard Oil siguiera su camino sin ser molestados «.
«Durante estos años, he tenido, ya que los niños en el cuarto de atrás diría, una raqueta de oleaje.»
«Mirando hacia atrás, creo que podría haber dado Al Capone algunas pistas. Lo mejor que podía hacer era manejar su raqueta en tres distritos. Me operaron en tres continentes «.
Imperio global de Estados Unidos se extiende por todas partes. Cientos de bases apoyan. Lo mismo ocurre con super-armas. No figura pública hoy coincide con franqueza de Butler.
Nadie se atrevería a intentarlo. Estarían vilipendiados por hacerlo. Estarían defrocked y tamborileó fuera de la oficina . Habían riesgo de asesinato.
El negocio de Estados Unidos es la guerra. Los perpetuos nunca terminan. Barbarie define la política de EE.UU.. Las generaciones jóvenes se destruyen en el país y en el extranjero.
La paz es prohibido. La humanidad pende de un hilo. Aniquilación eventual es probable. ¿Qué líder idiota sería correr el riesgo.
Obama se dirige a donde los ángeles temen pisar. Si lo detiene, no importa mucho, lo que hace?
Stephen Lendman vive en Chicago. Él puede ser alcanzado en lendmanstephen@sbcglobal.net .
Su nuevo libro se titula «Banker Ocupación: hacer la guerra financiera en la Humanidad.»
http://www.claritypress.com/ LendmanII.html
Visite su sitio blog en sjlendman.blogspot.com .
Escuchar conversaciones avanzadas con invitados distinguidos de la Radio Progreso News Hour en la Red de Radio Progreso.
Se transmite los viernes a las 10 am hora central de EE.UU. y los sábados y domingos al mediodía. Todos los programas están archivados para facilitar la escucha.
http://www. progressiveradionetwork.com / la-progresiva-news-hora
COMISIÓN DEL SENADO DE EE.UU. APRUEBA RESOLUCIÓN SOBRE ATAQUE MILITAR A SIRIA
TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA
Casa Blanca elogia la votación de la comisión, que fija plazo de 60 días sobre cualquier compromiso Siria y bares uso de tropas terrestres estadounidenses en operaciones de combate.
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. aprobó una resolución el miércoles la autorización de un EE.UU. limitada intervención militar en Siria , Preparando el escenario para un debate en el pleno del Senado próxima semana sobre el uso de la fuerza militar.
El comité votó 10-7 a favor de una resolución de compromiso que establece un límite de 60 días en cualquier compromiso en Siria y prohíbe el uso de las tropas estadounidenses en el terreno de las operaciones de combate.
La Casa Blanca elogió la decisión, que fue votado en tan sólo unas horas después de EE.UU. El presidente Barack Obama , de viaje en Suecia , Dejó abierta la posibilidad de que ordenaría un ataque, incluso si el Congreso retuvo su aprobación.
El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Jay Carney dijo que la medida de Estados Unidos mantener la seguridad nacional intereses, capacidades de armas químicas degradantes presidente sirio Bashar Assad y disuadir el uso futuro de ellos, mientras se trabaja hacia la transición política.
El compromiso es más limitada que Obama propuesta original ‘s, pero cumple el objetivo de la administración de castigar a Siria por lo que el gobierno de EE.UU. dice que es el uso de armas químicascontra civiles sirios, matando a más de 1.400 personas.
La autorización todavía se enfrenta a una importante resistencia en el Congreso , donde muchos legisladores temen que pueda conducir a una intervención militar de EE.UU. prolongada guerra civil en Siria y provocar una escalada de violencia en la región.
Se espera que el Senado controlado por los demócratas completo a votar sobre la resolución siguientesemana. El controlado por los republicanos Cámara de Representantes también debe aprobarlo.
Se espera que ambos votos para estar cerca, ya que decenas de legisladores de ambos partidos tienen todavía para replantear una posición pública, aparte de decir que están buscando más respuestas .
Funcionarios de Obama y la administración han empujado el Congreso actúe rápidamente, diciendo que EE.UU. la seguridad nacional y la credibilidad internacional que está en juego en la decisión de utilizar la fuerza en Siria para castigar Presidente Bashar Assad gobierno ‘s para el uso de armas químicas.
«Si no tomamos una posición hoy aquí, te garantizo que, somos más propensos a enfrentar riesgos mucho mayores para nuestra seguridad y una mucho mayor probabilidad de conflicto que exige nuestra acción en el futuro,» Secretario de Estado John Kerry dijo el Comité de la Cámara de Asuntos Exteriores en una reunión por separado el miércoles.
«Assad leerá nuestro silencio, nuestra falta de voluntad para actuar, como una señal de que puede utilizar sus armas con impunidad», dijo Kerry.
La votación de la comisión se produjo después de los dos jefes de los grupos – Presidente demócrata Robert Menéndez y el republicano de mayor rango Bob Corker – elaborado un compromiso para responder a las preocupaciones de algunos legisladores que la resolución de Obama era demasiado de composición abierta.
El senador republicano John McCain, de Arizona se había opuesto a la redacción más estrecha. Sin embargo, la comisión aprobó las enmiendas propuestas por McCain con los objetivos políticos de la capacidad degradante de Assad de usar armas químicas, aumentar el apoyo a las fuerzas rebeldes y revertir el impulso campo de batalla para crear las condiciones para la destitución de Assad.
Cinco republicanos y dos de los compañeros demócratas de Obama – Chris Murphy y Tom Udall – votaron en contra de la resolución. Demócrata Ed Markey votaron «presente», dice en un comunicado que aún no está decidido.
La votación de la comisión relativamente cerca reflejó las grandes divisiones de la autorización en el Congreso , donde muchos legisladores temen que pueda conducir a una intervención militar de EE.UU. prolongada guerra civil en Siria y provocar una escalada de violencia en la región.
Muchos legisladores han dicho que están preocupados por la resolución podría llevar a las tropas terrestres de Estados Unidos, o «botas sobre el terreno» en Siria – que funcionarios del gobierno dijeron que no iba a suceder.
«Está muy claro en el lado de la Cámara, no hay soporte para las botas sobre el terreno», Comité de Asuntos Exteriores presidente Ed Royce dijo Kerry en la audiencia del miércoles, que también contó conel testimonio del secretario de Defensa, Chuck Hagel y el general Martin Dempsey, presidente de la Comisión Mixta Jefes de Estado Mayor.
Kerry respondió rotundamente: «No habrá botas sobre el terreno. El presidente ha dicho una y otra vez. «
BUQUES DE GUERRA ESTADOUNIDENSES Y DE LOS ALIADOS FRENTE A LA COSTA DE SIRIA: SE DECIDIÓ DESPLIEGUE NAVAL «ANTES» DEL ATAQUE DE ARMAS QUÍMICAS DEL 21 DE AGOSTO
TRADUCCIÓN ELECTRÓNICA
El profesor Michel Chossudovsky
Un masivo despliegue naval de EE.UU. y sus aliados se está produciendo en el Mediterráneo oriental frente a la costa de Siria, así como en elMar Rojo y el Golfo Pérsico.
Si bien este despliegue de poderío militar no puede ser parte de un plan de ataque inmediato contra Siria, está creando un clima de miedo y pánico dentro de Siria.
La Marina de EE.UU. ha desplegado el USS San Antonio, un buque anfibio de transporte en el Mediterráneo oriental. El San Antonio se une a cinco destructores estadounidenses, que «ya están en el lugar para posibles ataques con misiles a Siria, dijo un funcionario de defensa Domingo.»
El USS San Antonio, con varios helicópteros y cientos de marines a bordo, está «en la estación en el Mediterráneo oriental», pero «no ha recibido ninguna tarea específica», dijo el funcionario de defensa, que habló bajo condición de anonimato. Marina de EE.UU. despliega cinco buques de guerra , un buque anfibio de Mediterráneo para Siria
Mientras que el USS San Antonio cuenta con equipos de desembarco anfibio, que puede ser usado para aterrizar unos seis mil marineros e infantes de marina, «sin botas sobre el terreno «, sin embargo, sigue siendo el lema oficial.
Así que ¿por qué entonces ha desplegado los EE.UU. el más avanzado buque de desembarco anfibio? Losinformes sugieren que esto es rutinaria y no hay ataque planes :
«No desembarco anfibio en las obras , sin embargo, como el presidente Barack Obama ha descartado cualquier » botas sobre el terreno «(Ibid)
USS San Antonio
Actualmente hay cinco destructores de la costa de Siria: el USS Stout, Mahan, Ramage, Barry y Graveley, por no hablar de los San Antonio buque de desembarco anfibio San.
Los destructores están equipados con misiles de crucero Tomahawk, que «están listos para disparar … si Obama da la orden.»
El 28 de agosto la Marina de EE.UU. anunció el despliegue de la Arleigh Burke clase destructor USS Stouten camino a unirse a otros cuatro destructores «en medio de acusaciones de que el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad utilizó armas químicas contra la población civil el 21 de agosto».
En una torsión anormal, el despliegue de los EE.UU. y las Fuerzas Navales Aliadas precedió al ataque con armas químicas que se está culpando al presidente Bashar al Assad.
De acuerdo con los registros navales, el destructor de misiles guiados USS Stout (DDG 55) partió la Estación Naval de Norfolk, Virginia el 18 de agosto de 2013, «para su implementación en la 6 ª Flota de EE.UU. área de responsabilidad» (ver imagen a continuación a partir de su salida en Norfolk en 18 de agosto).
El USS Ramage destructor dejó la Estación Naval de Norfolk el 13 de agosto para el Mediterráneo Oriental «, para aliviar la Mahan».
Sin embargo, de hecho, lo que se decidió fue para desplegar los cinco destructores de la costa siria. Esta decisión fue tomada por el Pentágono mucho antes de los ataques químicos, de 21 de agosto, lo que constituye pretexto de Obama para intervenir por razones humanitarias.
El muelle de transporte anfibio de San Antonio, que lleva elementos de la 26 ª Unidad Expedicionaria de Marines, se ha unido a los cinco destructores de la marina de guerra en el Mar Mediterráneo, un funcionario de Defensa confirmó [30 de agosto].
«No hay tarea específica se ha recibido en este momento», dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato. «El San Antonio se mantiene en el mar como una decisión prudente debe enviar requerir capacidades.»
Los cinco destructores situados cerca de Siria son: Barry, Gravemente, Mahan, Ramage y Stout.
La Marina había estado operando con tres destructores en el Mediterráneo, y se esperaba que la Ramage y Stout para reemplazar Mahan y grave, respectivamente, cuando llegaron allí este mes.Pero las autoridades decidieron mantener los cinco en el lugar como los EE.UU. pesa un ataque. Cada destructor es capaz de transportar hasta 90 misiles crucero Tomahawk, aunque por lo general tienen menos en la mano durante la implementación.marinecorpstimes.com, 30 de agosto 2013
USS Stout dejando Norfolk el 18 de agosto. USS Stout fue utilizado como parte de la Operación Amanecer de la Odisea en la guerra de la OTAN en Libia 2011.
Este masivo despliegue naval que también incluye submarinos estratégicos se ordenó antes del trágico suceso del 21 de agosto, lo que plantea la pregunta:
Si el ataque con armas químicas es una justificación para intervenir, ¿por qué el fin de lanzar una operación naval R2P «humanitaria» contra Siria decidido «anterior» al 21 de agosto?
Fue allí avanzaron conocimiento o inteligencia en cuanto al momento y la aparición del agosto ataque con armas químicas 21?
Un ataque contra Siria en el inmediato corto plazo es poco probable. Obama anunció el 31 de agosto que iba a buscar la aprobación formal de los EE.UU. El Congreso , que vuelva a reunirse el 9 de septiembre.
Con noticias independientes informes proporcionan pruebas sólidas de que los rebeldes de Al Qaeda patrocinados por los Estados Unidos (reclutado y entrenado por los Aliados Fuerzas Especiales ) tienen las armas químicas en su poder, este retraso no favorece la credibilidad política del presidente.
Por otra parte, existe evidencia de que los rebeldes patrocinados estadounidenses utilizaron armas químicas contra la población civil. (Ver imagen de la derecha)
En la prestación de esas armas químicas a Al Qaeda «rebeldes», la alianza Estados Unidos-OTAN-Israel es una violación del derecho internacional, por no hablar de su propia legislación anti-terrorista.
Apoyando abiertamente a Al Qaeda se ha convertido en la «nueva normalidad».
Cuando los diversos elementos de prueba se ponen juntos, la imagen que surge es la de una «operación de bandera bandera» encubierta llevada a cabo por los patrocinados «rebeldes» de Estados Unidos y las fuerzas especiales , empeñados en culpar a presidente Bashar Al Assad por matar a su propio pueblo.Como se mencionó anteriormente, el despliegue naval se decidió a priori , antes de que el agosto ataque con armas químicas 21.
Este diabólico ataque de falsa bandera que consiste en matar a civiles y culpar al gobierno sirio constituye la justificación de una intervención militar por «razones humanitarias».
Los EE.UU. y sus aliados se encuentran todavía en el proceso de despliegue de sus fuerzas navales frente a las costas de Siria.
El Pentágono ha confirmado que el portaaviones USS Nimitz y su grupo de ataque de portaaviones ha movido en el Mar Rojo desde el Indian Ocean, pero, según declaraciones oficiales, «no se ha dado la orden de formar parte de la planificación de un número limitado de EE.UU. militares atacar a Siria «
«El funcionario dijo que el grupo de ataque de portaaviones no se ha asignado una misión y el traslado al Mar Rojo era una medida prudente en caso de que se necesitan los recursos para «maximizar las opciones disponibles».
Los otros barcos en el grupo de ataque USS Nimitz son: USS Princeton y tres destructores: USS William P. Lawrence, USS Stockdale y USS Shoup.
USS Nimitz
Últimos informes son que el Harry S. Truman USS de portaaviones y grupo de ataque se encuentra en el norte del Mar Arábigo.
Mientras tanto, los informes confirman que Francia ha enviado a la fragata de guerra antiaérea » ChevalierPaul «en el Mediterráneo oriental. El buque de guerra francés se une a la flota de buques de guerra estadounidenses y británicos «, incluyendo destructores Marina de EE.UU. y submarinos británicos y estadounidenses, que están armados con misiles de crucero Tomahawk.»
Siria está siendo retratado en los medios de comunicación franceses como el agresor:
El Chevalier buque Paul es uno de los de Francia, «la mayoría de los destructores hasta a la fecha de la clase Horizon, … [que] será» extremadamente útil «si Siria decide lanzar sus ataques aéreos contra la comunidad internacional flotilla. «
Portaaviones de propulsión nuclear francés Charles de Gaulle queda en el muelle en el puerto de Toulon sur naval francés, según las agencias de noticias «.
Buques de guerra rusos a la costa siria
Una situación crítica que se está desarrollando:
Moscú ha anunciado que también está enviando dos buques de guerra al Mediterráneo oriental para reforzar su fuerza naval que opera desde la base naval rusa en el puerto de Tartus en el sur de Siria.
La agencia citó a una fuente en el Estado Mayor de las fuerzas armadas diciendo que un buque antisubmarinos y un misil de crucero sería enviado en los próximos días, porque la situación «nos obligó a hacer algunos ajustes» en la fuerza naval. buques de guerra franceses y rusos «cabeza de Siria – Siria – FRANCIA 24
Sistema de Defensa Aérea de Siria
La rusa construida S-300 es funcional. El despliegue de la S-300 sistema de misiles de superficie a aire en Siria ha estado en la mesa de trabajo del Ministerio de Defensa de Rusia desde 2006.
Siria también posee el sistema de defensa aérea Pechora-2M , el Pechora-2M es un terreno al aire sofisticado sistema de objetivos múltiples que también puede ser usado en su contra misiles de crucero.
Si este defensa aérea no ha sido en su lugar, la implementación de un EE.UU. y la OTAN llevó «zona de exclusión aérea» sin duda habría sido contemplada en una fecha anterior.
 |
|
Descripción
|
|
La Pechora-2M es un sistema de misiles de corto alcance tierra-aire contra aviones diseñadospara la destrucción de aeronaves, misiles, helicópteros de asalto y otros objetivos aéreos a baja, media y baja altitud. |
Por otra parte, en respuesta a los despliegues de misiles de Estados Unidos y aliados de misiles Patriot en Turquía, Rusia entregó misiles avanzados Iskander a Siria, que ahora están en pleno funcionamiento.
El Iskander es descrito como un misil tierra-tierra del sistema «que ningún sistema de defensa de misiles puede rastrear o destruir»:
El Iskander superior puede viajar a una velocidad hipersónica de más de 1,3 kilómetros por segundo (Mach 7.6) y tiene un alcance de más de 280 millas con una precisión milimétrica para destruir objetivos con su ojiva de 1.500 libras, una pesadilla para cualquier sistema de defensa antimisiles.
Iskander Mach 6-7
Observaciones finales
El mundo está en una encrucijada peligrosa.
El despliegue naval de EE.UU. y sus aliados en el Mediterráneo oriental, con buques de guerra de la OTAN es contiguo con el despliegue de buques de guerra rusos fuera de la base naval rusa en Tartus.
Siria tiene un sistema de defensa aérea avanzada que será utilizado en el caso de un ataque de EE.UU. patrocinado. Asesores militares rusos están ayudando a las fuerzas sirias.
Siria también tiene fuerzas terrestres importantes.
Siria ha estado construyendo su sistema de defensa aérea con la entrega y la instalación en los últimos años del sistema ruso S300.
La historia nos dice que las guerras a menudo se activan inesperadamente como consecuencia de «errores políticos» y los errores humanos. Estos últimos son tanto más probables en el ámbito de un sistema político de división y corruptos en los EE.UU. y Europa Occidental.
La planificación militar de la OTAN es supervisado por una jerarquía militar centralizado. Operaciones de mando y control son, en teoría, «coordinada», pero en la práctica a menudo se caracterizan por un error humano. Agentes de inteligencia a menudo funcionan de manera independiente y fuera del ámbito de la responsabilidad política.
Mientras que los planificadores militares son muy conscientes de los peligros de la escalada, los políticos civiles que responden a los intereses económicos dominantes deciden en última instancia, en el lanzamiento de una guerra importante.
Cualquier forma directa de EE.UU. y la OTAN una intervención militar contra Siria desestabilizaría toda la región, que puede conducir a una escalada en una vasta zona geográfica que se extiende desde el Mediterráneo oriental hasta la frontera entre Afganistán y Pakistán con Tayikistán y China.
La planificación militar implica escenarios intrincados y juegos de guerra de ambas partes, incluyendo opciones militares pertenecientes a los sistemas de armas avanzados. Un escenario de Tercera Guerra Mundial ha sido contemplada por los planificadores militares de EE.UU. y la OTAN e Israel desde principios de 2000.
La escalada es una parte integral de la agenda militar. Los preparativos de guerra para atacar a Siria e Irán han estado en «avanzado estado de preparación» desde hace varios años.
Se trata de la toma de decisiones políticas y estratégicas complejo que implica la interacción de poderosos grupos de interés económico, las acciones de los agentes de inteligencia encubiertas.
En el caso de Siria, la inteligencia de EE.UU. y sus homólogos occidentales e israelíes están apoyando una insurrección armada en gran parte integrados por mercenarios de Al Qaeda y los escuadrones de la muerte.
El papel de la propaganda de guerra es de suma importancia no sólo en moldear la opinión pública a aceptar una agenda de guerra, sino también en el establecimiento de un consenso dentro de los niveles más altos del proceso de toma de decisiones. Una forma selectiva de la propaganda de guerra destinados a «altos funcionarios» (TOPOFF) en las agencias gubernamentales, la inteligencia, el ejército, la policía, etc tiene la intención de crear un consenso inflexible a favor de la guerra y de la Policía Estatal.
Para el proyecto de la guerra de seguir adelante, es fundamental que los políticos y los planificadores militares están legítimamente comprometidos a liderar la guerra «en nombre de la justicia y la democracia».Para que esto ocurra, deben creer firmemente en su propia propaganda, es decir, que la guerra es «un instrumento de paz y democracia».
Ellos no se preocupan por los efectos devastadores de los sistemas de armas avanzadas, habitualmente clasificados como «daños colaterales», y mucho menos el significado y la importancia de la guerra preventiva, el uso de armas nucleares.
Debería tenerse en cuenta que el consenso de la guerra humanitaria es extremadamente frágil, se amplio sector de la opinión pública tomar una postura en contra de la guerra de decisiones.
Las guerras son siempre decididas por los líderes civiles y los intereses corporativos en lugar de por los militares. La guerra sirve a los intereses económicos dominantes que operan entre bastidores, detrás de las puertas cerradas en las salas de juntas corporativas, en el Washington think tanks, etc
Las realidades son al revés. La guerra es la paz. La mentira se convierte en verdad.
La propaganda de guerra, es decir, los medios de comunicación se encuentra, constituye el más poderoso instrumento de guerra.
Sin desinformación de los medios , el led agenda de guerra de la OTAN-Israel se derrumbaría como un castillo de naipes. La legitimidad de los criminales de guerra en altos cargos se rompería.
Por lo tanto, es esencial para desarmar no sólo los medios de comunicación , sino también un sector de la auto proclamada medios «progresistas» alternativos, que ha proporcionado legitimidad a la «responsabilidad de proteger» de la OTAN (R2P) mandato, en gran medida, con el fin de desmantelar el movimiento contra la guerra .
El camino a Teherán pasa por Damasco. Una guerra contra Irán implicaría, como primer paso, la desestabilización de Siria como un Estado-nación. La planificación militar perteneciente a Siria es una parte integral de la guerra contra Irán agenda.
La guerra contra Siria podría evolucionar hacia una campaña de la OTAN-Israel militar dirigida contra Irán, en el que Turquía e Israel estarían directamente implicados.
Es fundamental para difundir la palabra y romper los canales de desinformación mediática .
Una comprensión crítica y objetiva de lo que está sucediendo en Siria es de una importancia crucial para revertir la marea de la escalada militar hacia una guerra regional más amplia.
Nuestro objetivo es, en definitiva para desmantelar el arsenal militar de EE.UU.-OTAN-Israel y restaurar la paz mundial.
Es esencial que las personas en los EE.UU., Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Israel, Turquía y en todo el mundo a prevenir esta guerra que se produzcan.
FUENTE:
¿DÓNDE APARECE EN LA BIBLIA OCCIDENTE EN EL CONFLICTO FINAL EN EL MEDIO ORIENTE?
Salmos 83, Ezequiel 38,39 e Isaías 17 nos hablan de eventos cruciales del tiempo del fin en el Medio Oriente y la embestida final de diferentes naciones contra Israel, ¿pero dónde aparecen Estados Unidos y sus aliados de occidente en estos eventos finales o del tiempo del fin? ¿Y si aparecen, bajo qué nombres o símbolos los encontramos para identificarlos claramente?¿Tal vez los hallaremos como un águila con sus pichones, o una multitud de estrellas, o algo parecido?
EL BLOG DEL APOLOGISTA CRISTIANO/ INGº. MARIO OLCESE SANGUINETI (LIMA/PERÚ) 
Debe estar conectado para enviar un comentario.