¿HA CAMBIADO CON EL TIEMPO LA DOCTRINA DE DIOS DE JOSÉ SMITH?

Imprimir PDF

Mucho se ha hablado a menudo de los más de 3.900 cambios que se han hecho para el libro de Mormón desde el momento de su publicación original en 1830. Estos cambios han sido claramente documentadas por una serie de grupos no mormones y usado para ilustrar el Libro de Mormón no es digno de confianza porque José Smith hizo varias declaraciones contradictorias sobre la naturaleza de Dios. La mayoría de los mormones responden con el argumento de que la gran mayoría de estos cambios fueron simplemente gramatical en la naturaleza y eran descuidos por parte del escribano o la impresora. Argumentan que estos cambios son insignificantes y sin sentido; que no afectan a la validez de la escritura mormona. Pero, ¿es esto cierto?

Si el Libro de Mormón fue traducido como reclamaciones historia mormona, aunque no deberían existir pequeños errores en el texto. No debería haber ninguna necesidad de hacer casi 4.000 cambios en el texto moderno, incluso si estos cambios son gramatical e insignificante. Historia mormona no permite incluso pequeños errores en el texto, basado en el modo en que el mormonismo afirma José tradujo el texto:

«José Smith pondría a la piedra vidente en un sombrero, y puso su cara en el sombrero, dibujo de cerca alrededor de su cara para excluir la luz; y en la oscuridad la luz espiritual brillaría. Parece un trozo de algo parecido a un pergamino, y en esa aparecido la escritura. Uno de los personajes a la vez parece y debajo de ella era la interpretación en Inglés. Hermano José leía el Inglés a Oliver Cowdery, quien era su escriba principal, y cuando fue escrito y repetido con el hermano José para ver si era correcto, entonces desaparecería, y aparecería otro personaje con la interpretación. » (Martin Harris, «Discurso a todos los creyentes en Cristo», Richmond, Missouri, 1887, p.12)

«La traducción fue del mismo modo que estaba grabada sobre las planchas, precisamente en el lenguaje de entonces utiliza … La traducción de los caracteres apareció en el Urim y Tumim, frase por frase, y tan pronto como uno se tradujo correctamente la siguiente apareció.» (Martin Harris, El mito de Manu-Script encontrado, p.71 y p. 91)

«Martin Harris relató un incidente que ocurrió durante el tiempo que él escribió la parte de la traducción del Libro de Mormón que fue favorecido para escribir directamente de la boca del profeta José Smith. Él dijo que el Profeta poseía una piedra vidente, en la cual fue habilitado para traducir, así como desde el Urim y Tumim, y por conveniencia que luego utilizó la piedra vidente, Martin explicó la traducción de la siguiente manera: Por la ayuda de la piedra del vidente, frases aparecerían y fueron leídos por el Profeta y escrita por Martin y cuando terminó, se diría «Escrito,» y si escribe correctamente la frase desaparecería y otro aparece en su lugar, pero si no escritas correctamente permaneció hasta corregido, por lo que la traducción era tal y como estaba grabada sobre las planchas, precisamente en el lenguaje utilizado entonces. «(Edward Stevenson,» Uno de los Tres Testigos «, reimpreso de Deseret News, 30 de noviembre 1881 en Millennial Star, 44, 06 de febrero 1882, pp. 86-87).

«Ahora, la forma que tradujo fue él puso el Urim y Tumim en el sombrero y se oscureció sus ojos y luego tomaba una sentance y como aparecería en letras romanas brite entonces le diría el escritor y lo escribía entonces que se iría la siguiente frase vendría y así sucesivamente. Pero si no se escribía rito no se iría hasta que fue de rito, por lo que ver que era maravilloso. Así fue el hol (conjunto) se traduce «(ortografía como en el original citado en Dean Jessee, ‘Recuerdo de Historia Antigua Mormón de José Caballero,» BYU Studies, vol. 17:. 1, Otoño 1976, p 35).

«Cuando mi marido estaba traduciendo el Libro de Mormón, escribí una parte de ella, como dictaba cada frase, palabra por palabra, y cuando llegó a los nombres propios que no podía pronunciar, o palabras largas, les sueltan a cabo, y mientras estaba escribiendo ellos, si he cometido un error en la ortografía, que me iba a detener y corregir mi ortografía, aunque era imposible para él para ver cómo estaba escrito por ellos en ese momento. «(Emma Smith, entrevista Edmund Briggs, 1856)

«(El Libro de Mormón es) el más correcto de todos los libros sobre la tierra, y la clave de nuestra religión, y un hombre se acercaría más a Dios al seguir sus preceptos que los de cualquier otro libro.» (Historia de la Iglesia , Vol. IV, p.461)

‘Estas placas han sido … traducido por el poder de Dios. La traducción de los que has visto es la correcta. » (Historia de la Iglesia, Vol. I, pp.54-55)

«Algunas personas han pensado que el Señor le reveló a José las ideas, y que José transmitido esas ideas en el idioma Inglés. Pero esto no es así. El Señor le dio no sólo las ideas, sino la propia lengua -. Las mismas palabras «(Joseph F. Smith, sexto presidente de la Iglesia Mormona,» La Territorial Inquirer «2 de marzo de 1881)

«José no rinden lo escrito en las planchas de oro en el idioma Inglés en su propio estilo de la lengua como mucha gente cree, pero cada palabra y letra le fue dada por el don y el poder de Dios … El Señor hizo que cada palabra escrita como que está en el libro a aparecer en las piedras en frases cortas o palabras, y cuando José había pronunciado la frase o palabra delante de él y el escriba había escrito correctamente, esa frase desaparecería y otro que parece. Y si había como una palabra mal escrita o incluso una letra incorrecta, la escritura en la apedreado permanecería allí. «(Joseph F. Smith,» Diario de Oliver Huntington «, p.168, Utah State Historical Society)

Si el texto fue traducido como líderes mormones primero afirmaron, cada palabra fue examinado cuidadosamente antes de ser escrita en un papel. Todos los detalles minutos fueron verificados antes de la impresión, e incluso pequeños errores gramaticales no deberían existir en algo mormones afirman ser la Palabra de Dios. Después de todo, Dios se supone que es la fuente de la traducción. Y de acuerdo a la Historia de la Iglesia Mormona, Dios cuidó increíble para asegurarse de José lo hizo bien y sus traductores entendió lo que decía José.

Es más que un error de impresora
Incluso mormones entienden sus propios escritos hacen que sea difícil para ellos afirman se produjo el error en el proceso de traducción. Es por eso que muchos mormones afirman estos casi 4.000 cambios se habrán de atribuir a un error de la impresora. De acuerdo a estos apologistas mormones, el hombre que puso la letra era hostil a la causa Mormón y debe tener, por descuido o malicia premeditada, causado estos errores. Pero si este fuera el caso, ¿no el liderazgo mormón, y sobre todo a sí mismo Joseph Smith, han corregido los errores tan pronto como se produjo la versión impresa? La segunda impresión debería haber sido perfecto, ya que el mismo profeta (inspirado presumiblemente por Dios) sería capaz de la prueba de leer el texto y permitir que Dios hable con él acerca de los errores. Pero este no fue el caso en la historia mormona. Los cambios fueron no hechas a las Escrituras durante muchos años. Y estos cambios, cuando ocurrieron, no eran simplemente la corrección de pequeños errores ortográficos o gramaticales. Estos cambios implicaban palabras completas cambiando el significado contextual del Libro de Mormón. Estos son algunos ejemplos, con explicaciones que van más allá de la posibilidad de error en la impresora:

Original 1830 Texto (Alma 15, p 303.):
«sí, yo sé que él alloteth a los hombres, sí, decreeth á ellos decretos que son inalterables, según su voluntad»

Más tarde, texto modificado (Alma 29: 4):
«sí, yo sé que él alloteth a los hombres, según su voluntad»

Ediciones posteriores desde al menos 1840 hasta 1980 eliminan ocho palabras sin explicación. Líderes SUD reinserta las palabras omitidas en todas las ediciones desde 1981. Es posible Joseph Smith suprimió esta parte del versículo porque entraba en conflicto con una revelación que decía recibir en 1831 se encuentra en Doctrina y Convenios 56: 4,5 ‘Por tanto, yo , el Señor, mando y revocar, como me plazca; y todo esto sobre la cabeza de los rebeldes, dice el Señor.Por consiguiente, revoco el mandamiento que se dio a mis siervos … «Las palabras fueron luego reinsertados en el texto y están presentes allí hoy.

Pero además de esto, hay dos modificaciones en el Libro de Mormón que tienen que ver con la colocación errante de un nombre:

Original 1830 Texto (Mosíah 9, p 200.):
«… el rey Benjamín tenía un don de Dios, por el cual podía interpretar tales grabados …»

Actual, texto modificado (Mosíah 21:28):
«… el rey Mosíah tenía un don de Dios, por el cual podía interpretar tales grabados …»

Texto original de 1830 (Éter 1, p 546.):
«… y para esto hizo el rey Benjamín mantenerlos …»

Actual, texto modificado (Éter 4: 1)
«… y para esto hizo el rey Mosíah mantenerlos …»

Según Libro de Mormón cronología, el rey Benjamín ya estaba muerto cuando estos hechos tuvieron lugar. Al parecer los líderes SUD cambiaron el nombre por el de Mosíah para eliminar el error. También parece haber cambios en el texto de intentar dar cabida a doctrinas más tarde en desarrollo dentro de la iglesia:

Texto original de 1830 (1 Nefi 5, p. 52)
«… oh casa de Jacob, que reciben el nombre de las aguas de Judá, los que juran en el nombre del Señor …»

Actual, texto modificado (1 Nefi 20: 1):
«… oh casa de Jacob, que reciben el nombre de las aguas de Judá, o fuera de las aguas del bautismo, que juran por el nombre del Señor …»

La última adición al texto parece estar en un esfuerzo para acomodar y justificar la doctrina evolución del bautismo mormón. Apologistas mormones afirman a veces esta última adición es simplemente una aclaración del texto, pero como cristianos, sabemos que ninguna adición tardía a la escritura, si se trata de un comentario o aclaración tardía, puede nunca ser permitido para entrar en la Palabra de Dios. Dios es muy claro al respecto. Mormones han hecho esto, sin embargo, y ellos también han cambiado el Libro de Mormón varias veces con el fin de erradicar primeras doctrinas:

Texto original de 1830 (2 Nefi 12, p 117.):
«. … y muchas generaciones antes que pasen entre ellos, sino aquellos serán un blanco y un pueblo deleitable»

Texto Más tarde, Altered (2 Nefi 30: 6, 1840 edición)
«… y muchas generaciones antes que pasen entre ellos, sino aquellos serán un blanco puro y un pueblo deleitable.»

Texto Aún Más tarde, Altered (2 Nefi 30: 6, ediciones hasta 1981):
«… en blanco y deleitable …»

Incluso más tarde, texto modificado (2 Nefi 30: 6, ediciones hasta 1981):
«… pura y deleitable …»

Antes de 1978, los hombres de piel oscura no se les permitió ocupar puestos de autoridad del sacerdocio en la Iglesia Mormona. Hoy escrituras mormonas siguen enseñando la piel oscura es una maldición de Dios y un signo de su desagrado (Véase 1 Nefi 12:23; 2 Nefi 5:21; Alma 3: 6). Brigham Young, segundo presidente y profeta de la iglesia mormona se refirió a las personas con piel oscura como «malditos de como (k) en la negritud» (Diario de Discursos, vol. 11, p. 272). La Iglesia parece estar luchando con sus primeras declaraciones sobre las personas de piel oscura. En lugar de permitir que el Libro de Mormón para hablar por sí mismo, se han alterado para minimizar el impacto de la doctrina de la Iglesia temprana.

Los cambios más preocupantes
Como mínimo, el Libro de Mormón es poco fiable como un documento histórico. En el peor, no ha sido tratado como un texto sagrado e incluye la obra tardía de los editores. Además de los cambios que ya hemos discutido, hay un conjunto de alteraciones que se producen en el tiempo para el Libro de Mormón aún más significativo. Se hicieron muchos cambios para acomodar la teología cambiante de Joseph Smith. Aunque Dios puede revelarse a nosotros en cada vez mayor incrementos en el tiempo, los cristianos entienden que Dios nunca contradice Sus revelaciones anteriores. Pero, la teología evolución de Joseph Smith, como se ve en sus escritos bíblicos, hace precisamente eso: Joseph pinta un cuadro de un dios que cambia su revelación de sí mismo y contradice su propia revelación anterior. Vamos a comenzar a echar un vistazo a la cuestión mediante el examen de algunos cambios en el libro de Mormón:

Texto original de 1830 (1 Nefi 3, p 25.):
«. Y él me dijo: He aquí que la virgen que tú ves es la madre de Dios, a la manera de la carne»

Actual, texto modificado (1 Nefi 11:18):
«Y él me dijo: He aquí que la virgen que tú ves es la madre del Hijo de Dios.»

Texto original de 1830 (1 Nefi 3, p 25.):
«! Y el ángel me dijo: He aquí el Cordero de Dios, el Padre Eterno»

Actual, texto modificado (1 Nefi 11:21):
«Y el ángel me dijo: He aquí el Cordero de Dios, el Hijo del Padre Eterno!»

Original 1830 Texto (. 1 Nefi 3, p 26):
«Y miré, y vi al Cordero de Dios, que fue llevado por el pueblo; sí, el Dios eterno, fue juzgado por el mundo «.

Actual, texto modificado (1 Nefi 11:32):
«Y miré, y vi al Cordero de Dios, que fue llevado por el pueblo; sí, el Hijo del Dios Eterno, fue juzgado por el mundo «.

Texto original de 1830 (1 Nefi 3, p 32.):
«. Estos últimos discos … darán a conocer a todas las tribus, lenguas y pueblos que el Cordero de Dios es el Padre Eterno y el Salvador del mundo»

Actual, texto modificado (1 Nefi 13:40)
«Estos últimos discos … deberá dar a conocer a todas las tribus, lenguas y pueblos que el Cordero de Dios es el Hijo del Padre Eterno y el Salvador del mundo.»

¿Notó algo común a todas estas alteraciones? Representan un cambio en la teología. Todos estos pasajes, en sus primeras versiones, describen un monoteísta Dios. Mientras José celebró inicialmente la creencia cristiana histórica que sólo hay un Dios, se apartó de la ortodoxia al negar que hay una clara distinción entre las personas dentro de la Trinidad. Un número de pasajes en el Libro de Mormón presenta Padre Celestial y Jesucristo como la misma persona. Los teólogos llaman a esto «modalismo», porque el Padre y el Hijo se entienden no como personas distintas, sino simplemente como diferentes modos en los que el único Dios se ha manifestado en diferentes ocasiones. Pero lo más importante, las versiones posteriores del Libro de Mormón fueron luego alterada para acomodar el politeísmo tarde-desarrollo de José. Claramente José celebró una noción evolutiva de la naturaleza de Dios. En sus primeros escritos es un monoteísta, pero a medida que pasaba el tiempo, abandonó su monoteísmo para una marca de Mormón distinto del politeísmo.

Algunos mormones han argumentado Dios revela su naturaleza a través del tiempo, que nos muestra un poco más con cada profeta tener éxito en la historia del cristianismo. Así que ¿por qué deberíamos sorprendernos que aprenderíamos más y más sobre la naturaleza de Dios como pasa el tiempo? ¿No es posible que José, como último profeta de Dios, podría ser simplemente mostrando nosotros la visión más clara (y presumiblemente final) de la naturaleza de Dios?Eso podría ser cierto si la escritura mormona progresó de forma lineal con el tiempo, pero ocurre todo lo contrario. La cronología de Mormón Escrituras realidad contradice a sí misma y cambia su descripción de la naturaleza de Dios.

José Smith como un monoteísta
Hay cuatro etapas principales en el desarrollo de la doctrina de José Smith de la Deidad. La primera etapa está representada por el Libro de Mormón (1830), el libro de Moisés (1830-1831) y la Traducción de José Smith de la Biblia (1833). Muchos pasajes de estas primeras obras de Joseph Smith revelan su creencia en el monoteísmo. Éstos son algunos de los numerosos ejemplos:

Libro de Mormón, Alma 11: 26-28
«Y Zeezrom le dijo: Tú lo dices que hay un Dios vivo y verdadero. Y dijo Amulek: Sí, hay un Dios vivo y verdadero. Y Zeezrom dijo: ¿Hay más de un Dios? Y él respondió: No. «

El libro de «Testimonio de los Tres Testigos Mormón Prefacio:
«Y el honor al Padre, y al Hijo, y al Espíritu Santo, que es un Dios. Amén «.

Traducción de José Smith de la Biblia Isaías 44: 6,8 (a la izquierda sin cambios):
«Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos; Yo soy el primero, y yo soy el último; y fuera de mí no hay Dios. ¿Hay un Dios fuera de mí? sí, no hay Dios; Yo no conozco a ninguna «.

El Libro de Moisés, Moisés 1: 6:
«Y tengo una obra para ti, Moisés, hijo mío; y tú eres a semejanza de mi Unigénito; y mi Unigénito es y será el Salvador, porque es lleno de gracia y de verdad; pero no hay Dios fuera de mí, y todas las cosas están presentes conmigo, porque conozco a todos «.

Ahora muchos mormones han hecho todo lo posible para armonizar y racionalizar los pasajes monoteístas en el Libro de Mormón con la enseñanza después de José de la pluralidad de dioses, diciendo si bien hay muchos dioses «, sólo hay un Dios con el que tenemos que hacer, o quien adoramos «. Pero a la luz de la versión JST de Isaías 44: 8 («¿Hay un Dios fuera de mí sí, No hay Dios; no conozco ninguno?») Y un número de otros pasajes como Isaías 43: 10-11; 45: 21-22; 46: 9, es difícil discutir esta posición.

José Smith como un «Binitaria»
En 1834-1835, durante el período de Kirtland, Ohio, Joseph Smith hizo un cambio importante respecto del énfasis Libro de Mormón en el Padre y el Hijo como la misma persona. Si bien aún se mantiene aparentemente sólo hay un Dios (monoteísmo), comenzó a enseñar que hay dos personas dentro de la Divinidad – el Padre y el Hijo. Los teólogos llamar a esto «binitarismo.» Esta segunda etapa en la enseñanza de José respecto a la Deidad se encuentra en el «Discursos sobre la Fe» Doctrina y Convenios:

Discursos sobre la Fe, conferencia Cinco:
Hay dos personajes que constituyen los grandes, sin par, que rige y supremo poder sobre todas las cosas – por quien todas las cosas fueron creadas y hechas. . . Son el Padre y el Hijo: El Padre es un personaje de espíritu, la gloria y el poder: poseer toda perfección y plenitud: El Hijo, que estaba en el seno del Padre, un personaje del tabernáculo, hecho y semejante al hombre.

Discursos sobre la Fe, Lecture Cinco (sección de preguntas y respuestas)
P. ¿Cuántos personajes hay en la Divinidad?
A. Dos: el Padre y el Hijo.

De acuerdo con los Discursos sobre la Fe, el Espíritu Santo, o el Espíritu Santo (los dos términos no se distinguieron en esta etapa), no es una persona, sino que es la «mente» compartida del Padre y del Hijo.

José Smith como un politeísta
El Libro de Abraham, publicado por primera vez en 1842, representa la cuarta y última etapa del desarrollo de la doctrina de José Smith de la Deidad. Aquí, por primera vez, José explica en términos muy claros la doctrina de la pluralidad de dioses:

Libro de Abraham 4: 2-3
«Y la tierra, después de haber sido formada, estaba vacía y desolada. . . y el Espíritu de los Dioses se cubría la faz de las aguas. Y ellos (los Dioses) dijo: Hágase la luz «.

Expresiones tales como «los dioses llamados,» «los dioses ordenaron», y «los Dioses prepararon» ocurren 45 veces en Abraham 4-5. Y directamente relacionado con la doctrina de la pluralidad de dioses es la enseñanza de Joseph que nuestro Padre Celestial es un hombre exaltado que Él tiene un padre, y cuyo padre tiene un Padre, ad infinitum.

En un 16 de junio 1844 sermón registrado en la Historia de la Iglesia, José describió esta nueva comprensión de que hay muchos dioses y que el Padre Celestial es Él mismo la descendencia de una más antigua deidad:

De José Smith Rey Follet Discurso (Historia de la Iglesia, vol. 6)
«Quiero razonar un poco sobre este tema (que Dios mismo tiene un padre). Lo aprendí traduciendo el (Libro de Abraham) papiro que ahora está en mi casa. Aprendí un testimonio acerca de Abraham, y razonó acerca del Dios de los cielos. . . Si Abraham razonó así – Si Jesucristo era el Hijo de Dios, y John descubrió que Dios el Padre de Jesucristo tuvo un Padre, es posible suponer que tenía un Padre también «.

Claramente, Joseph cambió su posición sobre la naturaleza de Dios, sino que es simplemente una cuestión de Dios revelándose progresivamente? Mormones y no mormones estarán de acuerdo en que Dios es la fuente de toda verdad, y porque la consistencia es una característica esencial de la verdad, que todos instintivamente creen que Dios será consistente en revelar a la humanidad. Vemos que esto es verdad en la Biblia cristiana. Lo que Dios revela sobre sí mismo en el Nuevo Testamento va más allá de la revelación del Antiguo Testamento, sino que se basa en lo que había antes sin contradecirla (lea Mateo 05:17; Romanos 3: 21,31). La revelación bíblica es consistente y progresiva.

¿Es posible que las sucesivas fases de la enseñanza de José Smith acerca de Dios son progresivos así? El desarrollo del monoteísmo modal, al monoteísmo Binitaria, a la pluralidad de dioses quizás podría considerarse progresiva en el sentido de que se mueve en una constante dirección . Pero si usted presenta las diferentes descripciones de que José nos ha dado en el orden cronológico en el que se dice que aparecerá en la Historia Mormona, hay un problema. Las partes de la escritura mormona presuntamente están antigua revelación, restaurado recientemente por José Smith. Así que cuando nos fijamos en los escritos de José, no podemos verlas en el orden en el que escribió ellos. Tenemos que mirar a ellos en el orden en que se suponía que debían haber sido escrito antes de que se restauraron y traducidos por José. Puesto que Dios no puede mentir o contradecirse, revelación posterior debe ser coherente y no contradecir lo que vino antes. Echemos un vistazo a las Escrituras mormonas y ver si reflejan el carácter no contradictorio de Dios:

Visto desde esta perspectiva, un patrón desconcertante emerge, como este gráfico revela. De acuerdo al mormonismo, después de revelar la doctrina de la pluralidad de dioses en el tiempo de Abraham (2000 aC), Dios envió profetas más tarde comienzan con Moisés (1400/1300 aC) y hasta el final del Libro de Mormón período (AD 400) que enseñó monoteísmo , sólo para que Joseph Smith volverá a la enseñanza de la pluralidad de dioses en el siglo XIX. Pueden tal incoherencia y confusión pueden atribuir al Dios vivo y verdadero, o que hace esta incoherencia y confusión nos dicen algo acerca de la validez del Libro de Mormón, el Libro de Moisés, y el Libro de Abraham?

¿Por qué la gran cosa?
¿Y qué si hay contradicciones entre lo que las diferentes escrituras mormonas enseñan acerca de la naturaleza de Dios? ¿Y si la doctrina mormona de Dios es muy diferente de cristianismo histórico? No puede un fiel Mormón todavía orar a un Padre Celestial, experiencia sentido y plenitud en el culto religioso, y encontrar consuelo cuando muere un ser querido? ¿Por qué las contradicciones y diferencias importan? Es importante contar con más de una buena sensaciónacerca de Dios; es importante ser más sincero y apasionado. Al considerar las cosas de Dios, es importante ser preciso . La verdad importa. Mira lo que Jesús le dijo a la mujer samaritana en el Evangelio de Juan:

Juan 4: 22-24
«Vosotros adoráis lo que no sabéis a qué: nosotros adoramos lo que sabemos; porque la salvación viene de los Judios. . . . Dios es Espíritu; y los que le adoran, deben adorar en espíritu y en verdad «

La pasión y la sinceridad son importantes, pero no son sustituto de la verdad . Jesús dijo: «la verdad os hará libres», y no decir mucho acerca de su pasión o sinceridad. El Dios del mormonismo parece ser incoherente y confuso. Como resultado, puede cualquier otra cosa en estos textos puede confiar? La naturaleza cambiante de Dios tal como se describe en las Escrituras mormonas no es indicativo del verdadero Dios adorado por los cristianos. Si Dios es verdaderamente inmutable y eterna, el mormonismo es falsa. Como cristianos, nuestra fe tiene que comenzar y terminar en verdad .

Para obtener más información sobre la doctrina cambiante de José Smith de Dios y de las modificaciones realizadas en la escritura mormona, por favor consulte el Instituto para la Investigación Religiosa y de los Últimos Días Sense .

J. Warner Wallace es un detective Fría-Case , un fabricante de Caso cristiano , y el autor de frío-Case cristianismo

Comentario en este blog, suscribirse a J. Warner diario Correo electrónico o descargar el frío Caso cristianismo App de la tienda de iTunes o Android Marketplace .

– See more at: http://coldcasechristianity.com/2014/did-joseph-smiths-doctrine-of-god-change-over-time/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ColdCaseChristianity+%28Cold+Case+Christianity%29#sthash.h0wu5iLy.dpuf

FUENTE:

http://coldcasechristianity.com/

FRANCISCO, EL PAPA «CHE», ESTARÍA PENSANDO BENDECIR LOS MATRIMONIOS GAY

Los tiempos cambian rápidamente, y el Papa «che» estaría pensando bendecir los matrimonios Gay para los próximos años, y de ese modo ganarse para sus filas a los ateos, a los brujos y a los homosexuales para que obtengan su salvación eterna de dicha y felicidad en el cielo junto con todos los ángeles, tanto caídos como no caídos.

Francisco dijo, «ya es hora que me convierta en un Papa moderno, «Yeye» y «Go-go» para captar a todos los hombres, sin excepción alguna. Total, Dios es infinito amor y sabe comprender a todos los hombres, incluso con sus fallitas de fábrica. Incluso yo, dijo el Papa, soy un gran pecador, y aún así sigo siendo el líder espiritual de más de mil millones de católicos que sólo pisan la iglesia los feriados y fiestas de guardar.

La curia romana está muy preocupada por los cambios que promueve el Papa Che revolucionario, y sospechan que algún día lo verán jugando Golf, o corriendo tablas en Hawai. Todo es posible con este Papa terco.

Fuente:

http://www.gayvatican.wordpress.com

 

REFORMAS DEL PAPA FRANCISCO A LA IGLESIA CATÓLICA PUEDE SER MÁS GRANDE DE LO QUE NADIE JAMÁS SOÑÓ

CIUDAD DEL VATICANO (RNS) Mientras el Papa Francisco se acerca a la marca de un año de su papado, su rebaño mundial y un público fascinado están empezando a medir los cambios que está realizando en contra de las esperanzas por las nubes para la transformación de una institución que muchos pensaron impermeables al cambio.

Cada movimiento personal y cada nueva propuesta está siendo objeto de estudio por lo que podría indicar sobre la dirección que toma la iglesia, lo que podría augurar posibles ajustes en la enseñanza de la iglesia, y si las aspiraciones de tantos serán cumplidas o bien frustradas.

Pero tan importante como esos movimientos estructurales y de política podrían ser, los líderes de la iglesia y conocedores del Vaticano dicen que Francisco de 77 años de edad, está realmente enfocado en un más ambicioso (y tal vez más difícil) objetivo: revisión y volcar la cultura institucional del catolicismo.

Francisco, dicen, se inclinó sobre la conversión de la iglesia, por así decirlo, para que la fe esté posicionada para prosperar en el futuro, no importa quién lo sigue en el trono de San Pedro.

«Algunos en la Curia Romana» – la burocracia del Vaticano dice, «Bueno, este Papa es viejo, así que vamos a esperar un poco, y las cosas volverán a ser como antes», dijo el reverendo Miguel Humberto Yáñez, un compañero jesuita argentino, que dirige el departamento de Teología Moral en la Universidad Gregoriana de Roma.

«Si esta es la actitud, entonces sus palabras y sus reformas no significan nada.Creo que la conversión es la cosa más importante, y eso explica por qué Francisco habla todos los días, ¿por qué él predica todos los días. Algunos dicen que este Papa habla y habla y habla pero no hace nada. Pero creo que está preparando el terreno».

De acuerdo con personas familiarizadas con su pensamiento, el Papa parece estar siguiendo tres estrategias principales:

UNO: Nivelación con la jerarquía

Claro, el Papa Francisco ha encantado el mundo con su forma de trato fácil, sus homilías populistas y su manera de llegar a los marginados. Pero ¡ay de aquellos eclesiásticos que han sido utilizados para la vida en la parte superior, y disfrutar de la vista un poco demasiado.

En andanadas repetidas en la cultura del clericalismo, Francisco dice a sus compañeros jerarcas que no piensen en sí mismos como «una corte real», como él mismo les dijo a su primer grupo de cardenales nombrados.

Ese fue sólo uno de una serie de explosiones que emitió en los días previos a su primer aniversario el 13 de marzo, lo que refleja un tema insistente de su joven pontificado: Obispos han de conducir al servir, no dominar. La Curia centralizada, también, no debe ser «un inspector e inquisidor que ya no permite que la acción del Espíritu Santo y el desarrollo del pueblo de Dios.»

«Arribismo» jerárquico es «una forma de cáncer», dijo el Papa Francisco. La comparación de los obispos con los «pavos reales» que se pavonean con sus mejores puestos en la iglesia.» En cambio, él quiere pastores que actúan como pastores y que sientan «el olor de las ovejas.» Él no quiere ver «obispos aeropuerto» que zumban alrededor del mundo que rellenan sus hojas de vida y predicación de un evangelio doctrinario mientras viven la buena vida. «Pequeños monstruos», como llama a tales clérigos.

Mientras que más de unos pocos de la vieja guardia del Vaticano encuentran las predicaciones de Francisco «molestos», como dijo uno de ellos en privado, no obstante reconocen que se incluye a sí mismo en su crítica.

«Soy un pecador», como Francisco lo dijo en una larga entrevista el pasado verano. «Esta es la definición más exacta. No es una forma de hablar, un género literario. Soy un pecador «Y en su exhortación hito publicado el pasado noviembre, insistía en la necesidad de la conversión de la iglesia:». Desde que estoy llamado a poner en práctica lo que pido a los demás, yo también debo pensar en una conversión del papado «.

Como potentes y atractivas son esas palabras, los de adentro de la iglesia dicen que Francisco primero necesita tiempo – años, no meses – para nombrar obispos que compartan su visión. Eso no quiere descartar el hecho de que muchos obispos se han movido por sus exhortaciones, y otros están ajustando su comportamiento en consecuencia.

«¿Cuántos BMWs ves estacionado en el Vaticano en estos días?», Dijo un hombre común americano bien comunicado recientemente, mientras observaba la escena romana, pidiendo el anonimato para poder hablar con franqueza. «Uno no ve los mocasines Gucci nunca más.»

SEGUNDO: La enseñanza de los líderes católicos a hablar, y la confianza

Si había un único dinámico, central que impulsa la coalición de los cardenales que eligieron a Francisco en cónclave del año pasado, fue el deseo de acabar con el estilo de mando y control que caracterizó a la administración de Roma bajo los pontificados de Juan Pablo II y Benedicto XVI.

La disidencia fue anulada y teólogos sospechosos fueron silenciados. Obispos constantemente miraban por encima del hombro, preocupado por lapsos percibidas en la ortodoxia, mientras que los departamentos del Vaticano trataron de microgestión de los asuntos locales que Roma sabía poco o nada sobre. El diálogo estaba fuera, la conformidad se encontraba, y los obispos que trabajaban fuera de Roma se hartó.

Ya no más. Francis ha recibido críticas y opiniones contrarias; como él mismo dijo en una entrevista con un periódico italiano esta misma semana, «enfrentamientos fraternales y abiertas ayudan a desarrollar el pensamiento teológico y pastoral. No le temo a este, por el contrario lo busco «.

Para ello, Francis ha convocado sus cardenales y obispos a Roma para las reuniones regulares, incluyendo un intenso tramo de 10 días a finales de febrero para hablar sobre las finanzas del Vaticano, la reforma de la Curia y el lanzamiento de un diálogo de dos años en temas pastorales difíciles tales como comunión a los católicos divorciados vueltos a casar.

Pero mientras que muchos estaban buscando las reuniones recientes para producir declaraciones de política u otros portentos, el verdadero objetivo era conseguir que los altos líderes de la iglesia que se utilizan para hablar abierta y honestamente – incluso delante del Papa.

«El gran cambio es el énfasis en la colegialidad, en la colaboración», dijo el cardenal Francesco Coccopalmerio, que asesora al Papa como jefe del departamento del Vaticano que escribe los estatutos que a su vez las propuestas de reforma a la ley de la iglesia.

Francis, el cardenal dijo, está tratando de cardenales y obispos que se dan cuenta de que «se puede escuchar a todos y hablar con libertad y sin temor, que cada uno puede decir lo que piensan. Pueden ser correcta en lo que dicen, y si no, está bien que ellos piensan de manera diferente. «

TRES: Evangelizar el mundo para convertir la iglesia

Mientras que Juan Pablo y Benedicto se centraron en sus diferentes maneras de persuadir a un mundo escéptico de poner su fe en la Iglesia Católica, Francis está tratando de persuadir a una iglesia miedo de salir y participar en el mundo.

Él da entrevistas a los ateos,-llamadas frías toda clase de personas, y el Jueves Santo lavó los pies de los reclusos jóvenes – incluyendo a las mujeres y los musulmanes. Él está constantemente empujando a la iglesia a «salir a la periferia» para encontrar los últimos y los perdidos. «Una iglesia que no llega, tarde o temprano, se enferma por estar encerrado», como Francis dijo, subrayando que él prefiere una iglesia que está en la calle y «corre el riesgo de un accidente.»

Esa forma de hablar es muy popular, por supuesto, pero no se trata sólo de las relaciones públicas.

En las reuniones a puerta cerrada que precedieron cónclave del año pasado, cada uno de los más de 150 cardenales tenían cinco minutos para hablar de donde la iglesia debe ser dirigido, e implícitamente, quién de ellos sería el hombre para dirigir allí.

La mayoría de los cardenales tomaron más de su tiempo asignado, pero el entonces cardenal Jorge Bergoglio de Buenos Aires en realidad utilizan menos de cinco minutos cuando llegó su momento, la entrega de un diagnóstico poco frecuente de una iglesia «mirarse el ombligo» que dijo que sufría de un «narcisismo teológica» que trató de mantener a Jesús encerrado en cuando de hecho «a veces Jesús llama desde dentro, deseando que la dejen salir en el resto del mundo.»

Unos días más tarde, Bergoglio emergió como Papa Francisco. Desde entonces, él ha estado predicando este mismo mensaje – no es una nueva teoría de la religión católica, sino más bien un recordatorio de que la iglesia sólo puede ser fiel a sí mismo cuando se va fuera de sí mismo, y se va detrás de todas las disputas internas y las luchas de poder que tienen minado su espíritu.

«El camino se abre al caminar a lo largo de ella,» es la forma en que el reverendo Antonio Spadaro, jesuita en Roma, que está cerca de la papa, que se caracteriza el proceso.

«Hemos llegado a un punto de no retorno ‘

Mucho menos cierto es cuánto tiempo va a tomar Francis para implementar la transformación que se ha iniciado, y si va a soportar. «Estoy firmemente convencido de que estamos en los albores de una nueva era en la iglesia», dijo el cardenal hondureño Oscar Rodríguez Maradiaga, quien encabeza el «gabinete de cocina» de ocho cardenales que Francis elegido a dedo para que le asesore.

Francis podría terminar siendo nada más que un modelo a seguir inspirando, un objeto de gran afecto e incluso la devoción pero cuyo impacto desaparece cuando sale de la escena. Tendrían el poder de su ejemplo y sus constantes exhortaciones ir con él?¿O es que la Iglesia Católica llegado a un punto de inflexión en la reforma?

«Yo diría que la clave de este pontificado es la mayor libertad para expresar las propias opiniones sin miedo», dijo Coccopalmerio. «Por lo que hemos llegado a un punto de no retorno. Esa es la reforma importante, y no puede haber vuelta atrás «.

Un punto a favor de Francisco es que nada tiene tanto éxito como el éxito. Ahora que la jerarquía ha sido testigo de lo popular que Francis ha sido, incluso aquellos que están en desacuerdo con él no quiere volver a los viejos tiempos de la reproducción constante de defensa en una serie de cuestiones.

«Las nuevas incertidumbres golpearon las viejas certezas», como dijo un funcionario del Vaticano puso en privado. «Él ha liberado a esas esperanzas y expectativas entre el público en general que no hay vuelta atrás, o que llegaría a un costo demasiado alto.»

Yáñez, el jesuita argentino que sabe Francis del seminario, está de acuerdo.

«Creo que en muchas cosas ya que hemos llegado al punto de no retorno», dijo. «No ha habido un despertar de la conciencia cristiana que, me parece, va a ser difícil de revertir.»

«Aún así», reconoció, «no hay mucho que hacer.»

ARCHIVOS DE CONSPIRACIÓN—PROYECTO HAARP

MOMENTOS DE LA CREACIÓN: LA CIENCIA SE ESTÁ IGUALANDO CON EL GÉNESIS

Escuche

Génesis 8:22

«‘ Mientras la tierra permanezca no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, el día y la noche’”.

Los investigadores del clima están desarrollando modelos de computadoras más complejas con el propósito de descubrir los efectos del cambio climático.  Una conclusión inesperada es que el calentamiento de invernadero en la Tierra no puede estar sucediendo; inclusive sí estuviera sucediendo, no podría ser algo tan malo.  Los investigadores han tenido que admitir también que los cambios de clima naturales de la tierra son mucho más amplios que lo que se pensaba originalmente.

En un modelo de computadora, los investigadores asumían que el carbono de dióxido incrementaría en la atmósfera un por ciento al año.  En otro,  ellos asumieron un incremento de un medio de uno por ciento, y aún en otro modelo no asumieron ningún incremento.  El estudio produjo resultados mixtos.  En Europa central y occidental no verían ningún cambio anormal en inundaciones de ríos.  Las inundaciones incrementarían en Europa del norte, pero disminuiría en Europa de sur.

Su modelo mostró también que los cultivos de trigo incrementarían en varios países europeos, sin ningún cambio anormal en otros países.  De hecho, los investigadores encontraron que un incremento en dióxido de carbono causaría un incremento del 9 a 39 por ciento en cultivos de trigo a lo largo de Europa.

La ciencia está descubriendo que lo que Dios prometió a Noé después del Diluvio es cierto: “Mientras la tierra permanezca no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, el día y la noche.»

Oración:

Te agradecemos, Señor, que nos has dado una Tierra hermosa y duradera para sustentar nuestras necesidades. Has de nosotros buenos mayordomos de todo, regocijándonos sin temor del futuro. Amén.

Notas:

C. Wu, Fickle climate thwarts future forecasts, Science News, v. 155, February 27, 1999, p. 133

Ver/Imprimir/Comparta esto en CreationMoments.com

SINGULARES CAMBIOS EN EL CLIMA DEL MUNDO

Los cambios en el clima del mundo son  cada vez más preocupantes y causan muchos desastres y pérdidas de  innumerables vidas humanas.

INCREMENTO CONSTANTE DE MUERTES MASIVAS DE ANIMALES EN 2013—CAMBIOS EN LA TIERRA

RECIENTES CAMBIOS CLIMÁTICOS EXTREMOS EN DISTINTOS LUGARES DEL MUNDO

LA WATCHTOWER ADMITE EL DESÁNIMO ENTRE SUS MIEMBROS

Comentando el texto diario de la WT de hoy viernes 23 de Nov. del 2012, el llamado “esclavo” dice, entre otras cosas, lo siguiente; “Algunos cristianos quizás estén desanimados porque han tenido que esperar el fin de este mundo más tiempo del que imaginaban (Pro. 13:12). ¿Qué puede darles aliento?”… y luego responden: “… contamos con la garantía expresa de Jehová de que el fin llegará justo en el momento que él ha fijado”… y finalmente:”Aun hoy podemos disfrutar de la fortaleza interior que nos brinda el espíritu santo si participamos en las animadoras actividades cristianas”.

¿Pero realmente se puede disfrutar de fortaleza interior que brinda el espíritu santo si se participa en las reuniones cristianas en el salón del reino?¿Acaso no es allí donde se escuchan falsas fechas apocalípticas, y nuevas luces que desconciertan y desaniman a sus miembros?¿No son, acaso, los miembros del cuerpo gobernante los responsables de haber desanimado a muchos Testigos de Jehová por su andar errático? ¡Qué paradoja!

FLASH: EL CUERPO GOBERNANTE DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ NOS EXPLICA LOS «ÚLTIMOS AJUSTES DOCTRINALES» DE 2012

¿911? …¡Por favor manden urgentemente una ambulancia, pues aquí hay un Testigo de Jehová que acaba de tener un infarto al enterarse de una “nueva luz” del llamado “Esclavo” de la Watchtower!…¡okey señora, espere un poco, porque debemos responder primero a las otras innumerables llamadas urgentes para atender a otros testigos de Jehová desmayados en toda la ciudad! 

Como ya es sabido por todos, la Watchtower es campeona en cambiar sus puntos de vista doctrinales regularmente, y a veces, de manera radical. Pues bien, el 6 de octubre último, el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová explica los últimos cambios doctrinales introducidos por ellos en el asunto del Esclavo fiel y discreto de Mateo 24:45-47. No se pierda este video!

FALSA PROFECÍA DE JOSEPH SMITH EN CUANTO AL TEMPLO Y SUS DOTACIONES

Dotaciones del Templo: ¿Pueden cambiar?

Enseñanzas del Profeta José Smith, pág 91, dice:

«El orden de la casa de Dios [sic] ha sido, y siempre será, el mismo, incluso después de que Cristo venga, y después de la terminación de los mil años, será el mismo y finalmente entrará en el reino celestial de Dios, y disfrutará de ella para siempre «.

La dotación del Templo de Ceremonias comenzó yendo a través de cambios importantes en el siglo XX.

Uno de los mejores sitios web que detallan la historia de la evolución de la dotación del tempo de LDS (LSUD) está aquí: http://www.ldsendowment.org/timeline.html

En resumen, los cambios de ceremonia dentro de un año de su creación en 1842.

1843 sellamientos y segundas unciones fueron instituidos.

1845 la ceremonia de la investidura se realiza como dramas rituales

1877 Comienzan la dotaciones para los muertos.

1919-1927 revisiones importantes de dotaciones incluyen la eliminación de la venganza de los juramentos, la omisión de la descripción de las penas, lo que reduce el número de veces que las ropas son cambiadas, discountenance de los coros del templo.

1936 Se añade la explicación de las marcas en el velo.

1950 la versión cinematográfica de dotaciones es introducida

La referencia de 1970 a Satanás de que tiene la piel negra se omite, así como Lucifer mencionando la cantidad que un predicador se le paga.

1978 levantó la prohibición de los negros

1990 siguientes encuestas tomadas de las revisiones de los miembros muchos sentimientos se llevan a cabo:

         Las sanciones, 5 puntos de compañerismo

         Segmento del predicador

         El pacto de las Mujeres de obedecer la ley del marido se ha ido

         Echarle la culpa a Eva para la caída se ha ido

         Lectura en el velo se ha ido

         Muchas referencias a Adán reemplazadas w ​​/ Adán & Eva

         Las órdenes de Elohim acortados

2005 miembros se visten ellos mismos, el agua y el aceite aplicados sólo a la cabeza en lugar  que en las partes del cuerpo.

Esto en cuanto a lo que José pensaba eh? Para leer más acerca de estos cambios, así como obtener una mayor comprensión de las ceremonias del templo de la Iglesia LDS, visite el sitio web mencionado anteriormente.

http://lifeafterministry.com/2012/10/24/false-prophecies-of-joseph-smith-88/

LIBRO DE MORMÓN: CAMBIOS

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERRORCILLOS

 

Ayer al leer algunas noticias interesantes sobre el periódico en línea de BYU, me encontré con un artículo que publicó hace unos años sobre los cambios realizados a la introducción en el Libro de Mormón. http://newsnet.byu.edu/story.cfm/66279
 
Su artículo me ha recordado una vez más el carácter arbitrario de la Iglesia en lo que respecta a la validez de las afirmaciones de José Smith sobre cualquier cosa, desde su primera visión de por qué fue encarcelado en la cárcel de Carthage. Tienen que ser uno de los encargados de los mejores discos de la historia reciente aún cuando se le preguntó sobre las inconsistencias de la primera visión o contradicciones absolutas de revelaciones proféticas que han publicado, se cierran como Fort Knox y parece sorprendido de que nadie pondría en duda todo lo que tienen que decir.

El cambio que se hizo a la introducción del Libro de Mormón se llevó a cabo en 2007. La revisión anunciada podría haber sido minimizado por la Iglesia, sino para todos los efectos prácticos, significaba que estaban concediendo Smith tenía que estar equivocado sobre el linaje de las personas mencionadas en el Libro de Mormón.

Imagina toda la historia de cómo los nefitas, lamanitas ah-Hem, salió de Jerusalén y navegó a América en peligro! Desgraciadamente esta es la realidad y la importancia de la modificación introducida en el Libro de Mormón.

La introducción cuestionable fue publicado en la edición de 1981 y escrito nada menos que por el propio Bruce McConkie. Esto es lo que BYU NewsNet (ahora conocido como Universo) tenía que decir acerca de los cambios.

«La introducción dicho previamente que los lamanitas» son los principales antecesores de los indios de América «, y la nueva edición impresa por Doubleday dice que los lamanitas» se encuentran entre los principales antecesores de los indios americanos. «(Énfasis mío)

¿No que todavía los hacen parte de la estirpe? Sin realmente hacer un anuncio que han hecho concesiones lamanitas no son lo que Joseph Smith afirmó que eran. Pero espera hay más!

«La página actual Introducción en el Libro de Mormón no era parte del texto original traducido por Joseph Smith, Jr.,» dijo Mark Tuttle, portavoz de la Iglesia SUD en el Salt Lake Tribune el jueves. «A cambio de una sola palabra se hizo a la introducción en la última edición del Libro de Mormón, publicado por Doubleday. Ese cambio tiene en cuenta detalles del Libro de Mormón, la demografía, la cual no se conocen. «

¿Se entiende? Los datos demográficos no se conocen. Mi primer pensamiento es por qué. ¿Por qué no se conocen los detalles? ¿No sería un profeta sabe estas cosas, si Dios lo había comisionado para «traducir» o publicar un mensaje muy importante para el hombre necesita para ganar la salvación?Mientras que la introducción no es escritura per se (guiño-guiño), pone de relieve los detalles importantes de la obra. No soy un erudito Inglés por cualquier tramo de la imaginación, pero lo que sí sé el propósito de las presentaciones. Es un resumen de lo que se trata la historia, que se trata, cuando sucedió, etc Si no conocen los antecedentes de las personas que están hablando, no lo deje al lector a preguntarse por qué esas personas están haciendo las cosas que hacen?

El autor de este artículo BYU también dijo lo siguiente:

«Este cambio pone una vez más de la iglesia mormona en medio de disputas sobre la validez del Libro de Mormón. Estos conflictos han aumentado debido a la investigación del ADN reciente que sugiere que las principales líneas de enlace estadounidense con ascendencia indígena Asia probablemente a través del estrecho de Bering. «

Amen a eso! Parece que la Iglesia ha hecho su propio conjunto de reglas. La forma evolutiva de la teología mormona invita a cualquier persona interesada en el mormonismo a preguntarse qué será lo próximo y si las afirmaciones hechas por los líderes mormones actuales y / o anteriores se puede confiar. Sin embargo, cuando la gente cuestiona lo que está pasando, ya sea a partir de una información privilegiada o de otro modo, las paredes son lanzados por las autoridades y lo único que se escucha es «El pensamiento se ha hecho».

¿Y por qué no fueron más explicaciones dadas acerca de los nefitas?

Si el conocimiento científico (ADN) ha aparecido mostrando que los ancestros de los nativos americanos llegaron probablemente a través del estrecho de Bering y no al otro lado del océano, no sería la misma bodega real de los nefitas también?

La Iglesia le dirá que no, porque de acuerdo a 1 Nefi 2:5 los lamanitas fueron originalmente nefitas que llegaron a América desde Jerusalén a través de un océano.

A la luz de su cambio tengo un par de preguntas:

1. Si los lamanitas se oscureció a causa de su pecado se seguían hebreo o hicieron su cambio en el ADN entero también?

2. Si se mantuvo la misma frase, entonces por qué la nueva introducción de la manera que lo hizo? La implicación es que los lamanitas son todavía parte de la ascendencia de nativos americanos.

3. Si los marcadores de ADN en lamanitas cambiado y que no tienen sangre hebrea por qué no tiene el Libro de Mormón, refleja el nuevo descubrimiento científico y por qué no la Iglesia ha hecho un anuncio al respecto?

4. Según Moroni eran todavía lamanitas y aún sus hermanos (Moroni 1:4).

Mientras que la Iglesia está tratando de desviar la atención al afirmar que los lamanitas se encuentran entre los principales antepasados, no le quita el hecho de esos «oscuros y repugnantes» lamanitas todavía tenía que venir a través del Estrecho de Behring y no el Océano Pacífico o el Atlántico. José Smith y los líderes de la Iglesia posteriores trazó una línea en la arena diciendo y profetizando lo largo de los años en que los lamanitas fueron los antepasados ​​de los indios americanos *. Sin embargo, siempre he tenido la creencia de que los lamanitas son descendientes de Lamán hebreo porque era el hermano de Nefi (Palabras de Mormón 1:8). ¡Menos mal!

En conclusión, el mormón hoy tiene unas cuantas opciones con este último cambio.

Pueden rechazar las conclusiones científicas de los resultados de ADN.

Pueden creer que la Iglesia ha revelación continua (línea por línea) y esperar una explicación en una fecha posterior.

O … pueden rechazar las falsas enseñanzas y los maestros del mormonismo todos juntos. Estamos orando por esta última opción es la que elegir y llegar a conocer al verdadero Jesús de la Biblia.

Con amor en Cristo;

Michelle

1 Cor. 1:18

* Éstos son sólo algunos ejemplos:

1 Nefi 12:20, 23: «Y aconteció que miré, y vi que los de la posteridad de mis hermanos, los que habían vencido a la mía, y salieron en multitudes sobre la faz de la tierra. 23 Y aconteció que vi, que después que hubieron degenerado en la incredulidad se convirtió en un oscuro y repugnante, y un pueblo sucio, lleno de ociosidad y de toda clase de abominaciones.

2 Nefi 30:4, «Y entonces el resto de nuestra posteridad sabrá acerca de nosotros, ¿cómo fue que salimos de Jerusalén, y que son descendientes de los Judios».

Mosíah 09:12: «Ahora eran un perezoso y un pueblo idólatra, por lo que estaban deseosos de reducirnos a esclavitud, para que ellos mismos saciaros del trabajo de nuestras manos, sí, para que ellos mismos fiesta en los rebaños de nuestro campos «.

3 Nefi 2:14-16: «Y aconteció que aquellos lamanitas que se habían unido con los nefitas fueron contados entre los nefitas; 15 Y su maldición fue quitada, y su piel se volvió blanca como a los nefitas; 16 Y sus jóvenes y sus hijas llegaron a ser sumamente justo, y fueron contados entre los nefitas, y eran llamados nefitas. Y así concluyó el año trece «.

Spencer Kimball, Ensign, «de sangre real», artículo sobre la base de un discurso pronunciado por

Spencer Kimball en la Conferencia de la Juventud «lamanita 24 de abril 1971.
http://www.lds.org/ensign/1971/07/of-royal-blood?lang=eng

James Talmage, Jesús el Cristo, pág 46, «Los nefitas se extinguieron alrededor de 400 dC, pero los lamanitas vivía en su curso degradado, y son hoy existente sobre la tierra como los indios americanos.»

Ibid, notas al pie # 42; «nefitas y Lamanites.-Los progenitores de la nación nefita se llevaron de Jerusalén, del año 600 aC, por Lehi, un profeta judío de la tribu de Manasés. Su familia inmediata, en el momento de su salida de Jerusalén, compuesta por su esposa Saríah, y sus hijos, Laman, Lemuel, Sam y Nefi, en una etapa posterior de la historia, las hijas se mencionan, pero si alguno de ellos nacieron antes del éxodo de la familia no se nos dice «.

Improvement Era, 1927, Vol XXX, octubre de 1927, N º 12: «El remanente de los lamanitas que están malditos por debajo de toda la humanidad que estamos familiarizados con los que se haya llenado con el espíritu del derramamiento de sangre que han heredado de sus padres- van a abrazar el Evangelio en el debido tiempo del Señor. Ellos son de la casa de Israel, y este espíritu de guerra se tomará de ellos y se convierten en hijos de Dios, pero no hasta que los gentiles han rechazado por completo el Evangelio «.

Brigham Young, Journal of Discourses 7:337: «… los aborígenes de este país son de color oscuro, repugnante, ignorante y hundido en las profundidades de la degradación, y no puede decir. Les puedo decir en pocas palabras: son los descendientes de José, y pertenecen a la familia de Dios, y él les afligen en este mundo, y guardar cada uno de ellos en el futuro, a pesar de que previamente sea echado al infierno. Cuando el Señor tiene un pueblo, hace pactos con ellos y les da promesas: entonces, si transgredir su ley, cambiar sus ordenanzas y romper los pactos que ha hecho con ellos, se pondrá una marca sobre ellos, como en el caso de los lamanitas y otras partes de la casa de Israel, sino por-y por ellos se convertirán en una gente blanca y deleitable «- Brigham Young, Salt Lake City, 8 de octubre de 1859.

Mark E. Petersen, Folleto: los Últimos Días, pág Tracts 1; «El Gran Dios Blanco de la América antigua todavía vive! En los descubrimientos y escritos de arqueólogos e historiadores, que ahora se destaca como una realidad incuestionable. El misterio que siempre veló las tradiciones de desconcierto de los nativos es descartada por la investigación moderna y recién encontrado, pero los documentos de siglos de antigüedad que se abren una opinión ampliamente extendida de esta divinidad y su labor en el hemisferio occidental. Había tal Dios! Él vino a América, mucho antes de la época de Colón. Él enseñó a los antiguos su verdadera religión … La tradición de un dios blanco en la antigua América se ha conservado a través de generaciones de indios desde Chile hasta Alaska, y ha sido bastante persistente también entre los polinesios de Hawai a Nueva Zelanda. En sus principales detalles todas esas tradiciones están de acuerdo. Se diferencian en el nombre y los detalles menores de isla en isla y de país a país, pero el esquema general sigue siendo el mismo … «- 1970

LOS LLAMADOS «APÓSTATAS» ESTÁN FORZANDO A LA WATCHTOWER A CAMBIAR ALGUNAS DE SUS ENSEÑANZAS

Poco a poco los del cuerpo gobernante de los TJ está escuchando los reclamos de los llamados «apóstatas» de su organización, y por fin estos líderes ya están corrigiendo algunas de sus enseñanzas falsas, como son…

 

Publicado por apologista

LA WATCHTOWER ESTÁ ESCUCHANDO A LOS LLAMADOS «APÓSTATAS»

Husmeando los canales y blogs de los «apéstatas», la Watchtower está finalmente prestando atención a los argumentos de sus detractores,  y aprendiendo mucho  de ellos. Ahora   la sociedad Watchtower está haciendo algunos cambios sutiles, especialmente con relación a su  enseñanza de los llamados «ungidos»,  y está diciendo, sin disimulo alguno, (como lo vienen sosteniendo los «apéstatas») que todos los siervos de Dios son ungidos por el Espíritu Santo,  y son hijos de Dios. Además de esto, el llamado «esclavo» está reconociendo que toda la congregación de los fieles son miembros del cuerpo de Cristo.

¿Será que todos los Testigos de Jehová terminarán comiendo y bebiendo de los emblemas del llamado memorial dentro de unos pocos años?

Muchas sorpresas nos deparará el futuro  con relación a los Testigos de Jehová.

¿NUEVA LUZ?: LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ ENSEÑAN AHORA QUE ABRAHAM ES UN UNGIDO DE DIOS

En la revista La Atalaya del 15 de Abril del 2010, el llamado «esclavo» de la Watchtower sostiene que Dios decretó no tocar a sus ungidos, cuando Dios tuvo que reprender a Abimelec por pretender casarse con la mujer de Abraham. Este hecho hizo que Dios advirtiera que nadie tocase a ningún ungido del Señor a partir de lo sucedido con Abraham y su esposa. Sin embargo, esta declaración del esclavo pone en aprietos su propia enseñanza misma, pues ellos siempre han sostenido que Abraham y los demás héroes de la fe de la pre-cristiandad, no reinarán con Cristo, puesto que no ninguno de ellos fue ungido. Su  creencia siempre ha sido que a estos sólo les espera vivir en la tierra, lejos de los gobernantes que estarán morando en los cielos (los llamdos 144,000 ungidos).

LOS GRIEGOS NO ESPERAN GRANDES CAMBIOS DEL NUEVO GABINETE DE PAPANDREU

 

Video publicado el 17/06/2011 por euronewses | «Más de lo mismo», responden muchos griegos cuando se les pregunta por la renovación del Gobierno Papandreu. La mayoría se alegra de que George Papaconstantinu, el artífice de los impopulares recortes, ya no sea ministro de Finanzas, pero no esperan grandes cambios del nuevo ejecutivo. «Reconozco que Papandreu se está esforzando pero no tiene la experiencia necesaria para hacer frente a problemas tan serios», opina un jubilado. «No creo que el problema se solucione cambiando un ministro por otro. Lo que se necesita es un cambio hacia otra política que no haga r…
Nuevo ministro de Finanzas al rescate de Papandreu

Video publicado el 17/06/2011 por euronewses | El primer ministro griego, Yorgos Papandreu, intenta capear el temporal con un nuevo ministro de Finanzas. Dos días después de la tercera huelga general que paralizó Grecia, Papandreu ha presentado su remodelado gabinete, cuyos nuevos miembros han jurado sus cargos en el palacio presidencial.
Alemania y Francia abren la puerta a los bancos para un segundo plan de rescate financiero de la economía de Grecia

Video pblicado el 17/06/2011 por euronewses | Con una posición común marcan la hoja de ruta para sacar adelante un segundo plan de rescate financiero de la economía helena.Desde Berlín, el presidente francés y la canciller alemana han confirmado la participación del sector privado, aunque de forma voluntaria. La canciller, Angela Merkel ha dicho que: «El principio fundamental, es la participación voluntaria de los bancos, este es un mensaje importante dirigido a las entidades financieras porque se podría desencadenar una crisis crediticia y no queremos correr ese riesgo».

GRECIA: LOS CIUDADANOS PIDEN UNA SALIDA A LA CRISIS MIENTRAS EL GOBIERNO PREPARA CAMBIOS EN EL GABINETE

 

Video publicado el 16/06/2011 por euronewses | «La junta militar no terminó en el 73. Nosotros las enterraremos en esta plaza» o «Vosotros creasteis la enfermedad, nosotros tenemos las solución: revolución». Son algunas de los mensajes que se pueden leer en la Plaza Sintagma de Atenas. La ciudadanía griega asiste perpleja a los avatares políticos en su país.
Grecia sigue haciendo equilibrios al borde del precipicio

Video publicado el 16/06/2011 por euronewses | Grecia sigue haciendo equilibrios al borde del precipicio. Tras la jornada de violencia que ayer se vivió en Atenas, el primer ministro, Yorgos Papandréu, debería anunciar hoy una drástica remodelación de su gabinete para recuperar la confianza de la población, algo que se antoja muy complicado vistas las medidas de austeridad que el gobierno va tener que imponer durante los próximos años. Todas las miradas están puestas ahora en el ministro de Finanzas, que, todo indica, será el primero en caer.
Grecia: Papandréou anuncia que formará nuevo gobierno

Video publicado por telesurtv el 16/06/2011 | El primer ministro griego, Yorgos Papandréu, anunció que este jueves dará a conocer su nuevo Gobierno y que será sometido al voto de confianza del Parlamento griego. La población griego reaccionó con nuevas movilizaciones contra el plan de ajustes y porque esperaba la renuncia de Papandréou. teleSUR
Griegos buscan evitar recortes sociales y privatizaciones

Video publicado por telesurtv el 16/06/2011 | Basem Tajeldine, analista internacional, explica como en Grecia está pasando lo que en el mundo se ha estado suscitando desde 2008, a raiz de la explosión de un sistema que no puede, dentro de su propia lógica, resolver los problemas sociales. El capitalismo no puede resolver los problemas financieros o sociales que son profundos. teleSUR

 

www.elevangeliodelreino.com

 

TIM RIFAT EN CAMBIOS DE LA TIERRA Y TIEMPOS DEL FIN (EN INGLÉS)

Tim Rifat en el SHOW de Jeff Rense el 25 de mayo de 2011

Tim habla del verdadero grado del desastre nuclear en Fukushima, y de cómo hemos sido mentidos por los gobiernos y medios de comunicación principales. Los Rotschild quieren destruirse, y al mundo, dice Tim. los Rothschild son conscientes de los peligros del cambio de la alineación galáctica y el 2012.

Tim Rifat sostiene que cuando los Rothschilds conquistaron todo el mundo Occidental, mientras toman prestado de los chinos, que los chinos son el último obstáculo, mientras ellos, ni quieren hundirse con dólares sin valor, ni permitir que los Rothschilds los conquisten a ellos. De ahí el conflicto coreano puede ser visto como una guerra de alarde por el poder entre los Rothschilds y China. Tim de vez en cuando agrupa  los Rothschilds con los banqueros Satánicos de Londres.

 

 

CAMBIOS EN EL MUNDO (EN INGLÉS)

Max Igan y Chris Geo hablan sobre Cambios Mundiales: hay definitivamente un cambio que viene Max dice, usted debería prepararse no para un rapto, pero al menos para las escaseces de alimento, colapso económico, probablemente la muerte del dólar, puede ser un cambio de Polo con terremotos consiguientes y tsunami, algo viene de modo provocativo, así que es mejor que usted esté listo …. la tierra está cansada de nosotros. 

DETRÁS DE LA NOTICIA : EL DERECHO A LA JUSTICIA

¿Cuál es la сlave para el exitoso desarrollo de un país? En América Latina algunas naciones apuestan por la justicia social, otras por la eficiencia económica. Mientras tanto, en Estados Unidos queda en suspenso la ley antisindical de Wisconsin. Y, pese a numerosas promesas de Washington, las puertas de la prisión de Guantánamo siguen abiertas…

DETRÁS DE LA NOTICIA: LA SALUD DEL PLANETA

El cambio climático, ¿mito o realidad? Algunos advierten que la actividad humana podría conducir a una catástrofe irremediable, otros creen que esta idea es sólo un engaño. Los estadounidenses denuncian que su sistema sanitario nada más vacía los bolsillos de los enfermos. Y ante el incesante narcotráfico en México, ¿quién encubre este negocio?

STAN DEYO: TERREMOTOS Y CAMBIOS DE LA TIERRA

Derrames de petróleo, los ciclos solares y Ovnis/terremotos y cambios de tierra con Stan Deyo.

Autor Stan Deyo, en de costa a costa con George Noory, proporciona un análisis detallado del aumento de desastres geofísicos: aumento de condiciones climáticas adversas, Y posibles más incidentes nucleares como los que vimos en Japón recientemente, crecientes amenazas volcánicas a zonas pobladas, aumentando de la tensión de placa tectónica, etc. Además, lo que ha sido sus principales próximas preocupaciones en su pantalla de radar. –La Biblia; el Libro de Daniel descodificado; el Libro de Revelación; el gran engaño; el falso profeta; el verdadero Mesías.

Stan Deyo dice que ha encontrado que al mismo tiempo que el gran terremoto golpeaba a  Japón el 11 de marzo, hubo una gran actividad sísmica registrada en Yellowstone. Sugirió que un gran grupo de magma debajo de Yellowstone está conectado a un grupo submarino aún mayor de magma que se extiende hasta el sitio de terremoto de Fukushima. Stan Deyo predice que veremos otro mega-terremoto del tamaño del que llegó a Fukushima en algún lugar de la cuenca del Pacífico en el futuro, probablemente alrededor del área de FIJI Nueva Guinea.

Stan Deyo recomienda a salir a comprar anticpadamente  agua, alimentos y medicinas de emergencia, y no esperar a que el Gobierno salga a su rescate…Desde el sitio de Stan:

«Tengo razones para creer que no sólo en el Polo Norte magnético de la tierra, sino también el eje de giro empiezan a sufrir algunos cambios dramáticos.

VIERNES DE ORACIÓN SANGRIENTO TEÑIDO DE SANGRE EN SIRIA

Las fuerzas de seguridad han vuelto a disparar contra civiles matando el viernes, al menos, a tres manifestantes antigubernamentales en el barrio de Duma, en Damasco y a una niña en Homs.

Durante todo el día se han registrado manifestaciones e incidentes no solo en Damasco, también en Banias, Deraa y en Latakia para exigir reformas políticas en el régimen de Bachar al Asad .

DOCTOR DEAGLE SHOW—ESTADO DE PREPARACIÓN NUCLEAR Y CAMBIOS EN LA TIERRA (EN INGLÉS)

Nikola Tesla dijo que él podría rajar la tierra en dos si él encontraba la frecuencia de resonancia correcta. Es difícil creer que el hombre pueda controlar estas cosas … pero no realmente si usted se toma el tiempo para investigar el asunto.

La investigación HAARP. 

Científicos confiesan que pueden emitir frecuencias electromagnéticas en posiciones apuntadas en la tierra a fin de tomar lecturas subterráneas para comprobar o ver, por ejemplo, donde están los depósitos de petróleo. Entonces sólo basta usar ese mismo método y ampliarlo pesadamente .. y no  habrá límite alguno realmente… Lamentablemente cada uno en la Casa Blanca, en el Ministerio de Asuntos Exteriores, en el Ministerio de la Justicia, en el DoD  y en el Gobierno Federal entero están detrás de todo esto, y no pueden personas de confianza. Obama es una marioneta del Rothschild Bankster como lo son Bush Sr, Clinton y Bush Jr.

LOS BATRACIOS QUE DESAFÍAN LAS TEORÍAS DE DARWIN

Cambios físicos observados en los sapos gigantes de caña, que han invadido parte de Australia en las últimas décadas, desafían la teoría evolutiva de Darwin, según un estudio difundido hoy por la emisora australiana ABC. Muchos de estos batracios (bufo marinus) han desarrollado patas más largas desde que fueron introducidos desde Venezuela y Centroamérica en el estado de Queensland durante la década de 1930 para controlar a la población de escarabajo de caña.

Foto: David Nelson / http://www.abc.net.au/

Esta característica, detectada en la avanzadilla de sapos que se han propagado hasta Kununurra (Australia Occidental) y Sídney, les permite recorrer con mayor velocidad distancias más largas que sus generaciones antecesoras. Según biólogos de la Universidad de Sídeny, el proceso difiere de la teoría de la selección natural de Charles Darwin ya que los cambios evolutivos no están vinculados a la supervivencia o la reproducción sino a la necesidad de dispersarse con mayor rapidez.
“Es un concepto radical. Es el primer mecanismo realmente nuevo en cambios evolutivos en 150 años”, dijo el director del equipo, Rick Shine a la radio australiana. Shine y su equipo desarrollaron un modelo matemático para explicar el proceso de “selección espacial”, que sería el resultado de la acumulación de genes “buenos” para el desplazamiento, indicó el biólogo.

El estudio revela que las nuevas generaciones de sapos de caña se reproducen con menor eficiencia que sus antepasados, sufren artritis en la columna y son más vulnerables a los depredadores porque su veneno es menos efectivo. “El proceso funciona incluso aunque no conlleve ventajas para la supervivencia o la reproducción”, indicó Shine que añadió que el proceso de “selección espacial” ocurre en paralelo a la selección natural.

“La selección espacial no reemplaza a la selección natural (…) solo funciona si no se opone a la selección natural”, dijo Shine.

“Si hubiera grandes desventajas para la supervivencia por estar al frente de la invasión, esta sencillamente no ocurriría porque la selección natural acabaría con estos sapos”, añadió. Un estudio anterior realizado por Shine detectó que más de un diez por ciento de estos sapos gigantes padecen artritis aguda en la columna por culpa de la bacteria “ochrobactrum anthropi” que se encuentra en la tierra común.

El batracio también se encuentra en Hawai (Estados Unidos), Filipinas, Papúa Nueva Guinea y otras islas del Pacífico. EFE

Fuente: Publimetro

CAMBIOS PRINCIPALES QUE VIENEN A EE.UU Y LA ECONOMÍA MUNDIAL (ESCUCHEN—EN INGLÉS)

POBLACIÓN SE MANTIENE EN LAS CALLES DE TÚNEZ A FAVOR DE CAMBIOS POLÍTICOS

En Túnez continúa la tensión, la población se mantiene a la expectativa sobre los objetivos de la revolución la anarquía dominante representa un gran obstáculo para ir con un rumbo de estabilidad en la nación.teleSUR

UE EXIGIÓ CAMBIOS INMEDIATOS AL RÉGIMEN DE HOSNI MUBARAK

La Unión Europea exigió cambios inmediatos al régimen de Hosni Mubarak y trató de hacer valer su peso en la crisis egipcia, a la sombra de Estados Unidos, toda vez que prometió revisar su política en el mundo árabe considerada demasiado tolerante con los regímenes autoritarios

OTRO MAGISTRAL ENGAÑO DE LA SOCIEDAD WATCHTOWER QUE POCOS TESTIGOS DE JEHOVÁ SE HAN PERCATADO

La Watchtower publicó en su Atalaya del 1 de Enero de 1989, página 12, párrafo 8, que la obra misionera iniciada  por el apóstol Pablo con Bernabé terminaría en el siglo XX, profecía que resultó ser una crasa mentira. Sin embargo esta predicción ideada por la WT buscaba dar «combustible» a los precursores y publicadores para que con «el sentido de urgencia», se esforzarán en convertir a más gente para que se salvaran del Armagedón venidero para finales del siglo XX y así vender más literatura salida de sus imprentas. Este esfuerzo de predicar más resultó en muchísimo más dinero para sus arcas.

 

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ SE FIJAN EN LA PAJA EN EL OJO AJENO Y NO VEN LA VIGA QUE ESTÁ EN SUS PROPIOS OJOS

Los Testigos de Jehová aprovecharon el cambio que hizo la iglesia católica romana de su antigua prohición de comer carne los viernes para presentarla como una religión falsa, cuando lo cierto es que ellos mismos han cometido reiteradamente el mismo error que critican de la iglesia universal.

Vea, por favor, el video que le presentamos a continuación, donde le mostramos un ejemplo muy singular de un cambio efectuado por la secta de los Testigos de Jehová, y que demuestra que ellos incurren en el mismo vicio que critican del romanismo.