Etiqueta: califato
¿ES EL CALIFATO DE ISIS EL PRECURSOR DEL ANTICRISTO?
Durante los últimos 10 años, he buscado diligentemente despertar a la Iglesia de que los profetas hebreos predijeron de que de un país de Oriente Medio surgiría el Anticristo, es decir, de la región de Turquía, Siria o Irak. Algunos han examinado la evidencia y han reconocido la base bíblica sólida para esta opinión. Otros han cuestionado, debatido, o incluso difamado esta perspectiva. La verdad, sin embargo, es que, aunque algunos detractores han tratado de proponer esta opinión como una perspectiva «novedosa», en términos históricos. De hecho, muchos grandes expositores cristianos han reconocido la evidencia bíblica para esta opinión. Muchos incluso previeron que un califato de los últimos días se establecería en la región de Turquía, Siria e Irak. A la luz de la asombroso re-establecimiento de un califato islámico por primera vez en más de 80 años en Irak y Siria, consideremos algunos de los grandes expositores y profesores cristianos que previó precisamente lo que estamos presenciando hoy.
ISIS DIVIDE EL MUNDO MUSULMÁN EN 10 REGIONES! ¿ESTÁ LA TRIBULACIÓN MÁS CERCA DE LO QUE PENSAMOS?
Enorme Noticias! Hace unos días publiqué la noticia asombrosa de que el jeque Yusuf Al-Qaradawi , presidente de la Unión Internacional de Eruditos Musulmanes , ha anunciado sus planes para formar un califato islámico con Turquía como la cabeza. Teniendo en cuenta esta «declaración enorme ‘que decidí investigar un poco más y en vez sorprenderme descubrí algo aún más impresionante !! ISIS ha estado albergando un mapa que ha dividido el mundo en 13 regiones, sin embargo, tres de esas regiones tienen que ser tomadas a fin de ser incluidas. Así que, como están las cosas, sólo hay 10 regiones viables. Podríamos realmente estar a punto del cumplimiento de las profecías de Daniel? O ¿será sólo otra aguja en el pajar …???
He aquí actuales 10 regiones musulmanas de ISIS:
1-Anatolia (Turquía)
2-Kurdistán
3 Gogaz, (CIS, que incluye Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán, Tayikistán y Uzbekistán)
4-Jorasán (Irán, Afganistán, Pakistán y posiblemente Indonesia)
5-Irak
6-Sham (Siria, Líbano)
7-Qinana (Egipto, Sudán y Somalia)
8-Magreb (que incluye a Libia, Túnez, Argelia, Marruecos y Mauritania)
9-Yemen
10-Hiyaz (que incluye a los países del Golfo)
** Si las regiones se quedan 10, entonces tenemos que mantener un ojo en esto porque muy bien podríamos estar ante lo que la Biblia profetizó en Daniel y Apocalipsis. Sin embargo, si el número sube al deseado 13-o cualquier otra numeración entonces no tenemos nada de qué preocuparse … al menos por el momento …
Aquí está el video que hice hace unos días en wl que el jeque Yusuf Al-Qaradawi anuncia sobre la formación de un califato islámico con Turquía como la cabeza ….
La Biblia habla acerca de la formación de un reino de diez naciones en los últimos días de que el Anticristo gobernará. Aquí están algunas de las Escrituras que hacen referencia a ella:
«Después de eso, en mi visión nocturna, vi, y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y muy potente. Tenía grandes dientes de hierro; es aplastado y devorado a sus víctimas y pisoteado bajo los pies lo que quedaba. Era diferente de todas las bestias anteriores y tenía diez cuernos.
8 «Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro cuerno un poco de uno [el Anticristo], que entró en medio de ellos; y tres de los primeros cuernos fueron arrancados delante. Este cuerno tenía ojos como los ojos de un ser humano y una boca que hablaba grandes cosas «Daniel 7: 7-8.
«Entonces me paré sobre la arena del mar. Y vi una bestia subir del mar, que tenía siete cabezas y diez cuernos , y en sus cuernos diez diademas , y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo «Apocalipsis 13: 1.
«Tú, oh rey, veías, y he aquí una gran imagen! Esta gran imagen, cuyo esplendor fue excelente, se puso delante de ti; y su forma era impresionante. 32 La cabeza de esta imagen era de oro fino, su pecho y sus brazos de plata, su vientre y sus muslos [ una ] de bronce, 33 sus piernas de hierro, sus pies parte de hierro y parte de barro. [ b ] 34 mirando, hasta que una piedra fue cortada, no con mano, e hirió a la imagen en sus pies de hierro y barro cocido, y los desmenuzó. 35 A continuación, el hierro, el barro cocido, el bronce, la plata y el oro fueron aplastados juntos, y fueron como tamo de las eras del verano; El viento se los llevó, y nunca se encontró ni rastro de ellos. Y la piedra que hirió a la imagen fue hecha un gran monte que llenó toda la tierra «Daniel 2: 31-35.
«Y el cuarto reino será fuerte como hierro, ya que se rompe en pedazos de hierro y destroza todo; y como el hierro que aplasta, ese reino se romperá en pedazos y aplastar a todos los demás. 41 Y lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en parte de hierro, el reino será dividido; sin embargo, la fuerza del hierro estará en ella, así como viste el hierro mezclado con barro cocido. 42 Y como los dedos de los pies eran parte de hierro y parte de barro cocido, así el reino será en parte fuerte y en parte frágil. 43 Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno al otro, como el hierro no se mezcla con el barro «Daniel 2:. 40-43
Nuevo Candidato Anticristo y Usted no podrá creer quién es y del Templo Él Acerca de Profana! Una sorprendente revelación que usted necesita saber!
La verdad más impactante sobre el Final de los Tiempos y el Anticristo. Una gran revelación de Tiempo Final Profecía Unfolds y le asustará!
¿Quieres más noticias como esta? Suscríbete a mi nuevo sitio web:
http://www.LisaHavenNews.net
O echa un vistazo a Lyn y Lisa en:
www.vineoflifenews.com
OBAMA: «NO VAMOS A DEJAR QUE CREEN UN CALIFATO EN SIRIA E IRAK»
El presidente estadounidense Barack Obama dijo que estaba dispuesto a considerar continuar los ataques militares en Irak para hacer retroceder a los militantes islamistas, pero los líderes políticos iraquíes deben antes resolver la forma de trabajar entre ellos, según informa ‘The New York Times’. Obama autorizó el jueves el ejército de Estados Unidos llevar a cabo ataques «selectivos» contra los combatientes del Estado Islámico en el norte de Irak. Su intención, asegura, es proteger tanto a los refugiados, expuestos a un «genocidio» potencial, como a los funcionarios estadounidenses que trabajan en el país.
(Reuters/InfoCatólica) EEUU comenzó el viernes sus bombardeos, con dos rondas de ataques aéreos, sobre posiciones de los milicianos yihadistas cerca de Erbil, zona en la que hay personal estadounidense.
Pero en la entrevista con el columnista Thomas Friedman,Obama asegura que su país podría hacer más para ayudar a Irak a repeler al grupo yihadista.
«No les vamos a dejar crear un califato a través de Siria y de Irak», dijo Obama en la entrevista, extractos de la cual el Times publicó en su página web a última hora del viernes. «Pero sólo podemos hacerlo si sabemos que tenemos socios en el terreno que son capaces de llenar el vacío», dijo. «Lo que no quiero es que nos convirtamos en la fuerza aérea iraquí», dijo.
Querría ser como China
Obama se ha enfrentado a crecientes críticas por ser demasiado reacios a intervenir en asuntos de política exterior espinosos que se han ido acumulado durante su administración.
Él presidente bromea con que a veces le gustaría que EEUU fuera más como China: una superpotencia que nadie espera que intervenga: «Ellos van por libre y lo han hecho durante los últimos 30 años, y ha funcionado muy bien para ellos».
En la entrevista, Obama también confiesa estar arrepentimiento por no haber ayudado más a Libia, pesimismo sobre las perspectivas de paz en Oriente Medio, preocupación por la posibilidad de que Rusia invada Ucrania, y frustración por que China no haya ofrecido su colaboración.
LA DESTRUCCIÓN PLANEADA Y LA FRAGMENTACIÓN POLÍTICA DE IRAK. LA CREACIÓN DE UN CALIFATO ISLÁMICO PATROCINADA POR ESTADOS UNIDOS
El Estado Islámico de Irak y al-Sham: Un instrumento de la Alianza militar occidental
Primero publicado por GR, el 14 de junio de 2014.
Actualización 01 de julio 2014: La creación de los EE.UU. patrocinó islámico califal ha sido anunciado. El Estado Islámico deIrak y Al Cham (ISIS) ha sido sustituido por el Estado Islámico (IS). El Estado Islámico no es una entidad política independiente.Es una construcción de EE.UU. de inteligencia . (M.Ch. 01 de julio 2014)
Los medios de comunicación occidentales a coro han descrito el conflicto que se desarrolla en Irak como una «guerra civil» se opone al Estado Islámico de Irak y al-Sham en contra de las fuerzas armadas del gobierno de Al-Maliki.
(También se conoce como Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) o Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS))
El conflicto se describe informalmente como «guerra sectaria» entre Radical sunitas y chiítas sin abordar «quién está detrás de las diversas facciones.» Lo que está en juego es una cuidadosamente preparada agenda militar y de inteligencia EE.UU..
, Al Qaeda entidades afiliadas conocidos y documentados han sido utilizadas por Estados Unidos y la OTAN en numerosos conflictos como «activos de inteligencia», ya que el apogeo de la guerra soviético-afgana. En Siria, los rebeldes de Al Nusrah e ISIS son los soldados de infantería de la alianza militar occidental, que supervisa y controla el reclutamiento y el entrenamiento de las fuerzas paramilitares.
Resurgió El afiliado Estado Islámico de Al Qaeda de Irak (ISI) en abril de 2013 con un nombre y siglas diferentes, comúnmente conocida como el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). La formación de una entidad terrorista que abarca tanto Irak y Siria era parte de un programa de inteligencia de EE.UU..Respondió a los objetivos geopolíticos. También coincidió con el avance de las fuerzas del gobierno sirio contra la insurgencia patrocinado EE.UU. en Siria y los fracasos tanto del Ejército Libre Sirio (FSA) y sus diversos «oposición» brigadas terroristas.
La decisión fue tomada por el Washington de canalizar su apoyo (en secreto) a favor de una entidad terrorista que opera en Siria e Irak y que tiene bases logísticas en ambos países . El Estado Islámico de Irak y el proyecto califato suní de al-Sham coincide con un programa de larga data EE.UU. para repartirse tanto en Irak y Siria en tres territorios separados: un califato islámico sunita, una República Árabe chiíta, y una República de Kurdistán.
Considerando que el (proxy de EE.UU.) del gobierno en Bagdad adquiere sistemas avanzados de armas de los EE.UU., incluyendo aviones de combate F-16 de Lockheed Martin, el Estado Islámico de Irak y al-Sham-que lucha del gobierno iraquí, las fuerzas-es apoyada secretamente por la inteligencia occidental. El objetivo es diseñar una guerra civil en Irak, en la que ambas partes son controlados indirectamente por Estados Unidos y la OTAN. El escenario es armar y equipar a ellos, en ambos lados, financiarlos con sistemas de armas avanzadas y luego en «dejar que luchan».
EE.UU. y la OTAN está incluida en el reclutamiento, la formación y la financiación de ISIS escuadrones de la muerte en Irak y Siria. ISIS opera a través de canales indirectos, en conexión con la inteligencia occidental. A su vez, corroboradas por los informes sobre la insurgencia en Siria, las fuerzas especiales y mercenarios occidentales integran las filas de ISIS.
Apoyo Unidos y la OTAN a ISIS se canalizó secretamente a través de los más firmes aliados de Estados Unidos: Qatar y Arabia Saudita. Según londinense Daily Express «Tenían dinero y armas suministradas por Qatar y Arabia Saudita.»
«A través de aliados como Arabia Saudita y Qatar, el Oeste [ha] apoyado a grupos rebeldes militantes que desde entonces han transformado en ISIS y otra al-Qaeda conectados milicias. ( Daily Telegraph , 12 de junio de 2014)
Mientras que los medios de comunicación reconoce que el gobierno del primer ministro Nuri al-Maliki ha acusado a Arabia Saudita y Qatar de apoyar ISIS, que invariablemente no menciona que tanto Doha y Riad están actuando en nombre y en estrecha relación con Washington.
Bajo la bandera de una guerra civil, una guerra encubierta de agresión se está librando que esencialmente contribuye a la destrucción de más de un país entero, sus instituciones, su economía. La operación encubierta es parte de una agenda de inteligencia, un proceso de ingeniería que consiste en la transformación de Irak en un territorio abierto.
Mientras tanto, la opinión pública se le hace creer que lo que está en juego es el enfrentamiento entre chiítas y sunitas.
La ocupación militar estadounidense de Irak ha sido sustituido por las formas no convencionales de guerra. Realidades son borrosas. En una amarga ironía, la nación agresora es retratado como salir al rescate de un «soberano de Irak».
Una «guerra civil» interna entre chiítas y sunitas se fomenta por el apoyo Unidos y la OTAN, tanto el gobierno de Al-Maliki, así como a los rebeldes sunitas ISIS.
La desintegración de Irak en base a líneas sectarias es una política de larga data de los EE.UU. y sus aliados. (Ver mapa de Oriente Medio más abajo)
«El apoyo a ambos lados»
La «guerra contra el terrorismo» consiste en la creación de entidades terroristas de Al Qaeda en el marco de una operación de inteligencia, así como también salir al rescate de los gobiernos, que son el objetivo de la insurgencia terrorista. Este proceso se lleva a cabo bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo. Crea el pretexto para intervenir.
ISIS es un proyecto de califato de crear un estado islámico sunita. No es un proyecto de la población sunita de Irak, que está ampliamente comprometido con las formas seculares de gobierno. El proyecto califato es parte de un programa de inteligencia de EE.UU..
En respuesta al avance de los rebeldes ISIS, Washington tiene prevista la utilización de bombardeos aéreos y ataques con aviones no tripulados en apoyo al gobierno de Bagdad como parte de una operación de lucha contra el terrorismo. Todo es por una buena causa: luchar contra los terroristas, sin, por supuesto, reconociendo que estos terroristas son los «soldados de infantería» de la alianza militar occidental.
Huelga decir que estos desarrollos no sólo contribuyen a la desestabilización de Irak, sino también para debilitar el movimiento de resistencia iraquí, que es uno de los principales objetivos de Estados Unidos y la OTAN.
El califato islámico es apoyada secretamente por la CIA en colaboración con Arabia Saudita, Qatar y la inteligencia turca. Israel también está involucrado en la canalización de apoyo tanto a los rebeldes de Al Qaeda en Siria (de los Altos del Golán), así que el movimiento separatista kurdo en Siria e Irak.
Más ampliamente, la «Guerra Global contra el Terrorismo» (GWOT) abarca una lógica coherente y diabólico: ambas partes-es decir, los terroristas y el gobierno-son apoyados por los mismos actores militares y de inteligencia, es decir, Estados Unidos y la OTAN.
Si bien este patrón se describe la situación actual en Irak, la estructura de «apoyar a ambas partes», con miras a la ingeniería conflicto sectario se ha aplicado una y otra vez en numerosos países. Las insurgencias integrados por agentes de Al Qaeda (y con el apoyo de la inteligencia occidental) prevalecen en un gran número de países, entre ellos Yemen, Libia, Nigeria, Somalia, Malí, la República Centroafricana, Pakistán. El final es desestabilizar Estados-nación soberanos y transformar los países en territorios abiertos (en nombre de los llamados inversionistas extranjeros).
El pretexto para intervenir por razones humanitarias (por ejemplo, en Malí, Nigeria o la República Centroafricana) se basa en la existencia de fuerzas terroristas. Sin embargo, no existirían estas fuerzas terroristas sin apoyo encubierto Unidos y la OTAN.
La captura de Mosul: EE.UU. y la OTAN Covert Apoyo al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS)
Algo inusual ocurrió en Mosul que no puede ser explicado en términos estrictamente militares.
El 10 de junio, las fuerzas insurgentes del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) supuestamente (según informes de prensa) capturado en Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, con una población de más de un millón de personas. Si bien estos avances eran «inesperada», según el gobierno de Obama, que se sabe que la inteligencia del Pentágono y EE.UU., que no sólo se provee armas, logística y apoyo financiero a los rebeldes ISIS, que también estaban coordinando, detrás de las escenas, el ISIS ataque a la ciudad de Mosul.
Mientras ISIS es un ejército rebelde bien equipado y disciplinado cuando se compara con otras formaciones de afiliados de Al Qaeda, «la captura» de Mosul, no bisagra sobre las capacidades militares de ISIS. Todo lo contrario: las fuerzas iraquíes que superaban en número a los rebeldes, con mucho, equipado con sistemas de armas avanzados podrían fácilmente haber repelido a los rebeldes ISIS.
Había 30.000 fuerzas gubernamentales en Mosul en lugar de 1.000 rebeldes ISIS, según los informes. El ejército iraquí optó por no intervenir. Los informes de los medios explican sin evidencia que la decisión de las fuerzas armadas iraquíes no intervenir fue espontánea caracterizada por deserciones masivas.
Funcionarios iraquíes dijeron a The Guardian que dos divisiones de soldados iraquíes – unos 30.000 hombres – simplemente se volvieron y corrieron en la cara del asalto por una fuerza insurgente de apenas 800 combatientes. Extremistas Isis vagaban libremente el miércoles por las calles de Mosul, sorprendido abiertamente a la facilidad con que se llevaron la segunda ciudad de Irak, después de tres días de combates esporádicos. (Guardian, 12 de junio de 2014, énfasis añadido)
Los informes apuntan al hecho de que los comandantes militares iraquíes fueron comprensivos con los suníes llevaron ISIS insurgencia dando a entender que ellos son en gran parte sunita:
Hablando desde la ciudad kurda de Erbil, los desertores acusaron a sus oficiales de la cobardía y la traición, diciendo generales en Mosul «entregado» la ciudad en manos de los insurgentes sunitas, con los que compartían lazos sectarios e históricos. ( Daily Telegraph , 13 de junio de 2014)
El informe es engañoso. Los comandantes de alto rango fueron en gran medida de línea dura chiíta.Las deserciones se produjeron de facto cuando la estructura de mando se derrumbó y senior (chiítas) comandantes militares salió de la ciudad.
Lo que es importante de entender, es que ambas partes, a saber, las fuerzas iraquíes regulares y el ejército rebelde ISIS son apoyados por Estados Unidos y la OTAN. Había asesores militares estadounidenses y las fuerzas especiales, como los operativos de las empresas de seguridad privadas en lugar de Mosul que trabajan con las fuerzas armadas regulares de Irak. A su vez, hay fuerzas occidentales especiales o mercenarios dentro de ISIS (actuando bajo contrato con la CIA o el Pentágono) que están en contacto con EE.UU. y la OTAN (por ejemplo, a través de teléfonos por satélite).
Bajo estas circunstancias, con la inteligencia de EE.UU. ampliamente involucrados, no habría habido comunicación de rutina, la coordinación, la logística y el intercambio de inteligencia entre un militar entre EEUU y la OTAN y centro de comando de inteligencia, Estados Unidos y la OTAN asesores militares o fuerzas de contratistas militares privados en el terreno asignado a el ejército iraquí en Mosul y fuerzas especiales occidentales asociadas a las brigadas de ISIS. Estas fuerzas especiales occidentales que operan en secreto dentro del ISIS podrían haber sido enviados por una empresa de seguridad privada contratados por Estados Unidos y la OTAN.
Yaser Al-Khodor/Courtesy Reuters
En este sentido, la captura de Mosul parece haber sido una operación cuidadosamente diseñada, planeada con mucha antelación. Con la excepción de algunas escaramuzas, hay combates tuvieron lugar.
Divisiones enteras del ejército nacional iraquí entrenado por el ejército de EE.UU. con los sistemas de armas avanzadas a su alcance-podría haber repelido fácilmente los rebeldes ISIS. Los informes sugieren que fueron ordenados por sus jefes no intervenir. Según los testigos, «Ni un solo tiro fue disparado».
Las fuerzas que habían estado en Mosul han huido – algunos de los cuales abandonaron sus uniformes, así como sus puestos como las fuerzas ISIS irrumpieron en la ciudad.
Fighters con el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), una rama de al-Qaeda, invadieron toda la orilla occidental de la ciudad durante la noche después de que soldados y policías iraquíes al parecer huyeron de sus puestos, en algunos casos descartando sus uniformes, ya que trató de escapar de la antes de la militants.http://hotair.com/archives/2014/06/10/mosul-falls-to-al-qaeda-as-us-trained-security-forces-flee/
Un contingente de mil rebeldes ISIS se hace cargo de una ciudad de más de un millón? Sin conocimiento previo de que el Ejército iraquí EE.UU. controlada (30.000 fuerte) no intervendría, la operación de Mosul habría caído plana, los rebeldes habrían sido diezmados.
¿Quién estaba detrás de la decisión de permitir que los terroristas ISIS tomar el control de Mosul?¿Quién les dio «luz verde»
Los comandantes iraquíes de alto rango habían sido instruidos por sus consejeros militares occidentales a entregar la ciudad a los terroristas ISIS? ¿Estaban cooptados?
Fuente: The Economist
No fue la entrega de Mosul a ISIS parte de una agenda de inteligencia de EE.UU.?
Fueron los comandantes militares iraquíes manipuladas o pagadas apagado en permitiendo que la ciudad cayera en manos de los rebeldes ISIS sin «un solo disparo».
Chiíta general Mehdi Sabih al-Gharawi que estaba a cargo de las divisiones del Ejército Mosul «había salido de la ciudad».Al Gharawi había trabajado mano a mano con los militares de EE.UU.. Él se hizo cargo del mando de Mosul, en septiembre de 2011, de EE.UU. Col de Scott McKean. ¿Había sido cooptado, instruido por sus homólogos de EE.UU. a abandonar su mando?
(Imagen izquierda) del Ejército de EE.UU. el coronel de Scott McKean, derecha, comandante, cuarto Oriente y Ayude Brigada, 1 ª División Blindada, habla con la policía iraquí, el general de división Mahdi Sabih al-Gharawi después de una transferencia de autoridad en la ceremonia de 04 de septiembre 2011
Las fuerzas estadounidenses podrían haber intervenido. Habían recibido instrucciones de dejar que suceda. Era parte de una agenda cuidadosamente planificado para facilitar el avance de las fuerzas rebeldes de ISIS y la instalación del califato ISIS.
Toda la operación parece haber sido cuidadosamente orquestada.
En Mosul, los edificios del gobierno, estaciones de policía, escuelas, hospitales, etc, son formalmente ahora bajo el control del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). A su vez, el ISIS ha tomado el control de armamento que incluye helicópteros y tanques que fueron abandonados por las fuerzas armadas iraquíes.
Lo que se desarrolla es la instalación de un califato islámico ISIS patrocinado EE.UU. junto con la rápida desaparición del gobierno de Bagdad. Mientras tanto, la región de Kurdistán del Norte tiene de facto declararon su independencia de Bagdad. Fuerzas rebeldes peshmerga kurdos (que son apoyados por Israel) han tomado el control de las ciudades de Arbil y Kirkuk. (Ver el mapa arriba)
UPDATE [17 de junio 2014]
Desde la conclusión de este artículo, la información se ha convertido en el papel central desempeñado por las tribus suníes y secciones del antiguo movimiento baasista (incluidos los militares) en la toma de control de Mosul y otras ciudades. El control de Mosul se encuentra en las manos de varios grupos de la oposición sunita y el ISIS.
Mientras estas fuerzas – que constituyen un componente importante del movimiento de resistencia dirigido contra el gobierno de al-Maliki-se opone firmemente a ISIS, un hecho «relación» de ha surgido, sin embargo, entre el ISIS y el movimiento de resistencia suní.
El hecho de que los EE.UU. está firmemente detrás de ISIS no parece ser una cuestión de interés para el Consejo Tribal:
Sheikh Zaydán al Jabiri, líder del ala política del Consejo Revolucionario tribal, dijo a Sky News que su organización considera ISIS como peligrosos terroristas, y que era capaz de llevarlos adelante.
«Incluso esta revolución bendita que ha tenido lugar en Mosul, puede haber movimientos yihadistas implicados en el mismo, pero la revolución que representa todo el pueblo iraquí – que ha sido provocada por las tribus sunitas, y algunos elementos del partido Baath, que sin duda no es de ISIS «, dijo.
Pero el señor Jabiri, [con sede en Amman] … también hizo una clara amenaza de quesin la ayuda occidental, las tribus y ISIS pueden verse obligados a combinar los esfuerzos dirigidos a su enemigo común -. el gobierno iraquí dominado por los chiíes- (Sky News , el subrayado es nuestro)
Un líder en el exilio del movimiento de resistencia iraquí pidiendo «ayuda occidental» de la nación agresora? De la afirmación anterior, se tiene la impresión de que el Consejo Revolucionario tribal ha sido cooptado y / o infiltrado.
Por otra parte, en una ironía amarga, dentro de los sectores del movimiento de resistencia suní, EE.UU.-OTAN, que es compatible tanto con el gobierno de Al Maliki y el ISIS terroristas-ya no se considera a la nación principal agresor.
El movimiento de resistencia suní considera ampliamente Irán, que está proporcionando ayuda militar al gobierno de al-Maliki, así como fuerzas especiales-como el agresor junto a los EE.UU..
A su vez, parece que Washington está creando las condiciones para aspirar a Irán más profundamente en el conflicto, con el pretexto de unir las manos en la lucha contra el terrorismo ISIS. Durante las conversaciones en Viena el 16 de junio, los funcionarios estadounidenses e iraníes acordaron «trabajar juntos para poner fin a ISIS de impulso, aunque sin coordinación militar, la Casa Blanca ha destacado». (WSJ, 16 de junio de 2014)
En coro Los medios de EE.UU. aplaude: » Los EE.UU. e Irán tienen un interés mutuo en detener el avance del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) « (Christian Science Monitor, 13 de junio de 2014). Una proposición absurda sabiendo que el ISIS es una criatura de la inteligencia de EE.UU., financiado por la alianza militar occidental, con fuerzas especiales occidentales en sus filas.
Es un conflicto regional que involucre a Irán en la fabricación?
Teherán está utilizando el pretexto de ISIS como una «oportunidad» para intervenir en Irak: la inteligencia de Irán es plenamente consciente de que ISIS es un proxy terrorista controlada por la CIA.
Observaciones finales
No hubo rebeldes de Al Qaeda en Irak antes de la invasión de 2003. Por otra parte, Al Qaeda era inexistente en Siria hasta el comienzo de la insurgencia apoyada EE.UU.-OTAN-Israel en marzo de 2011.
El ISIS no es una entidad independiente. Es una creación de la inteligencia de EE.UU.. Es un activo de inteligencia de EE.UU., un instrumento de la guerra no convencional.
El objetivo final de este curso Unidos y la OTAN conflicto ingeniería oponerse a las fuerzas del gobierno de al-Maliki a la insurgencia ISIS es destruir y desestabilizar a Irak como un Estado-nación.Es parte de una operación de inteligencia, un proceso de ingeniería de países transformando en territorios. La desintegración de Irak en base a líneas sectarias es una política de larga data de los EE.UU. y sus aliados.
El ISIS es un proyecto de califato de crear un estado islámico sunita. No es un proyecto de la población sunita de Irak, que históricamente se ha comprometido con un sistema laico de gobierno.El proyecto califato es un diseño de EE.UU.. Los avances de las fuerzas de ISIS se pretende embargar un amplio apoyo dentro de la población sunita dirigido contra el gobierno de al-Maliki
A través de su apoyo secreto del Estado Islámico de Irak y al-Sham, Washington está supervisando la desaparición de su propio régimen de proxy en Bagdad. La cuestión, sin embargo, no es el «cambio de régimen», ni es la «sustitución» del régimen de al-Maliki contemplado.
La división de Irak en base a líneas sectarias étnica ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde hace más de 10 años.
Lo que se prevé por parte de Washington es la supresión pura y simple del régimen de Bagdad y las instituciones del gobierno central, dando lugar a un proceso de fractura política y la eliminación de Irak como país.
Este proceso de fractura política en Irak en base a líneas sectarias tendrá inevitablemente un impacto en Siria, donde han en gran parte han derrotado a los terroristas Unidos y la OTAN patrocinados.
La desestabilización y fragmentación política en Siria también se contempla: la intención de Washington ya no es perseguir el objetivo concreto de «cambio de régimen» en Damasco. Lo que se contempla es la desintegración de Irak y Siria a lo largo de líneas sectarias étnica.
La formación del califato puede ser el primer paso hacia un conflicto más amplio en Oriente Medio , teniendo en cuenta que Irán apoya el gobierno de al-Maliki y la estratagema EE.UU. de hecho puede ser alentar la intervención de Irán.
La re-división de Irak y Siria propuesto se modela en gran medida en la de la Federación de Yugoslavia, que fue dividido en siete «estados independientes» (Serbia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia (ARYM), Eslovenia, Montenegro y Kosovo) .
Según Mahdi Darius Nazemroaya , la división de re de Irak en tres estados separados es parte de un proceso más amplio de volver a dibujar el mapa del Medio Oriente.
El mapa anterior se preparó por el teniente-coronel Ralph Peters. Se publicó en el Armed Forces Journal en junio de 2006, Peters es un coronel retirado de la Academia Nacional de Guerra de EE.UU.. (Map teniente-coronel Ralph Peters 2006).
Aunque el mapa no refleja oficialmente la doctrina del Pentágono, se ha utilizado en un pr
ograma de formación en Escuela de Defensa de la OTAN para los oficiales militares de alto rango «. (VerPlanes para volver a dibujar el Oriente Medio: El Proyecto para un «Nuevo Medio Oriente» Al , Global Research, noviembre de 2006)
ISRAEL Y EL SURGIMIENTO DEL CALIFATO
Por Tom Brennan
¿Tiene Israel la mejor experiencia para hacer frente a la subida del Califato? ¿Los gobiernos occidentales entienden realmente cómo tratar con el Medio Oriente? Muchas de las noticias proviene de Oriente Medio. Israel está bajo el ataque de los terroristas de Hamas y el «nuevo» estado combinado de Siria e Irak y posiblemente partes del Líbano están siendo invadidos por los terroristas de la secta chií que quedan excluidas y bajo una figura oscura que se ha llamado a sí mismo califa. Los occidentales no pueden decir chií desde sunita, los wahabíes de nadie. ¿Cómo pueden hacer frente a las variaciones violentas dentro de lo que pensaban que era un Islam monolítico. Utilizan términos como «islamo-fascista» para cubrir o crear una descripción soundbite de lo que están discutiendo. Esto pone de manifiesto una distinción secular entre las visiones del mundo de los griegos y el Cercano Oriente , y esta comparación se observa en el enfoque de estudio de la Biblia . Una vez más, Israel parece ser la clave para hacer frente eficazmente a los peligros a la mano.
El Califato data de la muerte de Mahoma y la elección de un sucesor. También dio lugar a una elección de la forma de extender aún más las enseñanzas del Corán: fuego y conversión espada o medios pacíficos. Hoy en día el término se ha restado importancia a los informes de noticias e incluso ridiculizada. Pero el pensamiento a largo plazo detrás de él sigue en pie.Israel tiene la ventaja de ser un Estado moderno que entiende el pensamiento a largo plazo .
Las naciones occidentales con demasiada frecuencia se dejan llevar por un estado de seguridad o complacencia por el pensamiento de que una aceptación superficial de una cultura de consumo o la forma de gobierno parlamentario es un beneficio que se moderniza una nación cliente. Se cometieron errores importantes en los países africanos y las diferencias tribales y antagonismos seculares se volvieron salvajes después de la independencia. La creación de tan solo los Estados democráticos-en-nombre en el Medio Oriente convenientemente olvidó o nunca tuvo en cuenta la rivalidad chií-suní y el lugar del Califato en culturas ambas sectas. Con demasiada frecuencia, el pensamiento occidental ignora losconceptos básicos de diferentes visiones del mundo en su diplomacia. Lamentable es también la práctica de que los representantes diplomáticos que ven solamente de un occidental punto de vista . Israel tiene diplomáticos que ven ambos.
Talentos únicos de Israel para penetrar en la mente y la resolución de cuestiones relacionadas con los resultados tanto a largo como a corto plazo, las actitudes orientadas le da las herramientas para hacer frente eficazmente a sus vecinos hostiles vecinos y un mundo a menudo hostil de los críticos. Las sociedades del Cercano Oriente son esencialmente tribal. Sociedades occidentales esto como primitivo, pero estas sociedades tienen «venganzas» entre ellos que datan desde hace generaciones.Hay cierta arrogancia en pensar que la comida rápida, las comunicaciones digitales y las últimas modas pueden superar un accesorio cultural. Israelíes en el largo plazo, son la sociedad tribal penúltima y una verdadera familia , todo en uno. La diferencia es que muchos de estos miembros de la familia tienen un grado de raíces en Europa. Los enfoques combinados a la resolución de problemas se ven potenciados por una fundación de una fe cuya alianza es más de 3.500 años de existencia; lo llamamos la Biblia.
Quizás es hora de las Naciones Unidas tomó algunas lecciones de Israel sobre la forma de negociar y trabajar con los gobiernos de Oriente Medio para lograr una paz duradera y hacer frente a los constantes recién llegados en la escena terrorista. Ciertamente, el enfoque actual carece de éxito.Incluso pueden moverse a reconocer la Biblia como la Palabra inspirada de Dios.
Durante más de una década he trabajado con caballos árabes. Ellos son una raza especial, una raza sin igual. Ellos forman un vínculo con su dueño como ningún otro caballo. Este vínculo lleva tiempo construir y requiere extrema paciencia; no hay atajos. Recuerdan una amabilidad y resienten un acto o trato cruel y puede tomar terrible retribución en el malhechor en un momento de su elección. Un caballo de 1000 libras es muy peligroso, especialmente si usted ha maltratado y bajar la guardia o distraerse. Del mismo modo, la mentalidad de Oriente Medio es una vista larga. Se ve muy por delante y hacia atrás. Cambia lentamente. Su confianza se debe ganar, no sólo firmado en papel.
Comparte esta página con tus amigos
NUEVO CALIFATO ISLÁMICO DECLARA LA JIHAD A… MUSULMANES
Por
Raymond Ibrahim es miembro Shillman a Horowitz David Freedom Center , una Judith Friedman Rosen Writing Fellow en el Middle East Forum y colaborador CBN News. Él es el autor del nuevo Crucificado: La exposición de la nueva guerra de Islam a los cristianos (2013) y The Al Qaeda Reader (2007).
El nuevo «califato» de Abu Bakr al-Baghdadi, el Estado Islámico, anteriormente » ISIS «-recientemente dejó claro que significa seguir los pasos de la original del califato de Abu Bakr al-Sadiq (632-634), específicamente por dirigiendo su yihad contra otros musulmanes, en el lenguaje islámico, los «hipócritas» y «apóstatas», o en la terminología occidental, los «moderados».
Esto se produjo en el contexto del conflicto actual entre Israel y Hamas, con algunos musulmanes pidiendo el «califato» recién formado al que lanzaría unaguerra santa contra el estado judío.
La respuesta del Estado islámico?»Allah en el noble Corán no ordena que luchemos contra Israel o los Judios hasta que luchamos los apóstatas e hipócritas. «
En uno de los sitios web de preguntas y respuestas del Estado islámico, algunos preguntaron por qué no estaba «luchando contra Israel sino que derramar la sangre de los hijos de Irak y Siria.» El nuevo califato respondió:
La mayor respuesta se encuentra en el noble Corán, cuando Allah Todopoderoso habla del enemigo cerca. En la mayoría de los versos en el Corán noble, estos son los hipócritas, porque ellos representan un peligro mayor que los infieles originales [nacidos no musulmanes, por ejemplo, Judios y cristianos]. Y la respuesta se encuentra en Abu Bakr al-Sadiq, cuando se prefiere la lucha contra los apóstatas sobre la conquista de Jerusalén [ Fath al-Quds ], que fue conquistado por su sucesor, Omar al-Khattab.
Hay mucho que decir acerca de esta respuesta, ya que es rife con alusiones históricas.
En primer lugar, es cierto. Después de que el profeta del Islam murió, un gran número de tribus árabes que habían presentado a su gobierno al convertirse en musulmanes-la palabra musulmán simplemente significa «uno que se somete» pensaron-que ahora podrían renegar, y por lo que apostataron en tropel. Esto provocó la primera Ridda o «guerras de apostasía», libradas por Abu Bakr al-Sadiq, quien se convirtió en el primer califa de la muerte de Mahoma en el año 632. Durante casi dos años, hasta su muerte en el año 634, toda la energía de su califato se centró en librar la yihad en todas las tribus árabes recalcitrantes, obligándolos a filo de espada a volver al redil del Islam.
Decenas de miles de árabes fueron quemados, decapitados, desmembrados, o crucificados en el proceso, de acuerdo con la islámica la historia , sobre todo por la » Espada de Alá «. Fue sólo después, bajo el reinado del segundo califa, Omar al-Khattab ( 634-644), que las grandes conquistas islámicas contra los «infieles originales» -esos pueblos no árabes, que nunca se habían convertido al Islam, los cristianos, Judios, zoroastrianos, etc-se llevaron a cabo.
La guerra del Islam sobre el apóstata , tan poco conocido en Occidente, ocupa un lugar destacado en la historia islámica. De hecho, el jeque Yusuf al-Qaradawi, uno de los clérigos islámicos más influyentes de hoy, mientras que una vez discutiendo la importancia de matar a cualquier musulmán que reniega del Islam en Al Jazeera, correctamente afirmó que «si se ignora la [muerte] castigo por la apostasía, no no sería un Islam de hoy; Islam habría terminado en la muerte del profeta «.
En resumen, y como el Estado Islámico está ahora discutiendo, la primera y más grande enemigo del Islam-la «más cercana» enemigo-es el «apóstata» y «hipócrita», ya que son los más capaces de subvertir el Islam desde dentro.
Este fenómeno de los «piadosos» musulmanes luchando y matando «tibios» los musulmanes, o chiítas y sunitas luchando entre sí, mientras el infiel original sigue en pie ni se sale-tiene muchos precedentes en la historia. Por ejemplo, en su respuesta, el Estado Islámico aún no justifica la lucha contra Israel, diciendo:
La respuesta se encuentra en Salah ad-Din al-Ayubi [Saladino] y Nur ad-Din Zanki cuando lucharon los chiítas en Egipto y Siria antes de [tratar] de Jerusalén. Salah ad-Din luchó más de 50 batallas antes de llegar a Jerusalén. Y se dijo a Salah ad-Din al-Ayubi: «Usted lucha a los chiítas y los fatimíes en Egipto y permitir que los cruzados latinos que ocupan Jerusalén?» Y él respondió: «No voy a luchar contra los cruzados, mientras que la espalda está expuesto a los chiítas «.
Toda esta historia citada por el Estado Islámico está destinado a exonerar a la afirmación principal del nuevo califato: «Jerusalén no será liberado hasta que hayamos terminado con todos estos tiranos, familias y peones de colonialismo que controlan el destino del mundo islámico . «
Algunas observaciones:
[*] Si bien el Estado islámico está tratando de sugerir que sólo los autócratas como el de Siria, Bashar al-Assad son «apóstatas» y «hipócritas», y que la mayoría de los musulmanes promedio están ansiosos por la Sharia, el hecho es que una gran parte de los musulmanes del mundo encajar dentro de este concepto. La revolución más grande de la historia, 06 2013 revolución anti-Hermandad de Egipto, da fe de esto. Así jihad del nuevo califato no es sólo contra los «tiranos», pero muchos musulmanes promedio, así, como la carnicería de la organización en Irak y Siria da fe.
[*] La declaración del Estado Islámico justificar la no confrontación con Israel no es ganar es un apoyo muy popular en el mundo árabe y es retratado de forma natural como una manera de escabullirse. Se valida aún más la narrativa popular árabe que Estados Unidos está del lado de los islamistas a crear el caos en la región; tener las diversas sectas (sunitas vs Shia, moderado islamista) vs luchar entre sí con el fin de dividir y debilitar a la región. Así el Dr. Ahmed Karima, profesor principal de la jurisprudencia islámica en Al Azhar, dijoque la posición del Estado Islámico acerca de Israel demuestra que «es una creación de la inteligencia de EE.UU. e Israel» y que el nuevo califato «es el más grande de todos los hipócritas. «
[*] Por otra parte, otros, especialmente los islamistas, aprecian que el Estado islámico está patrones en sí después del primer califato de Abu Bakr, de ahí por qué su primer califa eligió ese nombre porque se encuentra operando en las mismas circunstancias. Naciente y sin mucho apoyo, es la primera misión, como Abu Bakr, es volver a subyugar a los musulmanes al Islam. Sólo así puede centrarse en los «infieles originales.»
[*] Si bien este enfoque puede ser temporalmente bueno para Israel (y todos los estados infieles), en el largo plazo, un califato en pleno funcionamiento y unificado con «reformados» los musulmanes de al lado no es un cuadro bonito.Después de todo, el Estado islámico no está exonerando a los infieles, sino diciendo que su turno llegará una vez que el califato es capaz de un asalto total. A lo sumo, es un alivio temporal.
Libertad Centro panfletos ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .
Suscríbete a Frontpage programa de televisión ‘s, El Glazov Gang , y SI GUSTARIA en Facebook.
GLENN BECK ESTABA CORRECTO CUANDO PREDIJO HACE TRES AÑOS LA SUBIDA DE UN CALIFATO EN IRAK
Hace tres años, Glenn Beck fue burlado por su predicción ahora probada-correcta de que los islamistas radicales están empeñados en la creación de un califato islámico en todo el mundo, convertir o asesinar a todos los no-creyentes. Se presentan videoclips de Chris Matthews, David Brooks, John King, y Eugene Robinson, burlándose de esa misma idea. Ahora, incluso el New York Times ha llegado alrededor. Parece que Beck tenía razón. Sin embargo, Beck confiesa haber estado equivocado acerca de la guerra de Irak y del objetivo de llevar la libertad y la democracia a Irak. Después de 2 billones de dólares y miles de vidas estadounidenses perdidas, cuando llegó el momento de defender esa libertad, los iraquíes dejaron caer sus armas y corrieron, a pesar superando en número a los atacantes más de 10 a 1. No más, dice Beck, no más. Si los iraquíes quieren la libertad para sí mismos y para sus hijos, la igualdad de derechos para las mujeres y los gays, y una república gobernada por la ley en lugar de una dictadura teocrática, van a tener que ganar por sí mismos, al igual que muchos liberales y progresistas de los Estados Unidos tienen siempre decía.Este clip es de Fox News ‘»Archivo Kelly», 18 de junio 2014.
CRISIS DE IRAK: EL LÍDER DE ISIS ABU BAKR AL-BAGHDALI ES FOTOGRAFIADO POR PRIMERA VEZ LUEGO DE DECLARARSE A SÍ MISMO COMO EL JEFE DEL CALIFATO ISLÁMICO
El líder del Estado Islámico de Irak y el Levante ( Isis ) ha hecho su primera aparición pública oficial, ordenando a los musulmanes a obedecerle después de declararse a sí mismo la cabeza de un califato islámico .
DIEZ COSAS QUE DEBERÍAS SABER SOBRE EL NUEVO CALIFATO
© WELAYAT SALAHUDDIN / AFP
Conoce al muy peligroso individuo que pretende ser el califa de 1.500 millones de musulmanes
En una semana, un grupo de yihadistas con base en Siria atravesaron la frontera iraquí y atacaron velozmente abriéndose camino en el norte de Irak – destruyendo en una semana la estabilidad y relativa paz por la que los americanos lucharon y murieron. ¿Quién es esta gente y que pretenden en realidad?
Se llaman a sí mismos Estado Islámico de Irak y Levante (ISIL) y Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Y desde el domingo 29 de junio han empezado a llamarse “El Estado Islámico” (IS), coincidiendo con su anuncio de “restauración del califato”. Ni la prensa ni los expertos en terrorismo desean ratificar aún la existencia del autodenominado califato, así que se refieren a ellos simplemente como ISIL (excepto cuando citan fuentes que utilizan ISIS).
Es importante que sepamos más sobre el ISIL, un grupo que muestra una combinación única de salvajismo y tecnología, uno que “envía mensajes” utilizando tanto las redes sociales como las crucifixiones.
1. ¿Quién les lidera?
Nacido como Ibrahim al-Badri en Samarra y educado en teología en Bagdad, adoptó el nombre de Abu Bakr al-Baghdadi y “surgió del anonimato para convertirse en temido líder del ISIL,” según Al Jazeera. Desde el domingo, se ha convertido en el Califa Ibrahim.
2. ¿Qué significan estos cambios de nombre?
Al incluir Irak, Siria y el Levante en su nombre operativo, ellos quieren decir que este “califa” de nuevo cuño pretende el poder temporal más alláde los territorios en Siria e Iraq actualmente en poder de ISIL. Y “más allá” en este caso quiere decir el mundo entero.
3. ¿Qué es un califato?
Por decirlo sencillamente, es un gobierno bajo un califa, pero las implicaciones de un califato son enormes. “Califa” significa “sucesor”, es decir, del profeta Mahoma. Por tanto, Ibrahim pretende ser el gobernador político y religioso supremo de todos los musulmanes, aquel al que TODOS deben fidelidad.
4. ¿Hay alguna razón para establecer un califato, aparte de intentar unificar a todos los musulmanes bajo un líder?
Varias. Primera, espera completar rápidamente la conquista de Irak convenciendo a todos los suníes iraquíes de que depongan las armas y se unan a la causa del IS. Fue muy claro un mensaje del IS:
‘La legalidad de todos los emiratos, grupos, estados y organizaciones queda anulada por la expansión de la autoridad del califa y la llegada de sus tropas a sus áreas’, dijo el portavoz del grupo, Abu Mohamed al-Adnani. ‘Escuchad a vuestro califa y obedecedle. Apoyad a vuestro estado, que crece cada día’.
Segundo, un califato real, en los sueños de los yihadistas, serviría como estado promotor del terrorismo, aprovechando la riqueza y los recursoshumanos para hacer la yihad global hasta que todos se conviertan, o mueran, o paguen la jizya (impuesto para proteger de la muerte a quien lo paga por ser no musulmán).
5. ¿Cuán cerca está Ibrahim de tener éxito en su plan de lograr la hegemonía global?
A pesar de la lealtad que Ibrahim ha inspirado entre algunos yihadistas impacientes (incluyendo quince de Minneapolis-St. Paul), el nuevo “califa” podría encontrar difícil asegurarse la obediencia de 1.500 millones de musulmanes.
Incluso entre el pequeño número de musulmanes suníes que son yihadistas/terroristas, el ISIL de Ibrahim ha sido condenado rotundamente. Al-Qaeda, por ejemplo, hay criticado públicamente al ISIL por “su brutalidad y su voluntad de matar a cualquiera, incluso musulmanes suníes, si los considera traidores a su religión”.
6. ¿No hay ya un califa entre los musulmanes suníes?
Sí, está el Mulá Mohammed Omar Uruzgani de Afganistán, a quien los talibanes y al-Qaeda declararon “califa.” El Mulá Omar recientemente hizo ver que es un activo portavoz cuando declaró que la entrega de cinco líderes yihadistas de Guantánamo a cambio del sargento Bowe Bergdahl “una gran victoria”.
7. Entonces, ¿hasta qué punto es una amenaza el califa Ibrahim?
Una muy muy grande. Muchos cristianos iraquíes han huido ante la llegada del ISIL. El resto han muerto o han desaparecido. Entre los desaparecidos hay dos monjas iraquíes y tres niños del orfanato que ellas llevaban. Además, el ISIL ha ido juntando armas y dinero (429 millones de dólares sólo de los bancos de Mosul) en todo su periplo por Irak. Ha tomado el control de los yacimientos de petróleo de Siria e Irak, así como la mayor refinería iraquí. Hace unos días, luchadores del Frente Nusra, un grupo de al-Qaeda en Siria que había sido el mayor rival del ISIL, le prometió lealtad.
Pero el dinero, las armas, los yacimientos petroleros y las refinerías palidecen en comparación con la amenaza que el ISIL representa para los seres humanos inocentes de cualquier fe por su propia concepción radical del terrorismo.
8. ¿Qué significa la “guerra a la mujer”?
A raíz de la decisión del Tribunal Supremo en el caso Burwell vs. Hobby Lobby, los medios de comunicación se han llenado de voces sobre que la decisión es un nuevo golpe en la «guerra contra las mujeres«. El Tribunal dictaminó que los propietarios de empresas no pueden ser forzados, en violación de su libertad religiosa, a proporcionar un seguro para sus empleados que incluía cuatro medicamentos y dispositivos abortivos exigidos por la ley de Salud y Servicios Humanos. Hobby Lobby ofrece otros veinte métodos anticonceptivos a sus empleados; los propietarios simplemente se han negado a ser cómplices del asesinato de embriones humanos. Esto es lo que algunos consideran una guerra abierta contra las mujeres: que un pequeño número pueda tener que pagar de su bolsillo sus propios fármacos abortivos y sus DIU, como la mayoría de las mujeres que utilizan estos productos tenían que hacer en las décadas anteriores a la Ley.
Esta “guerra” contrasta con lo que está sucediendo en el territorio conquistado por el ISIL. Se ha anunciado un “Contrato con la Ciudad” para la provincia de Nínive. Una de las 16 nuevas normas, traducida y citada por el Washington Post, muestra lo que es una verdadera guerra contra la mujer:
“Se dice a las mujeres que su lugar es el hogar y que no deben ausentarse de él a no ser que sea necesario. Deben ir cubiertas, en vestido islámico completo”.
Permanecer en casa es sin duda recomendable pues las mujeres aún son lapidadas bajo la ley de la Shariah por delitos como impropiedad sexual o estar “demasiado occidentalizadas”. Se calculan en 5.000 los crímenes de honor, llevados a cabo por los parientes masculinos de las víctimas, cada año por conducta “deshonrosa” como querer casarse por amor en lugar de aceptar matrimonios concertados con un extraño que puede ser décadas más viejo y tener ya otras mujeres.
Pero, por otro lado, ¡tener que pagarse cada una sus píldoras abortivas se considera inhumano!
9. ¿Las atrocidades atribuidas al ISIL podrían ser propaganda? ¿Podrían haber sido un montaje?
Es cierto que muchas «crucifixiones» en el sentido tradicional (siendo clavados o atados a una cruz en vida y dejados allí para que murieran) resultaron ser un poco menos horribles. Las víctimas muchas veces habían sido muertas a tiros antes de ser atadas a las cruces para «enviar el mensaje» de que «quienes se oponen a las leyes del ISIS se oponen a las leyes de Dios, y los que son enemigos del ISIS son enemigos de Dios y merecen la más alta forma de castigo posible», como explicó el profesor Abba Barzegar, experto en estudios islámicos en la Universidad Estatal de Georgia.
Y los muchachos del ISIL no carecen del todo de piedad. De las siete personas ejecutadas públicamente un martes reciente en Raqqa, Siria, fueron exhibidos sólo dos cuerpos. Las otras cinco víctimas eran menores de 18 años de edad. Uno era aún un niño. De nuevo, el profesor Barzega explicó: «el ISIS tiene que dar sentido a las muertes. Simplemente asesinar en un estado de guerra constante no tiene valor, por lo que deberá añadir un mensaje o propaganda a lo que están haciendo». Esto es, por supuesto, sumamente razonable. Dado que «simplemente asesinar» es un lugar común, uno está casi obligado a asesinar con imaginación para asegurarse de que se entiende el mensaje.
10. ¿Cómo puede saber la gente si está violando alguna ley?
Primero, sabes que estás violando la ley si no das de corazón tu apoyo al ISIL. Aparte de esto, además del “Contrato con la Ciudad” que rige en la provincia iraquí de Nínive, la CNN informa de que “a menudo aparecen edictos durante la noche en discretos folletos con advertencias directas: ‘Todos los propietarios de tiendas deben cerrar sus negocios antes de la llamada a la oración y acudir a la mezquita’, dice un decreto publicado esta semana. ‘Quien no lo haga después de la emisión de este anuncio afrontará las consecuencias’”.
Hay normas distintas para los cristianos, estipulando que deben pagar un impuesto (Jizya). No se les permite “mostrar cruces, reparar iglesias o rezar en presencia de musulmanes, como informó en febrero el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos”.
El resto de las normas, publicadas por el Washington Post, las reproduzco abajo:
• Todos los musulmanes serán bien tratados, a no ser que se alíen con los opresores o ayuden a criminales.
• El dinero cogido al gobierno es ahora público. Quien robe o saquee afronta amputaciones. Quien amenace o chantajee recibirá severos castigos (Esta sección también cita un verso del Corán, Al-Ma’idah 33, que dice que los criminales serán matados o crucificados).
• Todos los musulmanes son animados a realizar sus oraciones en grupo.
• Las drogas, el alcohol y el tabaco están prohibidos.
• Los políticos o grupos armados rivales no son tolerados.
• Los policías y oficiales militares pueden arrepentirse, pero quien insista en la apostasía afronta la muerte.
• Se impone la ley de la Sharia.
• Tumbas y santuarios no están permitidos, y serán destruidos.
• Sé feliz de vivir en territorio islámico.
La última ley podría ser muy difícil de cumplir.
SERÁN CONQUISTADOS ROMA Y EL MUNDO ENTERO, DICE EL LÍDER DEL ESTADO ISLÁMICO (INFORMACIÓN ADICIONAL)
He publicado la declaración completa de al-Baghdadi aquí ayer, pero este aspecto de Vale la pena señalar por separado: Roma, como el centro líder mundial de la cristiandad, ha sido durante mucho tiempo un foco de las aspiraciones jihadistas.
«Imam Ahmad reportó en su Musnad que Abdullah bin ‘Amr bin Al-As (que Dios esté complacido con él) informa, Mientras estábamos alrededor del Profeta (la paz y las bendiciones sean con él) escribir, se le preguntó , « ¿Qué de las dos ciudades es que se abra primero, Constantinopla o Roma? Él (el Profeta) contestó: ‘La ciudad de Heraclio se abrirá primero!’ «(Imam Ahmad y Al-Albany)
Jeque Yousef Al-Qaradawi citado este hadiz hace unos años y ha añadido : «Esto significa que el Islam volverá a Europa como conquistador y vencedor, después de ser expulsado de ella dos veces – una vez desde el sur, desde Andalucía, y por segunda vez desde Este, cuando se golpeó varias veces en la puerta de Atenas «.
Y el jeque saudí Muhammad bin Abd Al-Rahman Al-‘Arifi, imán de la mezquita del rey Fahd Academia de Defensa, una vez se jactó: «Vamos a controlar la tierra de la Santa Sede;controlaremos Roma e introducir el Islam en ella. Sí, los cristianos, que tallar cruces en los pechos de los musulmanes en Kosovo – y antes de eso en Bosnia, y antes de eso, en muchos lugares del mundo – será aún pagarnos el Jiziya [impuesto de votación pagado por los no musulmanes bajo el dominio musulmán ], en la humillación, o van a convertirse al Islam «.
Hay muchas de estas declaraciones más aquí.
«Roma será conquistada próximo, dice el líder del» Estado islámico «,» de Damien McElroy, elTelegraph , Julio 1, 2014:
Abu Bakr al-Baghdadi, el autoproclamado líder del ‘Estado Islámico «que atraviesa Irak y Siria, se ha comprometido a liderar la conquista de Roma, como él llamó a los musulmanes a emigrar a su nueva tierra para luchar bajo su bandera en todo el mundo .
Baghdadi, quien tiene un doctorado en estudios islámicos , dijo que los musulmanes estaban siendo dirigidos y asesinados desde China a Indonesia. Hablando como el primer califa, o comandante de los fieles islámicos desde la disolución del Imperio Otomano, que llamó a los musulmanes a unirse a su estado pan-islámico.
«Los que pueden inmigrar al Estado islámico debe emigran, como la inmigración a la casa del Islam es un deber», dijo en una grabación de audio publicado en un sitio web utilizado por el grupo antes conocido como el Estado Islámico de Irak y al-Sham .
«Los musulmanes de Rush S a su estado. Es su estado. Siria no es para los sirios e Irak no es para los iraquíes. La tierra es para los musulmanes, todos los musulmanes.
«Este es mi consejo para ti. Si se mantienen fieles a él podrás conquistar Roma y dueños del mundo, si Dios quiere . «
Después de haber reclamado el título de «califa», Baghdadi hizo un llamamiento a «los jueces y los que tienen militar y capacidad de gestión y de servicios, y los médicos e ingenieros en todos los campos.»
También pidió a los combatientes yihadistas a escalar la lucha en el mes sagrado del Ramadán, que comenzó el domingo. «En este mes virtuosos o en cualquier otro mes, no hay obra mejor que la yihad en el camino de Dios, a fin de tomar ventaja de esta oportunidad y caminar el sendero de ustedes predecesores justos», dijo. «Así que a las armas, a los brazos, los soldados de la islámica s, lucha, pelea».
En un reflejo de los estragos que causó el mes pasado por la insurgencia sunita liderada por el grupo, las Naciones Unidas dijo que más de 2.400 personas murieron en Irak en junio, por lo que es el mes más mortífero en el país en años.
Las afirmaciones de Baghdadi para controlar gran territority [sic] aún no han sido probados por un contraataque del gobierno iraquí. Muchos grupos musulmanes se disputan su califato putativo. Sin embargo, algunos expertos temen que su ascenso podría transformar el atractivo del Islam extremista, en parte mediante el acoso medios sociales para construir un siguiente mundial ….
http://www.jihadwatch.org/2014/07/rome-and-whole-world-will-be-conquered-says-leader-of-islamic-state#
EL CALIFATO RESTAURADO
Por
Robert Spencer es director de Jihad Watch y autor del New York Times best-sellers La Guía políticamente incorrecta del islam (y las Cruzadas) y La verdad sobre Mahoma . Su último libro, invierno árabe llega a Estados Unidos: La verdad sobre la guerra Estamos en las , ya está disponible
El Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL ) haya declarado un califato , rebautizado El Estado Islámico, y el nombre de su líder, Abu Bakr al-Baghdadi, el califa, y exigió que todos los musulmanes de todo el mundo Prometo lealtad a él. Al-Baghdadi ha pedido a todos los musulmanes a trasladarse a su califato para hacer la guerra contra los no musulmanes. Muchos han ridiculizado y denigrado esta declaración; pocos se han dado cuenta de sus implicaciones.
La restauración del califato ha sido durante décadas el objetivo central de la yihad grupos en todo el mundo. El califato ( califato ) fue desde los inicios delIslam hasta principios del siglo XX, al menos entre los sunitas (que constituyen ochenta y cinco hasta noventa por ciento de los musulmanes en todo el mundo), el centro de la unidad supranacional de la comunidad musulmana mundial ( umma ). El califa, que estaba teóricamente escogido de entre los hombres más piadosos y capaces de la comunidad, fue considerado como el sucesor político, militar y religioso de Mahoma como líder de la comunidad musulmana. Él gobernó de acuerdo a los dictados de la sharia (ley islámica), la aplicación de los decretos de Alá de la justicia en la tierra.
El califato fue abolido por el gobierno secular turco en 1924. La Hermandad Musulmana fue fundada en Egipto en 1928, en parte como una reacción al final del califato, y desde el principio una parte central de su programa ha sido la necesidad de trabajar hacia la restauración y luego recuperar las tierras que se habían perdido al Islam.Fundador de la Hermandad Hasan al-Banna, explicó:
Queremos que la bandera islámica a ser izada de nuevo en lo alto, ondeando al viento, en todas aquellas tierras que han tenido la suerte de albergar Islam durante un determinado período de tiempo y en donde la llamada del muzzein sonado en los takbirs y los tahlis. Entonces el destino quiso que la luz del Islam se extinguirá en estas tierras que regresaron a la incredulidad. Así, Andalucía, Sicilia, los Balcanes, la costa italiana, así como las islas del Mediterráneo, son todos ellos colonias mediterráneas musulmanes y tienen que volver al redil islámico. El mar Mediterráneo y el mar Rojo deben convertirse nuevamente mares musulmanas, como lo eran antes.
El tipo de gobierno, que luego se estableció que no sería una democracia pluralista por cualquier tramo de la imaginación. Hamza Tzortzis de la Conferencia Islámica con sede en Gran Bretaña Educación e Investigación de la Academia ha declarado esto claramente:
Nosotros como musulmanes rechazamos la idea de la libertad de expresión, e incluso la idea de libertad. Vemos bajo el califato [califato], cuando la gente utiliza para participar de una manera positiva, esta idea de la libertad era redundante, no era necesario, porque la sociedad entiende en el marco del sistema de educación del estado Khilafa, y en el marco político del Islam , que la gente debe participar con los demás de una manera positiva y productiva para producir resultados. *
Los resultados deseados, obviamente, no tienen nada que ver con la libertad tal como se entiende en las sociedades occidentales. Abu Mohammad al-Julani, líder del grupo Yihad sirio Jabhat Al-Nusra (Al-Nusra frontal), ha expresado el deseo de establecer un califato en Siria, explicando: «Siendo los musulmanes, no creemos en los partidos políticos o las elecciones parlamentarias , sino más bien en un régimen islámico basado en la Shura (consejo consultivo) y que implementa la justicia … Nuestro rumbo hacia el establecimiento de la ley islámica es la yihad en el camino de Allah. «
Ahmad Issa, comandante de otro grupo jihad Siria, los Suqur Al-Sham Brigadas, entrevistado en la cadena Al Jazeera el 12 de junio de 2013, se unió a Barack Obama en alabar al Islam de imperiosa de justicia, que según dijo el califato siempre había manifestado: «Estamos han estado proporcionando a las minorías de sus derechos desde el establecimiento del estado de Islam, desde el comienzo del califato en los días del profeta Mahoma, y en los días de los Califas Rectos, y hasta este día. A lo largo de la historia , nadie ha sufrido la injusticia bajo el estado de Islam -. el estado de la verdad y la justicia «Nadie!
Sin embargo, su idea de la justicia no se trataba de los no musulmanes tienen el derecho a la igualdad de participación en la vida política de la nación.»Islam», dijo, «debe ser la única fuente de autoridad del Estado … Exigimos que el presidente y el presidente del Parlamento sean musulmanes sunitas, y que la única fuente de la autoridad del estado sea el Islam.» Él dijo que su grupo » No acepte «un cristiano como el jefe de Estado sirio. Y esto no sería una democracia, sino un estado gobernado por la ley islámica: «Estamos hablando de un estado de justicia y de verdad. Queremos que las personas que se rigen por una ley infalible – la ley de Dios. No queremos que la gente se regirán por las leyes hechas por el hombre …. «
El 21 de junio de 2013, Al Jazeera transmitió un discurso del Profesor Mohammed Malkawi, el fundador de la organización con sede en Chicago Hizb ut-Tahrir (Partido de la Liberación) América, que se dedica a la aplicación pacífica de la Sharia en los EE.UU. y alrededor el mundo. El discurso iluminado la perspectiva de la supremacía islámica sobre la abolición del califato y la necesidad de su restauración. Malkawi culpó a los no musulmanes de la decadencia del Islam y de la caída del califato: «Después el Islam se había llegado a la cima de la gloria y los musulmanes eran los amos del mundo, llegó un momento en que los infieles conspiraron contra los musulmanes, que estaban en una profunda letargo. Bretaña conspiró en contra de ellos, junto con los colaboradores y traidores árabes y turcos, y terminó el Califato islámico y su gloria.
Este fue, dijo, una gran tragedia, por que también como Barack Obama, Malkawi cree que un Estado basado en la ley islámica encarna la justicia: «Desde que el califato fue destruido, el mundo ha perdido un ejemplar de la justicia, un modelo para la humanidad en su totalidad. Desde entonces, el mundo ha sido mantenida como rehén por los lobos, que no respetan el honor de un hombre o de un creyente. Dos guerras mundiales costaron la vida a más de 70 millones de personas, sin embargo, nos acusan de terrorismo. Mataron a más de 70 millones de personas, y lanzaron bombas atómicas sobre Japón, sin embargo, suben de nivel acusaciones contra nosotros. «
Por el contrario, dijo Malkawi, «Exigimos un estado gobernado por el Corán», y llevó a la multitud a cantar esa frase. Otro orador añadió: «Rechazamos regla secularista. Rechazamos el dominio de Satanás. «
«‘. Califato’ aterrorizados de la palabra» Malkawi afirmó que los EE.UU., y Barack Obama, en particular, han hecho que la gente continuó:
Ellos dicen: «Se puede decir nada, excepto que usted quiere la ley islámica.» Para ellos, la ley islámica es algo inimaginablemente duras. Para ellos, la ley islámica impide la usura. Les impide la explotación de los pueblos. La ley islámica y el califato lograr el imperio de la justicia, lo que hará que todos esos gobernantes se enfrentan a montones de basura del cubo de basura de todo es que lo que valen.
Esto no es realmente por qué la gente piensa ley islámica es dura. La gente piensa que la ley islámica es dura debido a las lapidaciones, las amputaciones, la opresión institucionalizada de las mujeres y los no-musulmanes, la negación de la libertad de expresión, la pena de muerte por apostasía, y mucho más.Pero en lo que se refiere Malkawi, esas cosas y los demás elementos de la Sharia son las que constituyen la justicia.
Todos estos otros gobernantes son enanos-de Obama, el señor de la Casa Blanca, a los gobernantes de los palacios de las tierras de los musulmanes. Todos ellos son pequeños comparados con el califato islámico y el derecho, y es por eso que tratan de hacernos miedo de ella. Asustan a los musulmanes. Dicen que a los rebeldes en Siria: «No exija un califato en voz alta, porque los EE.UU. va a negar que el equipo y la ayuda.» Dicen que el pueblo egipcio: «No exija a instaurar la ley islámica, porque Estados Unidos no va a ser feliz por eso «.
Dicen que el califato hace que los infieles enojado. ¿No queremos hacer a los infieles enojado? ¿No es éste el Islam?
Que América y Gran Bretaña odian el califato. Que Gran Bretaña, Estados Unidos y todo Occidente van al infierno, porque el califato viene, Alá que lega.
Y ahora que está aquí, a pesar de que no es en absoluto claro, por supuesto, que el Estado Islámico será viable o de larga duración. Si lo es, sin embargo, el mundo pronto podría ser envuelto en un conflicto mucho más grande con los yihadistas islámicos, incluso de lo que ha sido desde el 9/11. Porque en la ley islámica, sólo el califa está autorizada – y, de hecho, tiene la responsabilidad – de declarar la yihad ofensiva contra los estados no musulmanes. En su ausencia, toda la yihad debe estar a la defensiva solamente, por lo que las listas de los yihadistas islámicos lavandería menor de quejas al explicar y justificar sus acciones: sin estas quejas y un califa, tienen que echar todas sus acciones como respuestas a atrocidades infieles. Con un califa, sin embargo, esta obligación se ha ido. Y el derramamiento de sangre en ese caso podría hacer que la situación del mundo desde el 9/11, con sus 20.000 ataques de la yihad en todo el mundo, parece como un poco inofensivo de «diálogo interreligioso».
* Actualización : Hamza Tzortzis puso en contacto conmigo a través de Twitter el miércoles , pidiendo que puedo borrar mi «tergiversación» de él en esta pieza. Ofreció esta afirmación bastante equívoca de la libertad de expresión
Hamza defiende la libertad de expresión y afirma que rechazar esta libertad es una posición de auto-derrota. Sin embargo, ya que él es un estudiante del pensamiento islámico y la filosofía que plantea interrogantes sobre los límites de la expresión como: puesto que todas las naciones tienen ciertas restricciones que limitan la expresión, ¿dónde trazamos la línea? ¿Qué marco de la ley y los valores que utilizamos para establecer los límites de la expresión?
Así Tzortzis quiere claramente las restricciones a la libertad de expresión, y como musulmán que cree en la Sharia, los que sin duda sería restringir la legalidad de la crítica al Islam y caracterizaciones negativas de Mahoma.
Folletos Libertad Center ahora disponibles en Kindle: Haga clic aquí .
Suscríbete a Frontpage programa de televisión ‘s, El Glazov Gang , y GUSTARIA en Facebook.
EL ESTADO ISLÁMICO, EL «PROYECTO CALIFATO» Y LA «GUERRA GLOBAL CONTRA EL TERRORISMO»
Por el Prof. Michel Chossudovsky
La leyenda de Al Qaeda y la amenaza del «Enemigo Exterior» se sostiene a través de extensos medios de comunicación y la propaganda del gobierno.En el post 11/9 era, la amenaza terrorista de Al Qaeda constituye la piedra angular de la doctrina militar de EE.UU. y la OTAN.Justifica-en virtud de un mandato humanitario-la realización de «operaciones antiterroristas» en todo el mundo., Al Qaeda entidades afiliadas conocidos y documentados han sido utilizadas por Estados Unidos y la OTAN en numerosos conflictos como » inteligencia de activos «, ya que el apogeo de la guerra soviético-afgana. En Siria, los rebeldes de Al Nusrah e ISIS son los soldados de infantería de la alianza militar occidental, que a su vez supervisa y controla el reclutamiento y el entrenamiento de las fuerzas paramilitares.Mientras que el Departamento de Estado de EE.UU. acusa a varios países de «dar cobijo a terroristas», Estados Unidos es el número uno «estado patrocinador del terrorismo» : El Estado Islámico de Irak y al-Sham (ISIS), que opera en Siria e Irak-es encubierta apoyado y financiado por los EE.UU. y sus aliados como Turquía, Arabia Saudita y Qatar. Por otra parte, el Estado Islámico de Irak y el proyecto califato suní de al-Sham coincide con un programa de larga data EE.UU. para repartirse tanto en Irak y Siria en territorios separados: Un islamista sunita Califato, una república árabe chií, una República de Kurdistán, entre otros.La Guerra Global liderada por Estados Unidos contra el Terrorismo (GWOT) constituye la piedra angular de la doctrina militar de EE.UU.. «Perseguir a los terroristas islámicos» es parte integral de la guerra no convencional. El objetivo subyacente es justificar la realización de las operaciones contra el terrorismo en el mundo, que permite a los EE.UU. y sus aliados para intervenir en los asuntos de los países soberanos.Muchos escritores progresistas, incluidos los medios de comunicación alternativos, mientras se centra en los recientes acontecimientos en Irak, no pueden entender la lógica detrás de la «Guerra Global contra el Terrorismo.» El Estado Islámico de Irak y Al Cham (ISIS) se considera a menudo como una «entidad independiente» en lugar de un instrumento de la alianza militar occidental. Por otra parte, muchos activistas-que contra la guerra comprometidos se oponen a los principios de los militares de la agenda será, sin embargo, apoyar la agenda de la lucha antiterrorista de Washington dirigido contra Al Qaeda EEUU-OTAN:. La amenaza terrorista en el mundo se considera que es «real»: «Estamos en contra de la guerra, pero apoyamos la guerra global contra el terrorismo».El Proyecto Califato y el Informe Nacional del Consejo de Inteligencia de EE.UU.Un nuevo torrente de propaganda se ha puesto en marcha. El líder del Estado ya desaparecida Islámico de Irak y Al Cham (ISIS) Abu Bakr al-Baghdadi , anunció el 29 de junio de 2014, la creación de un Estado islámico:
Combatientes leales al del grupo proclamado «califa Ibrahim ibn Awwad», o Abu Bakr al-Baghdadi, como era conocido hasta el 01 de julio el anuncio del domingo, se inspiran en el califato Rashidun, que sucedió al profeta Mahoma en el siglo VII, y es venerado por la mayoría de los musulmanes. «(Daily Telegraph, 30 de junio de 2014)
En una amarga ironía, el proyecto califato como un instrumento de propaganda ha estado en la mesa de dibujo de la inteligencia de EE.UU. durante más de diez años. En diciembre de 2004, bajo el gobierno de Bush, el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) predijo que en el año 2020 de un nuevo califato que se extiende desde el Mediterráneo Occidental al centro de Asia y el Sudeste Asiático emergería, amenazando la democracia occidental y los valores occidentales.Los «resultados» del Consejo Nacional de Inteligencia se publicaron en un informe no clasificado 123 páginas titulado «Mapping the Global Future».
«Un nuevo Califato proporciona un ejemplo de cómo un movimiento mundial impulsado por la política radical de identidad religiosa puede constituir un desafío a las normas occidentales y los valores como la base del sistema mundial « (el subrayado es nuestro)
Las NIC 2.004 informes raya en el ridículo; que carece de inteligencia, dejó el análisis histórico y geopolítico solo. Su narrativa falsa referente al califato, no obstante, tiene un parecido astuto al 29 de junio 2014 muy publicitado PR anuncio de la creación del Califato por el líder ISIS Abu Bakr al-Baghdadi.El informe presenta una NIC llamado «escenario ficticio de una carta de un nieto de ficción de Bin Laden a un pariente de la familia en 2020.» Es sobre esta base que hace que las predicciones para el año 2020. A partir de un nieto bin Laden inventado narrativa carta y no en la inteligencia y el análisis empírico, la comunidad de inteligencia de EE.UU. concluye que el califato constituye un peligro real para el mundo occidental y la civilización occidental.Desde un punto de vista de la propaganda, el objetivo subyacente del Califato proyecto-tal como se describe por el NIC-es demonizar a los musulmanes con el fin de justificar una cruzada militar:
«El escenario ficticio retratado a continuación proporciona un ejemplo de cómo un movimiento mundial impulsado por la identidad religiosa radical podría surgir.
Bajo este escenario, un nuevo califato se proclama y se las arregla para hacer avanzar una poderosa ideología de venta libre que cuenta con una gran aceptación.
Se representa en forma de una carta hipotética de un nieto de ficción de Bin Laden a un pariente de la familia en 2020.
Él relata las luchas del califa al tratar de arrebatar el control de los regímenes tradicionales y el conflicto y la confusión que sobreviene tanto en el mundo musulmán y el exterior entre los musulmanes y los Estados Unidos, Europa , Rusia y China.Mientras que el éxito del Califa en la movilización de apoyo varía, lugares lejanos fuera del núcleo musulmán en el Medio Oriente y en África y Asia y se convulsionó como resultado de sus apelaciones.
El escenario termina antes de que el califa es capaz de establecer tanto la autoridad espiritual y temporal sobre un territorio-que históricamente ha sido el caso para los califatos anteriores. Al final del escenario, se identifican las lecciones que se pueden extraer. «( «Mapping the Global Future» . p. 83)
página 90 del informeEsta «autoridad» NIC «Mapping the Global Future» informe no sólo se presentó a la Casa Blanca, el Congreso y el Pentágono, que también fue enviado a los aliados de Estados Unidos. La «amenaza que emana del mundo musulmán» se hace referencia en el informe del NIC (incluyendo la sección sobre el proyecto califato) está firmemente arraigada en la doctrina militar estadounidense-OTAN.El documento NIC fue pensado para ser leído por altos funcionarios. En términos generales que era parte de la «oficial superior» (TOPOFF) campaña de propaganda que se dirige la política exterior y de alto nivel responsables de las decisiones militares, por no hablar de los académicos, investigadores y ONG «activistas». El objetivo es asegurar que «altos funcionarios» siguen creyendo que los terroristas islámicos amenazan la seguridad del mundo occidental.Las bases del escenario califato es el «choque de civilizaciones», que proporciona una justificación ante los ojos de la opinión pública para que Estados Unidos intervenga todo el mundo como parte de un programa mundial de lucha contra el terrorismo.Desde un punto de vista geopolítico y geográfica, el califato constituye un área amplia en la que los EE.UU. está tratando de extender su influencia económica y estratégica. En palabras de Dick Cheney que pertenecen al informe del NIC 2004:
«Ellos hablan sobre el deseo de volver a establecer lo que podría referirse como el Califato del siglo. Este era el mundo, ya que fue organizado 1200, 1300 años, en efecto, cuando el Islam o pueblos islámicos controlan todo, desde Portugal y España en el oeste ; todo a través del Mediterráneo hasta el norte de África; todo el norte de África; Oriente Medio; arriba en los Balcanes; las repúblicas de Asia Central; el extremo sur de Rusia; una buena franja de la India; y en torno a la moderna Indonesia. En un sentido de Bali y Yakarta en un extremo, a Madrid en el otro. » Dick Cheney (el subrayado es nuestro)
Lo que Cheney está describiendo en el contexto actual es una amplia región que se extiende desde el Mediterráneo hasta Asia Central y el Sudeste Asiático en la que los EE.UU. y sus aliados están directamente involucrados en una variedad de operaciones militares y de inteligencia.
El objetivo declarado del informe NIC era «para preparar la próxima administración Bush para los desafíos que tenemos por delante, proyectando las tendencias actuales que pueden representar una amenaza para los intereses estadounidenses».
El documento de inteligencia NIC se basó, no lo olvidemos, en «una carta hipotética de un nieto de ficción de Bin Laden a un [ficción] familia relativa en [el año] 2020». «El Lecciones Aprendidas» como se indica en esta «autoridad» documento de inteligencia NICson los siguientes:
-
el proyecto califato «constituye un serio desafío para el orden internacional».
-
«La revolución de la TI es probable que aumente el choque entre los mundos occidental y musulmán … «
El documento se refiere a la apelación del califato a los musulmanes, y concluye que:
«La proclamación del califato no pueda reducir el riesgo de terrorismo y en el fomento de más conflicto « . [Sic]
El análisis de la NIC sugiere que la proclamación de un califato generará una nueva ola de terrorismo que emana de los países musulmanes justificando así una escalada de la guerra global de Estados Unidos contra el Terrorismo (GWOT):
la proclamación del califato … podría alimentar una nueva generación de terroristas empeñados en atacar a los que se oponen al califato, ya sea dentro o fuera del mundo musulmán. « (énfasis añadido)
Lo que el informe NIC no menciona es que la inteligencia de EE.UU., en colaboración con el MI6 británico y el Mossad israelí están involucrados de forma encubierta en el apoyo tanto de los terroristas y el proyecto califato.
A su vez, los medios de comunicación se ha embarcado en una nueva ola de mentiras y falsedades, centrándose en «una nueva amenaza terrorista» que emana no sólo del mundo musulmán, sino de » hogar crecido terroristas islamistas «en Europa y América del Norte.
FUENTE:
EL CALIFATO PROFÉTICO IMPULSADO POR LA CASA BLANCA
El Califato profético de la Casa Blanca
En la promoción de todas las cosas musulmanas – mediante el apoyo a la revolución y la inestabilidad en el Medio Oriente, mediante la adopción de la Hermandad Musulmana (y por asociación a los talibanes, Al Qaeda, Hamas y otros / brazos terroristas y su rama militar) como socio de la política exterior, por la liberación de la prisión el líder del Estado Islámico de Irak y Siria – ahora acaba de llamar al Estado islámico, y mediante la formación de la ISIS militar en Jordania, el ocupante de la Oficina Oval probablemente pasará a la historia como el líder estadounidense que desempeñó un papel fundamental en la el ascenso del Islam militante en todo el mundo. El mundo está observando un acontecimiento importante en la historia que se desarrollaba ante sus propios ojos, y bien puede ser profética.
El Imperio Otomano fue el último imperio para dominar en el Medio Oriente. Fue un califato islámico suní que gobernó 624 años desde 1299 hasta 1923, alcanzando un máximo de 35 millones de personas en 1856 a Constantinopla como su capital. Este vasto imperio se extendió desde Irak a Argelia desde Hungría a Somalia, que cubre el Oriente Medio, África del Norte, Europa del Este y Turquía. Después de la Primera Guerra Mundial y debilitado por varias rebeliones, el imperio fue reemplazado por la República de Turquía el 29 de octubre 1923 y el califato fue abolido el 3 de marzo de 1924. Muchos estudiosos de la Biblia creen que el Imperio Otomano más acertadamente se ajusta a la descripción de Apocalipsis 17 y Daniel 2 y 7 que lo hace el Imperio Romano como el que va a revivir y aumentando a medida que el imperio de la bestia. Es un objeto de un intenso debate.
No obstante, hay numerosos versículos que aluden en su contexto al anticristo siendo asiria – Isaías 10:05, 10:24, 14:25, 19:23, 30:31, 31:8, Miqueas 5:5-6, y Oseas 11:05. Ezequiel 38:17 se refiere a él como «aquel de quien hablé yo en tiempos pasados por mis siervos los profetas de Israel.» Es muy posible que el anticristo / asirio surgirá de lo que hoy es Turquía.Jesucristo identifica la Turquía moderna como el asiento de Satanás. En Apocalipsis 2:12-13, Jesús dice: «Y escribe al ángel de la iglesia en Pérgamo escribe: Estas cosas dice que el que tiene la espada aguda de dos filos; Yo conozco tus obras, y dónde moras, donde está el trono de Satanás es … «
Además, ninguna otra religión en la tierra persigue a los santos como lo hace el Islam. Ni los católicos romanos, no los hindúes, no los budistas. Los católicos romanos, para todos sus chanchullos políticos y la idolatría, aún se aferran a una doctrina que Cristo fue crucificado, resucitó de entre los muertos, y fue la propiciación por nuestros pecados. El Islam no es así. Islam cree que Jesús fue un gran profeta, pero no era el hijo de Dios.2 Juan 7 dice: «Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Este es el engañador y el anticristo.» Enemigos islámicos tradicionales de Israel, Rusia, la Iglesia Católica Romana todo bien pueden jugar un papel en el extremo de vuelta el tiempo de Cristo. Este de la Casa Blanca, sin embargo, ha jugado un papel fundamental como catalizador de los acontecimientos del tiempo del fin proféticos.
Tenga un Día Bendito y Poderoso!
Bill Wilson
http://www.dailyjot.com
ACTUALIZACIÓN: ISIL (O ISIS) Y EL CALIFATO DECLARADO EN CIERNES EN IRAK FRENTE A LA PROFECÍA BÍBLICA
Comentario y Análisis
por LA Marzulli
BAGHDAD – El líder del grupo extremista que se apoderó de gran parte del norte de Irak y Siria llamó a los musulmanes de todo el mundo el martes para unirse a la batalla y ayudar a construir un Estado islámico en el territorio recién conquistado.
http://news.nationalpost.com/2014/07/01/islamic-state-demands-allegiance-of-all-muslims-after-unilaterally-declaring-establishment-of-caliphate/
Estamos a punto de celebrar el 04 de julio, nuestro Día de la Independencia. La mayoría de nosotros va a asistir a una reunión familiar o una fiesta con amigos, donde prepararán barbacoas y comenzarán las celebraciones. En definitiva, será un fin de semana de diversión con fuegos artificiales por si fuera poco.
Sin embargo, en Irak y en gran parte de Oriente Medio, una guerra se está librando. En Siria más de 100 mil personas han sido asesinadas. En Irak, ISIL (no ISIS) Estado Islámico de Irak y el Levante, han declarado un califato islámico y llamado a los musulmanes de todo el mundo a unirse a la batalla!
Como señalé el lunes, el nombre ISIL explica claramente cuáles son las intenciones de los grupos radicales, la conquista no sólo de Irak sino de Jordania, Siria, y, finalmente, el Levante, Israel.
¿Entonces por qué el promedio de los estadounidenses bostezan cuando se menciona de lo que está pasando en el Medio Oriente y se concentran en las próximas festividades de fin de semana, de pollo a la barbacoa, y los palos de golf?. La situación en Irak, y la proclamación de ISIL, deben tomarse en serio. Si Jordania cae, Israel estará rodeada por todos lados por facciones radicales del Islam, deseosas de su destrucción. Hezbollah en el norte, los rebeldes sirios en los Altos del Golán, Hamas en Gaza, y ahora, ISIL.
Sin embargo, Israel no está dispuesto a dejar que Jordania siga el camino de Irak:
Ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Lieberman declaró el lunes durante una reunión en Berlín con su homólogo alemán, Frank-Walter Steinmeier, que la estabilidad de Jordania es un interés nacional israelí y que Israel hará todo lo posible para mantener esa estabilidad. Lieberman: Haremos todo lo posible para mantener la estabilidad de Jordania. Durante la reunión con el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Lieberman puntualizó el aumento de las amenazas de ISIS sobre el Reino Hachemita, declarando: «La estabilidad de Jordania es de interés nacional y fundamental de Israel. ‘
http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1, 2506, L-4536365, 00.html
El rey Abdullah II de Jordania sabe de la amenaza que enfrenta y también lo sabe Israel, Jordania actúa como un amortiguador de la violencia en Irak. (Ver mapa)
Las profecías de la Biblia son verdaderas. Muchas fueron escritas hace miles de años y todavía no se han cumplido, piensen en Isaías 17, que habla de la destrucción de Damasco, o el Salmo 83, que declara que Israel va a ganar una guerra con sus vecinos árabes y expandir sus fronteras. Por último, tenemos Ezequiel 38 y 39, que es donde Rusia e Irán van en contra de una tierra indefensa, es decir, Israel, y ellos son diezmados.
La profecía se escribió para nosotros y es relevante en el mundo moderno. Las amonestaciones de Jesús nos advierten lo que va a preceder a su regreso. Hay quienes ponen en duda sus palabras, tal vez cumpliendo una profecía que nos dice, en los últimos días vendrán burladores, diciendo dónde está la promesa de su venida?
Sin embargo otros creen en lo que yo llamaría la falsa doctrina de Reino Ahora o la Teología del Dominio, en la creencia de la iglesia tiene que levantarse y dominar todos los aspectos de la cultura antes de que la segunda venida pueda ocurrir. Sin embargo, Jesús deja bien en claro en Mateo 24, Marcos 13 y Lucas 21, lo que en realidad se llevará a cabo. Es un proyecto de los últimos 2000 años, a partir de lo que sucederá en Jerusalén, en el corto plazo, y, finalmente, termina con los acontecimientos que conducirán a su regreso, que creo que estamos viendo ahora!
¿Por qué es que muchas denominaciones se mantienen alejadas de estos pasajes proféticos? ¿Es porque parecen muy negativos y por lo tanto ponen un freno a la investigación por parte de los miembros de las iglesias? Creo que la profecía es la clave para entender los tiempos en los que vivimos. Piensa en ello. Israel está de vuelta en su tierra natal después de casi 2000 años de diáspora. Jerusalén es ahora un obstáculo para todas las naciones, al igual que la profecía dice que será en los últimos días. Israel está rodeado de aquellos que quieren aniquilarla, y por lo tanto las profecías de la Biblia, y sus advertencias son ciertas.
En el cierre de post de hoy. Vamos a seguir manteniendo una estrecha vigilancia sobre los acontecimientos que tienen lugar en el Oriente Medio. ISIL, puede ser sólo una llamarada de petate en el escenario mundial, o, puede conducir al cumplimiento de las profecías antiguas, en particular la guerra del Salmo 83.
Lo que estaba escrito se cumplirá. Lo qué fue predicho se desarrollará.
Y EL CALIFATO VA MARCHANDO A LO LARGO
El ocupante de la Oficina Oval ha hecho un completo desastre de estabilidad en Oriente Medio mediante el apoyo al derrocamiento de Libia, Egipto, Túnez, Yemen, Siria y quién sabe dónde más. Al hacerlo, él apoyó la Hermandad Musulmana (HM), cuya misión es establecer un califato islámico en todo el mundo mediante la unión de varias facciones en competencia del Islam en un cuerpo gobernante poderoso. Al Qaeda, Hamas y sus diversas ramificaciones sirven como un brazo armado de la HM, despiadadamente recortando cualquier cosa que se interponga en su camino, como una invasión de langostas. Ahora está el Estado Islámico de Irak y Siria, que parecerían haber sido entrenados por los Estados Unidos bajo la vigilancia del actual «presidente».
Aaron Klein de WorldNetDaily, cuyas fuentes en el Medio Oriente han proporcionado constantemente información sólida, informa que los funcionarios jordanos dijeron que «decenas de miembros de ISIS fueron entrenados en su momento como parte de la ayuda encubierta a los insurgentes dirigidos al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad en Siria. Los funcionarios dijeron que el entrenamiento no estaba destinado a ser utilizado para cualquier futura campaña en Irak. Los funcionarios jordanos dijeron que todos los miembros de ISIS que recibieron capacitación EE.UU. para combatir en Siria fueron examinados por primera vez para todos los vínculos con grupos extremistas como Al Qaeda.» El líder ISIS fue lanzado en 2009 por el cierre del «presidente» de EE.UU. de una prisión iraquí. Obviamente, estaba viciado el proceso de «investigación de antecedentes». Uno podría decir que era por su nombre.
Ahora, CBS informa que ISIS tiene hasta 5.000 extranjeros entre sus filas de 10 000 – e «incluye a algunos americanos.» Esto plantea la pregunta de si estos «americanos» son musulmanes radicalizados que se unieron a la visión del califato y se fueron a las nuevas cruzadas o si son «asesores» de algunas operaciones militares especiales de Estados Unidos, o podrían ser mercenarios encubiertos del «presidente»? Puede que nunca lo sepamos. Pero sí sabemos que el «presidente» EE.UU. es cómplice de ayudar e instigar a grupos terroristas directamente – en el caso de los Hermanos Musulmanes – e indirectamente a través de la capacitación del personal de ISIS, y la financiación de Al Qaeda y sus afiliados en Libia , Egipto y Siria.
¿Considerando que ‘el presidente’ ha rechazado hacer cumplir la seguridad fronteriza estadounidense y la gente mana sobre la frontera de EE.UU-México por miles, cuántos terroristas que construyen el califato han entrado en los EE.UU por la invitación ‘presidencial’? Cuando va el Congreso a despertarse y ver que la verdad es confirmada por acciones. La Agencia de Noticias Internacional asiria relata que ISIS ha comenzado a imponer un impuesto de ‘jizya’ de 250 dólares cada uno de los Cristianos en Mosul, Iraq. Esto es también es parte del Califato. Los cristianos estadounidenses deberían estar preocupados de que ‘el presidente’ estadounidense pueda abrir los EE.UU al mismo tratamiento que él ha creado en el Oriente Medio. Jesús dijo en Mateo 7:17, ‘un árbol corrupto da frutos malos. ¿Qué fruto trae un presidente traidor y corrupto?
Tenga un Día Bendito y Poderoso!
Bill Wilson
http://www.dailyjot.com
AL INFIERNO CON LA LIBERTAD. BASHAR, QUEREMOS UN CALIFATO ISLÁMICO CON ARMAS
Manifestación en Damasco, Siria 14/09/2012: «Oh Bashar, traidor… Queremos instalar el Corán. Al infierno con la libertad… Queremos un califato islámico. Al infierno con ser pacíficos… Queremos armas y fusiles AK-47. Al diablo con ser pacíficos … »
GLENN BECK: EL CALIFATO GLOBAL LLEGA
Glenn Beck: Das globale Kalifat kommt
Glenn Beck relata sobre la islamización de América. La Hermandad Musulmana ya está anclada en la Casa Blanca . Los Hermanos Musulmanes quieren el global Califato con Capital en Jerusalem Reportage von GBTV.
NETANYAHU ADVIERTE QUE RADICALES ISLÁMICOS QUIEREN CONSTRUIR «UN NUEVO CALIFATO»
Por joelcrosenberg
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronunció una importante conferencia política en Jerusalén el lunes frente de unos 400 legisladores y dignatarios europeos, organizado por los Amigos Europeos de Israel . Durante el discurso, que les os animo a leer en su totalidad, Netanyahu advirtió de varias amenazas serias a la paz mundial y la civilización occidental:
- La ambición expresada por chiítas y sunitas radicales para construir un reino islámico o «califato» que abarcará el Oriente Medio y África del Norte, y Europa, y América del Norte, y luego el mundo entero. Netanyahu no dijo que el califato se lograría, pero con razón, advirtió que esto es lo que los radicales quieren lograr.
- El surgimiento de un régimen iraní con armas nucleares y misiles balísticos que no sólo pueden llegar a Israel, sino cada vez más a Europa.
- Un Egipto que no se convierta en una democracia pacífica, moderada, secular con un papel destacado de los militares para proporcionar estabilidad y seguridad, sino en uno de los dos otros escenarios: A) en el que «los islamistas aprovecharían su influencia poco a poco para tomar el país en una dirección contraria, no hacia la modernidad y la reforma, sino al revés, o B) en la que «Egipto podría seguir el camino de Irán, donde las llamadas para el progreso serían silenciadas por una represión violenta y oscura que subyuga a su propio pueblo y amenaza a todos los demás. «
Netanyahu no dijo que estas amenazas inevitablemente sucederán. Por el contrario, él dijo claramente, «La buena noticia es que nada es inevitable. Tenemos el poder para proteger nuestra civilización común, para hacer retroceder las fuerzas del radicalismo y para avanzar en una paz segura. Una de las claves para derrotar a este fanatismo es ser capaz de distinguir amigos de enemigos. «Bien dicho, señor Primer Ministro. Oremos más personas que tienen oídos para oír, ojos para ver y corazón para entender.
——-
Extractos del discurso del PM Netanyahu:
«Nuestro compromiso, nuestro objetivo es el mantenimiento y la expansión de la paz. Pero cuando pensamos en los dramáticos acontecimientos que están teniendo lugar en Egipto, no perdamos de vista un terremoto aún mayor, más grande que todo lo que he descrito, que podría conmocionar nuestra región y el mundo y cada uno de sus países y en Europa si Irán desarrolla armas nucleares.
«Esto es lo que Irán está haciendo hoy. Está en Afganistán, está en Irak, está en Yemen, es más o menos asumido que está en el Líbano, en Gaza, en el Cuerno de África, e incluso envía sus tentáculos para el Hemisferio Occidental, penetrando en América Latina. Esto es lo que Irán está haciendo hoy en día sin armas nucleares. Imagínate lo que van a hacer mañana con armas nucleares. Irán ya tiene misiles que alcanzan mucho más allá de Israel. No son el desarrollo de estos misiles de largo alcance para nosotros, ya que pueden llegar hasta nosotros. Lo están desarrollando para ustedes. Con cada día que pasa, los misiles son desarrollados más para dirigirlos a Europa. Y tengo una mala noticia para ustedes: José María, usted está en el califato. Ellos hablan de un nuevo califato . Hay alguien aquí de Rumania? Borderline. Suecia? Ustedes están fuera de él por ahora. Dicen que probablemente ellos no quieren decir esto, no puede ser que en el siglo 21 la gente hable de califatos, de nuevos imperios, de una ideología que no es adecuada para el siglo 21, sino para el siglo noveno. Les insto a no subestimar esta amenaza a nuestra civilización común. Es difícil que la gente entienda, sobre todo para los occidentales. Es difícil para ellos entender el fanatismo – sobre todo si a veces lleva un traje y una corbata o un traje sin corbata. Es muy difícil de entender eso. Pero está ahí.
«Uno se pregunta, por ejemplo, ¿cuál fue el pensamiento de los talibanes cuando se permitió el envío de al-Qaeda para bombardear Nueva York y Washington. ¿Qué estaban pensando? Estaban pensando que Estados Unidos no enviaría un ejército para derrocar su régimen? ¿Podrían haber sido tan locos, o tan estúpidos? Ellos no eran estúpidos. Eran totalmente irracionales.
«Hoy en día hay una competencia entre los militantes sunitas y los chiítas militantes. Los chiítas militantes tienen un estado. Ese estado está desarrollando armas nucleares, con las ambiciones desenfrenadas de poder y dominación. Ellos ven a Estados Unidos como el gran Satán, que nosotros somos el pequeño de Satán, y que usted está en algún punto intermedio. Usted es un pequeño Satanás. Así es como nos ven. Y no hay espacio en el mundo, en su mundo, para nosotros y para nuestras sociedades.
«Creo que la mayor amenaza que enfrenta el mundo hoy en día es la posibilidad de que un régimen islámico se reunirá con las armas nucleares, o que las armas nucleares se reunirán con un régimen islámico. El primero se llama Irán, el segundo se llama Pakistán. Teniendo en cuenta los acontecimientos que se están desarrollando en nuestra región, hay otras posibilidades también. Esto no se puede permitir que ocurra.
«La buena noticia es que nada es inevitable. Tenemos el poder para proteger nuestra civilización común, para hacer retroceder las fuerzas del radicalismo y para avanzar en una paz segura. Una de las claves para derrotar a este fanatismo es ser capaz de distinguir amigos de enemigos. En esta batalla entre el siglo 21 y principios del siglo noveno, entre la libertad y el despotismo, entre el progreso y el primitivismo, Europa e Israel están de lleno en el mismo lado…»
¿Podría salir el anticristo árabe de este califato? Sólo el tiempo lo dira!
JAMEINI DICE QUE LOS EGIPCIOS ESTÁN INSPIRADOS POR LA REVOLUCIÓN IRANÍ
Jamenei DICE EGIPCIOS INSPIRADOS por la revolución iraní: ¿Por qué los radicales quieren Egipto?
por joelcrosenberg
ACTUALIZADO:
Treinta y dos años atrás cumplidos esta semana, la Revolución Islámica alcanzó su cenit en Irán. El Shah se vio obligado a huir. Su régimen se había desplomado. Y el 1 de febrero de 1979, el ayatolá Ruhollah Jomeini aterrizó en el aeropuerto internacional de Teherán, y fue bien recibido por una multitud de militantes islámicos pensando que era el Duodécimo Imán y gritando, «El Santo ha llegado! El Santo ha llegado! «
La misión expresa de Jomeini, sin embargo, no era simplemente tomar el control de Irán. Se comprometió a «exportar la revolución islámica.» Irán ha estado financiando a grupos terroristas y subversivos desde entonces.
Si Egipto cae en manos de los radicales, esto será un desastre de proporciones históricas. Egipto e Irán serían las Torres Gemelas del epicentro, dos naciones que se han derrumbado en las manos de los jihadistas que están decididos a reconstruir el califato islámico y dar paso al final de los días, aunque muchos en nuestro establecimiento de la política exterior no reconocen esto.
En muchos sentidos, Egipto e Irán no podrían ser más diferentes. Egipto son étnicamente y espiritualmente árabes sunitas. Irán es étnicamente Persa y espiritualmente chiíta. Tradicionalmente, los árabes y los persas se han odiado entre sí. También lo han hecho los sunitas y los chiítas. Pero ahora se están uniendo a dos objetivos comunes:
- Para rodear a Israel, destruir a los Judios, y la captura de Jerusalén para el Islam.
- Para rodear la península arábiga, destruir el régimen «apóstata» de la Casa de Saud, y la captura de control de La Meca y Medina
Esto es por qué el régimen iraní está muy emocionado por lo que está sucediendo en Egipto, y decidido a ayudar hasta dónde y cómo puedan.
«Los levantamientos en Egipto y Túnez significarán una» derrota irreparable «para los Estados Unidos, dijo el viernes el supremo de Irán, ayatolá Ali Jamenei, y agregó que la reciente ola de disturbios de barrido a través del Medio Oriente fue el resultado de la revolución islámica de Irán», informa Reuters y Haaretz.
«Hablando con los fieles durante las oraciones del viernes en Teherán, Jamenei dijo que» si ellos [los manifestantes] son capaces de imponer esa medida entonces, ¿qué va a pasar con las políticas de EE.UU. en la región. Será una derrota irreparable para los Estados Unidos …. Hoy en día los acontecimientos en el norte de África, Egipto, Túnez y otros países tienen otro sentido para la nación iraní. Ellos tienen un significado especial. Este es lo mismo que el «despertar islámico», que es el resultado de la victoria de la gran revolución de la nación iraní «, el Líder Supremo, citado por la agencia oficial de noticias IRNA.»
«El comunicado del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores pidió a la gente y los gobiernos de todo el mundo para condenar enérgicamente lo que dijo eran interferencias israelíes y estadounidenses» tendentes a desviar a los egipcios del «movimiento por la justicia-que buscan, mediante la creación de una contra-revolución y el uso de alborotadores …. Irán también advierte que cualquier oposición al movimiento del pueblo egipcio … traerá la ira y el odio de todos los musulmanes de todo el mundo «, dijo la declaración.»
EL GOBIERNO EGIPCIO AGRADECE EL RESPALDO CON UN ALZA SALARIAL
La subida en un 15% de los salarios para todos los empleados estatales figura entre las decisiones populistas, tomadas en la primera reunión del recién conformado gabinete egipcio el lunes.
¿SERÁ POSITIVO PARA ISRAEL Y LA REGIÓN UN EVENTUAL CAMBIO DE GOBIERNO EN EGIPTO?
Estimados lectores:
El impacto de los disturbios en Egipto por la seguridad de Israel no se conocerá hasta que esté claro quién será el líder del país. Sea cual sea sus defectos como líder dentro de Egipto, Hosni Mubarak, mantuvo fielmente el tratado de paz con Israel. Si, sin embargo, Mubarak se sustituye por alguien que no cumple los compromisos del país en virtud de tratados, la seguridad de Israel estará en peligro. Desde la firma del acuerdo de paz con Egipto en 1979, Israel ha reducido el porcentaje de su PIB dedicado a gastos de defensa en casi un tercio-del 23% en el día de hoy 1970 a 9%. Israel también redujo significativamente el número de soldados desplegados en su frontera sur y ha sido capaz de enfocar la planificación estratégica en otras amenazas. La paz con Egipto ha contribuido al crecimiento económico de Israel y también fue un catalizador para las negociaciones de paz otros. Psicológicamente, el tratado también mostró los israelíes que la paz con un estado árabe, musulmán es posible.
Un cambio en el régimen egipcio podría conducir fácilmente a la reversión de estas tendencias. Mientras Mubarak cumple la letra del tratado de paz, que nunca está plenamente comprometido con su espíritu. El público, los medios de comunicación, militares y generales no estaban condicionados a aceptar a Israel como vecino. Los medios de comunicación egipcios, en particular, a menudo han sido críticos de Israel hasta el punto de anti-semitismo y el ejército siempre ha dirigido los juegos de guerra contra Israel.
Si el próximo líder de Egipto reniega sobre el tratado, Israel se encontrará rodeado de enemigos, esencialmente, la misma posición que fue durante décadas tras la independencia. Un potencialmente beligerante Egipto se uniría a las amenazas que plantean actualmente a Israel de Hamas en Gaza, Siria, que sigue formalmente en guerra con Israel y el Líbano que se ha convertido esencialmente un satélite iraní dominada por Hezbolá. Jordania también se enfrenta a disturbios y su futuro es incierto.
Si este escenario se desarrolla, la región se desestabilizará y se convertirá en un polvorín para la reanudación del conflicto. Los riesgos de un compromiso con los palestinos también crecerían mientras la creación de un Estado palestino completaría el cerco de Israel por las fuerzas potencialmente hostiles.
Un cambio en el régimen egipcio tiene implicaciones más amplias y, sobre todo, si la orientada islamista de la Hermandad Musulmana, un jugador fundamental en el poder de las protestas-gana poder. En este escenario se abriría la posibilidad de que Egipto se convierta en una república islámica, al igual que Irán, una base para el terror y hasta un régimen más represivo interno. La Hermandad se ha comprometido a revocar el tratado de paz egipcio-israelí y, desde que Egipto tiene la región más grande de la fuerza militar, que podría poner en peligro no sólo Israel, sino los regímenes pro-occidentales tales como Jordania y los estados del Golfo también.
Mohamed El Baradei, ha surgido como un posible líder de la oposición, pero no es en absoluto claro qué dirección tomaría el país si tuviera que tomar el poder. El hecho de que ahora es apoyado por la Hermandad Musulmana es motivo de preocupación, como es su voz la crítica de Israel y su historial como un apologista de Irán durante su mandato como jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica de la Administración.
Los egipcios merecen la libertad y la democracia, pero eso no es siempre el resultado de las revoluciones. La revolución iraní de 1979, por ejemplo, comenzó como una revuelta contra la opresión del Sha, pero resultó en el establecimiento de una tiranía islámica, la revuelta de 2005 en el Líbano allanó el camino para la toma del poder de Hezbolá, y en 2006 las elecciones de la Autoridad Palestina llevaron a Hamas al poder y ha ayudado a las conversaciones de paz destino. A pesar de los precedentes históricos, Egipto podría salir de la crisis actual con un gobierno democrático que esté comprometido a mantener buenas relaciones con Israel. Israel, por desgracia, debe planear por la posibilidad de un resultado diferente.
AICE
EL BLOG DEL APOLOGISTA CRISTIANO/ INGº. MARIO OLCESE SANGUINETI (LIMA/PERÚ) 
Debe estar conectado para enviar un comentario.