El profesor Michel Chossudovsky
Un masivo despliegue naval de EE.UU. y sus aliados se está produciendo en el Mediterráneo oriental frente a la costa de Siria, así como en elMar Rojo y el Golfo Pérsico.
Si bien este despliegue de poderío militar no puede ser parte de un plan de ataque inmediato contra Siria, está creando un clima de miedo y pánico dentro de Siria.
La Marina de EE.UU. ha desplegado el USS San Antonio, un buque anfibio de transporte en el Mediterráneo oriental. El San Antonio se une a cinco destructores estadounidenses, que «ya están en el lugar para posibles ataques con misiles a Siria, dijo un funcionario de defensa Domingo.»
El USS San Antonio, con varios helicópteros y cientos de marines a bordo, está «en la estación en el Mediterráneo oriental», pero «no ha recibido ninguna tarea específica», dijo el funcionario de defensa, que habló bajo condición de anonimato. Marina de EE.UU. despliega cinco buques de guerra , un buque anfibio de Mediterráneo para Siria
Mientras que el USS San Antonio cuenta con equipos de desembarco anfibio, que puede ser usado para aterrizar unos seis mil marineros e infantes de marina, «sin botas sobre el terreno «, sin embargo, sigue siendo el lema oficial.
Así que ¿por qué entonces ha desplegado los EE.UU. el más avanzado buque de desembarco anfibio? Losinformes sugieren que esto es rutinaria y no hay ataque planes :
«No desembarco anfibio en las obras , sin embargo, como el presidente Barack Obama ha descartado cualquier » botas sobre el terreno «(Ibid)
USS San Antonio
Actualmente hay cinco destructores de la costa de Siria: el USS Stout, Mahan, Ramage, Barry y Graveley, por no hablar de los San Antonio buque de desembarco anfibio San.
Los destructores están equipados con misiles de crucero Tomahawk, que «están listos para disparar … si Obama da la orden.»
El 28 de agosto la Marina de EE.UU. anunció el despliegue de la Arleigh Burke clase destructor USS Stouten camino a unirse a otros cuatro destructores «en medio de acusaciones de que el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad utilizó armas químicas contra la población civil el 21 de agosto».
En una torsión anormal, el despliegue de los EE.UU. y las Fuerzas Navales Aliadas precedió al ataque con armas químicas que se está culpando al presidente Bashar al Assad.
De acuerdo con los registros navales, el destructor de misiles guiados USS Stout (DDG 55) partió la Estación Naval de Norfolk, Virginia el 18 de agosto de 2013, «para su implementación en la 6 ª Flota de EE.UU. área de responsabilidad» (ver imagen a continuación a partir de su salida en Norfolk en 18 de agosto).
El USS Ramage destructor dejó la Estación Naval de Norfolk el 13 de agosto para el Mediterráneo Oriental «, para aliviar la Mahan».
Sin embargo, de hecho, lo que se decidió fue para desplegar los cinco destructores de la costa siria. Esta decisión fue tomada por el Pentágono mucho antes de los ataques químicos, de 21 de agosto, lo que constituye pretexto de Obama para intervenir por razones humanitarias.
USS Stout dejando Norfolk el 18 de agosto. USS Stout fue utilizado como parte de la Operación Amanecer de la Odisea en la guerra de la OTAN en Libia 2011.
Este masivo despliegue naval que también incluye submarinos estratégicos se ordenó antes del trágico suceso del 21 de agosto, lo que plantea la pregunta:
Si el ataque con armas químicas es una justificación para intervenir, ¿por qué el fin de lanzar una operación naval R2P «humanitaria» contra Siria decidido «anterior» al 21 de agosto?
Fue allí avanzaron conocimiento o inteligencia en cuanto al momento y la aparición del agosto ataque con armas químicas 21?
Un ataque contra Siria en el inmediato corto plazo es poco probable. Obama anunció el 31 de agosto que iba a buscar la aprobación formal de los EE.UU. El Congreso , que vuelva a reunirse el 9 de septiembre.
Con noticias independientes informes proporcionan pruebas sólidas de que los rebeldes de Al Qaeda patrocinados por los Estados Unidos (reclutado y entrenado por los Aliados Fuerzas Especiales ) tienen las armas químicas en su poder, este retraso no favorece la credibilidad política del presidente.
Por otra parte, existe evidencia de que los rebeldes patrocinados estadounidenses utilizaron armas químicas contra la población civil. (Ver imagen de la derecha)
En la prestación de esas armas químicas a Al Qaeda «rebeldes», la alianza Estados Unidos-OTAN-Israel es una violación del derecho internacional, por no hablar de su propia legislación anti-terrorista.
Apoyando abiertamente a Al Qaeda se ha convertido en la «nueva normalidad».
Cuando los diversos elementos de prueba se ponen juntos, la imagen que surge es la de una «operación de bandera bandera» encubierta llevada a cabo por los patrocinados «rebeldes» de Estados Unidos y las fuerzas especiales , empeñados en culpar a presidente Bashar Al Assad por matar a su propio pueblo.Como se mencionó anteriormente, el despliegue naval se decidió a priori , antes de que el agosto ataque con armas químicas 21.
Este diabólico ataque de falsa bandera que consiste en matar a civiles y culpar al gobierno sirio constituye la justificación de una intervención militar por «razones humanitarias».
Los EE.UU. y sus aliados se encuentran todavía en el proceso de despliegue de sus fuerzas navales frente a las costas de Siria.
El Pentágono ha confirmado que el portaaviones USS Nimitz y su grupo de ataque de portaaviones ha movido en el Mar Rojo desde el Indian Ocean, pero, según declaraciones oficiales, «no se ha dado la orden de formar parte de la planificación de un número limitado de EE.UU. militares atacar a Siria «
«El funcionario dijo que el grupo de ataque de portaaviones no se ha asignado una misión y el traslado al Mar Rojo era una medida prudente en caso de que se necesitan los recursos para «maximizar las opciones disponibles».
Los otros barcos en el grupo de ataque USS Nimitz son: USS Princeton y tres destructores: USS William P. Lawrence, USS Stockdale y USS Shoup.
USS Nimitz
Últimos informes son que el Harry S. Truman USS de portaaviones y grupo de ataque se encuentra en el norte del Mar Arábigo.
Mientras tanto, los informes confirman que Francia ha enviado a la fragata de guerra antiaérea » ChevalierPaul «en el Mediterráneo oriental. El buque de guerra francés se une a la flota de buques de guerra estadounidenses y británicos «, incluyendo destructores Marina de EE.UU. y submarinos británicos y estadounidenses, que están armados con misiles de crucero Tomahawk.»
Siria está siendo retratado en los medios de comunicación franceses como el agresor:
El Chevalier buque Paul es uno de los de Francia, «la mayoría de los destructores hasta a la fecha de la clase Horizon, … [que] será» extremadamente útil «si Siria decide lanzar sus ataques aéreos contra la comunidad internacional flotilla. «
Portaaviones de propulsión nuclear francés Charles de Gaulle queda en el muelle en el puerto de Toulon sur naval francés, según las agencias de noticias «.
Buques de guerra rusos a la costa siria
Una situación crítica que se está desarrollando:
Moscú ha anunciado que también está enviando dos buques de guerra al Mediterráneo oriental para reforzar su fuerza naval que opera desde la base naval rusa en el puerto de Tartus en el sur de Siria.
La agencia citó a una fuente en el Estado Mayor de las fuerzas armadas diciendo que un buque antisubmarinos y un misil de crucero sería enviado en los próximos días, porque la situación «nos obligó a hacer algunos ajustes» en la fuerza naval. buques de guerra franceses y rusos «cabeza de Siria – Siria – FRANCIA 24
Sistema de Defensa Aérea de Siria
La rusa construida S-300 es funcional. El despliegue de la S-300 sistema de misiles de superficie a aire en Siria ha estado en la mesa de trabajo del Ministerio de Defensa de Rusia desde 2006.
Siria también posee el sistema de defensa aérea Pechora-2M , el Pechora-2M es un terreno al aire sofisticado sistema de objetivos múltiples que también puede ser usado en su contra misiles de crucero.
Si este defensa aérea no ha sido en su lugar, la implementación de un EE.UU. y la OTAN llevó «zona de exclusión aérea» sin duda habría sido contemplada en una fecha anterior.
|
|
Descripción
|
La Pechora-2M es un sistema de misiles de corto alcance tierra-aire contra aviones diseñadospara la destrucción de aeronaves, misiles, helicópteros de asalto y otros objetivos aéreos a baja, media y baja altitud.
|
Por otra parte, en respuesta a los despliegues de misiles de Estados Unidos y aliados de misiles Patriot en Turquía, Rusia entregó misiles avanzados Iskander a Siria, que ahora están en pleno funcionamiento.
El Iskander es descrito como un misil tierra-tierra del sistema «que ningún sistema de defensa de misiles puede rastrear o destruir»:
El Iskander superior puede viajar a una velocidad hipersónica de más de 1,3 kilómetros por segundo (Mach 7.6) y tiene un alcance de más de 280 millas con una precisión milimétrica para destruir objetivos con su ojiva de 1.500 libras, una pesadilla para cualquier sistema de defensa antimisiles.
Iskander Mach 6-7
Observaciones finales
El mundo está en una encrucijada peligrosa.
El despliegue naval de EE.UU. y sus aliados en el Mediterráneo oriental, con buques de guerra de la OTAN es contiguo con el despliegue de buques de guerra rusos fuera de la base naval rusa en Tartus.
Siria tiene un sistema de defensa aérea avanzada que será utilizado en el caso de un ataque de EE.UU. patrocinado. Asesores militares rusos están ayudando a las fuerzas sirias.
Siria también tiene fuerzas terrestres importantes.
Siria ha estado construyendo su sistema de defensa aérea con la entrega y la instalación en los últimos años del sistema ruso S300.
La historia nos dice que las guerras a menudo se activan inesperadamente como consecuencia de «errores políticos» y los errores humanos. Estos últimos son tanto más probables en el ámbito de un sistema político de división y corruptos en los EE.UU. y Europa Occidental.
La planificación militar de la OTAN es supervisado por una jerarquía militar centralizado. Operaciones de mando y control son, en teoría, «coordinada», pero en la práctica a menudo se caracterizan por un error humano. Agentes de inteligencia a menudo funcionan de manera independiente y fuera del ámbito de la responsabilidad política.
Mientras que los planificadores militares son muy conscientes de los peligros de la escalada, los políticos civiles que responden a los intereses económicos dominantes deciden en última instancia, en el lanzamiento de una guerra importante.
Cualquier forma directa de EE.UU. y la OTAN una intervención militar contra Siria desestabilizaría toda la región, que puede conducir a una escalada en una vasta zona geográfica que se extiende desde el Mediterráneo oriental hasta la frontera entre Afganistán y Pakistán con Tayikistán y China.
La planificación militar implica escenarios intrincados y juegos de guerra de ambas partes, incluyendo opciones militares pertenecientes a los sistemas de armas avanzados. Un escenario de Tercera Guerra Mundial ha sido contemplada por los planificadores militares de EE.UU. y la OTAN e Israel desde principios de 2000.
La escalada es una parte integral de la agenda militar. Los preparativos de guerra para atacar a Siria e Irán han estado en «avanzado estado de preparación» desde hace varios años.
Se trata de la toma de decisiones políticas y estratégicas complejo que implica la interacción de poderosos grupos de interés económico, las acciones de los agentes de inteligencia encubiertas.
En el caso de Siria, la inteligencia de EE.UU. y sus homólogos occidentales e israelíes están apoyando una insurrección armada en gran parte integrados por mercenarios de Al Qaeda y los escuadrones de la muerte.
El papel de la propaganda de guerra es de suma importancia no sólo en moldear la opinión pública a aceptar una agenda de guerra, sino también en el establecimiento de un consenso dentro de los niveles más altos del proceso de toma de decisiones. Una forma selectiva de la propaganda de guerra destinados a «altos funcionarios» (TOPOFF) en las agencias gubernamentales, la inteligencia, el ejército, la policía, etc tiene la intención de crear un consenso inflexible a favor de la guerra y de la Policía Estatal.
Para el proyecto de la guerra de seguir adelante, es fundamental que los políticos y los planificadores militares están legítimamente comprometidos a liderar la guerra «en nombre de la justicia y la democracia».Para que esto ocurra, deben creer firmemente en su propia propaganda, es decir, que la guerra es «un instrumento de paz y democracia».
Ellos no se preocupan por los efectos devastadores de los sistemas de armas avanzadas, habitualmente clasificados como «daños colaterales», y mucho menos el significado y la importancia de la guerra preventiva, el uso de armas nucleares.
Debería tenerse en cuenta que el consenso de la guerra humanitaria es extremadamente frágil, se amplio sector de la opinión pública tomar una postura en contra de la guerra de decisiones.
Las guerras son siempre decididas por los líderes civiles y los intereses corporativos en lugar de por los militares. La guerra sirve a los intereses económicos dominantes que operan entre bastidores, detrás de las puertas cerradas en las salas de juntas corporativas, en el Washington think tanks, etc
Las realidades son al revés. La guerra es la paz. La mentira se convierte en verdad.
La propaganda de guerra, es decir, los medios de comunicación se encuentra, constituye el más poderoso instrumento de guerra.
Sin desinformación de los medios , el led agenda de guerra de la OTAN-Israel se derrumbaría como un castillo de naipes. La legitimidad de los criminales de guerra en altos cargos se rompería.
Por lo tanto, es esencial para desarmar no sólo los medios de comunicación , sino también un sector de la auto proclamada medios «progresistas» alternativos, que ha proporcionado legitimidad a la «responsabilidad de proteger» de la OTAN (R2P) mandato, en gran medida, con el fin de desmantelar el movimiento contra la guerra .
El camino a Teherán pasa por Damasco. Una guerra contra Irán implicaría, como primer paso, la desestabilización de Siria como un Estado-nación. La planificación militar perteneciente a Siria es una parte integral de la guerra contra Irán agenda.
La guerra contra Siria podría evolucionar hacia una campaña de la OTAN-Israel militar dirigida contra Irán, en el que Turquía e Israel estarían directamente implicados.
Es fundamental para difundir la palabra y romper los canales de desinformación mediática .
Una comprensión crítica y objetiva de lo que está sucediendo en Siria es de una importancia crucial para revertir la marea de la escalada militar hacia una guerra regional más amplia.
Nuestro objetivo es, en definitiva para desmantelar el arsenal militar de EE.UU.-OTAN-Israel y restaurar la paz mundial.
Es esencial que las personas en los EE.UU., Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Israel, Turquía y en todo el mundo a prevenir esta guerra que se produzcan.
FUENTE:
http://www.pakalertpress.com
Debe estar conectado para enviar un comentario.