AUMENTA LA APOSTASÍA: 4 DENOMINACIONES EN MENOS DE UNA SEMANA DESAFÍAN LA PALABRA DE DIOS

TRADUCIDO

La homosexualidad en la iglesia americanaAl otro lado de la cristiandad americana, el compromiso sobre la sexualidad se está desmoronando en el fundamento de la santidad. ( Flickr / Nathan Bush [editado] )

La Iglesia Unida de Cristo (UCC) se anuncia como «la iglesia donde Dios todavía está hablando.» Al parecer, la Palabra de Dios está cayendo en oídos sordos del liderazgo.

La UCC, que se considera una denominación principal  que reclama más de 1 millón de miembros y cerca de 5.200 congregaciones en los Estados Unidos-anunció con orgullo que servirá como un importante patrocinador de los Juegos Gay protestante. La UCC ahora pasará a la historia del cristianismo como la primera denominación importante para patrocinar los Juegos Olímpicos de homosexuales, cuando los juegos comiencen en Cleveland, Ohio, en agosto.

Supongo que mi mandíbula no debería haber caído cuando leí la noticia, teniendo en cuenta que la UCC en abril archivó una demanda de derechos para el matrimonio gay en Carolina del Norte. Pero no sólo mi mandíbula cayó, estoy sacudiendo mi cabeza. Guess J. Bennett, uno de los oficiales nacionales de la UCC y su primer ejecutivo de la iglesia abiertamente gay, lo llama una cuestión de justicia social y dice que la denominación se enorgullece de «ser una voz audaz para el cristianismo progresista.»

En caso de que usted no esté familiarizado con lo que el término » cristianismo progresista» significa en realidad, vamos a tomar un momento para definirlo. Cristianismo Progresista tiene un fuerte enfoque en la justicia social y el ecologismo. Cristianismo Progresista se centra en conceptos como «la salvación colectiva»-donde las culturas y sociedades enteras, y no sólo los individuos con la fe en Cristo, son redimidos y voltea hacia una filosofía económica marxista. Y el Cristianismo Progresista no suscribe la doctrina bíblica de la infalibilidad de la Escritura.

Esa última línea explica muchas cosas. Por ejemplo, explica por qué la UCC fue la primera denominación de la línea principal para afirmar la igualdad de derechos de matrimonio para parejas del mismo sexo. Explica por qué la UCC fue el primero en ordenar a un hombre abiertamente gay. Y, en general, se explica por qué la UCC ha caído en el engaño de patrocinio de eventos que celebran las personas LGBT en lugar de tratar de amar a Cristo.

Pero incluso las denominaciones que no se consideran parte del movimiento Progresista cristianismo están cayendo en este engaño. La Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) la semana pasada votó a favor de permitir a sus ministros para realizar bodas gays en los estados donde es legal. El martes, Metodista Pastor Frank Schaefer, quien fue apartado del sacerdocio por oficiar la boda gay de su hijo,estaba totalmente restablecido y los moravos votaron para ordenar clero gay . Mi investigación muestra que hay una larga y creciente lista de denominaciones afirmación gay, incluyendo el Afirmando Iglesia Internacional Pentecostal .

Santos, que estamos viendo 1 Timoteo 4:1 jugando ante nuestros propios ojos. Se llama la Gran Apostasía y es muy avanzada. Por la inspiración del Espíritu Santo, Pablo escribió: «Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos se apartarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores ya doctrinas de demonios …»

De vuelta en 2012, escribí un artículo titulado » ¿Es la gran apostasía ya está en marcha? » En ella, le expliqué que algunos de hecho han apartado de la fe porque se han comprometido con los espíritus engañadores ya doctrinas de demonios abrazado . Hemos sido testigos de más de un hombre de Dios con una plataforma importante ministerio arco un rodillazo en doctrinas como universalismo ,engañando y siendo engañados con esta herejía mortal. A pesar de que muchos en la iglesia levantar su voz en contra de las enseñanzas heréticas, estos ministros engañados aferran a su doctrina demoníaca.

En el artículo, muestro otros ejemplos. No me hubiera imaginado que 18 meses más tarde yo tendría una lista de desbordamiento de otros nuevos. Es por eso que estoy orando por un tercer gran despertar. Me he comprometido a clamar a Dios para ver una transformación, una revolución espiritual y cultural.

Aunque la gran apostasía que va a pasar porque está profetizado en las Escrituras, estoy contendiendo para un renacimiento-un Gran Despertar-que barrerá a través de la nación y hacer que las personas se convierten de nuevo a Dios. No voy a renunciar. El brazo del Señor no es corta para salvar, ni es sordo su oído para oír (Isaías 59:1).

Antes de cada uno de los últimos Grandes Despertares, pueblo de Dios, pensaron que era inútil y que no vio la mitad de lo que estamos viendo. Pero estoy convencido de que Dios quiere cambiar esto, y estoy convencido de que Dios puede cambiar esto. Nada es imposible para Dios (Lucas 1:37). Un Gran Despertar es nuestra única esperanza para esta nación. ¿Te unirás a mí en la oración por otro Gran Despertar?

FUENTE:

http://www.charismanews.com/opinion/watchman-on-the-wall/44465-apostasy-rising-4-denominations-in-less-than-a-week-defy-god-s-word


Jennifer LeClaire  es director periodístico de  Carisma Ella es también el autor de varios libros, entre ellos  La fabricación de un profeta .  Usted puede enviarnos un email a Jennifer  jennifer.leclaire @ charismamedia.com  o visitar su página web aquí . Usted también puede unirse a Jennifer en  Facebook  o seguirla en  Twitter .

¿Le ha gustado este blog? Haga clic aquí para recibir por e-mail.

 

EL PAPA FRANCISCO SE REÚNE CON LÍDERES DE LA IGLESIA CARISMÁTICA EVANGÉLICA PARA PLANIFICAR SU RETORNO A LA MADRE IGLESIA

LOS CARISMÁTICOS APÓSTATAS SERÁN LOS PRIMEROS EN CAER

» Aquello que fue, ya es; y lo que ha de ser ya lo hubo; y Dios restaura lo que pasó. «Eclesiastés 3:15

Ya en marzo, se informó de cómo el sacerdote católico romano Tony Palmer dio una llamada de despertar a la iglesia de Kenneth Copeland para «regresar a la Madre Roma». El fue recibido con una bienvenida de héroe por una congregación muy entusiasta. Y en el caso de que usted pensaba que era una reunión «excepcional», usted estará tristemente equivocado.

pope-francis-orders-meets-with-kenneth-hagan-copeland-john-carol-arnott-catch-fire-toronto-pentacostal-charismatic

Papa Francisco no está vendiendo nada, él está comprando.

Hoy en la Ciudad del Vaticano, Roma.

¿Y ​​que es lo que vemos reunirse alrededor de la mesa? Se ve al líder carismático Kenneth Copeland, el sacerdote católico, Tony Palmer, y otros líderes del movimiento carismático de Toronto partiendo el pan con el Falso Profeta de Apocalipsis, el Papa Francisco. Y por si acaso se le olvidó el mensaje original de Tony Palmer, he aquí un repaso para usted:

En su reunión de hoy en Roma, se discutieron, entre otras cosas, la venidera alianza de la iglesia católica romana con los apóstatas carismáticos. Esto ya ha estado en acción desde hace bastante tiempo, y se sienten muy seguros de que harán la fusión. Por supuesto, al principio, simplemente será una artimaña de «vamos a centrarnos en lo que tenemos en común» cuya máscara se caerá poco después de que los carismáticos hayan mordido el anzuelo.

la fusión de los carismáticos y los movimientos pentecostales con Roma creará la fundación que necesita el Vaticano para su única Religión Mundial. El Vaticano y su alianza con el Islam ya se ha establecido con gran éxito. Al igual que Roma utilizó el ejército de España como el músculo de la Inquisición española durante la Edad Media, Roma utilizará los terroristas musulmanes sedientos de sangre del Islam para recuperar el control en nuestros días. Joel Osteen ha ya se ha reunido con el Papa Francisco , y es un gran defensor de sus esfuerzos.

» Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas. » Apocalipsis 18:4

La Iglesia Católica Romana se jacta constantemente de que «nunca han cambiado», y eso es cierto. El Vaticano que existe hoy es exactamente el mismo sistema demoníaco que comenzó la Inquisición española para matar a los cristianos en ese entonces. Como dice el Eclesiastés, lo que ya ha sido, es lo que será.

 FUENTE:

http://www.nowtheendbegins.com/blog/?p=22896

APOSTASÍA DE WORLD VISION (VISIÓN DEL MUNDO)

 

World Vision ha decidido abrazar el «matrimonio» homosexual entre sus empleados y reconocer la práctica de los empleados homosexuales que profesan la fe en Jesús como verdaderos cristianos.

Esto es una traición al Evangelio , una traición al Señor , una traición a la familia y una traición a los miles y miles de cristianos que han puesto su confianza en Visión Mundial como organización cristiana legítima.

De ninguna manera se contribuye a » construir un mundo mejor para los niños» – uno de los objetivos fundamentales de World Vision . De hecho , hace lo contrario .

En junio pasado, el presidente de Visión Mundial EE.UU. Richard Stearns dijo: » Nadie nunca murió del matrimonio gay, » trivializar así la importancia de la cuestión, como si se contrasta con la misión de la organización de la prestación de socorro tangible a la humanidad que sufre .

Hoy en día , se fue mucho más allá, afirmando que este radical , movimiento anti-bíblico es en realidad un » cambio de política muy estrecha » que debe ser visto como » simbólica no de compromiso, pero de unidad [ cristiana ] . «

¿Qué? Visión Mundial redefine la naturaleza del matrimonio – la institución más fundamental de la sociedad , ordenado por Dios en Génesis 2 como la unión de por vida entre un hombre y una mujer y reafirmado por Jesús como por ejemplo en Mateo 19 , y hace caso omiso de la condena explícita y repetida de homosexual práctica en las Escrituras y luego dice que es un «cambio de política muy estrecha» ?

¿Qué? Visión Mundial se burla de los sentimientos , las convicciones y sensibilidades de los miles y miles de sus mandantes cristianas , rechaza el testimonio histórico de prácticamente todas las ramas del cristianismo , decide tomar una posición terriblemente polémica sobre la cuestión más división social del día, y luego afirma que este es » simbólica no de compromiso, pero de unidad [ cristiana ]» ?

Con todo el respeto a la enorme cantidad de bien que Richard Stearns y World Vision han hecho para ayudar a los pobres y necesitados desde hace muchos años , sus palabras credulidad cristiana.

Stearns afirma: » No vamos a ceder a algún tipo de presión. No estamos en un poco de pendiente resbaladiza . No existe una demanda que nos amenaza . No existe un grupo empleado nos cabildeo . Esto no nos compromete . Nos deferir a la autoridad de las iglesias y denominaciones en temas teológicos es . Somos un brazo operativo de la iglesia mundial , no somos un brazo teológica de la iglesia » .

No pendiente resbaladiza ? Ningún compromiso ? Por sancionar las relaciones homosexuales , Visión Mundial está » aplazando a la autoridad de las iglesias y denominaciones en cuestiones teológicas» ?

Lo peor de todo , Visión Mundial no hizo esta decisión bajo coacción o presión , por lo que su decisión aún más inexcusable.

Stearns dice : «Ha sido doloroso para ver este tema rasgar a través de la iglesia. Está rompiendo las iglesias aparte , lagrimeo denominaciones aparte , lagrimeo colegios cristianos separados, e incluso separa a familias . Nuestra junta consideró que no podemos saltar a la lucha en un lado u otro en este asunto. Tenemos que centrarnos en nuestra misión. Estamos decididos a encontrar la unidad en nuestra diversidad » .

¿No es esto la altura de autoengaño ? ¿Tiene Visión Mundial no se dan cuenta de que han aumentado de manera exponencial simplemente que » destrozando » de los creyentes ? Es lo que realmente piensan que esto, el cambio de política destructiva de división será unir a los cristianos alrededor de servir a los pobres ? ¿Tiene su pensión, que aprobó por abrumadora mayoría la política , en realidad se siente que no han » saltar [ó ] a la pelea en un lado u otro en este asunto» ? Sería como decir: » Debido a que la política puede ser tan divisivo y no quiero entrar en la lucha , vamos a votar por los demócratas. «

Fuentes anónimas me informaron acerca de este cambio viene de hace dos semanas , me dice cómo se despreciaban las convicciones de los cristianos comprometidos dentro de Visión Mundial , cuando se anunció la nueva política. Esta es la manera de encontrar la «unidad en la diversidad «? ( Un activista de la familia me sugirió que la organización puede renombrar Mundial División. )

El hecho es que World Vision pretende ser una organización cristiana , con frases como esta en su sitio web : «World Vision es una organización humanitaria cristiana . … Motivados por nuestra fe en Jesucristo … «Como reitera Stearns, » Visión Mundial está comprometida con nuestra identidad cristiana. Estamos absolutamente decididos a todos los empleados de ser seguidores de Jesucristo . No vacilan en eso. «

Bueno, si reclama que dos hombres pueden casarse y sus actos sexuales sean santos a los ojos de Dios no está dudando , entonces las palabras no tienen significado.

Es por eso que los oyentes de mi programa de radio que apoyó World Vision llamado hoy para expresar su sorpresa , sintiendo profundamente traicionada.

Una persona que llamó dijo que recientemente él y su esposa decidieron apadrinar a un niño a través de Visión Mundial después de ser presentado a ellos en un concierto cristiano en la ciudad de Nueva York que contó con Casting Crowns . Ahora estaba estupefacto al oír que se les reconocen » el cristianismo gay» y el matrimonio entre personas del mismo sexo entre sus empleados.

De acuerdo con el sitio web de World Vision, su primer valor fundamental es » Somos cristianos», incluso declarando , «Nosotros proclamamos juntos, Jesús vivió, murió y resucitó. Jesús es el Señor . » Deseamos que sea central en nuestra vida individual y corporativa» .

Que se dijo claramente que el liderazgo y la Junta Directiva de Visión Mundial EE.UU. : El Señor Jesús ya no es central en la vida corporativa de su organización. Ha rechazado su señorío por sus acciones.

Sorprendentemente, Stearns afirma que las normas morales de Visión Mundial no han cambiado , y explicó que aún requieren » fuera la abstinencia del matrimonio y la fidelidad dentro del matrimonio» para sus empleados. Así pues, apenas redefinir sus términos , y zas ! Sin desaparece.

Esto sería similar a decir que World Vision todavía requiere la pureza sexual , salvo que la fornicación es ahora considerado puro, o que aún requieren la fidelidad conyugal , salvo que el adulterio ahora se considera la fidelidad.

El hecho es que no importa lo mucho que dos hombres o dos mujeres se aman, su unión no es un matrimonio en la vista de Dios – ni será nunca – y sus relaciones sexuales, aun si totalmente monógamo, siguen siendo pecadores en sus ojos.

Ahora es el momento de que cada iglesia que trabaja con World Vision, cada músico cristiano y el artista que se asocia con World Vision, y cada creyente que apoya World Vision para informarles de que han cometido un terrible elección y que dejarán de contar con su apoyo .

Y luego , sin perder el ritmo , socio junto con otros bien cristiano , organizaciones humanitarias como la cartera o el Hambre samaritano, y continúan su donante compasivo.

Y por cada niño que va a caer en el olvido a causa de la traición de World Vision de sus principios cristianos , os digo: Richard Stearns y los que tomó esta decisión juntos: Usted tendrá que dar cuenta a Dios .

Michael Brown es autor de Hyper -Grace : La exposición de los peligros de la Gracia mensaje y conductor del programa de radio sindicado nacionalmente Modern mostrar la línea de fuego en la Red de Radio Salem. También es presidente de la Escuela de Ministerio FUEGO y director de la Coalición de Conciencia . Síguelo en AskDrBrown en Facebook o en @ drmichaellbrown en Twitter .

¿Le ha gustado este blog? Haga clic aquí para recibir por e-mail .
Fonte : http://www.charismanews.com/

LA DOCTRINA DE LA NUEVA ERA

 

 Introduccion

La doctrina de la Nueva Era, creen que es el mismo Dios, que se manifiesta en todas las religiones sin importar las doctrinas que profesan, esto nos lleva a la Nueva Religion Universal, es una idea muy bien organizada, centralizada, a esto se le llama Monismo no hay una diferencia real entre los humanos, los animales, las rocas, o aun Dios.está la creencia en el panteísmo. Dado que los de la Nueva Era ya creen que «todo es uno,» el presupuesto lógico siguiente sería que «todo es dios.» Toda la creación participa de la esencia divina.

la doctrina principal de la Nueva Era sigue como conclusión lógica  Si «todo es uno» y «todo es dios,» entonces deberíamos llegar a la conclusión que «nosotros somos dioses.» Nosotros, de acuerdo con los de la Nueva Era, somos ignorantes de nuestra divinidad. Somos «dioses disfrazados.» La meta, por lo tanto, del Movimiento de la Nueva Era, es descubrir nuestra propia divinidad.

I.- En libro de Genesis, Satanas le hace una propuesta  a Eva, esta propuesta tenia doble efecto, una que Satanas sabia, que el hombre, al comer del fruto prohibido,(Genesis 3:4-5)perderia la comunion con Dios, eso le impediria vivir inmortalmente y heredar la tierra,  una cosa es ser eterno y otra vivir inmortalmente, Dios es eterno, el siempre ha existido, el hombre es un ser creado del polvo y posteriormente se conviritio en alma viviente(Génesis 2:7.). es decir que el hombre dependedia de Dios, para vivr inmortalmente, al romperse esa comunion, el hombre perderia a tener derecho a la inmortalidad, Dios le declara al hombre,  De todo árbol del huerto podrás comer;17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás. Génesis 2:16-17.  acaso el hombre es un dios, claramente no, el hombre muere, y vuelve al polvo donde fue tomado.

Eclesiastés 12:7.-y el polvo vuelva a la tierra, como era, y el espíritu vuelva a Dios que lo dio,asi que ni el hombre es un dios ni mucho menos es eterno, el espiritu que le dio vida que lo convirtio en alma viviente vuelve a Dios, que le dio, por consiguiente, Satanas miente desde el principio,

 La Inmortalidad y la eternidad.

Una cosa es la inmortalidad y otra distinta la eternidad. Es eterno lo que no tiene comienzo ni fin; es inmortal lo que tiene comienzo, es decir la inmortalidad la da el que es Eterno, y si tiene potestad para quitar esa inmortalidad, en todo caso, el hombre fue creado para vivir inmortalmente en la tierra, pero perdió ese derecho al perder esa comunion con Dios.

Thomas Kempis describre: Dios se mueve en parámetros de eternidad y de infinitud, y nada tiene comparación con lo eterno y lo infinito divino, por la sencilla razón de que nada hay comparable a Dios.   “Nada te parezca grande, nada precioso ni admirable, nada juzgues por digno de reputación, nada tengas por sublime, ni verdaderamente laudable, nada, en fin, estimes por codiciable sino solo lo que es eterno”. Si pudiésemos tener una exacta noción, de lo que representan los términos infinito y eternidad, comenzaríamos a comprender, lo que significa la grandeza de Dios, cosa que tenemos muy lejos de nuestro alcance intelectual.

Jeremias 10:10.– Mas Jehová es el Dios verdadero; él es Dios vivo y Rey eterno; a su ira tiembla la tierra, y las naciones no pueden sufrir su indignación. 

Genesis 21:33.- Y plantó Abraham un árbol tamarisco en Beerseba, e invocó allí el nombre de Jehová Dios eterno.

I.- Doctrina de la Nueva Era:

I.- Primero, está la creencia en el monismo. Los de la Nueva Era creen que «todo es uno.» Todo y todos están interrelacionados y son interdependientes.

II.- Segundo, está la creencia en el panteísmo. Dado que los de la Nueva Era ya creen que «todo es uno,» el presupuesto lógico siguiente sería que «todo es dios.»

III.-  La tercera doctrina principal de la Nueva Era sigue como conclusión lógica de las otras dos. Si «todo es uno» y «todo es dios,» entonces deberíamos llegar a la conclusión que «nosotros somos dioses.»

IV.- Cuarto, descubrimos nuestra propia divinidad al experimentar un cambio de conciencia. La raza humana sufre de una forma colectiva de amnesia metafísica. Nos hemos olvidado que nuestra verdadera identidad es divina, (de aquí el nombre de Movimiento de Potencial Humano). 

V.-  Una quinta doctrina es la reencarnación. La mayoría de los de la Nueva Era creen en alguna forma de reencarnación. En su forma clásica, los ciclos de nacimiento, muerte y reencarnación son necesarios para sacarnos de encima nuestro «karma» malo y para alcanzar la perfección. La doctrina del karma dice que la condición presente de uno está determinada por las propias acciones en una vida anterior.

II.- La Doctrina de la Nueva Era a la luz de la Biblia.

Cuando se examinan las doctrinas de la Nueva Era, en realidad no son nuevas para nada. La Nueva Era es en realidad el antiguo ocultismo en un nuevo ropaje lingüístico. Muchos de estos conceptos pueden ser hallados en una forma básica en (Génesis 3:4-5). Note estas afirmaciones hechas a Eva en el Jardín: «Seréis como Dios» (panteísmo), «No moriréis» (reencarnación), «Serán abiertos vuestros ojos» (cambio de conciencia), y «¿Dijo Dios realmente?» (relativismo moral).

Primero, una visión cristiana de la realidad rechaza el concepto del monismo. La Biblia enseña que la creación de Dios no es una unidad indivisa sino una diversidad de cosas y seres creados. La creación no está unificada en sí misma, sino sostenida por Cristo, en quien «todas las cosas subsisten» (Colosenses 1:17).

Segundo, el cristianismo es teísta, no panteísta. Los de la Nueva Era enseñan que Dios es una fuerza impersonal, en tanto que la Biblia enseña que Dios es un Dios inminente, personal, soberano. Dios está aparte de Su creación, en vez de ser simplemente una parte de la creación, como enseña el panteísmo.

Tercero, nosotros estamos creados a la imagen de Dios (Génesis 1:26) y, por lo tanto, tenemos dignidad y valor (Salmos 8). Los de la Nueva Era enseñan que somos dioses, y por lo tanto tenemos divinidad dentro de nuestra humanidad.

Cuarto, los de la Nueva Era practican el ocultismo en su intento de lograr un cambio de conciencia. Si bien estas prácticas son descritas frecuentemente en términos benignos, como la parapsicología, involucran el contacto directo con entidades espirituales. La Biblia advierte en contra el peligro de estas prácticas y enumera a actividades tales como la adivinación y la canalización de espíritus como prácticas abominables 

Deuteronomio 18:9-13.- Cuando entres a la tierra que Jehová tu Dios te da, no aprenderás a hacer según las abominaciones de aquellas naciones.10 No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero,11 ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos.12 Porque es abominación para con Jehová cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones Jehová tu Dios echa estas naciones de delante de ti.13 Perfecto serás delante de Jehová tu Dios.

Quinto, la Biblia enseña la resurrección del cuerpo (1 Corintios 15), no la reencarnación del alma. Asimismo, la doctrina del karma es contradictoria  al evangelio. La salvación proviene de la gracia, no a través de las obras en esta vida (Efesios 2:8-9) la reencarnacion es lo opuesto a la resurrecion, ya que esta establecido para los hombres morir una sola vez y despues de esto al juicio.

Hebreos 9:27.– enseña claramente que «está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio.»

Finalmente, la Biblia enseña la verdad absoluta. Dios nos ha comunicado claramente a nosotros su ley moral (Éxodo 20:1-17), la que debemos obedecer. En oposición a la enseñanza de la Nueva Era de que «hay muchos caminos a Dios,

» Jesús enseño claramente «Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí» (Juan 14:6).

Conclusion: La Nueva Era es una religion pagana ocultista que se oponen a la verdad biblica, es la base centralizada para la Nueva Religion Mundial, la union de todas las religiones del mundo, llamase budista, huindu, islam, catolica romana, espiritistas, asi como algunas iglesias cristianas que ya esta unidas y  participando en este movimiento etc, teniendo una fachada de luz,  esta doctrina esta engañando a millones de personas alrededor del mundo, teniendo como creencia de que todos los caminos llevan a Dios.promoviendo asi adorar al falso Mesias de la Nueva Era. (anticristo) esta doctrina es un golpe directo a la verdad biblica y al Señor Jesus. es la apostasia maxima encontra de Dios. 

2 Tesalonicenses 2:8-11.- 8 Entonces se manifestará aquel malvado, a quien el Señor Jesús derrocará con el soplo de su boca y destruirá con el esplendor de su venida.9 El malvado vendrá, por obra de Satanás, con toda clase de milagros, señales y prodigios falsos.10 Con toda perversidad engañará a los que se pierden por haberse negado a amar la verdad y así ser salvos.11 Por eso Dios permite que, por el poder del engaño, crean en la mentira. Como consecuencia, las personas que son engañadas por la Nueva Era y la religion Mundial proxima, tuvieron la oportunidad de ser salvos, por medio del Jesucristo, rechazaron el evangelio, desecharon al Dios biblico, y abrazaron el engaño se negaron a recibir la salvacion por Medio del Verdadero Mesias. ya que es el unico camino para ser salvos. 

Juan 14:6.-  Yo soy el camino, la verdad y la vida  le contestó Jesús. Nadie llega al Padre sino por mí.

Juan 15:23-25.- 23 El que me aborrece a mí, también aborrece a mi Padre.24 Si yo no hubiera hecho entre ellos las obras que ningún otro antes ha realizado, no serían culpables de pecado. Pero ahora las han visto, y sin embargo a mí y a mi Padre nos han aborrecido.25 Pero esto sucede para que se cumpla lo que está escrito en la ley de ellos: «Me odiaron sin motivo.»

Conclusion Final: 

Juan 5:39-40. Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;40 y no queréis venir a mí para que tengáis vida.  

Shalom 
Javier Reyes
final Eventos.

CAYÓ LA IGLESIA EN APOSTASÍA DESPUÉS DE LA MUERTE DE LOS APÓSTOLES?

Autor del mensaje: Darrell

Una de las enseñanzas fundamentales del mormonismo es que poco después de la muerte de los apóstoles, la mayor parte de la humanidad rechazó las enseñanzas de Cristo y los Apóstoles, y el mundo se apartó de las verdades claras y preciosas del Evangelio de Jesucristo. Como resultado de ello, la Iglesia y la autoridad para actuar en nombre de Dios fueron sacados de la tierra, y el mundo entró en un período conocido como la Gran Apostasía. No fue sino hasta la aparición de Dios a José Smith en 1820, y su subsiguiente llamada a ser un profeta, que la plenitud del Evangelio de Jesucristo y la Iglesia de Dios fue una vez más restaurada en la tierra. Hoy en día, esta plenitud es conocida y enseñada sólo en la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. 

Durante mis últimos años como mormón, tuve problemas con esta enseñanza, me di cuenta de que no se alinea con lo que Cristo nos ha prometido. En Mateo 16:18 , Cristo dice: «Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.»

El mormonismo enseña que con la restauración de el Evangelio, los templos se han restablecido en la tierra. Dentro de estos templos los mormones realizan diversas ordenanzas que se cree que son vinculantes no sólo en la tierra, sino también en el cielo. Dos de estas ordenanzas que se conoce como el bautismo por los muertos y la dotación de los Muertos. Se llevan a cabo vicariamente por y en nombre de personas que no los recibieron en esta vida. 

La doctrina mormona enseña que cuando una persona que es un infiel, o un no mormón  muere, va a un lugar conocido como prisión de los espíritus. De acuerdo con LDS.org, la prisión de los espíritus es otro nombre para el infierno o Hades. [1]   Se pone en contraste con el Paraíso, el lugar donde los mormones van después de su muerte. Los que residen en prisión de los espíritus tienen la oportunidad de escuchar las enseñanzas del evangelio mormón. Si ellos lo aceptan y la obra del templo (ordenanzas del Bautismo y de dotación) se han llevado a cabo indirectamente en su nombre, pueden dejar el infierno y entrar en el Paraíso. [2]

Aquí es donde he encontrado que la enseñanza mormona es problemática, porque, ¿qué significa esto para las personas que vivieron y murieron durante la Gran Apostasía? Si la Iglesia de Cristo fue realmente tomada de la tierra, y no se restableció hasta después de que aparecióJosé Smith, qué, de acuerdo al mormonismo, les ha sucedido a todas las personas que vivieron y murieron durante el período de la Gran Apostasía? Bueno, la realidad del hecho es que están en el infierno. Incluso si aceptamos que creyeron en él, y trataron de vivir por sus enseñanzas, todavía están en el infierno. No es hasta que la obra del templo se ha hecho que pueden ser liberados del infierno. Aún peor es el hecho de que la obra del templo para la mayoría de la población más allá de la Tierra no se ha hecho y no se llevaría a cabo durante muchos años por venir, porque no tenemos sus nombres. Nuestros registros no llegan hasta allí. 

En mi opinión, esta enseñanza no concuerda en absoluto con la promesa de Cristo. Él nos dijo que las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia que Él estableció. Sin embargo, si la enseñanza de los Mormones es cierta, las puertas del infierno prevalecen contra la Iglesia de Cristo y lo han estado desde poco después de la ascensión de Cristo. Su iglesia fue quitada de la tierra y los que llevaban una vida buscándolo a él,  y vivir sus mandamientos, están sufriendo en el infierno como  resultado. Esto no sólo es degradante para la enseñanza del poder de Dios, sino que también es una burla completa de la obra redentora de Cristo. Él vino a la tierra para unir a la humanidad con la divinidad, la reducción de la brecha entre la humanidad caída y el Creador de todo. Sin embargo, de acuerdo al mormonismo, muchos de los que han tratado de seguirle están sufriendo en el infierno por la sencilla razón de que nacieron en el momento equivocado.

LA SOCIEDAD WATCHTOWER DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ DICE: «EL ESTUDIO DE LA BIBLIA PERSONAL O EN GRUPO FUERA DE LA CONGREGACIÓN SÓLO LLEVA A LA APOSTASÍA»

La Watchtower enseña que la Biblia es un libro organizacional que pertenece a la congregación cristiana como tal, no a individuos, sin tener en cuenta cuán sinceramente ellos pueden creer que ellos pueden interpretar la Biblia. Por esta razón la Biblia no puede ser correctamente entendida sin tener en mente a la organización visible del Jehová. ¡UNA BLASFEMIA HEREDADA DE LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA! 

 
Publicado por  
 

LA APOSTASÍA ACTUAL DE LA IGLESIA

Dave Hunt 90x115por Dave Hunt

Parte 2 (continuación de septiembre de 2011)

Lea «La apostasía actual de la Iglesia» Parte 1

Tomado de un mensaje de Dave Hunt (antes de la tribulación Conferencia del Grupo de Estudio 05)

La Iglesia Católica Romana ha estado en toda regla apostasía durante 1.300 años [que] perseguidos y asesinados los verdaderos cristianos. Nunca se ha arrepentido de este mal y ahora disfruta del apoyo de los evangélicos de liderazgo en una forma que han conmocionado a los cristianos bíblicos sólo hace 50 años. El Concilio de Trento (1545-1563) reunió a los principales obispos y cardenales de la Iglesia Católica Romana a fin de contrarrestar la Reforma. Los Cánones y decretos del Concilio de Trento contiene más de 100 anatemas condenando todos los puntos del verdadero evangelio y condenando al infierno a los que creen en ella.

 

Por ejemplo: «Si alguien dice que los sacramentos de la Nueva Ley [los rituales católicos] no son necesarios para la salvación, pero los hombres pueden obtener de Dios mediante la fe solamente la gracia de la justificación, sea anatema», un «Si alguien dice que el bautismo es no es necesario para la salvación, sea anatema «; 2 : «Si alguno dijere que en la Misa un sacrificio real y verdadero no se ofrece a Dios, [pero] una mera conmemoración del sacrificio consumado en la cruz [y] no es un propiciatorio un ., sea anatema » 3 El 31 de diciembre de 1995, en honor al 450 aniversario de la apertura de Trento, el Papa Juan Pablo II declaró que sus anatemas siguen en plena vigencia: «. En sus conclusiones se mantienen todo su valor» 4

Sin embargo, Charles Colson, en su libro, El cuerpo , negó que las indulgencias son todavía ofrecida por Roma. 5 le envié una copia de las diecisiete páginas sobre «la revisión de las indulgencias» del Concilio Vaticano II, 6 como un anatema del Papa Pablo VI pronunció sobre los que niegan que la Iglesia tiene el poder de conceder indulgencias en la actualidad. 7 Colson nunca respondió a reconocer su error, que ha llevado a multitudes por mal camino y, a menos que se hizo recientemente, no corregirlo en la siguiente edición. ¿No es esta apostasía?

En Augsburgo, Alemania, el 31 de octubre de 1999, el mismo día del mes en el que, en 1517, Martín Lutero clavó sus 95 tesis en la puerta de Wittenberg, representantes de la Federación Luterana Mundial y de la Iglesia Católica Romana (ICR), firmado una Declaración Conjunta sobre la Doctrina de la Justificación (JDDJ). La elección de la ciudad donde se lee la Confesión de Augsburgo (la base del luteranismo desde entonces) no podía ser una coincidencia. La Reforma fue que vuelque! De hecho, Charles Colson ha dicho que «la justificación por la fe sola no significa que hoy en día entre los evangélicos lo que significaba en el tiempo de los reformadores.» 8

Por 1 mil millones de católicos, nada ha cambiado. Los católicos seguir rezando a María para la salvación y llevar el escapulario (como Juan Pablo II hizo desde la infancia hasta su muerte), que declara: «Todo aquel que muere llevando este escapulario no sufrirá el fuego eterno.» Para llevar confiando en que esa promesa sería una abominación a cualquier cristiano verdadero. Sin embargo, decenas de millones de católicos siguen creyendo que «los méritos y las gracias que Cristo ganó en la cruz» sólo se puede recibir en pequeñas cuotas que nunca se puede guardar y que vienen sólo a través de los sacramentos de la Iglesia por la agencia de María, por lo que se por lo tanto, siguen ofreciendo buenas obras y el sufrimiento para la salvación, finalmente, en el purgatorio.

La misma doctrina de las indulgencias que enfureció a Lutero y la Reforma provocó sigue siendo un pilar del catolicismo. De hecho, poco después de JDDJ se firmó, Juan Pablo II ofreció nuevas indulgencias para el «Año Jubilar de 2000», como por ejemplo: caminar a través de uno de los cuatro «puertas santas» que el Papa abrió para ese año en Roma, y recibir una indulgencia plenaria. [La indulgencia plenaria es la remisión de toda la pena temporal debida por los pecados, para que no se requiere más la expiación en el purgatorio. ( New Advent Catholic Encyclopedia )]

Cuando el Papa abrió los ojos y se levantó de la oración de rodillas delante de la primera «puerta santa» había abierto (en este caso de San Pedro), vio a George Carey, arzobispo de Canterbury, jefe espiritual de la Iglesia de Inglaterra , de rodillas, de acuerdo a su lado. ¿No es esto la negación del evangelio por Carey califican como apostasía en toda regla?

Juan Pablo II se jactaba de que las peregrinaciones a Roma para la indulgencia plenaria se inició en 1300 bajo el pontificado de Bonifacio VIII-un «papa» que había una madre y su hija entre sus muchas amantes y que dio indulgencias a sus tropas para destruir la histórica ciudad de Palestrina, sacrificio de sus 6.000 habitantes y reducir a un campo arado, que fue sembrado con sal. Sin embargo, Bonifacio no era el más malvado de los papas que el Papa actual se ve con orgullo como a los sucesores de Pedro que han entregado la autoridad que a él. En 1302, Bonifacio emitió el «Toro infalible», UnamSanctam , por lo que la lealtad absoluta al Papa una condición de la salvación, aún en plena vigencia hoy en día.

Martín Lutero dijo: «No somos los primeros en declarar que el papado es el reino del Anticristo, ya que durante muchos años antes que nosotros a tantos hombres y tan grandes se han comprometido a expresar la misma cosa con tanta claridad.» Pero no está de moda en el «protestante» círculos de decir la verdad. Tenemos miedo de ofender a nadie, sin olvidar la ofensa mucho mayor de aprobar un falso evangelio que es el envío de cientos de millones de personas al infierno. La Asociación Evangelística Billy Graham [publicada] un especial «Edition cruzada» del Manual Bíblico de Halley [la eliminación] de que todo lo que Halley había tan cuidadosamente investigado y documentado sobre la maldad de los Papas y la masacre de los verdaderos cristianos a través de los siglos. Si este encubrimiento para evitar «ofender» a los católicos no está contribuyendo a la apostasía, entonces, ¿qué es?

Zondervan publicó una versión revisada del Manual en el año 2000, que también contiene ninguna referencia en su índice de albigenses, valdenses, y otros millones de cristianos evangélicos asesinados por Roma. Esta nueva versión dice: «La Iglesia Católica respondió a la Reforma Protestante, mediante la reforma y la renovación de sí mismo, 9 trabajado hacia el ecumenismo durante la segunda mitad del siglo 20, y ha participado en iniciativas de cooperación con los evangélicos y fundamentalistas hay católicos cuya teología. es prácticamente indistinguible de la teología evangélica. » 10

Lo que es un pervertido la promoción de la apostasía! Al ser cuestionado acerca de esto, Stan Gundry, Vicepresidente y Editor en Jefe de Zondervan, respondió: «El propósito de la reescritura no fue para encubrir la cruda verdad acerca de la creencia tradicional de RCC, pero para dar una representación más equilibrada de la historia de la el cristianismo. » 11 ¿Cómo blanquear los hechos esenciales … y dejando de lado la masacre de millones de cristianos por el RCC dar un «más equilibrado» de la historia?

Aunque parezca increíble, Zondervan es ahora propiedad de FOX News, que es propiedad de Rupert Murdoch. Ha sido condecorado por el Papa como miembro de la Orden Pontificia de San Gregorio el Grande después de haber donado $ 10 millones para la construcción de una nueva catedral católica en Los Ángeles. 12 TV Murdoch siempre ha hecho programas dirigidos a la destrucción de la familia y ejerce su ambiciones sin Dios a través de un vasto imperio, de los cuales «editorial cristiana» se ha convertido en una parte. Editoriales cristianas comenzaron a poner las ganancias por encima de la sana doctrina [y] se vendió a todo el mundo monetariamente, que ya había espiritualmente. ¿No es esto parte de la «apostasía de los últimos tiempos de la iglesia,» la gran señal que Cristo dio a la cercanía de su regreso?

Por lo menos 50 años, Billy Graham ha enviado … Los católicos que se presenten en sus cruzadas de nuevo a las iglesias católicas que habían dejado. Billy ha elogiado a Juan Pablo II como un predicador del verdadero evangelio, 13 , ha declarado que él y el Papa están de acuerdo en casi todo, y ha alabado el obispo Fulton Sheen como «el comunicador más grande del siglo 20.» 14 Aunque Sheen predicaba un falso Evangelio, afirmó a su vez una oblea en Cristo y le ofrecemos varias veces en un sacrificio propiciatorio por los pecados, Billy le agradeció su «compromiso común de la evangelización», y expresó su gratitud a Sheen «para su ministerio y su enfoque en Cristo.» 15 Sin embargo, la esperanza de Sheen de los cielos fue que María lo dejó en la causa de sus 40 peregrinaciones a los santuarios marianos de Fátima y Lourdes. 16 Cuando Sheen murió, Billy dijo: «Yo llorar su muerte y esperamos que nuestra reunión en el cielo.» 17

JI Packer, un signatario del Tratado CE, que llamó a Juan Pablo II «un hombre cristiano bien», 18 años antes había declarado: «Los católicos están entre los evangélicos hermanos más fieles y viril puede encontrar en estos días.» 19 Del mismo modo, dijo John Stott, «Los evangélicos deben unirse a otros en la Iglesia de Inglaterra en el trabajo hacia la plena comunión con la Iglesia Católica Romana.» 20

Hay líderes evangélicos que generalmente predican el evangelio verdadero, sin embargo, elogiar, aprobar y alabar a aquellos que claramente negar el evangelio. ¿No se contribuye a la apostasía? ¿Cuál podría ser la diferencia entre las multitudes que lleva a adoptar un falso evangelio mediante la predicación que uno mismo o que induce a pensar en un falso evangelio, elogió a los que lo predican? ¿No sería un enfoque de contribuir tanto a la condenación eterna de las almas como los otros?

Norman Vincent Peale dijo: «Dios es energía. Como usted respira a Dios en Su … visualizar la energía, que será revitalizado.» 21 «Así como existen técnicas científicas para la liberación de la energía atómica, por lo que existen procedimientos científicos para la liberación de la energía espiritual a través de la oración …. » 22 «Cualquier método a través del cual se puede estimular el poder de Dios es legítimo [y] el uso científico de la oración.» 23

Sin embargo, Billy Graham alabó a veces Peale muchos, apoyó sus libros, incluso declarando en una entrevista en la televisión nacional que no conocía a nadie que no había hecho más bien a la causa de Cristo que Ruth y Peale Norman. De hecho, uno sería difícil encontrar a alguien que se había hecho más daño al evangelio ! Sobre la base de respaldo de Billy, ¿cuántas almas seguido falso evangelio de Peale en el infierno? Sin duda, esto es por lo menos contribuir a la apostasía!

Graham también respaldó y elogió a Robert Schuller, a pesar de sus negaciones del evangelio no es menos censurable que Peale. Schuller ha definido el pecado como «falta de fe en ti mismo . Jesucristo me ha salvado de mi pecado, que es mi tendencia a ponerme abajo …. El pensamiento negativo es el núcleo del pecado. Jesús murió para cambiar de pensamiento negativo al pensamiento positivo . 24 [Él] llevó la cruz para santificar su amor propio. La cruz para santificar al ego ! » 25 [énfasis añadido]

Graham elogió el Papa Juan Pablo II, afirmando: «Yo no conozco a nadie más que yo podría poner tan alto como él. Ha viajado todo el mundo la difusión de la fe católica. Y le he admirado. 26 Él y yo de acuerdo en casi todo. » 27 No es que la apostasía de la evangélica que lleva a alabar al Papa para la difusión de un falso evangelio y encubiertamente herejías destructoras?

El Papa y la Iglesia rechazan la verdad bíblica de que Cristo pagó el castigo por el pecado de una vez por todas en la cruz. En el corazón mismo del catolicismo es la mentira de que una hostia se convierte en Cristo para ser eternamente sacrificado por el pecado en la Misa, que el bautismo infantil hace un hijo de Dios, y que nadie puede estar seguro de los cielos. No podría haber una negación más clara del evangelio bíblico con su promesa de vida eterna para todos los que creen. Sin embargo, Billy Graham se jactó de su amistad con líderes católicos y expresan sólo la aprobación, ni una sola vez de advertencia a aquellos que creen falso evangelio de Roma, que se han perdido.

Charles Dullea, Superior de los Jesuitas de la Pontificia Bíblica de Roma, Instituto, instó a los católicos a asistir a las cruzadas de Graham porque «Un católico no escuchará ningún menosprecio de la autoridad magisterial de su Iglesia … ni una palabra en contra de la misa o los sacramentos o la práctica católica.» 28 De hecho, Graham llamó la Misa » una muy hermosa cosa y recta, cierta y clara en el evangelio que yo creo. » 29 Se ha recomendado libros católicos y la literatura, incluyendo una biografía del Papa Juan XXIII … que él llamó «un clásico de culto», y que figura que … la devoción de Juan XXIII a María ya los santos, el culto de la hostia, y la confianza en los sacramentos para la salvación. 30

Es indiscutible que Juan Pablo II de confianza de María en lugar de Cristo por su destino eterno. En febrero 1980 adición a su última voluntad y testamento del 6 de marzo de 1979, Juan Pablo II confió «el momento decisivo [de muerte] a la Madre de Cristo y de la Iglesia [y] de mi esperanza.» Bordado dentro de todos sus ropas, fue la frase, Totustuus suma María : «María Soy todo tuyo».

En la «Oración del Santo Padre para el Año Mariano», pidió Juan Pablo II a María a la comodidad, orientar, fortalecer y proteger «a toda la humanidad», y añadió: «Ayúdanos, oh Virgen María … y nos obtenga la gracia de la salvación eterna. » Tendría que ser Dios para hacerlo. Sin embargo, como Graham, Richard Land, presidente de Ética de los Bautistas del Sur y la Comisión de Libertad Religiosa, hizo hincapié en que cualquier desacuerdo protestantes pueden haber tenido «con Juan Pablo II [irrelevante] a los fundamentos de la fe». Tierra alabó la «defensa incondicional de la fe cristiana tradicional.» Del Papa 31 Pat Robertson entusiasmado «, el Papa Juan Pablo II es como una roca en su clara enunciación de los principios fundamentales de la fe cristiana.» 32 ¿No es la apostasía de promover aquellos que predican un evangelio falso y encubiertamente herejías destructoras, aunque no se predica a sí mismo como se encuentra?

El ecumenismo es una forma más de la negación del evangelio de Jesucristo, que «es el poder de Dios para salvación a todo aquel que cree.» 33 Schuller exhortó a «los líderes religiosos [proclamar] el poder positivo de todo el mundo la creación de comunidades religiosas valores «. 34

Uno de estos extraños «aliados» es apologista católico Peter Kreeft de Boston College que, en el espíritu de Rick Warren y su plan de paz, aboga por una coalición de todas las religiones para luchar contra los males sociales de la sociedad. . Imagina Kreeft que la oración a Dios del Islam o de cualquier ídolo hindú es compatible con el cristianismo … El autor afirma que Dios está bendiciendo el Islam … Confucio es de Dios «profeta» en el purgatorio en el camino al cielo; 35 Buda y Mahoma están ya allí; 36 ; a través de la Misa, el universo entero se ha transformado en un gigante cósmico Cristo Eucarístico, 37 y todos estaremos unidos en la Eucaristía y de María. 38 El hecho de que tanto JI Packer y Chuck Colson dieron su respaldo entusiasta en la contraportada de su libro , Jihad ecuménico, nos dice mucho de la naturaleza de la apostasía de hoy.

Ted Haggard, ex pastor principal de la Iglesia Nueva Vida en Colorado Springs, y [entonces] presidente de la Asociación Nacional de Evangélicos (NAE), dijo que «Nueva Vida no trata de» convertir «los católicos [o] desalentar sus miembros «se convierta en católico o asistir a misa católica» 39

Los elogió en lugar de luchar contra las religiones falsas fomentar la pérdida de su esperanza falsa y engañar al mundo, así como la iglesia. El hecho de que un elemento importante de la apostasía de los últimos días sería un falso «señales y prodigios» movimiento entre los que profesan ser cristianos participación de los falsos profetas se declaró más de una vez por nuestro Señor: «Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor ??, ¿no profetizamos en tu nombre y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros, y entonces yo les declararé: Nunca os conocí: apartaos de mí, hacedores de maldad «. 40 Él debe estar refiriéndose a los acontecimientos antes de la tribulación. Líderes «cristianos» no sería la realización de «señales y prodigios» en el nombre del Señor Jesucristo después el Anticristo está a cargo de todo el mundo. Los que realizan falsas señales y prodigios hacerlo en nombre de Cristo, llamándole Señor, sin embargo, no son cristianos, como Cristo dirá: «Nunca os conocí!»

por Dave Hunt

Lea «La apostasía actual de la Iglesia» Parte 1

¿QUÉ VIENE PRIMERO, LA APOSTASÍA O EL RAPTO DE LA IGLESIA, EN 2 TESALONICENSES 2:3?

Muchos cristianos creen que Jesús viene primero a raptar a su iglesia al cielo, y luego viene el anticristo, el hombre de pecado, el hijo de perdición. Pero en 2 Tesalonicenses 2:3 el apóstol Pablo niega rotundamente esa posibilidad…

2 TESALONICENSES 2:3—QUÉ VIENE ANTES DEL DÍA DEL SEÑOR: LA APOSTASÍA FINAL O EL RAPTO DE LA IGLESIA?

De acuerdo con 2a Tesalonicenses, Timoteo le trajo a Pablo una pregunta de una iglesia llena de pánico: ¿Ha venido el Día del Señor? Pablo enlaza lenguaje del regreso de Cristo proveniente de su enseñanza oral, la tradición mateana, Daniel y 1a Tesalonicenses. No por cierto! él dice, y yo puedo probarlo. ¿Ha aparecido el hombre sin ley? Entonces, no, el Día del Señor no ha venido (2a Tes 2:3).

El otro indicador es más controversial: la “apostasía” o “alejamiento” “dejar sus principios” (apostasia, ἀποστασία). La palabra puede denotar una rebelión política. Sin embargo, “abandonar” en contextos judeo-cristianos usualmente se refiere a apostasía espiritual. En los apócrifos, muchos judíos apostataron de Yahvéh en 1 Mac 2:15 (NRSV) – “los funcionarios del rey encargados de obligar a los judíos a renegar de su religión llegaron a la ciudad de Modín, para hacer que se ofrecieran los sacrificios” a los dioses griegos. Pablo mismo fue condenado por enseñar a los judíos de la diáspora la “apostasía de Moisés” (Hechos 21:21). La forma verbal aparece también en una advertencia contra la apostasía en Heb 3:12 y en la versión lucana de la parábola del sembrador para hablar de aquellos que abandonaban la fe debido a la persecución (Luke 8:13). Pablo usa el verbo (afistemi,  ἀφίστημι) para la apostasía de los últimos tiempos una vez en 1a Tim 4:1; él usa la forma sustantiva (apostasia, ἀποστασία) sólo aquí en 2 Tes 2:3.[2] La mayoría de las versiones traducen el término correctamente: ”rebelarse, rebelión” (NVI, TLA), ”apostasía: (RV 60, RV95, RVA, LBLA).

Pero ¡espere! Unos pocos estudiantes de la Biblia han sugerido que 2a Tes 2:3 debería traducirse no como la “apostasía” sino como “remoción” o “partida”….Esto es, la iglesia es llevada lejos de la tierra, y el resto de la población es “dejada atrás” para la tribulación.[3]

¿Puede esta interpretación mantenerse? Para estar seguros, el verbo conjugado (afistemi, ἀφίστημι) tiene “partir” como uno de sus significados (Lucas 2:37; Hechos 15:38). Uno de los argumentos que la gente usa para el punto de vista del “rapto” de 2a Tes 2:3 apunta a aquellos usos del verbo y afirma, ¡Ajá! Entonces apostasia significa partida, no apostasía. Este es un uso falaz del griego. Uno no puede simplemente importar el significado al sustantivo. Pablo no usa el verbo en 2 Tesalonicenses, sino el sustantivo. La forma sustantiva (apostasia, ἀποστασία) es un término técnico judío y cristiano para la apostasía religiosa, siendo usado para describir a Judas Iscariote, el anticristo, y la rebelión de los últimos tiempos; este es su significado aquí.

La doctrina de la apostasía de los últimos tiempos no era una innovación, tuvo sus raices en los profetas del Antiguo Testamento (por ej., Daniel 7). También fue un tema que corría en la escatología judía: la mayoría abandonaría la ley de Dios, mientras que un pequeño remanente permanecería  justo. Por ejemplo, leemos en el libro seudoepigráfico 1 Enoc:

Después de esto en la sétima semana una generación apóstata se levantará; sus hechos serán muchos, y todos ellos criminales (1 En. 93.9, Charlesworth).

Jesus predijo una apostasía en los tiempos finales (Mat 24:10 usa un sinónimo para “desviarse,” “apostatar”, skandalizo, σκανδαλίζω). Implícito en 2a Tes 2:5 está lo que Pablo les ha enseñado acerca de la apostasía final mientras que él estaba con ellos en Tesalónica: “¿No se acuerdan que cuando yo estaba con ustedes les dije estas cosas?” La escatología de Pablo parece depender del discurso del Monte de los Olivos en Mateo 24:

  • los discípulos no deberían alarmarse
  • vendrá el engaño y los falsos profetas
  • muchos apostatarán
  • la figura del anticristo aparecerá

En las epístolas pastorales hay un par de predicciones que pueden en parte haber hecho referencia al futuro inmediato, pero que también son expresadas en lenguaje apocalíptico:

1a Tim 4:1 (RVA) – Pero el Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos se apartarán de la fe, prestando atención a espíritus engañosos y a doctrinas de demonios…

2a Tim 3:1-2 – También debes saber esto, que en los últimos días se presentarán tiempos difíciles. Porque habrá hombres [maestros falsos]

Por definición la apostasía es posible sólo cuando uno ya ha confesado la fe. Esto pareciera descartar a aquellos que no afirman a Cristo. También, en Mat 24 los receptores de la enseñanza escatológica son discípulos de Jesús.[4] Esto es, que debido a persecuciones y a engaños satánicos, ellos mismos enfrentan el peligro de desviarse de la fe del evangelio cristiano: “muchos” se desviarán, y aquél que persevere hasta el fin será salvo (Mat 24:10, 13). Jesús está describiendo un mayor peligro de desviarse del que advirtió en Mat 13:21.

Sin embargo, aún en los primeros años de la iglesia estaban aquellos que estaban cayendo en la apostasía. Un miembro del equipo de Pablo, Demas, aparentemente dejó la fe (2a Tim 4:10). En la teología Juanina, el “anticristo” es escatológico, pero su “espíritu” está trabajando en medio de los creyentes guiándolos a error y a desviarse de la comunidad (1a Juan 2:18-19; también  2:22, 4:3, 2a Juan 7). Alrededor del tiempo de las epístolas de Juan, había cristianos en el Ponto (Norte Turquía) quienes negaron la fe cuando enfrentaron persecución. El gobernador Plinio el joven registró:

Otros nombrados por el informante declararon que ellos eran cristianos, pero luego lo negaron, afirmando que lo habían sido pero que luego habían cesado de serlo, unos tres años antes, otros muchos años, otros tanto como veinticinco años. Todos ellos adoraban tu imagen y las estatuas de los dioses, y maldijeron a Cristo.[5]

Pero hay un lado positivo enseñado en Mateo y en las epístolas tesalonicenses: Jesús enfatiza que “los elegidos”  no serán  engañados o no se desviarán. Por su bien los días se acortarán (Mat 24:22); los  elegidos no pueden ser engañados (Mat 24:24); ellos serán reunidos al final de  la tribulación (Mat 24:31).

Sin embargo, los oyentes y seguidores de Jesús deberán permanecer firmes hasta el final si quieren mantener la esperanza de entrar en el reino (Mat 24:13; 2a Tes 1:5). Aparentemente, muchos cristianos se imaginarán a sí mismos con un lugar garantizado  en el reino encontrándose abandonando a Cristo conforme la persecución empeora.
Sin embargo, una vez más nos encontramos con la misma tensión de Mat 13, Mat 24-25 y en las epístolas a los Tesalonicenses: “mira que perseveres hasta el final” y “los elegidos perdurarán” no son una contradicción sino verdades paralelas.

El Día del  Señor viene, pero aún no ha venido. Los cristianos que vivan para ver el fin  acercarse serán testigos de la apostasía final y la venida del hombre sin ley. Ellos deben permanecer firmes hasta el final a pesar de la terrible persecución y engaño. En ninguna de sus epístolas sugiere Pablo que los cristianos “serán llevados”  antes del inicio de la tribulación. La principal forma en que “partirán” del mundo será a través del martirio , “decapicitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios” (Apoc 20:4).

NOTAS

[1] Josefo usó el verbo conjugado (afistemi,  ἀφίστημι) para la “rebelión” de Judas de Galilea contra Roma (Josefo, Ant. 13.7.1 [§219]). En la Septuaginta, el grupo de palabras “desviarse de” (afistemi, ἀφίστημι) se encuentra en todo lado; pero la forma sustantiva “rebelión” (apostasia, ἀποστασία) en los libros canónicos sólo en Jos 22:22, 2 Cr 29:19 y Jer 2:19.

[2] Ver el resumen de este grupo por W.  Bauder, “caer, desviarse,” en NIDNTT 1:606-11. El léxico griego patrístico Lampe, A Patristic Greek Lexicon, muestra que en la iglesia griega este término apostasia, ἀποστασία significaba “revuelta, deserción,” usualmente religiosa.

[3] Consultar Richard R. Reiter, editor, Three Views on the Rapture: Pre-,Mid-, or Post-tribulation (Tres Perspectivas del Rapto: Pre, Media, o Post tribulación, Grand Rapids, Mich.: Zondervan, 1996), 32. Por ejemplo, English Schuyler y Kenneth Wuest. La perspectiva fue revivida por el artículo por H. W. House “Apostasía en 2 Tesalonicenses 2:3: ¿Apostasía o Rapto?” “Apostasia in 2 Thessalonians 2:3: Apostasy or Rapture?” en Thomas Ice y Timothy J. Demy, eds., The Return: Understanding Christ’s Second Coming and the End Time (El Regreso: Entendiendo la segunda venida de Cristo y el tiempo del fin, Grand Rapids, Mich.: Kregel, 1999). John Walvoord una vez sostuvo la perspectiva, pero más adelante cambió de parecer. La mayoría de otros dispensacionalistas rechazan la interpretación de “rapto”. La versión de 1917  de la Biblia Scofield afirma que 2 Tes 2:3 se refiere a la apostasía de la iglesia profesante.

[4] Malherbe, Letters to the Thessalonians, 431. Contra Fee, Thessalonians, 281-82, quien rechaza la interpretación de la  “iglesia”, dando peso a las advertencias acerca de los discípulos apóstatas en la tradición sinóptica y en dar el debido peso a 1a-2a Timoteo. Este es un argumento especial a razonar, como algunos dispensacionalistas hacen, que los doce que escucharon el discurso del Monte de los olivos deben interpretarse como representativos de Israel durante la tribulación,  en contraste con los seguidores representativos de Jesús .

[5] Traducido de: “Medieval Sourcebook: Pliny on the Christians, Letters 10.96-97.” Sin páginas.

http://www.fordham.edu/halsall/source/pliny1.html.

Fuente:

http://razondelaesperanza.com/

TESTIMONIO INTERESANTE DE UN EX TESTIGO DE JEHOVÁ QUE ACABA DE DEJAR LA SECTA EN CUESTIÓN

En los años de 1970 comencé a desarrollar una sed espiritual muy aguda. Empecé a estudiar la Biblia con los Testigos de Jehová y al cabo de dos años me bauticé.  Con el pasar del tiempo, fui escalando posiciones de responsabilidad o “privilegios”, llegando a ser “siervo ministerial”, “anciano”, “precursor regular” y “miembro del comité de Salones de Asambleas.”Por más de treinta años mantuve una impecable hoja de servicios con la organización de los “Testigos de Jehová”. Durante mis responsabilidades sobre la Congregación veía situaciones que se salían de lo normal y esto me molestaba pero las pasaba por alto pensando que Jehová arreglaría todo a su debido tiempo. Este “cliché” se usaba a menudo para ignorar cosas que pasaban en la Organización.

Mientras desempeñaba mis tareas con entusiasmo y dedicación, hice unos interesantes descubrimientos. Deseoso por obtener respuestas a muchas cuestiones que afectaban la vida de mis hermanos en la Congregación, empecé a investigar por mi propia cuenta sin mencionar esto a nadie. Era mi costumbre examinar los escritos bíblicos con detenimiento e imparcialidad y consideré una variedad de cosas que no encajaban. Estas investigaciones me permitieron detectar numerosas inconsistencias entre lo que enseñaba la congregación primitiva y las doctrinas de la Watchtower. Pero estas cosas no podía compartirlas con nadie, pues temía que me descubrieran, ya que mis compañeros de creencia eran más leales a la Watchtower que a mí y por eso, sólo consultaba con el Padre celestial.

A pesar de la discreción con la que sometía a prueba las enseñanzas y procedimientos de la organización WT, algunos de los ancianos  tuvieron conocimiento de mis investigaciones y me aconsejaron que dejara todo en manos de Jehová y de Jesús. Ellos se encargarían de arreglar todo lo que estuviera dañado. Trate de razonar con ellos sobre la nueva norma de las revistas y libros gratis y la carga doble que se les imponían a los publicadores de pagar por la literatura y depositar en las cajas lo que recibieran de los amos de casa. Eso equivalía a pagar dos veces por la literatura. Eso no estaba bien. Ellos me recordaron la carta que envió la Sociedad que esa era la forma que la Sociedad quería las cosas y había que hacerlo así. Yo me calmé y dejé las cosas así.También me entere más tarde acerca de una carta que ayudaría a los ancianitos y a los imposibilitados, los que no podían predicar por su condición enfermiza, ahora podían informar 15 o 30 minutos si eso era lo que podían hacer para que no aparecieran como inactivos. El propósito de esto era para cuando la Sociedad pidiera las contribuciones de las Congregaciones ($8.50 por publicador) para sufragar los gastos de los carros y Plan de Salud para los Superintendentes viajantes, debían contar los publicadores “activos” y multiplicar por $8.50 la cantidad a enviar, incluyendo a aquellos que aunque enfermitos se mantenían activos informando 15 o 20 minutos. Así obtenían más dinero. Encima de eso la Congregación debía ayudar para los gastos del Salón local, para la construcción de Salones, para mandar Betelitas a Asambleas Internacionales, para ayuda a damnificados, etc. etc. ¿Y para los necesitados dentro de la Congregación, qué? No, para eso no había ayuda, sólo lo que cada publicador pudiera hacer personalmente sin hacer colectas. Las colectas son para la Watchtower, para más nadie.  Todo eso empezó a revolotear por mi mente. Encima de eso está la cuestión de los pedófilos en la Congregación. No se informaban a las Autoridades y se mantenía al individuo dentro de la Congregación. Traté de envolver a otros para que vieran lo que estaba pasando pero me daban la espalda y me aconsejaban que dejara todo en las manos de Jehová.

El temor es una de sus mejores armas para mantener en sujeción a todos los adeptos. Cada TJ es un espía de sus demás compañeros y cualquier “irregularidad” debe ser reportada inmediatamente a los líderes que aplicarán las debidas medidas disciplinarias. Esto condujo a que fuera enjuiciado por un “comité judicial”, como se les denomina. Fui interrogado y amonestado por espacio de tres horas. Aquel Cuerpo de ancianos, “buenos y amorosos”, me culparon hasta de cosas inmorales inventadas por ellos mismos sin presentar ninguna prueba, la palabra de ellos era suficiente. Al final de la reunión, pasada la medianoche, los 4 miembros del comité, luego de intimidarme y calificarme de “apóstata”, me dieron tres días de plazo para recapacitar y “arrepentirme.” Yo estaba ya decidido a romper con la esclavitud a la secta, y ellos, a su vez, estaban resueltos a deshacerse de mí, por cuanto sabía demasiado. Eso vino a ser un martirio al grado máximo. La oficina Sucursal en Tampa, la cual me tenía en alta estima y confianza, tuvo conocimiento de mis acusaciones y también me dio la espalda. Todo vino porque criticaba la forma de la Watchtower de sacarle dinero a los pobres publicadores, la posesión de bienes materiales como si fueran una bendición de parte de Jehová y añadir y quitarle a la Biblia. A ninguno de los ancianos le importó eso, seguían fieles a esta Watchtower, la cual sólo existe para engañar a medio mundo con sus mentiras y tretas. Antes de que me expulsaran presente mi carta de disociación breve y con mucho respeto,… hice mis maletas y salí corriendo. Caer en desgracia entre los TJ es lo peor que le puede pasar a un individuo y es algo muy difícil de aceptar y asimilar, con graves consecuencias emocionales tanto para el desasociado como para los familiares que permanecen en la congregación. Sin embargo, después de un mes, (el tiempo lo cura todo), me siento bien, me siento liberado y siento que mi relación personal con Dios y con su Hijo Jesucristo está estrechándose cada vez más. Mateo 11:28-30

Israel González   

¿ES CORRECTO JUZGAR SEGÚN LA BIBLIA?

¿ES CORRECTO: Juzgar De Acuerdo a La Biblia?

Fuente : Interbiblia
.
¿ES CORRECTO: Juzgar De Acuerdo a La Biblia?
.
Delatar Errores,decir nombres, denunciar falsa doctrinasMuchos hoy en día creen que es incorrecto delatar el error y decir nombres.  Los liberales siempre han parecido creer esto, pero en tiempos recientes ha sido expuesto ampliamente por evangélicos y carismáticos.  Ahora estamos viendo ese error fatal siendo declarado por esos que profesan ser fundamentales bíblicos.  Esos que creen fielmente en exponer o delatar el error de acuerdo a la Biblia, ahora están siendo ampliamente denunciados y acusados de ser descorteses y faltos de amor. En este escrito pretendemos presentar la enseñanza que la Biblia guarda en este tema de vital importancia..
.
I.  Es Correcto Practicar El Juicio Bíblico
.
Uno de los versículos malamente usados de la Biblia es, “No juzguéis, para que no seáis juzgados” (Mateo 7:1).  Cada versículo de la Escritura debe ser leído en su contexto, si vamos a entender propiamente su significado.  En los versículos 2-5 del mismo capítulo es evidente que el versículo 1 se refiere a juicio hipócrita.  El hermano que tiene una viga en su propio ojo no debe juzgar a otro que tiene una paja en el suyo.   La enseñanza es clara, usted no puede juzgar a otro de su pecado si usted es culpable del mismo pecado.
.
Esos que se aferran a “No juzguéis, para que no seáis juzgado,” al condenar a esos que delatan el error, deberían leer el capítulo entero.  Jesús dijo, “Guardáos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas….” (v. 15).  ¿Cómo podemos conocer a los falsos profetas si no los juzgamos de acuerdo a la Palabra de Dios?  Si conocemos a los falsos profetas, ¿cómo podemos desprevenir a las ovejas de esos “lobos rapaces?”  A través de toda la Biblia encontramos la enseñanza de que debemos identificarlos y delatarlos.
.
“Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? .
Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos” (Mateo 7:16-17).  ¿Dijo acaso el Señor que no podíamos juzgar el arbol (persona), por el fruto de su vida y su doctrina?  Ciertamente no, porque no pudieramos saber sin juzgar.  Todo juicio debe hacerse en las bases de la enseñanza bíblica, y no acuerdo a caprichos ni prejuicios.
.
“No juzguéis según las apariencias, sino juzgad con justo juicio” (Juan 7:24). 
.
Aquí el Señor nos manda que “juzguemos con justo juicio” el cual es unicamente basado en la Palabra de Dios.  Si el juicio se realiza bajo alguna otra base, no siendo la Palabra de Dios, es una transgresión de Mateo 7:1.  El diccionario dice que un juez es “uno que declara la ley”.  El cristiano fiel debe discernir o juzgar de acuerdo a las bases de la inspirada ley de Dios, la Biblia.Un fornicario es descrito en 1 Corintios 5:1-13.  Pablo “juzgó” (versículo 3) al hombre a pesar de que estaba ausente, y dijo a la iglesia de Corinto que deberían “juzgar” (versículo 12) a los que estaban dentro.  La palabra griega para “juzgar” es la misma en Mateo 7:1.  Pablo no faltó a “no juzguéis, para que no seáis juzgado” al juzgar al hombre, ni en instruir a la iglesia a juzgar tambien.  Todo este juicio fue de acuerdo a la Palabra de Dios.Una persona que es capaz de discernir entre el bien y mal, tiene por lo menos uno de los mayores signos de madurez espiritual.  “Pero el alimento sólido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal” (Hebreos 5:14).  W.E. Vine, dice acerca del significado de “discernir”, “una distinción, una clara diferenciación, discernimiento, juicio; se traduce ‘discernir’ en 1 Corintios 12:10 discernimiento de espíritus, juzgando por evidencias si es que son de Dios o son del maligno”.  Strong también está de acuerdo en que significa juzgar.
.
Esos que no desean o son incapaces de discernir o juzgar entre lo bueno y lo malo, están de esa forma revelando ya sea su desobediencia o su inmadurez.

.
II.  Es Correcto Denunciar a Los Falsos Maestros
.
Los falsos maestros son libres para esparcir sus venenosas doctrinas hoy en día, debido a que hay una conspiración de silencio entre muchos creyentes de la Biblia.  A estos lobos con vestidos de ovejas se les facilita saquear el rebaño, y así, destruir a muchos.
.
Juan el Bautista llamó a los fariseos y saduceos (los lideres religiosos de ese día) “generación de víboras” (Mateo 3:7).  Hoy en día, podríamos ser acusados de ser faltos de amor, descorteses y anticristianos.Jesús dijo a los fariseos religiosos: “¡Generación de víboras!  ¿Cómo podéis hablar lo bueno, siendo malos?  Porque de la abundancia del corazón habla la boca” (Mateo 12:34).  Para muchos evangélicos y otros profesantes cristianos, este sería un lenguaje inaceptable en nuestros días, pero es el lenguaje bíblico y viene de la boca del Ungido de Dios.Parado frente a frente con esos falsos maestros, Jesucristo, el Hijo de Dios, les llamó “hipócritas”, “guias ciegos”, “sepulcros blanqueados”, “serpientes”, y “generación de víboras” (Mateo 23:23-34).  Sin embargo, se nos dice que debemos tener compañerismo con esos cuyas doctrinas son justo tan antibíblicas como las de esos fariseos.  Algunos que dicen ser cristianos creyentes de la Biblia insisten en trabajar con católicos romanos y otras asociaciones hereticas.  Y, nosotros no debemos señalarlos por su compromiso.Cerca del comienzo de Su ministerio: “Estaba cerca la pascua de los judíos; y subió Jesús a Jerusalén, y halló en el templo a los que vendían bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas allí sentados.  Y haciendo un azote de cuerdas, echó fuera del templo a todos, y las ovejas y los bueyes; y esparció las monedas de los cambistas, y volcó las mesas; y dijo a los que vendían palomas: Quitad de aquí esto, y no hagáis de la casa de mi Padre casa de mercado” (Juan 2:13-16).  Nuestro Salvador se presenta hoy en día como alguien manso, humilde y amoroso aún con los falsos maestros, lo cual es completamente falso.  Cuando trató con los falsos maestros y profetas, sus palabras fueron ásperas y sus acciones claras.
.
Cerca del final de su ministerio público, Cristo encontró la necesidad de limpiar el templo una vez más.  La denuncia de las falsas doctrinas es un trabajo interminable.  Al mismo tiempo Él dijo: “Y les enseñaba, diciendo:  ¿No está escrito: Mi casa será llamada casa de oración para todas las naciones?  Mas vosotros la habéis hecho cueva de ladrones” (Marcos 11: 17).  ¿Hay alguna diferencia hoy?  Los ladrones entran a la casa de Dios y roban al pueblo de Dios, su Biblia y ponen su perversa traducción en su lugar.  Al tiempo este grupo de ladrones roban a la gente su doctrina de separación y de santificación.  Luego se hace dificil distinguir la diferencia entre la gente de Dios y el mundo.  Con toda honestidad, ¿No deberíamos delatar a esos ladrones (falsos maestros)?(Si le interesa
el artículo completo de David Cox Pueden dar click aquí mismo).En nuestros días, estos falsos maestros han entrado a las iglesias con sus libros, música, literatura, películas, psicología y seminarios, y han cambiado la casa de Dios en una cueva de ladrones.  Es tiempo de que los hombres de Dios se levanten y expongan esos errores para que todos los conozcan.
.
La Biblia Nos Exhorta a Exponer El Error
.
Debemos PROBARLES.  “Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo” (1 Juan 4:1).  Toda doctrina y maestros deben de ser probados de acuerdo a la Palabra de Dios.  “¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido” (Isaías 8:20).  Cada mensaje, mensajero y método debe ser juzgado de acuerdo a la Palabra de Dios.  La iglesia de Efeso fue aprobada porque habían “probado a los que se dicen ser apóstoles, y no lo son, y los has hallado mentirosos” (Apocalipsis 2:2).  La iglesia de Pérgamo fué reprendida porque toleraba a los que tenían “la doctrina de Balaam” y “la doctrina de los Nicolaítas, la que yo aborrezco” (Apocalipsis 2:14-15).  No es correcto tolerar falsos maestros, pero deben ser probados con la Palabra de Dios, y denunciados.  Por su puesto, los que quieren desobedecer la Palabra de Dios, buscarán por todos los medios de evitar esta enseñanza.
.
Debemos MARCARLOS y APARTARNOS de ellos. 
.
 “Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos” (Romanos 16:17).  Esos cuya conducta y enseñanza contradicen la Palabra de Dios deben de ser señalados y evitados.  Esto requiere discernimiento y juicio en la luz de la Biblia.  Los ecuménicos, nuevos evangélicos y otros fundamentalistas comprometidos resistirán cualquier esfuerzo por obedecer esta Escritura.  Solamente de acuerdo a la Palabra de Dios deben ser marcados y evitados.
.
Debemos REPRENDERLES.  .
.
“Este testimonio es verdadero; por tanto, repréndelos duramente, para que sean sanos en la fe” (Tito 1:13).  Esto fue escrito a Tito, porque había algunos yendo de casa en casa trastornando con sus falsas doctrinas (Tito 1:10-16).  Oral Roberts, Robert Schuller, Jimmy Swaggart, Pat Robertson, y otros están trastornando casas enteras con sus falsas doctrinas hoy en día.  ¿Debemos sentarnos silenciosos, mientras lo hacen, sin reprender y amonestar a la gente de su enseñanza?  No, el fiel siervo del Señor debe ser “retenedor de la palabra fiel tal como ha sido enseñada, para que también pueda exhortar con sana enseñanza y convencer a los que contradicen” (Tito 1:9).
.
Debemos de NO TENER COMPAÑERISMO con ellos.  “Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas” (Efesios 5:11).  Reprender significa “censurar, condenar, encontrar faltas, reprender, y refutar”.  ¿Cómo podemos obedecer esta Escritura sino hasta que les probamos de acuerdo a la Palabra de Dios?
.
Debemos de ALEJARNOS de ellos. 
.
“Pero os ordenamos, hermanos, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que os apartéis de todo hermano que ande desordenadamente, y no según la enseñanza que recibisteis de nosotros” (2 Tesalonicenses 3:6).  Debemos de alejarnos de esos cuya doctrina y conducta no se conforma a la Palabra de Dios.  El contexto claramente muestra que la obediencia a la sana doctrina es lo que Pablo tiene en mente, por lo que dice: “Si alguno no obedece a lo que decimos por medio de esta carta, a ése señaladlo, y no os juntéis con él, para que se avergüence.  Mas no lo tengáis por enemigo, sino amonestadle como a hermano” (2 Tesalonicenses 3:14-15).  Pablo amonestó a Timoteo para “que se alejara” de esos que “no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad” (1 Timoteo 6:3-5).
.
Debemos EVITARLOS. 
.
Refiriéndose a estos últimos días, dice que algunos vendrán y “que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita” (2 Timoteo 3:5).  Como podríamos alejarnos de ellos si no los identificamos, y esto requiere que su mensaje sea comparado a la Palabra de Dios.  Este es el trabajo del verdadero predicador: “Que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina” (2 Timoteo 4:2).  Este es usualmente un inpopular e ingrata taréa pero es el deber de el hombre llamado de Dios.
.
NO debemos RECIBIRLOS en nuestras casas. 
.
“Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: ¡Bienvenido! Porque el que le dice: ¡Bienvenido! participa en sus malas obras” (2 Juan 10-11).  No hay duda de que Juan está hablando de “cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo…” (versículo 9). Por radio, TV, música y literatura, los falsos profetas son traídos a los hogares de muchos cristianos hoy en día.  ¡Esto no debe ser así!
.
Debemos RECHAZAR LOS HEREJES. .
“Al hombre que cause divisiones, después de una y otra amonestación deséchalo” (Tito 3:10).  Debemos rechazar a esos que niegan la redención por la sangre de Cristo.  Hay muchos que niegan esta o alguna otra doctrina de la Palabra de Dios.  Si no responden a la exhortación, deben de ser desechados.Debemos tener cuidado de esos que predican otro evangelio.  Pablo advirtió acerca de esos que predicaban “a otro Jesús …otro espíritu …otro evangelio” (2 Corintios 11:4).  ¿Cómo podemos conocerlos si no juzgamos su Jesús, su espíritu y su evangelio por la Palabra de Dios?  Pablo llamó a dichos predicadores: “Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo” (2 Corintios 11:13).  Pablo explica en versículos 14-15 que estos predicadores son ministros de Satanás.  El hombre llamado de Dios debe ser tan fiel hoy en día en delatar a estos ministros de Satanás.
.
Pablo advirtió a los Gálatas acerca de esos que quieren “pervertir el evangelio de Cristo”.  Dijo también: “Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema” (Gálatas 1:6-9).  Multitudes el día de hoy están predicando un evangelio pervertido.  Esos que predican salvación por bautismo, o por obras, están enseñando un evangelio pervertido.  Esos que predican que la salvación se puede perder, están predicando un evangelio pervertido.  Los carismáticos, católicos, muchos evangélicos, y muchos “fundamentalistas” están predicando un evangelio pervertido.  Y peor aún, se supone que debemos cooperar con éllos en evangelismo y trabajo cristiano, de acuerdo con muchos.  Si no exponemos y delatamos a estos falsos profetas, entonces estamos traicionando a Jesucristo y su evangelio.
.
Debemos SEPARARNOS de ellos. 
.
“Por lo cual, salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, Y no toquéis lo inmundo; Y yo os recibiré” (2 Corintios 6:17).  Esto lo aclara todo.  El pueblo de Dios, debe salir de entre la apostasía y error religioso.  ¿Cómo puede un creyente de la Biblia permanecer al Concilio Nacional o Concilio Mundial de Iglesias? ¿Cómo pueden pertenecer los supuestos evangélicos y fundamentalistas, a no ser por su rebelión a la Biblia?
III.  Es Correcto Mencionar Nombres
.
Muchos erroneamente creén que es equivocado delatar el error y nombrar al maestro culpable; pero se equivocan de acuerdo a la Biblia.
.
Pablo nombró a Pedro públicamente.  Pedro era culpable de prácticas no escriturales.  “Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar…Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?” (Gálatas 2:11-14).  Si la pureza e integridad del evangelio está en peligro, no tenemos otra opción más que delatar el error y nombrar al culpable.
.
Pablo nombró a Demas por amar el mundo.  “…Porque Demas me ha desamparado, amando este mundo, y se ha ido a Tesalónica….” (2 Timoteo 4:10).  Esos que traicionan la causa de Cristo por una vida mundana y placeres deben de ser nombrados y delatados.
.
Pablo nombró a Himeneo y Alejandro. Pablo dijo a Timoteo “Este mandamiento, hijo Timoteo, te encargo, para que conforme a las profecías que se hicieron antes en cuanto a ti, milites por ellas la buena milicia, manteniendo la fe y buena conciencia, desechando la cual naufragaron en cuanto a la fe algunos, de los cuales son Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendan a no blasfemar” (1 Timoteo 1:18-20).  Los verdaderos sirvientes de Dios deben militar la buena milicia, y nombrar a esos quienes se han apartado de la fe que fué una vez dada a los santos.  Pablo no esta aquí discutiendo la fe de la salvación sino la fe como un sistema de doctrina.  Estos hombres habían naufragado en esto y Pablo los denunció y mencionó sus nombres.Pablo nombró a Himeneo y Fileto.  Dijo a Timoteo que “estudiara” para poder usar “bien” la “palabra de verdad. Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad. Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto, que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos.” (2 Timoteo 2:15-18).  Las falsas doctrinas trastornan la fe de algunos, por lo cual esos que las proclaman deben de ser denunciados.
.
Pablo nombró a Alejandro el calderero.  “Alejandro el calderero me ha causado muchos males; el Señor le pague conforme a sus hechos. Guárdate tú también de él, pues en gran manera se ha opuesto a nuestras palabras” (2Timoteo 4:14-15).  Es claro que esto no es un problema personal, sino un problema doctrinal.  Alejando había opuesto a la doctrina y palabras de Pablo.  Era un enemigo de la verdad.  Los ministros de Dios tienen el mismo problema cada día.  Predican la verdad, luego los miembros se van a la casa y escuchan esa fe disputada por el radio y predicadores de televisión.  A menudo estos falsos profetas estan mandando sus publicaciones a las casas de los miembros de iglesias fundamentales.  Luego el hombre de Dios se supone que debe tener su boca cerrada, de acuerdo a lo que muchos creen.  Sólo un cobarde puede guardar silencio mientras la verdad de la Biblia esta en ataque.
.
Juan nombró a Diótrefes.  “Yo he escrito a la iglesia; pero Diótrefes, al cual le gusta tener el primer lugar entre ellos, no nos recibe” (3Juan 9).  Juan relató cómo este hombre parloteaba contra éllos con “palabras malignas” (v. 10).  Dice más adelante: “Amado, no imites lo malo, sino lo bueno.  El que hace lo bueno es de Dios; pero el que hace lo malo, no ha visto a Dios” (v. 11).  No es incorrecto nombrar a esos cuya doctrina y prácticas son contrarias a la Palabra de Dios.De hecho, la completa Biblia abunda en ejemplos de falsos profetas siendo nombrados y denunciados.  En estos días sólo se habla de amor, usándolo como excusa para no delatar el error, -”no es realmente amor bíblico, sino es un sentimentalismo satánico.”Moisés nombró a Balaam.  Vea Números 22-25.  Pedro nombró “el camino de Balaam … el cual amó el premio de la maldad” (2 Pedro 2:15).  Balaam era un profeta que estaba en la obra por dinero, justo como muchos de los profetas de TV de nuestros días.  Ruegan por dinero y viven como reyes, mientras multitudes de gente inocente les manda su dinero.  Están siempre edificando colegios, hospitales, redes de televisión, y parques de diversion que tienen un resvaladero de agua para Jesús.  Luego se supone que debemos mantener nuestra boca cerrada acerca de estos charlatanes religiosos.  ¿Cómo podemos estar en silencio y permanecer en la verdad de Dios?Judas expuso “el error de Balaam” (Judas 11).  Juan mencionó “la doctrina de Balaam, que enseñaba a Balac a poner tropiezo ante los hijos de Israel, a comer de cosas sacrificadas a los ídolos, y a cometer fornicación” (Apocalipsis 2:14).  Esto llega precisamente al corazón del asunto, concerniente a la doctrina de la separación. Balaam nunca maldijo a Israel aún cuando quiería la recompensa que se le había ofrecido. Los hombres de Israel comenzaron a “fornicar con las hijas de Moab … invitaban al pueblo a los sacrificios de sus dioses” (Números 25:1-2).  ¿Por qué hicieron esto?  Porque Balaam enseñó a Balac como romper la barrera de separación entre los moabitas y los israelitas.  Sabemos esto porque está rectamente establecido en Apocalipsis 2:14 y en Números 31:16.  Esto dió como resultado la muerte de 24,000 hombres bajo el juicio de Dios.
.
Los falsos maestros estan rompiendo la barrera de separación entre la gente de Dios y la falsa religión. Hay muy poca predicación y enseñanza en la doctrina de separación.  Balaam rompió la barrera de separación al causar que los hombres de Israel cometieran fornicación con las mujeres de Moab.  Rompió la doctrina de separación eclesiástica causando a los hombres de Israel inclinárse a Baal.  Esto trajo maldición sobre Israel.  Hasta que regresemos a enseñar la verdad acerca de la separación personal y eclesiástica, podemos esperar detener la destrucción que estamos teniendo hoy.
.
Tal parece que existe la creencia de que alguna gente es muy poderosa como para ser denunciada o nombrada.  Hombres en altos lugares, pastores de iglesias gigantes y esos con grandes audiencias en radio y televisión creen que estan sobre toda crítica.  Cualquier cosa que digan o hagan, no importa que tan contraria de la Biblia sea, se sopone que es correcta.  Nada debe estar arriba de la verdad.
.
Natán identificó a David.  Había un hombre en un lugar muy alto que era un adultero secreto.  Seguramente este hombre, quién tenía el puesto de oficial más grande del reino, no podía ser reprendido por un simple e impopular profeta.  Natán fué a la presencia de David, reveló el pecado en forma de parábola, luego dijo al enfuercido David, “Tu eres aquel hombre…” (2 Samuel 12:7).
.
Jehú hijo de Hanani nombró al rey Josafat.  En varias formas Josafat fué un buen rey, pero equivocadamente olvidó practicar la separación.  Causó que su hijo se casara con la hija del rey Acab.  Vea 2 Crónicas 18:1; 21:1-6.  Hizo una alianza con Acab y fue a la batalla contra Ramot de Galaad con él (2 Crónicas 18).  Jehú hijo de Hanani dijo al rey Josafat: “¿Al impío das ayuda, y amas a los que aborrecen a Jehová?” (2 Crónicas 19:2).  Aquí hay una preguna para los no separados: “¿Al impío das ayuda, y amas a los que aborrecen a Jehová?
”Sí, es correcto delatar el error y nombrar a esos que están en error.  Es correcto “contender ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos” (Judas 3).  Fue una vez pronunciado y nunca ha sido llevado para revisión.  Debemos mejor cuidarnos de los “falsos maestros… que introducirán encubiertamente doctrinas destructoras” (2 Pedro 2:1).  Los mensajeros fieles advertirán a las ovejas acerca de estas herejías, y les identificarán por su nombre.  No es suficiente hacer alusión sutilmente hacia éllos, si no los corderos jóvenes no entenderán y como consecuencia serán destruidos por los lobos.
.
Archivos relacionados:

El cliché: “No juzguéis para que no seáis juzgados”

Discernimiento Espiritual

¿Es correcto juzgar las acciones y doctrinas de otros?  [David Cox]

LA WATCHTOWER COMETE INJUSTICIAS CUANDO EXPULSA A LOS SUPUESTOS «APÓSTATAS»: ¡SEPA USTED PORQUÉ!

Pruebas irrefutables que demuestran que la Watchtower no tiene base bíblica para expulsar a sus feligreses por el cargo  de apostasía, en vista de que su Esclavo fiel y discreto o el Cuerpo Gobernante ha reconocido fehacientemente no estar inspirado por Dios en absoluto, y que sus alimentos son sólo interpretaciones personales de hombres imperfectos, y de ninguna manera alimentos entregados a ellos por Jesús mismo.

UN COMPENDIO DEL PLAN DE SALVACIÓN DE DIOS PARA LA HUMANIDAD

¡Un interesante estudio de nuestra hermana y correligionaria, Erika Justiniano Zárraga—Bolivia!

He decidido escribir este corto artículo, con el objeto de reflexionar a los lectores a que verifiquen si lo que están creyendo, como doctrina enseñada por sus iglesias, es lo que verdaderamente Jesús, los Apóstoles, entre otros santos israelitas que conocemos por medio de las Escrituras, creyeron sobre la muerte; y lo conectaré directamente con la esperanza que todo cristiano tiene por cuanto ha creído en el verdadero Evangelio del Reino predicado por Jesús: ganar la inmortalidad.

Empiezo por el principio. Remontémonos al momento de la Creación cuando Dios creó al primer hombre Adán: “Entonces Jehová Dios formó al hombre del  polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre en alma viviente”. (Gen. 2:7).

De este corto pasaje de las Escrituras se puede observar que el concepto de “alma” difiere en mucho con el concepto que actualmente muchos cristianos –y no cristianos- tienen sobre ella.

Para comprender el significado que Jesús, y de hecho todo israelita desde la Antigüedad creía, debemos recurrir al significado hebreo de la palabra “alma”.

La palabra nefesh hayyah, (hebreo)[i], significa la “criatura viviente”. Es decir, que alma también es el equivalente de “persona”.

Este es el significado básico que todo cristiano debe conocer, al momento de leer las Escrituras, para que la lectura de la misma, no esté viciada de conceptos erróneos que las religiones actuales -principalmente las que se dicen cristianas- han heredado de la cultura griega; principalmente de pensadores como Platón y Aristóteles.

Ahora, para Jesús, así como para todos los apóstoles, la muerte significaba lo que las Escrituras señalan como caer en un “sueño inconsciente”.  Por ende, existen a lo largo del Antiguo como Nuevo Testamento pasajes que claramente enseñan  sobre el estado del hombre cuando muere:

“…porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres y al polvo volverás”. (Gen. 3:19)

“Porque los que viven saben que han de morir; pero los muertos nada saben, ni tienen más paga; porque su memoria es puesta en olvido. También su amor y su odio y su envidia fenecieron ya; y nunca más tendrán parte en todo lo que se hace debajo del sol”. (Ecle. 9:5-6)

“Todo lo que te viniere a la mano para hacer, hazlo según tus fuerzas; porque en el Seol, adonde vas, no hay obra, ni trabajo, ni ciencia, ni sabiduría”. (Ecle. 9:9-10)

“Porque en la muerte no hay memoria de ti; En el Seol, ¿quién te alabará?” (Sal. 6:5)

Aquí Seol, o Sheol, es el equivalente a la palabra griega Hades; este no es un lugar de castigo y recompensas, asignados en la muerte, sino un lugar de inacción completa.

“Y al Señor suplicaré. ¿Qué provecho hay en mi muerte cuando descienda a la sepultura? ¿Te alabará el polvo?” (Sal. 30:9)

“Tampoco queremos, hermanos, que ignoréis acerca de los que duermen, para que no os entristezcáis como los otros que no tienen esperanza. Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él. Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron. Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero”. (1Tes. 4:13-15).

De estos pasajes, así como de muchos otros que aparecen en todo el contenido de las Escrituras, se deduce que la inmortalidad no es algo que poseamos. Debe ser adquirida; y puede ser ganada únicamente a través de la aceptación del Mensaje de Salvación, que Jesús enseñó durante su ministerio en la tierra.

Pero  por qué empecé explicando el concepto del alma en hebreo, por la sencilla razón de que el Mensaje Salvador de Nuestro Señor Jesucristo, sería malentendido sin este concepto fundamental bien comprendido; la pérdida o desconocimiento del punto de vista hebreo de la muerte es el mayor desastre doctrinal que pudo acontecer a la Iglesia de Dios. Satanás, ha trabajado perfectamente para que este mensaje salvador del Reino de Dios en manos del Mesías sea totalmente tergiversado. He aquí un extracto de un libro de Sir Anthony Buzzard: “El proceso fue uno sutil, y el diseño detrás de él fue la promoción de la mismísima mentira que Satanás había impuesto sobre la incauta Eva. La Serpiente rotundamente había contradicho la advertencia divina de que la desobediencia resultaría en la muerte (Gen. 3:4). Ahora él aparece como un predicador del «Cristianismo» para anunciar que el hombre es por naturaleza inmortal, ¡y que él no puede morir! En la muerte, según esta teoría ingeniosa, un hombre debe sobrevivir en el cielo o en el infierno como un alma incorpórea. No será difícil ver que esta idea debilita el Mensaje divino de que el hombre ha caído bajo la pena de muerte, y de que no hay absolutamente ninguna perspectiva de que gane la inmortalidad fuera de la incorporación dentro del plan divino a través de Cristo”.[ii]

Tomando un extracto más de este excelente libro –que cito al final del artículo- destaco lo siguiente: “La Biblia es la más práctica en su análisis del problema humano. Reconoce que la muerte es el enemigo universal de la cual somos completamente impotentes de rescatarnos a nosotros mismos. En la misericordia de Dios se ha proporcionado un plan divino para ocuparse del problema de la muerte inevitable. El plan de salvación no le hace exigencias irrazonables al hombre. Lo invita primero a creer en un Dios como Creador de todas las cosas, y en segundo lugar, en Su agente, el Mesías Jesús, porque es El quien ha sido escogido para forjar la manera de escapar de la muerte (Heb. 2:10). Habiendo él mismo ganado la inmortalidad (Col. 1:18), es su tarea ahora asistir a otros que luchan para la misma meta (Heb. 2:17, 18).”[iii]

Sí estimados lectores, el mensaje de que el alma sobrevive a un cuerpo muerto, y que va a otra dimensión: llámense cielo, purgatorio o infierno;  o que el alma se reencarna tantas veces como sea necesario en varios cuerpos para “purgar” sus pecados, es pura filosofía griega o pagana, infiltrada en el mensaje de la Iglesia Cristiana.

Una vez comprendido este nuevo significado de alma, y revelada la mentira satánica de un alma inmortal, tomamos de la Biblia el texto siguiente, donde pueden surgir algunas confusiones de interpretación de lo que el apóstol Pablo trató de decir: «Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo» (1 Ts. 5:23). Al parecer se enseñara que el hombre tiene tres dimensiones, una separada de la otra, cuando el realidad lo que está señalando es que el ser humano tiene espíritu: por cuanto razona y tiene conciencia de sí mismo; alma, entendida como la totalidad del ser con su personalidad: sentimientos, emociones,  memoria; y cuerpo: que es la materia orgánica, que al momento de la muerte se descompone. Es un ser único e indivisible, y una vez muerto, muere completamente: su cuerpo, sus pensamientos, sus emociones, TODO.

Espero hasta aquí haber clarificado un poco el asunto del alma y lo que significa a la luz de las Escrituras, lo más difícil que tendrán que asimilar ahora es lo que voy a trasmitirles. A la vez que será el mensaje más aterrador que tendrán, será aquel que posiblemente los lleve a buscar a Dios, para su salvación:

«Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar; temed más bien a aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno» (Mt. 10:28).

“Porque los malignos serán talados, Mas los que esperan en YHWH, ellos heredarán la tierra. Pues de aquí a poco no será el malo: Y contemplarás sobre su lugar, y no aparecerá. Pero los mansos heredarán la tierra, Y se recrearán con abundancia de paz”. (Salmos 37:9-11)

Del primer pasaje, lo que resalta a la vista y comprensión es el hecho de que alguien tiene potestad de destruir el cuerpo y alma; ese alguien en palabras de Jesús, es su Padre Yhwh; pues somos creación suya, y dependemos totalmente de El, queramos aceptarlo o no. En el segundo, se habla de que los malos serán talados  –cortados, eliminados-, no aparecerán en el lugar donde estaban antes; es decir, en la tierra, sino más bien dice que los mansos heredarán la tierra… Sí, así tal cual se lee: los malos serán eliminados, no se irán al purgatorio o al infierno; y, los mansos o buenos heredarán la tierra, no partirán al cielo, como siempre se nos ha enseñado en las iglesias.

Pero entonces, se preguntan cómo se conecta esto con el evangelio de Jesús, o con su misión en la tierra… déjenme clarificarles el asunto con un pasaje del evangelio de Juan:

“Y esta es la voluntad del que me ha enviado: que todo aquel que ve al Hijo y cree en él tenga vida eterna; y yo lo resucitaré en el día final” (Juan 6:40).

Esta es la parte en que se une el asunto del alma que no es inmortal, con el Evangelio del Reino de Dios y el sacrificio de Jesucristo: comprender que la voluntad de Dios no es que todos perezcamos, sino que El envió a su Hijo para que creamos en él y de esta forma ganar la vida eterna.

Aquí cito unos pasajes más que confirman el mensaje salvador de Jesús:

«Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua» (Dan. 12:2).

El libro de Daniel, que es un libro por excelencia profético que habla justamente del futuro Reino glorioso de Dios de mano del Señor Jesucristo, señala que unos serán despertados –resucitados-  para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua.

De la misma forma el Señor Jesucristo señala:

«No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz; y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación» (Jn. 5:28-29).

En Apocalipsis también tenemos pasajes que nos explican sobre la conclusión de este plan divino montado por Dios para salvarnos:

“Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de

Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años. Pero los otros muertos no volvieron a vivir hasta que se cumplieron mil años. Ésta es la primera resurrección. Bienaventurado y santo el que tiene parte en la primera resurrección; la segunda muerte no tiene potestad sobre éstos, sino que serán sacerdotes de Dios y de Cristo, y reinarán con él mil años”. (Apo. 20: 4-6)

Y luego continúa así: “Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y ningún lugar se encontró para ellos. Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie ante Dios; y los libros fueron abiertos, y otro libro fue abierto, el cual es el libro de la vida; y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras. Y el mar entregó los muertos que había en él; y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos; y fueron juzgados cada uno según sus obras. Y la muerte y el Hades fueron lanzados al lago de fuego. Ésta es la muerte segunda. Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego”. (Apo. 20: 11-15)

Aunque muchos pueden considerar este libro de Apocalipsis como alegórico o que nunca va a suceder lo que los pasajes antes mencionados describen, debo decirles que son las mismas Escrituras inspiradas por Dios, que nos adelantan qué es lo que sucederá en un futuro no muy lejano.

Si todavía no han captado el mensaje de estos textos, les doy una pequeña ayuda: habrá dos resurrecciones. De la primera gozarán aquellos santos –creyentes y seguidores de Jesús y su Evangelio- que esperaron el cumplimiento de las promesas de inmortalidad hechas por Dios a través de Jesucristo. Disfrutarán de una tierra renovada donde el gobernante de toda la tierra será el Rey Jesús; y la capital de su gobierno será Jerusalén. Y, en la segunda resurrección, luego de pasados los mil años del reinado de Jesucristo, despertarán todos los demás muertos, grandes y pequeños para ser juzgados según sus obras mientras estuvieron vivos, y si sus nombres no estaban inscritos en el libro de la vida, serían lanzados al lago de fuego, donde también la muerte y el Hades –o Sheol que vimos anteriormente- serían lanzados para ser exterminados para siempre. Y esta es la muerte segunda.

Todo esto quiere decir entonces que el ser humano puede morir dos veces.

En la primera muerte, que es el sueño inconsciente del que he estado hablando, se aguarda ser resucitado para vivir reinando con Jesucristo mil años; y la segunda, que sería luego de estos mil años, donde todo ser humano sin importar raza, sexo, nación, religión, etc. comparecerá ante el trono de Dios y será juzgado por El, y si no merece recibir la inmortalidad será echado al lago de fuego donde se extinguirá para siempre, y nunca más habrá memoria de él.

Todo esto que les explico hace parte de la fe de los primeros cristianos, que recibieron el mensaje de mano de los Apóstoles, los cuales al tener contacto con el Señor Jesucristo resucitado, no hicieron más que afianzar sus creencias en lo que señalaba ya el Antiguo Testamento, y trasmitirnos a través del Nuevo Testamento todas estas enseñanzas o sanas doctrinas, para que las guardemos y las creamos porque fue el mensaje que el Señor Jesucristo les enseñó, y que El recibió de Aquel que lo envió, Yhwh su Padre.

Estimados lectores, no pierdan más tiempo en su vida, creyendo filosofías paganas que no tienen nada que ver con el verdadero Evangelio que predicó Jesús; tomen sus Biblias y comprueben por Uds. mismos que el mensaje que les trasmito está basado en las Escrituras inspiradas por Dios, y extendidas a todos aquellos que quieren llegar a la verdad y obtener la salvación.

Busque conocer el verdadero Mensaje Salvador de Dios. Yhwh les bendiga y les alcance su Misericordia para que lleguen al conocimiento de la verdad, y la verdad los hará libres. (Jn. 8:32).


[i] A la luz del Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, Nelson, Wilton M., (Nashville, TN: Editorial Caribe) 2000, c1998.

[ii] Página 208. “Padresnuestros que no están en el Cielo”. Sir Anthony F. Buzzard, Bt.,

MA (Oxon), MA Th., A.R.C.M. Página web: www.restorationfellowship.org

[iii] Página 158. “Padresnuestros que no están en el Cielo”. Sir Anthony F. Buzzard, Bt.,

MA (Oxon), MA Th., A.R.C.M. Página web: http://www.restorationfellowship.org

LA APOSTASÍA DESCARADA DE LUIS PAPALAU

Foto: El «Ché Monseñor» Luisito Palau

Junto con «Su Santidad» tengo más ovejitas…¡y más lana! (filosofía Papalau)

24 de agosto 2010 (Actualizado 07 de mayo 2002, publicado por primera vez 03 de mayo 2001) (David Cloud, Servicio Fundamental Bautista de Información, PO Box 610368, Port Huron, MI 48061, 866-295-4143 866-295-4143, fbns wayoflife.org @;

Evangelista Luis Palau, quien ha sido llamado «el Billy Graham de América Latina», sigue el modelo ecuménico de Graham y tiene una relación crítica con la Iglesia Católica Romana.

En una entrevista del 24 de abril 2001 con Ed Flynn de «Talk of the Town» en la estación de radio 1320 AM, los promotores del festival de Palau en Waterbury, Connecticut, dijo que el evangelista es «un unificador, no un divisor,» que es «no confesional» y envía a sus conversos «derecho de regreso a las iglesias que vienen.»

Christianity Today de 19 de diciembre 1975, al informar sobre la cruzada de Palau en Managua, dijo: «contó con el apoyo de la mayoría de las 125 iglesias protestantes de Managua y muchos católicos.  Asistieron muchos grupos católicos carismáticos. «

Mientras cubría “Amsterdam ’86, Asociación fundamental Evangelística” el reportero Dennis Costella le preguntó a Luis Palau si quería cooperar con los católicos romanos. Palau respondió que sin duda y admitió que se estaba haciendo. Luego pasó a hablar de planes concretos para la participación católica más extensa en sus cruzadas en el futuro (de la Fundación, julio-agosto 1986).

En la cruzada de Palau de 1987 en Nueva Zelanda fue «la primera vez en que la Iglesia Católica respaldó una gran misión evangelizadora cristiana» en esa zona. El Obispo Dennis Browne de Auckland aceptó una invitación para unirse a la junta asesora de la misión junto con los líderes de muchas otras denominaciones (Desafío Semanal, 18 de abril de 1986, reimpreso en Australian Beacon, mayo de 1986).

En 1992, la República de Arizona hizo la siguiente descripción de la relación de Palau con la Iglesia Católica Romana:

«La forma de adoración de Palau presenta como un amplio mensaje cristiano que hace un llamamiento a los protestantes y católicos por igual… Pero a diferencia de otros evangélicos que activamente han tratado de atraer a los católicos alejados de sus iglesias, Palau tiene como objetivo mantener a la gente en sus propias Iglesias cristianas-sin importar la denominación … ‘En el núcleo del cristianismo, somos uno», dijo Palau en una entrevista reciente. … Palau representa una tendencia cada vez mayor entre los grupos religiosos … que no quieren alienar a los católicos … [Palau] evita cuidadosamente LAS DIFERENCIAS CONTROVERTIDAS entre católicos y protestantes.

… Los protestantes del tipo de Palau tienen un mensaje que no requiere el abandono de miembros de la iglesia. … estudios de la Biblia se mantiene deliberadamente en horas que no entren en conflicto con las Misas y se evitan temas controvertidos como la Virgen María. En cambio, hay un intento de encontrar un terreno común en la Biblia «(The Arizona Republic, 31 de octubre de 1992).

El evangelista Palau afirma que «en el centro del cristianismo, somos uno»; No obstante,  las denominaciones cristianas tienen definiciones muy dispares del evangelio, de la inspiración bíblica, de la expiación de Cristo, de los milagros bíblicos, de la santidad de Dios, del Cielo y el Infierno, y muchos otras cosas básicas.

En la cruzada de Palau de 1993 Palau en Kingston, Jamaica, contó con la participación católica. El arzobispo católico asistió a algunas de las reuniones. El secretario de la Oficina del Arzobispo señaló que Palau «no era crítico de cualquier religión» y «no era como los que critican a otras religiones» (Peter Van Kleeck, » Iglesia Bautista Wealthy Park y la Cruzada Luis Palau,» Grand Rapids, Michigan, 6 de septiembre, 1994). Un anuncio en el periódico de Jamaica el 31 de enero de 1993, declaró: «La Arquidiócesis de Kingston da pleno apoyo en la movilización de sus miembros a participar en la Cruzada Nacional de 1993. Esta empresa es considerada por nosotros como un acontecimiento importante en la propagación del evangelio en una forma ecuménica.»

La Iglesia Católica Romana participó en la Cruzada de Palau de West Michigan en septiembre de 1994.

La cruzada de Palau en Londonderry, Irlanda, de mayo de 1995, reunió a los católicos romanos y protestantes en un servicio ecuménico «en la orilla del río Foyle, que divide a las comunidades protestante y católica.» Howard Lewis, de la Alianza Evangélica de Irlanda del Norte dijo que la cruzada de Palau produjo una unidad ecuménica «que nunca soñó que trabajaran juntas».

Había sacerdotes católicos involucrados en la cruzada de Palau de abril de 1996 en Chicago, Illinois. Más de 1.500 iglesias participaron. Entre los oradores Palau, e.V. Hill, Tony Evans, y Ron Hutchcraft .

En Mayo del 6 al 9 de 1998, hubo una cruzada de Palau en la universidad de la Iglesia Católica Romana de San Martín en Olympia, Washington (John Beardsley, » Se realizará una Cruzada de Palau en el RC de la Universidad y Newsboys  en Black Hills,» 07 de marzo 1998, jbeard @ rapidnet.com). San Martín es dirigida por la abadía de Saint Martin, un monasterio benedictino.

El Festival de Julio 2007  de Palau en Omaha, Nebraska, fue aprobado por el arzobispo católico Elden Curtis. No sólo el arzobispo católico se dirigió a la multitud personalmente, sino que a los católicos se les permitió poner una carpa en la entrada de la sede para la distribución de rosarios y material, y sacerdotes católicos saludaron a los peregrinos al entrar en el recinto de cruzada (Voz Católica, Arquidiócesis de Omaha, 10 de agosto de 2007). Cada participante completó una tarjeta para que el participante indicara a qué religión pertenecía, y todas las tarjetas que declaraban ser católicas se las dio a las iglesias católicas para su seguimiento (Voz Católica, 08 de junio 2007).

En julio 2010, Cityfest en Yakima, Washington, la cruzada de Palau también tuvo participación católica. El obispo de la catedral de St. Paul de Yakima, John Ecker, con entusiasmo instó a sus feligreses a participar, diciendo:

«No te olvides de nuestro Festival de la Ciudad viene el fin de semana de 16 a 17 julio en el recinto ferial, la oportunidad de unir nuestras voces y oraciones con muchas otras iglesias de nuestro valle y la ciudad, y a la mejora de nuestra ciudad como un lugar para vivir para todos los de nuestro pueblo. Animo a su participación allí este mes. Usted encontrará en este correo una invitación para venir y participar. Estas tarjetas no son sólo para ti, sino para que ustedes las den a sus amigos, vecinos y miembros de la familia para que los acompañen en todo esto- los de la ciudad y del valle para celebración de la fe. Cuanto más nos reunimos para destacar a través de las cosas que nos unen como pueblo de fe, más creceremos en la comprensión y el respeto de los demás que también tienen una fuerte fe en Dios y en sus enseñanzas «(Catedral de St. Paul Newsletter, 24 de junio 2010 ).

¿Crees realmente que el obispo haría esto si pensara que su pueblo y sus amigos escucharían alguna advertencia que los haría dudar del catolicismo? Esta es una iglesia que «reverencia» a María, creyendo que ella es la Inmaculada Reina de los Cielos, una iglesia que predica un evangelio sacramental de la fe más las obras, una iglesia que se define el nuevo nacimiento simplemente como ser bautizado.

Al igual que Billy Graham antes que él, Luis Palau está perfectamente en casa con las catedrales St. Pablo de este mundo, y el mundo evangélico en general no dice nada en la cara de esta horrible desobediencia, lo que demuestra la apostasía sin vergüenza del evangelismo de hoy.

¿Realmente hemos llegado a ser tan insensibilizados por la apostasía y el permisivismo, que pensamos que Dios pasará por alto la desobediencia deliberada en la búsqueda del «bien»? Él no lo hará, y los Billy Graham Billy y los Luis PAPAlau de esta edad aprenderán una lección terrible al final.

El Señor nos ha mandado para marcar y evitar a los que enseñan falsas doctrinas (Romanos 16:17), a alejarse de los que sólo tienen apariencia de piedad (2 Timoteo 3:5), El Señor mandó a que no nos unamos en yugo desigual con los incrédulos ( 2 Corintios 6:14). ¿Acaso no se nos advirtió acerca de los falsos evangelios (2 Corintios 11:3-4, Gálatas 1:6-8)? ¿Cómo se puede predicar un evangelio puro cuando está uncida con las iglesias que predican uno falso? Esta es la confusión del más alto grado, y sólo los hombres ebrios de la apostasía de los tiempos finales podrían fingir que podría funcionar.

VIDEOS, MAGIA Y BAILE EN CONGRESO DE LA SECTA G12

Esto sucedió en el congreso # 12 del G-12 en Colombia.La magia es un pecado delante de Dios.El G-12 es una falsa doctrina que no se ajusta a la Palabra del Señor.¿Cómo puede ser que el «pastor» Lawrence Khong tenga un supuesto ministerio de magia?

9 Cuando hubieres entrado en la tierra que Jehová tu Dios te da, no aprenderás á hacer según las abominaciones de aquellas gentes.

    10 No sea hallado en ti quien haga pasar su hijo ó su hija por el fuego, ni practicante de adivinaciones, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero,

    11 Ni fraguador de encantamentos, ni quien pregunte á pitón, ni mágico, ni quien pregunte á los muertos.

    12 Porque es abominación á Jehová cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones Jehová tu Dios las echó de delante de ti.

    13 Perfecto serás con Jehová tu Dios.

    14 Porque estas gentes que has de heredar, á agoreros y hechiceros oían: mas tú, no así te ha dado Jehová tu Dios.


¡Este es el tiempo de la apostasía!

 

TESTIGOS DE JEHOVÁ TIEMBLAN ANTE VIDEOS DE LAVASORI

Sin duda alguna, mi colega y amigo, Lavasori, está impactando grandemente en las filas de los Testigos de Jehová con sus excelentes videos que denuncian las falsedades de la organización Watchtower Bible & Tract Society. Muchos miles de TJ activos, como también  un buen número de simpatizantes, están ahora dudando de la sacrosanta sociedad del «Nuevo Mundo», y están cuestionando la supuesta dirección divina o celestial de sus líderes (el Cuerpo Gobernante).

SITIO DE LAVASORI:

www.lavasori.wordpress.com

ECUMENISMO EXTRAÑO: PERRO, GATO, Y PERICOTE UNIDOS BAJO UN MISMO TECHO

El ecumenismo está llegando a todas la denominaciones, y ya se están uniendo todas las religiones en nombre del «amor». Los protestantes, en aras de la «unidad cristiana», se levantan como un solo «cuerpo» y se unen a la ramera.

En estos momentos, falsos ministros están tratando de unir perro, pericote y gato y formar una sola iglesia, sin percatarse de que haciéndolo así están volviéndose a su vómito, al fango, o la ciénaga, como puercos inmundos.

Vean el siguiente video:

EL PROYECTO APOSTASÍA

El Proyecto Apostasía:

El desarrollo y la propagación de la doctrina trinitaria es la historia de Satanás. Impulsados por su belleza y el orgullo desmedido consumado, se rebeló contra su Creador. Sin desanimarse por su derrota categórica, lanzó la doctrina más blasfema como nunca antes ha invadido a la Iglesia cristiana. A través de sus malvados secuaces, el rey de Babilonia Nimrod y su madre-esposa Semíramis, Satanás ha desarrollado la doctrina de la Trinidad que se extendió por todo el mundo por los misterios de Babilonia, fue adoptada por la Iglesia de Roma, quien ha sido su más ferviente difusora desde el siglo IV.

A través de los siglos esta doctrina se ha convertido en la favorita del cristianismo ortodoxo y se enseña como un hecho cuando no hay pruebas de ello en las Escrituras. Sin embargo, ha afectado a millones, manteniéndolos en la absoluta oscuridad espiritual. A.W. Tozer, en su libro El conocimiento del Santo, en la página 6, señala, «La esencia de la idolatría es el entretenimiento de pensamientos de Dios que son indignos de Él». Dice además, «las ideas equivocadas acerca de Dios no son sólo la fuente desde donde las aguas contaminadas de la idolatría fluyen, ellas mismas son idólatras».

El Proyecto  apostasía y de la Santísima Trinidad desafían al lector a buscar la verdad detrás del desarrollo de la doctrina trinitaria. Es necesario que emulemos los de Berea que investigaron las Escrituras diariamente en la búsqueda de la verdad. Es hora de que volvimos al Evangelio de los Apóstoles. Jesús citó la Shema como su credo. «Escucha, oh Israel, el Señor nuestro Dios es un Dios.» Y en Juan 17: 3, Jesús declaró a su padre como «el único Dios verdadero.» Este es el monoteísmo puro en contraposición con el concepto trinitario ortodoxo de tres-en-uno. Debemos, más bien, asumir el credo de Jesús y los Apóstoles y dejar nuestra adoración idolátrica de un Dios trino, un concepto que no se enseña en las páginas de la Biblia.

INCREÍBLES CONTRADICCIONES DE LA WATCHTOWER

y1p9Fq92B6paN8usoaYd2YpT1htX8NP7UnPEW6_p945nnr8gkdi8HaL8VreT_YMeOcu2q5ecksVQH0Existen personas que forman parte de la organización religiosa llamada Testigos de Jehová que van en contra de sus propias enseñanzas doctrinales, y lo que es peor aún, que contradicen lo que el mismo Señor enseña en los evangelios. Sin embargo, la sociedad Watchtower extrañamente les permite seguir adelante en la organización, y así mantener sus importantes puestos de autoridad, a pesar de haber ellos incurrido en una evidente apostasía. Ver siguiente vídeo:

 

LA PSICOLOGÍA Y LA IGLESIA EVANGÉLICA

warren1
Nada en la historia de la iglesia moderna ha persuadido a creyentes a abandonar su fe en la suficiencia de la Palabra de Dios como la seudo-ciencia llamada Consejería Sicológica. Consideren lo siguiente: la iglesia evangélica se ha convertido en un servicio de referencia para consejeros psicólogos y psiquiatras. Muchas iglesias grandes tienen licenciados psicoterapistas en su personal. Agencias de misiones requieren que sus candidatos sean evaluados y aprobados por licenciados psicólogos profesionales antes de ser considerados para servicio misionero. Los psicólogos y consejeros cristianos son más conocidos y más respetados por evangélicos que predicadores y maestros. ¿Quién no ha escuchado del psicólogo Dr. James Dobson?

La mayoría de evangélicos están convencidos que la psicoterapia es científica y que es necesaria para suplir lo que falta o carece en la Biblia en lo que respecta a la condición mental, emocional y el comportamiento general del individuo. Cuando usamos el término «psicoterapia» nos referimos a la consejería psicológica, psicología clínica y psiquiatría (que no es biológica) También podemos usar el término «psicología» en general. Reconocemos que existen áreas de psicología que son claramente distintas de la psicoterapia y puede tener valor y mérito científico, como por ejemplo el campo que estudia la percepción, el punto de contacto entre el hombre y la máquina, ergonómica, alguna educación psicóloga, etc. Existe, sin embargo, un porcentaje mínimo en toda la industria de psicología que atestigua tener perspicacia científica de la mente del hombre.

¿Entonces cuál es el problema con psicoterapia? De acuerdo con numerosos estudios científicos, muy raramente da resultado ( y si lo hace es solo de manera superficial) y se sabe que es dañino y perjudicial al individuo. Desde el punto de vista bíblico, es una religión falsificada y está en contra de los principios bíblicos. Estas conclusiones se verán que son aparentes a medida que continuemos con este estudio de la psicoterapia. Dada la significante influencia que ha tenido en la iglesia, la psicoterapia comparada con los principios bíblicos y su aplicación en nuestras vidas, debería ser un asunto crucial y de importancia crítica para todos aquellos que creen que la Palabra de Dios es su autoridad máxima y que es totalmente suficiente ya «que nos ha dado todas las cosas que necesitamos para vivir como Dios manda» ( Pedro 1:3). ¿Cómo se puede comparar éstas dos formas, maneras y su aplicación a la vida del creyente?

Para empezar, existe una gran diferencia entre ambas. Las teorías básicas de la consejería psicoterapia contradicen lo que la Biblia enseña acerca de la naturaleza del hombre y la solución de parte de Dios en lo que concierne a sus problemas mentales, emocionales y comportamiento en general. Los conceptos de la psicoterapia consideran la naturaleza de la humanidad como básicamente buena. La Biblia, por el contrario, dice que aparte de Jesucristo, el hombre no es bueno ya que nació con una naturaleza pecaminosa «por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios» (Romanos 3:23)

La consejería psicológica promueve la creencia que los problemas que afectan adversamente al estado mental y emocional de la persona es determinada por circunstancias externas a la persona, como el abuso de parte de los padres o el ambiente en el cual la persona ha crecido. La Biblia nos dice que el corazón maligno del hombre y sus decisiones pecaminosas causan sus problemas emocionales, mentales y de su comportamiento en general. «Por que de adentro, del corazón humano, salen los malos pensamientos, la inmoralidad sexual, los robos, los homicidios, los adulterios, la avaricia, la maldad, el engaño, el libertinaje, la envidia, la calumnia, la arrogancia y la necedad. Todos estos males vienen de adentro y contaminan a la persona» (Marcos 7:21-23).

La psicoterapia trata de mejorar al ser humano, a la persona, a través de conceptos como el amor propio, el aprecio hacia uno mismo, el valor personal, las apariencias personales, etc. La Biblia enseña que la persona en sí, el hombre en sí, es el problema principal de la humanidad y obviamente el hombre no es la solución a los problemas que afligen y atormentan a la humanidad. La Biblia también ha identificado proféticamente la solución principal de la consejería psicológica, que es el amor propio, como el vehículo a una vida depravada. «También debes saber esto; que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. Porque habrá hombres amadores de sí mismos…» (2 Timoteo 3:1).

La Biblia enseña que la reconciliación con Dios a través de Jesucristo es el único camino para que el hombre realmente pueda remediar sus problemas pecaminosos ya sea mental, emocional o forma de conducta. «En otro tiempo ustedes, por su actitud y sus males acciones, estaban alejados de Dios y eran sus enemigos. Pero ahora Dios, a fin de presentarlos santos, intachables e irreprochables delante de Él (Jesucristo), los ha reconciliado en el cuerpo mortal de Cristo mediante Su muerte» (Colosenses 1:21,22).

La psicoterapia ha destruido la fe de muchos creyentes en lo que concierne a la suficiencia de la Biblia. Los psicólogos afirman tener conocimiento interno de la mente del hombre y la naturaleza de él, y también afirman poseer métodos para producir cambios en la naturaleza y mente del hombre que no se encuentran en la Biblia, consecuentemente pueden decir que la Biblia no puede ser suficiente para aconsejar o resolver los problemas de los creyentes, ya sean mentales, emocionales o de comportamiento en general.

La psicoterapia ha embaucado a la iglesia con la mentira que la psicología puede ser integrada con la Biblia. La idea en sí debería ser un escándalo para cualquier creyente bíblico. Desde el momento que la psicología y la Biblia son fundamentalmente opuestas la una con la otra, debería ser obvio que no puede haber una integración realista de ambas enseñanzas. Además, si la Biblia, el manual del Creador, no es suficiente para solucionar todas las cosas que conciernen a la vida y la bondad, entonces Sus seres creados tienen que buscar otras fuentes de información para poder encontrar soluciones para sus problemas mentales, emocionales y comportamiento en general. Y si ellos van a otras fuentes, entonces la afirmación de que la Biblia es autoritativa, inerrante y suficiente es también falsa.

¿Cuál es la influencia que tiene la psicoterapia en la iglesia? Sería raro encontrar un sermón sin influencias de psicología. Una típica iglesia de ésta clase sería la iglesia de Willow Creek cerca de Chicago, cuya influencia es nacional e internacional a través de sus 10,000 miembros y su asociación con otras iglesias. Un investigador de los métodos utilizados para el crecimiento de iglesias que dedicó un año observando la iglesia de Willow Creek tuvo ésta observación. «El Pastor Bill Hybels no solamente enseña principios psicológicos, pero muy a menudo usa éstos principios como guías de interpretación para su explicación de las escrituras… como por ejemplo… El Rey David tenía una crisis de identidad, el apóstol Pablo recomendó a Timoteo a hacerse un análisis a sí mismo, y Pedro tenía un problema con sus limitaciones. La intención y el resultado de todo esto son que los principios psicológicos son por lo general integrados en las enseñanzas de Hybels. El popular libro de Rick Warren llamado «La Vida con un Propósito» contribuye a la aceptación de la psicología en la iglesia cuando incluye ridículas afirmaciones como «Sansón tenía el problema de dependencia» y «la debilidad de Gideón era que tenía un nivel inferior de apreciación de su persona y también tenía profundas inseguridades.

¿Quiere decir esto que la psicología está influenciando al Cristianismo? Puede que sea así ya que a la iglesia se le ha vendido tres ideas erróneas:

1) La psicoterapia es un procedimiento científico;
2) La consejería puede ser dada sólo por profesionales;
3) La psicología cristiana reconcilia la ciencia y la fe.

Tratemos de analizar cada uno de éstas ideas. Primero, la psicoterapia no es un procedimiento científico. En el libro titulado «El Fin de la Sicología Cristiana» los escritores Martín y Deidre Bobgan observaron lo siguiente: «Tratando de evaluar la condición de la psicología, la Asociación Psicológica Americana nombró al Dr. Sigmund Koch para que organice y dirija un estudio que era financiado por la Fundación de Ciencias Naturales. Este estudio involucraba ochenta eminentes intelectuales profesionales que analizaron las realidades, teorías y métodos de la sicología. Los resultados de este procedimiento intensivo fueron publicados en Siete Volúmenes titulados «Psicología: El Estudio de una Ciencia» El Dr. Koch al ver los resultados finales de éste grupo de profesionales llega a la siguiente conclusión: «Yo creo que ya está todo bien claro y finalmente se puede decir que la psicología no puede ser una ciencia coherente».

El Dr. Karl Popper, considerado como uno de los más grandes filósofos de la ciencia, después de haber finalizado un estudio completo de la psicoterapia declaró: «aunque pasando por ciencia (la psicoterapia) tiene en realidad más en común con mitos primitivos que con ciencia y se asemeja más a la astrología que a la astronomía».

Segundo, la consejería no es sólo para profesionales. La psicoterapia, gracias a Freud y a algunos otros con conocimiento médico, tienen términos y conceptos que falsamente dan la impresión de que está relacionado con ciencia médica. El entendimiento, o la descripción, de la palabra «enfermedad» es crucial para poder continuar entendiendo éste «laberinto psicológico».

La pregunta es ¿puede el proceso mental de una persona, es decir, su manera de pensar y de comportarse, estar físicamente o orgánicamente enfermo? Nuestros sesos, que son físicos, pueden estar enfermos o no funcionando de la manera apropiada, pero nuestras mentes, que no son físicas ¡no pueden estar enfermas! O sea que el término «enfermedad mental» no es apropiado, es un mito. Además, con algunas excepciones en el área de psiquiatría, los psicoterapistas no se refieren a los problemas orgánicos ni físicos de sus pacientes o clientes.

O sea que ¿qué hacen los psicoterapistas? Bueno, la mayoría de ellos hablan y escuchan. El investigador psiquiatra Dr. Thomas Szasz trata de explicárnoslos en una manera simple; «En un lenguaje simple, ¿qué realmente hace el paciente y el psicoterapista? Ellos se hablan y se escuchan el uno al otro. ¿De qué hablan? Tratando de simplificar se puede decir que el paciente habla acerca de sí mismo y el terapista habla acerca del paciente… cada uno trata de dirigir a la otra persona para que vea o haga las cosas en una manera determinada».

Uno puede deducir que muchos evangélicos, ya sea en el púlpito o en el asiento de la iglesia, puede ciertamente ser eficiente en el campo de consejería, ¡lo cual es simplemente hablar y escuchar! Pero muy pocos de nosotros somos profesionales entrenados en una universidad. No tenemos el diploma que nos certifica académicamente él poder hablar y escuchar, ni tampoco se habrá estudiado las teorías del comportamiento humano, que no son nada más que opiniones y especulaciones de hombres impíos. Además existe más de 500 sistemas (algunos de estos se contradicen y otros son muy extraños) de terapia y miles de métodos y técnicas.

Así que no siendo profesionales no estamos al tanto de tal supuesto conocimiento. Pero aún así, ¿no son los profesionales más eficientes que los que no son profesionales en lo que se refiere a la ayuda de gente con sus problemas? La respuesta es negativa.

Después de haber examinado los resultados de consejeros psicólogos profesionales entrenados en instituciones de alto conocimiento y aprendizaje y aquellos consejeros psicólogos que no fueron entrenados por esas instituciones, los investigadores Truax y Mitchell publicaron un reporte en que nos dicen: «No encontramos, o no hay tal evidencia que el programa tradicional de entrenamiento les dé más capacitación a los terapistas profesionales que a los que no son profesionales y que no han sido entrenados con este programa».

Consideremos la conclusión de una extensa investigación conducida por el Dr. Joseph Durlak: «En conclusión, resultados en estudios comparativos han favorecido a los que no son profesionales en el campo de consejería. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en 28 investigaciones, pero los que no eran profesionales fueron significantemente más eficientes que los profesionales en 12 estudios».

Esta provocativa conclusión de estas investigaciones comparativas nos demuestra que los llamados profesionales no poseen una capacidad terapéutica superior comparado con los que no son profesionales. Además, la educación profesional en lo que respecta a la salud mental no es un requisito necesario para la eficacia de una persona que quiera dar consejería.

El autor y psicólogo Dr. Bernie Zibergeld, escribe en su libro titulado «El Retroceso de América: Los Mitos de Cambios Psicológicos» «. La mayoría de problemas que las personas encaran en su vida diaria podrían ser resueltos de una mejor manera si éstas personas hablaran con sus amigos, cónyuges, parientes o cualquier otra persona que estuviera teniendo éxito en el área de la vida en la que uno realmente no está progresando. Si yo tuviera un problema con mi esposa y no pudiera resolver tal problema, no iría a ver a un psiquiatra sino buscaría a un matrimonio que tuviera una relación que yo realmente admirara e iría a pedirles consejo. Yo buscaría ayuda a la persona que por la manera de vivir me pueda demostrar a mí que realmente él tiene resuelto tal problema»

Eso es realmente sentido común de parte de una persona que entiende el campo de la psicoterapia. Pero estamos viendo que en nuestro tiempo actual, en éstos «tiempos peligrosos» muchos en nuestras iglesias han abandonado no solamente el «sentido común» sino peor aún, han desechado los mandatos bíblicos, como es ministrar el uno al otro a través de la Palabra de Dios y el poder del Espíritu Santo. Han sido intimidados por mitos y se han alejado de la verdad.

Finalmente, la Psicología Cristiana no puede reconciliarse con fe y con ciencia. ¿Por qué no? Porque la psicología no es una ciencia, y tampoco puede ser cristianizada o integrada con el cristianismo. Por supuesto hay cristianos que son psicoterapistas profesionales licenciados, pero no existe una rama, una extensión de la psicología identificada como cristiana.

Consideren éste párrafo que expresa el punto de vista de la Asociación Cristiana de Estudios Psicológicos:

«Muy a menudo la gente nos pregunta si somos «psicólogos cristianos»… Nosotros somos cristianos que al mismo tiempo somos sicólogos pero en el tiempo presente no existe una aceptable psicología cristiana que sea notablemente diferente de la psicología que no es cristiana o secular. Es difícil insinuar que nosotros trabajamos o ejercemos nuestra profesión en una manera que es fundamentalmente distinta de nuestros colegas seculares… y aún así no hay una teoría aceptable, o tratamiento, o método que sea distintivamente cristiano».

¿Cómo entonces los licenciados psicoterapistas que son cristianos ejercen su profesión? Ellos selectivamente escogen de entre los conceptos que aprendieron durante su educación secular y entrenamiento y tratan de integrar éstos conceptos en su sistema de creencia cristiana. Pero muchos o todos éstos conceptos no son éticos y están en contra de los principios bíblicos que se aplican cuando uno ministra a un creyente en lo que respecta a sus problemas relacionados con el pecado y el vivir una vida que es fructífera, productiva y agradable al Señor.

Uno realmente tiene que reflexionar y analizar la razón por la que un cristiano quiera considerar y aceptar una manera de pensar, una «sabiduría» que fue concebida por individuos que obviamente no eran cristianos y en realidad eran enemigos del cristianismo. Freud consideró la religión como si fuera una ilusión y era conocido por tener un odio hacia el cristianismo, porque él creía que el cristianismo estaba lleno de enseñanzas anti-semitas. Otros como Abraham Maslow y Carl Rogers, fueron descaradamente partidarios de la Nueva Era y eran Ocultistas. Y aún así consideren esta cita de un famoso psicólogo cristiano: «Bajo la influencia de los psicólogos humanistas como Carl Rogers y Abraham Maslow, muchos de nosotros que somos cristianos hemos empezado a ver nuestra necesidad por amor propio y aprecio a uno mismo. Esto es un enfoque bueno y necesario». ¡No de acuerdo a la Escrituras!

El libro de Nehemías nos da una demostración de lo que está ocurriendo en la iglesia. Nehemías (cuyo nombre significa ‘El Señor es nuestro confortador’) es un tipo de Espíritu Santo. Dios lo manda a reconstruir Jerusalén pero bajo la apariencia de ayudar a Nehemías, los enemigos de Israel tratan de subvertir la restauración. Increíblemente el sacerdote Eliasib le dio a Tobías (que era un adversario) una cámara en los atrios de la casa de Dios, dándole acceso al cuarto donde se guardaban las ofrendas… el diezmo del grano… y la ofrenda de los sacerdotes. Tobías, el enemigo, fue dado un cuarto dentro del Templo del Señor (Nehemías 13:4-7). Así también es con lo llamado psicología cristiana de hoy en día.

¿Qué tan seria es la corrupción de la iglesia por esta psicología? Aunque ahora es realmente devastadora, las Escrituras nos advierten que va a ser peor y va a exceder lo que nosotros nos podemos imaginar. El apóstol Pablo fue enfático en su advertencia en 2 Timoteo 3:1-5 cuando dijo que en «los últimos días» la condición del hombre será «peligrosa». Esa advertencia empieza con una característica que es la piedra angular de la psicología humanista y que Pablo nos indica (versículos 2-5) que es la raíz de todo lo maligno: el amor propio. En la próxima carta consideraremos los aspectos proféticos de la psicología y la llamada «psicología cristiana» y en la manera que contribuyen a la formación de la iglesia apóstata y a la religión del Anticristo.

«La Psicología y la Iglesia Evangélica»

Fuente: The Berean Calll

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ: RELIGIÓN DE LA APOSTASÍA

Los testigos de Jehová no aprueban el habla soez o “malas palabras, palabrotas o garabatos” como se diría en algunos países, pero no por eso dejan de tener medios para agredir o insultar a otros. Entre esos insultantes términos, esta la palabra “apóstata”. En si misma, esta no es una mala palabra, pero el sentido y la manera como la usan los testigos, la convierte en lo peor que alguien puede decir a otro.

También hay que tomar en cuenta de que, no solo es un término que usan de forma denigrante sino además es uno que tiene la finalidad de poner de manifiesto la supuesta mala “espiritualidad del ofendido” desde el punto de vista del testigo –claro está- y que solo le hace merecedor de la pena de muerte.La enciclopedia de la organización “Perspicacia para Comprender las Escrituras” define de esta forma el término:

*** it-1 pág. 159 Apostasía ***
“una renuncia a lo que antes se profesaba y un abandono total de esos principios o de la fe”

El ser alguien catalogado de “apóstata”, le convierte inmediatamente en un indeseable. Si a algo le tiene realmente pánico un testigo, es a los apóstatas. Para comparar, ellos están convencidos de que si Satanás se les apareciese de noche, podrían “echarlo a volar” con solo pronunciar en alto “el nombre de Jehová” como “amuleto a prueba de demonios”, pero lamentablemente, el recitado no funciona si un apóstata se les aparece.

Ese es el estereotipo que hacen los testigos para con quienes dejan la organización, debido a no aceptar sus doctrinas como enseñanzas válidas ya.

Lo interesante del caso es que, en base a la misma descripción y explicación que la organización hace en sus publicaciones de lo que es y lo que incluye la Apostasía, esta misma les describe a ellos como una organización que, no solo promueve la apostasía activamente, sino que también se mantiene llena de apóstatas.

Como se ve, apostasía es el abandono de los principios y fe que alguien profesaba.

Caso 1) Cuando los testigos predican de puerta en puerta y a través de sus publicaciones, urgen a sus oyentes y lectores de otras religiones a que rápidamente abandonen sus prácticas y su fe. Activamente les invitan a poner en duda sus convicciones religiosas y a cuestionar a sus líderes. Así es, ¡los testigos desean que las personas se conviertan en apóstatas! Sin siquiera importar todo lo bueno que su anterior religión les requería que hicieran.

Caso 2) Por otro lado, es bien sabido que la mayoría de los testigos no aceptan realmente por lo menos algunas de las doctrinas que se les enseñan en las publicaciones y en las reuniones. Esto es porque quizás no las entiendan bien, porque les parezcan incorrectas o exageradas o porque simplemente creen que no aplica en su caso, etc. Muchos son los testigos que en su interior dicen “esto no es así” o “eso esta equivocado” mientras escuchan un discurso o leen algún artículo en alguna revista La Atalaya. En su interior y en silencio son apóstatas declarados. Si se les aplicara todo el peso de la ley de la sociedad Watchtower, debieran ser expulsados y merecedores de morir en el Armagedón. Pero mientras no hablen con otros sobre estas discrepancias doctrinales, se les permite “mantenerse en la congregación informando su predicación y disfrutando de la compañía” de sus hermanos y familiares testigos. Pero realmente son unos apóstatas de su fe.

Caso 3) Los testigos que se mantienen apoyando incondicionalmente a la sociedad Watchtower y que creen a ciegas que esta es la “organización de Dios” –los “testigos realmente espirituales”-, también son unos apóstatas. Estos testigos se ‘mantienen al paso con la organización’ –comparada con el carro celestial de Jehová- y aceptan con gozo cualquier cambio doctrinal que el cuerpo gobernante arbitrariamente realice. Dicho de esa forma, quizás no suene nada de raro, pero pongámoslo de esta otra manera: cada vez que una doctrina es cambiada, por mas mínimo que sea el cambio, eso implicará que los testigos abandonen los principios y la fe que antes profesaban y los cambien a otros distintos; siempre contradictorios de los anteriores. Su grupo de doctrinas de fe es creído como “la verdad basada completamente en la Biblia”, pero luego de poco tiempo, esta es dejada y reemplazada por otra nueva. El testigo entonces ‘abandona’, ‘apostata’ contra una “verdad basada en la Biblia” para adoptar otra distinta de la anterior. Para que se pueda ‘mantener al paso con la organización’, el testigo debe ser un constante apóstata de su propio conjunto de principios y doctrinas de fe; abandonándolo cuantas veces y con la frecuencia que el cuerpo gobernante le indique y reemplazándolo todas las veces que sea necesario.

Bajo el mismo concepto de “verdad actual” o “verdad presente” que los testigos de Jehová tienen y defienden, se establece claramente la necesidad de cambiar, reemplazar, apostatar constantemente a esas “verdades” temporales.

Caso 4) Si un testigo hace público su desacuerdo con una enseñanza, doctrina o interpretación bíblica de la sociedad Watchtower, y si no se retracta de sus ideas, será sin demora expulsado de la congregación bajo el cargo de Apostasía.

*** w88 15/1 pág. 21 ¿Se asociaba usted con la organización de Jehová? ***
Otros se fueron porque no concordaron con la manera como la organización de Jehová entendía cierto punto bíblico.

Si esa enseñanza luego es cambiada y adoptada a la manera como este testigo había dicho anteriormente, entonces su culpa deja de ser apostasía, sino que pasa a ser “la presunción”, “el adelantarse a la organización”.

*** w00 1/9 pág. 13 párr. 10 Mostremos una actitud de espera ***
La actitud de espera también nos ayuda a evitar la presunción. Algunos de los que se hicieron apóstatas no estuvieron dispuestos a esperar. Quizá pensaban que había necesidad de modificar el entendimiento de la Biblia o los asuntos de organización. Con todo, no se percataron de que el espíritu de Jehová impulsa al esclavo fiel y discreto a hacer las modificaciones a Su debido tiempo, no cuando a nosotros puedan parecernos necesarias. Y toda modificación debe armonizar con la voluntad de Jehová, no con nuestras ideas personales.

‘Toda modificación debe estar en armonía con la voluntad de Jehová’, pero en la práctica, todo cambio esta en armonía solo con la voluntad de los hombres del cuerpo gobernante.

Este cambio de categoría en el “tipo de pecado” es obvio, pues el tiempo demostró que nunca fue un rebelde contra Dios, sino simplemente tuvo mejor visión espiritual que la sociedad Watchtower.

Desde luego, nadie en la organización le reconoce su mérito o indemniza todo el dolor y toda la pérdida que tuvo que sufrir por haber sido echado de la organización a pesar de haber estado en lo correcto doctrinalmente. De eso se desprende que, aunque la sociedad Watchtower indique y defina que la Apostasía es “un rebelarse contra Dios mismo”, en la práctica, solo es el rebelarse contra su particular y temporal interpretación de la Biblia.

La misma organización deja claro que para ser ‘asociado aprobado’, un testigo debe aceptar su grupo de doctrinas y de la forma como ella la aplica y explica.

*** w86 1/4 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
La condición de asociado aprobado entre los testigos de Jehová requiere que uno acepte todo el conjunto de enseñanzas […] que son características de los testigos de Jehová.

Así es, los testigos de Jehová, mandados por sus líderes religiosos –el cuerpo gobernante-, instan a sus oyentes a ser apóstatas de su fe; muchos son en su interior apóstatas al no aceptar todas las directrices y enseñanzas de su organización; catalogan de apóstatas a quienes discrepan con sus doctrinas aunque estén en lo correcto y actúan como unos apóstatas cuando adoptan un nuevo entendimiento o aceptan un cambio de su doctrina oficial.

Es claro, los Testigos de Jehová: una religion que vive la Apostasía.

http://testigosdejehovaywatchtower.wordpress.com/

LA APOSTASÍA Y LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

X1CA4UMIR2CAPMHGR5CALFEPQ3CAE6621ACA4VMGYICA4J0Q9NCAE4QXNMCAKPVRTECAI0JRS0CAMJN1CMCAYPAGHYCAW40KITCAZYBVVJCAJO16ZXCA01ODZ8CAD6JBS2

Testigos de Jehová aparentando felicidad y armonía entre ellos

Los testigos de Jehová no aprueban el habla soez o “malas palabras, palabrotas o garabatos” como se diría en algunos países, pero no por eso dejan de tener medios para agredir o insultar a otros. Entre esos insultantes términos, esta la palabra “apóstata”. En sí misma, esta no es una mala palabra, pero el sentido y la manera como la usan los testigos, la convierte en lo peor que alguien puede decir a otro.

También hay que tomar en cuenta de que, no solo es un término que usan de forma denigrante sino además es uno que tiene la finalidad de poner de manifiesto la supuesta mala “espiritualidad del ofendido” desde el punto de vista del testigo –claro está- y que solo le hace merecedor de la pena de muerte. La enciclopedia de la organización “Perspicacia para Comprender las Escrituras” define de esta forma el término:

*** it-1 pág. 159 Apostasía ***

“una renuncia a lo que antes se profesaba y un abandono total de esos principios o de la fe”

El ser alguien catalogado de “apóstata”, le convierte inmediatamente en un indeseable. Si a algo le tiene realmente pánico un testigo, es a los apóstatas. Para comparar, ellos están convencidos de que si Satanás se les apareciese de noche, podrían “echarlo a volar” con sólo pronunciar en alto “el nombre de Jehová” como “amuleto a prueba de demonios”, pero lamentablemente, el recitado no funciona si un apóstata se les aparece.

Ese es el estereotipo que hacen los testigos para con quienes dejan la organización, debido a no aceptar sus doctrinas como enseñanzas válidas ya.

Lo interesante del caso es que, en base a la misma descripción y explicación que la organización hace en sus publicaciones de lo que es y lo que incluye la Apostasía, esta misma les describe a ellos como una organización que no sólo promueve la apostasía activamente, sino que también se mantiene llena de apóstatas.

Como se ve, apostasía es el abandono de los principios y fe que alguien profesaba.

Caso 1) Cuando los testigos predican de puerta en puerta y a través de sus publicaciones, urgen a sus oyentes y lectores de otras religiones a que rápidamente abandonen sus prácticas y su fe. Activamente les invitan a poner en duda sus convicciones religiosas y a cuestionar a sus líderes. Así es, ¡los testigos desean que las personas se conviertan en apóstatas! Sin siquiera importar todo lo bueno que su anterior religión les requería que hicieran.

Caso 2) Por otro lado, es bien sabido que la mayoría de los testigos no aceptan realmente por lo menos algunas de las doctrinas que se les enseñan en las publicaciones y en las reuniones. Esto es porque quizás no las entiendan bien, porque les parezcan incorrectas o exageradas o porque simplemente creen que no aplica en su caso, etc. Muchos son los testigos que en su interior dicen “esto no es así”, o “eso está equivocado”, mientras escuchan un discurso o leen algún artículo en alguna revista La Atalaya. En su interior y en silencio son apóstatas declarados. Si se les aplicara todo el peso de la ley de la sociedad Watchtower, debieran ser expulsados y merecedores de morir en el Armagedón. Pero mientras no hablen con otros sobre estas discrepancias doctrinales, se les permite “mantenerse en la congregación informando su predicación y disfrutando de la compañía” de sus hermanos y familiares testigos. Pero realmente son unos apóstatas de su fe.

Caso 3) Los testigos que se mantienen apoyando incondicionalmente a la sociedad Watchtower y que creen a ciegas que esta es la “organización de Dios” –los “testigos realmente espirituales”-, también son unos apóstatas. Estos testigos se ‘mantienen al paso con la organización’ –comparada con el carro celestial de Jehová- y aceptan con gozo cualquier cambio doctrinal que el cuerpo gobernante arbitrariamente realice. Dicho de esa forma, quizás no suene nada de raro, pero pongámoslo de esta otra manera: cada vez que una doctrina es cambiada, por más mínimo que sea el cambio, eso implicará que los testigos abandonen los principios y la fe que antes profesaban y los cambien a otros distintos; siempre contradictorios de los anteriores. Su grupo de doctrinas de fe es creído como “la verdad basada completamente en la Biblia”, pero luego de poco tiempo, esta es dejada y reemplazada por otra nueva. El testigo entonces ‘abandona’, ‘apostata’ contra una “verdad basada en la Biblia” para adoptar otra distinta de la anterior. Para que se pueda ‘mantener al paso con la organización’, el testigo debe ser un constante apóstata de su propio conjunto de principios y doctrinas de fe; abandonándolo cuantas veces y con la frecuencia que el cuerpo gobernante le indique y reemplazándolo todas las veces que sea necesario.

Bajo el mismo concepto de “verdad actual” o “verdad presente” que los testigos de Jehová tienen y defienden, se establece claramente la necesidad de cambiar, reemplazar, apostatar constantemente a esas “verdades” temporales.

Caso 4) Si un testigo hace público su desacuerdo con una enseñanza, doctrina o interpretación bíblica de la sociedad Watchtower, y si no se retracta de sus ideas, será sin demora expulsado de la congregación bajo el cargo de Apostasía.

*** w88 15/1 pág. 21 ¿Se asociaba usted con la organización de Jehová? ***
Otros se fueron porque no concordaron con la manera como la organización de Jehová entendía cierto punto bíblico.

Si esa enseñanza luego es cambiada y adoptada a la manera como este testigo había dicho anteriormente, entonces su culpa deja de ser apostasía, sino que pasa a ser “la presunción”, “el adelantarse a la organización”.

*** w00 1/9 pág. 13 párr. 10 Mostremos una actitud de espera ***

La actitud de espera también nos ayuda a evitar la presunción. Algunos de los que se hicieron apóstatas no estuvieron dispuestos a esperar. Quizá pensaban que había necesidad de modificar el entendimiento de la Biblia o los asuntos de organización. Con todo, no se percataron de que el espíritu de Jehová impulsa al esclavo fiel y discreto a hacer las modificaciones a Su debido tiempo, no cuando a nosotros puedan parecernos necesarias. Y toda modificación debe armonizar con la voluntad de Jehová, no con nuestras ideas personales.

‘Toda modificación debe estar en armonía con la voluntad de Jehová’, pero en la práctica, todo cambio está en armonía solo con la voluntad de los hombres del cuerpo gobernante.

Este cambio de categoría en el “tipo de pecado” es obvio, pues el tiempo demostró que nunca fue un rebelde contra Dios, sino simplemente tuvo mejor visión espiritual que la sociedad Watchtower.

Desde luego, nadie en la organización le reconoce su mérito o indemniza todo el dolor y toda la pérdida que tuvo que sufrir por haber sido echado de la organización a pesar de haber estado en lo correcto doctrinalmente. De eso se desprende que, aunque la sociedad Watchtower indique y defina que la Apostasía es “un rebelarse contra Dios mismo”, en la práctica, solo es el rebelarse contra su particular y temporal interpretación de la Biblia.

La misma organización deja claro que para ser ‘asociado aprobado’, un testigo debe aceptar su grupo de doctrinas y de la forma como ella la aplica y explica.

*** w86 1/4 pág. 31 Preguntas de los lectores ***

La condición de asociado aprobado entre los testigos de Jehová requiere que uno acepte todo el conjunto de enseñanzas […] que son características de los testigos de Jehová.

Así es, los testigos de Jehová, mandados por sus líderes religiosos –el cuerpo gobernante-, instan a sus oyentes a ser apóstatas de su fe; muchos son en su interior apóstatas al no aceptar todas las directrices y enseñanzas de su organización; catalogan de apóstatas a quienes discrepan con sus doctrinas aunque estén en lo correcto y actúan como unos apóstatas cuando adoptan un nuevo entendimiento o aceptan un cambio de su doctrina oficial.

Es claro, los Testigos de Jehová: una religión que vive la Apostasía.

¿POR QUÉ NO SOY UN EVANGÉLICO?

 

 

Por Ing° Mario A Olcese (Apologista)

Los Hechos Vergonzosos de esta Denominación

Link recomendado de videos: http://iglesias-evangelicas.blogspot.com/

 

Hoy siento como que Dios me estuviera mandando a escribir este tema para ustedes, pues creo que es necesario despertar las conciencias de los “evangélicos” en relación a su denominación y de sus grandes desvíos.

Por mucho tiempo la iglesia evangélica ha venido criticando a la Iglesia católica por sus errores —lo cual no me parece mal—y ha sido insistente en resaltar principalmente sus crasos deslices doctrinales. Recuerdo que en los años sesenta uno podía conseguir muchos libros en las librerías evangélicas que trataban sobre el catolicismo romano, al cual le sacaban a la luz todas sus desviaciones doctrinales y sus ritos paganos. Hoy, difícilmente puede usted encontrar esa misma variedad de libros sobre el romanismo en dichas librerías. Pareciera que el ecumenismo ha hecho aflojar bastante esta tarea «concientizadora» que antes llevaban a cabo los llamados evangélicos.

 

¿Cuál es el problema con los Evangélicos?

 

Los evangélicos se enorgullecen en llamarse precisamente cristianos “evangélicos”, como si éste fuera un nombre o título bíblico que los distinguiría como la iglesia apostólica. Sin embargo, ¿qué se quiere decir por “evangélico”? ¿Acaso que están estrictamente basados en los evangelios?¿Acaso que son predicadores del evangelio? Bueno, para esto último existe la palabra “evangelista” y éste fue el vocablo que Pablo usó en Efesios 4:11 y en 2 Timoteo 4:5, donde dice: “Pero tú sé sobrio en todo, soporta las aflicciones, haz obra de evangelista (no, evangélico), cumple tu ministerio”. Así que Timoteo, en todo caso, era un evangelista y no un evangélico, puesto que predicaba el evangelio. Cuando uno dice ser “evangélico” no está diciendo que es un evangelista, y no creo que nadie pueda sacar esa definición del vocablo “evangélico”. En todo caso uno podría concluir que un “evangélico” es uno que se guía por los evangelios, ¡pero no necesariamente que predica el evangelio!

 

Pero seamos más exactos: Como cristianos, ¿somos evangélicos, o más bien bíblicos? ¿No sería más correcto decir, “yo soy un cristiano bíblico?” ¿Acaso no es toda la Escritura inspirada por Dios y útil para enseñar, corregir, etc, a fin de que el hombre sea perfecto y capacitado para toda buena obra? ¿No nos estamos limitando acaso a los evangelios al decir que somos evangélicos?¿No estamos, sin darnos cuenta, rechazando toda la revelación de Dios? Pero lo cierto es que nadie en el NT se hizo llamar “Cristiano evangélico” o simplemente “evangélico”. Esta es sencillamente otra invención de los grupos denominacionales que quieren distinguirse de lo demás.   

 

¡Los “evangélicos” se están volviendo Mundanos!

 

ricardo-montaner-juan-luis-.jpg

 

 

 

 

 

 

Siendo testigo de cómo los evangélicos se han vuelto laxos con los Católicos a los cuales antes criticaban por sus desviaciones doctrinales, me resultaría particulamente incomodísimo identificarme como evangélico. El nombre o título “evangélico” está venido a menos cuando somos testigos presenciales de cómo este movimiento que tuvo un propósito aparentemente “restaurador” de la verdad en sus inicios, ahora se ha mezclado con la herejía y el mundo. Vemos predicadores evangélicos ecumenistas que van de la mano con los católicos, mahometanos, y hasta con los grupos místicos abiertamente paganos del oriente. Vemos cómo los evangélicos han sacrificado la calidad por la cantidad a fin de hacer de su religión una fuerza religiosa muy preponderante en el mundo al estilo Vaticano.

 

 

 

Hoy somos testigos de grandes “ídolos populares” convertidos al protestantismo evangélico, como Yuri, J.L. Guerra, Marcos Witt, y tantos otros, que tienen un pie en el cielo y el otro en el infierno. Nos sorprendemos al asistir a las enormes iglesias evangélicas (mega o súper iglesias) dónde se predica un evangelio facilista, aguado, “light”, acompañado de música rock estridente, y hasta del reguetón y el perreo. Todo con el pretexto de “ganar” a los incrédulos, haciéndose como ellos, y vistiéndose y hablando como ellos. Realmente los evangélicos van de la mano con la cultura de esta sociedad decadente y se han olvidado que se nos manda a no ser parte de este mundo. Grandes luminarias evangélicas como Jaci Velásquez, y otras más, que se divorcian pretextando  que “no me llevaba bien con él” y se vuelven a casar, cometiendo así adulterio. O como Yuri, que dice ser evangélica, pero que canta para sus amiguitos gays en bares nocturnos.

 

Todas estas contradicciones por parte de estos insignes evangélicos nos dejan verdaderamente confundidos sobre lo que los evangélicos en general realmente entienden por el nombre ‘cristiano’ y por ‘santidad’.

 

¿Pero Realmente predican los Evangélicos el Evangelio bíblico?

 

Gustavo Gutiérrez

 

Ahora no sólo los evangélicos están transigiendo  al permitir que las mujeres sean las pastoras y co-pastoras de la iglesia, sino que el evangelio que predican no se encuentra en las Escrituras. ¿Cuántas veces ha oído usted, amigo evangélico, predicar a su pastor o “pastora” el evangelio del reino de Dios? Este Reino de Dios es llamado el Evangelio junto con la muerte, sepultura, y resurrección de Cristo. Ahora encontramos un extraño evangelio que es el de la prosperidad, por citar uno. Éste indudablemente es falso y ajeno a la Escrituras, pero muchos evangélicos le han dado la bienvenida. Han claudicado al mandato o advertencia de Pablo en cuanto a tener cuidado de los falsos evangelios que reemplazarían al único y verdadero que es el que Cristo y sus apóstoles predicaron y que llamaron ‘el Reino de Dios’. Aun los Católicos siguen cometiendo el mismo error al predicar el novedoso evangelio del sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez llamado: “El evangelio social”.

 

También si observamos bien, los evangélicos suelen decir al potencial creyente: “cree en Cristo”, “Dale tu corazón al Señor”, “pasa adelante y confiésalo”, “ríndete a sus pies”, “Confiesa tu pecado”, y locuciones como éstas que no encontramos en el Nuevo Testamento. La predicación de Cristo apelaba al buen juicio y a la razón, y para ello Jesús les predicaba a sus paisanos el evangelio o mensaje de un mundo mejor de justicia y de rectitud (El reino de Dios) para todos aquellos que se reconocieran pobres de espíritu, mansos, limpios de corazón, y hambrientos espirituales (Mateo 5). El decía: “Arrepentíos, porque el reino de Dios se ha acercado” (Ver Marcos 1:14,15). Sí, Jesús hablaba de un evangelio o mensaje fascinante (la llegada inminente del reino de Dios) para que la gente procediera al arrepentimiento. También Jesús le dijo al joven rico que para ganar la vida eterna debía guardar los mandamientos, y obrar a favor de los pobres dando todo su dinero. Si así lo hacía, él entraría en el reino de Dios (el mensaje “provocador” de Cristo). Pero los líderes evangélicos dicen que si das todo tu dinero a los pastores acomodados, tendrás bendición duplicada. ¿Dónde está eso en la Biblia? Jesús habló de compartir con los pobres, no con los pastores evangélicos o sacerdotes acomodados y vividores de las iglesias.

 J.N. Darby

Lo cierto es que la forma cómo evangelizan los evangélicos difícilmente se podrá semejar al modelo de evangelización de nuestro Señor (y de sus apóstoles), el cual giraba alrededor de Su persona y de su reino venidero glorioso. Hoy, el reino de Dios sabe muy Judío para la llamada Iglesia, de quien se dice tiene una vocación celestial! Ese es el desastroso resultado del dispensacionalismo de J.N. Darby. Los evangélicos son también culpables de esparcir la enseñanza católica del cielo para la iglesia, cuando en realidad los primeros cristianos esperaban el Reino de Dios en la tierra. En ejemplo es José de Arimatea, el discípulo cristiano que cedió su cripta para sepultar a Jesús: José de Arimatea, miembro noble del concilio, que también esperaba el reino de Dios, vino y entró osadamente a Pilato, y pidió el cuerpo de Jesús” (Marcos 15:43). 

 Hal Lindsay

Prominentes Evangélicos están añadiendo principios o elementos foráneos a la Biblia como es el caso de Tim la Haye, y su teoría de los cuatro temperamentos para entender la naturaleza humana y mejorar a las personas dividiéndolas según su temperamento básico; y el del Dr. James Dobson, y su evangelio de la alta autoestima, que es creído y seguido por millones de evangélicos en todo el mundo. Otros destacados escritores evangélicos se van enriqueciendo más y más con libros de escatología que más parecen ciencia ficción que verdades estrictamente bíblicas. Allí tenemos a Hal Lindsay  y sus libros “La Agonía del Planeta tierra”, “La Batalla Final”, “Cuenta Regresiva al Armagedón”, y otros como “Dejados Atrás” de TimlaHaye, y J. Jenkings.

 

Los Evangélicos y el Comercio

 

You Won't Leave Here Like You Came in Jesus' NameTim LaHaye's picture

Swaggart y LaHaye

 

Cada vez más son los evangélicos que usan la religión para obtener mucho dinero con la ventas de sus libros, como aquellos mencionados arriba, y que han hecho muy ricos a Tim LaHaye, Hal Lindsay, y a muchos otros autores,  sin contar con la venta de sus películas bíblicas; o como es el caso del predicador y cantante evangélico Pentecostal, Jimmy “Fogossy” Swaggart,  que se hace cada vez más adinerado con las ventas de sus canciones en discos compactos y sus prédicas cristianas grabadas. Otros crean “ministerios” que lo único que hacen es solicitar apoyo financiero, donaciones, ofrendas, y vender novedades, que les puedan reportar buenos ingresos. Hoy, la mayoría de las iglesias se han convertido en algo así como sociedades o empresas comerciales con logo y todo, y que compiten para captar el mercado de potenciales creyentes ofreciendo un producto atractivo, barato y pero carente de valor. Estos ministerios ya han estudiado las necesidades de su potencial feligresía y han empezado a acomodarse o a adaptarse a lo que la gente quiere oír y lo que le es apetecible a sus oídos. Su política pareciera ser: “Sé agradable, sé amigo, sé complaciente, dales lo que quieren oír, no lo que deben saber”. Lo que se trata es tener más “ovejas en el redil para obtener más lana y en grandes cantidades”. Para estos evangélicos el lema sigue siendo: ¡hay que aplicar la mercadotecnia en la iglesia para tener éxito en número de adherentes y mucho dinero en caja y en los bancos! ¡Tenemos que modernizarnos y dejar atrás la iglesia tradicional, pobre y apática!

 

Pareciera que para los evangélicos la iglesia exitosa es la iglesia rica, grande, lujosa, con una enorme feligresía, con pastores adinerados que viven en mansiones rimbombantes, y autos exclusivos. Ahora las iglesias pequeñas son vistas con indiferencia y hasta con desdén como si estuvieran malditas y estancadas por su pobreza espiritual. Ahora resulta vergonzoso decir que uno se reúne en una iglesia de 30 miembros o de 50, cuando se las compara con las que tienen 3,000 o más. Se ha creado la impresión de que la dirigencia es inoperante, floja, incapaz, indolente, y hasta maldita. Ahora los estudiantes de los seminarios quieren ser parte de una iglesia enorme en donde puedan escalar posiciones y llegar a ser pastores principales bien pagados. Finalmente las iglesias pequeñas terminarán por desaparecer porque los pastores ya no querrán pastorearlas por el poco pago que reciben. Parece que finalmente el pez grande se comerá al chico. Ahora los jóvenes pastores que empiezan en su ministerio ven el evangelismo como un negocio, y como una meta a alcanzar. Ahora sólo apuntan a ser líderes de las mega iglesias porque saben que obtendrán todo lo que necesitan para sentirse realizados.  Poco a poco va desapareciendo la verdadera vocación de servicio y sacrificio para la causa del evangelio.

 

Casi todas las iglesias evangélicas ahora han adoptado la práctica del diezmo, fuera de las ofrendas, para el sostenimiento de su misión. No hay iglesia evangélica que no te saque dinero en cada uno de sus cultos, sea este dominical, sabatino, o de media semana. Siempre correrá la canastilla, y de alguna manera te presionarán a dar aunque sea sólo ofrendas. Ya los templos evangélicos parecen clubes sociales donde se pide dinero para esto o para aquello, para tal obra, o tal celebración. Todos tienen que de alguna manera matricularse con dinero en efectivo. Ya no se puede ser pobre y cristiano. Todos tienen que dar, de lo contrario, serán mal vistos, o serán considerados como cristianos no bendecidos. Ahora las salas de cine se han convertido en templos de iglesias, iglesias donde se ofrecen de todo: la rosa bendita, la tierra del Sinaí, el pañuelo ungido, el aceite consagrado, o la pulsera protectora. Todo a un precio módico de doscientos dólares. Me pregunto si las colectas semanales  o mensuales existían en las iglesias del primer siglo. No hay evidencia de ello en el NT. No encontraremos la imposición de los diezmos, o las ofrendas recolectadas en canastillas o bolsas.    

 

Los evangélicos: El divorcio, las nuevas nupcias, y los matrimonios Gay

Los evangélicos son laxos en el asunto del divorcio, pues algunas iglesias evangélicas no aceptan el divorcio por adulterio y otras sí. De modo que si algún evangélico quiere casarse de nuevo, y su iglesia no se lo permite, fácilmente puede ir a otra iglesia evangélica de otra localidad y conseguir que el pastor de turno lo case. Esta ambivalencia de los evangélicos es increíble, y más, cuando la Biblia es clara en cuanto al asunto del divorcio. Y lo más trágico es que hay iglesias evangélicas, como la “Metodista” (la cual olvidó el método—-“y ya no es metódica”) que acepta y bendice el matrimonio entre parejas gay.  Así que, ¿para qué identificarse como evangélico si por confesarse como tal le sacan a uno en cara los escandalosos matrimonios Gay de los hermanos evangélicos metodistas?

 

Los Evangélicos y la Guerra

 

Mientras que Jesús enseñó a amar a los enemigos, y le prohibió a Pedro que sacara su espada en contra del soldado romano, los evangélicos no tienen ninguna posición definida y determinante en cuanto a la militancia en el ejército y a la participación en las guerras como soldados y oficiales combatientes. Recientemente, muchos evangélicos, como es el caso del hijo de Franklin Graham (nieto de Billy Graham), han combatido, y hasta matado a iraquíes en estos últimos años en Irak. Mañana, probablemente, lo tendremos a este jovencito Graham en una misión en Irak predicando el evangelio a los iraquíes, y algún pariente de un soldado muerto por Graham le dirá: “¡Oye predicador, pero si tú eres un asesino que mataste a mi hijo! ¿Cómo es que te atreves a venir a predicarnos del amor de Cristo y su bondad para con los hombres? ¡Eres un hipócrita asesino…fuera de aquí! Y me supongo que este padre iraquí tendría todo el derecho de odiar a los cristianos y al cristianismo por el mal testimonio de evangélicos que predican con las manos manchadas de sangre. Al menos los “Testigos de Jehová” (secta que tampoco comparto) tienen una posición clara en cuanto a su neutralidad en casos de guerra.

 

Los Evangélicos y la política

 

En general, los evangélicos en América Latina pasaron de la marginación política a una participación abierta en la década de los noventa. Hoy vemos a pastores evangélicos envueltos en la política de este mundo malo, En el Perú los evangélicos y el partido Cambio 90 condujeron a Alberto Fujimori a la presidencia de Perú. En El Salvador (1998) tres postulantes evangélicos rivalizaron por la presidencia en tres partidos distintos. Algo parecido ha ocurrido en Bolivia, Venezuela y Brasil, especialmente en este último país, donde decenas de evangélicos fueron favorecidos para el parlamento y a otros puestos públicos.

 

En Guatemala, el cambio ha sido fragoso. Los evangélicos se han posesionado de la política como parte de su esfera de acción. Sin embargo, ¿qué vemos en Guatemala? ¡Vemos un país con una creciente pobreza, violencia, e inseguridad. Los Evangélicos van aumentando y tienen más participación en la política, pero los crímenes, la pobreza y la inseguridad empeoran.

 

 

Ríos Montt

 

José Efrain Rios MonttLa optimismo evangélico por la política se desencadenó con la llegada repentina del general Efraín Ríos Montt a la jefatura de estado en 1982. Nunca antes en la historia del país una persona evangélica había ocupado ese cargo.

 

En las elecciones generales de 1986, varios evangélicos se lanzaron a la arena política como rivales. En 1990 compitieron por la silla presidencial tres aspirantes evangélicos. Estas elecciones las ganó el evangélico Jorge Serrano Elías, aspirante del Movimiento de Acción Solidaria (MAS). Él tuvo que abandonar después de dos años de gestión presidencial luego de un autogolpe de estado. En 1994 el Frente Republicano Guatemalteco (FRG), partido dirigido por Ríos Montt, ganó la mayoría de escaños de las elecciones a la asamblea constituyente.

 

Finalmente la gestión administrativa del FRG en el gobierno fue criticada fuertemente porque no cumplió con las promesas hechas al pueblo. Principalmente se le acusa de quebrantar o no cumplir con las promesas en materia de justicia, seguridad, y transparencia en el manejo del ente público. Al presente varios oficiales del gobierno del FRG son objeto de juicio y otros de seguimiento penal por infracciones de corrupción al Estado. Los evangélicos en ese gobierno pasaron desapercibidos y algunos de ellos, como Oscar Dubón,  quien fue contralor de la nación, son objeto de juicio por la supuesta participación en delitos penados por la ley vigente. Esta es la triste realidad de muchos políticos evangélicos que salieron por las patas de los caballos por meterse en el fango de la política.

 

En el 2003, Ríos Montt logró su inscripción como candidato presidencial luego de un proceso discutido o cuestionado por diversos gremios de la sociedad civil, pero finalmente perdió las elecciones ante Berger. Si en el pasado los evangélicos consideraron la política como deshonesta, corrupta y hasta pecaminosa, hoy muchos están inmersos en ella con la idea de lanzar una transformación del país desde el gobierno.

 

Pero como lo señala el Sr. Marco T. Cajas, un partido como el FRG, en el cual participan varios evangélicos, ha contribuido al deterioro moral de la nación y pérdida de credibilidad hacia el Estado debido al alto grado de corrupción que caracterizó su gobierno. De ahí que sea fundamental replantear cómo elegimos a los candidatos y autoridades de gobierno, y cómo entendemos y practicamos una política que sea congruente con la ética y los valores del Reino de Dios.

 

Frente a estos tristes resultados de los políticos evangélicos en Guatemala, ¿podemos creer que es sabio y de buen testimonio que los evangélicos, o miembros de cualquier otra denominación cristiana, participen en la política de su país? ¿Se puede participar en la política de este mundo sin ser parte de este mundo? Me parece que no. Y es que todos somos conscientes de que la política fue, es, y será sucia. Y aunque el político aspire ser lo más “puro” posible, tarde o temprano se verá envuelto en escándalos, porque no todos los que lo rodearán obrarán prudentemente o con sabiduría y honestidad.

 

Pero Jesús sabía que no había llegado aún su momento para ser el rey del mundo, y sólo se limitó a preparar a su iglesia para su regreso. Él nos dio ejemplo de apartamiento o separación de los asuntos políticos de este mundo gobernado por el maligno. Entonces, ¿por qué los evangélicos se quieren adelantar para gobernar en un mundo impío sin muchas posibilidades de éxito? ¿Cuál sería finalmente el sentido de participar en la política? ¿Acaso ayudaría a preparar el camino para el reino de Cristo? ¿Necesita verdaderamente nuestro Señor de nuestra participación política hoy para que él pueda establecer su reino mañana?¿Estaría garantizada la mejoría económica, social, y moral de un país con un presidente evangélico o de cualquier otra denominación cristiana? ¿No será, tal vez, que lo que los mueve a estos “hermanitos” sea sólo sus intereses personales egoístas?

 

Y finalmente, es un hecho que muchos falsos conversos se hacen evangélicos para lograr los votos de sus correligionarios, y una vez que están en el poder se olvidan de sus promesas, y ven la oportunidad de sus vidas para embolsicarse ingentes sumas de dinero para vivir como príncipes en este mundo a través de convenios o negocios deshonestos que perjudican al estado.

 

Creo que Jesús fue claro al afirmar que a sus discípulos se les conocería por sus frutos. Pero los frutos de la iglesia evangélica están podridos y pienso que ella necesita una poda urgente para hacer un injerto de ramas tiernas que dé buen fruto.

……………………….

www.elevangeliodelreino.org

www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)